Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із вимогами до [PERSON] і просить стягнути з [PERSON] [INFO] р. н., ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь AT «Дельта Банк» (р/р № [NUMBER]. МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 5282,22 (П'ять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 22 копійки) грн., яка складається з: тіло кредиту: 2506,89 грн., прострочене тіло кредиту: 731.25 грн.. заборгованість за відсотками: 500,85 грн.. заборгованість за комісіями: 1543,23 грн., стягнути з [PERSON] [INFO] р. н., ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь AT «Дельта Банк» (р/р [NUMBER]. МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного договору не виконує взятих на себе зобов'язань, чим порушує права кредитора та завдає збитків. В судове засідання представник позивач не з'явився, в тексті позовної зави просив розглядати справу за позовом AT «Дельта Банк» до [PERSON] без присутності представника Позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений за місцем свого проживання належним чином, згідно акту складеного працівниками ДП "Укржитлосервіс" [PERSON] відмовився отримувати судові документи та судову повістку про виклик до суду. З урахуванням зазначеного судом проведеного заочний розгляд справи. Суд вивчивши матеріали, прийшов до наступного висновку. Встановлено, що 14.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO], надалі за текстом - Відповідач, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-28261- 141212, надалі за текстом - Договір. Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій юрмі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Клієнт) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок. Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 10 000 грн. Згідно п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, 5 важатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору завантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10 000 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 10.10.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 10.10.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 005-28261-141212 від 14.12.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 5282,22 грн., яка складається з: тіло кредиту: 2506,89 грн.; прострочене тіло кредиту: 731,25 грн.; заборгованість за відсотками: 500,85 грн.; заборгованість за комісіями: 1543,23 грн. Відповідно до ст..1049; 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України,, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових заперечень з доданими доказами не подав. Оскільки наведені позивачем обставини підтверджені під час судового розгляду належними та допуститими доказами, вимоги є повністю обгрунтованими та підлягають задоволенню, судові витрати - відшкодуванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved