Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 23 квітня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 898Т. Згідно договору він отримав кредитні кошти у розмірі 5 000,00 гривень з кінцевим терміном погашення кредиту 23.04.2011 року. Забезпечення виконання зобов'язання за вказаним Кредитним договором є порука фізичної особи [PERSON] № 898Т від 23.04.2008року, зобов'язань за кредитним договором сторони несуть солідарну у повному обсязі. Однак боржниками умови кредитного договору та договору поруки належним чином не виконувалися, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 8 338,48 гривень, яка була стягнута з відповідачів за рішенням Калінінського районного суду м.Горлівка від 28 липня 2010 року. В ході проведення виконавчого провадження заборгованість стягнута за рішенням Калінінського районного суду м.Горлівка від 28 липня 2010 року була погашена 06.03.2012 року. Відповідно до п.п. 4.1., 4.7 кредитного договору позичальник сплачує банку відсотки та комісійну винагороду за весь період з моменту списання кредитних ресурсів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного виконання позичальником зобов'язань по поверненню отриманих кредитних ресурсів. Пунктом 7.3. кредитного договору передбачено, що він набирає чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів (їхньої першої частини) та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань. Отже, в зв'язку з порушенням умов кредитного договору і нарахуванням відсотків та пені за користування кредитом за період з 01.04.2010 року (тобто з дати подання позовної заяви ) по 06.03.2012 року (тобто до дати погашення заборгованості, по тілу кредиту , яка була стягнута з відповідачів відповідно до рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 28 липня 2010 року) у відповідачів виникла заборгованість в сумі 15 757,75 гривень, з яких: нараховані відсотки - 1 355,05 гривень; пеня - 12 390,20 гривень; несплачена комісія - 2 012,50 гривень. Вказану суму позивач просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів, а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі до суду не з'явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та дату судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, і давши їм оцінку у сукупності, приходить до наступного. 23 квітня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 898Т. Згідно договору він отримав кредитні кошти у розмірі 5 000,00 гривень з кінцевим терміном погашення кредиту 23.04.2011 року. Забезпечення виконання зобов'язання за вказаним Кредитним договором є порука фізичної особи [PERSON] № 898Т від 23.04.2008року. Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 розділу 3 Кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитом з 1 по 10 число кожного місяця у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого за договором становить 138,89 гривень та відповідно з графіком зниження розміру заборгованості повністю повернути кредит в строк до 23.04.2011 року з оплатою по процентній ставці 0,0001% відсотків річних, а також згідно п.4.7 розділу 4 Кредитного договору, щомісяця сплачувати комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 87,50 гривень. На підставі п 4.9 розділу 4 Кредитного договору в разі непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних ануїтетних платежів та/або щомісячних комісійних винагород, за користування кредитнимиресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36% відсотків річних . Згідно з п.6.1 Кредитного договору за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів, порушення будь-яких строків платежів, передбачених цим кредитним договором відповідач сплачує пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Згідно п.п. 2.2., 3.1. Договору поруки, [PERSON]. відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що й позичальник - [PERSON], та у випадку невиконання позичальником зобов'язань у встановлені кредитним договором строки, поручитель повинен не пізніше двох банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор. Відповідачі своєчасно не здійснили погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідачі зобов'язання за кредитним договором не виконали. В зв'язку з цим, рішенням Калінінського районного суду м.Горлівка від 28 липня 2010 року по справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до [PERSON] та [PERSON] з відповідачів як солідарних боржників було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 8 338,48 гривень. В ході здійснення виконавчого провадження з примусового виконання вказаного рішення суду заборгованість за тілом кредиту була сплачена боржниками лише 06.03.2012 року. Відповідно до п.п. 4.2., 4.7 кредитного договору позичальник сплачує банку відсотки та комісійну винагороду за весь період з моменту списання кредитних ресурсів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного виконання позичальником зобов'язань по поверненню отриманих кредитних ресурсів Пунктом 7.3. кредитного договору передбачено, що він набирає чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів (їхньої першої частини) та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань. Таким чином, позивачем нараховано комісійну винагороду, відсотки та пеня за весь час фактичного користування кредитними ресурсами, внаслідок чого за період з 01.04.2010 року тобто з дати подання позовної заяви ) по 06.03.2012 року (тобто до дати погашення заборгованості, по тілу кредиту , яка була стягнута з відповідачів відповідно до рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 28 липня 2010 року) у відповідачів виникла заборгованість в сумі 15 757,75 гривень, з яких: нараховані відсотки - 1 355,05 гривень; пеня - 12 390,20 гривень; несплачена комісія - 2 012,50 гривень. Наведені докази не викликають сумнівів у їх достовірності. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як передбачено ст.530 ЦК України зобов'язання підлягають виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики (кредита), розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що передбачено ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved