Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

ДП "Ясінянське ЛМГ" звернулося в суд з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: Ясінянська селищна рада про відшкодування шкоди завданої лісопорушенням. Позов мотивовано тим, що згідно протоколу про лісопорушення №01 від 06.02.2014 року, складеного майстром лісу Лазещинського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" [PERSON], встановлено, що громадянин [PERSON], здійснив незаконну рубку одного сухостійного дерева, породи "Ялина Європейська", діаметром пня 36 см., в кварталі 1 виділ 15, що на території Лазещинського лісництва, в результаті чого державним інтересам було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1446 грн. На даний час правопорушник заподіяну шкоду не відшкодував, хоча був повідомлений про суму заподіяної ним шкоди та мав можливість добровільної відшкодувати. Тому просили суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Ясінянської селищної ради 1446 грн. матеріальної шкоди, а також просять стягнути з відповідача судові витрати по справі. Представник позивача - Капчук О.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить позов задовільнити. . Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та показав суду, що він не зрубав дерево, про яке йдеться у позові, оскільки таке було повалене вітром. Лише відтягнув його до свого будинку . Лісопорушення вчинив через важкий матеріальний ста його сім`ї. Просить позовні вимоги задовольнити частково. Представник Ясінянської селищної ради в судове засідання не з`явився, селищний голова Зелінський Е.Ф. надіслав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності їх представника, вирішення даної справи залишають на розсуд суду. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість. Судом встановлено, що 06.02.2014 року майстер лісу Лазещинського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" [PERSON] склали протокол №01 про адміністративне правопорушення лісового законодавства, а саме про незаконну рубку одного сухостійного дерева, породи "Ялина Європейська", діаметром пня 36 см. в кварталі 1 виділ 15, що на території Лазещинського лісництва, вчинену відповідачем [PERSON]. З протоколом останній ознайомлений, однак від підпису відмовився. На підставі вказаного протоколу, майстром лісу Лазещинського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" [PERSON] винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, за яким [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 85 грн. та запропоновано добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в сумі 1446 гривень. В матеріалах справи наявний розрахунок нанесених лісовому господарству збитків, який проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 "Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу". Відповідно до даного розрахунку, лісовому господарству нанесено збитки в сумі 1446 гривень. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи, що позивачем надано обґрунтовані правові докази вини відповідача, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивача, однак, враховуючи важке матеріальне становище відповідача, а саме те, що він ніде не працює, має на утриманні семеро дітей, троє з них шкільного віку, проживає з сім`єю в будинку, який потребує капітального ремонту, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача 500 грн. шкоди та судові витрати по справі. На підставі наведеного,

Outcome: partial