Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

14 січня 2015 року ПАТ "Укрексімбанк" звернулося до суду позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за процентами в сумі 1771,08 грн., пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 1125,02 грн., пеню за прострочення сплати процентів в сумі 816,80 грн., а всього 3712,90 грн., а також судові витрати, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору. В судове засідання представник позивача не з'явився, у поданій письмовій заяві надав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності. Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений, причин неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" ( назва змінена на публічне акціонерне товариство ""Державний експортно-імпортний банк України" згідно з постановою КМУ № 375 від 15.04.2009 р.) та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0282017221БН/2007-06 від 05.06.2007 року, відповідно до умов якого відповідачу відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 2100 грн. - для оплати розрахунків у разі недостатності власних коштів позичальника на картковому рахунку, датою остаточного погашення кредиту є 29.05.2009 року включно (а.с. 3-4). Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 31.05.2010 року по справі № 2-3549/10 з [PERSON] стягнута сума боргу в розмірі 2653,79 грн. Заборгованість відповідачем погашена повністю з урахуванням сплати судових витрат. Проте, за період з 22.03.2010 року до повного погашення основного боргу 30.05.2014 року, відповідачу нараховані проценти за користування кредитом в сумі 1771,08 грн., а також пеня, яка за розрахунком позивача, за прострочення сплати кредиту становить 1125,02 грн.; пеня за прострочення сплати процентів становить 816,80 грн. , а всього 1941,82 грн. (а.с.5-13). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, тобто порушував свої зобов'язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 1771,08 грн., пеня за прострочення сплати кредиту становить 1125,02 грн., пеня за прострочення сплати процентів становить 816,80 грн. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а також стягненню з відповідача підлягають судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved