Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Просили стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного совариства «Страхова компанія «Євроінс Україна»» завдану ним майнову шкоду в розмірі 76 440,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921,00 грн. Представник позивача адвокат О.Р.Наливайко в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] повідомлявся належним чином про день, час та місце слухання справи, в судові засідання не з`являвся. 30.06.2020 року до Рівненського міського суду надійшла заява від [PERSON] , в якій вона повідомила, що її чоловік [PERSON] перебуває у виправній колонії №50, розташованій в Миколаївському районі, Львівської області. Рівненським міським судом на адресу ДУ «Миколаївська виправна колонія №50» було направлено для вручення засудженому відповідачу [PERSON] судову повістку, копію ухвали про відкриття від 12.11.2019 року, копію позовної заяви з додатками по справі 569/19879/19 за позовом ПАТ "СК" Євроінс Україна" до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. На адресу Рівненського міського суду надійшла розписка засудженого [PERSON] про отримання ним судових документів 13.07.2020р. та заява, з якої вбачається , що [PERSON] ознайомлений із позовними вимогами, відзиву на позов ним не подано. За таких обставин, суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 12.11.2019 року прийнято позовну заяву ПАТ "СК " Євроінс Україна" до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 07.09.2017 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна»» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АМ/7634536, за яким були застраховані майнові інтереси, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих унаслідок експлуатації транспортного засобу ВМW Х5, д.п.з. « [NUMBER] ». Встановлено, що 04.11.2017 р. о 18 год. 29 хв. на автодорозі Київ Чоп у с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Відповідача, який, керуючи застрахованим ТЗ, у порушення підпункту ґ) пункту 8.7.3, пункту 8.10 Правил дорожнього руху, проігнорував спочатку жовтий сигнал світлофора для руху транспортних засобів, який забороняв йому рух та попереджав про наступну зміну сигналів, а далі - червоний сигнал світлофора, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), продовжив рух та допустив наїзд на пішоходів. У результаті ДТП потерпілі особи померли на місці події. Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 19.11.2018 р. по справі № 570/444/18 відповідача визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та призначено покарання: - за ч. 3 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки;- за ч. 1 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено [PERSON] остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з позбавленням права керувати транспортними особами на строк 3 (три) роки. 25.02.2019 р. позивач отримав від [PERSON] заяву вх. № 444 від 25. 02.2019 р. щодо виплати страхового відшкодування. 22.05.2019 р. ПАТ "СК" Євроінс Україна"здійснив страхове відшкодування за Договором страхування відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , за яким у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Так, позивачем на підставі фінансових та медичних документів, заяви на отримання суми страхового відшкодування було складено страховий акт № 23977/19, відповідно до якого сума страхового відшкодування за Договором страхування склала 76 440,00 грн. На підставі цих документів вказана сума була перерахована Позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 3200 від 22.05.2019 р. Статтею 8 ЗУ "Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням яке: виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до підпункту "а" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За загальним правилом, згідно із ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. В абз. 2 п. 6 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 01.03.2013 р, № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено, якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб , переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 ПДР України). Тобто в загальному порядку відповідальним за завдану шкоду є відповідач. Заразом правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала її, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пп. "а" пп. 38.1.1. п. 38.1. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП. якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як було встановлено вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 19.11.201 8 р. по справі № 570/444/18, відповідач [PERSON] на момент ДТП керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була зареєстрована за ДОСЦПВВНТЗ - поліс № АМ/7634536 . Відповідно до вимог ст.ст. 22, 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна, вартості його відновлення на момент розгляду справи або виконання робіт необхідних для відновлення пошкодженої речі. Реальним же підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику, є саме платіжне доручення. Розрахунок розміру та виплату страхового відшкодування проведено на підставі вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 19.11.201 8 р. по справі № 570/444/18; платіжного доручення № 3200 від 22.05.2019 р.. Оцінюючи вищенаведені встановлені судом на підставі досліджених належних та достовірних доказів обставини у відповідності до положень чинного законодавства, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог. Розмір страхового відшкодування об`єктивно підтверджений в судовому засіданні дослідженими належними, допустимими доказами, вважається обґрунтованим і доведеним. За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги такими, що підлягають до повного задоволення на суму 76440,00 грн. Судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору на суму 1921,00 грн., підтверджені документально, при задоволенні позову, відповідно до положень ст. ст. 141 ЦПК України, підлягають до присудження їх з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved