Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якому зазначила, що вона народилась 31.05.1966 року. Як мати яка народила й виховала п"ятеро дітей має право одержувати пенсію у віці 50 років. Для подання заяви до УПФ в Добровеличківському районі Кіровоградської області нею був підготовлений ряд документів, зокрема трудова книжка колгоспника та архівні довідки з Трудового архіву Добровеличківського району Кіровоградської області про нарахування заробітної плати за 1996-2000 роки, про кількість відпрацьованих вихододнів за цей самий період. Анкетні дані щодо її прізвища в трудовій книжці колгоспника за № 126 не співпадають з її паспортними данними. В трудовій книжці зазначено, що вона належить "Сальник Світлані Анатоліївні", а вона по паспорту "Сальнік Світлана Анатоліївна". Також в архівній довідці за № С-99/05-02 від 28.03.2016 року про кількість відпрацьованих вихододнів за роки 1996-2000 її прізвище в документах вказане як [PERSON], а в архівній довідці за № С-100/05-02 від 28.03.2016 р., про нарахування заробітної плати записана [PERSON], по батькові не вказано взагалі. Так як колгоспу "Дружба не існує, довідки про заробітну плату та кількість вихододнів є архівними документами, то встановити належність даних документів позасудовим шляхом неможливо, що спонукало заявника звернутися до суду з відповідною заявою. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала і просить її задовільнити. Заінтересована особа управління Пенсійного фонду в Добровеличківському районі Кіровоградської області в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, надали суду заяву про слухання справи в їх відсутність. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності заінтересованої особи управління Пенсійного фонду в Добровеличківському районі Кіровоградської області. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: [PERSON] народилась 31.05.1966 року в смт.Добровеличківка Кіровоградської області. Як мати яка народила й виховала п"ятеро дітей має право одержувати пенсію у віці 50 років. Заявник розпочала свою трудову діяльність у колгоспі "Дружба" Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. До подання заяви до УПФ в Добровеличківському районі Кіровоградської області позивачем був підготовлений ряд документів, зокрема трудова книжка колгоспника та архівні довідки з Трудового архіву Добровеличківського району Кіровоградської області про нарахування заробітної плати за 1996-2000 роки, про кількість відпрацьованих вихододнів за цей самий період. При перевірці документів в УПФ, позивачу було рекомендовано в усній формі встановити, що дані документи належать саме їй, бо анкетні дані щодо її прізвища в трудовій книжці колгоспника за № 126 не співпадають з її паспортними данними. В трудовій книжці № 126 зазначено, що вона належить "Сальник Світлані Анатоліївні" рік народження 1966 р., рік вступу в члени колгоспу 1996 р.,( а.с 8), а згідно паспортних даних її прізвище, ім"я, по батькові "Сальнік Світлана Анатоліївна". В архівній довідці за № С-99/05-02 від 28.03.2016 року зазначено, що у документах архівного фонду товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Дружба" Дружелюбівсьвської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника є такі відомості про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] ( так в документі) [PERSON] ( так в документі) за роки 1996-2000 її прізвище в документах вказане як [PERSON] (а.с. 15). В архівній довідці за № С-100/05-02 від 28.03.2016 року зазначено, що у документах архівного фонду товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Дружба" Дружелюбівсьвської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку нарахування заробітної плати за 1996-2000 року значиться [PERSON] ( так як в документі) [PERSON], по батькові не вказано , і її заробітна плата становить ( а.с.16). З трудової книжки №126 та архівних довідок прізвище заявника за певні роки роботи в колгоспі записано невірно, тобто не співпадає з її прізвищем в паспорті. В трудовій книжці № 126 записано [PERSON] і в довідках записано як [PERSON] у той, час коли згідно її паспортних даних прізвище заявника [PERSON]. Встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок надасть заявнику можливість для призначення пенсії. Свідок [PERSON] надала покази, що вона знає заявника, поскільки працювала бухгалтером в колгоспі "Дружба", а заявник працювала різноробочою, її прізвище [PERSON]. Іншої особи з таким прізвищем, іменем та по-батькові в селі не має. Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що заява [PERSON], заінтересована особа Управління пенсійного фонду в Добровеличківському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, обгрунтована переконливими для суду доказами тому суд вважає, що факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме що трудова книжка № 126 та архівна довідка за № С-99/05-02 від 28.03.2016 року згідно якої зазначено у документах архівного фонду товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Дружба" Дружелюбівсьвської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника є такі відомості про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] ( так в документі) [PERSON] ( так в документі) за роки 1996-2000, а також архівна довідка № С-100/05-02 від 28.03.2016 року зазначено, що у документах архівного фонду товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Дружба" Дружелюбівсьвської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку нарахування заробітної плати за 1996-2000 року значиться [PERSON] ( так як в документі) [PERSON], по батькові не вказано , і її заробітна плата становить, належать [PERSON], доведений.

Outcome: approved