Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Представник позивача в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 14 386 грн. 24 к. за кредитним договором №б/н від 09 серпня 2007 року, а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 к. В позовній заяві вказує на те, що 09 серпня 2007 року [PERSON] уклав з "ПриватБанком" договір, відповідно до якого отримав кредит в розмірі 4000 грн. 00 к. у вигляді встановленого кердитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у зв'язку з чим станом на 31 січня 2014 року останній має заборгованість перед банком у розмірі 14 386 грн. 24 к. Представник позивача Спірідонова Н.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечува проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про слухання справи у його відсутність суду не надав. На підставі наведеного, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до укладеного 09 серпня 2007 року з "ПриватБанком"договору №б/н, відповідач отримав кредит в розмірі 4000 грн. 00 к. у вигялді встановленого кердитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішенняч загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача із Закритого акціонерногог товариства комерційний банк «ПриваБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про що зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено , що клієнт дає свою згоду, що кердитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінти ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. Підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Однак, відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у зв'язку з чим станом на 31 січня 2014 року останній має заборгованість перед банком у розмірі 14 386 грн. 24 к., яка складається з наступного: 4000 грн. 44 к. - заборгованість за кредитом; 6016 грн. 29 к. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3446 грн. 36 к. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. 00 к. - штраф ( фіксована частина); 673 грн. 15 к. - штраф ( процентна складова ). Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору №б/н від 09 серпня 2007 року [PERSON] не виконує взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий. Оскільки відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного відповідач повинен їх виконати та сплатити заборгованість перед банком. Підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 к., а також витрати, пов'язані із розміщенням оголошення про виклик відповідача в пресі в розмірі 822 грн. 00 к. На підставі ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України,

Outcome: approved