Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, в розмірі 14898 грн. 06 коп. - майнова шкода; 10000 грн. - моральна шкода; 1102 грн. 40 коп. - судові витрати. Позовні вимоги позивачем обґрунтовано так. Внаслідок ДТП, яка сталася 15.10.2012 року у с.Сойми Міжгірського району Закарпатської області з вини відповідача, було пошкоджено автомобіль позивача марки "Зил 130", д.н.з.[NUMBER]. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.03.2015 р. в справі 302/234/15-п, яка набрала законної сили та згідно якої відповідача визнано винним у скоєнні вищевказаної ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП. Відповідно до звіту оцінювача-автотоварознавця [PERSON] № 3050 від 10.04.2015 р. вартість матеріальних збитків заподіяних позивачу, як власнику становить 26519 грн. 06 коп.. Позивачу виплачено страховою компанією "Провідна" 11 621 грн.. Таким чином позивачу не відшкодованою зилишилася сума 14898 грн. 06 коп. Крім того, протиправними діями відповідача позивачу було завдано моральну шкоду, яка виразилась у душевних стражданнях позивача, необхідності витрачати свій час на вирішення питань пов'язаних з ремонтом транспортного засобу, який перебував на ремонті більше року, у зв'язку з відсутністю необхідних коштів. Завдану позивачу моральну шкоду він оцінює в розмірі 10 000 грн. Відповідач відмовляється від відшкодування завданих йому збитків, що змусило позивача звернутися до суду з цією заявою.. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належно судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив. Заперечення на позов до суду [PERSON] не подав. Позовну заяву, ухвалу про відкриття провадження, судову повістку про виклик до суду на 13.04.2016 р. відповідач [PERSON] отримав 02.04.2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Судову повістку про виклик до суду на 05.05.2016 року [PERSON] відмовився отримати, що вбачається з довідки Укрпошти ф.20. Суд, за згодою позивача, на підставі ст. 169 ЦПК України, розглянув справу в заочному провадженні. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та подані в справу ним додаткові докази на ствердження позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення з таких підстав. Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП, що сталася 15.02.2015 року у с.Сойми Міжгірського району, внаслідок якої належний позивачу автомобіль „Зил 130"" д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Відповідно до Звіту № 3050 від 10.04.2015 р. про вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля [NUMBER], становить 26446 грн. Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно вимог ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частиною другою статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. В судовому засіданні встановлено, що позивачу внаслідок скоєння ДТП з вини відповідача заподіяно матеріальну шкоду в сумі 26446 грн.. Страховою компанією ПрАТ "СК "Провідна" 16.09.2015 року здійснено виплату позивачу страхового відшкодування у розмірі 11621,06 грн., що підтверджено квитанцією з ПАТ КБ "ПриватБанк" про переказ коштів. Отже, позивачу не відшкодовано суму завданих матеріальних збитків в розмірі 14898,06 грн., ця сума підлягає відшкодуванню відповідачем в повному обсязі, відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України. Також діями відповідача позивачу було завдано моральну шкоду, яку позивач визначив в розмірі 10000 грн., що виразилось в душевних стражданнях в зв'язку з пошкодженням належного йому автомобіля, порушення звичайного режиму життя позивача та виникненням певних незручностей в зв'язку з неможливістю користуватись автомобілем. Вирішуючи питання про стягнення на користь позивача завданої моральної шкоди суд виходить з вимог ст. 1167 ЦК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди". Враховуючи характер та обсяг заподіяних потерпілому моральних страждань, враховуючи ступінь вини відповідача, суд приходить до висновку, що вимога позивача про відшкодування йому моральної шкоди в сумі 10000 грн. є обгрунтованою, та підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп.

Outcome: approved