Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10 червня 2014 року о 15 год. 30 хв. на 16 км+70м. автодороги Львів-Рава-Руська, а саме в смт. Куликів Жовківського району Львівської області, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу трактор "МТЗ-80", д.н.з. [NUMBER], що наложить Філії "Жовківського ДЕД" під керуванням [PERSON] та транспортного засобу "Volkswagen Passat", д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] під його керуванням. Причиною ДТП стало, те, що [PERSON] керуючи трактором "МТЗ-80", д.н.з. [NUMBER], на 16 км+70м. автодороги Львів-Рава-Руська, а саме в смт. Куликів Жовківського району Львівської області проводячи дорожні роботи, у зв"язку з бездіяльністю, створив небезпеку, перешкоду для руху інших учасників дорожнього руху, чим завдав матеріальних збитків транспортному засобу марки "Volkswagen Passat", д.н.з. [NUMBER]. 26 червня 2014 року Жовківським районним судом Львівської області у справі № 444/1356/14-п, була винесена постанова згідно якої [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Оскільки між ПАТ Страхова компанія "Універсальна" та [PERSON] 18.10.2013 року було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 3137/215/004170, [PERSON] звернувся до ПАТ СК "Універсальна" з заявою про виплату страхового відшкодування. ПАТ СК "Універсальна" було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплатило потерпілій стороні страхове відшкодування в розмірі 1 420,80 грн. Просить задоволити позов та стягнути з відповідача в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 1 420,80 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, однак представник позивача Дорош Н.Я. подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності ПАТ СК "Універсальна", позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо позову в повному обсязі, просить в такому відмовити. Додатково пояснив, що працює у Філії "Жовківського ДЕД" машиністом трактора "МТЗ-80". 10 червня 2014 року виконував свої обов"язки щодо підстригання трави на узбіччі. Заслухавши пояснення відповідача, всебічно і повно з"сувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення сторін, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд дійшов висновку, що у задоволені позовних вимог ПАТ СК "Універсальна" слід відмовити у повному обсязі виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 10 червня 2014 року о 15 год. 30 хв. на 16 км+70м. автодороги Львів-Рава-Руська, а саме в смт. Куликів Жовківського району Львівської області, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу трактор "МТЗ 80", д.н.з. [NUMBER], що наложить Філії "Жовківського ДЕД" під керуванням [PERSON] та транспортного засобу "Volkswagen Passat", д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] під його керуванням. Як вбачається з копії постанови Жовківського районного суду Львівської області від 26 чераня 2014 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. З копії трудової книжки серії [NUMBER], вбачається, що [PERSON] працює у Філії "Жовківського ДЕД" машиністом трактора "МТЗ-80" З копії свідоцтва про реєстрацію машини, вбачається, що власником трактора "МТЗ-80", д.н.з. [NUMBER], є Жовківське дорожнє експлуатаційне підприємство. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ПАТ СК "Універсальна" є безпідставними та необґрунтованими. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ СК "Універсальна".

Outcome: dismissed