Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

В січня 2018 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ПрАТ "Європейський страховий союз", третя особа: [PERSON], в якому просила суд: страхове відшкодування у розмірі 49 500, 00 грн. та витрати по оплаті судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить автомобіль "Volkswagen polo", державний номерний знак [NUMBER]. 03 вересня 2017 року о 10 годині 45 хвилин, на вул. Запорізьке шосе, в районі перехрестя з вул. Джинчарадзе у м. Дніпро, мала місце дорожньо - транспорта пригода, за участю автомобіля "Volkswagen polo", державний номерний знак [NUMBER]., під керуванням [PERSON], що належить на праві власності [PERSON], та автомобіля "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер [NUMBER], належний та під керуванням [PERSON] Вищезазначена ДТП мала місце з вини водія [PERSON], про що свідчить повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 03 вересня 2017 року, який оформлено без участі уповноважених на те працівників відповідного підрозділу Національної поліції України. В результаті ДТП належний позивачці автомобіль отримав механічні пошкодження. Згідно Висновку №4509/17/17 експертного дослідження по визначенню вартості матеріального збитку спричиненого КТЗ від 27 вересня 2017 року, завданого власнику колісного транспортного засобу "Volkswagen polo", державний номерний знак [NUMBER], вартість відновлювального ремонту КТЗ, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, з вирахуванням ПДВ складає - 83 780, 49 грн. Цивільно-правову відповідальність власника автомобіля "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер [NUMBER], було застраховано ПрАТ "Європейський страховий союз", ліміт відповідальності 100 000, 00 грн. 13 жовтня 2017 року вона подала заяву з усіма необхідними документами до ПрАТ "Європейський страховий союз" для отримання виплати по страховому відшкодуванню, однак, станом на час звернення до суду з вищезазначеним позовом страхова виплата не проведена. Оскільки в позасудовому порядку відповідач відмовляється відшкодувати спричинену їй шкоду, позивачка змушена звернутись до суду за захисту свого порушеного права. В судовому засіданні представник позивачки заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, просила суд позов задовольнити. Представник відповідач в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; відзив на позов не надіслав; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що дійсно позивачці на праві приватної власності належить автомобіль "Volkswagen polo", державний номерний знак [NUMBER]., про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.8-9). Під час розгляду справи судом встановлено, що 03 вересня 2017 року о 10 годині 45 хвилин, [PERSON], керуючи автомобілем "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер [NUMBER], на вул. Запорізьке шосе, в районі перехрестя з вул. Джинчарадзе у м. Дніпро, здійснив зіткнення з автомобілем "Volkswagen polo", державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON], під керуванням водія [PERSON], в задню частину автомобіля, під час руху в одному і тому ж напрямку та по одній і тій же смузі. Дорожньо-транспортна пригода відбулась в результаті порушення [PERSON] Правил дорожнього руху, що підтверджується складеним на місці ДТП Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) (а.с.10). Внаслідок вищезазначеної ДТП автомобіль позивачки "Volkswagen polo", державний номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 12 червня 2017 року між ПрАТ "Європейський страховий союз" та [PERSON] укладено Поліс № АМ/0592409 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) з терміном дії з 13 червня 2017 року до 12 червня 2018 року, "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер [NUMBER] Мітцубісі ", номерний знак [NUMBER]. Ліміт відповідальності згідно вищезазначеного Поліса складає 100 000, 00 грн. з франшизою у розмірі 1 000, 00 грн. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого (ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи ( ч.1 ст.22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування (ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором (п.3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування"). У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Відповідно до п 36.2. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка повідомила про настання ДТП, а в послідуючому і звернулась до ПрАТ "Європейський страховий союз" із заявою про виплату страхового відшкодування, однак, останнім виплату страхового відшкодування не проведено. Згідно Висновку № 4509/17/17 експертного дослідження по визначенню вартості матеріального збитку спричиненого КТЗ від 27 вересня 2017 року, завданого власнику колісного транспортного засобу "Volkswagen polo", державний номерний знак [NUMBER], вартість відновлювального ремонту КТЗ, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, з вирахуванням ПДВ складає - 83 780, 49 грн. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту (абз.2 п.12.1 ст.12 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). А тому, сума страхового відшкодування повинна бути зменшена на 1 000, 00 грн. Відповідно до п.33.2. ст.33 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов'язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку. Згідно Розпорядження №698 від 17 листопада 2011 року Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України " Про затвердження максимальних розмірів страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України ", затверджено максимальні розміри страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України: на період з дня набрання чинності цим розпорядженням до 31 грудня 2012 року в розмірі 10 000 гривень потерпілому; з 1 січня 2013 року - 25 000 гривень потерпілому; з 01 лютого 2016 року - 50 000 гривень потерпілому. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження) (п.34.3 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Позивачкою було замовлено Висновок № 4509/17/17 експертного дослідження по визначенню вартості матеріального збитку спричиненого КТЗ. А в послідуючому і проведено його оплату, про що свідчить копія квитанції про оплату наданих експертних послуг від 27 вересня 2017 року (а.с.58), а тому, витрати по оплаті вищезазначеного висновку, які були понесені підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 1 500, 00 грн. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що з ПрАТ "Європейський страховий союз" підлягає стягненню страхове відшкодування на користь [PERSON] у розмірі 49 500, 00 грн. (83 780, 49 грн. - шкода, згідно висновку експерта). Однак, ліміт відповідальності страховика з урахуванням обставин фіксування ДТП, а саме: складення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, ліміт відповідальності 50 000, 00 грн. - 1 000, 00 грн. (франшифа) + 1 500, 00 грн. (витрати по оплаті висновку експерта) = 5 500, 00 грн. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, лише, в межах заявлених позивачкою позовних вимог у розмірі 49 500, 00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved