Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

31.10.2013 року ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заподіяні збитки в сумі 1381 грн. 64 коп. та судові витрати в сумі 229 грн. 40коп. Позов мотивовано тим, що при контрольному відвідуванні квартири відповідача за адресою: [ADDRESS], контролерами Павлоградського району електричних мереж було виявлено самовільне підключення до електричної мережі повз розрахунковий засіб обліку електричної енергії. Відповідно до пунктів 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення було складено акти про порушення № Д 011644 від 20.12.2012 р., № Д011766 від 07.02.2013 р. та розрахована сума збитків. Своїми діями відповідач порушив положення Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві в сумі 1381 грн. 64 коп., які нараховані на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006р. N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656. Відповідач не погасив заборгованість у добровільному порядку. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення, які відповідають змісту позовних вимог. В судовому засіданні допитано свідка, [PERSON] Вона пояснила, що працює контролером рейдової бригади в Павлоградському районі електричних мереж, вказала, що 20 грудня 2012 року при рейдеровому обході нею, контролером [PERSON] та електромонтером було виявлено, що покази лічильника електроенергії в квартирі [ADDRESS] не змінилися. Двері вищевказаної квартири їм відкрив чоловік, [PERSON], особу підтвердив паспортом, на питання чому покази лічильника електроенергії не змінилися, останній нічого не пояснюючи закрив двері та більше не виходив. Коли контролери та електромонтер відкрили електричний щит, то виявили, що квартира вищевказана підключена до елетрики повз прилад обліку, про що було складено акт. В судовому засіданні допитано свідка, [PERSON] Вона пояснила, що працює контролером рейдової бригади в Павлоградському районі електричних мереж, вказала, що 07 лютого 2013 року при рейдеровому обході квартир відключених від електропостачання абонентів нею та електромонтером [PERSON] в квартирі [ADDRESS] було виявлено самовільне підключення до електроенергії. Двері вищевказаної квартири їм відкрив раніше відомий [PERSON], який вказав що є хазяїном квартири та те, що його мати, [PERSON] померла. Пояснила що, [PERSON] знає, оскільки 20 грудня 2012 року брала участь у рейдеровому обході. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS]. 20.12.2012 р. та 07.02.2013 р. представниками позивача було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією для населення за місцем проживання відповідача. За результатами перевірки складено акти № Д 011644 від 20.12.2012 р., №Д011766 від 07.02.2013 р. про порушення ПКЕЕн, в якому зазначено, що споживачем порушено п.48 ПКЕЕн шляхом розкрадання електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електромережі поза засобом обліку після відключення. Дані акти було підписано трьома представниками енергопостачальника (а.с.3,4). Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Враховуючи те, що сума збитків відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму збитків на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved