Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Тальнівським районним судом 18.05.2015 у справі №704/1384/13 винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Кредит-Союз" до [PERSON], [PERSON] та ПП "Тепломанія" про стягнення боргу за договором кредиту. Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.10.2015 за заявою відповідача заочне рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.05.2015 у справі №704/1384/13 було скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку. Позивач, в обґрунтуванні заявлених вимог, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № Та-0315 від 26.08.2011 Кредитною спілкою Кредит Союз був наданий [PERSON] кредит в сумі 20000 грн. строком на 12 місяців. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з порушенням зобовязання виникла прострочена заборгованість. Станом на 08.07.2013 загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем становила 39358,41 грн. Позивач 10.04.2015 уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 54 974,70 грн., з них кредит 15 537 грн., проценти 15 776,85 грн., додаткові проценти 16 964,40 грн., інфляційні збитки 6 696,45 грн. Позивач 19.01.2016 уточнив позовні вимоги посилаючись на те, що відповідачем проведено сплату тіла кредиту, а саме: 09.11.2015 200,0 грн., 13.11.2015 5000,0 грн., 19.11.2015 5000,0 грн., 18.12.2015 5337,0 грн. Таким чином, станом на 19.01.2016 заборгованість [PERSON] становить 50766,16 грн., з них проценти 19904,95 грн., додаткові проценти 21084,16 грн., інфляційні 9777,05 грн. Позивач, посилаючись на те, що за договорами поруки №Та-0315-П від 26.08.2011 [PERSON] та ПП Тепломанія зобовязались відповідати перед позивачем як солідарні боржники, просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] та ПП «Тепломанія» на користь Кредитної спілки «Кредит-союз» заборгованість за договором кредиту в сумі 50766,16 грн., з них проценти 19904,95 грн., додаткові проценти 21084,16 грн., інфляційні 9777,05 грн. Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав посилаючись на підстави викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечив. Відповідач [PERSON] та його представник проти задоволення позову заперечили посилаючись на підстави викладені в письмовому запереченні. Представник ПП «Тепломанія» проти задоволення позову заперечив. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 26.08.2011 отримав кредит в розмірі 20000,00 грн. строком на 12 місяців на підставі укладеного договору №Та-0315 від 26.08.2011 між ним та Кредитною спілкою «Кредит-Союз». Відповідно до п. 2.1., 2.2 вищевказаного договору, строк дії договору від 26.08.2011 до 26.08.2012. У випадку наявності непогашеного залишку кредиту після закінчення зазначеного в п. 2.1 цього договору строку, умови договору щодо нарахування процентів і обовязку сплати Позичальником процентів за користування кредитом продовжують діяти до фактичного погашення процентів і кредиту. Положеннями пунктів 3.1.-3.3, 4.2, 4.6 вищевказаного договору передбачена плата за кредит. Визначено, що термін між проплатами по кредиту та процентам не повинен перевищувати 31 день. У випадку інфляційних процесів, позичальник повинен повернути Спілці кредитні кошти з урахуванням офіційно встановлених індексів інфляції. Відповідно до п. 8.5 даного договору строк та порядок погашення кредиту та плати за користування кредитом встановлений графіком згідно з яким, датою сплати кредиту визначено 26 число кожного місяця починаючи з вересня 2011 по серпень 2012. Останній день передбачений для виконання зобовязань за договором кредиту визначено датою 26.08.2012. Згідно договору поруки № Та-0315-П від 26.08.2011 відповідач [PERSON] - поручитель взяв на себе зобовязання перед Кредитною спілкою Кредит Союз відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають з договору кредиту № Та-0315 від 26.08.2011, як солідарний боржник. Згідно договору поруки № Та-0315-П від 26.08.2011 відповідач ПП Тепломанія - поручитель взяв на себе зобовязання перед Кредитною спілкою Кредит Союз відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають з договору кредиту №ТА-0315 від 26.08.2011, як солідарний боржник. З метою своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом для забезпечення виконання договору кредиту між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір застави №Та-0315-З від 26.08.2011. Згідно витягу з протоколу № 179 від 26.08.2011 позивачем було прийнято рішення про прийняття в члени кредитної спілки [PERSON], останнім було сплачено відповідні внески. Згідно видаткового касового ордеру від 26.08.2011, відповідачу [PERSON] було надано позивачем кредит в сумі 20000 грн. Згідно картки позичальника за договором Та-0315 від 26.08.2011. вбачається, що [PERSON] не в повному обсязі виконував погашення кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за користування кредитом, наданим Кредитною спілкою Кредит Союз, станом на 08.07.2013, [PERSON] мав заборгованість по кредиту в сумі 39358,41 грн., що складається з: непогашеної суми кредиту 15537 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4316,93 грн., донараховані проценти за час прострочення 5504,48 грн., штраф за відсутність заставного майна 14000 грн. Відповідно до уточнених позовних вимог поданих позивачем станом на 10.04.2015 заборгованість за договором кредиту [PERSON] перед Кредитною спілкою Кредит Союз становила 54974,70 грн., з них кредит 15537,00 грн., проценти 15776,85 грн., додаткові проценти 16964,40 грн., інфляційні збитки 6696,45 грн. Відповідно до уточнених позовних вимог поданих позивачем станом на 19.01.2016 з посиланням на те, що відповідачем проведено сплату тіла кредиту, а саме: 09.11.2015 200 грн., 13.01.2015 5000 грн., 19.11.2015 5000 грн., 18.12.2015 5337 грн., заборгованість за договором кредиту [PERSON] перед Кредитною спілкою Кредит Союз становить 50766,16 грн., з них проценти 19904,95 грн., додаткові проценти 21084,16 грн., інфляційні 9777,05 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне зобовязання), як визначено в ст. 610 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Частиною 1 ст. 58 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 59 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Виходячи з вищенаведеного, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив свої зобовязання перед позивачем за договором кредиту №Та-0315 від 26.08.2011. Суд, вирішуючи питання щодо солідарного порядку стягнення боргу з відповідачів, керується положеннями ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України згідно з якими за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк може бути визначено актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. На підставі ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 253 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями, годинами. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Згідно з п. 4.1. договорів поруки від 26.08.2011 №Та-0315-П та №Та-0315-П укладених КС «Кредит-Союз» з поручителями [PERSON] та ПП "Тепломанія" - договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до закінчення пятирічного строку від останнього дня передбаченого для виконання зобовязань за договором кредиту. У випадку, якщо кредитором не предявлено вимоги до поручителя протягом пяти років від останнього дня передбаченого для виконання зобовязань за договором кредиту, то порука припиняється. Отже, договорами поруки встановлено строк її припинення після закінчення пяти років, починаючи від останнього дня, передбаченого для виконання зобовязань за договором кредиту. Підпунктами 2.1., 8.5 кредитного договору №Та-0315 від 26.08.2011, укладеного з КС «Кредит-Союз» і [PERSON], установлено дію цього договору до 26.08.2012. Отже, днем настання строку виконання основного зобовязання, з якого починається відлік пятирічного строку для предявлення кредитором вимоги до поручителів, буде 27.08.2012, а припинення поруки відповідно до вимог ч. 4 ст. 559 ЦК України 27.08.2017. Доводи відповідача [PERSON] та його представника про те, що договір поруки припинив дію, оскільки кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання за договором кредиту не предявив вимогу до поручителя, спростовуються положеннями п. 4.1 договорів поруки від 26.08.2011 № Та-0315-П та № Та-0315-П, де визначено строк дії даних договорів та умови припинення поруки, а саме: «Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до закінчення пятирічного строку від останнього дня передбаченого для виконання зобовязань за договором кредиту. У випадку, якщо кредитором не предявлено вимоги до поручителя протягом пяти років від останнього дня передбаченого для виконання зобовязань за договором кредиту, то порука припиняється». Таким чином, враховуючи вищевикладене в сукупності з положеннями п. 8.5 договору кредиту, яким встановлено, що останнім днем виконання основного зобовязання є 26.08.2012, суд дійшов висновку про те, що договори поруки від 26.08.2011 № Та-0315-П та № Та-0315-П діють до 27.08.2017, тобто протягом 5-ти річного строку від 26.08.2012 (останнього дня передбаченого для виконання зобовязання за договором кредиту), тому суд вважає доводи відповідача [PERSON] та його представника про те, що договір поруки припинив свою дію, безпідставними. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що, оскільки договір кредиту був забезпечений договорами поруки, які не припинили свою дію, відповідачі [PERSON] та ПП Тепломанія, як поручителі, повинні відповідати разом із боржником відповідачем [PERSON] перед кредитором позивачем по справі солідарно, тому позов підлягає задоволенню і з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача заборгованість по договору кредиту в сумі 50766,16 грн., з них проценти 19904,95 грн., додаткові проценти 21084,16 грн., інфляційні 9777,05 грн. Суд, на підставі ст. 88 ЦПК України, вирішуючи питання про розподілу судових витрат між сторонами, враховує, що позивачем заявлено уточнені позовні вимоги станом на 19.01.2016 в сумі, що становить 50766,16 грн., сплачено судового збору в сумі 393,60 грн., що підтверджується квитанцією №10023/0257 від 29.07.2013, відповідно залишається несплаченою в дохід держави сума судового збору в розмірі 367,89 грн., яку суд вважає необхідним стягнути з позивача на користь держави. Разом з тим, суд

Outcome: approved