Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

У зв'язку з тим, що між публічним акціонерним банком "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-77001-201006 від 20.10.2006 року, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 6828,72 грн. на придбання певного майна на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше ніж 19 жовтня 2009 року, банк виконав свої зобов'язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов'язки, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 6710 гривень 14 копійок та судові витрати по справі. Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, хоча про час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. В позовній заяві зазначено, що банк просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, адресовані йому листи повертаються до суду без вручення з відміткою пошти про закінчення строку зберігання. Від нього не надходило клопотання про перенесення розгляду справи. Суд вважає неявку відповідача до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності. Тобто, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін, а у зв'язку з неявкою відповідача провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 20 жовтня 2006 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] уклали кредитний договір № 003-77001-201006, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 6828,72 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків не пізніше ніж 19 жовтня 2009 року. Банк свої зобов'язання за договором виконав, відповідач отримав у своє розпорядження майно, однак не виконує взяті на себе обов'язки щодо повернення кредиту та сплати процентів. Станом на 18 вересня 2012 року за [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 6710 грн.14 коп., з яких заборгованість за сумою кредиту - 3812 грн. 03 коп., заборгованість за відсотками - 172 грн. 37 коп., заборгованість за комісіями - 2725 грн. 74 коп., що підтверджено відповідним розрахунком. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved