Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

В квітні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 квітня 2017 року о 17.00 годині в смт Бородянка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Geely" д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та "Volkswagen" д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Відповідно до постанови Бородянського районного суду Київської області від 10 травня 2017 року відповідача визнано винуватим у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля "Volkswagen" д.н. [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП складає 20223,06 грн. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Загальний розмір витрат МТ СБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 21102,26 грн. Позивач відшкодував збитки завдані відповідачем у розмірі 20223,06 грн., а також витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 879,20 грн.. Згідно зі ст.41 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", п.41.1, МТ СБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38.2 Закону МТ СБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки відповідач вказану шкоду не сплатив просив стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 21102,26 грн. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн. Представник позивача, Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) в судове засідання не з`явився, просив слухати справу без його участі, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, клопотань до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до постанови Бородянського районного суду Київської області від 10 травня 2017 року (а.с.5) [PERSON] визнано винуватим у вчиненні ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль "Volkswagen" д.н. [NUMBER] та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 19 квітня 2017 року власник автомобіля "Volkswagen" д.н. [NUMBER] [PERSON] повідомив страховика про дану ДТП, шляхом подання відповідного повідомлення та заяви про виплату страхового відшкодування, що підтверджується копіями повідомлення про ДТП, схеми ДТП, заяви, полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0367372 (а.с.6-9). Розмір шкоди, заподіяної власнику автомобіля "Volkswagen" д.н. [NUMBER] становить 20205,06 грн., що підтверджується копією звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту КТЗ (а.с.14-26). Розмір відшкодованої позивачем матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу "Volkswagen" д.н. [NUMBER] внаслідок ДТП склав 20223,06 грн., 879,20 грн. оплата послуг аварійного комісара, що підтверджується: копіями наказу МТ СБУ №4993 від 13 червня 2017 року, довідки №1 від 08 червня 2017 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, платіжних доручень, рахунку-фактури, акту виконаних робіт (а.с.27-31). Відповідно ст.41 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТ СБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст.1192 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved