Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва", Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва" звернулись з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за жилово-комунальні послуги. Позов мотивований тим, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі ордеру від 19.12.1989 року є наймачами квартири за адресою: [ADDRESS] , проживають в ній і користуються послугами, та не в повному обсязі та несвоєчасно здійснюють плату за надані житлово-комунальні послуги, що завдає позивачам, як надавачу таких послуг, збитків. Відповідно до розрахунку заборгованності за житлово-комунальні послуги, заборгованність відповідачів перед позивачем-2 за період з 01.01.2011 року по 28.02.2015 року складає 107 773,22 грн., з них основна сума заборгованності - 74 280,13 грн., інфляційні нарахування - 26 341,65 грн. та 3 % річних - 7 151,44 грн., заборгованність перед позивачем-1 за період з 01.03.2015 року по 31.05.2018 року складає 10 671,53 грн., з них основна сума заборгованності - 9 342,47 грн., інфляційні нарахування - 1 054,77 грн. та 3 % річних - 274,29 грн. Ухвалою сідді від 23.07.2018 року відкрите провадження у справі та призначене підготовче засідання. Ухвалою суду від 20.06.2019 року провадження у справі стосовно позовних вимог до відповідача [PERSON] закрите на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - у зв"язку з її смертю. Ухвалою суду від 16.12.2019 року закрите підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. Представник позивачів КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» та Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва" в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідачів - [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував, просив застосувати строки позовної давності при стягненні заборгованності та в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Заслухавши пояснення представників позивачів та відповідачів, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі на підставі ордеру від 19.12.1989 року є наймачами квартири за адресою: [ADDRESS] , проживають в ній і користуються послугами, що надавалися позивачами. Утримання та обслуговування адресою: [ADDRESS] , як це вбачається з матеріалів справи, здійснює КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва". З огляду на правовстановлюючі документи позивач є надавачем послуг з утримання будинків та прибудинкової території. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг відносяться послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо). Пунктом 5 ч. З ст. 20 цього ж Закону встановлено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості за житлово - комунальні послуги заборгованість відповідача перед позивачем - 2 за період за період з 01.01.2011 року по 28.02.2015 року складає 107 773,22 грн., з них основна сума заборгованності - 74 280,13 грн., інфляційні нарахування - 26 341,65 грн. та 3 % річних - 7 151,44 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за житло - комунальні послуги заборгованість відповідача перед позивачем-1 за період з 01.03.2015 року по 31.05.2018 року складає 10 671,53 грн., з них основна сума заборгованності - 9 342,47 грн., інфляційні нарахування - 1 054,77 грн. та 3 % річних - 274,29 грн. Інфляційні втрати та 3% річних позивачем нараховані на суми боргу за прострочення відповідачами грошового зобов"язання з оплати житлово-комунальних послуг, на підставі ст. 625 ч.2 ЦК України, що не суперечить договору. Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. У ст.257 ЦК України зазначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне за заявою представників відповідвачів [PERSON] , застосувати строки позовної давності до позовних вимог КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» уцілому, оскільки встановлений строк позовної давності до частини заявлених позовних вимог сплинув, при цьому суд враховує, що позов подано до суду 16.07.2018 року. Та частково застосувати строк позовної давності до позовних вимог П «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», за період з 01.07.2015 року по 16.07.2015, в решті позовних вимог позов доведений та підлягає задоволенню. За таких фактів та відповідних їм правовідносин, з урахуванням заперечень представника відповідачів [PERSON] , суд знаходить позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню на підставі наведених вище норм закону. Судові витрати у справі, за вказаного рішення, суд покладає на відповідачів відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial