Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

В листопаді 2019 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що з метою отримання банківських послуг громадянка [PERSON] підписала заяву без номера від 31.05.2013 року, при укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Укладений між сторонами договір складається з заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів банку. [INFO] позичальник [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 січня 2015 року (а.с. 36). Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Відповідно даних отриманих позивачем з Великобагачанської державної нотаріальної контори зазначалося, що спадкоємцями померлої [PERSON] , які звернулися із заявами про прийняття спадщини є [PERSON] та [PERSON] . Отримані кошти [PERSON] до моменту подання позовної заяви до суду банку не повернуті. 03.07.2019 року до спадкоємців [PERSON] та [PERSON] було направлено лист претензію, згідно яких позивач пред`явив право вимоги, але ніяких дій не було виконано. Громадянка [PERSON] порушила умови договору, в зв`язку з чим у неї станом на 17.01.2015 року (дата смерті боржника) виникла заборгованість в сумі 14530,27 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 14530,27 гривень, а тому позивач просить суд стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 14530,27 гривень та 1921,00 гривень судових витрат. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується надісланими до суду розписками про вручення документів із ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)", де утримується відповідач (а.с. 190-191, 200). Відзив відповідач до суду не направив. Відповідач [PERSON] відзив до суду не подала, про день та час судового розгляду справи повідомлена у відповідності до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України (а.с.\~178, 187, 202), заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності до суду не подав. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Встановлено, що 31.05.2013 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і боржником [PERSON] було укладено договір № без номера, за яким відповідач отримала грошові кошти. Договір складається з заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів банку (а.с. 9-33). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит. Громадянкою [PERSON] порушено умови договору, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість станом на 17.01.2015 року в сумі в сумі 14530,27 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 14530,27 грн. (а.с. 7-8, 114-120). Громадянка [PERSON] використовувала банківські картки, з яких термін дії останньої по квітень 2017 року включно (а.с. 121). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. [INFO] позичальник [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 січня 2015 року (а.с. 36). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщину після смерті боржника [PERSON] згідно закону прийняли відповідачі по справі - дочка [PERSON] та син [PERSON] , заяви від інших спадкоємців не надходили (а.с. 73-78). Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ч. 3 ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України, вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Таким чином, позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованості, яка складається з наступного: заборгованості за кредит в сумі 14530,27 грн., підлягає до задоволення. Загальна сума заборгованості визначена судом складає суму 14530,27 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять гривень 27 копійок). Таким чином, позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, в загальній сумі 14530,27 грн., тобто 100,00 %, то з відповідачів у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати в сумі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved