Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

25.04.2018 року до Бердянського міськрайонного суду звернувся представник за довіреністю ПАТ "Перший Український [PERSON]" [PERSON] із заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ "Перший Український [PERSON]" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №6614681 від 15.07.2008 р. в сумі 288663,70 грн. станом на 12.11.2013 включно. В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заяву підтримав в повному обсязі. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зۥявились, про слухання справи повідомлені належним чином шляхом розміщення інформації на сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, заяв чи клопотань до суду не подавали. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині винесеного рішення. 11.02.2014 Шахтарським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення по цивільній справі № 249/6932/13-ц, яким позов ПАТ "Перший Український [PERSON]" до [PERSON], [PERSON] задоволено, стягнуто заборгованість у сумі 288663 грн. 70 коп., та судовий збір у сумі 2886 грн. 64 коп.. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Бердянському міськрайонному суду Запорізької області підсудні справи, які були підсудні Шахтарському міськрайонному суду Донецької області. На даний час цивільна справа № 249/6932/13-ц залишилась у Шахтарському міськрайонному суді Донецької області в м. Шахтарськ Донецької області, який є тимчасово окупованою територією. Згідно довідки канцелярії Бердянського міськрайонного суду Запорізької області вказана справа на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на зберігання не передавалась, тобто справа вважається втраченою. В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься зазначене рішення (а.с. 22-25) та ухвала про відкриття провадження у справі (а.с. 26). Окрім того, в електронній базі Д-3 Шахтарського міськрайонного суду Запорізької області міститься обліково-статична картка цивільної справи № 249/6932/13-ц із прикріпленими до неї документами (а.с. 27), зокрема ухвалою про відкриття провадження та рішенням. Згідно з положеннями ст.ст. 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Втрачене провадження може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд бере до уваги ту частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, будь-які інші документи і матеріали , подані учасниками судового процесу, за умови , що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку , на його думку необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відповідного судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджуються судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. Враховуючи викладене, беручи до уваги факт того, що у справі про відновлення втраченого провадження наявна копія самого рішення, суд вважає можливим часткове відновлення втраченого провадження в частині ухваленого рішення. Суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає можливим відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 249/6932/13-ц. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved