Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" 05 січня 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6575 грн. 25 коп. та судових витрат. В позовній заяві позивач посилався на те, що 15 вересня 2011 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого стало ПАТ "Дельта Банк", та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №002-15032-150911, згідно якого Банк надав відповідачеві грошовий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. 00 коп. із встановленням ліміту кредитної лінії на день укладення договору в розмірі 5000 грн. з поверненням згідно умов договору. Однак, свої зобов'язання відповідач не виконує, зокрема вчасно не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Так, станом на 09 жовтня 2014 року заборгованість перед Банком склала 6575 грн. 25 коп., у т.ч. заборгованість за тілом кредиту - 6575 грн. 25 коп., прострочена заборгованість за тілом кредиту - 0 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями - 0 грн. 00 коп. Вказані кошти, а також сплачені судові витрати просив стягнути з відповідача та розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги представника позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів. Судом встановлено, що 15 вересня 2011 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого стало ПАТ "Дельта Банк", та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №002-15032-150911, згідно якого Банк надав відповідачеві грошовий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. 00 коп. із встановленням ліміту кредитної лінії на день укладення договору в розмірі 5000 грн. з поверненням згідно умов договору. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], як позичальник за кредитним договором, свої зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином не виконує. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 6575,25 грн., у т.ч. заборгованість за тілом кредиту - 6575 грн. 25 коп., прострочена заборгованість за тілом кредиту - 0 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями - 0 грн. 00 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved