Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначивши, що відповідач 21.02.2013 уклала з ПАТ "Дельта Банк" кредитний договір №004-03008-210213, згідно якого отримала кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 9 407 грн. 70 коп., з кінцевим терміном погашення до 20.11.2013. [PERSON] не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту у визначені строки, а тому у ньогої виникла заборгованість. 27 квітня 2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір № 410/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого Банк відступив на користь Товариства своє право вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі і до [PERSON] . За таких обставин, позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №004-03008-210213 від 21.02.2013 в розмірі 12 235,25 грн. та судові витрати. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надавши до суду разом з позовною заявою клопотання з проханням розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, в порядку передбаченому ч.ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання відзиву на позов, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 21.02.2013 року шляхом підписання Заяви №004-03008-210213, відповідач [PERSON] уклав з публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" договір про надання банківських послуг (далі Договір), за яким для неї було надано кредит в розмірі 9 407,70 грн., з кінцевим строком погашення до 20.11.2013. За положеннями ч. 1ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до ч. 1ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1054 цього Кодексу). Згідно п.п. 2.4-2.6 Частини 2 Умови договору розмір процентної ставки становить 0,01 % річних. Процентна ставка є фіксованою. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: перші 9 місяців на рівні 0,00 % в місяць; починаючи з 10-го місяця користування кредитом 1,60 % в місяць; розмір комісії за надання кредиту: 0,00 % від суми, що вказана в п. 5.2. Частини 5. Відповідно до п. 1.1 Частини 4 Договору відповідач просив надати йому споживчий кредит у розмірі, зазначеному в п. 2.1. Частини 2 Договору, що включає в себе наступні складові елементи: на придбання Товарів (послуг), визначених у Частині 5 Договору, у суб`єкта господарювання, зазначеного в Частині 3 Договору; на оплату комісії Банку за надання кредиту, визначеної у п. 2.6. Частини 2 Договору. У п. 4-5 Частини 4 Договору зазначено, що погашення кредитної заборгованості здійснюватиму щомісячно не пізніше 21 (двадцять першого) числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів в сумі 1046,00 (одна тисяча сорок шість) грн. 00 коп. у відповідності до Графіку платежів, наведеному у Додатку 1 до Договору, який є невід`ємною частиною цієї Пропозиції на відкритий рахунок, згідно п. 2.7. Частини 2 Договору, відповідно до порядку і умов, визначених у п. 2.4. Глави 2 Правил. В разі порушення строків сплати Платежів, Банк має право з наступного календарного дня за передбаченим цією Пропозицією днем сплати Платежу, нарахувати та стягнути штрафні санкції в розмірі 10 % суми невиконаного зобов`язання, але не менше та/або не більше 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок. Відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором. 27 квітня 2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір № 410/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого Банк відступив на користь Товариства своє право вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі і до [PERSON] . Відповідно до ст. 514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно положень ч. 1 ст. 516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відтак, ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло статус нового кредитора за вказаним вище кредитним договором. Даний договір, як і заборгованість за ним, ніким не оспорений, а отже є всі законні підстави для стягнення заборгованості з відповідача. Так, на 14.05.2021 у відповідача [PERSON] існує заборгованість, яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту 9 407,70 грн., прострочені відсотки за користування кредитом в розмірі 150,91грн., 3% річних - 835,87 грн., інфляційні 1 840,77 грн., а всього 12 235 грн. 25 коп. Розподіл судових витрат здійснено відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved