Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20364 грн. 69 коп. звернулось АТ КБ "ПРИВАТБАНК". В обґрунтування позову АТ КБ "ПРИВАТБАНК" зазначає, що 13.07.2012 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платжіну картку Універсальна, 55 днів пільгового періоду, зі строком дії до вересня 2020 року та щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5 %, а за тратами здійсненими з 01.09.2014 року 2,9%, з 01.04.2015 року 3,6% на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між нею та банком договір. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому і друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Зазначає, що відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Вказує, що відповідно до тарифів обслуговування кредитних карт Універсальна, 55 днів пільгового періоду, за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, базова відсоткова ставка в місяць становить 2,5% (30% на рік), за тратами здійсненими з 01.09.2014 року 2,9% (34,80% на рік), за тратами здійсненими з 01.04.2015 року 3,6% (43,2% на рік), обовязковий щомісячний платіж складає 7% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, а з 01.04.2014 року - в розмірі 5% від суми заборгованості, але не менше 100 грн. і не більше залишку заборгованості. Окрім того, пеня за несвоєчасне погашення кредиту визначається в розмірі 0,24% від суми загальної заборгованості та 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. або 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше. Зазначаючи про те, що відповідач порушила умови договору по поверненню коштів та ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, позивач просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором, яка станом на 24.07.2018 року становить 20364 грн. 69 коп. та складається з 14910 грн. 99 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 10765 грн. заборгованості за пенею, 500 грн. штраф (фіксована частина), 945 грн. 94 коп. штраф (процентна складова), а також витрати на сплату судового збору у розмірі 1762 грн. Суд, розглянувши справу відповідно до ст.274-279 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій до суду заяві, позов підтримав та просив розгляд справи проводити за його відсутності, а в разі неявки відповідача, просить суд винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в поданих до суду письмових поясненнях вказала, що не може зявитися в судове засідання, у звязку із зайнятістю, а заборгованість по кредиту сплачує в міру фінансової можливості. За клопотанням представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. В судовому засіданні встановлено, що 13.07.2012 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку Універсальна, 55 днів пільгового періоду в розмірі 300 грн. з базовою відсотковою ставкою в місяць 2,5% (30% на рік), за тратами здійсненими з 01.09.2014 року 2,9% (34,80% на рік), за тратами здійсненими з 01.04.2015 року 3,6% (43,2% на рік), обовязковий щомісячний платіж складає 7% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, а з 01.04.2014 року - в розмірі 5% від суми заборгованості, але не менше 100 грн. і не більше залишку заборгованості (витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт Універсальна (умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 55 днів пільгового періоду). Відповідно до п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, який може збільшити або зменшити його в будь-який момент. З анкети-заяви [PERSON] від 13.07.2012 року вбачається, що вона була ознайомлена та згідна з Умовами надання банківських послуг і Тарифами банку. Вказаний договір відповідає вимогам ст.634 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Кредитним договором визначено, що [PERSON] отримала кредит зі сплатою 2,5 відсотків на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом по 01.09.2014 року, з 01.09.2014 року - 2,9 відсотків на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом по 01.09.2014 року, з 01.04.2015 року 3,6 відсотків на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом по 01.09.2014 року. Оскільки така відсоткова ставка відповідає умовам договору і станом на 24.07.2018 року заборгованість по процентам за користування кредитом становила 14910 грн. 99 коп. і на даний час відповідачем не сплачена, то в цій частині позовні вимоги слід задоволити. При цьому судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався. Умовами договору, а саме пунктом 2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт Універсальна (умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду"), у разі виникнення прострочених зобовязань, клієнт сплачує банку пеню в розмірі 0,24% від суми загальної заборгованості, що нараховуються за кожен день прострочення кредиту + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. або 0,24% від суми загальної заборгованості, яка нараховується за кожен день прострочення кредиту +100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше. Оскільки [PERSON] зобов'язання перед банком порушила, то відповідно до тарифів обслуговування кредитних карт Універсальна (умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду") та вимог ст.549 ЦК України з неї на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає стягненню пеня в розмірі 10765 грн., розмір якої підтверджується, доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за кредитним договором. При укладенні кредитного договору від 13.07.2012 року сторони домовились, що за порушення взятих зобов'язань по поверненню коштів більш ніж на 30 днів [PERSON] зобов'язалася сплатити на користь банку штраф в фіксованій частині в розмірі 500 грн. та в розмірі 5% від суми позову (п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг), в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та в розмірі 945 грн. 94 коп. (процентна складова). Водночас суд вважає, що вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення із [PERSON], окрім неустойки, ще і штрафів, задоволенню не підлягають, з огляду на наступне. Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Умовами договору, а саме п.2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення. Водночас, згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг сторонами передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за порушення строків платежів по кожному з грошових зобов'язань. Відповідно до ст.549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). За положеннями ст.61\~Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до ст.549\~ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення порядку й строків погашення кредиту свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.\~61\~Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги в частині стягнення штрафів задоволенню не підлягають. При визначенні загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з [PERSON], суд виходить з проведеного судом розрахунку: 14910 грн. 99 коп. (заборгованість за процентами) + 10765 грн. (заборгованість за пенею) = 25675 грн. 99 коп. Водночас, судом встановлено, що в розрахунку заборгованості, який додано до матеріалів справи, неправильно розрахована загальна сума заборгованості за наданим кредитом. Таким чином, при відмові в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача штрафів, однак, враховуючи розмір заборгованості за кредитом, який підлягає стягненню з [PERSON], розрахунок якого проведено судом та який перевищує розмір заявлених АТ КБ ПРИВАТБАНК позовних вимог, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в межах позовних вимог, в розмірі 20364 грн. 69 коп. При цьому, суд приходить до висновку, що вказані обставини не суперечать ч.1 ст.13 ЦПК України, зі змісту якої вбачається, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При вирішенні зазначеного спору суд бере до уваги і те, що відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень та при цьому суд враховує, що відповідач належних доказів повернення грошових коштів за кредитним договором суду не подав. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 1762 грн. судового збору, а тому за правилами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1762 грн. витрат на сплату судового збору. З врахуванням наведеного, сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача, становить 20364 грн. 69 коп. та 1762 грн. витрат на сплату судового збору. На підставі\~ст.\~549,\~1048,\~1054\~ЦК України,\~\~

Outcome: approved