Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

26.02.2014 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві заявник посилався на те, що 03.02.2014 року йому виповнилося 60 років і він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області для підготовки документів для призначення йому пенсії, однак в зв`язку з невідповідністю його імені в архівних довідках і імені в паспорті йому було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: архівних довідок, прохає встановити факт належності йому архівних довідок. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що 03.02.2014 року йому виповнилося 60 років і він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області для підготовки документів для призначення йому пенсії, однак в зв`язку з невідповідністю його імені в архівних довідках і імені в паспорті йому було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: архівних довідок, прохає встановити факт належності йому архівних довідок. Представник заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області Снісарь В.Д. вважає, що заява підлягає задоволенню, суду пояснивши, що при призначенні пенсії заявнику виявилася невідповідність імені в паспорті заявника та наданих ним архівних довідках, що підтверджують стаж роботи заявника, необхідний для призначення йому пенсії, в зв`язку з чим заявнику було запропоновано звернутися до суду з відповідною заявою, так як колгосп "Победа" Гуляйпільського району Запорізької області ліквідовано і внести зміни в документи в досудовому порядку не видається можливим. Суд, дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 03.02.1954 року народився [PERSON] - заявник у справі, що підтверджується його паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданого 12.08.2002 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.8). 22.03.1985 року заявнику в колгоспі "Победа" Гуляйпільського району Запорізької області лі була заповнена трудова книжка колгоспника (а.с.4). 29.01.2014 року головним спеціалістом відділу організаційного та юридичного забезпечення діяльності Гуляйпільської районної ради Запорізької області Голуб А.Ю. заявнику видано архівну довідку №01-14/н-23-2 про заробітну плату за 1982-1986 роки працівникам колгоспу "Победа", де значиться російською мовою "[PERSON]". 29.01.2014 року головним спеціалістом відділу організаційного та юридичного забезпечення діяльності Гуляйпільської районної ради Запорізької області Голуб А.Ю. заявнику видано архівну довідку №01-14/н-23-1 про кількість відпрацьованих трудоднів у 1979-1987 роках працівником колгоспу "Победа", де значиться російською мовою "[PERSON]". 03.02.2014 року заявник звернувся до Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області для підготовки документів на призначення пенсії. При перевірці документів виявлено розбіжності імені в паспорті та архівних довідках. Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: Відповідно до ст.12 Закону України № 1788-XII від 05.11.1991 року «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком мають чоловіки - після досягнення 60 років і при стажі роботи не менше 25 років. Судом встановлено, що архівні довідки, які підтверджують трудовий стаж, необхідний для призначення заявнику пенсії за віком, і паспорт громадянина України містять розбіжності в імені, що не дає можливості заявнику підтвердити відповідний стаж для нарахування пенсії в досудовому порядку, так як колгосп "Победа" Гуляйпільського району Запорізької області ліквідовано. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження цієї особи не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що ім`я заявника «[PERSON]» в паспорті не збігається з іменем російською мовою "[PERSON]" в архівних довідках. Встановлення факту належності архівних довідок заявнику надає йому право підтвердити свій трудовий стаж, необхідний для призначення йому пенсії за віком відповідно до ст.12 Закону України № 1788-XII від 05.11.1991 року «Про пенсійне забезпечення». Факт належності заявнику архівних довідок підтверджується його паспортом, де його ім`я вказано як «[PERSON]», наявністю у заявника трудової книжки, записами в трудовій книжці в графі «Відомості про роботу», тотожністю прізвища та по батькові, датою народження в паспорті та трудовій книжці. А тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Outcome: approved