Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

26 жовтня 2017 року заявниця, [PERSON], звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що в жовтні 2018року вона звернулася до Дунаєвецького сектору обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду Хмельницькій області з документами для призначення пенсії за віком, але при розгляді документів було повідомлено, що Дунаєвецький сектор обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Песійного фонду Хмельницькій області не може взяти до уваги для призначення пенсії за віком архівну довідку за №1687 від 16 серпня 2018 року, видану КУ Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» про облік трудового стажу та заробітної плати колгоспника, оскільки по-батькові в даній довідці її зазначено невірно, а саме «[PERSON]», а також архівну довідку №1688 від 16 серпня 2018 року ,видану КУ Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів», оскільки по-батькові в дані довідці її також зазначено невірно «[PERSON]», та це не співпадає з ім'ям по-батькові, згідно даних паспорту, де зазначена «[PERSON]». Згідно трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 28.08.1979 року, прізвище, ім'я, по-батькові заявниці значиться "[PERSON]". Встановлення факту належності архівних довідок необхідно для оформлення пенсії, а тому заявниця звернулася до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити пославшись на обставини викладенні у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заінтересована особа: представник Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмові пояснення та заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішення заяви покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю ,вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявниця - [PERSON] працювала з 01.10.1977 року по 30.07.1979 року завідуючою дитячим садком, а з 15.08.1983 року по 18.08.1986 року вчителем української мови та літератури в Чечельницькій восьмирічній школі, що підтверджується копією трудової книжки заявниці. Судом також встановлено, що [PERSON], КУ Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» видано архівну довідку за №1687 від 16 серпня 2018 року про облік трудового стажу та заробітної плати колгоспника на ім'я [PERSON] та довідку №1688 від 16 серпня 2018 року на ім'я [PERSON] Згідно повідомлення від 02.11.2018 року № 705/03.07 Дунаєвецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області вбачається, що зарахувати заявниці в страховий стаж період роботи з 1977 р. по 1979 р. в колгоспі ім.Маяковського с.Стара Гута немає можливості, оскільки у виписці з трудової книжки та у довідці № 1687 від 16.08.2018р., виданій КУ "Трудовий архів" Дунаєвецької РДА наявна розбіжність з паспортом щодо персональних даних заявниці, [PERSON]-[PERSON], а також заявниці не враховано період роботи з 15.08.1983 р. по 18.08.1986 р., оскільки відсутній наказ на звільненні в трудовій книжці. Також у архівних відомостях наданих КУ "Трудовий архів" Дунаєвецької РДА зазначено, що книги з наказів за дані роки відсутні, а у довідці щодо нарахування заробітної плати зазначені скорочені ініціали заявниці «[PERSON]». Відповідно до копії свідоцтва про народження , свідоцтва про одруження,паспорта серії [NUMBER], прізвище, ім'я та по-батькові заявниці - [PERSON], дошлюбне прізвище - [PERSON]. Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2011 року встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON],1960 року народження. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що архівна довідка № 1687 від 16 серпня 2018 року про облік трудового стажу та заробітної плати колгоспника, видана на ім'я [PERSON], 1960 року народження та архівна довідка №1688 від 16 серпня 2018 року - на ім'я [PERSON], які видані Комунальною установою Дунаєвецької районної ради Хмельницької області «Трудовий архів» , належать [PERSON], 1960 року народження, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: необхідно для призначення їй пенсії.

Outcome: approved