Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

В липні 2014 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Вказувала на те, що між її чоловіком [PERSON] та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" був укладений кредитний договір на придбання квартири. В подальшому між [PERSON] та Миколаївським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" для часткової компенсації кредиту було укладено Договір про надання часткової компенсації відсотків. Також між Банком та [PERSON] було укладено Договір на відкриття та ведення поточного рахунку "Для виплат", на який в подальшому і перераховувалась грошова сума часткової компенсації. Проте [INFO] чоловік позивачки помер. Після його смерті залишок на рахунку для виплат склав 4 066 грн. 39 коп. У встановленому законом порядку позивачка та її неповнолітній син отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з грошових вкладів з усіма відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на зберіганні у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": поточний картковий рахунок та поточний рахунок [NUMBER]. На теперішній час сума компенсацій на поточному рахунку [NUMBER] складає значно більшу суму - 14 482 грн. 52 коп., проте відповідач відмовляється повернути вказані кошти спадкоємцям померлого. Посилаючись на вищевикладене, позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на її користь та на користь її неповнолітнього сина [PERSON] суму часткової компенсації у розмірі 14 484 грн. 52 коп., нарахованої згідно умов договору № 167 про надання часткової компенсації відсоткової ставки кредитів на поточний рахунок [NUMBER]. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути на користь її та сина кошти, які, відповідно до наданого суду відповідачем розрахунку складають - 14446 грн.37 коп. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. При цьому посилався на те, що вказані кошти не є вкладом, не належать до спадкового майна, мають адресний та цільовий характер, тому їх долю має вирішувати Фонд. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 01.11.2005 р. між АППБ "Аваль" (правонаступником є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 014/08-112/18841, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 15 000 дол. США на придбання квартири. З метою забезпечення виконання зобов'язань боржника за кредитним договором між АППБ "Аваль" (правонаступником є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та [PERSON] був укладений Договір поруки № 014/08-112/18841/П, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі по зобов'язанням боржника [PERSON], що виникають з вищезазначеного кредитного договору. Для часткової компенсації кредиту за вищевказаним кредитним договором 05.12.2005 р. між [PERSON] і Миколаївським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" був укладений Договір № 167 про надання часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків. Згідно умов даного договору часткова компенсація за кредитним договором № 014/08-112/18841 визначається в розмірі однієї облікової ставки Національного банку України, що діє на день укладення кредитного договору і складає 9,5 %. Відповідно до п. 2.3 Договору № 167 визначена сума часткової компенсації за відповідний період за розпорядженням Фонду перераховується на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER] в комерційному банку, визначеному позичальником. В подальшому 12.09.2007 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та [PERSON] був укладений Договір [NUMBER] на відкриття та ведення поточного рахунку "Для виплат" та компенсації кредиту за кредитним договором перераховувались саме на рахунок № [NUMBER]. [INFO] [PERSON] помер. Спадщину після його смерті прийняли дружина [PERSON] та неповнолітній син [PERSON]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті. Склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності (по 1/2 частині) належить спадщина після смерті [PERSON], а саме: грошові вклади з усіма відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на зберіганні у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": поточний картковий рахунок № [NUMBER] з залишком 1 грн. 43 коп.; поточний рахунок [NUMBER] із залишком 4 066 грн. 39 коп. Однак на звернення [PERSON] до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з вимогою про виплату їй грошових коштів, що належать їй та її неповнолітньому сину в порядку спадкування, позивачці було відмовлено. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачка [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину, вимоги позивачки про стягнення з відповідача суми часткової компенсації в розмірі 14 484 грн. 52 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки іншим шляхом захистити порушене право вона не має змоги. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved