Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Представник позивача звенулася до суду з вказаним вище позовом. В обгрунтування позовних вимог вказує, що 25.05.2019 року між ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та [PERSON] було укладено поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/8356084. Вказує, що у відповідності до умов вказаного полісу страхування позивач взяв на себе зобов"язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки "Chevrolet Camaro" державний реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. Відповідно до постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.09.2019 року по справі №725/3788/19, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Стреверджує, що на підставі страхового акту №ОЦ/233/000/19/0099 від 04.03.2020 року власнику автомобіля "Мерседес-Бенц", державний реєстраційний номер [NUMBER] , який відповідно до постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці є потерпілим у даній справі, позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі: 73 531 грн. 15 коп. Вказує, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Стверджує, що відповідно постанови за фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, [PERSON] керував автомобілем "Chevrolet Camaro ", державний реєстраційний номер [NUMBER] , без посвідчення водія. На підставі викладеного вище просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 73 531 грн. 15 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явилась. Суду надано заяву про розгляд даної справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення оглошення про виклик останнього на офіційному веб-порталі "Судова влада України". Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України - відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України -у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог п.п 1,2,4, ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної справи за відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.05.2019 року між Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" та [PERSON] укладено поліс обов"язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/8356084. (а.с.10-11) У відповідності до умов вказаного полісу страхування позивач взяв на себе зобов"язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки "Chevrolet Camaro", державний реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. Відповідно до постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.09.2019 року у справі №725/3788/19, 30.06.2019 року в м. Чернівці по вул. Головна,133 трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Chevrolet Camaro", державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля "Мерседес Бенц", державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу "Мерседес Бенц", державний реєстраційний номер [NUMBER] , завдано механічних пошкоджень, власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється, з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров"ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч.1 ст. 22 Закону України "про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров"ю, майну третьої особи. Так, власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля "Мерседес Бенц", державний реєстраційний номер [NUMBER] - [PERSON] звернувся до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку ст. 35 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". (а.с.16-17) Згідно висновку експерта №68-08-19 від 24 серпня 2019 року матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "Мерседес Бенц", державний реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження під час ДТП 30.06.2019 року становить 78 570 грн. 51 коп.; вартість відновлювального ремонту складає 178 517 грн. 55 коп. (а.с.19-27) Судом встановлено, що на підставі страхового акту №ОЦ/233/000/19/0099 від 04.03.2020 року власнику автомобіля марки "Мерседес Бенц", державний реєстраційний номер [NUMBER] , ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" виплатила страхове відшкодування в розмірі 73 531 грн. 15 коп. , відповідно до платіжного доручення №10267 від 04.03.2020 року. (а.с.43) Окрім того, Постановою серії НК №527003 від 30.06.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП, відповідно до якої він скоїв ДТП, а під час реєстрації цього ДТП було виявлено відсутність у останнього посвідчення водія .(а.с. 13) Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; За положеннями ст.ст. 22, 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна, вартості його відновлення на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" має право на відшкодування 73 531 грн. 15 коп. завданих збитків в порядку регресу. Крім того, з відповідача на користь позивача, на підставі п.1 ч.2ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved