Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] у квітні 2014 року звернувся у суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В якому прохав: постановити рішення, яким стягнути на його – [PERSON] користь з [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 513 586 грн. 98 коп., моральну шкоду - 20 000 грн., судовий збір - 3 654 грн., витрати на проведення авто-товарознавчого дослідження – 2 100 грн. Всього підлягають стягненню гроші на загальну суму 539 340 грн. 98 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 06 квітня 2014 року близько 16 години 30 хвилин по другорядній дорозі вул.Шевченка від вул.Куйбишева в напрямку вул.Котляревського в м.Полтаві рухався автомобіль HYUNDAI-І30 ("Хюндай-І30") д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який на нерегульованому перехресті з вул.Фрунзе не виконав вимоги дорожного знаку 2.1 і скоїв зіткнення з автомобілем "AUDI-Q7" ("Ауді-Q7") д/н [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням водія [PERSON], що рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобіль "AUDI-Q7" ("Ауді-Q7") д/н [NUMBER], який належить позивачу, отримав значні технічні ушкодження. Причиною ДТП та наслідків, що від неї настали були порушення п.п. 10.1, 16.11, 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України з боку водія [PERSON] По даному факту 07 квітня 2014 року СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області було відкрито кримінальне провадження №12014170010000156 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Постановою від 18 квітня 2014 року вказане кримінальне провадження було закрите за відсутністю складу злочину, матеріали відносно [PERSON] були направлені до ПМУ УМВС України в Полтавській області для складення адміністративного протоколу. Згідно з висновком експерта-автотоварознавця № 040414 від 22 квітня 2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля "AUDI-Q7" ("Ауді-Q7") д/н [NUMBER], складає 457488 гривень 16 копійок, з яких втрата товарної вартості складає 56 098 грн. 82 копійок. Всього величина заподіяних мені збитків складає 513 586 грн. 98 коп. Вартість проведення авто-товарознавчого дослідження становить 2 100 грн., тому він і звертається до суду з даним позовом. 30 вересня 2014 року ухвалою суду закрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] в частині стягнення моральної шкоди. Позивач [PERSON] та представник позивача – [PERSON] в судовому засіданні остаточно прохали : стягнути загальну суму 376 340 грн. 98 коп., з яких 370 586 грн. 98 коп. – матеріальна шкода, 3 654 грн. – судовий збір, 2 100 грн. – витрати за проведення автотоварознавчого дослідження. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю. Третя особа СК «Країна» до суду представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 06 квітня 2014 року близько 16 години 30 хвилин по вулиці Фрунзе від вул.Чапаєва в напрямку вул.Пушкіна рухався автомобіль AUDI-Q7" ("Ауді-Q7") д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який на перехресті вулиць Фрунзе-Шевченка, скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП водій автомобіль Хюндай І 30 – [PERSON] отримав тілесні ушкодження та був доставлений до 1 МКЛ, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 18 квітня 2014 року. Причиною ДТП та наслідків, що від неї настали були порушення п.п. 10.1, 16.11, 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України з боку водія [PERSON], що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 18 квітня 2014 року. По даному факту 07 квітня 2014 року СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області було відкрито кримінальне провадження №12014170010000156 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Постановою слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції [PERSON] від 18 квітня 2014 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12014170010000156 від 07 квітня 2014 року закрито у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях водія [PERSON] 07 липня 2014 року постановою Апеляційного суду Полтавської області апеляцію [PERSON] залишено без задоволення, а постанову судді Київського районного суду м.Полтави від 11 червня 2014 року щодо нього – без змін. Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 07 липня 2014 року встановлено, що постановою судді Київського районного суду м.Полтави від 11 червня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. За змістом постанови суду [PERSON] визнано винуватим у тому, що він 06 квітня 2014 року о 16 год. 30 хв. у м.Полтаві, керуючи автомобілем Хюндай І 30, державний номерний знак ВІ 4616ВК, при виїзді з вулиці Шевченко на головну дорогу вул.Фрунзе в порушення п.10.1 та 16.11 Правил дорожнього руху, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «[PERSON] дорогу» та не впевнившись у безпеці виконання свого маневру, виїхав на перехрестя де скоїв зіткнення з автомобілем AUDI-Q7" д.н.з АЕ 8048НІ під керуванням водія [PERSON] внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно з висновком експертного авто-товарознавчого дослідження пошкодженого при ДТП КТЗ автомобіля AUDI-Q7" реєстраційний номер АЕ 8047ВН № 040414 від 22 квітня 2014 року попередня вартість відновлювального ремонту автомобіля AUDI-Q7" реєстраційний номер АЕ 8047ВН, пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 06 квітня 2014 року та визначена за вище зазначених умов, становить – 457 488 грн. 16 коп.; попередня вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля AUDI-Q7" реєстраційний номер АЕ 8047ВН, внаслідок ДТП, яка сталася 06 квітня 2014 року, визначена за вище зазначених умов та з технічної точки зору, становить – 513 586 грн. 98 коп. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову та про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 370 586 грн. 98 грн., оскільки ДТП сталося з вини [PERSON] Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають : 3 654 грн. - судовий збір, 2 100 грн. – витрати на проведення авто-товарознавчого дослідження, всього 5 754 грн. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved