Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із заявою, у якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви, заявник суду у своїй заяві зазначив, що він 24 листопада 1988 року по договору купівлі-продажу посвідченого нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Черник О.П., купив у громадянина [PERSON] одну другу частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Будинок розташований на земельній дільниці 600 кв.. На цій земельній дільниці розташовано один деревино каркасний жилий будинок «А» ж. пл-38.30 кв, м літня кухня «Б» глинобитна, сарай «В» дощатий, літня кухня «Г» дощата, уборна "Д" дощата , гараж "З" цегляний, забор 1, водоколонка 1, водоколонка П. На най час, він вирішив свій будинок подарувати рідним, але ні державний ні приватний нотаріус не оформлюють договір дарування так як було виявлено, що в його паспорті його прізвище ім'я побатькові зазначено як [PERSON] а в договорі купівлі-продажу він як покупець записаний [PERSON]. На даний час внести зміни в договір купівлі-продажу будинку неможливо тому він просив суд постановити рішення яким встановити факт, що договір купівлі-продажу складений 24 листопада 1983 року і посвідчений державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Черник О.П., про продаж [PERSON] покупцю [PERSON] одної другої части жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою [ADDRESS], розташованого на земельній дільниці 600 кв.м, позначений літерою «А-1» ж. пл-38.30 кв, м літня кухня «Б» глинобитна, сарай «В» дощатий, літня кухня «Г» дощата, уборна "Д" дощата , гараж "З" цегляний, забор 1, водоколонка 1, водоколонка П. належить йому [PERSON] [INFO]. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій свої вимоги він підтримав у повному обсязі. Заінтересована особи в справі, - [PERSON] до суду не з'явилась, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність у якій вимоги заявника підтримала. Суд дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що заява повинна бути задоволена, тому що доводи [PERSON], якими він обґрунтовує свою заяву, належним чином підтверджені письмовими доказами долученими до справи, а саме; паспортом [PERSON], договором купівлі-продажу складеним 24 листопада 1983 року і посвідченим державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Черник О.П., про продаж [PERSON] покупцю [PERSON] одної другої части жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою [ADDRESS],, та іншими письмовими доказами. З огляду вище викладеного, суд вважає доведеним той факт, що договір купівлі-продажу складений 24 листопада 1983 року і посвідчений державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Черник О.П., про продаж [PERSON] покупцю [PERSON] одної другої части жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою [ADDRESS], належить [PERSON] [INFO]. Тому на підставі вище зазначеного та

Outcome: approved