Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 07.03.2013 року ПАТ "Дельта Банк", який є правонаступником ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" та відповідачка уклали кредитну угоду відповдно до умов заяви № 004-13796-070313, згідно до якої відповідачка отримала споживчий кредит в розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 9,99 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зоб'язання по поверненню кредиту за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 24.07.2014 року заборгованість боржниці перед банком становить 20004,50 гривень, з них: заборгованість по кредиту - 13175,33 грн.; заборгованість за відсотками - 1070,67 грн.; заборгованість за комісіями - 5758,50 грн. Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в судове засідання не з"явився, однак у позовній заяві просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов визнала. Сторони в судове засідання не з'явилися, тому у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07.03.2013 року ПАТ "Дельта Банк", який є правонаступником ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" та відповідачка уклали кредитну угоду відповдно до умов заяви № 004-13796-070313, згідно до якої відповідачка отримала споживчий кредит в розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 9,99 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зоб'язання по поверненню кредиту за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 24.07.2014 року заборгованість боржниці перед банком становить 20004,50 гривень, з них: заборгованість по кредиту - 13175,33 грн.; заборгованість за відсотками - 1070,67 грн.; заборгованість за комісіями - 5758,50 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім цього, позов стверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: розрахуноком заборгованості, меморіальним ордером № 15066588 від 11.03.2013 року, заявою № 004-13796-070313 від 07.03.2013 року. Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Outcome: approved