Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

В позові зазначено, що 05 серпня 2011р. о 17-35год. на перехресті вул.. Леніна та прос. Металургів в м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: 1) «DАЕWOO Lапоs», номерний знак [NUMBER], який знаходився у володінні та під керуванням [PERSON]; 2) автомобіль «КІА Сегаtо», державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] (надалі - автомобіль потерпілого), за кермом якої був [PERSON]. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль Потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується Довідкою ДАІ, страховим актом № 2011/U/ОМОD03825/UIA8186 від 18.08.2011р, розрахунком страхового відшкодування від 18.08.2011р., доданими до цієї позовної заяви. На момент ДТП між Потерпілим та Позивачем - ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування № 2239644/05АВ від 14.02.2011р, за яким Позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «КІА Сегаіо», д.н. [NUMBER]. Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Український страховий альянс» було 11 листопада 2008 року було реорганізовано в Закрите акціонерне товариство «Страхову компанію «АХА Україна Таким чином, ПАТ «СК „АХА Страхування», є правонаступником ЗАТ „СК „Український страховий альянс". Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач нарахував згідно Рахунку ТОВ « Техноцентр «Навігатор» та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 2 465,60 грн. 60 коп Таким чином, з моменту виплати, Позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Ленінським районним судом м. Запоріжжя були розглянуті матеріали, які надійшли від ВДАЇ ГУМВС в Запорізькій області. Відповідача ([PERSON]) було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Таким чином, особою, відповідальною за завдані Потерпілому збитки, у даному випадку є Відповідач відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України. Позивачем було отримано інформацію, про те, що цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована НАСК «ОРАНТА» за полісом № АА/3899914. До ПАТ «СК «ПРОВІДНА» будо направлено претензію про відшкодування у порядку регресу шкоди. Страховою компанією було виплачено страхове відшкодування відповідно до ліміту полісу за вирахуванням суми зносу та франшизи в розмірі 1 445,60 грн.,60 коп. Отже, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити Відповідач складає: 2 465,60 - 1 445,60 - 1 020,00 грн. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку. Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі На підставі викладеного Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 1 020,00 грн., а також стягнути з [PERSON] на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, але своєю заявою позов підтримав на підставах зазначений в позовній заяві, просить справу розглянути за відсутності їх представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був сповіщений у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи, на підстави матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача. Суд, оцінивши всі докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і ось чому. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п. п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону Позивачу за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону, Позивач відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Судом встановлено, що дійсно, 05 серпня 2011р. о 17-35год. на перехресті вул.. Леніна та прос. Металургів в м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: 1) «DАЕWOO Lапоs», номерний знак [NUMBER], який знаходився у володінні та під керуванням [PERSON]; 2) автомобіль «КІА Сегаtо», державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] (надалі - автомобіль потерпілого), за кермом якої був [PERSON]. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль Потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується Довідкою ДАІ, страховим актом № 2011/U/ОМОD03825/UIA8186 від 18.08.2011р, розрахунком страхового відшкодування від 18.08.2011р., доданими до цієї позовної заяви. На момент ДТП між Потерпілим та Позивачем - ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування № 2239644/05АВ від 14.02.2011р, за яким Позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «КІА Сегаіо», д.н. [NUMBER]. Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Український страховий альянс» було 11 листопада 2008 року було реорганізовано в Закрите акціонерне товариство «Страхову компанію «АХА Україна» (п.1 Витягу зі Статут) та в подальшому було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «СК «АХА Україна» ( копія Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 01.02.2010 року № 21- 10/425-2). 20-23 січня 2011 року було прийнято рішення про приєднання ПАТ «СК «АХА Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування» Таким чином, ПАТ «СК „АХА Страхування», є правонаступником ЗАТ „СК „Український страховий альянс". Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач нарахував згідно Рахунку ТОВ « Техноцентр «Навігатор» та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 2 465,60 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням та іншими доданими до позовної заяви документами. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до вимог ст. 58, 64 ЦПК України, фактично понесені витрати Позивачем доводяться, письмовими доказами - копіями платіжного доручення про сплату страхового відшкодування № 23603 від 22.08.2011р.. Платежі здійснювались на підставі складеного страхового Акту № 2011/ШОМОБ03825/ІЛА8186 від 18.08.2011р з відповідним Розрахунком страхового відшкодування (копії додаються). Таким чином, з моменту виплати, Позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Ленінським районним судом м. Запоріжжя були розглянуті матеріали, які надійшли від ВДАЇ ГУМВС в Запорізькій області. Відповідача ([PERSON]) було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Таким чином, особою, відповідальною за завдані Потерпілому збитки, у даному випадку є Відповідач відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України. Позивачем було отримано інформацію, про те, що цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована НАСК «ОРАНТА» за полісом № АА/3899914. До ПАТ «СК «ПРОВІДНА» будо направлено претензію про відшкодування у порядку регресу шкоди. Страховою компанією було виплачено страхове відшкодування відповідно до ліміту полісу за вирахуванням суми зносу та франшизи в розмірі 1 445,60 (одна тисяча чотириста сорок п'ять ) грн.,60 коп. Слід зазначити, що відповідно статті 1194 ЦКУ, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичними розміром і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити Відповідач складає: 2 465,60 - 1 445,60 - 1 020,00 грн. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку. Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі На підставі викладеного суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 1 020,00 грн., а також стягнути з [PERSON] на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved