Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ «КБ «ПриватБанк») звернулось до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до [PERSON] (далі [PERSON] ), в якій (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 16.01.2021) просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 21.12.2012 у сумі 20089,06 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг та 21.12.2012 написав відповідну заяву. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Відповідно до виявленого бажання відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку, а відповідачу надано у користування кредитну картку. В порушення умов вказаного договору відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за договором, у зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитним\~договором Відповідач\~станом на\~31.07.2020\~року має\~заборгованість -\~156367,65\~грн.,\~яка складається\~з наступного: 8006,48\~грн.\~-\~заборгованість за\~кредитом; 144911,17\~грн,\~-\~заборгованість по\~процентам за\~користування кредитом; 3450,00\~грн.\~-\~заборгованість за\~пенею.\~Від цієї\~суми заборгованості\~віднімається сума,\~яка була\~задоволена рішенням\~Харківський районний\~суд Харківської\~обл.\~Від 14.05.2018\~р з\~Відповідача [PERSON] \~на користь\~Позивача АТ\~КБ "ПРИВАТБАНК",\~яка складала\~30701,28\~грн.,\~з яких:\~(8006,48\~грн.\~-\~заборгованість за\~кредитом;\~21244,80\~грн.\~-\~заборгованість по\~процентам за\~користування кредитом;\~1450,00\~грн.\~-\~заборгованість по\~пені),\~різниця становить:\~125666,37\~грн.,\~яка складається\~з наступного: 123666.37\~грн.\~-\~заборгованість по\~відсоткам за\~користування кредитом; 2000.00 грн. - за пенею. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 125666.37 грн. 31.12.2020 позивачем зменшено розмір позовних вимог до 20\~089, 06 грн., з яких 8006,48 грн. - заборгованість за кредитом та 12\~082, 58 заборгованість за простроченими відсотками, судові витрати, яку і просить стягнути позивач. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.10.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, в позовній заяві зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] своїми процесуальними правами не скористалася, у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Судова кореспонденція, що направлялась на адресу за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області неодноразово поверталась до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», у зв`язку з чим відповідач повідомлялася про час та місце проведення судового засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті суду. Враховуючи, що судове засідання неодноразово відкладалось, відповідач не виявила наміру скористатись своїми процесуальними правами, в судові засідання не з`являлася, відзив на позовну заяву не надала, беручи до уваги, що судом було вичерпано всі можливі способи щодо повідомлення особи про час та місце розгляду справи, а також те, що судом явка відповідача обов`язковою не визнавалась,\~суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд за наявними в матеріалах справи доказами. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. [PERSON] звернулася до\~АТ КБ\~"ПРИВАТБАНК"\~з метою\~отримання банківських\~послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписала заяву\~№ б/н\~від 21.12.2012,\~згідно якої\~отримала картку\~із початковим\~кредитним лімітом,\~9000\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків у розмірі 30% річних на залишок заборгованості за кредитом та кінцевим строком повернення, який відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. \~ \~ \~ \~Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.3 та Правил надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. \~ \~ \~ \~Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. \~ \~ \~ \~Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем і перевіреного судом, станом на 31.07.2020\~року має\~заборгованість -\~156367,65\~грн.,\~яка складається\~з наступного: 8006,48\~грн.\~-\~заборгованість за\~кредитом; 144911,17\~грн,\~-\~заборгованість по\~процентам за\~користування кредитом; 3450,00 грн. - заборгованість за пенею. \~ \~ \~ \~Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14.05.2018 позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1 "д" до [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , яка зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. \~Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , яка зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1 "д", рахунок [NUMBER] , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором від 21.12.2012 у розмірі 30701 (тридцять тисяч сімсот одну) грн.28 коп. та судові витрати у розмірі 1652 (одну тисячу шістсот п"ятдесят дві) грн. 46 коп., а всього 32353 (тридцять дві тисячі триста п"ятдесят три) грн. 74 коп. \~В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1 "д" до [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , яка зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] про стягнення відсоткової частки штрафу у розмірі 1535 грн.06 коп. та фіксованої частки штрафу у розмірі 500 грн. та відмовлено. Крім того, відповідно до заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» від 31.12.2020 розмір позовних вимог зменшено до 20\~089, 06 грн., з яких 8006,48 грн. - заборгованість за кредитом та 12\~082, 58 заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до правової позиції Верховного суду у справі № 444/9519/12 відповідно до частини першої статті\~1048\~та частини першої статті\~1054 ЦК України\~кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої\~статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Отже, наявність рішення Харківського районного суду Харківської області від 14.05.2018 про задоволення вимог кредитора про стягнення суми заборгованості за тілом кредита позбавляє банк права стягувати повторно вказану суму та нараховувати проценти та комісію за користування кредитом. З огляду на наведене, у суду відсутні правові підстави вважати наданий позивачем розрахунок заборгованості обґрунтованим. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судові витрати слід залишити за рахунок позивача. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed