Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Представник позивача Духота І.В., який представляє інтереси Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на підставі відповідної довіреності від 06.02.2014 року, в інтересах позивача звернувся до суду та просить стягнути з [PERSON] на користь АТ ‹‹Дельта Банк›› заборгованість по кредитному договору в сумі 8373,25 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн.. З позовної заяви виходить, що 28.11.2011 року Публічне акціонерне товариство ‹‹Дельта Банк›› ( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю ‹‹Комерційний банк ‹‹Дельта›› ) та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 001-24001-281111. На виконання пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування кредитної картки на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно п. 5.2. договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000,00 грн. За умовами договору банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 15.10.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по тілу кредиту на загальну суму 8373,25 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк". Ухвалою судді від 08 грудня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача ПАТ "Дельта Банк" не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. У позовній заяві представник позивача Духота І.В. просив суд розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 2 ). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 18.12.2014 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, найближчим часом зобов'язується погасити заборгованість ( а.с. 22 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а визнання позову відповідачем не порушує права та законні інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що 28.11.2011 р. між ТОВ "Комерційний банк "Дельта"( правонаступником якого являється ПАТ "Дельта Банк") (надалі Кредитор) та [PERSON] (надалі Позичальник) укладено кредитний договір № 001-24001-281111. На день укладення цього договору встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000 грн. Відповідно до п. 3.6 договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. ( а.с. 3-4 ). Відповідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у строк, протягом якого підлягає виконанню зобов'язання. Згідно положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно положень ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. З розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 15.10.2014 р. вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором № 001-24001-281111 від 28.11.2011 р. складає 8373,25 грн. Заборгованість в сумі 8373,25 грн. виникла по тілу кредиту ( а.с. 10 ). Таким чином, дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості підтверджено визначену позивачем у позові суму заборгованості за кредитним договором, а також заявою відповідача про визнання позову. Ця сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача [PERSON] Оцінивши докази справи, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що відповідачем істотно порушено умови кредитного договору, тому позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує другій стороні понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved