Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою та просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме: державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №686609, виданого 04 листопада 2005 року Дубровицьким районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації від 19 липня 2005 №252 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №580, в якому її прізвище та ім`я зазначено як " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №252 від 19 липня 2005 року, [PERSON] було виділено земельну ділянку, площею 2,03 га для ведення особистого селянського господарства на території Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області. [INFO] , [PERSON] померла. За життя, нею був складений заповіт на його ім`я. Однак, під час оформлення спадщини вияснилось, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №686609 на дану земельну ділянку, допущено помилку в частині написання її прізвища та ім`я, а саме " [PERSON] ". З даним питанням він звертався до відділу в Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, однак в своєму листі відділ зазначив, що це відноситься до компетенції суду, у зв`язку з чим він звернувся з даною заявою. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити з таких підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі змісту заяви, на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №252 від 19 липня 2005 року, [PERSON] було виділено земельну ділянку, площею 2,03 га для ведення особистого селянського господарства на території Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] , що підтверджується копією заповіта (а.с.14-15). \~ \~ \~ \~Однак, під час оформлення спадщини вияснилось, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №686609 на дану земельну ділянку, допущено помилку в частині написання прізвища та ім`я померлої [PERSON] , а саме " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Для вирішення даного питання заявник звертався до відділу в Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області. \~ \~ \~ \~З отриманої відповіді від відділу в Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області від 09 грудня 2019 року №0-17-0.23-262/107-19 (а.с.10) вбачається, що оскільки помилка в імені власника допущена не при складанні державного акту, а при складанні списків власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) комісією по закріпленню громадян за земельними ділянками у визначених масивах та враховуючи те, що виключно судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і належність правовстановлюючих документів, заявнику було рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Згідно наявних в матеріалах справи копії посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи та копії посвідчення учасника війни, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено як - [PERSON] (а.с.11-12). \~ \~ \~ \~В той же час в Державному акті на право вланості на земельну ділянку серії ЯА №686609, прізвище та ім`я спадкодавця вказано як - " [PERSON] " (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно довідки №591 від 12 травня 2020 року, виданої Соломіївською сільською радою Дубровицького району Рівненської області вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , є одна і та ж сама особа, якій належать земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,03 га, які розташовані на території Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, на підставі Державного акта на право вланості на земельну ділянку серії ЯА №686609 (а.с.8). \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] Державного акта на право вланості на земельну ділянку серії ЯА №686609, де її прізвище та ім`я зазначені як - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~

Outcome: approved