Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - банк) у грудні 2014 року звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 3 249,63 грн.. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02 червня 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта") та [PERSON] укладено кредитний договір № 003-10025-020611, відповідно до якого банк надав [PERSON] Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2 400 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених даним договором. У відповідності до зазначеного кредитного договору [PERSON] була зобов' язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. [PERSON] одержуючи від банку грошові кошти за кредитним Договором не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, і станом на 29 вересня 2014 року за [PERSON] по укладеному з банком кредитному договору № 003-10025-020611 від 02 червня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 3 249,63 грн., яка складається з тіла кредиту 3 249,63 грн.. Представник позивача в позові справу просив розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта") та [PERSON] укладено кредитний договір № 003-10025-020611, відповідно до якого банк надав [PERSON] Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2 400 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених даним договором. У відповідності до зазначеного кредитного договору [PERSON] була зобов' язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. [PERSON] одержуючи від банку грошові кошти за кредитним не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, і станом на 29 вересня 2014 року за [PERSON] по укладеному з банком кредитному договору № 003-10025-020611 від 02 червня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 3 249,63 грн., яка складається з тіла кредиту 3 249,63 грн.. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного вбачається, що позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними, відповідачем не заперечуються, а тому з [PERSON] на користь банку належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 003-10025-020611 від 02 червня 2011 року в загальній сумі 3 249,63 грн.. З підстав ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь банку необхідно стягнути сплачений банком судовий збір.

Outcome: approved