Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17.02.2009 року. Від подружнього життя у них народилися донька та два сини. Повідомила, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що він зловживає спиртними напоями, що призводить до сімейних конфліктів. Намагання позивача зберегти сім'ю ні до чого не призвели і не дали позитивного результату. Просить шлюб розірвати, та відновити їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище "[PERSON]". В судове засідання позивач не з'явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Позивачем подана заява про розгляд справи без її участі, в якій вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та повідомив, що позовні вимоги позивача визнає і просить їх задовольнити. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, що узгоджується з положеннями частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 17.02.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області (актовий запис № 10), що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. За час спільного проживання у сторін народилося троє дітей. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON], [INFO], є відповідач, матір'ю - позивач. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON], [INFO], є відповідач, матір'ю - позивач. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON], [INFO], є відповідач, матір'ю - позивач. Відповідно до ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є неможливість подальшого спільного життя з відповідачем, через вживання останнім спиртних напоїв що призводить до сімейних конфліктів, а намагання позивача зберегти сім'ю не дали позитивного результату. Судом сторонам не надавався строк на примирення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Крім того, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд, з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті й майнові права, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як було встановлено судом, згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 17.02.2009 дошлюбне прізвище позивача було "[PERSON]", в зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні вимоги позивача про відновлення дошлюбного прізвища "[PERSON]". Документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial