Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із заявою, в якій зазначає, що 18.10.2012 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитну угоду № 001-01041-181012. Відповідно до пункту 1.1, 1.3., 1.5 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; встановлює ліміт у розмірі 10800 грн., здійснює обслуговування карткового рахунку . Згідно п. 2.1. частини 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції . У відповідності до п. 2.5. частини 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10800 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 10.06.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" договором № 001-01041-181012 від 18.10.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 14630,46 грн., яка складається з: тіло кредиту: 6679,46 грн.; прострочене тіло кредиту: 3739,00 грн.; заборгованість за комісіями: 4212,00 грн.; Просить стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER] на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № [NUMBER], МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією станом на 10.06.2014 р. на суму 14630,46 грн., яка складається з: тіло кредиту: 6679,46 грн., прострочене тіло кредиту: 3739,00 грн., заборгованість за комісіями: 4212,00 грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) . Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити з підстав, наведених в заяві.. Відповідачка [PERSON] позов визнала, пояснила, що змушена була взяти кредит на лікування. Своєчасно погасити кредит не змогла. Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 18.10.2012 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитну угоду № 001-01041-181012. Відповідно до пункту 1.1. якої позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] . Випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування держателя на умовах кредитування рахунку відповідно до законодавства України . Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки. Встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 10800 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України) . Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором (ст. ст. 1049, 1054 ЦК України ) . Відповідач порушив умови кредитного договору через що виникла заборгованість . Станом на 10.06.2014 року за відповідачем [PERSON] по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" кредитному договору № 001-01041-181012 від 18.10.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 14630,46 грн., яка згідно наданого розрахунку складається з: тіло кредиту: 6679,46 грн.; прострочене тіло кредиту: 3739,00 грн.; заборгованість за комісіями: 4212,00 грн.; Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved