Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

В квітні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 квітня 2017 року о 17 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин автомобілем "Чері" д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] здійснено ДТП, в результаті якої застрахований автомобіль марки "Сканія" д.н. [NUMBER] , причіп "Віелтон" д.н. [NUMBER] , що належить ТОВ "Транс Логістік" під керуванням [PERSON] отримав механічні пошкодження. Відповідно до довідки ВДАІ про ДТП та постанови Ірпінського міського суду Київської області від 31 травня 2017 року вказана ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм [PERSON] . Відповідно до договору страхування страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв`язку з чим ТОВ "Транс-Логістік" було виплачене страхове відшкодування у розмірі 10 061,00 грн. Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має право до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи, що шкода заподіяна відповідачем не відшкодована просив стягнути з нього суму відшкодування у розмірі 10 061,00 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути справу у його відсутність, позов визнав. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 31 травня 2017 року (а.с.24) [PERSON] визнано винуватим у вчиненні ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль "Scanіa R 440" н.з. [NUMBER] , причіп "Vielton NS ЗК" н.з. [NUMBER] та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Розмір відшкодованої позивачем матеріальної шкоди завданої власнику транспортного засобу - автомобіль "Scanіa R 440" н.з. [NUMBER] , причіп "Vielton NS ЗК" н.з. [NUMBER] внаслідок ДТП, склав 10061,00 грн., що підтверджується копіями: платіжного доручення №5045 від 22 травня 2017 року, рахунку на оплату №АРМ-21739 від 25 квітня 2017, акту виконаних робіт, страхового акту від 11 травня 2017 року, заяви на виплату страхового відшкодування, договору страхування №250518762.17 добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків, акту огляду транспортного засобу (а.с.48, 44-47, 25-32, 35-42). Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1051,00 грн. Відповідно до ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову повернути позивачу з державного бюджету 1051,00 грн. сплаченого ним судового збору.

Outcome: approved