Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

25.02.2014 р. ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 1311,41 грн. Позов мотивує тим, що 20.05.2008р. ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] уклали кредитний Договір №001-14993-200508, згідно якого банк відкриває відповідачці рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору та умовах, викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. з щомісячним погашенням кредиту та на день надання кредиту встановлює ліміт на рахунку в сумі 6000,00грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в її межах без укладення додаткової угоди. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом. Також відповідно до п.2.13 позичальник доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, тому станом на 25.11.2013 р. виникла заборгованість її перед банком на загальну суму - 1311,41 грн., в тому числі: 858,47- тіло кредиту; 170,57-заборгованість за відсотками; 282,37 грн. - заборгованість за комісіями. Зважаючи на те, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання, Банк просить стягнути заборгованість 1311,41грн. та судовий збір 243,60грн., а всього 1555,01грн. . У судове засідання представник позивача за довіреністю Романченко А.С. не з'явилася, у письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідачка в судове засідання з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнає, проте просить відмовити у задоволенні позову, у зв'язку з повним погашенням вказаної заборгованості за кредитом і судових витрат, просила суд розглядати справу за її відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між Банком та [PERSON] 20.05.2008р. укладено кредитний договір №001-14993-200508, згідно якого банк відкрив відповідачці рахунок в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, згідно додатку №1 до договору та умов, викладених у правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 6000 грн. За умовами договору позичальник повинен сплачувати заборгованість за кредитом, відсотки за користування ним, за перевитрату платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, визначених кредитним договором. Банк взяті на себе зобов'язання виконав, кошти надав, проте, відповідачка зобов'язання порушила, через що виникла заборгованість перед Банком, яка станом на 25.11.2013 р. складає 1311,41грн., у т.ч.: 858,47грн.- тіло кредиту, 170,57грн.-заборгованість за відсотками, 282,37грн. - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами 20.05.2008р. виникли договірні правовідносини. Виходячи зі змісту ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Разом з тим, відповідачка до прийняття рішення у справі слатила всю кредитну заборгованість у сумі 1311,41грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання умов вказаного кредитного договору та судовий збір згідно наданих банківських квитанцій на суму: 1501грн. від 04.12.2013р. та 55грн. від 14.03.2014р., на загальну суму 1556грн. (а.с.23-24).

Outcome: dismissed