Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Згідно позову, позивачем відповідачці з липня 2005 р. надавалися послуги з централізованого опалення належної їй квартири за адресою [ADDRESS]. У травні 2013року позивач Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідачки заборгованість в порядку наказного провадження, але ухвалою суду від 20 червня 2013 судовий наказ було скасовано. Відповідачка до цього часу не оплатила зазначені послуги. Таким чином відповідачка за період з 01.04.2010 року по 01.10.2013 рік має заборгованість у розмірі 5772,28 гривень. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 6001,68 гривень, з яких: - 5608,74 гривень - сума основного боргу за послуги теплопостачання за період з 01.04.2010 року по 01.10.2013 рік; - 163,26 гривень - 3% річних за період з 01.04.2010 року по 01.10.2013 рік; - 0,28 гривень - індекс інфляції з 01.04.2010 року по 01.10.2013 рік; - судові витрати з оплати судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок. У судове засідання позивач Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав в повному обсязі позовні вимоги та фактичні обставини, на яких вони ґрунтуються. Просить справу розглянути без участі свого представника. Відповідачка [PERSON], належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, документи, що підтверджують поважність причини неявки та заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надала. За ухвалою суду справа розглянута заочно в порядку ст. 224 ЦПК України за наявних в справі доказів. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини: Згідно довідки абонентської служби КП „Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька" (а.с.10) про склад сім'ї відповідачки, відповідачка [PERSON] на час виникнення правовідносин, що є предметом судового розгляду, мешкала за адресою: [ADDRESS], та була споживачкою послуг з централізованого опалення, які надавалися позивачем - Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа". Згідно особового рахунку, позивач за затвердженими тарифами здійснював нарахування заборгованості за надані відповідачці послуги, яка відповідачкою погашалася не в повному обсязі. За період з квітня 2010 року по жовтень 2013 року включно відповідачкою були спожиті та не оплачені надані позивачем послуги з централізованого опалення загальною вартістю 5608,74 гривень. Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне: Згідно п. 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством. Згідно п. 18 наведених Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно ст. 68 Житлового кодексу, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісяця. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, між сторонами фактично виникли договірні відносини щодо надання позивачем відповідачам послуг з централізованого опалення, оскільки позивач надавав відповідачам послуги з централізованого опалення, а відповідачі прийняли ці послуги, на відповідачів оформлений особовий рахунок в абонентській службі позивача. Отже сторони досягли згоди щодо істотних умов договору надання послуг, а саме, що позивач буде надавати відповідачам за плату послуги з централізованого опалення. Враховуючи, що норми якості надання послуг та тарифи оплати за централізоване опалення визначаються не домовленістю сторін, а нормативно - правовими актами, суд вважає доведеним факт погодження сторонами цих істотних умов з моменту досягнення згоди щодо самого факту надання послуг в межах, визначених нормативно - правовими актами, чинними у відповідний період. Оскільки відсутні письмові докази на підтвердження узгодження сторонами строку внесення платежів, судом встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг з централізованого опалення згідно п. 18 " Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" та ч. 2 ст. 68 Житлового кодексу є календарний місяць, а плата за послуги повинна вноситися не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач належним чином не виконувала своє зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за спожиті послуги, які їй надані позивачем, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею зазначеного зобов'язання, зобов'язана погасити заборгованість, що утворилася. За наведених обставин, на підставі п. 18, 21 " Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідачі зобов'язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції а також три проценти річних від простроченої суми. Позивачем здійснене нарахування інфляційних витрат у розмірі 28 копійок. (а.с. 7) та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 163,26 грн. (а.с. 6). Розрахунки позивачем здійснені арифметично правильно. З відповідачки на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України, підлягаює стягненню понесені останнім та документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved