Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

У жовтні 2013 року ПАТ "Дельта Банк" (далі також - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі також - відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору № 002-05068-141007 від 14.10.2007 року на загальну суму 9423,24 грн та сплачений судовий збір. Позов обґрунтовувався тим, що внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором від 14.10.2007 р. станом на 25.08.2013 р. виникла заборгованість в сумі 9423,24 грн, яка складається з: 9312,06 грн - прострочене тіло кредиту; 111,18 грн - заборгованості за відсотками. Представник позивача у судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечуючи проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що є докази в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до наступних висновків. Судом встановлено, що 14.10.2007 між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") та [PERSON] був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти № 002-05068-141007, за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. Статтею 1054 ЦПК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі та на строк, в порядку і на умовах, визначених договором від 14.10.2007 року. Згідно умов п. 3.6 вказаного договору відповідач, який є держателем картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатися інші платежі. Згідно п.3.7 договору, у разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такого самого та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст.525 ЦК України). Згідно з пунком 2.3 договору від 04.11.2011 р., відповідач, який є позичальником, взяв на себе зобов'язання сплачувати позивачеві нараховані проценти за користування кредитною лінією. Як вбачається з наданих позивачем розрахунів [PERSON] здійснював зняття грошових коштів з карткового рахунку в періоди з 15.11.2007р. по 15.09.2008р. та здійснював часткове погашення заборгованості в періоди з 13.12.2007р. по 15.01.2009р., після чого взяті на себе зобов"язання по кредитному договору від 04.11.2011 р. не виконував внаслідок чого станом на 25.08.2013 року виникла заборгованість в сумі 9423, 24 грн. грн., яка складається з: 9312,06 грн. - прострочене тіло кредиту; 111,18 грн. - заборгованості за відсотками. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON] про стянення заборгованості за кредитним договором у сумі 9423,24 грн. є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved