Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

20.07.2016 ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.08.2011 в сумі 11762,28грн. Свої вимоги мотивує тим, що 23.08.2011 відповідачу переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold», у зв'язку з чим відповідачка отримала кредит в розмірі 5950,00 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 31.05.2016 має заборгованість за кредитом в сумі 11762,28 грн, тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору. ПАТ КБ "ПриватБанк" належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, на судове засідання не з'явилася, про причини не явки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч1 ст.224 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 23.08.2011 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н (надалі - договір) у виді анкети-заяви, про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, відповідно до якої відповідачка погодилася з тим, що дана заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банківських послуг, тарифами банка, які були представлені їй для ознайомлення в письмовому виді, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг.(а.с.6) Відповідно до тарифів по Престижним карткам Visa базова ставка в місяць становить 2,5 % , строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, наступного за звітним.(а.с.7-8) Відповідно до п.п. 1.1.2.5, 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає сплаті в першу чергу. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] умови договору належним чином не виконала, що підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до якого розмір заборгованості за кредитом станом на 31.05.2016 становить - 11762,28грн, в тому числі, заборгованість по кредиту - 6345,34грн, по процентам-4229,95грн, нарахована пеня та комісія-150,69грн, штраф ( фіксована ставка) -500грн та штраф (процентна ставка)-536,30грн. (а.с.4-5) Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved