Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~10.12.2020 року представник позивачки [PERSON] звернувся в суд з позовом в інтересах [PERSON] до Малодворянської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивачка мотивує тим, що її батько [PERSON] з травня 1950 року по 1975 рік працював у КСП «Прогрес» Єланецького району Миколаївської області. У 1995 році в КСП «Прогрес» проведено розпаювання земель. На час розпаювання земель її батько проживав у м. Миколаїв, де і помер [INFO] . Про своє право на отримання земельної частки (паю) він не знав, тому за життя не звертався до КСП з таким питанням. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене, просила суд визнати за її батьком [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 7,66 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності на території Малодворянської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, на яку він мав право як член колишнього КСП «Прогрес». Також просила суд покласти на відповідача судові витрати по справі. Ухвалою від 16.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. 21.01.2021 року ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області витребувано від Малодворянської сільської ради Єланецького району Миколаївської області та від\~Єланецької районної\~державної адміністрації\~Миколаївської області\~списки розпаювання\~земельних часток\~(паїв),\~яке проводилося\~колгоспом "Прогрес"\~у 1996\~році. 04.03.2021 року ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області замінено первісного відповідача Малодворянську сільську раду Єланецького району Миколаївської області належним - Єланецькою селищною радою Вознесенського району Миколаївської області. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивачки в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача Єланецької селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні правовідносини, суд приходить до слідуючого. \~ \~ \~ \~Згідно\~Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої та другої статті 2 вищевказаного Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, батько позивачки [PERSON] на час отримання КСП "Прогрес" Державного акту на право колективної власності на землю 27.10.1995 року був колгоспним пенсіонером і членом КСП "Прогрес". Даний факт встановлено рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 15 березня 2005 року у справі за позовом [PERSON] до Єланецької районної державної адміністрації про встановлення спадкового права власності на земельну частку (пай) (а.с. 25). \~ \~ \~ \~27.10.1995 року видано Державний акт на право колективної власності на землю КСП "Прогрес" Єланецького району Миколаївської області (а.с. 29). [INFO] батько позивачки [PERSON] помер (а.с. 16). \~ \~ \~ \~25.01.2021 року судом направлено на виконанню ухвалу від 21.01.2021 року про витребування від Малодворянської сільської ради Єланецького району Миколаївської області та Єланецької районної\~державної адміністрації\~Миколаївської області\~списків розпаювання\~земельних часток\~(паїв),\~яке проводилося\~колгоспом "Прогрес"\~у 1996\~році. Проте, як слідує із інформації наданої Малодворянською сільською радою Єланецького району Миколаївської області за вих. № 15/04.09/21 від 25.02.2021 року у вказаній сільській раді відсутні вищевказані списки (а.с. 72). \~ \~ \~ \~Так, відповідно до п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акту на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом після виходу на пенсію залишилась членом підприємства та включена до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, після з`ясування обставин справи, дослідження доказів, суд дійшов висновку, що батько позивачки не набув право на земельну частку (пай) із земель КСП "Прогрес" Єланецького району, оскільки, останнього не включено до списку осіб, які набувають право на земельну частку (пай) та відповідно він не отримав сертифікат про право на земельну частку (пай). Громадянин, якого помилково (безпідставно) не внесено до списку чи виключено з нього - додатку до державного акту на право колективної власності на землю, має до проведення розпаювання і видачі сертифікатів звернутися до загальних зборів членів КСП з питанням щодо внесення його до списку. Якщо землі вже розпайовані, то за згодою всіх власників сертифікатів має бути проведено перепаювання; у разі ж недосягнення згоди спір розглядається в судовому порядку. У такому випадку особа має звернутися до суду з позовом про визнання її права на земельну частку (пай) в КСП. До такого висновку дійшов ВС у постанові від 09.06.2020 року у справі № 470/29/18 та постанові від 24 березня 2020 року у справі № 538/302/19-ц. Із матеріалів справи вбачається, що батько позивачки [PERSON] за життя, після отримання КСП "Прогрес" Державного акту на право колективної власності на землю, питання про виділення йому земельної частки (паю) і видачу правовстановлюючих документів, які б підтверджували наявність у нього права на земельну частку (пай), за його життя не вирішував, не ставив питання про включення його до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес", які мають право на земельну частку (пай). З огляду на викладене, батько позивачки [PERSON] у період із 1995 року по 1997 рік не виявив бажання отримати земельну частку (пай) і використати своє право на включення його до списку членів КСП «Прогрес», тому підстави для задоволення позову відсутні. Крім того, із матеріалів справи слідує, що в 2005 році позивачка звернулася в суд з позовом до Єланецької районної державної адміністрації про встановлення спадкового права власності на земельну частку (пай), просила визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] та зобов`язати Єланецьку районну державну адміністрацію виділити їй із земель, які знаходяться на території Малодворянської сільської ради земельну частку (пай) розміром 7,66 ум. кад. га. Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 15.03.2005 року позивачці [PERSON] відмовлено в задоволенні позову про встановлення спадкового права власності на земельну частку (пай) (а.с. 25). \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: dismissed