Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк"), яке є правонаступником прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" (далі - Банк), звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 18 березня 2008 року між Банком і [PERSON] (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір № 001-09019-180308. Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 цього договору Банк зобов'язувався надати Позичальникові кредит у розмірі 2620 грн. 09 коп. на придбання майна, на умовах визначених договором, строком на 10 місяців, з кінцевим терміном повернення до 17 січня 2009 року. Згідно із п. п. 2.3, 2.5 кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку проценти в розмірі 10 % річних. Також він сплачує Банку за ведення кредитної справи плату в розмірі 1 % у місяць. Банк свої зобов'язання за цим договором виконав, надав [PERSON] кредит у розмірі 2620 грн. 09 коп., про що свідчать меморіальний ордер № 10959719 від 18 березня 2008 року та рахунок-фактура № Счт/03-0008179 від 18 березня 2008 року. Відповідач [PERSON] одержав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № Рнк/03-0007831 від 18 березня 2008 року. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] обов'язків за кредитним договором від 18 березня 2008 року станом на 20 лютого 2014 року відповідач має заборгованість за цим договором на суму 1983 грн. 02 коп., з яких: 1773 грн. 24 коп. - заборгованість за кредитом, 36 грн. 86 коп. - заборгованість за відсотками і 172 грн. 92 коп. - заборгованість за комісіями. Про виникнення заборгованості [PERSON] повідомлявся Банком. Однак на даний час заборгованість не сплачена. Просило стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 001-09019-180308 від 18 березня 2008 року в розмірі 1983 грн. 02 коп. Представник позивача Опалько М.І. у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання теж не з'явився, подав до суду заяву, у якій зазначає, що позов ПАТ "Дельта Банк" про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором від 18 березня 2008 року він визнає, просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 18 березня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником усіх прав та обов'язків якого є позивач ПАТ "Дельта Банк", та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-09019-180308. За умовами п. п. 1.1, 1.2 цього договору Банк надав Позичальникові кредит у розмірі 2620 грн. 09 коп. на придбання майна, строком на 10 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту до 17 січня 2009 року. Відповідно до п. п. 2.3, 2.5 даного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку проценти в розмірі 10 % річних. За обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує Банку плату в розмірі 1 % у місяць. Судом встановлено, що Банк свої зобов'язання за кредитним договором від 18 березня 2008 року виконав повністю, надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 2620 грн. 09 коп., про що свідчать меморіальний ордер № 10959719 від 18 березня 2008 року та рахунок-фактура № Счт/03-0008179 від 18 березня 2008 року. Згідно із накладною № Рнк/03-0007831 від 18 березня 2008 року відповідач [PERSON] одержав у своє розпорядження майно, проте своїх зобов'язань за цим договором не виконав, у встановлений строк кредит не повернув, проценти за його користування Банку не сплатив. Із розрахунку заборгованості видно, що станом на 20 лютого 2014 року відповідач [PERSON] має перед позивачем ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 001-09019-180308 від 18 березня 2008 року на загальну суму 1983 грн. 02 коп., з яких: 1773 грн. 24 коп. - заборгованість за кредитом, 36 грн. 86 коп. - заборгованість за відсотками та 172 грн. 92 коп. - заборгованість за комісіями. У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. Також згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ "Дельта Банк" підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved