Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської областної дирекції АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості згідно якого, згодом уточнивши свої вимоги у зв'язку з частковою сплатою відповідачами боргу по кредиту, просить суд стягнути з відповідачів на користь банку загальну суму заборгованості за кредитним договором № 10/08-7 від 08.08.2008 р. у сумі 132873,93 грн. з яких : заборгованість по процентам прострочена 35040,77 грн., заборгованість по кредиту прострочена 28816,69 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 36911,07 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 25605,40 грн., сума штрафу за несвоєчасне страхування предмету іпотеки, посилаючись на те, що відповідачі належним чином не виконала умов договору, допустивши прострочку платежів, яку у добровільному порядку не погашають, у зв'язку з чим виникла необхідність у стягненні суми боргу у судовому порядку, а тому банк пред'явив даний позов до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] надали заяву по розгляд справи без їх участі, позов визнали частково, заперечують проти позову, просили відмовити позивачу в задоволенні позову в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, а також знаходження на їх утриманні неповнолітньої дитини. Відповідач [PERSON] надав заяву по розгляд справи без його участі, просить відмовити позивачу в задоволенні позову. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що між ВАТ АБ «Укргазбанк», в особі начальника Відділення №7 Харківської філії АБ «Укргазбанк» Погорєлова А. М, та [PERSON] 08 серпня 2008 року був укладений кредитний договір № 10/08-7. /а.с.10-13 / За умовами Кредитного договору, банк повинен був надати позичальнику кредит у сумі 70000,00 (Сімдесят тисяч гривень) на строк з 08 серпня 2008 року по 07 серпня 2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18,5 % річних. Банком зобов'язання по кредитному договору виконані, позичальнику відкрито позичковий рахунок [NUMBER], сума кредиту отримана готівкою з каси банку. Між банком та позичальником 08 серпня 2008 року укладено договір іпотеки №10/08-7, згідно якому банку в іпотеку передано житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 64,3 кв. м, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). 08 серпня 2008 року між банком та [PERSON] і [PERSON] укладені договори поруки №10/08-7-1, №10/08-7-2 (а.с.26,27,30,31) Позичальник зобов'язався повернення суми здійснювати на рахунок в Харківській філії АБ «Укргазбанк» щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/120 від суми отриманого кредиту, що становить 583,33 грн., а останній платіж сплачується в сумі 583,73 грн. на пізніше 07 вересня 2018 року. В разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.10 цього договору, тобто збільшеної на 1%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Позичальник не виконав умови кредитного договору, допустив прострочку сплати кредиту та процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодав'ець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст.ст. 1048, 1054 ЦКУ в разі відсутності іншої домовленості сторін відсотки за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно до дня повернення кредиту. Позичальник користується кредитними коштами до цього часу, тому відсотки будуть нараховуватися аж до погашення кредиту в повному обсязі. Позичальник зобов'язання за кредитним договором № 10/08-7 від 08.08.2008 р належним чином не виконував і не виконує. У зв'язку з здійсненням відповідачами виплати по кредиту в сумі 60269,79 грн., заборгованість за кредитним договором відповідачами станом на 04.12.2014 року становить: прострочена заборгованість позичальника по кредиту становить 28816,69 грн., прострочена заборгованість по процентах -35040,77 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 36911,07 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 25605,40 грн., 6500 грн. штрафу за несвоєчасне страхування предмету іпотеки. Вказана сума заборгованості відповідачами [PERSON] [PERSON] не заперечується, але вони просять суд зменшити суму коштів, що підлягають стягненню, врахувавши їх сімейно - матеріальне становище, про що надали документи. Виходячи з таких встановлених принципів цивільного судочинства, як змагальність та диспозитивність, що передбачені ст. 10, 11 ЦПК України, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами, суд, оцінюючи докази окремо кожний та в їх сукупності, приходить до висновку про належність та допустимість представленого банком на обґрунтування вимог розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За правовими позиціями, викладеними в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 30.03.2012 р. № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", положення ч. 3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Положення статті 616 ЦК України передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може. На підставі вказаного вище, враховуючи відомості про відповідачів, їх тяжке сімейно- матеріальне становище, часткове погашення заборгованості по кредиту, суд вважає, що є підстави для зменшення за рішенням суду розміру стягуваної суми відносно нарахованої пені та вважає можливим зменшити розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту до 5000 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів до 5000 грн. Таким чином, суд частково задовольняє уточнений позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та стягує з відповідачів прострочену заборгованість по кредиту 28816,69 грн., прострочену заборгованість по процентах -35040,77 грн., 5000 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 5000 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 6500 грн. штрафу за несвоєчасне страхування предмету іпотеки, а також судовий збір згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial