Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] з вимогами про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Зокрема, Позивач просила стягнути з Відповідача матеріальну шкоду в розмірі 16640 грн, а також компенсацію за спричинену моральну шкоду в сумі 50000 гривень. Свої вимоги до Позивач мотивують наступним. 29.04.2014р. на перехресті вул. Виборзької та пр. Чугуївського в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного Позивачу автомобіля "Хонда" , д/н [NUMBER], та автомобіля "Шкода", д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], в результаті якої автомобіль було пошкоджено. Винною у дорожньо-транспортній пригоді судовим рішенням (вироком) була визнаний [PERSON] Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди Позивачу, як вона вказує, була заподіяна матеріальна шкода, спричинена пошкодженням автомобіля "Хонда", д/н [NUMBER], і у відповідності до акту виконаних робіт вартість ремонту автомобіля складала 65640 гривень. Позивач вказує, що у зв'язку з тим, що цивільна відповідальність Відповідача була застрахована страховою компанією "ПАТ "УОСК", в межах ліміту страхового відшкодування ї було виплачено суму в розмірі 49000 гривень, а тому з Відповідача [PERSON] просить стягнути суму в розмірі 16640 грн. Крім того, [PERSON] зазначає, що у зв'язку із пошкодженням її автомобіля, вона зазнала моральної шкоди, викликаної вимушеними змінами у житті, і достатньою компенсацією за моральну шкоду вважає суму в розмірі 50000 гривень. У судовому засіданні Позивач підтримала позов, просили суд задовольнити його в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, суд за згоди Позивача ухвалив за можливе розглядати справу у заочному порядку. Заслухавши пояснення Позвиача, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником транспортного засобу "Хонда", д/н [NUMBER]. 29 квітня 2014 року в м. Києві на перехресті Виборзької та пр. Чугуївського в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного Позивачу автомобіля "Хонда" , д/н [NUMBER], та автомобіля "Шкода", д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] У відповідності до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 20.05.2014р. [PERSON] було визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Позивачем надано суду Акт виконаних робіт від 28.11.2014р., з якого вбачається, що вартість ремонту автомобіля "Хонда", д/н [NUMBER], становить 65640 гривень. (а.с.16-17). У відповідності до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Шкода", д/н [NUMBER], на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована згідно з Полісом №АС3775505 Приватним акціонерним товариством "Українська охоронно-страхова компанія" з лімітом відшкодування за шкоду, заподіяну майну - 50000 гривень (франшиза дорівнює 1000 грвиень). (а.с. 22) Як вбачається зі змісту позову, Позвиач просить стягнути з Відповідача суму в розмірі 16640 гривень, яка перевищує ліміт відшкодування згідно з Полісом, а тому такі вимоги відповідають ст. 1194 ЦК України і підлягають задовленню. Що стосується вимог про стягнення з Відповідача компенсації за заподіяну моральну шкоду, то суд керується наступним. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає доведеним, що вчиненням [PERSON] винних дій, які призвели до пошкодження належної Позивачу власності, останній заподіяно моральну шкоду, яку суд оцінює в 5000 гривень, і яка підлягає стягненню безпосередньо з винної особи - [PERSON] (п.3 ч.2 ст.23 ЦК України) Відповідно до ст.88 ЦПК України зі [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір за мінімальними ставками за задоволення вимог майнового та немайнового характеру, тобто 243,60 грн та 243,60 грн.

Outcome: partial