Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Адвокат Бабинець С.П. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця [PERSON] разом із своїм батьком спадкодавцем [PERSON] станом на день його смерті - [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що заявниця народилася [INFO] у селі Сорокошиці Козелецького району, Чернігівської області. Батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалася із земельного паю № [NUMBER] , розташованого на території Седнівської селищної ради із земель ЗАТ НВО "Чернігівеліткартопля", яку прийняв її чоловік - [PERSON] . Інші будь-які спадкоємці померлої про свої права не заявляли. Спадкова справа не відкривалася. [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка склалася із земельного паю № [NUMBER] , який він успадкував після смерті своєї дружини, та земельного паю № [NUMBER] , розташованого на території Седнівської селищної ради із земель ЗАТ НВО "Чернігівеліткартопля". Приблизно за чотири роки до смерті батька, заявниця переїхала до села Нове, постійно мешкала з батьком за адресою: [ADDRESS] , так як батько заявниці перебував у дуже поважному віці та був не здатен до самообслуговування. Після смерті батька заявниця звернулася за консультацією до Чернігівської районної державної нотаріальної контори, де їй роз`яснили, що оскільки на день смерті батька вони мешкали разом, у відповідності до вимог чинного законодавства буде вважатися, що спадщина є прийнятою у разі коли вона протягом шести місяців не подасть заяву про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців у померлого не було. Спадкова справа не відкривалася. 2 листопада 2017 року заявниця взяла участь у засіданні постійної комісії з питань земельних відносин, законності та правопорядку Седнівської селищної ради, на якій було здійснено розподіл не витребуваних часток (паїв), право на які мали за життя її мати та батько, що також свідчить про фактичне прийняття спадщини. Зазначає, що [PERSON] на день своєї смерті постійно мешкав із спадкоємцем [PERSON] , яка була його єдиною донькою, доглядала його до смерті та здійснила його поховання. Встановлення даного факту потрібно заявнику з метою належного нотаріального оформлення спадщини, що залишилася після смерті її матері та батька. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.04.2021 року відкрито провадження у справі. Заявник у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявника - адвокат Бабинець С.П. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві та наявних у справі доказах. Заінтересовані особи Седнівська об`єднана територіальна громада, Чернігівська районна державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Із копії запису акта про одруження № 3 від 14.02.1961 року вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка - " [PERSON] ", дружини - " [PERSON] " (а.с.49). [INFO] у с. Сорокошичі Остерського району Чернігівської області народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 22 від 15.04.1958 року (а.с.11). Батьками зазазначені : батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 05.08.1978 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану палацу б/с № 2 Комітету по справам РАЦС Правління Санкт-Петербургу, актовий запис № 6404 від 05.08.1978 року. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка - " [PERSON] ", дружини - " [PERSON] " (а.с.12). 13.10.1983 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 13.10.1983 року відділом ЗАГС Чернігівського райвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 141 (а.с.13). 30.01.1988 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Седнівською селищною радою Чернігівського району, Чернігівської області, актовий запис № 4. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка - " [PERSON] ", дружини - « [PERSON] » (а.с.14). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.08.2009 року виконкомом Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Україна (а.с.15). Відповідно до довідки Седнівської селищної ради № 02-28/274 від 31.03.2021 року, [PERSON] згідно Списку працівників ЗАТ НВО "Чернігівеліткартопля" та пенсіонерів з їх числа, які мають право на одержання земельної частки (паю) має право на оформлення земельної частки (паю) за № 372, площею 5,38 га (а.с.16) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.05.2014 року виконкомом Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Україна (а.с.18). Відповідно до довідки Седнівської селищної ради № 02-28/273 від 31.03.2021 року, [PERSON] згідно Списку працівників ЗАТ НВО "Чернігівеліткартопля" та пенсіонерів з їх числа, які мають право на одержання земельної частки (паю) має право на оформлення земельної частки (паю) за № 503, площею 6,12 га (а.с.19). Відповідно до довідки Седнівської селищної ради № 02-28/276 від 31.03.2021 року, [PERSON] , 1931 року народження, дійсно проживала та перебувала на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] до дня смерті - [INFO] . На час смерті за даною адресою [PERSON] була зареєстрована з [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.17). Відповідно до довідки Седнівської селищної ради № 471 від 29.05.2014 року, [PERSON] , 1929 року народження, який помер [INFO] проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з ним на день смерті постійно проживала, здійснювала догляд, вела спільне господарство дочка [PERSON] (а.с.20). Згідно із довідкою Седнівської селищної ради № 471 від 29.05.2014 року, поховання [PERSON] , який помер [INFO] у с. Нове, Чернігівського району, Чернігівської області проводила дочка [PERSON] (а.с.21). Відповідно до довідки Седнівської селищної ради № 02-28/275 від 31.03.2021 року, за адресою: [ADDRESS] ніхто не зареєстрований та не проживає (а.с.22). Із інформації Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 13.08.2021 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалася (а.с.46). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що заявник не має можливості документально підтвердити факт свого проживання разом із померлим батьком [PERSON] , однак його встановлення породжує юридичні наслідки для неї, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття та оформлення спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Надані заявником докази, які містяться в матеріалах справи, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання з померлим, тому суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягає задоволенню.

Outcome: approved