Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 липня 2011 року, близько 14 години 30, на вул. Кримська в м. Одесі з вини водія [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у вчиненні вказаного ДТП підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.10.2011р.. На час ДТП відповідач не мав чинного договору про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] та за кермом якого знаходився водій [PERSON] цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПАТ "СК "Добробут", згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, №АА/5222115, строк дії якого з 29 червня 2011 року по 28 червня 2012 року. Згідно звіту № 832-09-11 від 23 вересня 2011 року вартість матеріальної шкоди, яка була заподіяна складає суму у розмірі 9092 гривні 43 копійки. Однак податок на додану вартість у розмірі 1515 гривень не є прямим збитком, а тому не може бути включений МТСБУ до суми регламентної виплати. В зв'язку з чим, сума страхового відшкодування становила у розмірі 7576 гривень 67 копійок. 16 грудня 2011 року потерпілим з метою отримання відшкодування звернувся з відповідною заявою в МТСБУ 29 грудня 2011 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про добровільне врегулювання спору з потерпілим, яку той отримав та залишив поза увагою. 15 березня 2012р. МТСБУ здійснило виплату відповідачу суму у розмірі 7576 гривень 67 копійок. На підставі п. 38.2,ст. 38,ст. 40-41 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961 від 01.07.2004р. позивач просить стягнути з відповідача суму у розмірі 7576 гривень 67 копійок. В судове засідання представники позивача не з'явились, згідно поданого клопотання просили справу розглянути у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, у відповідності до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що 08 липня 2011 року, близько 14 години 30, на вул. Кримська в м. Одесі з вини водія [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], сталася дорожньо - транспортна пригода. Так, в результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] та за кермом якого знаходився водій [PERSON] цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПАТ "СК "Добробут" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, №АА/5222115, строк дії якого з 29 червня 2011 року по 28 червня 2012 року. Вина відповідача у вчиненні вказаного ДТП підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.10.2011р.. На час ДТП відповідач не мав чинного договору про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно звіту № 832-09-11 від 23 вересня 2011 року вартість матеріальної шкоди, яка була заподіяна складає суму у розмірі 9092 гривні 43 копійки. Однак податок на додану вартість у розмірі 1515 гривень не є прямим збитком, а тому не може бути включений МТСБУ до суми регламентної виплати. В зв'язку з чим, сума страхового відшкодування становила у розмірі 7576 гривень 67 копійок. 16 грудня 2011 року потерпілим з метою отримання відшкодування звернувся з відповідною заявою в МТСБУ 29 грудня 2011 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про добровільне врегулювання спору з потерпілим, яку той отримав та залишив поза увагою. 15 березня 2012р. МТСБУ здійснило виплату відповідачу суму у розмірі 7576 гривень 67 копійок. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України та пп. 38.2.1. п. 38 ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961 від 01.07.2004р., (в редакції від 01.01.2011р., тобто чинний на час виникнення спірних правовідносин) особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 993 ЦК України, та ст. 27 Закону України „Про страхування" від 07.03.2006р. встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. МТСБУ, відповідно до ст.ст. 22, 41, Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961 від 01.07.2004р., здійснило виплату [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 7 576 гривень 67 копійок, які були перераховані згідно звіту № 832-09-11 від 23 вересня 2011 року. На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 7 576 гривень 67 копійки, а також судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved