Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги мотивувала тим, що 19 вересня 2015 року було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини припинені з січня 2017 року через відсутність взаєморозуміння. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивач не працює, здійснює догляд за двома малолітніми дітьми до досягнення ними трирічного віку, і тому потребує матеріальної допомоги. У зв'язку з чим просить розірвати шлюб, стягнути аліменти на її користь на утримання двох малолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття та стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини всіх доходів, щомісячно і до досягнення дітьми трьохрічного віку. 25 травня 2017 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, визначення порядку спілкування з дітьми та визначення місця проживання малолітніх дітей прийняти до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги мотивував тим, що від шлюбу з позивачем сторони мають двох малолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. З вини позивача відповідач не має можливості приймати участь у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми. У зв'язку з чим просить зобов'язати [PERSON], [INFO], не чинити [PERSON], [INFO], перешкоди у спілкуванні з дітьми - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та у їх вихованні; визначити [PERSON] порядок спілкування та участі у вихованні дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], встановивши наступний графік їх побачень:у перші, другі, треті вихідні кожного місяця, з 10 год. 00 хв. суботи по 20 год. 00 хв. неділі включно за місцем проживання батька у межах території України, без присутності матері [PERSON], спільного відпочинку з дітьми тривалістю 14 календарних днів в осінньо-зимовий період та 21 календарних днів у весняно-літній період, за попереднім узгодженням з матір'ю дитини часу та місця відпочинку, з урахуванням стану здоров'я дитини, без присутності матері [PERSON]; дні народження дітей за можливістю святкуються разом із обома батьками ([PERSON] та [PERSON]); святкові дні, а саме: Новий рік, Різдво, Міжнародний жіночий день, Пасха (Великдень), День міжнародної солідарності трудящих, День перемоги над нацизмом у Другій світовій війні (День перемоги), Трійця, День Конституції України, День незалежності України, День захисника України та інші, по черзі за домовленістю з матір'ю; визначити місце проживання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], з матір'ю за місцем її реєстрації - [ADDRESS]; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1920 гривень. Відповідач уточнив зустрічні позовні вимоги та остаточно просить зобов'язати [PERSON], [INFO], не чинити [PERSON], [INFO], перешкоди у спілкуванні з дітьми - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та у їх вихованні; визначити [PERSON] порядок спілкування та участі у вихованні дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], встановивши наступний графік їх побачень: у перші, другі, треті вихідні кожного місяця, з 10 год. 00 хв. суботи по 20 год. 00 хв. неділі включно за місцем проживання батька у межах території України, без присутності матері [PERSON]; спільного відпочинку з дітьми тривалістю 14 календарних днів в осінньо-зимовий період та 21 календарних днів у весняно-літній період, за попереднім узгодженням з матір'ю дитини часу та місця відпочинку, з урахуванням стану здоров'я дитини, без присутності матері [PERSON]; дні народження дітей за можливістю святкуються разом із обома батьками; святкові дні, а саме: Новий рік, Різдво, Міжнародний жіночий день, Пасха (Великдень), День міжнародної солідарності трудящих, День перемоги над нацизмом у Другій світовій війні (День перемоги), Трійця, День Конституції України, День незалежності України, День захисника України) та інші, по черзі за домовленістю з матір'ю; зобов'язати [PERSON] повідомляти [PERSON] про зміну місця проживання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не пізніше наступного дня з настання цих подій. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1920 гривень (а.с.71-75). 17 липня 2017 року ухвалою суду роз'єднано кілька поєднаних в одному провадженні вимог у самостійне провадження: позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала. Зустрічні позовні вимоги визнала частково. Пояснила про наявність суперечок між нею та батьком дітей щодо участі його у вихованні дітей, оскільки він наполягає в проведенні зустрічей без її присутності. Визнала позовні вимоги в частині побачення відповідача з дітьми щовівторка, щочетверга та щосуботи з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в присутності матері, скільки діти дуже маленькі. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала. Зустрічні вимоги визнала частково. Підтримала пояснення позивача. Відповідач [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю. Зустрічні уточнені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позові. Додатково пояснив, що з дітьми часто спілкується, вони його впізнають та називають татом. Бажає приймати участь у вихованні дітей без присутності матері, коли мати дітей декілька днів була відсутня, то діти знаходилися з батьком. Представник відповідача [PERSON] підтримала пояснення відповідача Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить винести рішення в інтересах та на користь неповнолітніх дітей. Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1640 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 8, 9). Позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 19 вересня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1640. Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю. Судом встановлено, що шлюбні відносини припинені з січня 2017 року через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільно не проживають, не господарюють. Сім'я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім'ї неможливе. У відповідності зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню повністю: розірвати шлюб між [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], зареєстрованої за адресою: [ADDRESS], та [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], зареєстрований 19 вересня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1640. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] за участю третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми та визначення порядку спілкування з дітьми. На підтвердження зустрічних вимог відповідачем надано суду довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе Інн Плюс» про те, що [PERSON] працював на посаді директора по маркетингу та 03 травня 2017 року звільнений, заробітна плата за період з березня по травень 2017 року становить у розмірі 4 386,60 грн. (а.с.54), акт від 22 травня 2017 року про те, що [PERSON] проживала з [PERSON] та двома малолітніми дітьми в період з листопада по грудень 2017 року за адресою: [ADDRESS]. За цей період відповідач виходив на прогулянку з коляскою та носив додому дитячі товари (а.с.55), інформаційний лист Київської міської дитячої лікарні № 1 про підтвердження перебування [PERSON] при виписці дітей (а.с.76), інформаційний лист Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дніпровського району м. Києва» про відвідування амбулаторії при профоглядах в присутності матері та батька (а.с.77), Згідно із Декларацією прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959, (принцип 2), (мова оригінала): "ребёнку должна быть обеспечена специальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно и нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путём и в условиях свободы и достоинства; (принцип 6) ребёнок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности". Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно ст. 151 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Відповідно до вимог ст. 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов'язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків. Відповідно до ч.1 ст.158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Згідно норм ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо),місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках,якщо це викликано інтересами дитини,суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Позивач підтвердила, що між нею та батьком дитини виникали сварки з приводу спілкування з дітьми без присутності матері, оскільки діти дуже маленькі. Тому позовні вимоги про зобов'язання відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною підлягають задоволенню. Позовні вимоги про визначення порядку спілкування з дитиною підлягають задоволенню частково, виходячи з такого. Відповідач пояснила, що не заперечує проти спілкування дітей з батьком, однак вважає за необхідне її присутність. Бажання позивача приймати участь у вихованні дитини повністю узгоджується з його правами та обов'язками, покладеними на нього Сімейним кодексом України, та відповідає інтересам малолітніх дітей. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку № 6260/41/2/103 від 19 липня 2017 року органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації щодо участі батька у вихованні малолітніх дітей, орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити участь батька [PERSON] у вихованні малолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], таким чином: щовівторка, щочетверга та щосуботи з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., інші дні за домовленістю з матір'ю [PERSON] (а.с.103). Позивач визнала позовні вимоги в частині побачення відповідача з дітьми щовівторка, щочетверга та щосуботи з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., інші дні за домовленістю з матір'ю [PERSON]. Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Оскільки між сторонами існує спір щодо спілкування позивача з дитиною, виникла необхідність визначити способи участі батька у вихованні дитини. З урахуванням віку дітей суд вважає необхідним визначити побачення в присутності матері до досягнення дітьми трирічного віку. Тому зустрічні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, визначення порядку спілкування з дітьми підлягають задоволенню частково: Зобов'язати [PERSON] не чинити позивачу перешкоди у спілкуванні з дітьми - донькою [PERSON], [INFO], та донькою [PERSON], [INFO]. Визначити спосіб участі батька [PERSON] у вихованні дітей - доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], наступним чином: побачення кожного вівторка, четверга та суботи з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в присутності матері до досягнення дітьми трирічного віку. Відповідач також просив надати можливість спільного відпочинку з дітьми тривалістю 14 календарних днів в осінньо-зимовий період та 21 календарних днів у весняно-літній період, за попереднім узгодженням з матір'ю дитини часу та місця відпочинку, з урахуванням стану здоров'я дитини, без присутності матері [PERSON]. З урахуванням віку дітей суд дійшов висновку про недоцільність без присутності матері спільного відпочинку батька з дітьми протягом зазначеного ним часу. Позовні вимоги про святкування днів народження дітей за можливістю разом із обома батьками; святкові дні, а саме: Новий рік, Різдво, Міжнародний жіночий день, Пасха (Великдень), День міжнародної солідарності трудящих, День перемоги над нацизмом у Другій світовій війні (День перемоги), Трійця, День Конституції України, День незалежності України, День захисника України) та інші, по черзі за домовленістю з матір'ю; про зобов'язання [PERSON] повідомляти [PERSON] про зміну місця проживання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не пізніше наступного дня з настання цих подій не підлягають задоволенню, оскільки законом не передбачено виконання відповідачем зазначених позивачем обов"язків. З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судо\-чинства, який зводиться до права осіб цивільних правовідносин вільно розпоряджатися своїми матеріальними правами та процесуальними засобами їх здійснення, позовні вимоги про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], разом з матір"ю за місцем її реєстрації: [ADDRESS] не підлягають задоволенню. Отже, зустрічні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, визначення порядку спілкування з дітьми підлягають задоволенню частково: Зобов'язати [PERSON] не чинити позивачу перешкоди у спілкуванні з дітьми - донькою [PERSON], [INFO], та донькою [PERSON], [INFO]. Визначити спосіб участі батька [PERSON] у вихованні дітей - доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], наступним чином: побачення кожного вівторка, четверга та суботи з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в присутності матері до досягнення дітьми трирічного віку. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовити. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (а.с. 1). Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру на користь позивача в сумі 640 грн. 00 коп. При поданні зустрічної позовної заяви відповідачем сплачено судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 1920,00 грн., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (а.с. 40-45). Оскільки зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню частково, тому відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з позивача підлягає стягненню судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру на користь відповідача у розмірі 640 грн. 00 коп. Оскільки позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та зустрічні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, визначення порядку спілкування з дітьми задоволено частково повністю, а саме, задоволено одну позовну вимогу немайнового характеру, тому вимоги про стягнення сплаченого судового збору є взаємовиключними

Outcome: partial