Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів та згідно заяви про уточнення позовних вимог просить зняти арешт з квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON], податковий номер [NUMBER] накладений ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 11.10.2006 р. по справі №2-4397/11; вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно арешт № 3876740, на об'єкт нерухомого майна, що розташований [ADDRESS] , на підставі ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 11.10.2006 р. При цьому посилається на те, що ухвалою Приморського райсуду міста Одеси від 11 жовтня 2006 року по цивільній справі № 2-4397/11 за позовом [PERSON] та ПП „Місто Н" до [PERSON] про відшкодування збитків, в порядку забезпечення позову було заборонено [PERSON] проводити будь-які роботи по реконструкції квартири [ADDRESS] та накладено арешт на вказану квартиру. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11.12.2007 року по справі № 22ц-4808/07 ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2006 року в частині заборони [PERSON] проводити будь-які роботи по реконструкції квартири [ADDRESS] скасована, в іншій частині залишена без змін. Ухвалою від 05.08.2008 року (справа № 2-479/08) по справі була призначена планово - економічна експертиза, провадження по справі було зупинено. Для виконання планово-економічної експертизи справа була направлена судовому експерту з економічних питань [PERSON] За усною інформацією, яку вона отримала в Приморському районному суді м. Одеси, провадження по справі № 2- 4397/11 за позовом [PERSON] та ПП. „Місто Н" до [PERSON] про відшкодування збитків - закрито на підставі ухвали Приморського районного суду від 18.01.2013 року. 21.03.2014 вона звернулася до суду с заявою про відновлення втраченого судового провадження. 12 червня 2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2-4397/11 (Н.п. 2-в/522/17/14) їй відмовлено в задоволенні заяви про відновлення втраченого провадження, посилаючись на те що згідно довідки архіваріуса Приморського районного суду м. Одеси справа № 2-4397/11 не є втраченою і справа не закрита. Відповідно до відповіді судового експерту [PERSON] № 1-4 від 04.06.2014 р. вбачається, що експерт повернула матеріали цивільної справи № 2-479/08 Приморському районному суду м. Одеси, але у зв'язку закінченням трирічного строку зберігання супровідних документів, вона не може надати документів надсилання справи до суду. Відповідно до довідки архіваріуса Приморського районного суду м. Одеси, згідно даних обліково-статистичної карки по цивільній справі № 2- 4397/11 за позовом [PERSON] та ПП. „Місто Н" до [PERSON] про відшкодування збитків, справа розглядалась суддею Ярош С.В. та згідно ухвали від 05.08.2008 року була направлена на планово-економічну експертизу, та згідно акту прийому передачі справ за 2011 рік з цивільної канцелярії до архіву суду цивільна справа № 2-4397/11 не передавалась. Починаючи з 05 серпня 2008 року по теперішній час її до суду не викликали. На теперішній час цивільна справа № 2-4397/11 за позовом [PERSON] та ПП „Місто Н" до [PERSON] про відшкодування збитків в суді відсутня, тому відсутні і підстави для обтяження її нерухомого майна. В зв'язку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю. Відповідачі в судове засідання в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS]. (а.с.15, 16) Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2006 року по цивільній справі за позовом [PERSON], ПП „Місто Н" до [PERSON] про відшкодування збитків було заборонено [PERSON] проводити будь-які роботи по реконструкції квартири [ADDRESS] та накладено арешт на квартиру [ADDRESS]. (а.с.17) Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11.12.2007 року було скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2006 року в частині заборони [PERSON] проводити будь-які роботи по реконструкції квартири [ADDRESS]. (а.с.18) Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2008 року було задоволено клопотання [PERSON] про призначення планово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом [PERSON], ПП „Місто Н" до [PERSON] про відшкодування збитків. (а.с.19) 12 червня 2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2-4397/11 (Н.п. 2-в/522/17/14) [PERSON] відмовлено в задоволенні заяви про відновлення втраченого провадження, посилаючись на те що згідно довідки архіваріуса Приморського районного суду м. Одеси справа № 2-4397/11 не є втраченою і справа не закрита. (а.с.21) Відповідно до доповідної записки помічника судді цивільна справа № 2- 4397/11 за позовом [PERSON] та ПП. „Місто Н" до [PERSON] про відшкодування збитків розглядалась суддею Ярош С.В. та згідно ухвали від 05.08.2008 року була направлена на планово-економічну експертизу, яка була доручена експерту [PERSON] Державного науково-дослідницького та проектно-вишукувального інституту „Діпроектреконструкція" та до суду справа не поверталася, тому на розгляд іншому судді не передавалася. (а.с. 26) Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На теперішній час цивільна справа № 2-4397/11 за позовом [PERSON] та ПП „Місто Н" до [PERSON] про відшкодування збитків в суді відсутня, тому відсутні і підстави для обтяження нерухомого майна позивачки. Таким чином, слід зняти арешт з квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON], податковий номер [NUMBER] накладений ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 11.10.2006 р. по справі №2-4397/11 та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно арешт № 3876740, на вказаний об'єкт нерухомого майна.

Outcome: approved