Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. В позовній заяві покликається на ту обставину, що [PERSON], будучи кваліфікованим медичним працівником, порушуючи посадові інструкції, встановлений порядок виконання медичним працівником своїх професійних обов'язків та правила надання медичної допомоги, згідно яких медичний працівник зобов'язаний надавати своєчасну та кваліфіковану медичну допомогу при виникненні загрозливих станів життю хворого, в порушення ст. 34 та п. а) ст. 78 Закону України "Про основи законодавства України про охорону здоров'я", згідно котрих обов'язками лікуючого лікаря, який надає медичну допомогу пацієнту в період його обстеження та лікування, є своєчасне і кваліфіковане обстеження та лікування пацієнта, сприяння охороні та зміцненню здоров'я людей, запобігання і лікування захворювання, надання своєчасної і кваліфікованої медичної і лікарської допомоги, недбало і несумлінно поставилась до виконання покладених на неї обов'язків, внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов'язків лікаря, що спричинило тяжкі наслідки, а саме смерть хворої [PERSON]. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 березня 2015 року [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. Сума завданої матеріальної шкоди становить 22499,28 гривень, а саме поминальний обід, сорок днів, роковини 9699, 28 грн., труна 2800 гривень, постановка пам'ятника - 10 000 гривень. Даний факт стверджується копіями долучених квитанцій. Моральна шкода у даному випадку виражається в тому, що позивач втратила дочку, а новонароджена дитина свою матір в результаті злочинних дій відповідача. Хід життя позивача був повністю порушений. В зв'язку з передчасною смертю дочки вона пережила дуже сильний стресс, вона не може прийти в себе і перебуває в постійному депресивному стані. У неї різко погіршився стан здоров'я, порушився сон, вона не може думати ні про що, крім смерті своєї дитини. В даний час позивач не може займатись своїми звичними заняттями, перебуває в пригніченому стані. Вона виховує свою внучку сама, щодня дивлячись на дитину думає про дочку, постійно уявляє якою б вона була б турботливою і люблячою матусею. Позивач сподівалась на неї як на опору в старості. І все це обірвалось після злочинних дій, які спричинила відповідач. Розмір заподіяної моральної шкоди визначити важко, але він має хоча б компенсувати ті емоційні страждання, які довелося перенести їй та її родині, та витрати, пов'язані з відновленням психічного стану, відпочинком від усього що сталося з нею та членами родини. Розмір душевних страждань оцінює в 300 000 гривень. Сума враховує в себе не тільки усі страждання, які довелося їй перенести , а які вона і неповнолітня внучка переносять і будуть переносити постійно. Просить стягнути з [PERSON] на її користь матеріальну шкоду, завдану злочином, в розмірі 22499 грн. 28 коп. та 300\~ 000 грн. моральної шкоди, а також судові витрати. В судовому засіданні під час розгляду справи позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали та просять його задовольнити повністю з підстав, викладених у тексті позовної заяви. Відповідач [PERSON] позов визнала частково, повністю визнає матеріальні витрати, пов»язані з придбанням труни вартістю 2800 грн. та встановленням пам»ятника вартістю 10\~ 000 грн., не визнає витрат на поминальний обід, дев»ять, сорок днів та роковини. Частково визнає заподіяння моральної шкоди на суму 50\~ 000 грн. Після відкриття провадження у справі добровільно відшкодувала шляхом поштового переказу 4000 грн. та шляхом передачі готівкових коштів в сумі 23\~ 000 грн. При винесенні рішення покладається на розсуд суду, просить вибачення у позивача та її родини. Заслухавши пояснення позивача, її представника, відповідача, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а відповідно до ч.4 цієї статті вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла 17 лютого 2009 року, була єдиною рідною донькою позивача [PERSON] Дана обставина відповідачем визнається та стверджується копіями свідоцтв про народження, про шлюб та про смерть. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її матір»ю була [PERSON] Відповідно до ухвали Володимир-Волинського міського суду від 17 березня 2015 року у кримінальному провадженні відносно [PERSON] за ст.140 ч.1 КК України, останню звільнено від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності. Як вбачається з даної ухвали суду, смерть [PERSON] настала 17 березня 2015 року в акушерському відділенні Володимир-Волинської ЦРЛ під час пологів внаслідок недбалого і несумлінного ставлення [PERSON] до виконання покладених на неї обов'язків та внаслідок неналежного виконання нею своїх професійних обов'язків лікаря. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про поховання та похоронну справу"\~ поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству, але дійшов неправильного висновку, що звичаї проведення поминальних обідів, дев'ятин, сороковин та роковин з дня поховання не суперечать законодавству, а тому позивач має право на відшкодування понесених у зв'язку з цим витрат. Визначення поняття поховання померлого відповідно до\~ Закону України "Про поховання та похоронну справу"\~ дозволяє віднести до витрат на поховання тільки ті витрати, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу. Отже, витрати на проведення поминальних обідів, які проводяться після поховання, не відносяться до витрат на поховання, відшкодовувати які зобов'язаний заподіювач шкоди, а тому стягненню в користь позивача не підлягають.\~ Стаття 1201 ЦК України\~ встановлює обов'язок особи, відповідальної за завдання шкоди смертю потерпілого, відшкодувати необхідні витрати на поховання такої особи та на спорудження надгробного пам'ятника. Оскільки відповідач визнала витрати по придбанню труни та встановленню пам»ятника та відшкодувала їх добровільно під час розгляду справи в суді, то ці вимоги не підлягають до задоволення з вказаних підстав. Окрім цього, позивачем заявлено позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 300\~ 000 грн., які на думку суду підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ ст. 23 ЦК України\~ особа має право на\~ \~ відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, обставини, які мають значення. Визначаючи розмір моральної шкоди, яка підлягає до стягнення з відповідача в користь позивача, суд враховує глибину та тривалість заподіяних позивачу моральних страждань, викликаних смертю молодої доньки внаслідок злочинних дій відповідача, яка була єдиною дитиною позивача, зміни, що настали в умовах її життя, коли на її вихованні залишилась новонароджена онука-сирота, необхідністю забезпечити нормальні умови її життя та виховання, з народження замінити матір, а також враховує непоправність завданих душевних страждань, а тому визначає розмір грошової компенсації за завдану моральну шкоду у розмірі, що дорівнює 10\~ 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170\~ 000 грн. При цьому суд враховує суму коштів, що була добровільно відшкодована відповідачем під час розгляду справи в суді, а тому до стягнення підлягає 155 800 грн. завданої моральної шкоди. Понесені позивачем витрати на правову допомогу в сумі 800 грн. підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при пред»явленні позову, то судовий збір слід стягнути з відповідача в користь держави.

Outcome: partial