Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом до [PERSON], обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобовязань щодо повернення коштів за кредитним договором № б/н від 28.01.2014, внаслідок чого на 18.03.2015 утворилася заборгованість 17505,04 грн. Також заявлено вимогу про стягнення сплачених позивачем при зверненні до суду 243,60 грн судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився. У позовній заяві позивач просив розглядати справу за відсутності свого представника, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 52 54). Відповідач у судові засідання 27.05.2015 і 10.06.2015 не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином 30.04.2015 та 29.05.2015 особисто, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 51, 57). Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходили. Ураховуючи зазначені обставини суд, за правилами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 28.01.2014 між позивачем як позичальником і відповідачем як банком шляхом заповнення та підписання анкети (а.с. 9) укладено договір № б/н, згідно якого відповідач 28.01.2014 отримав від банку кредитний ліміт 7900,00\~грн на емітовану банком платіжну картку "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" (а.с. 8). Відповідно до зазначеної анкети анкета-заява разом із памяткою клієнта (а.с. 10, 11) і Правилами надання банківських послуг (а.с.\~12\~\~36), Тарифами (а.с. 10) складають договір про надання банківських послуг. Умовами кредитування визначено, зокрема, відновлювальний тип кредитної лінії; пільговий період із нарахуванням 0,01 % річних 55 днів; базова відсоткова ставка 2,5 % на місяць; обовязковий щомісячний платіж 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн і не більше залишку заборгованості; строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним; комісію за зняття готівки; формулу розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кожен день прострочки; штраф за порушення строків платежів 500 грн + 5 % від ціни позову тощо (а.с. 10). Отже між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір). За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч.\~2 ст.\~10561 ЦК\~України). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 28.01.2014 банк встановив кредитний ліміт 7900,00 грн і видав позивачеві кредитну карту "Універсальна 55 днів" для, зокрема, доступу до відповідних кредитних коштів (а.с. 8). З наданого позивачем розрахунку (а.с. 6, 7) вбачається, що з 28.01.2014 відповідач користувався зазначеними кредитними коштами та допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Останнє повернення коштів 11,2 грн здійснено відповідачем 02.07.2014. Згідно розрахунку станом на 18.03.2015 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за Договором на суму 17505,04 грн, яка складається із: 7895,41 грн заборгованість за кредитом; 7261,07 грн загальна заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1038,80\~грн заборгованість за пеню та комісію; 500,00 грн штраф (фіксована частина), 809,76\~грн штраф (процентна складова). Відповідач не оспорив розрахунок. Судові не надано доказів на спростування неправильності та/або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобовязань за Договором, відповідач має заборгованість за Договором, яку не сплачує в добровільному порядку, а, відтак, позовні вимоги є законними і обґрунтованими. Обраний позивачем спосіб захисту судом цивільних прав та інтересів відповідає ч.\~2 ст. 16 ЦК України, тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку. За правилами ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 243,60 грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом (а.с. 42). На підставі викладеного,

Outcome: approved