Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним та встановлення над ним опіки, з призначенням її опікуном над [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що її чоловік [PERSON], [INFO], має хронічний, стійкий психічний розлад. Внаслідок хвороби [PERSON] перебуває на обліку у психіатричному диспансерному відділенні комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" Дніпропетровської області по психічному захворюванню: органічний розлад особистості змішаного гінеза (хронічна алкогольна інтоксикація перебросинероз) і потребує опіки. Лікування не дає позитивного результату, стан його здоров'я погіршується. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними. В судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки психіатричного диспансерного відділення комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" Дніпропетровської області, [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у психіатричному диспансерному відділенні комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" Дніпропетровської області по психічному захворюванню: органічний розлад особистості змішаного гінеза (хронічна алкогольна інтоксикація перебросинероз) і потребує опіки (а.с. 13). Відповідно до Акту № 19 від 11.02.2014 року відділення судово-психіатричної експертизи Комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» [PERSON] страждає хронічним стійким психіатричним розладом у формі слабоумства внаслідок хвороби Альцгеймера. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу піки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені вимоги містить і ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника, щодо визнання [PERSON], [INFO], недієздатним та призначення її опікуном підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved