Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

12.12.2014 року ПАТ «СК «Країна» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 21.12.2011 року між [PERSON] та ПАТ «СК «Країна» було укладено договір автомобільного страхування № 36/033436/ПР/2.1.5.1., відповідно до якого було застраховано автомобіль "Тойота", державний номерний знак [NUMBER]. 19.11.2012 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Тойота", державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та пішохода [PERSON] Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 26.04.2013 року винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді визнано [PERSON] 20.11.2012 року [PERSON] звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування. 12.03.2013 року було складено страховий акт № 26/25839/2.1.5.1 та розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи зі звіту № 1432 від 03.12.2012 року про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку. ПАТ «СК «Країна» на підставі вищезазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 36 814,06 грн. Просили стягнути з відповідача в порядку регресу зазначену суму страхового відшкодування, та судові витрати. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до правил ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом публікації оголошення про виклик в суд у пресі, тому суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.11.2012 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Тойота", державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та пішохода [PERSON] (а. с. 5) Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 26.04.2013 року винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді визнано [PERSON] (а. с. 6) За даними договору автомобільного страхування № 36/033436/ПР/2.1.5.1 від 21.12.2011 року транспортний засіб - автомобіль "Тойота", державний номерний знак [NUMBER], був застрахований власником у ПАТ «СК «Країна» (а. с. 7 - 8). [PERSON] 21.01.2013 року звернувся до ПАТ «СК «Країна» з заявою про виплату страхового відшкодування у зв"язку з пошкодженням автомобіля "Тойота", державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 14). На виконання умов договору страхування ПАТ «СК «Країна» замовило звіт про оцінку пошкодженого автомобіля, відповідно до зазначеного звіту № 1432 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу складено 03.12.2012 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля "Тойота", державний номерний знак [NUMBER], в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді складає 36 814,06 грн. (а.с. 15-31). За даними страхового акту № 26/25839/2.1.5.1 від 12.03.2013 року ПАТ «СК «Країна» дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 19.11.2012 року визнано страховим випадком і на виконання умов договору страхування прийнято рішення про виплату страхувальнику - власнику пошкодженого транспортного засобу страхове відшкодування у розмірів 36 814,06грн. (а.с. 32, 33). За правилами ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відтак, заявлені позивачем вимоги про стягнення у порядку регресу з [PERSON] страхового відшкодування виплаченого потерпілій особі у зв"язку з пошкодженням автомобіля "Тойота", державний номерний знак [NUMBER], з вини відповідача у розмірі 36 814,06 грн. підлягають задоволенню. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору та публікації у пресі оголошення про судове засідання у розмірі 778,68 грн підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача за правилами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved