Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та [PERSON] 20.01.2012 року укладено договір банківського обслуговування № ВL КГ100091987, згідно якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 15000,00 грн. строком на 3 роки, а відповідачка прийняла на себе зобов"язання щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, комісію за управління кредитом в розмірі 3 % від суми кредиту та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Однак вказане зобов"язання відповідачка не виконує і станом на 27.03.2013 року загальна сума заборгованості становить 28644,78 грн., яка складається з: 14166,25 грн. - непогашена сума кредиту; 1,08 грн. - несплачені відсотки; 5388,80 грн. - несплачена комісія за РО, 9088,65 грн. - плата за пропуск платежів, тому просить позов задовольнити. Представник позивача Петрунь М.М. у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, у якій просить справу розглянути у відсутності представника банку, позов підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з'явилася, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 20 січня 2012 рокуміжПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] був укладений договір банківського обслуговування№ВL КГ100091987, згідно якого остання одержала кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, комісією за управління кредитом в розмірі 3 % від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 20.01.2015 року. Також встановлено, що відповідачка порушила умови договору від 20 січня 2012 року, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом і станом на 27.03.2013 року загальна сума заборгованості становить 28644,78 грн., яка складається з: 14166,25 грн. - непогашена сума кредиту; 1,08 грн. - несплачені відсотки; 5388,80 грн. - несплачена комісія за РО, 9088,65 грн. - неустойка. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п. 2.5.2 договору банківського обслуговування №ВL КГ100091987 від 20 січня 2012 року [PERSON] зобов»язалася не пізніше дати, встановленої у графіку, поповнювати рахунок банку шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших за суми платежів, встановлених в графіку. Статею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов "Всеукраїнський Акціонерний банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості є обгрунтованим. Також з відповідачки підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved