Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, в котрому зазначено, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], котрий проживає з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 22 грудня 2010 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином повноліття. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 4 жовтня 2012 р. змінено розмір аліментів, стягнутих з відповідача на утримання сина, з 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) на 550 гривень, щомісячно, починаючи з 4 жовтня 2012 року і до досягнення сином повноліття або зміни матеріального стану сторін. В зв"язку із суттєвим погіршенням стану її здоров"я, їй було проведено оперативне втручання, з 22.07.2016 року по 15.11.2016 року вона перебувала на лікарняному, з 15.11.2016 р. їй встановлено 2 групу інвалідності з можливістю працювати в спеціально створених умовах. Вона витратила на лікування кошти, які перевищують 10 000 гривень. Вважає, що розмір аліментів, які стягнуто з відповідача, є занадто низьким, оскільки він не задовольняє потреб дитини. Крім того, вона понесла додаткові витрати на лікування сина та на його спортивні заняття (за рекомендацією лікаря) у розмірі 5634 грн., а тому вважає, що відповідач повинен відшкодувати їй витрати в сумі 2817 грн. та в подальшому фінансувати додаткові витрати на дитину наперед періодично, щорічно, у розмірі 2800 грн. до досягнення сином повноліття. Просила збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач на її користь на утримання сина з 550 грн. до 2000 грн. щомісячно, стягнути з нього понесені нею додаткові витрати на утримання сина у розмірі 2817 грн, стягувати періодично додаткові витрати на утримання сина у розмірі 2800 гривень, щорічно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Стаття 180 СК України встановлює обов"язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання такого обовязку визначаються за домовленістю між ними відповідно до норми ст. 181 цього Кодексу. Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Дана норма закону також закріплена в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року. В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні (свідоцтво про народження, а.с.5, довідка Комунального центру "Центр комунального сервісу" Деснянського району м. Києва, а.с.6). Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 22 грудня 2010 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином повноліття (а.с.4). Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 4 жовтня 2012 р. змінено розмір аліментів, стягнутих з відповідача на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], з 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) на 550 гривень, щомісячно, починаючи з 4 жовтня 2012 року і до досягнення сином повноліття або зміни матеріального стану сторін (а.с.7). З повідомлення КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3" Деснянського району м. Києва від 30.05.2017 року № 584 (а.с.35-36) вбачається, що [PERSON], [INFO] з народження та по даний час знаходиться під медичним спостереженням КНП "ЦПМСД № 3" . З 21.01.2012 року по 27.01.2012 р. хворів на ГРВІ, ринофарингіт, 27.04.2012р.-ДЖВП, функціональна диспепсія шлунку, диспанкреатизм 27.09.2012р.-ГРВІ, 20.10.2012р.-гострий бронхіт, 08.01.2013р.-ГРЗ,07.02.2013 р.- ГРВІ, риносинусит, трахеїт, з 14.10.2013р. по 25.10.2013 року-гострий трахеобронхіт, з 24.01.2014р. по 03.02.2014 р.-ГРЗ, назофаренгіт, тонзиліт, риносунусит, з 20.02.2014 р. по 28.02.2014 р.-ГРВІ, трахеїт, з 30.03.2015 р. по 17.04.2015 р.-стаціонарне лікування в КМДКЛ № 2 з діагнозом: вірусний гепатит А, 20.04.2015 р. по 30.04.2015 р.-ГРВІ, фарингіт, з 25.08.2015 р. по 10.09.ю2015 р.-бронхіт, з 30.11.2015 р. по 07.12.2015 р.-ГРВІ, з 15.12.2015 р. по 07.12.2015 р.- ГРВІ, з 15.12.2015 р. -епіфізеоліс основної фаланги 5 пальця лівої кисті без зміщення, з 16.03.2016 р. по 25.03.2016 р.- ГРВІ, ринофаренгіт, трахеїт, з 30.05.2016 р.- гіперметропічний астигматизм обої очей, в липні 2016 року- санаторно-курортне лікування в санаторії "Затока", з 27.07.2016 р.- хронічний компенсований тонзиліт аденоїдні вегетації, сколіотична постава плоскостопість, з 06.02.2017 р. по 10.02.2017 р.-ГРВІ, трахеїт, 13.03.2017 року-ФРБС. В березні 2017 року -санаторно-курортне лікування в санаторії "Джерело". (а.с.35). Відповідачка проживає разом із сином в однокімнатній квартирі, яка належить їй на праві власності, на даний час працює у в Деснянському управлінні освіти ДНЗ № 301 на посаді вихователя з 03.09.2004 року та розмір її заробітної плати за період із січня по червень 2017 року склав 39942,96 грн. 28.07.2016 року позивачці було проведено оперативне втручання (пангістеректомія) -(довідка Київської міської онкологічної лікарні, а.с.9), з 22.07.2016 року по 15.11.2016 року позивачка перебувала на лікарняному. Вартість коштів, витрачених на лікування перевищує 10 000 грн. (копії чеків, а.с.12-18). З 15.11.2016 року їй встановлено другу групу інвалідності загального захворювання, із можливістю працювати в спеціально створених умовах (довідка МСЕК, а.с.11). [PERSON] знаходиться на обліку в Лівобережному ОУПФУ м. Києва та отримує пенсію по нівалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 2 групи, розмір якої за період з листопада 2016 року по травень 2017 року склав 12037, 01 грн. (а.с.45). З Витягу Державної служби статистики України (а.с.21) видно, що середня заробітна плата по Київській області за грудень 2016 року становить 6406 грн. Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2- дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи ті обставини, що з моменту винесення Дніпровським районним судом м. Києва рішення від 4 жовтня 2012 року у позивачки погіршився стан здоров"я, що потребує витрат на лікування та впливає на її матеріальний стан. Приймаючи до уваги, що розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з 1 травня 2017 року становить 1777 грн., а також те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки є працездатним, не має інших утриманців, то суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, стягнутих з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] до 1100 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття. Приймаючи рішення про стягнення аліментів у вищевказаному розмірі, суд у першу чергу виходив з інтересів та стану здоров"я неповнолітньої дитини, а також з того, що обоє батьків зобов"язані утримувати дитину. Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат на дитину до задоволення не підлягають, оскільки їх розмір нічим не підтверджений.

Outcome: partial