Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

Представник позивача АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову зазначає, що 07.07.2017 р. між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ТОВ «Страхова компанія «АХА Страхування Життя» та [PERSON] було укладено комплексний договір № 1/3129393, згідно п 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 204 001,02 грн., строком з 07.07.2017 р. по 06.07.2022 р. зі сплатою 9 % річних та комісійної винагороди в розмірі 1,70 % в місяць від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1. кредитного договору. Кредит був наданий позичальникові на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя за договором та правил надання споживчого кредиту в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та умов страхування життя, які є невід`ємною частиною договору та розміщенні на офіційному сайті банку. Підтвердження виконання Банком зобов`язань щодо видачі коштів за Кредитним договором підтверджується меморіальним ордером 19129353-1 від 07 липня 2017 р. (про перерахування на поточний рахунок відповідача 200 001.00 грн) та меморіальним ордером № 19129353-3 від 07 липня 2017 р (про перерахування 4000.02 грн страхового платежу за рахунок кредитних коштів). На виконання вимог пп. 1.1-1.3. 2.2 кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 07 числа кожного місяця. У зв`язку із невиконанням відповідачкою зобов`язання в строки передбачені кредитним договором, позивачем було направлено на її адресу вимогу від 28.07.2019 року, в подальшому, повторно була скерована вимога від 29.08.2019 року про погашення заборгованості по кредитному договору. Вказані вимоги не були виконанні відповідачем. Просить позовні вимоги задовольнити. Стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за комплексним договором № 1/3129393 від 07.07.2017 року, яка станом на 28.08.2020 року становить 167 412,28 грн, з яких: 86 138.00 грн - строкова заборгованість за кредитом, 25 849.96 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 615.93 грн - нараховані відсотки, 40 114,20 грн - нарахована комісія, 8715,74 грн - прострочені відсотки, 40 114,20 грн - прострочена комісія, 2 510,43 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 08.12.2020 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області. Ухвалою від 20.04.2021 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судовий розгляд. Ухвалою від 25.05.2021 замінено позивача у справі за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості, Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». В ході розгляду справи представник позивача збільшив розмір заявлених вимог, та в редакції уточненого позову від 12.07.2021 (що 20.07.2021 надійшов до суду) просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 181 995,53 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал". Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася із невідомих причин, про розгляд справи була належним чином повідомлені, заяви про розгляд справи у її відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Як вбачається з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області - відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , саме на цю адресу були скеровані виклики в судове засідання, та на адресу яка зазначена у позовній заяві - [ADDRESS] . Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Так як відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання не з`явився повторно в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч.3 ст.131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, крім того не подав відзиву, від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Згідно із ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, який належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку що позов слід задовольнити з огляду на наступне. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Судом встановлено, що 07.07.2017 між АТ " КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та [PERSON] було укладено комплексний договір № 1/3129393. Відповідно до п.1.1 даного комплексного договору банк надав відповідачу [PERSON] кредит у якого відповідачу був наданий кредит в сумі 204 001,02 грн., строком з 07.07.2017 р. по 06.07.2022 р. зі сплатою 9 % річних та комісійної винагороди в розмірі 1,70 % в місяць від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1. кредитного договору. Пунктом 1.2 договору передбачено, що кредит надається позичальникові на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя за договором та правил надання споживчого кредиту в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та умов страхування життя, які є невід`ємною частиною договору та розміщенні на офіційному сайті банку. Відповідно до меморіального ордеру меморіальним ордером 19129353-1 від 07 липня 2017 р. (про перерахування на поточний рахунок відповідача 200 001.00 грн.) та меморіальним ордером № 19129353-3 від 07 липня 2017 р. (про перерахування 4000.02 грн. страхового платежу за рахунок кредитних коштів). Пунктом 1.1 Комплексного договору передбачено, що відповідач зобов`язаний сплачувати платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Судом встановлено що Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved