Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

представник позивача звернувся із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування 19 257 грн. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди також просить суд стягнути із відповідача понесені судові витрати в розмірі 1762 грн. Позов мотивавано тим, що 25 серпня 2015 року об 21 год.30 хв. в м.Києві по вул.Електротехнічна, 18 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Volkswagen Polo" д.н.з.[NUMBER], що належить [PERSON] та транспортного засобу " Scania R124 LA" д.н.з. [NUMBER] під керванням [PERSON], власник [PERSON]. Факт скоєння ДТП підтверджується Довідкою ДТП №72024883. В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб "Volkswagen Polo" д.н.з.[NUMBER], який на момент ДТП був застрахований у позивача відповідно до укладеного договору добровільноо страхування. 26 серпня 2015 року позивач отримав заяву про настання страхового випадку та в подальшому здійснив страхову виплату, що підтверджується платіжним дорученням. Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 02.10.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що призвело до ДТП. Представник позивача у судове засідання не з"явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з"явились, повідомлені належним чином, відповідач подав до канцелярії суду заяву в якій просить суд у задоволенні позову відмовити справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Суд встановив, що 25 серпня 2015 року об 21 год.30 хв. в м.Києві по вул.Електротехнічна, 18 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Volkswagen Polo" д.н.з.[NUMBER], що належить [PERSON] та транспортного засобу " Scania R124 LA" д.н.з. [NUMBER] під керванням [PERSON], власник [PERSON], що підтверджується копією Довідки про ДТП ( а.с. 4). В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб "Volkswagen Polo" д.н.з.[NUMBER], що підтверджується копією Акту пошкодженного транспортного засобу ( а.с.7). Данний автомобіль на момент ДТП був застрахований у позивача відповідно до Договору добровільноо страхування від 23.12.2014 року ( а.с.5). 26 серпня 2015 року позивач отримав заяву від власника автомобіля [NUMBER] - [PERSON] ( а.с.6) про настання страхового випадку та відповідно до Копії довідки (ремонтна калькуляція) а.с.8 копії страхового акту ( а.с.9) в подальшому здійснив страхову виплату в розмірі 19 257,62 грн., що підтверджується копією платіжного доручення ( а.с.10). Після виплати страхового відшкодування до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 02.10.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що призвело о ДТП. ( а.с.11). Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідо до ст.12 ЦПК України -Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України -суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України- суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 993 ЦК України, страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої гр. [PERSON] заподіяні збитки, встановлена постановою Деснянського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2015 року. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України ... постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, суд вважає, що вина відповідача у пошкоджені застрахованого автомобіля встановлена судовим рішенням та не підлягає додатковому доказуванню. Згідно зіст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" суми страхового відшкодування в розмірі 19 тис. 257 грн. 62 коп. Також суд,

Outcome: approved