Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

20 серпня 2015 року ПрАТ «Страхова компанія «Грандвіс» звернулось до суду з позовом до [PERSON], ПрАТ «Просто-Страхування», в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь відшкодування в сумі 3149,70 грн. та солідарно понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 03.01.2015 року о 12-55 год. у м. Чернігові по просп.. Перемоги, 110 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю 2-х транспортних засобів: "DAEWOO Espero", державний номер [NUMBER], водій [PERSON], та "ВАЗ-21099" державний номер [NUMBER]. Водій [PERSON] не вибрав безпечної швидкості та не впорався із керуванням та здійснив наїзд, що мав наслідком ДТП, у якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Деснянського райсуду м. Чернігова по справі № 750/425/15-п від 09.02.2015 р. визнано винним у скоєнні ДТП водія "DAEWOO Espero", державний номер [NUMBER], [PERSON]. Цивільно-правова відповідальність водія «DAEWOO Espero», державний номер [NUMBER], забезпечена за Полісом ОСППВВНТЗ №АІ/5505028 у ПрАТ «ПРОСТО-страхування». Транспортний засіб «ВАЗ-21099», державний номер [NUMBER], застраховано в ПрАТ "Страхова компанія "Грандвіс" по договору страхування транспортних засобів (Каско) № 01-46/07 від 08.07.2014 року. Пояснює, що страхувальник повідомив страховика про ДТП 05.01.2015 р. 13.01.2015 р. складено Висновок № 3 експертного автотоварознавчого дослідження колісного ТЗ, що виконано судовим експертом-автотоварознавцем, відповідно до якого визначено, що вартість відновлювального ремонту "ВАЗ-21099", державний номер [NUMBER], необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 03.01.2015 р. складає 12530,48 грн. 16.01.2015 р. Страхувальник звернувся до Страховика із Заявою про виплату страхового відшкодування у сумі 11930,00 грн. для оплати рахунку СТО № 1501 від 15.01.2015 р. (ФОП [PERSON]) на означену суму 11930,00 грн. ПрАТ СК "Грандвіс" 16.01.2015 р. складено Акт № 05-01/15 про настання страхового випадку і розмір виплати страхового відшкодування та виплачено за Заявою страхувальника Платіжним дорученням № 35 від 16.01.2015 р. на рахунок СТО суму 11930,00 грн., необхідну для здійснення ремонту пошкодженого ТЗ, які отримані у наслідок ДТП 03.01.2015 р. Вважає, що це є належним доказом фактичності здійснення затрат позивача і до позивача перейшло право вимоги в цих межах (11930,00 грн.). Зазначає, що для врегулювання наслідків ДТП позивач звернувся із заявою від 12.03.2015 року № 120 до ПрАТ «Просто-Страхування» з метою з'ясувати ситуацію, що склалась, та вирішити питання відповідальності за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки. 04.06.2015 року отримано від ПрАТ «Просто-Страхування» виплату в сумі 8780,30 грн. Вказує, що беручи до уваги, що Полісом ОСППВВНТЗ №АІ/5505028 передбачена франшиза у сумі 510,00 грн., не відшкодованими залишились 3149,70 грн. Стверджує, що у зв'язку з тим, що ПрАТ «Страхова компанія «Грандвіс» не отримав виплачене потерпілій у ДТП особі суму у повному обсязі, страховик звернувся до винної у ДТП особи, але відповіді та коштів не отримано, у зв'язку із чим виникла необхідність звернутися до суду про стягнення 3149,70 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про місце та час розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Від представника відповідача ПрАТ «Просто-Страхування» поштою на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 32-33), в якому просить розгляд справи провести без участі представника відповідача ПрАТ «Просто-Страхування», в задоволенні позову відмовити. Причини неявки відповідача [PERSON] суду невідомі. Клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.01.2015 року о 12-55 год. у м. Чернігові по просп.. Перемоги, 110 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю 2-х транспортних засобів: "DAEWOO Espero", державний номер [NUMBER], водій [PERSON], та "ВАЗ-21099" державний номер [NUMBER]. Водій [PERSON] не вибрав безпечної швидкості та не впорався із керуванням та здійснив наїзд, що мав наслідком ДТП, у якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Деснянського райсуду м. Чернігова по справі № 750/425/15-п від 09.02.2015 р. визнано винним у скоєнні ДТП водія "DAEWOO Espero", державний номер [NUMBER], [PERSON] (а.с. 6). Цивільно-правова відповідальність водія «DAEWOO Espero», державний номер [NUMBER], забезпечена за Полісом ОСППВВНТЗ №АІ/5505028 у ПрАТ «ПРОСТО-страхування» (а.с. 30). Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майн, складає 50000 грн.; розмір франшизи - 510 грн. Транспортний засіб «ВАЗ-21099», державний номер [NUMBER], застраховано в ПрАТ "Страхова компанія "Грандвіс" по договору страхування транспортних засобів № 01-46/07 від 08.07.2014 року (а.с. 14-15). Згідно копії висновку № 3 експертного автотоварознавчого дослідження колісного ТЗ, складеного 13 січня 2015 року судовим експертом-автотоварознавцем [PERSON], вбачається, що вартість відновлювального ремонту "ВАЗ-21099", державний номер [NUMBER], необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 03.01.2015 р. складає 12530,48 грн. (без врахування коефіцієнту фізичного зносу його складників) (6289,60 грн. + 2091,76 грн. + 4149,12 грн.) (а.с. 11). 16.01.2015 року страхувальник [PERSON] звернувся до ПрАТ СК «Грандвіс» із заявою про виплату страхового відшкодування у сумі 11930,00 грн. (а.с. 8) для оплати рахунку СТО № 1501 від 15.01.2015 року (ФОП [PERSON]) (а.с. 10 на звороті). ПрАТ СК "Грандвіс" 16.01.2015 року складено Акт № 05-01/15 про настання страхового випадку і розмір виплати страхового відшкодування (а.с. 9) та виплачено за заявою страхувальника Платіжним дорученням № 35 від 16.01.2015 року на рахунок СТО суму 11930,00 грн. (а.с. 10). ПрАТ СК «Грандвіс» звернувся до ПрАТ «Просто-Страхування» із заявою від 12.03.2015 року № 120 про виплату страхового відшкодування на суму 11930,00 грн. (а.с. 16). ПрАТ «Просто-Страхування» було складено страховий акт № 106490 від 27 квітня 2015 року про виплату страхового відшкодування за ДТП, що сталася 03.01.2015 року в розмірі 8780,30 грн. (а.с. 34, 35) і вказану суму було відшкодовано ПрАТ СК "Грандвіс" (а.с. 17). Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з ПрАТ «Просто-Страхування» на користь ПрАТ «Страхова компанія «Грандвіс» підлягає стягненню сума страхового відшкодування, яка залишилася недоплаченою за виключенням суми франшизи, в розмірі 2639 грн. 70 коп. (11930,00 грн. - 8780,30 грн. - 510,00 грн.), а з відповідача [PERSON] - франшиза в сумі 510 грн. 00 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в дольовому порядку підлягають стягненню на користь позивача понесені ним документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. судового збору по 121 грн. 80 коп. з кожного. Згідно приписів ст. 11 ЦПК України справу розглянуто судом в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Outcome: partial