Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Кредитна спілка "Львівська" звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи позов тим,\~ що між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 2013-0197 "Ринковий-Готівковий". Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12000 гривень зі сплатою 68 % річних за користування кредитом, терміном до 20.02.2016 року. Для забезпечення виконання договору кредитного договору № 2013- 0197 від 20.02.2013р. були укладені Договори поруки від 20.02.2013 р., відповідно до яких гарантом позичальника у випадку невиконання зобов`язання по своєчасному погашенню кредиту є [PERSON] та [PERSON] . Протягом терміну дії договору Відповідач повністю не виконує своїх зобов`язань перед Кредитною спілкою та не повертає кредит. Відповідно до підпункту 5, пункту 2.1.1 Кредитного договору: Кредитодавець має право збільшити відсоткову ставку за кредитом до 75% річних, якщо позичальник протермінував сплату по кредиту та відсотках, що зазначена в п. 4.3, більше ніж на 30 днів, а також вимагати сплати додаткових відсотків за кожен протермінований день з розрахунку 0,15% в день від залишку по кредиту для покриття завданих втрат. Загальна сума заборгованості Відповідача становить 102 443,31 грн. з яких: тіло кредиту: 12 000,00 грн.; відсотки: 28 930,08 грн.; додаткові відсотки: 22 338,00 грн.; 3% річних: 1285.15 грн.; упущена вигода: 29 130,08 грн., втрати від інфляції: 8 760,00 грн. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.02.2017 року в частині позовних вимог Кредитної спілки "Львівська" до [PERSON] про стягнення заборгованості, провадження у даній справі закрито, у зв`язку з смертю відповідача [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та\~ щодо заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, однак повідомлялись про розгляд справи належним чином. З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого кредитна\~ спілка позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за договором про надання кредиту з боржника та поручителів. Судом встановлено, що 20.02.2013 року між Кредитною спілкою "Львівська" та [PERSON] ,\~ укладено кредитний договір № 2013-0197 "Ринковий-Готівковий", за яким кредитна спілка надала, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 12000 гривень зі сплатою 68 % річних за користування кредитом, терміном до 20.02.2016 року (а.с.4). Умовами п. 1.1. кредитного договору № 2013-0197 "Ринковий-Готівковий"\~ встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами становить 68% річних. Відповідно до підпункту 5 пункту 2.1.1 Кредитного договору: Кредитодавець має право збільшити відсоткову ставку за кредитом до 75% річних, якщо позичальник протермінував сплату по кредиту та відсотках, що зазначена в п. 4.3, більше ніж на 30 днів, а також вимагати сплати додаткових відсотків за кожен протермінований день з розрахунку 0,15% в день від залишку по кредиту для покриття завданих втрат. З позовної заяви вбачається, що незважаючи на взяті на себе за кредитним договором № 2013-0197 "Ринковий-Готівковий" зобов`язання, відповідач повністю не виконує своїх зобов`язань перед Кредитною спілкою та не повертає кредит. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема, на відшкодування упущеної вигоди. З метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 2013-0197 "Ринковий-Готівковий" від\~ 20.02.2013 року укладені договори поруки від 20.02.2013 р., відповідно до яких гарантом позичальника у випадку невиконання зобов`язання по своєчасному погашенню кредиту є [PERSON] , [PERSON] (а.с. 7, 8). Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 21.02.2017 року в частині позовних вимог Кредитної спілки "Львівська" до [PERSON] про стягнення заборгованості, провадження у даній справі закрито, у зв`язку з смертю відповідача [PERSON] (а.с.43). Частиною 1 ст. 553 ЦК України, передбачено, що за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до частини першої статей 1, 6 та 11 ЦК України наявність або відсутність прав та обов`язків сторін, припинення, зміна або виникнення прав і обов`язків учасників правовідносин встановлюються та регулюються нормами матеріального права й договором. Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках [PERSON] станом на 15.09.2016р. становить: залишок по тілу кредиту становить - 12 000,00 грн.; заборгованість по відсотках становить - 28 930,08 грн.; заборгованість по додаткових відсотках - 22 338,00 грн. Таким чином загальний розмір заборгованості [PERSON] по кредитному договору становить 63 268,08 гривень. Розрахунок 3% річних за період з 20.02.2013р. до 15.09.2016.р (1303 днів): 12 000,00 х 3% : 365 х 1303 = 1285.15 грн. Розрахунок упущеної вигоди членів спілки з 20.02.2013р. до 15.09.2016р. (1303 днів): 12 000,00 х 68%: 365 х1303 =29 130,08 грн. Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення з 20.02.2013р. до 15.09.2016р. : загальний індекс інфляції за період березень 2013 року - грудень 2013 року становить 100%. Отже втрати,від інфляції за несвоєчасний розрахунок Відповідача з суми боргу 12 000,00 гривень становлять: за період березень-грудень 2013 року - 12 000,00 (сума боргу) х 100% (індекс інфляції) = 12 000,00 гривень (12 000,00 гривень-12 000,00 гривень) = 0,00 гривень - втрати від інфляції за березень-грудень 2013 року; загальний індекс інфляції за січень - грудень 2014 року становить 124,9. Отже втрати від інфляції за несвоєчасний розрахунок Відповідача з суми боргу 12 000,00 гривень становлять: за період грудень-січень 2014 року - 12 000,00 (сума боргу) х 124,9 %(індекс інфляції) =14 988,00 гривень (14 988,00 гривень - 12 000,00 гривень) = 2 988,00 гривень - втрати від інфляції за 2014 рік.; загальний індекс інфляції за січень - грудень 2015 року становить 143,3. Отже втрати від інфляції за несвоєчасний розрахунок Відповідача з суми боргу 12 000,00 гривень становлять: за період січень-грудень 2015 року - 12 000,00 (сума боргу) х 143,3 %(індекс інфляції) = 17 196,00 гривень (17 196,00 гривень-12 000,00 гривень) = 5 196,00 гривень - втрати від інфляції за 2015 рік.; загальний індекс інфляції за січень - липень 2016 року становить 104,8. Отже втрати,від інфляції за несвоєчасний розрахунок Відповідача з суми боргу 12 000,00 гривень становлять: за період січень-липень 2016 року 12 000,00 (сума боргу) х 104,8 %(індекс інфляції =12 576,00 гривень. (12 576,00 гривень-12 000,00 гривень) = 576,00 гривень - втрати від інфляції за 2016 рік; загальний індекс інфляції за період березень 2013 - червень 2016 року становитиме: = 0,00 гри (втрати від інфляції за 2013 рік)+ 2 988,00 грн. (втрати від інфляції за 2014 рік))+ 5 196,00 грн. (втрати від інфляції за 2015 рік)+ 576,00 грн. (втрати від інфляції за 2016 рік) = 8 760,00 гривень. Таким чином втрати від інфляції за весь період прострочення платежу становлять 8 760,00 гривень. Таким чином загальна сума заборгованості Відповідача становить 102 443,31 грн. з яких: тіло кредиту: 12 000,00 грн.; відсотки: 28 930,08 грн.; додаткові відсотки: 22 338,00 грн.; 3% річних: 1285.15 грн.; упущена вигода: 29 130,08 грн., втрати від інфляції: 8 760,00 грн. За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Тому суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості в загальній сумі 102 443,31 грн. за кредитним договором такими, що засновані на законі, оскільки позичальник не виконував умови договору та має заборгованість, тому повинен відповідати за порушення взятих на себе зобов`язань. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1536,65 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved