Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

06.02.2018 позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20.01.2018 року у м. Київ на вул. Ак. Вільямса, 19/14, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Lexus", д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , яка являється винуватцем та цивільно-правова відповідальність якої застрахована ПАТ «СК «Оранта» та під керуванням [PERSON] транспортним засобом «BMW», д/н [NUMBER] , зобов`язання щодо компенсації за пошкодження або знищення вказаного автомобіля взяло на себе ПрАТ «СК «Арсенал Страхування». 26.04.2018 р. ПАТ «СК«Оранта» здійснили на рахунок ПР АТ «СК «Арсенал Страхування» перерахунок страхового відшкодування у сумі 100 000,000 грн. Невідшкодованою залишилась частина збитку у розмірі 107 757,99 грн. (207757,99 100000,00), яку позивач просить стягнути з відповідача, як винуватця ДТП та вирішити питання щодо стягнення судових витрат. Ухвалою судді від 12 лютого 2019 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримав у повному обсязі, просить задовольнити, щодо постановлення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач про час, дату, місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, проте судове повідомлення та копія позовної заяви з додатками повернулися до суду без вручення адресату, за закінченням встановленого строку зберігання, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, про що зазначено у позовній заяві. Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків. Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Судовим розглядом встановлено, що 30.01.2017 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ПП «Укрпромпостачсервіс» було укладено договір страхування наземного транспорту № 108/17-Т/В1, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати ПП «Укрпромпостачсервіс» будь-яке пошкодження або знищення автомобілів марки «BMW», д/н [NUMBER] . 20.01.2018 року у м. Київ на вул. Ак. Вільямса, 19/14, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Lexus", д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , транспортного засобу «BMW», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Lexus", д/н [NUMBER] , [PERSON] , що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.02.2018. У зв`язку з названою подією, згідно Рахунку №BZZ0005251/BGS00002560 від 14.02.2018 р., наданого ТОВ «Баварія Центр», вартість відновлювального ремонту склала 207757,99 грн. Відповідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У відповідності до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених уст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, що визначено п. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За вказаних обставин та відповідно до умов договору страхування ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало ПП «Укрпромпостачсервіс» витрати на ремонт автомобіля в сумі 207757,99 грн. На підставі ст. 993 ЦК України та ст.11 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Lexus", д/н [NUMBER] , була застрахована ПАТ «СК «Оранта» (поліс № АК/7141662) ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства. 26.04.2018 р. ПАТ «СК«Оранта» здійснили на рахунок ПР АТ «СК «Арсенал Страхування» перерахунок страхового відшкодування у сумі 100 000,000 грн., тобто невідшкодованою залишилась частина збитку у розмірі 107 757,99 грн. Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різнимо між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). 15.05.2018 р. ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» було надіслано претензію на адресу відповідача про відшкодування шкоди в розмірі 107 757,99 грн., але відповідач не задовольнив її в добровільному порядку. Відповідно дост.ст.12, 81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справимають рівніправа щодоздійснення всіхпроцесуальних правта обовязків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на зазначене, суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимоги позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню та відповідно з відповідача на користь позивача підлягає стягнення шкода на користь позивача в розмірі 107 757, 99 грн. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1921 грн. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved