Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

У жовтні 2018 року позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2019 року судді Андрейчуку Т.В. передано на розгляд цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 15 вересня 2016 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №VIP-1074-16-START. Згідно з укладеним договором банк видав відповідачеві кредитну картку, відкрив картковий рахунок та надав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту у сумі 5200,00 грн. Строк дії дозволеного овердрафту - 12 місяців. Базова процентна ставка - 28% річних, пільгова - 0,0001%; процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом - 48% річних. ПАТ АБ "Укргазбанк" стверджувало, що [PERSON] своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування ним у строки, визначені договором. Зважаючи на те, що позичальник не дотримувався умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 15 вересня 2016 року №VIP-1074-16-START, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором у сумі 3672,67 грн, у тому числі заборгованість за овердрафтом у сумі 3188,16 грн, проценти, нараховані за користування овердрафтом, у сумі 484,51 грн. ПАТ АБ "Укргазбанк" також просило суд присудити з відповідача на його користь судовий збір у сумі 1762,00 грн. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він не був ознайомлений з тарифами, позивачем не надано докази на підтвердження порядку встановлення ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 5200,00 грн. З цих підстав [PERSON] просив суд відмовити ПАТ АБ "Укргазбанк" у задоволенні його позову. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судові засідання, призначені на 14 год 00 хв 22 серпня 2019 року, 10 год 00 хв 14 листопада 2019 року, 10 год 00 хв 23 березня 2020 року, 10 год 00 хв 17 серпня 2020 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Судом встановлено, що 15 вересня 2016 року [PERSON] підписав заяву-анкету №VIP-1074-16-START про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з додатками до нього, публічна пропозиція на укладення якого була опублікована у газеті "Урядовий кур`єр" (номер від 09 грудня 2014 року №229) та розміщена на веб-сайті банку www.ukrgasbank.com. У заяві-анкеті від 15 вересня 2016 року №VIP-1074-16-START указано, що з її підписанням [PERSON] підтверджує акцептування публічної пропозиції ПАТ АБ "Укргазбанк" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та приєднання до умов договору, погоджується на обслуговування за тарифами, встановленими згідно з пакетною пропозицією "ДРАЙВ - Пакети для працівників Організацій/Установ (що обслуговуються в ПАТ АБ "Укргазбанк") (рівень "Старт ДРАЙВ")". Датою укладення договору є дата підписання [PERSON] заяви-анкети, номером договору - номер заяви-анкети. [PERSON] підписанням заяви-анкети акцептував публічну пропозицію ПАТ АБ "Укргазбанк" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка була опублікована у газеті "Урядовий кур`єр" та розміщена на офіційному сайті банку, та беззастережно приєднався до умов цього договору, Отже, між сторонами сторони справи, укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 15 вересня 2016 року №№VIP-1074-16-START. За умовами укладеного між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 15 вересня 2016 року №VIP-1074-16-START, банком видано відповідачеві кредитну картку № [NUMBER] , відкрито картковий рахунок та надано кредит у формі дозволеного овердрафту з лімітом 5200,00 грн. Пп. 4.4.12 Додатку А до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 15 вересня 2016 року №VIP-1074-16-START передбачено, що банк щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього договору або припинення зобов`язань сторін в частині відкриття та обслуговування карткового рахунку, за яким встановлено ліміт дозволеного овердрафту, нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості за овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк користування кредитними коштами, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку у розмірі процентних ставок, визначених відповідною Програмою кредитування, обраною клієнтом. Нарахування процентів здійснюється методом "факт/факт". Відповідно до п. 4.4.13 Додатку А договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 15 вересня 2016 року №VIP-1074-16-START клієнт зобов`язаний щомісячно, до 25 числа місця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку, на який надано дозволений овердрафт (у разі, якщо клієнт звернувся у цей день до відділення банку з метою погашення заборгованості), а також в день розірвання договору повністю або припинення зобов`язань сторін в частині відкриття та обслуговування карткового рахунку, за яким встановлено ліміт дозволеного овердрафту, сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) (у разі наявності). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 15 вересня 2016 року №VIP-1074-16-START зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, станом на 26 квітня 2018 року допустив заборгованість у сумі 3672,67 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредиту у сумі 3188,16 грн, проценти за користування кредитом у сумі 484,15 грн (а. с. 27-33). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За положеннями з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 15 вересня 2016 року №VIP-1074-16-START у сумі 3672,67 грн, у тому числі заборгованість за овердрафтом у сумі 3188,16 грн, проценти, нараховані за користування овердрафтом, у сумі 484,51 грн (такий висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі № 674/245/16-ц). Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved