Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" товариства "Державний ощадний банк України" до [PERSON] про стягнення боргу за договором про відкриття та обслуговування рахунку. Свої вимоги позивач аргументує тим, що 09 липня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та фізичною особою [PERSON] , паспорт серія [NUMBER] , виданий 15.02.1996 Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер платника податків [NUMBER] , було укладено Договір № 842395 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (надалі Договір). Згідно умов Договору (п. 1.1.1.) Відповідачу відкрито поточний рахунок [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку, а також надано Платіжну картку типу Маеstrо та Пін - конверт до неї (п. 1.1.2 Договору). Згідно п. 1.2. Договору Банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в тому числі здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту. Згідно п. 1.3 Договору Клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. Сторонами 09.07.2015 укладено Додатковий договір № 1 до Договору, відповідно умов якого (п.1.1.4) сторони домовились викласти Договір в новій редакції та встановили, що Банк встановлює Позичальнику кредит в сумі 16000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 40 процентів річній. Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю. Відповідно до пп. 4.6 Додаткового договору №1 до Договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її не погашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними коштами, майном, майновими правами, тощо. У відповідності до п.п. 4.9. Додаткового договору №1 до Договору Банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати, процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосовувати процедуру звернення стягнення, на майно клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором, в тому числі, але не виключно у випадку: 1)затримання сплати клієнтом кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачена договором, щонайменше на один календарний місяць; або 2)перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 %; або 3) несплата клієнтом більше однієї виплати за цим договором, яка перевищує 5% суми кредиту; або 4) інше істотне невиконання зобов`язань за договором та/або зобов`язань, що визначі цим договором, внаслідок яких банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших платежів за цим договором. Позичальник не виконує належним чином договірні зобов`язання. З метою досудового врегулювання спору Банком відповідачу надсилалась претензія за №101.20-11/219, від 14.02.2019 з вимогою погашення заборгованості за кредитом, проте дана претензія залишилася без відповіді. Однак відповідач продовжує порушувати умови Договору, а саме: допущену прострочену заборгованість зі сплати основного боргу, нарахованих відсотків та неустойку. Станом на 24 травня 2019 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 29 480,30 грн., яка складається з: -заборгованість за кредитом -14638,09 грн.; -заборгованість за відсотками - 8979.07грн.; - сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом - 3501,99 грн.; -заборгованість за РКО - 3 грн.; -сума втрат, від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 1820,64 грн. -3 % річних на суму нарахований та несплачених процентів - 537,51 грн. Ухвалою Погребищенського районного суду від 07.06.2019 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.56-60). Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та за наявності достатніх підстав, суд приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб у порядку спрощеного провадження. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що дійсно 09 липня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено Договір № 842395 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (надалі Договір). Згідно умов Договору (п. 1.1.1.) Відповідачу відкрито поточний рахунок [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку, а також надано Платіжну картку типу Маеstrо та Пін - конверт до неї (п. 1.1.2 Договору). (а.с. 9-17) Крім того, сторонами 09.07.2015 укладено Додатковий договір № 1 до Договору, відповідно умов якого (п.1.1.4) сторони домовились викласти Договір в новій редакції та встановили, що Банк встановлює Позичальнику кредит в сумі 16000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 40 процентів річній. (а.с. 17-18) Але позичальник, [PERSON] не виконує належним чином договірні зобов`язання, в результаті чого станом на 24 травня 2019 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 29 480,30 грн., з яких: -заборгованість за кредитом -14638,09 грн.; -заборгованість за відсотками - 8979.07грн.; - сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом - 3501,99 грн.; -заборгованість за РКО - 3 грн.; -сума втрат, від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 1820,64 грн.; -3 % річних на суму нарахований та несплачених процентів - 537,51 грн. (а.с. 4-8) Відповідно до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно із ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими кошт боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чуж грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільї законодавства. Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Оскільки відповідач станом на 24.05.2019 заборгував ПАТ "Державний ощадний банк України" 29 480,30 грн. та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з [PERSON] на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку. Крім цього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved