Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач кредитна спілка «Довіра», в особі представника Дзядиги Д.І., звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що згідно договору кредиту №ТВ/171 від 11 вересня 2009 року, відповідачу [PERSON], поручителями якої виступили [PERSON], [PERSON], надано кредит на суму 6000 грн., з погашенням такого щомісячними платежами та сплатою процентів за користування кредитом. Проте, відповідачі взяті на себе зобов"язання не виконували, в зв"язку з чим станом на 26.04.2014 р. загальна заборгованість склала 7788, 87 грн. відсотків за користування кредитом. В зв»язку з невиконанням відповідачів взятих на себе зобов»язань рішенням Борщівського районного суду від 12.01.2011 року було прийнято рішення щодо стягнення з останніх на користь позивача 7091,15 грн. заборгованості за вищезазначеним кредитним договором. Проте, відповідачі з моменту постановлення рішення таке виконували невчасно, майже протягом двох років, в зв»язку з чим позивачем продовжувалось нарахування відсотків за користування кредитом. В зв»язку з чим станом на 26.04.2014р. і виникла заборгованість по кредиту у сумі 7788,87 грн. Яку просив стягнути на свою користь та судові витрати по справі. В судове засідання сторони не з»явились. Від представника позивача до суду надійшла письмова заява згідно якої розгляд справи просив провести без його участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подали. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України, відповідно до якої у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 11 вересня 2009 року між позивачем - КС "Довіра" та відповідачем [PERSON] було укладено Договір кредиту № ТВ/171, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 6000 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, на 12 місяців. Підтвердженням отримання гррошей є видатковий касовий ордер від 11.09.2009р. Крім того, 11 вересня 2009 року між КС "Довіра"та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № ТВ/80, згідно якого останній взяв на себе зобов"язання перед кредитором відповідати по зобов"язаннях позичальника -[PERSON] та нести солідарну відповідальність перед кредитором. Крім того, 11 вересня 2009 року між КС "Довіра" та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № ТВ/81, згідно якого останній взяв на себе зобов"язання перед кредитором відповідати по зобов"язаннях позичальника -[PERSON] та нести солідарну відповідальність перед кредитором Відповідач [PERSON] свої зобов»язання за договором кредиту виконувала не належним чином, в зв»язку з чим рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2011 року було постановлено стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість у сумі 6749,27 грн. 27 грудня 2013 року вищезазначене судове рішення було фактично виконане. Проте, за період, протягом якого воно виконувалось, за кредитним договором продовжувались нараховуватись відсотки до сплати боржниками основної суми боргу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. 20 березня 2014 року за вих. № 99 позивачем на ім"я відповідачів були надіслані попередження про необхідність сплати залишку боргу на суму 7788,87 грн. , при цьому такі були попередженні, що у випадку непогашення простроченого боргу у встановлений у вимозі строк, тобто до 30 березня 2014 року, позивачем буде подано позов до суду про примусове стягнення суми боргу. Відповідно до наданого розрахунку, заборгованість по відсоткам за користування кредитом за кредитним договором №ТВ/171 від 11 вересня 2009 року перед КС "Довіра" станом на 26.04.2014 року становить 7788,87 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку та в разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту,а тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно в користь позивача заборгованість за кредитним договором №ТВ/171 від 11 вересня 2009 року в сумі 7788,78 грн., а також судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 526, 530, 553, 554, 599, 1054 ЦК України та

Outcome: approved