Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка до його смерті [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 серпня 2014 року вона звернулася до УПФ України в м. Вугледар Донецької області за призначенням пенсії по втраті годувальника, але рішенням УПФ України в м. Вугледар Донецької області №706 від 03.09.2014 року їй відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, у зв'язку з тим, що нею не надано належний документ про спільне проживання на момент смерті її чоловіка та знаходження на його утриманні, так як на час його смерті вини з чоловіком були зареєстровані проживаючими за різними адресами. З чим не згодна заявниця тому, що, за час шлюбу з чоловіком вона перебувала на його утриманні. Її чоловік був дуже турботливим. За час подружнього життя він постійно надавав кошти на її лікування, на продукти харчування, сплачував комунальні послуги. Її чоловік отримував пенсію у розмірі 4538,4 грн, що забезпечувало їм достатній життєвий рівень. За час подружнього життя від свого чоловіка вона отримувала допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом існування. На час смерті чоловіка вони мешкали разом, вели спільне господарство в квартирі [ADDRESS], але були зареєстровані за різними адресами: чоловік зареєстрований за адресою: [ADDRESS], а вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS].Заявниця [PERSON] просить встановити факт її перебування на утриманні у чоловіка [PERSON] по день його смерті [INFO]. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні підтримала свою заяву, пояснивши, що на час смерті чоловіка вони мешкали разом, вели спільне господарство в квартирі [ADDRESS], та на дачі в селі Микільське, але були зареєстровані за різними адресами: чоловік зареєстрований за адресою: [ADDRESS], а вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] по день його смерті [INFO]. Реєстрація чоловіка в с. Микільське необхідо було для отримання вугілля з шахти, де працював чоловік на побутові потреби. Представник зацікавленої особи УПФУ м. Вугледар в судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту перебування заявниці на утриманні чоловіка [PERSON] по день його смерті [INFO], Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] зі своїм чоловіком [PERSON] постійно у зимовий період проживали за адресою: [ADDRESS] а у літній період вони знаходились на своїй дачі в селі Микільське. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з 1975 року проживала в одному [ADDRESS] з [PERSON] і [PERSON], вони мають дачу в селі Микільське і влітку проживали там разом, вирощуючи овочі. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що заявниця [PERSON]. знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 01.03.2002 року , свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 01.03.2002 року (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого виконкомом Микільської сільської ради Волновахського району Донецької області, чоловік заявниці [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Основний прибуток, за час спільного життя, для заявниці був від померлого чоловіка, який отримував пенсію в сумі 4538,44 грн., а вона лише 1120,00 грн. (а.с.9-10). В судовому засіданні встановлено, що заявниця на час смерті чоловіка мешкала з ним разом, що підтверджується актом № 78 від 11.09.2014 року ОСББ «Ідеал-Вугледар (а.с.12). Вони вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS].Чоловік заявниці був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], а заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Реєстрація чоловіка в селі необхідна була для отримання пільгового вугілля. Рішенням УПФ України в м. Вугледар Донецької області №706 від 03.09.2014 року заявниці [PERSON] було відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника лише із-за реєстрації їх за різними адресами без урахування щорічних довідок про проживання однією сім'єю. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-IV пенсія в зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч.2 ст.32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст..26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Згідно з ч.3 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться батько та мати, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника або одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів існування. Саме таку допомогу отримувала від чоловіка [PERSON] Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", встановлення факту знаходження особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, що надавалася годувальником, була для заявника постійним і основним джерелом засобів існування. При цьому одержання заявником пенсії (заробітної плати) не є підставою для відмовлення у встановленні факту перебування на утриманні. Як вбачається з відповіді сільського голови Микільської сільської ради на запит суду [PERSON] дійсно був зареєстрований за адресою [ADDRESS], він є власником будинку. Пенсію він отримував у Валноваському пенсійному фонді, через поштове відділення с. Микільське. [PERSON] разом з [PERSON] приїздили в село Микільське частіше в літній період , в зимовий період дуже рідко, проживали в м. Вугледар. На момент смерті [PERSON] його дружина знаходилась разом з ним в селі Микільське, поховала його. (а.с.29). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], а також на те, що зі смертю чоловіка [PERSON] втратила основне джерело засобів до існування. На підставі викладеного, ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-IV,

Outcome: approved