Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року у цивільній справі №756/4062/19 за позовом КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" до [PERSON] про стягнення заборгованості за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та скасування виконавчого листа №756/4062/19. Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року у цивільній справі №756/4062/19 стягнуто з [PERSON] на користь КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2016 року по 01 березня 2019 року у сумі 13767,92 грн. Заявник вказала, що вона не отримувала копію ухвали від 02 квітня 2019 року про відкриття спрощеного позовного провадження у справі та копію позовної заяви, у зв`язку з чим не мала можливості подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Крім того, заявник стверджувала, що 21 серпня 2019 року позивач отримав два виконавчі листи, тобто ще до того, як рішення суду було надіслано [PERSON] та до набрання рішенням законної сили. З цих підстав заявник просила суд скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року у цивільній справі №756/4062/19, призначити справу до розгляду в загальному порядку, а також скасувати виконавчий лист №756/4062/19, виданий на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року у цивільній справі №756/4062/19. Представник заявника у судовому засіданні підтримав подану [PERSON] заяву про перегляд заочного рішення, просив суд її задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, стверджував про відсутність підстав для перегляду заочного рішення. Також представник позивача вказав на те, що [PERSON] пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. Заслухавши думку представника заявника та представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 277 ЦПК України, якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження може здійснюватись як з викликом, та і без виклику учасників справи. 02 квітня 2019 року суддею Оболонського районного суду м. Києва Васалатієм К.А. постановлена ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження у справі №756/4062/19 за позовом КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" до [PERSON] про стягнення заборгованості за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Указаною ухвалою визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, зазначено, що розгляд справи буде проведений у строк до 31 травня 2019 року, а також вказано, що копію ухвали необхідно направити сторонам у справі (а. с. 29-30). 31 травня 2019 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва (ухваленим під головуванням судді Васалатія К.А.) у цивільній справі №756/4062/19 позов КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" до [PERSON] про стягнення заборгованості за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2016 року по 01 березня 2019 року у розмірі 13767,92 грн, які складаються з основного боргу в сумі 5671,25 грн, пені - 5168,66 грн, інфляційних втрат - 2432,40 грн та 3% річних - 495,61 грн, а також судовий збір у розмірі 1744,80 грн (а. с. 31-34). Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. За приписами ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Зважаючи на те, що розгляд справи за позовом КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" до [PERSON] про стягнення заборгованості за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення суду у справі не проголошувалось. З системного аналізу норм ст. ст. 268, 284 ЦПК України вбачається, що у випадку, коли рішення у справі не проголошувалось, відповідач вправі подати заяву про перегляд заочного рішення суду разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. За правилами ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Повне заочне рішення суду відповідач [PERSON] отримала 10 жовтня 2019 року (а. с. 40). Указану обставину у своїй заяві підтвердила сама [PERSON] . Отже, перебіг строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року у цивільній справі №756/4062/19 розпочався з 11 жовтня 2019 року. Відповідно до ст. 124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. Таким чином, строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року у цивільній справі №756/4062/19 закінчився 30 жовтня 2019 року. Натомість заяву про перегляд заочного рішення [PERSON] подано 07 листопада 2019 року, тобто з порушенням строку, встановленого ч. 3 ст. 284 ЦПК України. За приписами ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Аналіз наведених норм свідчить про те, що суд може поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви виключно за заявою особи, яка звернулась до суду з заявою. Однак відповідачем [PERSON] не подано до суду заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року у цивільній справі №756/4062/19. У ході розгляду справи не було подано таку заяву і представником [PERSON] . Ч. 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. З огляду на наведені обставини суд дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду заяву [PERSON] . При цьому, відповідач [PERSON] не позбавлена права повторно звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року у цивільній справі №756/4062/19, подавши при цьому заяву про поновлення строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення. Заява [PERSON] про скасування виконавчого листа №756/4062/19 задоволенню не підлягає, позаяк цивільно-процесуальне законодавство України не передбачає такого інституту. Більш того, на сьогодні заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року у цивільній справі №756/4062/19, на виконання якого було видано указаний виконавчий лист, є чинним. З огляду на вищевикладене,

Outcome: dismissed