Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

В березні 2017 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "КРЕДО" звернулось до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу 7353,31 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 24 вересня 2016 року, в селі Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля марки "Москвич-2140", державний номерний знак Г5221ЧК, під керуванням [PERSON] та автомобіля марки "ИЖ-21251", державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить [PERSON]. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки "Москвич-2140", державний номерний знак Г5221ЧК, [PERSON] була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія "КРЕДО" за полісом обов'язкового страхування № АІ6338970 від 11.11.2015 року. Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року №525/1003/16-п [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130, 124 КУпАП, який керував транспортним засобом марки "Москвич-2140", державний номерний знак Г5221ЧК, на момент дорожньо-транспортної пригоди. За для відшкодування понесених збитків, пов'язаних із пошкодженням автомобіля марки "ИЖ-21251", державний номерний знак [NUMBER], власник автомобіля [PERSON] звернувся за виплатою страхового відшкодування до страхової компанії. Позивачем по справі - Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія "КРЕДО" виплачено страхове відшкодування [PERSON] у розмірі 7353,31 грн. Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме ст. 38.1.1. пункт «а» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується постановою суду, або відповідно до пункту «в» якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, а тому позивач звертається до суду з вимогою про стягнення в порядку регресу витрат на виплату страхового відшкодування на загальну суму 7353,31 грн. та понесених судових витрат. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду клопотання (а.с. 2), в якому просив розгляд справи проводити без участі представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "КРЕДО", позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав (а.с. 35, 43). Третя особа по справі, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не подала. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідача [PERSON] постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року № 525/1003/16-п визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130, 124 КУпАП, в постанові зазначено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 вересня 2016 року о 12 годині 20 хвилин, водій [PERSON], будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП, повторно в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області по вул. Л.Українки, керуючи автомобілем марки "Москвич-412" з реєстраційним номером Г5221ЧК, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння проявив неуважність, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль марки ИЖ-21251 з реєстраційним номером [NUMBER], що належить [PERSON], який стояв на узбіччі. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння [PERSON] проводився в установленому законом порядку в Великобагачанській ЦРЛ (а.с. 6). Постанова набрала законної сили 29 жовтня 2013 року. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність транспортного засобу, яким керував відповідач була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія "КРЕДО" за полісом обов'язкового страхування №АІ/6338970 (а.с. 4). Власником автомобіля марки "ИЖ-21251", державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON], яким керував [PERSON] - потерпіла особа (а.с. 19, 6). Платіжними дорученнями № 5078 від 14 січня 2017 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "КРЕДО" виплатило страхове відшкодування [PERSON] в сумі 7353,31 грн. (а.с. 18). Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме ст. 38.1.1. пункт «а» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується постановою суду; відповідно до пункту «в» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування в сумі 7353,31 грн. В зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1600,00 гривень (а.с. 1).

Outcome: approved