Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

АТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованності за кредитним договором на загальну суму 1048,75 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є АТ "Дельта Банк" та [PERSON], був укладений кредитний договір № 001-01066-190807, відповідно до пункту 1.1. якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 899 гривень, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3. договору, за користування кредитом відповідач повинна сплачувати проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Відповідно до п. 2.5. договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач мав сплачувати кредитору плату в розмірі 2,45 % в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості може змінюватись відповідно до умов договору. Позивач свої зобов"язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 899 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 29004761 від 20.08.2007 року. Станом на 17.03.2015 року [PERSON] не виконала належним чином зобов"язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 17.03.2015 року за [PERSON] по укладеному договору наявна заборгованість у сумі 1048,75 гривень з яких: заборгованість за сумою кредиту 763,91 гривень; заборгованість за відсотками 38,14 гривень; заборгованість за комісіями 246,70 гривень. На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача звернувся з заявою про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач у справі [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заперечення проти позову не подала, заяви про розгляд справи у її відсутність не подала, причини неявки суд не повідомила. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час \~і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, і позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням \~вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 19.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є АТ "Дельта Банк", та [PERSON], був укладений кредитний договір № 001-01066-190807. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 899,00 гривень, на умовах визначених вказаним договором (а.с.1, 4-6) Відповідно до п. 2.3. договору, за користування кредитом відповідач повинна сплачувати проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. Відповідно до п. 2.5. договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач мав сплачувати кредитору плату в розмірі 2,45 % в місяць. Позивач свої зобов"язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 899 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 29004761 від 20.08.2007 року (а.с.1). Відповідач [PERSON] свої зобов"язання за кредитним договором не виконала. Станом на 17.03.2015 року заборгованість по укладеному договору перед АТ "Дельта Банк" становить 1048,75 гривень з яких: заборгованість за сумою кредиту 763,91 гривень; заборгованість за відсотками 38,14 гривень; заборгованість за комісіями 246,70 гривень, що підтверджується розрахуноком заборгованості (а.с.3). Таким чином, у позивача виникло право вимагати повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених кредитним договором. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк бо інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобовязанням є правовідношення, в \~якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав встановлених ст.11 ЦК України, відповідно до якої, \~підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, визначено договори та інші правочини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Cтаттями 526, 629 ЦК України визначено, \~що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного \~законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так як позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд \~дійшов \~висновку про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 3 ст. 88 ЦПК України визначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved