overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 27.09.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-09046-270907, відповідно до якого банк зобов"язується надати відповідачеві кредит у сумі 1 600 грн. на придбання певного майна, зі сплатою 12% на рік та 3.25% в місяць за ведення кредитної справи. Позивач свої зобов"язання виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1 600 грн. Станом на 21.02.2014 року відповідач не виконав належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла просторчена заборгованість в сумі 2 246,49 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 1697,91 грн., заборгованості по відсоткам - 465,95 грн. Представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з запереченнями чи будь-якими заявами до суду не звертався, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача з ухваленням по справі заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 27.09.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-09046-270907, відповідно до якого банк зобов"язується надати відповідачеві кредит у сумі 1 600 грн. на придбання певного майна, зі сплатою 12% на рік та 3.25% в місяць за ведення кредитної справи (а. с. 5 - 7). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. На даний момент відповідач має невиконані зобов'язання перед банком, а саме має заборгованість на загальну суму 1731,79 грн. Тому враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі та підлягають стягненню з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 2 246,49 грн. заборгованості за кредитом. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 002-11176-190608 від 19.06.2008 року банк надав відповідачці [PERSON] кредит в сумі 7775,00 грн. Відповідачка не виконує взятих на себе договірних зобов'язань. Станом на 22.02.2014р. відповідачка допустила заборгованість на загальну суму 2412,33 грн, в тому числі сума заборгованості за сумою кредиту - 2411,89 грн., заборгованість за відсотками - 0,44 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно увідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, 19.06.2008 р. між ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено договір № 002-11176-190608, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 7775,00 грн. Пунктом 2 договору від 19.06.2008 року передбачено порядок надання кредиту, нарахування та оплати всіх плат за договором. Відповідач не виконував умови договору, не сплачував суми кредиту, що стверджено розрахунком заборгованості ПАТ "Дельта Банк", за яким станом на 22.02.2014р. відповідачка допустила заборгованість на загальну суму 2412,33 грн., в тому числі сума заборгованості за сумою кредиту - 2411,89 грн., заборгованість за відсотками - 0,44 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачені позивачем судовий збір 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 003-13074-050806 від 05.08.2006 року банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 5010,50 грн. Відповідач не виконує взятих на себе договірних зобов'язань. Станом на 21.03.2013р. відповідач допустив заборгованість на загальну суму 1657,22 грн, в тому числі заборгованість за відсотками - 159,12 грн., заборгованість за комісіями - 1498,10 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відстуності, просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно увідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, 05.08.2006 р. між ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено договір № 003-13074-050806 , згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 5010,50 грн. Пунктом 2.2 договору від 05.08.2006 року передбачено порядок погашення кредиту. Відповідач не виконував умови договору, не сплачував суми кредиту, що стверджено розрахунком заборгованості ПАТ "Дельта Банк", за яким станом на 21.03.2013р. допустив заборгованість на загальну суму 1657,22 грн., в тому числі заборгованість за відсотками - 159,12 грн., заборгованість за комісіями - 1498,10 грн. Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачені позивачем судовий збір 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 29 грудня 2012 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "КБ "Дельта") та [PERSON] уклали кредитну угоду №001-28013-291212, відповідно до якої банк відкрив відповідачеві картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 3000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 05 червня 2014 року належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, та має заборгованість на загальну суму 5094,77 грн. Просив стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5094,77 грн. Позивач представника в судове засідання не направив, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29 грудня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір №001-28013-291212, відповідно до якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 3000 гривень, що підтверджується копіями заяви, анкети позичальника (а.с.4-7). Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача [PERSON] (а.с.9) станом на 05 червня 2014 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 5094,77 грн., з яких: тіло кредиту - 2186,15 грн., прострочене тіло кредиту - 773,75 грн., заборгованість за відсотками 520,41 грн., заборгованість за комісіями - 1614,46 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача заборговану суму по кредитному договору в розмірі 5094,77 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 10.11.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" ( правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №009-18123-101112, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України. Позивачем було відкрито кредитну лінію на загальну суму 19000 грн. та надано кошти в користування відповідачу. Відповідач не виконує свої зобов'язання, має заборгованість по кредитному договору станом на 15.08.2014 р. на загальну суму - 35 700,80 грн., а тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ч.2 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 10.11.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" ( правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №009-18123-101112 (а.с.4), згідно умов якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER], відкрив кредитну лінію на загальну суму 19 000 грн..Станом на 15.08.2014 р. за відповідачем [PERSON] утворилася заборгованість на загальну суму - 35 700,80 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с.10), а саме: тіло кредиту - 17 526,80 грн.; прострочене тіло кредиту - 5253,30 грн.; заборгованість по відсотках - 00,00 грн.; заборгованість за комісіями - 12 920,70 грн.. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та ст. ст. 526, ч.1 ст.530,ст.536 ЦК України. Дана угода відповідачем ніколи не оспорювалася та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 357,01 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення із відповідача суми заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. В своїх позовних вимогах позивач пояснив, що 04.06.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON], шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, було укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 001-19060-040613, від 04.06.2013 року, згідно якої Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER], встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 14341,63 гривень. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином умов кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 19920 гривень 66 копійок, яка складається із: 11483 гривень 88 копійок - тіло кредиту, 2857 гривень 75 копійок - прострочене тіло кредиту, 5579 гривень 03 копійок - заборгованість за відсотками, 00 гривень 00 копійок - заборгованість за комісіями. Тому позивач просить суд стягнути із відповідача зазначену вище суму заборгованості та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до умов заяви № 001-19060-040613 від 04.06.2013 року, ПАТ "Дельта Банк" відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER], встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000,00 гривень строком на 364 календарні дні. Згідно розрахунку заборгованості, виданого ПАТ «Дельта Банк» станом на 04.07.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 001-19060-040613 становить 20145,66 грн., яка складається із: 11483 гривень 88 копійок - тіло кредиту, 2857 гривень 75 копійок - прострочене тіло кредиту, 5579 гривень 03 копійок - заборгованість за відсотками, 00 гривень 00 копійок - заборгованість за комісіями, 225, 00 грн. - пеня. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору та допустив заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення із відповідача суми заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. В своїх позовних вимогах позивач пояснив, що 05.11.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 002-19005-051112, згідно якої Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER], встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 25000,00 гривень. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином умов кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 34228 гривень 95 копійок, яка складається із: 16762 гривень 64 копійок - тіло кредиту, 5933 гривень 36 копійок - прострочене тіло кредиту, 11532 гривень 95 копійок - заборгованість за відсотками, 00 гривень 00 копійок - заборгованість за комісіями. Тому позивач просить суд стягнути із відповідача зазначену вище суму заборгованості та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, у поданому клопотанні просила відкласти розгляд справи на 2015 рік. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до умов заяви № 002-19005-051112 від 05.11.2012 року, ПАТ "Дельта Банк" відкрив [PERSON] картковий рахунок 26259907130824, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 22700,00 гривень строком на 364 календарні дні. Згідно розрахунку заборгованості, виданого ПАТ «Дельта Банк» станом на 19.05.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 002-19005-051112 становить 34453,95 грн., яка складається із: 16762 гривень 64 копійок - тіло кредиту, 5933 гривень 36 копійок - прострочене тіло кредиту, 11532 гривень 95 копійок - заборгованість за відсотками, 00 гривень 00 копійок - заборгованість за комісіями, 225, 00 грн. - пеня. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору та допустив заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення із відповідача суми заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. В своїх позовних вимогах позивач пояснив, що 06.03.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON], шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, було укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 001-19033-060313 від 06.03.2013 року, згідно якої Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER], встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 13 832,72 гривні. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином умов кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 20375 гривень 89 копійок, яка складається із: 11533 гривень 00 копійок - тіло кредиту, 2299 гривень 72 копійки - прострочене тіло кредиту, 1620 гривень 30 копійок - заборгованість за відсотками, 4922 гривень 87 копійок - заборгованість за комісіями. Тому позивач просить суд стягнути із відповідача зазначену вище суму заборгованості та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до умов заяви № 001-19033-060313 від 06.03.2013, ПАТ "Дельта Банк" відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER], встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000,00 гривень строком на 364 календарні дні. Згідно розрахунку заборгованості, виданого ПАТ «Дельта Банк» станом на 04.07.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 001-19033-060313 становить 20600,89 грн., яка складається із: 11533 гривень 00 копійок - тіло кредиту, 2299 гривень 72 копійки - прострочене тіло кредиту, 1620 гривень 30 копійок - заборгованість за відсотками, 00 гривень 00 копійок - заборгованість за комісіями, 225, 00 грн. - пеня. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору та допустив заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. На підставі наведеного,

Outcome: approved