Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

04.03.2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), через свого представника Сидоренко В.Л., звернулися до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просять стягнути суму завданої майнової шкоди з [PERSON] в розмірі 15 537 грн. 07 коп., а також, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступними обставинами, а саме: 18.08.2017 року в м. Києві по пр. Ватутіна, 2-Т сталася дорожньо - транспортна пригода за участі автомобіля "Hyundai Sonata", д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля "Nissan Tiida", д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], що належить [PERSON] Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 04.10.2017 року у справі № 755/13155/17, відповідача [PERSON] визнанно винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. В результаті ДТП з вини відповідача по справі був пошкоджений автомобіль "Nissan Tiida", д.н.з. [NUMBER], що на праві власності належить [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ТДВ "Експрес Страхування" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5397063, терміном дії з 13.01.2017 року по 12.01.2018 року, включно. Згідно звіту № 980 експертного автотоварознавчого дослідження щодо визначення матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного оцінювачем ФОП [PERSON] 14.09.2017 року, вартість матеріального збитку завданого власнику "Nissan Tiida", д.н.з. [NUMBER], з урахуванням зносу, становить 14 837 грн. 07 коп. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП - [PERSON] не була відшкодована. У зв'язку з чим, власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання страхового відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. На дату скоєння ДТП, водій [PERSON] не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, позивачем було прийнято рішення (Наказ № 10313 від 08.11.2017 року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих на рахунок [PERSON] грошові кошти в розмірі 14 837 грн. 07 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1261355 від 08.11.2017 року. Таким чином, у зв'язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що постанова суду в справі про адміністративне правопорушення, за якою [PERSON] визнано винною у вчиненні ДТП, набрала законної сили і на підставі даного рішення потерпілому відшкодована матеріальна шкода, у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] в розмірі понесених витрат, що складає 15 537 грн. 07 коп., оскільки дана особа на момент ДТП не мала договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач посилається на норми ст.1191 ЦК України, п.38.2.1. статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та зазначає, що до МТСБУ після проведення виплати потерпілій особі виникло право зворотної вимоги (регресу). Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.03.2019 року провадження у справі відкрито, визначено подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 33,34). Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та/або позивач до суду не подавали. Відповідач відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, не надала. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.08.2017 року о 10 год. 00 хв. по пр. Ватутіна, 2-Т в м. Києві сталася дорожньо - транспортна пригода за участі автомобілів "Hyundai Sonata" д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та "Nissan Tiida" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], що належить на праві власності [PERSON] Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 04.10.2017 року [PERSON] (відповідача по справі) визнанно винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (а.с. 5). В результаті дорожньо - транспортної пригоди з вини відповідача по справі був пошкоджений автомобіль "Nissan Tiida" д.н.з. [NUMBER], що на праві власності належить [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ТДВ "Експрес Страхування" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5397063, терміном дії з 13.01.2017 року по 12.01.2018 року, включно (а.с. 9). Згідно звіту № 980 експертного автотоварознавчого дослідження щодо визначення матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного оцінювачем ФОП [PERSON] 14.09.2017 року, вартість матеріального збитку завданого власнику "Nissan Tiida" д.н.з. [NUMBER], з урахуванням зносу, становить 14 837 грн. 07 коп. (а.с. 12-15). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.3 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Завдана шкода особисто винуватцем дорожньо - транспортної пригоди - [PERSON] не була відшкодована. У зв'язку з чим, власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання страхового відшкодування звернувся до позивача по справі - Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою (а.с. 8). Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На дату скоєння ДТП, водій [PERSON] не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ № 10313 від 08.11.2017 року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих на рахунок [PERSON] грошові кошти в розмірі 14 837 грн. 07 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1261355 від 08.11.2017 року (а.с. 23,25). Відповідно п. 4. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Таким чином, у зв'язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що постанова суду в справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON], якою її визнано винною у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди, набрала законної сили і на підставі даного рішення потерпілому відшкодована матеріальна шкода, у позивача - МТСБУ виникло право зворотної вимоги відповідача в розмірі понесених витрат, що складає 15 537 грн. 07 коп., оскільки дана особа на момент ДТП не мала договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність для звернення до суду встановлюється тривалістю в три роки, в даному випадку позивач має право звернення до суду до 08.11.2020 р. (три роки з моменту виплати суми страхового відшкодування). Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, яка спричинила ДТП і не мала договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь [PERSON] у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Outcome: approved