Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO] звернувся до суду із даним позовом, в якому посилається на те, що 25.05.2016 року інспектором Ірпінського міського відділу поліції та представником служби у справах дітей та сім"ї складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину. За адресою м. Ірпінь вул. Сосніних, 4 проживала з [PERSON] та [PERSON] (баба та дід дитини) залишена батьками малолітня дівчинка без документів. [PERSON] та [PERSON] з 30.09.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину [PERSON], [INFO], відносно якої ухиляються від виконання батьківських обов'язків на протязі тривалого часу. З 08.10.2014 року дитина проживала з бабусею в м. Ірпені та відвідувала ДНЗ № 4 "Казка", з 15.09.2015 року ДНЗ № 2 "Веснянка"; згідно довідки № 2 від 10.03.2016 року вихованням [PERSON] займалися бабуся та дід (приводили до садочка та забирали, відвідували збори та урочисті заходи). Згідно акту депутата Ірпінської міської ради про обстеження матеріально-побутових умов проживання від 08.04.2016 року [PERSON] з вересня 2014 року проживає за адресою [ADDRESS] з бабою та дідом, батьки дитиною не цікавляться, матеріально не допомагають. [PERSON] та [PERSON] злісно не виконують свої батьківські обов'язки, не створили належних умов для проживання, навчання та розвитку дитини, порушили право дитини на виховання в сім'ї, дитина була залишена батьками без документів, не має місця реєстрації, вихованням, навчанням та утриманням дитини не займаються, не телефонують, за місцем проживання дитину не відвідують. Бабуся [PERSON] зверталася до Ірпінського відділу поліції щодо прийнятті мір до [PERSON], яка не займається вихованням малолітньої доньки, але встановити місце знаходження даної громадянки не вдалося, опитати останню не представилось можливим. [PERSON] зверталась до служби у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради з приводу отримання допомоги в отриманні дублікату свідоцтва про народження дитини в органах ДРАЦС для влаштування [PERSON] до навчального закладу. [PERSON], [INFO] наказом служби у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради № 110 від 25.05.2016 року поставлена на первинний облік дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування. Батьки [PERSON] ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями. 20.07.2016 року питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради, комісія рекомендувала надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В зв'язку із викладеними обставинами позивач просив позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; передати [PERSON], [INFO] органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для влаштування її подальшої долі; стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати дитина з дня подачі позовної заяви і до досягнення нею повноліття; стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь установи чи особи під опікою якою буде перебувати дитина з дня подачі позовної заяви і до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що він дійсно 2 роки мало цікавився дитиною, він неодноразово телефонував бабусі, забирав дитину на травневі свята, гуляв з дитиною. Працює він офіційно в рекламній агенції "ДіСіСі Плюс" у м. Києві, вул. Костянтинівська, 70-е оформлювачем рекламоносіїв. Він приїздив до дитини 10.11.2015 року, в 2015 році на травневі свята і забирав до себе. Матеріальну допомогу він не надавав, коли дитину йому давали - водив в цирк, зоопарк; до органу опіки та піклування з приводу того, що йому заважають виховувати дитину він не звертався. До 2014 року дитина проживала з батьками [ADDRESS], у бабусі вона опинилася, т. я. бабуся [PERSON] виселила їх із квартири, власником якої вона є із-за неуплати ними комунальних послуг; 3 місяці дитина проживала у його матері у м. Кам'янка. Після того як дружина помирилася зі своєю матір'ю і дитину забрала [PERSON], де знаходиться його дружина він не знає, шлюб між ними не розірваний, після того як вона в 2014 році поїхала до м. Києва, вона зловживала спиртними напоями. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації - газеті "Урядовий кур'єр" від 06.04.2017 року № 65, причини неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], свідка [PERSON], думку прокурора, яка вважала, що є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO] та для задоволення позову, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], батьками дитини вказані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Встановлено, що З 08.10.2014 року дитина проживала з бабусею в м. Ірпені та відвідувала ДНЗ № 4 "Казка", з 15.09.2015 року ДНЗ № 2 "Веснянка"; згідно довідки № 2 від 10.03.2016 року вихованням [PERSON] займалися бабуся та дід (приводили до садочка та забирали, відвідували збори та урочисті заходи). Згідно акту депутата Ірпінської міської ради про обстеження матеріально-побутових умов проживання від 08.04.2016 року [PERSON] з вересня 2014 року проживає за адресою [ADDRESS] з бабою та дідом, батьки дитиною не цікавляться, матеріально не допомагають. [PERSON] та [PERSON] злісно не виконують свої батьківські обов'язки, не створили належних умов для проживання, навчання та розвитку дитини, порушили право дитини на виховання в сім'ї, дитина була залишена батьками без документів, не має місця реєстрації, вихованням, навчанням та утриманням дитини не займаються, не телефонують, за місцем проживання дитину не відвідують. Бабуся, [PERSON] зверталася до Ірпінського відділу поліції щодо прийнятті мір до [PERSON], яка не займається вихованням малолітньої доньки, але встановити місце знаходження даної громадянки не вдалося, опитати останню не представилось можливим. [PERSON] зверталась до служби у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради з приводу отримання допомоги в отриманні дублікату свідоцтва про народження дитини в органах ДРАЦС для влаштування [PERSON] до навчального закладу. [PERSON], [INFO] наказом служби у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради № 110 від 25.05.2016 року поставлена на первинний облік дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування. 20.07.2016 року питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради, комісія рекомендувала надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно висновку органу опіки та піклування Ірпінської міської ради про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], затвердженого рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 26.07.2016 року № 158/8 орган опіки та піклування вважав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] В судовому засіданні встановлено, що батьки дитини [PERSON] та [PERSON] неналежним чином виконують батьківські обов'язки по відношенню до своєї доньки, власного житла та постійного місця проживання вони не мають, зловживають спиртними напоями, належних умов для проживання та виховання дитини не створюють, що дає суду підстави вважати, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], свідка [PERSON], матеріалами справи. У відповідності до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не приймають участі у вихованні та утриманні дитини, фактично ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає, що є передбачені законом підстави для позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати дитина аліменти на утримання малолітньої [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачів із дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. При цьому, враховуючи інтереси малолітньої дитини та з підстав ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати у розмірі 551,20 гривень. Разом із цим суд роз'яснює відповідачам, що відповідно до ч.1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає до часткового задоволення. На підставі ст. ст. 164-166, 180-183,191 СК України,

Outcome: partial