Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

04 листопада 2015 року ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулося в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 7988 грн. 81 коп. в порядку регресу. Позов мотивовано тим, що 10.06.2014 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та відповідачем [PERSON] було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів №АІ/0077693 строком дії до 10.06.2014 року. 30 грудня 2014 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Seat», державний номерний знак 08519РЕ під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 21140, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок цієї події автомобіль потерпілого [PERSON] отримав ушкодження. Винуватим у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за постановами Воловецького районного суду в справах про адміністративні правопорушення передбачені статтею 124 (справа № 300/76/15-п) та статтею 130 КупАП (справа № 300/78/15-п) від 02.02.2015 року визнано відповідача [PERSON] Позивач зазначає, що виплатив потерпілому [PERSON] на підставі страхового акта та звіту страхове відшкодування в сумі 7988 грн. 81 коп., яку просив стягнути з відповідача [PERSON], оскільки добровільно відшкодувати завдані збитки відповідач відмовляється, на претензії, надіслані йому, не реагує. У позовній заяві позивач покликається на підпункт «а» п.п. 38.1.1. статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно з яким страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено постановою Воловецького районного суду від 06.02.2015 року . В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно без поважних причин, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів. Судом встановлено, що 10.06.2014 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та відповідачем [PERSON] було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів №АІ/0077693. Строк дії договору з 10.06.2014 року по 10.06.2015 рік. 30 грудня 2014 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Seat», державний номерний знак 08519РЕ під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 21140, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок цієї події автомобіль потерпілого [PERSON] отримав ушкодження, винуватим у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за постановою Воловецького районного суду від 02.06.2015 року визнано відповідача [PERSON] 06 січня 2015 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно з розрахунком сума страхового відшкодування внаслідок ушкодження транспортного засобу від 05.02.2015 року, заподіяного [PERSON] в результаті пошкодження транспортного засобу ВАЗ 21144 становить 7988,81 грн. Відповідно до страхового акта ПАТ «Страхова група "ТАС" №2204Р/29/2015 від 05.02.2015 року вказане ДТП кваліфіковано як страховий випадок і визначено до виплати страхового відшкодування [PERSON] суму в розмірі 7988,81 грн. На підтвердження перерахування коштів [PERSON] ПАТ «Страхова група "ТАС" надала платіжне доручення №40952 від 19.02.2015 року та відомість для виплати коштів страхових відшкодувань отримувачем №336 від 19.02.2015 року. Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Такою особою, у даному випадку, є відповідач [PERSON] У відповідності до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до абзацу «а» п.38.11. статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Як видно із постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 06.02.2015 року в справі № 300/78/15-п [PERSON] 30.12.2014 року керував транспортним засобом марки "Seat" державний номерний знак 085-19РЕ в стані алкогольного сп'яніння і за вказане правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік. За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підтвердженим відповідними доказами, а тому\~\~підлягає задоволенню повністю.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved