Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

В Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення 18023,05 грн. звернулось ПАТ "Дельта Банк" . Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.10.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 004-17035- 291012 Був відкритий картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановлено ліміт Кредитної лінії у розмірі: 15000,00 грн. зі 16,99 % річних з видачею платіжної картки. [PERSON] взяв на себе зобов'язання щомісячно в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць. Обслуговування карткового рахунку здійснювалось у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26252907085039 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн. Зазначає, що відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 10.06.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 10.06.2014 року становить 18023,05 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився подавши заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. ( а.с.2) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився неодноразово хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи не подав. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. 29 жовтня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 004-17035- 291012. Був відкритий картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановлено ліміт Кредитної лінії у розмірі: 15000,00 грн. зі 16,99 % річних. До договору були надані умови в тарифному пакеті "Новий Класичний Старт ", з якими був ознайомлений відповідач про що свідчить його підпис. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON] підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно заявлених позовних вимог позивач просив суд стягнути з відповідача 18023,05 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Зазначене підтверджується наданими позивачем доказами -довідкою-розрахунком ПАТ" Дельта Банк", заборгованість відповідача становить 18023,05 грн. з яких тіло кредиту: 10796,43 грн., прострочене тіло кредиту: 1550,65 грн., заборгованість за відсотками: 1303,69 грн., заборгованість за комісіями: 4372,28 грн. Крім того, із цієї довідки вбачається, що відповідач частково проводив платежі за кредитом. ( а.с.3) В судовому засіданні встановлено, що на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого, банк відкрив [PERSON] картковий рахунок в національній валюті -гривні, видав йому платіжну картку, окрім того банк відкрив відповідачу Кредитну лінію на загальну суму 15000 грн. (п.2.3 ч.3 договору) зі сплатою відсотків за користування Кредитною лінією за ставками, встановленими в тарифному пакеті " Новий Класичний Старт в розмірі 16,99% річних. ( а.с.4-6) Згідно ч.2 ст.628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Укладений між сторонами договір в частині надання кредиту відповідає положенням ст.1054 ЦК України. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки положеннями договору та Правилами здійснення операцій за картковими рахунками передбачено умови повернення кредиту та вказані умови було порушено відповідачем тому з нього на користь ПАТ "Дельта Банк" слід стягнути заборгованість за цим кредитом -18023,05 грн. Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості з повернення кредиту, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved