Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

18 червня 2007 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта-Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"), та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір № 002-01034-180607. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, ПАТ "Дельта Банк" (за договором -Банк) відкриває [PERSON] (за договором -Держатель) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя, на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa-Класичний, що містяться в додатку №1 до договору та умовах, викладених в правилах здійснення операцій з картковими рахунками. Банк надає Держателю картки кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного договору. Кредитну лінію було відкрито на загальну суму 30 000 грн. та встановлено ліміт 999,0 грн. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до п.2.1. моментом надання банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до умов договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця, в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/ або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі пропущення строку сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом. Уклавши з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. При цьому [PERSON] неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті, передбачених договором, платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. Таким чином, станом на 05.02.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору № 002-01034-180607 від 18.06.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 3011,96 грн., яка складається з : - тіло кредиту: 3011,96 грн.; - прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; - заборгованість за відсотками: 0,0 грн.; - заборгованість за комісіями: 0, 0 грн. Враховуючи вищенаведені обставини, представник позивача ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3011 грн. 96 коп. та сплачений позивачем судовий збір. В судове засідання представник позивача ПАТ "Дельта Банк" не з'явився, однак надав заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, а саме: в порядку ст. 76 ЦПК України за вказаним у позові місцем проживання відповідача було надіслано судовий виклик, однак, поштовий конверт повернувся на адресу суду з відміткою про те, що [PERSON] за даною адресою не проживає, хоча відповідно до адресної довідки від 13.05.2013 року та довідки Яланецької сільської ради № 01 від 06.01.2014 року зареєстрована в [ADDRESS], однак фактичне місце її перебування не відоме, а тому згідно ч. 9, 10 ст. 74 цього ж кодексу оголошення про виклик відповідача було опубліковано у газеті "Вінниччина" від 07.02.2014 року. Незважаючи на викладене жодних заяв та клопотань від відповідачки на адресу суду не надходило, тому суд, враховуючи наведене, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у матеріалах доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що із кредитного договору №002-01034-180607 від 18.06.2007 року, укладеного між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта-Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"), та [PERSON], позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя, на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa-Класичний, що містяться в додатку №1 до договору та умовах, викладених в правилах здійснення операцій з картковими рахунками. Банк надає Держателю картки кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного договору. Кредитну лінію було відкрито на загальну суму 30 000 грн. та встановлено ліміт 999,0 грн. Відповідно до розрахунку ціни позову, відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті, передбачених договором, платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта", однак на день звернення позивача до суду, кредитна заборгованість не погашена що призвело до утворення загальної суми заборгованості в розмірі 3011, 96 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити відсотки у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

Outcome: approved