Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Головний лікар Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР [PERSON] звернувся до суду з заявою про госпіталізацію громадянки [PERSON], [INFO] у психіатричний стаціонар без її згоди. В обґрунтування заяви вказано, що [PERSON] перебуває під наглядом лікаря психіатра з 01 лютого 2016 року. 22 червня 2016 року їй було встановлено діагноз: шизофренія параноїдної форми. 24 березня 2017 року [PERSON] була доставлена бригадою швидкої допомоги по виклику поліції в приймальне відділення КУ «КПНД» ДОР при огляді черговим лікарем встановлено, що хворої спостерігається загострення параноїдної симптоматики зі стійкими маячними ідеями заподіяння шкоди її сину, під впливом яких стала злобною, агресивною до співробітників КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради. Стан, крім іншого, характеризується неадекватною, асоціальною, агресивною поведінкою. Погрожувала співробітникам КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради фізичною розправою, намагалася відібрати дитину. Враховуючи, що [PERSON] страждає тяжким психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, просять госпіталізувати останню у психіатричний заклад без її згоди. В судовому засіданні представник Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР [PERSON] підтримала заяву, посилаючись на викладені у ній обставини, враховуючи, що на даний час [PERSON] потребує лікування лише в стаціонарних умовах, в звязку з загостренням захворювання, просила вимоги задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні [PERSON] заперечувала, проти госпіталізації її в медичний заклад, вважає себе здоровою. На питання прокурора лікар-психіатр [PERSON], який був запрошений до участі у справі в якості спеціаліста, підтвердив, що хвора, крім іншого, знаходиться на диспансерному обліку, наразі перебуває в умовах стаціонару через її небезпечну агресивну поведінку. Спеціаліст сповістив суду на наступне запитання прокурора, що інформація про нагляд за хворою протягом року, повністю відповідає дійсності, це відомо йому з документації, хоча він не зявляється безпосередньо її лікарем. Також, спеціаліст сповістив, продовжуючи відповіді на питання прокурора, що хвора неодноразово доставлялася до ПНД за екстраординарних обставин. Також спеціаліст вважає, що її стан, крім іншого, обумовлений тим, що вона не вживає визначені їй лікарем препарати. Вважає, що самостійно хвора [PERSON] цього робити не в змозі, через свою хибну впевненість про нормальний стан психічного здоровя, а тому беззаперечно повинна бути поміщена до стаціонару. Вислухавши сторони, думку прокурора, який після допиту спеціаліста у справі вважає вимоги психіатричного закладу обґрунтованими та заснованими на законі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, відповідно до Рішення ЛКК № 399 від 24 березня 2017 року встановлено що [PERSON] з 01.02.2016 перебуває під наглядом лікаря психіатра. 22.06.2016 було встановлено діагноз: шизофренія параноїдної форми. 24.03.2017 була доставлена бригадою швидкої медичної допомоги по виклику поліції в приймальне відділення КУ "КПНД" ДОР" та оглянута черговим лікарем. У зв'язку з тим, що в клінічній картині шизофренії, параноїдної форми у хворої спостерігається загострення параноїдної симптоматики зі стійкими маячними ідеями заподіяння шкоди ії сину, хвора стала злобною, агресивною до співробітників КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради. У хворої зафіксована неадекватна, асоціальна, агресивна поведінка, вона вела себе таким чином, що створювала небезпеку для оточуючих, погрожувала фізичною розправою співробітникам КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, де знаходиться її дитина після відібрання останньої від матері за рішенням № 372 від 13.11.2015р. виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, намагалася відібрати дитину. При теперішньому обстеженні свідомість клінічно не змінена, збуджена, непосидюча, погрожує оточуючим розправою, афективно заряджена, розгальмована, настрій нестійкий, емоційно неадекватна, легко роздратовується, афектується, мислення паралогічне з резонерством та тематичними сповзаннями, схильна до імпульсивних дій та агресії, висловлює маячні ідеї відношення та заподіяння шкоди синові з боку співробітників КЗ «центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, негативно налаштована до оточуючих, критика до захворювання, власного стану та поведінки відсутня. Згідно висновків комісії лікарів-психіатрів диспансеру, зроблено висновок що [PERSON], страждає тяжким психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми та потребує лікування лише в умовах стаціонару. Суд дійшов висновку, що згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня через те, що з причини тяжкого психічного розладу вона не може адекватно та обєктивно оцінити свій стан та необхідність лікування. На підставі Рішення Конституційного Суду № 2-рп/2016 від 01.06.2016 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційними) положення речення третього частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», згідно з яким особа визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Відповідно до ст.70 ч.2 Закону України «Про Конституційний Суд України», КСУ вказав на такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Підстави, за якими відбувається госпіталізація особи за судовим рішенням у даному випадку, передбачені ст.14 Законом України «Про психіатричну допомогу». Відповідно до вимог статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з наданих документів, [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що можуть являти собою безпосередню небезпеку для оточуючих, поводиться агресивно та непередбачувано. До матеріалів справи долучено лист виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті Ради м. Кривий Ріг з проханням вжити заходи впливу до [PERSON], яка за місцем знаходження малолітньої дитини [PERSON], [INFO], КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради вчиняє дії, які несуть в собі безпосередню небезпеку для колективу підприємства та оточуючих взагалі. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] підлягає примусовій госпіталізації та лікуванню, оскільки страждає важким психічним захворюванням, яке потребує лікування лише в стаціонарних умовах. Таким чином заява психіатричного закладу є обґрунтованою та заснованою на законі, в звязку з чим підлягає задоволенню. На підставі ст.282 ч.2 ЦПК України рішення про задоволення заяви є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Outcome: approved