Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що її брат [PERSON], [INFO], з дитинства має другу групу інвалідності з діагнозом легка розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна з емоційно-вольовою нестійкістю, він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може самостійно реалізовувати свої права і потребує постійного стороннього нагляду. [PERSON] проживає з матір'ю - [PERSON], 1939 року народження, яка є особою похилого віку і не може належним чином піклуватися про свого сина. Просила визнати її брата [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном. Виконком Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області звернувся в суд з поданням про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала і викладене підтвердила, просила призначити її опікуном [PERSON] Заінтересовані особи - виконком Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області, КЗ БРР "Бородянська ЦРЛ" своїх представників до суду не направили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. [PERSON] на розгляд заяви за станом здоров'я не з'явився. Вислухавши показання заявниці [PERSON], допитаної як свідок під присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява [PERSON] і подання виконкому Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) є рідною сестрою [PERSON], [INFO], уродженця міста Маріуполь Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. З копії довідки серії [NUMBER] від 01 червня 1976 року вбачається, що [PERSON] встановлено другу групу інвалідності з дитинства. З копії довідки № 502 КЗ БРР "Бородянська ЦРЛ " від 15 липня 2016 року вбачається, що [PERSON] з 2015 року перебуває на диспансерному обліку при Бородянській ЦРЛ у лікаря психіатра. Згідно з копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2484 від 09 жовтня 2016 року, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Київській обласній психоневрологічній лікарні №2 з діагнозом - легка розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна з емоційно-вольовою нестійкістю. Відповідно до копії довідки Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області № 1053 від 07 липня 2016 року, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] разом з матір'ю - [PERSON], [INFO]. З акту обстеження житлово-побутових умов від 08 липня 2016 року, складеного депутатом Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області, вбачається, що [PERSON] проживає з матір'ю - [PERSON], 1939 року народження, в будинку [ADDRESS] в задовільних умовах. Як убачається з довідки управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області № 1581 від 07 липня 2016 року, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №245-ц від 21 вересня 2016 року [PERSON] з дитинства суттєво відставав в психофізичному розвитку від однолітків, йому був встановлений діагноз "хвороба Дауна". До 18 років він отримував соціальну допомогу як інвалід з дитинства. Потім він був визнаний інвалідом 2-ї групи з дитинства, довічно, діагноз МСЕК - "помірна розумова відсталість, хвороба Дауна". [PERSON] дезадаптований соціально та побутово, потребує постійного стороннього догляду. Під час обстеження виявлено: мова, інтелект та пам'ять в нього суттєво недорозвинені, відсутній навіть початковий рівень знань, не сформовані навички самообслуговування. [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість (F 71.0). За своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними [PERSON] не може. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши опікуном його сестру - [PERSON]

Outcome: approved