Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

28.11.2019 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Акціонерної страхової компанії "Омега" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення суми страхового відшкодування. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з Акціонерної страхової компанії "Омега" на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 38693 грн. 67 коп. та 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, 5000 грн. витрат на правову допомогу та 2500 грн. витрат за послуги по складанню Звіту про оцінку вартості матеріального збитку. В судовому засіданні представник позивача-адвокат Логін Г.М. позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві і просила їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи. Відзив на позов також не подавав. Тому зі згоди сторони представника позивача, адвоката - Логін Г.М. суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, адвоката Логін Г.М., вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про можливість задоволення позову [PERSON] з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. В судовому засіданні встановлено, що 20.12.2017 року о 20 год. 00 хв. в с. Тисменичани по вул. Грушевського, Надвірнянського району водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки "Volkswagen" д.н.з. [NUMBER] порушив Правила дорожнього руху України та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Chevrolet Niva"д.н.з. [NUMBER] , під керуванням позивача [PERSON] . Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] транспортного засобу"Volkswagen" д.н.з. [NUMBER] , останнього, також визнано винним у її вчиненні постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.03.2018 року (а. с. 47). Власником пошкодженого автомобіля "Chevrolet Niva"д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а. с. 45). Відповідно до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За даними полісу АМ/1255347 від 05.08.2017 року обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, обов"язкова цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Volkswagen" д.н.з. [NUMBER] була застрахована у Акціонерній страховій компанії «Омега», за яким страхову суму відповідальності на одного потерпілого за шкоду завдану майну визначено у розмірі 100000 грн., розмір франшизи - 00,00 грн. (а.с.48) Судом встановлено, що позивач звертався до представника відповідача з письмовим повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а також 31.05.2019 року із претензією про виплату страхового відшкодування, в зв"язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 20.12.2017 року о 20 год. 00 хв. в с. Тисменичани по вул. Грушевського, Надвірнянського району з вини водія транспортного засобу Volkswagen" д.н.з. [NUMBER] , внаслідок якої було пошкоджено автомобіль "Chevrolet Niva"д.н.з. [NUMBER] . (а.с.42-44) За правилами ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Пунктом 2 частини 1 статті. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові. Відповідно до п. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 9.1., п. 9.4. ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. У п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з моменту отримання заяви про страхове відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Крім того, в судовому засіданні перевірено, що позивач звертався до експерта-автотоварознавця для визначення розміру витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом його транспортного засобу "Chevrolet Niva"д.н.з. [NUMBER] , який було пошкоджено внаслідок ДТП попередньо повідомивши представника страхової компанії [PERSON] . Як вбачається із звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 21 від 27.02.2018 року, на замовлення власника речі, вартість матеріального збитку з врахуванням зносу, заподіяної власнику транспортного засобу «Chevrolet Niva» д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП становить 38693 грн. 67 коп. відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів. (а.с.10-40) Враховуючи розмір витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом з урахуванням зносу транспортного засобу "Chevrolet Niva" д.н.з. [NUMBER] , який було пошкоджено внаслідок ДТП 20.12.2017 року, становить 38693 грн. 67 коп., розмір ліміту відповідальності страховика становить 100000 грн., а франшиза - 0 грн., а також приймаючи до уваги те, що відповідачем шкода не відшкодована та доказів зворотному суду надано не було, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захисту та сплаті підлягає сума в розмірі 38693 грн. 67 коп. З огляду на те, що відповідачем не виконано обов`язку щодо виплати страхового відшкодування в добровільному порядку на користь позивача на виконання умов полісу АМ/1255347 від 05.08.2017 року обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зазначена вище сума страхового відшкодування, а саме - 38693 грн. 67 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та законним, в зв"язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно наданих стороною позивача квитанцій, витрати на правничу допомогу склали 5000 грн. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] , з відповідача в користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. згідно квитанцій. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, що складаються: 5000 грн. послуги адвоката, що підтверджено квитанціями про сплату грошових коштів адвокату Логін Г.М.; 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, 2500 грн. витрат за послуги по складанню Звіту про оцінку вартості матеріального збитку. На підставі викладеного,

Outcome: approved