Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди. В обґрунтування заявленого позову вказують, що відповідачкою порушено Закон України "Про електроенергетику" та Правила користування електричною енергією для населення. Зокрема при проведенні перевірки у споживача виявлено самовільне підключення до мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго", договір користування електроенергією не укладений, особовий рахунок не відкрито. Підключення будинку виконано алюмінієвим кабелем переріз, якого 2*10 мм.кв. В результаті чого електрична енергія не обліковувалася і не оплачувалась і підприємству завдано збитки на суму 1877,15 грн., що становить 4635 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. По факту виявленого порушення був складений Акт № 102967 від 31 січня 2013 року. 11.03.2013 року [PERSON] звернулася в Рахівський РЕМ із заявою в якій просить розділити нараховану суму по Акту на два місяці. Відповідно до заяви 11.03.2013 року між Рахівським РЕМ та [PERSON] укладено договіо №48 на погашення заборгованості перед енергопостачальною компанією. Термін дії угоди до 11.05.2013 року. [PERSON] в добровільному порядку оплатила - 938, 57 грн. Залишок боргу по Акту №102967 від 31.01.2013 року становить 938, 58 грн. 09.10.2013 року при проведенні повторної перевірки у споживача виявлено самовільне підключення до мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго", договір користування електроенергією не укладений, особовий рахунок не відкрито. Підключення будинку виконано алюмінієвим кабелем переріз, якого 2*10 мм.кв. В результаті чого електрична енергія не обліковувалася і не оплачувалась і підприємству завдано збитки на суму 2089,15 грн., що становить 6410 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. По факту виявленого порушення був складений Акт № 105986. Отже, загальна сума збитків по двом актам становить 3027, 73 грн. Оскільки в добровільному порядку [PERSON] оплату збитків відшкодувати не бажає, тому просять стягнути з неї зазначену суму збитків та судовий збір, що був понесений при подачі позову до суду в сумі 243,60 грн. Представник позивача Ткач О.І. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON], повторно в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини її неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного. Як слідує з акту № 102967 від 31 січня 2013 року, працівниками Рахівського РЕМ було проведено перевірку додержання споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ "Закарпаттяобленерго", при цьому особовий рахунок не оформлений, договір на користування електроенергією не укладений. Підключення будинку виконано алюмінієвим кабелем переріз, якого 2*10 мм.кв. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася. Акт був складений в присутності [PERSON], про що свідчить її особистий підпис в акті. 09.10.2013 року при проведенні повторної перевірки у споживача виявлено самовільне підключення до мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго", договір користування електроенергією не укладений, особовий рахунок не відкрито. Підключення будинку виконано алюмінієвим кабелем переріз, якого 2*10 мм.кв. В результаті чого електрична енергія не обліковувалася і не оплачувалась і підприємству завдано збитки на суму 2089,15 грн., що становить 6410 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. По факту виявленого порушення був складений Акт № 105986. У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. В даному випадку, за умови, якщо б відповідачка самовільно не підключалася до мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго", та уклала б з позивачем договір та оформила особовий рахунок, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачкою фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії. Відповідно до абз. 3 п. 53 ПКЕЕН та на підставі Акту про порушення ПКЕЕН енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, які розраховуються відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 року №562 та зареєстрована в міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656. Разом з цим, на підставі зазначених актів комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Методики та п. 53 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1375 було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та встановлено, що відповідачкою заподіяно збитки Рахівському РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» по Акту № 102967 від 31.01.2013 року на суму 1877,15 грн., тобто вартість 4635 кВт/год електроенергії. 11.03.2013 року [PERSON] звернулася в Рахівський РЕМ із заявою в якій просить розділити нараховану суму по Акту на два місяці. Відповідно до заяви 11.03.2013 року між Рахівським РЕМ та [PERSON] укладено договіо №48 на погашення заборгованості перед енергопостачальною компанією. Термін дії угоди до 11.05.2013 року. [PERSON] в добровільному порядку оплатила - 938, 57 грн. Залишок боргу по Акту №102967 від 31.01.2013 року становить 938, 58 грн. Також, судом встановлено, що відповідачкою заподіяно збитки Рахівському РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» по Акту № 105986 від 09.10.2013 року на суму 2089,15 грн., тобто вартість 6410 кВт/год електроенергії. Розрахунок по Актах підтверджується Методикою, де вказано, що у разі самовільного підключення до електричних мереж енергопостачальника нарахування проводиться - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Зважаючи на те, що відповідачкою не наведено жодних доказів на спростування доводів позивача, та в свою чергу дії працівників Рахівського РЕМ й документи, складені в ході перевірок, нею не оскаржені, а позивачем надано суду документально - правові докази вини відповідачки, яким порушено Правила користування електричною енергією для населення, зумовлені самовільним підключенням до електромереж, через що електроенергія не обліковувалася і відповідно не оплачувалася, суд вважає що позов слід задовольнити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачки на користь позивача 243 гривень 60 копійок судового збору, сплачених при подачі даного позову до суду.

Outcome: approved