Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

21 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], обгрунтувавши свої вимоги тим, що між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (далі- ПАТ "Банк Форум") та [PERSON] 29 жовтня 2010 року був укладений кредитний договір № 0648/10/19-ZNW ( далі - Кредитний договір ) на споживчі цілі строком до 28 жовтня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 20,00 % процентів річних. В наслідок неналежного виконання умов кредитного договору станом на 04 серпня 2015 року утворилася заборгованість в сумі 14402 гривні 97 копійок, яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у сумі 7908 гривень 15 копійок; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів у сумі 1981 гривні; простроченої заборгованісті за нарахованими процентами у сумі 1985 гривень 86 копійок; поточної суми заборгованості за нарахованими процентами у сумі 184 гривні 24 копійки; та пені у сумі 2343 гривні 72 копійки, яку просить стягнутии з відповідача. В засідання суду представник ПАТ "Банк Форум", діючий за довіреністю № 10/28-02 (а.с. 44), який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.42), не з'явився, просив позовні вимоги задовольнити та розглядати справу без його участі в судових засіданнях. Проти заочного розгляду справи не заперечував ( а.с. 43 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про необхідність явки в судове засідання відповідач повідомлявся належним чином у спосіб, визначений ч. 6 ст. 74 ЦПК України - шляхом оголошення на офіційному сайті Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 жовтня 2015 року (а.с.47). Наведене суд розцінює як ухилення відповідача від явки в судове засідання. Ухвалою суду від 21 жовтня 2015 року судом прийнято рішення про розгляд справи в заочному порядку Враховуючи неявку сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини, які регулюються ст. 526, ст. 629, ст. 1049, ст. 1054 ЦК України. Судом встановлено, що між сторонами ПАТ "Банк Форум" та [PERSON] 29 жовтня 2010 року був укладений кредитний договір № 0648/10/19- ZNW ( а.с. 6-9 ). Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу [PERSON] кредит на споживчі цілі - ремонт 3-х кімнатної квартири загальною площею - 63,10 кв.м, житловою площею - 43,70 кв.м у сумі 40000 гривень 00 копійок ( а.с. 6-9 ). Для надання кредиту позивач відкрив відповідачу [PERSON] рахунок [NUMBER]. Строк дії кредитного договору до 28 жовтня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 20,00 % процентів річних. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 40000 гривень 00 копійок, що підтверджується меморіальним ордером від 29 жовтня 2010 року (а.с. 16). Забезпеченням виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором є договір іптеки від 29 жовтня 2010 року квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12-15 ). Відповіднодо розрахунку заборгованості станом на 04 серпня 2015 року у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 14402 гривні 97 копійок, яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у сумі 7908 гривень 15 копійок; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів у сумі 1981 гривні; простроченої заборгованісті за нарахованими процентами у сумі 1985 гривень 86 копійок; поточної суми заборгованості за нарахованими процентами у сумі 184 гривні 24 копійки; та пені у сумі 2343 гривні 72 копійки (а.с. 4-5). Згідно ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Вся інформація, яку банк має повідомити позичальнику міститься у змісті кредитного договору є вичерпною. Підписавши договір відповідач погодився з умовами надання кредиту. Прийняті зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 04 серпня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 14402 гривень 97 копійок, яка підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача звільнено від сплати судових збору, то він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved