Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

14 травня 2014 року позивач ПАТ „Дельта Банк " звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 28 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-14048-280508, відповідно до якого позивач надав відповідачці [PERSON] кредит у сумі 2000 грн. 00 коп. на придбання певного майна (послуг), із остаточним терміном повернення не пізніше ніж 27.10.2010 року та сплати процентів 0,001 % в рік. Однак відповідачка порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту, станом на 27.02.2014 року заборгованість складає: за сумою кредиту - 1373 грн. 13 коп., за відсотками - 0 грн. 11 коп., за комісіями - 1747 грн. 01 коп. Оскільки відповідачка добровільно не погасила суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 3120 грн. 25 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.. В судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином, але до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що дійсно отримала кредит, по можливості заборгованість по кредиту погасить. Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-14048-280508, відповідно до якого позивач надав відповідачці [PERSON] кредит у сумі 2000 грн. 00 коп. на придбання певного майна (послуг), із остаточним терміном повернення не пізніше ніж 27.10.2010 року та сплати процентів 0,001 % в рік (а.с.6-8). Відповідно до меморіального ордеру № 22550149 від 28 травня 2008 року відповідачці [PERSON] було надано кредит у сумі 2 000 грн. 00 коп. (а.с. 5). Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 002-14048-280508 від 28.05.2008 року не скасований, не оскаржений і є чинним. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідачка всупереч вимогам кредитного Договору № 002-14048-280508 від 28.05.2008 року порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту. Станом на 27.02.2014 року заборгованість складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1373 грн. 13 коп., заборгованості за відсотками - 0,11 грн., заборгованості за комісіями - 1747 грн. 01 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 13,14). Суд вважає, що відповідачем [PERSON] всупереч вимогам кредитному договору № 002-14048-280508 від 28.05.2008 року безпідставно не сплачується заборгованість. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок, розмір яких підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved