Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач вказував, що 28.12.1011 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON], було укладено Додатковий договір № G15- 0018410- Ф/11-KDR про встанволення ліміту дозволеного овердафту до Договору № 869-0005702-Ф/11-KDR від 08.08.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "Укргазбанк". Позивч вказував, що зі свог боку виконав вимоги Договору № 869-0005702-Ф/11-KDR від 08.08.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "Укргазбан", Додатковий договір № G15- 0018410- Ф/11-KDR про встанволення ліміту дозволеного овердафту до Договору № 869-0005702-Ф/11-KDR від 08.08.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "Укргазбанк" встановив на картковому рахунку ліміт дозволеного овердафту, виконав розрахункове-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою та надав відповідачу кредитні кошти (підтвердженням чого є виписка з особового рахунку Клієнта за період з 28.12.2011 року по 02.02.2016 року). Відповідач в свою чергу зобов"язання за Договором належним чином не виконує систематично порушує умови Договору, що підтверджується розрахунком станом на 02.02.2016 року. Позивач вказував, що внаслідок порушення взятих на себе зобов"язань за Договором станом на 02.02.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 8 176,90 грн, що склалається із: 3378,87грн. заборгованість за овердафтом; 4798,03 заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердафтом. Посилаючись на вимоги ст.ст. 629,526,525,611,1048,1049 ЦК України позивач просить суд позов задовольнити. У судове засідання позивач не з"явився подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимог підтримав, просив суд позов задовольнити на підставі наданих письмових доказів, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач у справі належним чином повідомлений про дати судових засідань 14.06.2016 року 30.08.2016 року у судове засідання не з"явився, заяв про поважні причини неявки до суду не надав, уповноваженого предстанвика не направив, не просив суд розглядати справу за його відсутності. А тому суд ввадає за можливе проводити судове засідання у порядку ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами Суд дослідивши матеріали справи, оцінючі у сукупності зібрані по справі докази встановив наступне. Судом встанвоено, що 28.12.1011 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON], було укладено Додатковий договір № G15- 0018410- Ф/11-KDR про встанволення ліміту дозволеного овердафту до Договору № 869-0005702-Ф/11-KDR від 08.08.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "Укргазбанк" ( а.с.21-24). Судом встанвоено, що зі свого боку позивач виконав вимоги Договору № 869-0005702-Ф/11-KDR від 08.08.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "Укргазбан", Додатковий договір № G15- 0018410- Ф/11-KDR про встанволення ліміту дозволеного овердафту до Договору № 869-0005702-Ф/11-KDR від 08.08.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "Укргазбанк" встановив на картковому рахунку ліміт дозволеного овердафту, виконав розрахункове-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою та надав відповідачу кредитні кошти (підтвердженням чого є виписка з особового рахунку Клієнта за період з 28.12.2011 року по 02.02.2016 року). Судом встаноівлено, що відповідач в свою чергу зобов"язання за Договром належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком станом на 02.02.2016 року та внаслідок порушення взятих на себе зобов"язань за Договором станом на 02.02.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становиь 8 176,90 грн, що склалається із: 3378,87грн. заборгованість за овердафтом; 4798,03 заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердафтом. А тому на переконання суду позов доведений та підлягає задоволенню, на підставі поданих доказів у порядку ст. 60 ЦПК України. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved