Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору №001-19005-110807 від 11.08.2007року [PERSON] отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкривав держателю кредитну лінію на загальну суму 30000грн. на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000грн. Станом на 27.12.2013року заборгованість відповідача за кредитом складає 5687,11грн., яку просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, з мотивів викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи. За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини. 11 серпня 2007 року між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №001-19005-110807, згідно якого відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкривав держателю кредитну лінію на загальну суму 30000грн. на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000грн. Згідно п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пунктів 2.3., 2.4 наведеного договору, обов'язком клієнта є щомісячне погашення кредиту, відсотків за його використання. Кредитним договором передбачено право кредитодавця у випадку порушення строків повернення кредиту, погашення відсотків, вимагати у позичальника достроково виконати прийняті на себе зобов'язання за цим Договором, в тому числі повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та виконати прийняті на себе зобов'язання за цим договором, в тому числі повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та оплату за обслуговування кредитної заборгованості, а також можливі штрафні санкції, передбачені цим договором. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковий для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно розрахунку позивача станом на 27.12.2013року заборгованість відповідача по кредиту за договором №001-19005-110807 від 11.08.2007року становить 5687,11грн., яка складається з 3121,74грн.- тіло кредиту, 828,09 грн. - прострочене тіло кредиту, 1512,28 грн. - заборгованість за комісіями, 225,00грн. - пеня. Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитному договору від 11.08.2007року в сумі 5687,11грн., позов слід задовольнити.

Outcome: approved