Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «Україна», [PERSON] про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП з ПрАТ «СК «Україна» - 19 884,52 гривень та 1 300,00 гривень - витрати на проведення експертизи, з [PERSON] франшизу - 500,00 гривень та моральну шкоду у розмірі - 7 000,00 гривень. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 14.04.2015 року сталася дорожньо-транспортна за участю автомобіля "ВАЗ", державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля "Chevrolet", державний номерний знак [NUMBER], під керуванням позивача. Вказана ДТП сталася з вини водія автомобіля [NUMBER], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «СК «Україна» відповідно до Полісу № АІ/0711662. Внаслідок ДТП було пошкоджено позивача та згідно звіту № 854, вартість матеріального збитку становить - 20 384,52 гривень. Позивач також зазначає, що у зв'язку з неправомірними діями [PERSON], йому була завдана моральна шкода, яка виразилась у порушенні звичного укладу життя, що призвело до моральних страждань, нервовості, пригніченого психічного стану., Позивач просить суд стягнути з ПрАТ «СК «Україна» на свою користь страхове відшкодування за вирахуванням суми франшизи 20 384,52 гривень - 500,00 гривень = 19 884,52 гривень та витрати на проведення експертизи з визначення вартості матеріального збитку - 1 300,00 гривень, з [PERSON] суму франшизи - 500,00 гривень та моральну шкоду у розмірі - 7 000,00 гривень. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі ПрАТ «Страхова компанія «Україна» та [PERSON] у судове засідання не з'явились. Причини неявки суду не повідомили. За таких підстав судом, відповідно до положень статті 224 ЦПК України, визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів та заяви позивача. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, письмові доводи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 14.04.2015 року в м. Києві по пр-ту Броварському сталася дорожньо-транспортна за участю автомобіля "ВАЗ", державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля "Chevrolet", державний номерний знак [NUMBER], під керуванням позивача. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.05.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави - 340,00 гривень. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], на момент вчинення ДТП 14.04.2015 року була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Україна», відповідно до полісу № АІ/0711662. Відповідно до звіту № 854 про оцінку автомобіля від 10.06.2015 року, на підставі виконаних досліджень, вартість матеріального збитку, завдана власнику автомобіля Chevrolet", державний номерний знак [NUMBER], в результаті пошкодження при ДТП, станом на 05.06.2015 року складає - 20 384,52 гривень. Позивач звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування та необхідними документами (а.с.12-15) однак виплата страхового відшкодування відповідачем не була здійснена. За правилами ст. 5 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" порядок та умови здійснення страхового відшкодування при настанні страхових випадків за договорами (полісами) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються саме цим Законом. Відповідно до пункту першого статті 22 Закону «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 37 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів. Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Відповідно до п. 12.2 ст. 12 Закону України Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров'ю потерпілих, не застосовується. Згідно до п. 36.3 ст. 36 Закону України Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Враховуючи вказані норми законодавства, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «Україна» у розмірі - 19 884,52 гривень та витрат на проведення дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП в сумі - 1 300,00 гривень, стягнення з [PERSON]м. суми франшизи - 500,00 гривень,є обґрунтованими та законними, а тому відповідно підлягають задоволенню. Щодо вимоги позивача про стягнення з [PERSON] моральної шкоди у розмірі - 7 000,00 гривень, то суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, так як сума моральної шкоди позивачем значно завищена, а відшкодуванню з [PERSON] на користь позивача, підлягає - 2 000,00 гривень моральної (немайнової) шкоди Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушення нормальних життєвих зв'язків, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини першої статті 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 36, 37 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",

Outcome: partial