Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В березні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] міської ради, ПАТ «Завод «Темп» про визнання права власності на майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що вона є спадкоємицею після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер 18.03.2017 року. [PERSON] була матірю її померлого чоловіка. На момент її смерті вона проживала з її чоловіком [PERSON] та нею. Згідно виданого свідоцтва про право власності на житло від 19.07.1996 року [PERSON], [PERSON] та нею було приватизовано у рівних частках (по 1/3 частині) квартиру під номером 58, яка розташована в м.Хмельницькому по вул.Старокостянтинівське шосе, 3/1-А. Право власності було зареєстровано в [PERSON] БТІ і записано в реєстрову книгу за №11133. Згідно повідомлення з [PERSON] БТІ №705886 від 21.08.2017 року, право власності [PERSON], [PERSON] та її - [PERSON] на квартиру [ADDRESS]/1-А, у частках по 1/3 зареєстровано в [PERSON] БТІ. До спадкового майна після смерті [PERSON] входила 1/3 частина квартири №58, розташована в м.Хмельницькому по вул.Старокостянтинівське шосе, 3/1-А. Однак, нотаріус відмовляє їй у оформленні права власності на спадкове майно, з огляду на допущені під час проведення процедури реєстрації. При цьому, з моменту приватизації вона разом з чоловіком постійно та безперервно проживали у вказаній квартирі, а отже заволоділа вказаним майном добросовісно і користується ним відкрито і безперервно. Тому вважає, що 1/3 частину квартири, яка була приватизована [PERSON] вона набула у власність за набувальною давністю. Свідоцтво про право власності на житло видано 19.07.1996 року та фактично з даного моменту почався період користування спірною 1/3 частиною квартири. Враховуватись має період з 01.01.2001 року, таким чином 10 років на набуття права власності нерухомим майном сплило 01.01.2011 року. Крім того, на 1/3 частину права власності на вказану квартиру нею було успадковано після смерті її чоловіка - [PERSON]. Вона як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] має право на спадкування 1/3 частини квартири, яка перебувала у його власності. Вона єдина на момент смерті проживала із спадкодавцем та єдина звернулась із заявою про прийняття спадщини до першої [PERSON] державної нотаріальної контори, про що внесено відомості до спадкового реєстру. Отже, вона фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] та набула в порядку спадкування право власності на 1/3 частину квартири, яка перебувала у його власності, але її право не визнається. Тому позивач просить з врахуванням уточнених вимог визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/3 частину квартири №58, яка розташована в м.Хмельницькому по вул.Старокостянтинівське шосе в будинку №3а/1, що належала [PERSON], який помер 18.03.2017 року. Ухвалою суду від 02.07.2018 року позов [PERSON] до [PERSON] міської ради, ПАТ «Завод «Темп» в частині позовних вимог про визнання за [PERSON] права власності на 1/3 частину квартири №58, яка розташована в м.Хмельницькому по вул.Старокостянтинівське шосе, 3/1-А за набувальною давністю, яка належала [PERSON], [INFO], яка померла 17.05.1982 року, залишено без розгляду. В судовому засіданні представник позивача уточненні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, оскільки нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, суду пояснила, що свідоцтво про право власності, видане [PERSON] на 1/3 частину квартири є незаконним, оскільки воно було видане після смерті [PERSON], тому воно є незаконним і не можливо встановити, що померлому [PERSON] належала саме 1/3 частина квартири. Представник відповідача ПАТ «Завод «Темп» в судовому засіданні при вирішенні позову покладався на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, згідно протоколу №93 від 07.04.1995 року спільного засідання адміністрації, профспілкового комітету і Ради підприємства відкритого акціонерного товариства «Темп», [PERSON] надано двокімнатну квартиру №58, житловою площею 28,43 кв.м., 5 поверх, склад його сімї три чоловіки: дружина [PERSON], мати [PERSON]. 17.06.1996 року [PERSON] звернувся з заявою до ВАТ «Темп» про передачу у приватну спільну сумісну власність квартиру, яку займає він разом з членами сімї ( [PERSON] та [PERSON]П.) на умовах найму. Розпорядженням ВАТ "Темп" від 19.07.1996 року №4 прохання [PERSON], квартира №58, в якій він мешкає, знаходиться за адресою вул.Старокостянтинівське шосе, 3а/1, задоволено і передано квартиру у спільну сумісну власність. На підставі вказаного розпорядження ВАТ "Темп" 19.07.1996 року було видано свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]/1а в м.Хмельницькому, в рівних частках кожному. Відповідно до повідомлення [PERSON] БТІ №705886 від 21.08.2017 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить по 1/3 частині квартири [ADDRESS]. З архівної довідки [PERSON] БТІ від 01.10.2018 року також вбачається, що у свідоцтві про право власності на житло, виданому ВАТ "Темп" допущено помилку, невірно зазначено номер будинку "№3/1а" замість вірного "№3а/1", що підтверджується актом державної приймальної комісії по прийомці в експлуатацію, затвердженим рішенням виконкому від 10.08.1995р. №534. Житлового будинку за адресою вул.Старокостянтинівське шосе, 3/1а в м.Хмельницького на момент оформлення права власності та на даний час не існує. 18.03.2017 року помер чоловік позивача [PERSON], а [PERSON] померла 17.05.1982 року. 05.07.2017 року [PERSON] звернулась до Першої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] і 20.12.2017 року державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на: садовий будинок №2 по вул.Кленовій в СТ «Сонячний», Олешинської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області; земельну ділянку, загальною площею 0,1080 га, яка розташована на території Олешинської сільської ради, садове товариство «Сонячний», Хмельницького району, Хмельницької області та передана для ведення садівництва. Листом №1005/02-14 від 23.05.2018 року Перша [PERSON] державна нотаріальна контора повідомила [PERSON], що після смерті [PERSON], який помер 18.03.2017 року та після смерті якого заведена спадкова справа №337-2017, свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку квартири під №58 по вул.Старокостянтинівське шосе, 3/1а в м.Хмельницькому, що зареєстрована на його імя та 1/3 частку квартири під №58 по вул.Старокостянтинівське шосе, 3/1а в м.Хмельницькому, що зареєстрована на імя [PERSON], яка померла 17.05.1982 року, не має можливості видати, у звязку з тим, що Свідоцтво про право власності на житло видано ВАТ «Темп» від 19.07.1996 року згідно з розпорядженням №4 від 19.07.1996 року, тобто після смерті [PERSON]. Вказані обставини також підтверджуються: свідоцтвами про смерть [PERSON], [PERSON] серії І-БВ №299633, І-АМ №376374; посвідкою про народження [PERSON] №2329557, згідно якої батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР №047374, згідно якого [PERSON] одружився з [PERSON], яка змінила прізвище на «Янчук»; протоколом №93 від 07.04.1995 року спільного засідання адміністрації, профспілкового комітету і Ради підприємства відкритого акціонерного товариства «Темп»; розпорядженням ВАТ "Темп" №4 від 19.07.1996 року; архівною довідкою ХБТІ №632/01-14 від 01.102018 року; довідкою про технічний опис обєкта нерухомого майна ХБТІ від 22.08.2017 року; повідомленням БТІ №705886 від 21.08.2017 року; технічним паспортом на квартиру [ADDRESS]/1а в м.Хмельницькому; довідкою Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації [PERSON] міської ради від 20.04.2018 року №2190-05, згідно якої за адресою: м.Хмельницький, вул.Старокостянтинівське шосе, 3/1-А, кв.58 склад сімї [PERSON] (на момент смерті [PERSON] - 18.03.2017р.) складається з 2 чоловік [PERSON] (дружина), [PERSON] (власник), знятий з обліку 22.03.2017 року; довідкою Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації [PERSON] міської ради від 20.04.2018 року №2189-05, згідно якої [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]/1-А, кв.58; Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48297615 від 05.07.2017 року, згідно якого відкрито спадкову справу після смерті [PERSON], який помер 18.03.2017 року; Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №51981077 від 21.05.2018 року, згідно якої у Спадковому реєстрі відсутні інформація з приводу спадкової справи після смерті [PERSON], яка померла 17.05.1982 року; копією спадкової справи №337-2017 до майна померлого 18.03.2017р. [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] до дня його смерті. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що спадщини після смерті батька [PERSON] він не приймав і на час його смерті з ним разом не проживав. Відповідно до \~ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~- до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття\~\~спадщини\~\~і\~\~не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Представником відповідача у відповідності до положень ч.1 ст.81 ЦК України не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що свідоцтво про право власності на житло від 19.07.1996 року було визнано недійсним чи скасовано. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати в порядку спадкування право власності на 1/3 частину квартири №58, яка розташована в м.Хмельницькому по вул.Старокостянтинівське шосе в будинку №3а/1, що належала [PERSON], який помер 18.03.2017 року.

Outcome: approved