overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ПАТ "Дельта Банк", мотивуючи її тим, що 10.10.2011 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник "Комерційний Банк "Дельта") з [PERSON], укладено кредитний договір № 002-28525-101011. Відповідно пункту 1,2 вищевказаного Договору, Позивач (за договором - Банк) відкриває відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок на загальну суму 4004,07 грн. № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк надає Держателю Кредиту шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій. Відповідач станом на 10.10.2014 року має заборгованість на загальну суму в розмірі 4276,81 гривень. А тому, позивач просить суд стягнути з [PERSON], на користь ПАТ "Дельта Банк" 4276,81 гривень, як заборгованість по кредитному договору та судовий збір в сумі 243,60 гривень. Позивач в своєму листі до суду просив суд справу слухати у відсутності їх представника і не заперечував проти винесення заочного рішення в разі коли в судове засідання не прибуде відповідач по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився про причину неявки суд не повідомив. Матеріалами справи встановлено, що 10.10.2011 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник "Комерційний Банк "Дельта") з [PERSON], укладено кредитний договір № 002-28525-101011. Відповідно пункту 1,2 вищевказаного Договору, Позивач (за договором - Банк) відкриває відповідачеві (за Договором -Держатель) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій. Відповідач станом на 10.10.2014 року має заборгованість на загальну суму в розмірі 4276,81гривень. Відповідно до ст. 526 ЦП України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути також з відповідача на користь позивача судовий збір .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ПАТ "Дельта Банк" мотивуючи її тим що 12 березня 2013 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник "Комерційний Банк "Дельта") з [PERSON] [INFO], уклали кредитний договір № 001-28614-120313. Згідно з п.п.2.1; 2.2;2.5 частини 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України -гривні. Згідно п.2.3 частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 8500,00 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 06.08.2014 року виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 06.08.2014 року за Відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 12046,05 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 5394,80 грн., прострочено тіло кредиту - 3060,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 3591,25 грн. А тому, позивач просить суд, стягнути з [PERSON], [INFO] на користь ПАТ "Дельта Банк", як заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 12046,05 грн. та стягнути 243,60 грн., як судовий збір. Позивач в своєму листі до суду просив суд справу слухати у відсутності їх представника і не заперечував проти винесення заочного рішення в разі коли в судове засідання не прибуде відповідач по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Матеріалами справи встановлено, що 12.03.2013року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник "Комерційний Банк " Дельта,") з [PERSON] [INFO], уклали кредитний договір № 002-28614-120313. Згідно з п.п.2.1; 2.2;2.5 частини 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України -гривні. Згідно п.2.3 частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 8500,00 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 06.08.2014 року виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідно до ст. 526 ЦП України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як [PERSON] взяла на себе зобов'язання повернути кредитний борг, що передбачено кредитним договором. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути також з відповідача на користь позивача судовий збір .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ПАТ "Дельта Банк" мотивуючи її тим, що 13.11.2012 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник "Комерційний Банк "Дельта") з [PERSON] [INFO], укладено кредитний договір №005-28013-131112. Згідно п. 2.3. частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 15000,00 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000,00 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 19.08.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 19.08.2014 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" Договором № 005-28013-131112 від 13.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 31983,21 гривень. А тому Позивач просить суд стягнути з [PERSON] [INFO] на користь ПАТ "Дельта Банк" ( р./р № 26254908142731, МФО 380236, Ідентифікаційний код ЄДРПОУ 3404702) заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 31983,21 гривень, яка складається: з тіло кредиту - 18009,90грн., прострочене тіло кредиту - 3591,00 гривень, заборгованість за відсотками - 2579,62 грн., заборгованість за комісіями - 7803,59 грн.. Позивач в своєму листі до суду просив суд справу слухати у відсутності їх представника і не заперечував проти винесення заочного рішення в разі коли в судове засідання не прибуде відповідач по справі. Відповідачка в судовому засіданні заявлений позов визнала, зазначивши, що в неї на даний час відсутні кошти, так як вона ніде не працює і перебуває в декретній відпустці. Матеріалами справи встановлено, що 13.11.2012 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник "Комерційний Банк "Дельта") з [PERSON] [INFO], укладено кредитний договір №005-28013-131112. Згідно п. 2.3. частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі - 15000,00 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦП України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути також з відповідача на користь позивача судовий збір .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ПАТ "Дельта Банк", мотивуючи її тим що 25 серпня 2013 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник " Комерційний Банк "Дельта") з [PERSON] [INFO], уклали кредитний договір № 008-28130-250813 Згідно з п.п.2.1; 2.2;2.5 частини 1 вищевказаного договору, Позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок у розмірі 14687,49 № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3 частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 14687,49 гривень. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 11.08.2014 року виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 11.08.2014 року за Відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 20172.20 гривень, яка складається з: тіло кредиту 12245,65грн.; прострочено тіло кредиту: 2441,84 грн.; заборгованість за відсотками 534,56 грн.; - заборгованість за комісіями 4950,151 грн. А тому, позивач просить суд, стягнути з [PERSON] [INFO] на користь ПАТ "Дельта Банк", як заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 20172,20 грн. та стягнути 243,60 грн., як судовий збір. Позивач в своєму листі до суду просив суд справу слухати у відсутності їх представника і не заперечував проти винесення заочного рішення в разі коли в судове засідання не прибуде відповідач по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Матеріалами справи встановлено, що 25 серпня 2013 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник "Комерційний Банк "Дельта") з [PERSON] [INFO], уклали кредитний договір № 008-28130-250813. Згідно з п.п.2.1; 2.2;2.5 частини 1 вищевказаного договору, Позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3 частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 14687,49 гривень. Таким чином, станом на 11.08.2014 року за Відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 20172.65 гривень, яка складається з: тіло кредиту 20172,20 грн.; прострочено тіло кредиту: 2441,84 грн.; заборгованість за відсотками 534,56 грн.; - заборгованість за комісіями 4950,151 грн. Відповідно до ст. 526 ЦП України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути також з відповідача на користь позивача судовий збір .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим , що 20.03 2012 р. ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційни Банк "Дельта") та [PERSON] уклали кредитний договір № 001 - 13502-200312. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив кредитну лінію на рахунку в сумі 3000 грн. Станом на 09.01 2014 р. відповідач належним чином не виконує зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 4995,00, яка складається з: тіла кредиту - 1380,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 1620,00 грн.; заборгованість за комісіями - 1995,00 грн. Відповідач позов визнав та пояснив , що він дійсно отримав кредит в банку в сумі 3000 грн, Це було викликано тим, що померла його бабця дід і необхідно було їх похоронити. Кредит він не погасити не міг так як не працював. Тепер він працює і зможе погашати борг. Оцінивши подані докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З копії договору № 001-13502-200312 від 20.03 2012 р. видно, що він був укладений між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON]. і по цьому договору відповідач отримав в банку платіжну картку на обслуговування кредитної лінії, відповідно до тарифу обслуговування платіжних карток "Нова Готівочка " на суму 3000 грн. З анкети позичальника, тарифів на обслуговування платіжних карток тарифного пакету "Нова Готівочка", опитувальника клієнта - фізичної особи вбачається, що з умовами та тарифами надання кредиту позивач був ознайомлений. З розрахунку заборгованості убачається, що борг відповідача перед банком станом на 09.01 2014 року року становить 4995,00 грн., з яких тіло кредиту становить - 1380,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 1620,00 грн.; заборгованість за комісіями - 1995,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує, що 17.11.2012 р. ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційни Банк "Дельта") та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-13975-171112. Банк виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Відповідач скориставався кредитною лінією, але станом на 07.04 2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка на даний час ним не погашена. Станом на 07.04.2014 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 25999,70 грн., яка складається з : тіло кредиту - 10751,93 грн.; прострочене тіло кредиту - 4102,97 грн.; заборгованість за відсотками - 2651, 77 грн; заборгованість за комісіями - 8493, 03 грн. ПАТ "Дельта Банк" у письмовому клопотанні просив розгляд справи проводити у відсутності представника банку, проти заочного рішення не заперечували. Відповідач в суд не з'явився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позов визнає . Оцінивши подані докази, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав. З копії заяви № 001-13975- 171112 від 17 .12 2012 р. . видно, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно у мов якого Банк відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. З анкети позичальника, тарифів на обслуговування платіжних карток тарифного пакету "Новий класичний", опитувальника клієнта - фізичної особи вбачається, що з умовами та тарифами надання кредиту позивачка була ознайомлена. З розрахунку заборгованості убачається, що борг відповідачки перед банком станом на 07.04 2014 року становить 25999,70 грн., з яких тіло кредиту становить - 10751,93 грн., прострочене тіло кредиту - 4102,97 грн.; заборгованість за комісіями - 8 493,03грн; заборгованість за відсотками - 2651, 77 грн. [PERSON] добровільно боргу не повертає, тому він підлягає примусовому стягненню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує, що 22.11 2012 р. ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-13964-221112. Банк виконав на себе зобов'язання, відкривши [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 25000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 10.01 2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка на даний час ним не погашена. Станом на 10.01 2014 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 23254,37 грн., яка складається з: тіло кредиту - 10998,84 грн; прострочене тіло кредиту - 2736,98 грн.; заборгованість за відсотками - 2200,11 грн.; заборгованість за комісіями - 7318,44 грн. Представник ПАТ "Дельта Банк" у письмовому клопотанні просив розгляд справи проводити у відсутності представника банку, проти заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , що підтверджується СМС повідомленям , яке йому доставлено. Він не подав заяви про відкладення розгляду справи , а тому суд вирішив справу в його відсутності і прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів у справі. Оцінивши подані докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії заяви № 001-13964-22112 від 22.11 2012 р. видно, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно умов якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 25000 грн. З анкети позичальника, тарифів на обслуговування платіжних карток тарифного пакету "Новий Класичний Старт", опитувальника клієнта - фізичної особи вбачається, що з умовами та тарифами надання кредиту позивач був ознайомлений. З розрахунку заборгованості убачається, що борг відповідача перед банком станом на 10.01 2014 року року становить 23254,37 грн., з яких тіло кредиту становить - 10998,84 грн., прострочене тіло кредиту - 2736,98 грн.; заборгованість за відсотками - 2200,11 грн.; заборгованість за комісіями - 7318,44 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON] добровільно боргу не повертає, тому він підлягає примусовому стягненню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує, що 24.09.2012 р. ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційни Банк "Дельта") та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-13101- 241212. Банк виконав на себе зобов'язання, відкривши [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 13600 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 10.04.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка на даний час нимю не погашена. Станом на 10.04.2014 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 23148,27 грн., яка складається з : тіло кредиту - 7977,07 грн.; прострочене тіло кредиту - 5154,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 10017,20 грн. ПАТ "Дельта Банк" у письмовому клопотанні просив розгляд справи проводити у відсутності представника банку, проти заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з"явився повторно , хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судового відправлення. Згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказіви . Оцінивши подані докази, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав. З копії заяви № 001-13101- 240912 від 24.12 2012 р. видно, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно у мов якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 136000 грн. З анкети позичальника, тарифів на обслуговування платіжних карток тарифного пакету "Нова Готівочка Старт", опитувальника клієнта - фізичної особи вбачається, що з умовами та тарифами надання кредиту позивачка була ознайомлена. З розрахунку заборгованості вбачається, що борг відповідачки перед банком станом на 10.04.2014 року становить 23148,27 грн., з яких: тіло кредиту становить - 7977,07 грн., прострочене тіло кредиту - 5154,00 грн.; заборгованість за комісіями - 10017,20 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON] добровільно боргу не повертає, тому він підлягає примусовому стягненню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує, що 24.12 2012 р. ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційни Банк "Дельта") та [PERSON]. шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-13101- 241212. Банк виконав на себе зобов'язання, відкривши [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Відповідачка скориставалась кредитною лінією, але станом на 10.01 2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка на даний час нею не погашена. Станом на 10.01 2014 р. за відповідачкою рахується заборгованість на загальну суму 7410,84 грн., яка складається з : тіло кредиту - 3473,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 1350,00 грн.; заборгованість за комісіями - 2587,84 грн. ПАТ "Дельта Банк" у письмовому клопотанні просив розгляд справи проводити у відсутності представника банку, проти заочного рішення не заперечували. Відповідач в суд не з'явилася, хоча була повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку, про що свідчить розписка про вручення судової повістки . Вона не подала заяви про відкладення розгляду справи , а тому суд вирішив справу в її відсутності і прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів у справі. Оцінивши подані докази, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав. З копії заяви № 001-13101- 241212 від 24.12 2012 р. . видно, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно у мов якого Банк відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн. З анкети позичальника, тарифів на обслуговування платіжних карток тарифного пакету "Нова Готівочка Старт", опитувальника клієнта - фізичної особи вбачається, що з умовами та тарифами надання кредиту позивачка була ознайомлена. З розрахунку заборгованості убачається, що борг відповідачки перед банком станом на 10.01 2014 року становить 7410,84 грн., з яких тіло кредиту становить - 3473,00 грн., прострочене тіло кредиту - 1350,00 грн.; заборгованість за комісіями - 2587,84 грн. [PERSON] добровільно боргу не повертає, тому він підлягає примусовому стягненню.

Outcome: approved