Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулося ПАТ "Дельта Банк". Свою позовну заяву мотивує тим, що 19.03.2008 року між між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого являється ПАТ "Дельта банк", та [PERSON] укладено кредитний договір №001-17040-190308, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №[NUMBER] у національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя. Зазначає, що банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Згідно п.1.3 кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. Вказує, що кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день отримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів. Зазначає, що станом на 13.02.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Вказує, що [PERSON] неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2887,79 грн. та судовий збір по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача подав клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Виникнення заборгованості пояснює тим, що для її погашення потрібні кошти, яких у нього немає. Суд, вислухавши перевіривши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 19 березня 2008 року між ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та [PERSON] укладено кредитний договір №001-17040-190308, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №[NUMBER] у національній валюті - гривня, видав платіжну картку та ПІН-код до неї, що підтверджується власноручно виконаним підписом відповідача на договорі про отримання платіжної картки та ПІН-кода до неї, окрім того банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. із встановленням ліміту кредитної лінії в сумі 3000 грн. (п.1.2, 1.3 договору) зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, встановленими в тарифному пакеті "Visa Класичний" (додаток №1 до договору) в розмірі 29,9% річних (п.2.3 договору). Як встановлено з матеріалів справи, відповідач отримав у користування платіжну картку та здійснював користування кредитом шляхом зняття грошових коштів із карткового рахунку. Згідно ч.2 ст.628 ЦК України, сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Укладений між сторонами договір в частині надання кредиту відповідає положенням ст.1054 ЦК України. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. [PERSON] зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами (до 15 числа місяця - п.3.1.5 Правил) здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З розрахунку заборгованості станом на 13.02.2014 рік вбачається, що [PERSON] впродовж 2008 року знімав кредитні грошові кошти готівкою з карткового рахунку, а також здійснював погашення кредиту, відсотків та інших платежів, проте платежі вносились не в повному розмірі. Відповідно до поданого розрахунку невиплаченими залишилося станом на 13.02.2014 рік - тіло кредиту - 659,64 грн., відсотки - 561,06 грн., комісія - 1667,09 грн. За зазначеним розрахунком останній платіж був здійснений відовідачем 22.03.2011 року в сумі- 500 грн.(а.с.14). Оскільки положеннями договору та Правилами здійснення операцій за картковими рахунками передбачено умови повернення кредиту та вказані умови було порушено [PERSON], то з нього на користь ПАТ "Дельта Банк" слід стягнути заборгованість за кредитом в сумі 2887,79 грн. Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування та комісійних платежів, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" слід стягнути судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved