Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

01.07.2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого він є, 27.01.2007 року уклало з відповідачем кредитний договір, за яким видало останньому кредит в сумі 4554 грн. зі сплатою 5 % річних на суму залишку заборгованості та щомісячної комісії в розмірі 2,45 %. Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача позивач просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 28.02.2014 року по кредиту, процентам за користування ним та комісії в загальній сумі 4555,56 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився і подав письмову заяву про підтримання позову з клопотанням розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що вважає безпідставними позовні вимоги, оскільки вона в повному обсязі сплатила заборгованість позивачеві. Крім того, вважала, що строк позовної давності у спірних правовідносинах сплинув, у зв'язку з чим просила залишити позов без задоволення. Заслухавши пояснення присутніх сторін та, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. 27.01.2007 року ТОВ КБ "Дельта", правонаступником якого є позивач, і відповідач уклали кредитний договір, за яким останній отримав кредит в розмірі 4554 грн. з остаточним строком його повернення, а також сплатою процентів та комісії не пізніше 26.01.2009 року. Кредитним договором визначена процентна ставка в розмірі - 5 % річних та щомісячна комісія в розмірі - 2,45 % в місяць. (а.с. 4, 7, 12, 13) Позивачем обов'язки по договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу надані. (а.с. 4) Дана обставина також не оспорюється сторонами. Отримавши кредитні кошти, відповідач порушив свої зобов'язання за договором в частині своєчасності повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів, і допустив прострочення. Внаслідок прострочення платежів у відповідача станом на 28.02.2014 року виникла загальна заборгованість по договору в сумі 4555,56 грн., яка складається із заборгованостей: по кредиту - 2449,30 грн.; по відсоткам - 114,71 грн; по комісії - 1991,55 грн. (а.с. 5-6) При цьому позивач не підтвердив належними доказами свої доводи в частині повної сплати всіх платежів визначених кредитним договором. Відтак у нього виникло зобов'язання по поверненню вище зазначеної заборгованості. Однак, беручи до уваги усну заяву відповідача про застосування позовної давності, суд виходить з такого. У відповідності до кредитного договору відповідач повинен був повернути кредит і сплатити проценти, та комісії не пізніше 26.01.2009 року. Заборгованість по кредитному договору в сумі 4555,56 грн., яка складається із заборгованостей: по кредиту - 2449,30 грн.; по відсоткам - 114,71 грн; по комісії - 1991,55 грн. виникла станом на квітень 2009 року і до моменту звернення до суду із позовом є незмінною. Згідно ст.ст. 256, 257, 267 ч. 3 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. При цьому позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. У відповідності до ст. 261 ч. 5 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Беручи до уваги, що остаточний строк виконання обов'язків по кредитному договору для відповідача настав 26.01.2009 року, та від останнього надійшла заява про застосування позовної давності, у задоволенні позовних вимог слід відмовити саме з підстав спилину трирічного строку позовної давності. Судові витрати належить віднести на рахунок позивача.

Outcome: dismissed