Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

16.09.2020 року позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.05.2017 року о 16 год. 25 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме: [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Опель Мовано», державний номерний знак « [NUMBER] » на а/д Київ-Чоп 589 км+500м допустив зіткнення з транспортним засобом «Шкода Октавія», державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до постанови Локачинського районного суду Волинської області № 160/464/17 від 12.09.2017 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Потерпіла особа повідомила МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року № 1961-IV(далі - Закон № 1961-IV). Зокрема, потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до висновку № 36/2017 встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Шкода Октавія», державний номерний знак [NUMBER] становить 139256,21 грн. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди ліміт відповідальності складав 100000,00 грн. Отже, сума страхового відшкодування складає 100000,00 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 100000,00 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн Представник позивача МТСБУ в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в позовній заяві, окрім іншого, просив розгляд справи проводити без його участі. 06.11.2020 року відповідач через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позов не визнає, просить відмовити в його задоволенні. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 27.05.2017 року біля 16:25 год. на автодорозі Київ-Чоп 589 км+500м [PERSON] , керуючи автомобілем "Опель Мовано", номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, в зв`язку з чим здійснив зіткнення з автомобілем "Шкода Октавія", д.н.з. [NUMBER] , який по енерції здійснив зіткнення з автомобілем "FORD FOCUS", д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушено п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України Вина [PERSON] у вчиненні ДТП та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, була встановлена постановою Локачинського районного суду Волинської області від 12.09.2017 року (а.с. 5, 6), яка набрала законної сили. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована, що підтверджується результатами пошуку полісу на транспортний засіб з номерним знаком [NUMBER] (а.с. 12, 13). В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю "Шкода Октавія", д.н.з. [NUMBER] , потерпілого [PERSON] було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до висновку № 36/2017 від 24.07.2017 року автотоварознавчого дослідження з визначення матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля "Шкода Октавія", д.н.з. [NUMBER] , встановлено, що вартість такого матеріального збитку становить 139256,21 грн (а.с. 14-23). Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ««Шкода Октавія», державний номерний знак [NUMBER] , застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/ 1090547 в СК «АХА-Страхування», чинного в період з 20.10.2016 року по 19.10.2017 року. Розмір страхового відшкодування за даним полісом становить 100000,00 грн (а.с. 11). Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону № 1961-IV МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно із довідкою МТСБУ № 1 від 26.10.2017 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих сума, яку необхідно сплатити позивачу потерпілому [PERSON] , становить 100000,00 грн (а.с. 47). 21.11.2017 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому [PERSON] в розмірі 100000,00 грн, що підтверджується наказом № 10793 від 20.11.2017 року та платіжним дорученням № 1261949 від 21.11.2017 року (а.с. 48, 49). Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом № 1961-IV обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961 -IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (абз. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону № 1961-IV). Окрім того, п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону № 1961-IV передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, враховуючи, що проведення виплати у розмірі 100000,00 грн потерпілій особі ( [PERSON] ) МТСБУ було здійснено на законних підставах, суд вважає, що у позивача виникло право зворотної вимоги виплаченого відшкодування до [PERSON] (як володільця транспортного засобу, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність), відповідач будь-яких доказів в обгрунтування своїх заперечень проти позову не подав, а відтак позов необхідно задовольнити у повному обсязі. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, судовий збір в сумі 2102 грн, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved