Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

До суду звернулась кредитна спілка "Полтава і полтавці " з вказаним позовом до [PERSON] Зазначали, що між кредитною спілкою та відповідачем 08 травня 2008 року укладено кредитний договір № 130, відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 4000 грн. строком на 18 місяців з 08 травня 2008 року по 08 листопада 2009 року з процентною ставкою за користування кредитом 0,19 % щоденно на залишок суми кредиту. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав. Просили стягнути з відповідача борг по донарахованим процентам у період з 03 жовтня 2012 року по 21 липня 2012 року у розмірі 11 714 грн. 31 коп. та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 243грн. 60 коп. У судове засідання представник позивача кредитної спілки "Полтава і полтавці" не з'явився, суду надано клопотання про розгляд справи у відсутність представника, просили позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини неявки суд не повідомляв. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно ч. 1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно ст. 1048 ЦК України. Судом встановлено, що позивач та відповідач уклали 08 травня 2008 року договір про надання кредиту за № 130. Згідно п. 1. 4 договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 4000 грн. строком на 18 місяців з 08 травня 2008 року по 08 листопада 2009 року з процентною ставкою за користування кредитом 0,19 % щоденно на залишок суми кредиту. У цьому договорі сторонами визначені всі істотні умови, зокрема: предмет договору, строки дії договору, права, обов'язки та відповідальність сторін. Відповідно до умов кредитного договору, а саме п. 1. 4 договору, відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, згідно графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору, але взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 жовтня 2012 року по цивільній справі № 1601/6819/12 р. за позовом КС "Полтава і полтавці" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили, позовні вимоги задоволені. Стягнуто з [PERSON], паспорт серія [NUMBER] виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, іпн [NUMBER] на користь Кредитної Спілки "Полтава і полтавці" (р/р 26003054525726 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, іпн.: 33457978) заборгованість за кредитним договором № 130 від 08.05.2008 року у сумі 23466 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 32 коп. Станом на день розгляду справи присуджена судом сума заборгованості не сплачена. Відповідно п. 6. 2 кредитного договору при порушенні боржником будь - яких платежів більш ніж на три дні, позивач має право подвоїти процентну ставку, вказану у п. 1.4 договору, а у випадку стягнення заборгованості через суд потроїти процентну ставку починаючи з останньої дати сплати кредиту. Таким чином, оскільки існує рішення суду за яким стягнуто заборгованість за кредитним договором, яка відповідачем не сплачена, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у вигляді процентів за користування кредитними коштами за період з 03 жовтня 2012 року по 21 липня 2012 року у розмірі 11 714 грн. 31 коп. При цьому, суд враховує, що процентна ставка при обчисленні такого розміру була застосована позивачем у подвійному розмірі відповідно п.п. 1.4, 6.2 договору, строк дії договору згідно п. 7.1 договору - не закінчився. Кошти підлягають стягненню в межах позовних вимог, оскільки розміри заборгованості становлять фактично 11 714 грн.31 коп. (3 127,82 х 0,57 х 657) де 3 127,82 - сума основного присудженого боргу, 0,57 % - процента ставка, 657 - кількість днів з 03 жовтня 2012 року по 21 липня 2012 року. Вказана сума заборгованості по процентам, станом на день розгляду справи, відповідачем кредитній спілці не сплачена. Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин. Зокрема, не надано суду заяви про застосування строків позовної давності. На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по донарахованим процентам за користування кредитом у період з 03 жовтня 2012 року по 21 липня 2012 року у розмірі 11 714 грн. 31 коп. та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 243грн. 60 коп.

Outcome: approved