Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить суд позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO], у відношенні до дитини [PERSON],[INFO], та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі нею даної позовної заяви до суду, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] проти позбавлення її батьківських прав не заперечує. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що відповідач, [PERSON], [INFO], має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, зі слів матері. Позивач є опікуном малолітнього [PERSON], [INFO], згідно рішення виконкому Інгулецької районної у місті ради від 21.05.2014 № 140. 31.01.2014 року за адресою: [ADDRESS], була залишена дитина [PERSON], [INFO], без нагляду батьків. З 31.01.2014 року по 23.05.2014 року малолітній [PERSON] перебував в КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини" ДОР". Мати, [PERSON], за час перебування сина в закладі долею та станом його здоров'я не цікавилась, жодного разу його не відвідала. 19.02.2014 року рішенням виконкому Інгулецької районної у місті ради № 48 малолітньому [PERSON], [INFO], був встановлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 23.05.2014 року позивач за згодою з органом опіки та піклування забрала малолітнього [PERSON] з КЗ "Криворізький спеціалізований будинок" ДОР" для спільного проживання, виховання та утримання. З того часу позивач займається вихованням дитини, піклується про його фізичний та моральний розвиток. В її сім'ї виховується ще двоє підопічних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. За час, коли [PERSON] проживав в сім'ї позивача, мати [PERSON] жодного разу не виявила свого бажання зустрітись з дитиною, забрати його в свою сім'ю. Тому вона і просить позбавити матір дитини [PERSON] - [PERSON] батьківських прав, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі нею даної позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 18.03.2015 року позовні вимоги визнала, та суду пояснила, що дійсно в січні 2014 року вона залишила свою дитину [PERSON], [INFO], своїй матері [PERSON], щоб вона його доглянула, а сама поїхала по справам. Однак у визначений час не повернулася, дитину від матері не забрала. Про те, що дитина знаходиться в дитячому будинку, вона дізналася від своєї сестри [PERSON] На цей час вона не працює, в неї немає свого житла, немає коштів на існування. Утримувати та виховувати свою дитину вона не має можливості, тому проти позбавлення її батьківських прав не заперечує. В судове засідання 02.04.2015 року відповідач [PERSON] не з'явилася, хоч про день та час судового розгляду була повідомлена своєчасно, про причину неявки суд не повідомила, що свідчить про її байдуже ставлення до долі дитини. Представник виконкому Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування, [PERSON] позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що рішенням виконкому від 16.04.2014 року №113 визнано доцільним позбавлення батьківський прав відповідача [PERSON] у відношенні малолітнього [PERSON], [INFO]. Вважає, що з метою захисту прав дитини, створення умов для її нормального розвитку та виховання, відповідача [PERSON], яка є громадянкою України, необхідно позбавити батьківських прав. Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія. [NUMBER], виданого 05 лютого 2014 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції /а.с.4/. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України /а.с.5/. З акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовились забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену від 31.01.2014 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] 31.01.2014 року була залишена дитина [PERSON], [INFO], буз нагляду батьків /а.с.14,16/. Судом встановлено, що з 31.01.2014 року по 23.05.2014 року малолітній [PERSON] перебував в КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини" ДОР". Мати, [PERSON], за час перебування сина в закладі долею та станом його здоров'я не цікавилась, жодного разу його не відвідала, що підтверджується копією акту від 15.05.2014 року /а.с.12.19/. Згідно рішенню виконкому Інгулецької районної у місті ради № 48 від 19.02.2014 року малолітньому [PERSON], [INFO], був встановлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування" /а.с.8/. 04.04.2014 року [PERSON] була розшукана працівниками СКМСД Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області та пояснила, що не може забрати сина [PERSON] для спільного проживання та виховання, оскільки не має постійного місця проживання та постійного доходу. В особистому поясненні [PERSON] надала згоду на позбавлення її батьківських прав у відношенні сина [PERSON]. Баба дитини [PERSON] в своїх письмових поясненнях Службі у справах дітей Інгулецького РВК зазначила, що її донька [PERSON] покинула їй онука [PERSON] в січні 2014 року, обіцяла забрати через тиждень, але не забрала, та тривалий час не з'являлася, кошти для утримання онука у неї відсутні. Тому просить влаштувати онука до будинку дитини /а.с.17/. Згідно рішення виконкому Інгулецької районної у місті ради від 21.05.2014 року № 140 "Про встановлення опіки над малолітнім [PERSON], [INFO]", громадянка [PERSON] призначена опікуном малолітнього [PERSON] /а.с.10/. 23.05.2014 року позивач за згодою з органом опіки та піклування забрала малолітнього [PERSON] з КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини" ДОР" для спільного проживання, виховання та утримання, що підтверджується актом про вибуття дитини у сім'ю опікуна від 23.05.2014 року /а.с.18/. Згідно рішенню виконкому Інгулецької районної у місті ради від 16.04.2014 року №113, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні її малолітнього сина [PERSON], [INFO] /а.с.9/. Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок позбавлення батьківських прав. Згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України - мати, батько дитини … можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а одночасно з позбавленням батьківських прав вирішується питання про стягнення аліментів на дитину. Байдуже ставлення до долі дитини, злісне ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню та утриманню, є підставою для позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON]. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач вихованням та утриманням свого малолітнього сина не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, її матеріальному утриманню, лишає дитину без коштів на існування, своєю безвідповідальною поведінкою створює загрозу для нормального розвитку дитини, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Суд вважає, що обґрунтовані вимоги позивача, щодо стягнення аліментів на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі, оскільки відповідач працездатна, відомості про інших утриманців відсутні, ніяких доказів стосовно звільнення її від сплати аліментів відповідач суду не надала. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved