Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17880 грн. 21 коп. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 05.08.2013 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") був укладений кредитний договір № 002-05550-050813. У відповідності до п.п.2.1;2.2;2.5 кредитного договору Позивач відкриває картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно з кредитним договором Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з встановленим лімітом в розмірі 13 600,00 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання за кредитним договором. Проте, відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 22.07.2014 року становить 17 880,21 грн., які позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] та сплачені судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача, в судове засідання не з"явився, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечив проти постановлення заочного рішення, про що подав заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, повідомлена належним про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до вимог статті 74 ЦПК України. За таких обставин, та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає за можливе з урахуванням позиції представника позивача, який не заперечує проти постановлення судом заочного рішення, розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що 05.08.2013 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") був укладений кредитний договір № 002-05550-050813. У відповідності до пункту 1.2 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки позивач відкриває картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю (відповідачу) платіжну картку. Відповідно з кредитним договором Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена в пункті 1.3 кредитного договору, згідно з яким банк відкриває відповідачу кредитну лінію та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 13 600,00 грн. Позивач виконав умови кредитного договору № 002-05550-050813 від 05.08.2013 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки з встановленням ліміту кредитної лінії 13 600,00 грн . Однак, відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору та станом на 22.07.2014 року має прострочену заборгованість в розмірі 17880 гривень 21 копійок, з яких: тіло кредиту - 11570,38 грн.; прострочене тіло кредиту - 2029 грн. 62 коп., заборгованість за відсотками - 4280 грн. 21 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № 002-05550-050813 від 05.08.2013 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем [PERSON] порушено умови кредитного договору і позивач вправі вимагати повернення кредиту відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України на підставі договору. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягає також задоволенню і вимога в частині стягнення з відповідача судових витрат, в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved