Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що Виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк", згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк". Відповідно до кредитного договору № 005-05004-040911 від 04.09.2011 року ПАТ "Дельта Банк" відкрив відповідачу картковий рахунок № 26255905052771 та надав платіжну картку, а також пін код до картки, згідно якої банк здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Віза класичний. Враховуючи, що позичальник систематично порушував свої зобов`язання по кредитному договору банк 02.06.2015 року звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору. Станом на 30.04.2015 року сума заборгованості становить 19652,77 грн., з яких : тіло кредиту - 8864,82 грн., прострочене тіло кредиту - 6712,39 грн., заборгованість за відсотками - 4075,56 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, в позові просив справу розглядати без участі представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання тричі не з"явилася. Про час та місце розгляду справи, у відповідності до вимог ЦПК України, була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 04.09.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 005-05004-040911 (а.с.3-4). Відповідно до п.1.3. кредитного договору банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000,00 грн. Банк самостійно може змінювати розмір кредитного ліміту в межах Кредитної лінії без укладення додаткової угоди. У відповідності до договору, держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією аба овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом. Згідно розрахунку суми заборгованості відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та станом на 30.04.2015 року заборгованість по кредиту становить 19652,77 грн., з яких : тіло кредиту - 8864,82 грн., прострочене тіло кредиту - 6712,39 грн., заборгованість за відсотками - 4075,56 грн. ( а.с. 6). Виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк", згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" (а.с.10). Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Однак відповідач в порушення вказаних вимог та умов договору не сплачувала кошти, які отримала згідно договору на відкриття карткового рахунку № 26255905052771 від 04.09.2011 року, що призвело до виникнення вищевказаної заборгованості. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved