Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3162,02 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 06.04.2011 року між ТОВ "Комерційний Банк" Дельта", правонаступником якого є позивач, та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-12510-060411. Згідно п.1.2 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, випустив та надав платіжну картку та ПІН-код до неї, а також здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті " Лояльний". Позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3. даного договору, на загальну суму 100000 грн. Згідно п. 1.6 договору кредитні кошти та власні кошти відповідачки використовуються для розрахунків за товари, чи послуги, що придбаваються відповідачкою у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених цим договором. Відповідачка зобов'язана була щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачуючи суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 27.12.2013 року має заборгованість за вищевказаним договором на суму 3162,02 грн., яка складається з: - тіло кредиту - 2120,98 грн. - прострочене тіло кредиту - 460,22 грн. - заборгованість за комісіями - 580,82 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору у сумі 3162,02 грн. та понесені ним при подачі позову судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 243грн. 60 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.4). Відповідачка у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.24). Оскільки сторони у судове засідання не з'явились і відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності сторін, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 06.04.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою [PERSON] було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карки № 001-12510-060411, згідно п.1.2 якого позивач відкриває відповідачці картковий рахунок в національній валюті України, випускає та надає платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті " Лояльний" (а.с.5-7,16). Відповідно п.1.3 кредитного договору позивач надає кредит відповідачці шляхом відкриття відновленої відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт Кредитної ліні на Рахунку в сумі 4000 грн. Відповідно п.3.6. вказаного договору відповідачка зобов'язана була щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах, обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овертрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів в залежності від умов тарифів до складу обов'язкового мінімального платежу можуть включатись інші платежі ( а.с.6). Відповідачка була ознайомлена з тарифами по обслуговуванню платіжних карток тарифного пакету "Лояльний ", з умовами якого погодилась ( а.с. 8). З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором №001-12510-060411 вбачається, що відповідачка належним чином свої зобов'язання не виконувала і станом на 27.12.2013 року має заборгованість за кредитом у сумі 3162,02 грн., яка складається з: тіла кредиту - 2120,98, простроченого тіла кредиту - 460,22 грн., заборгованості за комісіями - 580, 82 грн. (а.с.15). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Враховуючи, що відповідачка взяті на себе зобов'язання у встановлений строк не виконує, у зв'язку з чим має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за кредитом у сумі 3162 грн. 02 коп., а також повернення витрат на судовий збір в сумі 243, 60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved