Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

07 травня 2015 року Товариство з Обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37 477 грн. 08 коп. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 09 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 05006821574, згідно якого Банк надав відповідачу кредит з метою придбання товарів та послуг особистого страхування в сумі 12 762 грн. 53 коп., строком на 24 місяці, дата остаточного повернення до 10 серпня 2010 року зі сплатою 8 % річних. Відповідач відповідно до умов кредитного договору зобов'язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит щомісячними платежами, виплачувати проценти за користування кредитом 8% річних та комісію за управління кредитом в розмірі 2,4 %. Також кредитним договором передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань позичальник сплачує неустойку (штраф) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено. 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (надалі Договір відступлення), відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку № 1 до Договору відступлення, зокрема ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 05006821574 від 09 серпня 2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи», позичальник [PERSON] Вказуючи, що відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного погашення кредиту, в результаті чого станом на 10 березня 2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором на загальну суму 37 477 грн. 08 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 12 762 грн. 53 коп.; по відсоткам в сумі 3 898 грн. 15 коп; по комісії в сумі 17 459 грн. 10 коп. , та 3 357 грн. 30 коп. заборгованість по штрафам, позивач просив про задоволення позовних вимог. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву в якій просив розглянути справу без представника банку, позовні вимоги банк підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач на повторний виклик в судове засідання не з'явився. \~ Судова повістка разом із розпискою надсилалась за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача: с. Берізки вул. Гагаріна, 82, Кривоозерського району Миколаївської області, та у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судове повідомлення вручене йому належним чином,\~ заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав. -2- У відповідності до ст.ст. 224-225 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із письмових доказів, підтверджується, що 09 серпня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та відповідач уклали кредитний договір № 05006821574 (а.с. 6-7). Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, первинний кредитор перерахував ЗАТ "Нова лінія" за придбання будівельних матеріалів відповідачем грошові кошти 12 762 грн. 53 коп. Згідно з умовами договору, відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах , що визначені в кредитному договорі повернути кредит до 10.08.2010 року, зі платою 8 % річних за користування кредитом, \~сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором та додатком до нього - графіком платежів (а.с. 7). Відповідно до п. 3.5 сума кредиту, зазначена в розділі "А" договору, сума процентів за користування кредитом, сума комісії за надання кредиту та сума комісії за управлінням кредитом складає повну заборгованість позичальника. Заборгованість підлягає сплаті позичальником шляхом здійснення єдиних щомісячних платежів, кількість яких відповідає кількості платіжних періодів (надалі-щомісячні платежі). Всі щомісячні платежі в Графіку платежів, який викладений в розділі "С" договору (надалі - Графік). Щомісячні платежі повинні здійснюватися позичальником у відповідності з цим графіком, та повинні бути отримані Кредитодавцем не пізніше відповідної дати щомісячного платежу, зазначеного Графіку. Кожний щомісячний платіж у відповідності з Графіком включає в себе відповідну частину суми кредиту , проценти за користуванням кредитом та комісією за управління кредитом, які підлягають погашенню позичальником у відповідному платіжному періоді. Пунктом 5.2. передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів , що підлягають сплаті позичальником на підставі п. 3.5 цього договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено позичальником. Як встановлено із розрахунку (а.с. 5) відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість. 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с. 9-13), відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами. Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 05006821574 від 09.08.2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи». Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 10.03.2015 року складає в сумі 37 477 грн. 08 коп. з яких : заборгованість по тілу кредиту в сумі 12 762 грн. 53 коп.; по відсоткам в сумі 3 898 грн. 15 коп; по комісії в сумі 17 459 грн. 10 коп. , та 3 357 грн. 30 коп. заборгованість по штрафам. Позивач письмово повідомив відповідача про заборгованість по кредиту та зміну кредитора (а.с. 15-16), однак заборгованість не була погашена. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). -3- У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. За такого, суд прийшов до висновку, що відповідач повинен відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а саме повернути кредитну заборгованість в сумі 37 477 грн. 08 клоп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved