Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «Полтавагаз Збут» про визнання протиправним припинення надання послуг по постачанню природного газу побутовому споживачеві та про зобов`язання постачальника поновити послуги по постачанню природного газу. У позовній заяві позивач вказує, що має у приватній власності житловий будинок [ADDRESS] . Згідно п.2.1. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам від 25.12.2015 та поданої ним ТОВ «Полтавагаз Збут» заяви-приєднання до договору, товариство зобов`язалося постачати йому природний газ для побутових потреб у житловий будинок, а він зобов`язався сплачувати постачальнику вартість спожитого природного газу. Він є особою з інвалідністю 2-ї групи і має право на 100 % знижку по оплаті за житлово-комунальні послуги, в тому числі й за споживання газу в межах норми. Протягом всього періоду споживання природного газу, він справно сплачував за використаний понад норму газ. Незважаючи на це, 28.11.2016 на його адресу надійшов лист від ТОВ ''Полтавагаз Збут" з вимогою про самостійне припинення з 03.12.2016 споживання природного газу, через наявність ніби-то у нього заборгованості за спожитий природний газ станом на 28.11.2016 у розмірі 7033 грн. 49 коп. По інформації працівників ТОВ ''Полтавагаз Збут'' дана заборгованість виникла з вини управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації, яке надало недостовірну інформацію ТОВ ''Полтавагаз Збут" щодо розміру пільги, якою він користується. На звернення позивача до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації надійшов лист від 23.12.2016 про те, що відповідно до проведеного перерахунку сум наданих йому пільг по оплаті за використаний природний газ повернуто бюджетні кошти управлінню соціального захисту населення (зайво нараховані суми пільг) з жовтня 2015 року по вересень 2016 року, в сумі 5967 грн.75 коп. З надуманих підстав, ТОВ ''Полтавагаз Збут" передчасно припинило постачання природного газу до його житлового будинку, коли судом не була встановлена наявність його заборгованості за спожитий природний газ, чим було грубо порушено його законні права та умови Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам від 25.12.2015. Тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив визнати протиправним припинення послуг по постачанню природного газу йому, як побутовому споживачеві та про зобов`язання ТОВ ''Полтавагаз Збут" поновити послуги по постачанню природного газу 11.08.2017 ТОВ «Полтавагаз Збут» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Ухвалою Зіньківського районного суду від 29.08.2017 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ було об`єднано з позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" про визнання протиправним припинення надання послуг по постачанню природного газу побутовому споживачеві та про зобов`язання постачальника поновити послуги по постачанню природного газу. 18.01.2018 із заявою про залишення без розгляду позовних вимог про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожитий природний газ звернувся представник"Полтавагаз Збут", у зв`язку зі сплатою боргу відповідачем у добровільному порядку. 02.07.2018 ухвалою Гадяцького районного суду провадження у справі за позовом ТОВ «Полтавагаз Збут» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ закрито, у зв`язку з відсутністю предмету спору. 27.02.2019 [PERSON] подав заяву до Гадяцького районного суду про зменшення позовних вимог, а саме просив виключити з позовної заяви вимогу щодо поновлення послуги по наданню природного газу, у зв`язку з його підключенням. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовну вимогу щодо визнання неправомірними дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» щодо припинення надання послуг по постачанню природного газу йому, як споживачеві, у житловий будинок [ADDRESS] . Представник ТОВ «Полтавагаз Збут» позовні вимоги позивача не визнала, суду пояснила, що [PERSON] є споживачем природного газу та перебуває у договірних відносинах з ТОВ «Полтавагаз Збут». Як інвалід війни 2-ї групи має пільги по оплаті за використаний природний газ. До 10 жовтня 2015 року йому надавалась пільга на 3-х чоловік (пільговик, дружина, неповнолітній син). 10 жовтня 2015 року сину виповнилось 18 років, тобто пільга на сина не поширювалась. Внаслідок проведеного перерахунку, підстава лист управління праці та соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації від 25.10.2016, повернуто бюджетні кошти, тобто нарахована сума пільг за період з жовтня 2015 року по вересень 2016 року в розмірі 5967, 75 грн, в зв`язку з чим по особовому рахунку № [NUMBER] у споживача [PERSON] виникла заборгованість, внаслідок перерахунку зайво нарахованої суми пільг та неповною поточною оплатою послуг в сумі 1481,90 грн. Після звернення ТОВ «Полтавагаз Збут» з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, [PERSON] сплатив кошти в рахунок оплати за надані йому послуги, тобто вчинив дії, які свідчать про визнання ним боргу. Таким чином, порушень з боку ТОВ «Полтавагаз Збут» допущено не було. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ст. 81 ЦПК України - обов`язок доведення обставин, на які зроблено посилання як на підставу заявлених вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, покладається на учасників справи. Обставини мають бути підтверджені належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами (ст. 77 - ст. 80 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях і суд не вправі збирати докази, що стосуються предмета спору, за своєю ініціативою, крім конкретних випадків, встановлених цим Кодексом. На підтвердження заявлених позовних вимог [PERSON] надав суду світлокопії наступних документів. Вимога ТОВ ''Полтавагаз Збут" за вихідним № 0012706 від 22.11.2016 до [PERSON] про припинення споживання природного газу 3 грудня 2016 року о 9 год. шляхом перекриття запірних пристроїв перед газовими приладами та допускання представника ПАТ «Полтавагаз» до помешкання для пломбування. Заява від 29.11.2016, з якою він звертався до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації про проведення перевірки та встановлення причини виникнення заборгованості за спожитий природний газ, з врахуванням того, що оплату за газ він проводив відповідно до відміток працівників газового господарства у розрахунковій книжці. Лист Управління праці та соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації від 23.12.2016 № 3604/07-04, в якому [PERSON] повідомлено про те, що після перерахунку норма витрат газу на жовтень 2016 року на домогосподарство позивача встановлена в розмірі 466 кв.м., а з листопада 2016 року 412 куб.м. на опалювальний період, з травня 2016 року 14.2 куб. Відповідно до проведеного перерахунку сум наданих пільг по оплаті за використаний природний газ повернуто бюджетні кошти управлінню соціального захисту населення (зайво нараховані суми пільг) з жовтня 2015 року по вересень 2016 року в сумі 5967 грн.75 коп. Претензія, направлена 16 лютого 2017 року ТОВ ''Полтавагаз Збут" [PERSON] на суму 9161,36 грн. за невиконання зобов`язання щодо своєчасної оплати за спожитий природний газ. Судовий наказ, виданий 08.06.2017 Зіньківським районним судом Полтавської області, яким стягнуто з [PERSON] заборгованість за спожитий природний газ основного боргу в сумі 7449,65 грн. на користь ТОВ «Полтавагаз Збут». Згідно ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.07.2017 судовий наказ від 08.06.2017 скасовано, з підстав наявності спору. Сукупність вищезазначених доказів свідчить про те, що між позивачем [PERSON] та Управлінням праці та соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації був наявний спір щодо нарахування розміру пільг, який мав вирішуватися між даними сторонами. Таким чином, відповідачем безпідставно було повернуто кошти Управлінню праці та соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації перераховані за оплату постачання природного газу споживачу [PERSON] , що потягло порушення його прав. За таких обставин, суд приходить до висновку про неправомірність дій відповідача в частині припинення постачання природного газу у будинок позивача, з підстав ніби-то заборгованості за спожитий природний газ. Відповідно до п.2.1 Типового договору - постачання природного газу побутовим споживачам постачальник зобов`язується постачати природний газ споживачу в необхідних для Споживача об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язується своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим Договором. Відповідно до п. 4.8 Договору, у разі отримання субсидії та/або пільг з оплати природного газу Споживач вносить плату за цим договором в установленому законодавством порядку. Що стосується посилання представника відповідача на одну з підстав припинення постачання природного газу в будинок позивача, у зв`язку з ніби-то поточною заборгованістю за спожитий природний газ позивачем в сумі 1481,90 грн, то суд вважає, що дана обставина не заслуговує на увагу, оскільки, як було встановлено судом, позивач не мав інформації щодо розміру заборгованості, та дана заборгованість виникла у період оспорювання, як дій відповідача щодо припинення газопостачання, так і оспорювання розміру такої заборгованості. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] про визнання протиправними дій ТОВ «Полтавагаз Збут» щодо припинення надання послуг по постачанню природного газу побутовому споживачеві, підлягають до задоволення. Відповідно до п.п 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 01.01.2017, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1600 гривень, тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму складає 640 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, оскільки є особою з інвалідністю II групи, про що свідчить посвідчення серії [NUMBER] , видане Зіньківським управлінням праці та соціального захисту населення, тому судовий збір у розмірі 640 грн підлягає до стягнення з відповідача на користь держави.

Outcome: approved