Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Позивач звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом по праву представлення відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України (мати [PERSON] померла [INFO] ) після смерті бабусі - [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.07.2018 року, актовий запис № 65. Від імені спадкодавця заповіти не посвідчувалися. Спадщину після смерті [INFO] [PERSON] прийняли: 1. [PERSON] , дочка спадкодавця, яка подала заяву про прийняття спадщини, у відповідності до ст. 1270 ЦК України. 2. [PERSON] , онука спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України прийняла спадщину, яка належала б за законом її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у відповідності до ст. 1268 ЦК України. На сьогодні [PERSON] не бажає оформляти свої спадкові права після померлої [INFO] [PERSON] . До складу спадкового майна входить однокімнатна квартира загальною площею 24,9 кв.м., житловою площею 12,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 08.11.2007 року виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради. При зверненні позивача до нотаріальної контори по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру, постановою Другої лохвицької державної нотаріальної контори від 19.06.2019 року було відмовлено в оформленні спадщини в зв"язку з недоведеністю факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , так як встановлено розбіжності у написанні прізвища матері та бабусі в наступних документах: 1. У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України № 00022277659, виданого Лохвицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 05 березня 2019 року, за параметрами запиту "Прізвище, власне ім"я, по батькові, дата народження" - " [PERSON] , [INFO] ", до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис , параметрами якого є : реєстрація актового запису про народження у графі "Відомості про дитину" записано " [PERSON] ", дата народження: [INFO] , у графі відомості про матір записано " [PERSON] ". 2. У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № [NUMBER] , виданого Лохвицьким РВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 05.03.2019 року , за параметрами запиту "Прізвище, власне ім"я, по батькові, дата народження" - " [PERSON] , [INFO] ", до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметри якого є : реєстрація актового запису про шлюб у графі "Відомості про дружину", "Прізвище до державної реєстрації шлюбу" записано " [PERSON] ". 3. Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області 19.07.2018 року, про що 19 числа липня місяця 2018 року складено відповідний актовий запис № 65, у графі "Прізвище" записано " [PERSON] ", у графі "ім"я" - " [PERSON] ", у графі "по батькові" - " [PERSON] ". Розбіжність у прізвищі матері та бабусі " [PERSON] " - " [PERSON] " виникла в результаті перекладу з російської на українську мову "[PERSON]"- " [PERSON] " - "[PERSON]". Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд винести рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабусею [PERSON] , [INFO] та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 24,9 кв.м., житловою площею 12,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 08.11.2007 року виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради. В судове засідання позивач не з"явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог, справу просить розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідач Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області, на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі її представника, не заперечує щодо задоволення позову. Третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом по праву представлення відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України (мати [PERSON] померла [INFO] ) після смерті бабусі - [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.07.2018 року, актовий запис № 65. Від імені спадкодавця заповіти не посвідчувалися. Спадщину після смерті [INFO] [PERSON] прийняли: 1. [PERSON] , дочка спадкодавця, яка подала заяву про прийняття спадщини, у відповідності до ст. 1270 ЦК України. 2. [PERSON] , онука спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України прийняла спадщину, яка належала б за законом її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у відповідності до ст. 1268 ЦК України. На сьогодні [PERSON] не бажає оформляти свої спадкові права після померлої [INFO] [PERSON] . До складу спадкового майна входить однокімнатна квартира загальною площею 24,9 кв.м., житловою площею 12,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 08.11.2007 року виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради. При зверненні позивача до нотаріальної контори по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру, постановою Другої лохвицької державної нотаріальної контори від 19.06.2019 року було відмовлено в оформленні спадщини в зв"язку з недоведеністю факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , так як встановлено розбіжності у написанні прізвища матері та бабусі в наступних документах: 1. У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України № 00022277659, виданого Лохвицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 05 березня 2019 року, за параметрами запиту "Прізвище, власне ім"я, по батькові, дата народження" - " [PERSON] , [INFO] ", до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис , параметрами якого є : реєстрація актового запису про народження у графі "Відомості про дитину" записано " [PERSON] ", дата народження: [INFO] , у графі відомості про матір записано " [PERSON] ". 2. У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № [NUMBER] , виданого Лохвицьким РВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 05.03.2019 року , за параметрами запиту "Прізвище, власне ім"я, по батькові, дата народження" - " [PERSON] , [INFO] ", до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметри якого є : реєстрація актового запису про шлюб у графі "Відомості про дружину", "Прізвище до державної реєстрації шлюбу" записано " [PERSON] ". 3. Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області 19.07.2018 року, про що 19 числа липня місяця 2018 року складено відповідний актовий запис № 65, у графі "Прізвище" записано " [PERSON] ", у графі "ім"я" - " [PERSON] ", у графі "по батькові" - " [PERSON] ". Розбіжність у прізвищі матері та бабусі " [PERSON] " - " [PERSON] " виникла в результаті перекладу з російської на українську мову "[PERSON]"- " [PERSON] " - "[PERSON]". Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] позивачу необхідно для оформлення її спадкових прав. Згідно ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На запит суду, державний нотаріус Другої Лохвицької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області, надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа 23.10.2018 року за № 138/2018. Спадщину після смерті [INFO] [PERSON] прийняли: 1. [PERSON] , дочка спадкодавця, яка подала заяву про прийняття спадщини, у відповідності до ст. 1270 ЦК України. 2. [PERSON] , онука спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України прийняла спадщину, яка належала б за законом її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у відповідності до ст. 1268 ЦК України. Встановлено, що [PERSON] не бажає оформляти свої спадкові права після померлої [INFO] [PERSON] на 1/2 частку вказаної квартири, про що подала письмову заяву. Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на квартиру, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки встановлено розбіжність у написанні прізвища матері та бабусі. Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Outcome: approved