Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на виплату страхового відшкодування в сумі 42997,87 грн., витрати на проведення оцінки розміру шкоди в сумі 1300,00 грн. і судові витрати по сплаті судового збору, мотивуючи тим, що 20.10.2016р. з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб - автомобіль "Skoda Octavia Tour", д.н.з. [NUMBER] , належний ТОВ "Новоконтакт". Дана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком, і оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована, то МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому у вказаній сумі, і до нього як до особи, яка відшкодувала шкоду, завдану відповідачем, перейшло право вимоги до відповідача - водія, винуватого в заподіянні шкоди. У добровільному порядку відповідач відмовився відшкодовувати витрати позивача на виплату страхового відшкодування потерпілій особі. Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його місця проживання, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України. З постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 11.05.2017р. встановлено, що 20.10.2016р. [PERSON] , керуючи автомобілем "Ford Fiesta", д.н.з. [NUMBER] порушив ПДР, що призвело до ДТП. Винним в даній ДТП даною постановою визнано водія [PERSON] та притягнуто до адмін. відповідальності за ст. 124 КУпАП. Провадження у справі закрито, у зв?язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Таким чином вина відповідача в ДТП встановлена. На дату настання ДТП, відносно автомобіля "Ford Fiesta", д.н.з. [NUMBER] , яким керував відповідач, поліс цивільно-правової відповідальності, яким би був забезпечений даний транспортний засіб , відсутній. ТОВ "Новоконтакт" вчасно повідомило МТСБУ про даний страховий випадок. Згідно висновку експертного дослідження № 629 від 24.11.2016р. вартість відновлювального ремонту ТЗ "Skoda Octavia Tour", д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників складає 42997,87 грн. За платіжним дорученням № 1037 від 10.02.2017р. МТСБУ перерахувало ТОВ "Новоконтакт" 42997,87грн., призначення платежу: страхове відшкодування згідно наказу №1037 від 09.02.2017р., т.з. [NUMBER] . За платіжним дорученням від 09.12.2020р. МТСБУ перерахувало ФОП [PERSON] 670,00 грн., призначення платежу: послуги аварійного комісара. Відповідно до п. а п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно із ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв`язку із настанням події, передбаченої п. а п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 5576,00 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Статтею 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. У добровільному порядку заподіювач шкоди не виконав вимогу МТСБУ по відшкодуванню витрат на виплату страхового відшкодування потерпілому за шкоду, заподіяну відповідачем. Тому позивач має право на відшкодування збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування потерпілому. Підстав для звільнення відповідача від даного обов`язку не встановлено. Підстав для зменшення даної суми суд також не вбачає. Також з відповідача підлягають стягненню витрати позивача на оплату послуг аварійного комісара у розмірі 670,00грн. Факт сплати за вказану послугу суми 1300,00грн., про що вказує позивач у позові, належними доказами не підтверджено, а тому немає підстав для стягнення оплати послуг аварійного комісара у вказаному розмірі. У зв`язку з цим позов судом задовольняється частково, стягненню з відповідача підлягає сума виплаченого страхового відшкодування 42997,87грн. та оплата послуг аварійного комісара 670,00грн., в загальному розмірі 43667,87грн. Позивачем понесені судові витрати у розмірі 1921 грн. по сплаті судового збору. Дані витрати згідно ст.141 ЦПК України у зв`язку з частковим задоволенням позову підлягають частковому відшкодуванню відповідачем, - пропорційно задоволеним позовним вимогам майнового характеру. Позов судом задоволено на 98,5%, судові витрати підлягають відшкодуванню в розмірі 98,5%, тобто 1892,18 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial