Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що їй та її дочці [PERSON], на підставі договору купівлі - продажу квартири від 28.09.2007 року належить квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Салтиківська (колишня вул.Мануїльського), буд.28 кв.40. За вказаною адресою зареєстрована позивач, її дочка та онук - [PERSON], [PERSON] та син позивача - відповідач [PERSON] Відповідач за місцем реєстрації не проживав та не проживає. В той час як відповідач залишається зареєстрованим у вказаному помешканні, на нього нараховуються комунальні платежі, які він не сплачує. У зв'язку з тим, що відповідач не проживає за місцем реєстрації, житлом не користується, позивач просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою м. Кривий Ріг, вул.Салтиківська (колишня вул.Мануїльського), буд.28 кв.40. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Третя особа - [PERSON], яка також діє в інтересах малолітнього [PERSON],[INFO] в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила. Представник третьої особи - Відділу реєстрації місця проживання громадян [PERSON] Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, як Орган опіки та піклування в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі - продажу квартири від 28.09.2007 року, позивачу та її дочці [PERSON], яка змінила прізвище на "Холодова" І.О. у зв'язку з реєстрацією шлюбу, належить квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Салтиківська (колишня вул.Мануїльського), буд.28 кв.40 (а.с.9-10,12-14). Відповідач [PERSON] є рідним сином позивача (а.с.10). За адресою: м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг, вул.Салтиківська (колишня вул.Мануїльського), буд.28 кв.40 зареєстрована позивач, її дочка та онук - [PERSON], [PERSON],[INFO] та відповідач [PERSON] (а.с.13 на звороті, а.с.50). Відповідно до акту від 09.12.2016 року, відповідач [PERSON] за місцем реєстрації за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Салтиківська (колишня вул.Мануїльського), буд.28 кв.40 не проживав та не проживає (а.с.15). В добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відповідач відмовляється (а.с.3). Так як відповідач [PERSON] залишається зареєстрованим у вищевказаній квартирі, на нього нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких він участі не приймає (а.с.3). Відповідач [PERSON] на обліку в УПСЗН виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу не перебуває та до установ соціальної допомоги як інвалід не направлялась, опікуном дітей не призначався та житло для створення дитячого будинку йому не надавалось, актовий запис про його смерть відсутній, на обліку та лікуванні у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога в КЗ "Криворізький ПНД" ДОР" не перебуває, на обліку та лікуванні у КЗ Гейківська психоневрологічна лікарня" ДОР" не перебуває, у розшуку в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не перебуває, на військовому обліку військовозобов'язаних у Інгулецькому ОРВК не перебуває, на військову службу під час мобілізації та на військову службу за контрактом не призивався (а.с.39,51-59). Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсутній без поважних причин за місцем реєстрації, житлом не користується, витрати за комунальні послуги відповідач не сплачує, знаходження його на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved