Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-30 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.11.2012 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та фізична особа - резидент України - [PERSON] уклали кредитний договір №005-23015-091112. Відповідно до пункту 2.1, 2.2, 2.5 ч.1 договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. За п.2.3 ч.3договору, банк відкриває ліміт кредитної лінії у розмірі 6000грн. 00коп. Обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно до Тарифів, які є невід»ємною частиною договору (п.1 ч.3 договору). Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеному у п.2.4 ч.2 Пропозиції. Згідно із п.2.1 ч.3 договору, моментом прийняття банком пропозиції щодо укладання договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції (п.2.4 ч.3 договору). Відповідно до п.2.5 ч.3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу вказаний картковий рахунок та, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 6000гн. 00коп. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 27.06.2014р. не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 9780грн. 0коп., з яких: тіло кредиту 2940грн. 00коп., прострочене тіло кредиту 3060грн. 00коп., борг по відсотках - 00грн., заборгованість по комісії 3780грн. 00коп. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача на свою користь на загальну суму 9780грн. 00коп. та судовий збір у розмірі 243,60грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду надано клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд, на підставі ст. ст. 224 - 226 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що 09.11.2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та фізична особа - [PERSON] уклали кредитний договір №005-23015-091112, який складається з заяви позичальника, Тарифів. Відповідно до пунктів 2.1, 2.2, 2.5 ч.1 договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. За п.2.3 ч.3договору, банк відкриває ліміт кредитної лінії у розмірі 6000грн. 00коп. Строк ліміту кредитної лінії 364 дні. Обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно до Тарифів, які є невід»ємною частиною договору (п.1 ч.3 договору). Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеному у п.2.4 ч.2 Пропозиції. Згідно із п.2.1 ч.3 договору, моментом прийняття банком пропозиції щодо укладання договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції (п.2.4 ч.3 договору). Відповідно до п.2.5 ч.3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова готівочка» передбачено сплату комісії. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу вказаний картковий рахунок та, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 6000гн. 00коп. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 27.06.2014р. не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 9780грн. 0коп., з яких: тіло кредиту 2940грн. 00коп., прострочене тіло кредиту 3060грн. 00коп., борг по відсотках - 00грн., заборгованість по комісії 3780грн. 00коп. За наданим позивачем розрахунком заборгованості вбачається, що останній платіж на погашення заборгованості за кредитним договором [PERSON] здійснила 21.01.2013р. Таким чином, уклавши з банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ст. 11 ч.1 ЦПК України). Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2,3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як передбачено ст. 625 ч.1 ЦК України, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Встановлено, що відповідач, станом на 27.06.2014 року., порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка згідно розрахунку становить - на загальну суму 9780грн. 0коп., з яких: тіло кредиту 2940грн. 00коп., прострочене тіло кредиту 3060грн. 00коп., борг по відсотках - 00грн., заборгованість по комісії 3780грн. 00коп., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача [PERSON] на користь ПАТ "Дельта банк" слід стягнути судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 22.07.2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved