overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що між постачальником електричної енергії ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" в особі його структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж та відповідачем існують договірні відносини. 10.12.2014 року в ході проведення працівниками Херсонських міських електромереж планових обходів за адресою відповідача: [ADDRESS] було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме без облікове споживання електричної енергії. У зв'язку з виявленими порушеннями правил користування електричною енергією було складено акт. У зв'язку із виявленими порушеннями нарахована вартість не облікованої електричної енергії на загальну суму 27335,96грн. Просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії. Судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надала письмову заяву, згідно якої підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові та розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судовому засіданні не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлено належним чином, причину неявки суду не повідомлено. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Судом встановлено, що відповідач проживають за адресою: [ADDRESS]. Між ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" та та відповідачем існують договірні відносини. Згідно акту від 10.12.2014 року за адресою: [ADDRESS], працівниками ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме без облікове споживання електричної енергії, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Відповідно до розрахунків на підставі зазначених актів, проведених згідно Правил користування електричною енергією для населення і Методики нарахування вартості не облікованої електричної енергії у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електроенергією для населення нарахована вартість не облікованої електричної енергії в розмірі - 27335,96грн., яку відповідач добровільно сплачувати відмовляється. Враховуючи наведене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню вартість не облікованої електричної енергії. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з 243,60грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що на адресу ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго" надійшла заява від [PERSON] про оформлення договірних відносин у зв'язку зі зміною власника, де було зазначено - "у зв'язку з переходом права власності на об'єкт та елементи технологічних електричних мереж до [PERSON], прошу укласти (переукласти) договір про спільне використання діючої електроустановки (введену в експлуатацію раніше)." До заяви були додані документи, які підтверджують право власності [PERSON] на трансформаторну підстанцію та додаткового обладнання до неї. 04.01.2018 року за вих. № 37/06-000900 від 04.01.2018 р. ПрАТ"ЕК "Херсонобленерго" направило на адресу [PERSON] договір про спільне використання електричних мереж з метою його укладення, але відповідач його проігнорувала, про що є докази надані об'єктом поштового звязку в м. Нова Каховка. Враховуючи зазначене, представник позивача просив суд визнати договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 3180 від 29.12.2017 р. між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" укладеним, а також стягнути з неї судовий збір в сумі 1762 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги із зазначених вище підстав та наполягав на їх задоволенні. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла, заяв про розгляд справи у свою відсутність та відзиву (заперечення) на позов не подавала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Представник позивача ПАТ "ЕК"Херсонобленерго" в особі Чаплинського РЕЗ і ЕМ звернулась до суду з позовною заявою про відшкодування матеріальних збитків з [PERSON], що мешкає у [ADDRESS], посилаючись на те, що він є користувачем електроенергії, має особовий рахунок № 067069, але порушив правила користування послугами позивача, чим завдав збитки. 05.03.2015 року у відповідача було виявлено порушення п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а саме без погодження з енергопостачальною організацією самовільно підключився до мережі ПАТ «ЕК Херсонобленерго» шляхом накиду дроту на лінію електропередач з метою без облікового користування електроенергією. Представниками Чаплинського РЕЗ і ЕМ було складено акт № 227180 та здійснено розрахунки у відповідності п 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією на суму 1285.63 грн. Такими діями відповідач завдав ПАТ «ЕК Херсонобленерго» збитків. Представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] нанесені підприємству збитки та судові витрати, розглянувши справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, однак надав заяву про визнання вимог позивача. Суд вважає за можливе справу розглянути за відсутністю сторін, постановивши рішення суду на підставі доданих у справу доказів, задовольнивши позовні вимоги з таких підстав: Відповідно п. 48 Правил КЕЕ для населення такий споживач як [PERSON] несе відповідальність згідно законодавства. Згідно ст.1 ЗУ "Про електроенергетику" - електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу, яку ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" закуповує у виробника і продає споживачам. Відповідач, використовуючи електроенергію та не сплачуючи її вартість в добровільному порядку, наносить компанії матеріальних збитків. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене...Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Матеріалами справи підтверджується факти порушення правил користування електроенергією споживачем [PERSON] Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями винної особи відшкодовується у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства "комерційний банк ""Експобанк" звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 434/7115/13-ц Артемівського районного суду м. Луганська за позовом ПАТ "комерційний банк "Експобанк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості . Відповідно до\~ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому\~ЦПК України. Згідно\~ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. У судове засідання 25.10.2017 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з'явились. Відповідно до частини першої статті 1 Закону України Про здійснення правосудді та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, на підставі подань судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розпорядженням №2710/38-14 від 02.09.2014р. визначив територіальну підсудність справ. Так, зокрема, справи Артемівського районного суду Луганської області підсудні Білокуракинському районному суду Луганської області. До матеріалів справи були залучені документи, надані АТ КБ «Експобанк», а саме: витяг рішення Артемівського районного суду м.Луганськ від 10.06.2014 року, копію ухвали Артемівського районного суду м.Луганськ від 24.12.2013 року, копію ухвали Артемівського районного суду м.Луганськ від 26.03.2014 року (а.с.5-12). Відповідачі по справі жодних документів до суду не надали. Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду Луганської області, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 434/7115/13-ц провадження № 2/434/1126/14 збереглося рішення Артемівського районного суду м.Луганськ від 10.06.2014 року за позовом ПАТ "комерційний банк "Експобанк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що Чаплинський район енергозбуту і електромереж є структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго". [PERSON], є споживачем електроенергії, яка йому надається Чаплинським РЕЗ і ЕМ. та має абонентський номер [NUMBER]. З 12.02.2013 року по 24.01.2014 року у відповідача було виявлено порушення п.42 правил користування електричною енергією для населення. Без погодження з енергопостачальною компанією підключено до мережі ПАТ "ЕК Херсонобленерго" шляхом накиду дроту на лінію електропередач. В результаті чого працівниками Чаплинського РЕЗ і ЕМ було складено акти №224172 від 12.02.2013 року на суму 4987,54 грн., №224720 від 12.04.2013 року на суму 769, 80 грн, №224944 від 19.07.2013 року на суму 1217, 46 грн, №225572 від 15.01.2014 року на суму 2713, 69 грн., №225594 від 24.01.2014 року на суму 89,12 грн. та здійснено розрахунки у відповідності до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією на загальну суму 9778 грн. 00 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача 9778 гривен в рахунок відшкодування заподіяних збитків та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Шарко С.В., позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 12.02.2013 року по 24.01.2014 року у відповідача було виявлено порушення п.42 правил користування електричною енергією для населення. Без погодження з енергопостачальною компанією підключено до мережі ПАТ "ЕК Херсонобленерго" шляхом накиду дроту на лінію електропередач. В результаті чого працівниками Чаплинського РЕЗ і ЕМ було складено акти №224172 від 12.02.2013 року на суму 4987,54 грн., №224720 від 12.04.2013 року на суму 769, 80 грн, №224944 від 19.07.2013 року на суму 1217, 46 грн, №225572 від 15.01.2014 року на суму 2713, 69 грн., №225594 від 24.01.2014 року на суму 89,12 грн. та здійснено розрахунки у відповідності до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією на загальну суму 9778 грн. 00 коп. Таким чином суд вважає, що відповідач своїми діями порушив "Правила користування електричною енергією для населення" №1357 від 26 липня 1999 року і згідно вимог ст.27 Закону України "Про електроенергетику" повинен нести цивільну відповідальність. Розмір збитків, заподіяних позивачу, обчислений відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків" №562 від 04 .05.2006 року і складає 9778 грн.00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що Чаплинський район енергозбуту і електромереж є структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго". [PERSON], є споживачем електроенергії, яка йому надається Чаплинським РЕЗ і ЕМ. та має абонентський номер [NUMBER]. З 15.11.2011 року по 12.12.2013 року у відповідача було виявлено порушення п.42 правил користування електричною енергією для населення. Без погодження з енергопостачальною компанією підключено до мережі ПАТ "ЕК Херсонобленерго" шляхом накиду дроту на лінію електропередач. В результаті чого працівниками Чаплинського РЕЗ і ЕМ було складено акти та здійснено розрахунки у відповідності до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією на загальну суму 10601 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача 10601 грн. в рахунок відшкодування заподіяних збитків та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Зінченко О.Л. позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 15.11.2011 року по 12.12.2013 року у відповідача було виявлено порушення п.42 правил користування електричною енергією для населення. Без погодження з енергопостачальною компанією підключено до мережі ПАТ "ЕК Херсонобленерго" шляхом накиду дроту на лінію електропередач. В результаті чого працівниками Чаплинського РЕЗ і ЕМ було складено акти та здійснено розрахунки у відповідності до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією на загальну суму 10601 грн. Таким чином суд вважає, що відповідач своїми діями порушив "Правила користування електричною енергією для населення" №1357 від 26 липня 1999 року і згідно вимог ст.27 Закону України "Про електроенергетику" повинен нести цивільну відповідальність. Розмір збитків, заподіяних позивачу, обчислений відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків" №562 від 04 .05.2006 року і складає 10601 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що Чаплинський район енергозбуту і електромереж є структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго". [PERSON], є споживачем електроенергії, яка йому надається Чаплинським РЕЗ і ЕМ. та має абонентський номер [NUMBER]. З 25.11.2012 року по 24.01.2014 року у відповідача було виявлено порушення п.42 правил користування електричною енергією для населення. Без погодження з енергопостачальною компанією підключено до мережі ПАТ "ЕК Херсонобленерго" шляхом накиду дроту на лінію електропередач. В результаті чого працівниками Чаплинського РЕЗ і ЕМ було складено акти та здійснено розрахунки у відповідності до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією на загальну суму 10318 грн.66 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача 10318 грн.66 коп. в рахунок відшкодування заподіяних збитків та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Зінченко О.Л.., позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 25.11.2012 року по 24.01.2014 року у відповідача було виявлено порушення п.42 правил користування електричною енергією для населення. Без погодження з енергопостачальною компанією підключено до мережі ПАТ "ЕК Херсонобленерго" шляхом накиду дроту на лінію електропередач. В результаті чого працівниками Чаплинського РЕЗ і ЕМ було складено акти та здійснено розрахунки у відповідності до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією на загальну суму 10318 грн. 66 коп. Таким чином суд вважає, що відповідач своїми діями порушив "Правила користування електричною енергією для населення" №1357 від 26 липня 1999 року і згідно вимог ст.27 Закону України "Про електроенергетику" повинен нести цивільну відповідальність. Розмір збитків, заподіяних позивачу, обчислений відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків" №562 від 04 .05.2006 року і складає 10318 грн. 66 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що Чаплинський район енергозбуту і електромереж є структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго". [PERSON], є споживачем електроенергії, яка йому надається Чаплинським РЕЗ і ЕМ. та має абонентський номер [NUMBER]. З 26.06.2011 року по 24.01.2014 року у відповідача було виявлено порушення п.42 правил користування електричною енергією для населення. Без погодження з енергопостачальною компанією підключено до мережі ПАТ "ЕК Херсонобленерго" шляхом накиду дроту на лінію електропередач. В результаті чого працівниками Чаплинського РЕЗ і ЕМ було складено акти та здійснено розрахунки у відповідності до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією на загальну суму 10371 грн.02 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача 10371 грн. 02 коп. в рахунок відшкодування заподіяних збитків та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Зінченко О.Л. позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 26.06.2011 року по 24.01.2014 року у відповідача було виявлено порушення п.42 правил користування електричною енергією для населення. Без погодження з енергопостачальною компанією підключено до мережі ПАТ "ЕК Херсонобленерго" шляхом накиду дроту на лінію електропередач. В результаті чого працівниками Чаплинського РЕЗ і ЕМ було складено акти та здійснено розрахунки у відповідності до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією на загальну суму 10371 грн.02 коп. Таким чином суд вважає, що відповідач своїми діями порушив "Правила користування електричною енергією для населення" №1357 від 26 липня 1999 року і згідно вимог ст.27 Закону України "Про електроенергетику" повинен нести цивільну відповідальність. Розмір збитків, заподіяних позивачу, обчислений відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків" №562 від 04 .05.2006 року і складає 10371 грн.02 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що Чаплинський район енергозбуту і електромереж є структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго". [PERSON] є споживачем електроенергії, яка йому надається Чаплинським РЕЗ і ЕМ. та має абонентський номер [NUMBER]. З 26.06.2011 року по 24.01.2014 року у відповідача було виявлено порушення п.42 правил користування електричною енергією для населення. Без погодження з енергопостачальною компанією підключено до мережі ПАТ "ЕК Херсонобленерго" шляхом накиду дроту на лінію електропередач. В результаті чого працівниками Чаплинського РЕЗ і ЕМ було складено акти та здійснено розрахунки у відповідності до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією на загальну суму 12334 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача 12334 грн. в рахунок відшкодування заподіяних збитків та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Зінченко О.Л. позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 26.06.2011 року по 24.01.2014 року у відповідача було виявлено порушення п.42 правил користування електричною енергією для населення. Без погодження з енергопостачальною компанією підключено до мережі ПАТ "ЕК Херсонобленерго" шляхом накиду дроту на лінію електропередач. В результаті чого працівниками Чаплинського РЕЗ і ЕМ було складено акти та здійснено розрахунки у відповідності до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією на загальну суму 12334 грн. Таким чином суд вважає, що відповідач своїми діями порушив "Правила користування електричною енергією для населення" №1357 від 26 липня 1999 року і згідно вимог ст.27 Закону України "Про електроенергетику" повинен нести цивільну відповідальність. Розмір збитків, заподіяних позивачу, обчислений відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків" №562 від 04 .05.2006 року і складає 12334 грн.

Outcome: approved