Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач ПрАТ «СК «АХА Страхування» 04.11.2013 р. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просив стягнути на його користь з відповідача страхове відшкодування в сумі 2509,79 грн. та судовий збір, посилаючись на те, що 14.12.2011 р. між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного травнспорту №358806505АВ. У відповідності з договором було застраховано автомобіль «Chevrolet Lacetti», [NUMBER]. 10.04.2012 року в м. Києві по пр. Московському сталася дорожня-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Chevrolet Lacetti», [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля марки "Форд", д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки "Пежо", д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 30.05.2012 р. дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення правил дорожнього руху [PERSON] та [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належний страхувальнику автомобіль зазнав пошкоджень. 11.04.2012 р. страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав всі необхідні документи. ПрАТ «СК «АХА Страхування» на виконання умов договору страхування, на підставі застрахованого акту №2012/U/MOD01556/UIA3437 від 28.04.2012 р., калькуляції ремонтно-відновлювальних робіт №187 від 12.04.2012 р. та розрахунку суми страхового відшкодування перерахувала на рахунок, визначений страхувальником, страхове відшкодування в розмірі 5019,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням №18999 від 04.05.2012 р. На момент скоєння даного ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «УАСК «АСКА» за полісом №АВ/5341679. 30.11.2012 р. ПрАТ «УАСК «АСКА» було сплачено на рахунок ПрАТ «СК «АХА Страхування» 2509,72 грн. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «ЛАФОРТ», поліс № АВ/108878. 20.08.2012 р. позивачем направлено до страховика цивільної відповідальності винуватця ДТП заяву з вимогою сплатити страхове відшкодування в розмірі 2509,72 грн. Заява залишена без задоволення. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відповідає за шкоду завданої з вини іншої має право зворотної винимо (регресу) до винної особи. Ухвалою суду від 03.03.2014 р. в якості третьої особи залучено Моторне (транспортне) страхове бюро України Ухвалою суду від 03.03.2014 р. в якості третьої особи залучено ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЛАФОРТ». Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] заперечував проти позовних вимог та просив відмовити в задовленні позовних вимог, оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Форд", д.н. [NUMBER] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «ЛАФОРТ», поліс № АВ/1088780 з лімітом відповідальності 50000,00 грн. та страхове відшкодування повинна сплачувати ПрАТ «СК «ЛАФОРТ». Представник 3-ї особи ПрАТ «СК «ЛАФОРТ», в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник третьої особи МТСБУ зазначив, що цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «ЛАФОРТ», поліс № АВ/1088780. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Саме ПрАТ «СК «ЛАФОРТ» взяла на себе відповідальність по відшкодуванню шкоди, завданої позивачу в ДТП винною особою. Дане страхове відшкодування має бути здійснене ПрАТ «СК «ЛАФОРТ». Суд заслухавши відповідача, представника 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 14.12.2011 р. між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №358806505АВ. У відповідності з договором було застраховано автомобіль «Chevrolet Lacetti», [NUMBER]. 10.04.2012 року в м. Києві по пр. Московському сталася дорожня-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Chevrolet Lacetti», [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля марки "Форд", д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки "Пежо", д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ , д.н. [NUMBER]. Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 30.05.2012 р. дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення правил дорожнього руху [PERSON] та [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належний страхувальнику автомобіль зазнав пошкоджень. 11.04.2012 р. страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав всі необхідні документи. ПрАТ «СК «АХА Страхування» на виконання умов договору страхування, на підставі страхового акту №2012/U/MOD01556/UIA3437 від 28.04.2012 р., розрахунку суми страхового відшкодування перерахувала на рахунок, визначений страхувальником, страхове відшкодування в розмірі 5019,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням №18999 від 04.05.2012 р. На момент скоєння даного ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «УАСК «АСКА» за полісом №АВ/5341679. 30.11.2012 р. ПрАТ «УКСК «АСКА» було сплачено на рахунок ПрАТ «СК «АХА Страхування» 2509,72 грн. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON], як володільця транспортного засобу "Форд", д.н. [NUMBER] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «ЛАФОРТ» з лімітом відповідальності 50000,00 грн. за шкоду спричинену майну потерпілих. 11.04.2012 р. [PERSON] подав письмову заяву ПрАТ «СК «ЛАФОРТ» про дорожньо-транспортну пригоду за участю транспортного засобу забезпеченого полісом обов»язкового страхування цивільної відповідальності власника наземного транспортного засобу. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум зазначених у страховому полісі відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля марки "Форд", д.н. АА 8717 застрахована у ПрАТ «СК «ЛАФОРТ», страхове відшкодування підлягає стягненню зі страховика. Непред»явлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до завдавача шкоди у відповідному розмірі. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed