Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.12.1994 року по 30.12.1997 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який навчається на 2 курсі Дніпропетровського національного університету залізничого транспорту імені академіка [PERSON]. У зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги від батьків, проте батько йому матеріальної допомоги не надає. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, наполягає на стягненні аліментів з відповідача по справі на її користь в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення сином навчання. Пояснила, що працює ДЮСШ № 4 м. Дніпродзержинська, має на утриманні сина, який навчається, сплачує за гуртожиток, в той час як відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти стягнення аліментів. Пояснив, що не має можливості сплачувати аліменти, оскільки він не працює, знаходиться на обліку в центрі зайнятості але виплат не отримує. В нього на утриманні перебуває малолітня син від другого шлюбу, який постійно хворіє. Брав кредит для сина на операцію по видаленню аденоїдів у 2014 році. Вказує, що багато коштів пішло на лікування сина, проте відповідних доказів цих обставин він не має. Крім того, зазначив, що син, який мешкає з ним навчається в дошкільному навчальному закладі і також потребує матеріального утримання. Третя особа в судове засідання не зявилася, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вислухаши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.12.1994 року по 30.12.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 549 (а.с. 7). Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 497 від 21.06.1997 року (а.с. 6). З 04 серпня 2015 року [PERSON] продовжив навчання у Дніпропетровському національному університеті залізничого транспорту імені академіка [PERSON], що підтверджується витягом з наказу № 582ст від 04.08.2015 року Дніпропетровського національного університету залізничого транспорту імені академіка [PERSON] (а.с. 9). На теперішній час син [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивача у вихідні від навчання дні мешкає з позивачем, відповідач матеріальної допомоги йому не надає, що визнано сторонами у справі в судовому засіданні. Згідно пояснень позивача, остання працює в ДЮСШ № 4 м. Дніпродзержинська. Відповідач не працює, припинив підприємницьку діяльність, перебуває на обліку в центрі зайнятості, має статус безробітного, допомогу по безробіттю не отримує, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 22-23), повідомленням Реєстраційної служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області б/н від 08.07.2014 року (а.с. 21), довідкою Дніпродзержинського міського центру зайнятості № 5817 від 23.11.2015 року з 11.08.2014 року (а.с. 24). Як вбачається з наданих відповідачем документів доданих до його письмових заперечень проти позову, останній одружений з [PERSON], з якою мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на їх утриманні, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 688 (а.с. 25), свідоцтвом про народження, актовий запис № 245 (а.с. 26). Молодший син відповідача [PERSON], [INFO], відвідує дошкільний навчальний заклад № 34 "Незабудка", часто хворіє простудними захворюваннями, знаходився на хірургічному лікуванні з 08.06.2015р. по 10.06.2015р. з проведенням операції аденотомії, що підтверджується довідкою № 182 від 23.11.2015 року ДНЗ № 34 "Незабудка", виписним епікризом № [NUMBER] "ДГКБ 8" ДОС м. Дніпродзержинська, медичними аналізами (а.с. 24, 29, 30-31). Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно до\~ст. 199 СК України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років\~за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно\~ст. 200 СК України,\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.\~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;\~\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~\~інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184цього Кодексу, тобто визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~та розяснень, що містяться в п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3\~суд враховує: стан здоровя та матеріальне становища дитини; стан здоровя та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", встановлений розмір прожиткового мінімуму на 2015 рік для працездатної особи з 01.09.2015 року складає 1378 грн. Судом встановлено, що відповідач тривалий час ніде офіційно не працює, будь-яких доказів, що відповідач хворий чи має інвалідність, що позбавляє йому працевлаштуватись та надавати матеріальну допомогу старшому сину - відповідачем не надано, у зв'язку з чим вбачається, що відповідач намагається самоусунутись від виховання та утримання свого повнолітнього сина, незважаючи на те, що утримання дитини віком до 23-х років у навчанні є обов'язком батьків. За твердженнями відповідача він проживає з малолітнім сином від другого шлюбу, аліменти за рішенням суду на його утримання з нього не стягуються, оскільки він забезпечує його добровільно, а тому молодший син відповідача, який проживає разом з працездатними батьком і матір'ю, об'єктивно отримує більш належне матеріальне забезпечення ніж старший син відповідача, який проживає окремо. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача по справі, суд приймає до уваги працездатність відповідача, його матеріальний і сімейний стан та наявність на утриманні малолітнього сина, а також спроможність відповідача брати участь у витратах на повнолітнього сина на час його навчання, та вважає, що заявлені позивачем аліменти в розмірі 1/8 частини доходу відповідача, такими, що не є для відповідача тяжким матеріальним зобов'язанням. З урахуванням положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", яким встановлено з 01.09.2015 року прожитковий мінімум на працездатну особу у розмірі 1378 грн. на місяць, а також враховуючи те, що на даний час відповідач не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину,суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа - [PERSON], про стягнення аліментів на час навчання підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/8 частки прожиткового мінімуму на працездатну особу, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до закінчення його навчання. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved