Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Зміст позовних вимог: Служби у справах дітей районної державної адміністрації, представник органу опіки та піклування звернулась в суд з позовом до [PERSON] про негайне відібрання дітей та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] жителька [ADDRESS] , є матір`ю неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] .Відомості про батька дітей записані Надвірнянським відділом реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Мати дітей, [PERSON] веде аморальний спосіб життя, часто зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання, зі слів сусідів, характеризується з негативної сторони,ніде не працює, соціальні виплати, які отримує використовує не за призначенням, нехтує своїми батьківськими обов`язками, неналежно виконує свої обов`язки, мало цікавиться навчанням дітей, не приділяє дітям потрібної уваги, діти недоглянуті, ходять у брудному одязі, голодні. Згідно інформації Надвірнянської ЗОШ І -Ш ст. №2, мати не відвідувала батьківські збори, не цікавилася успішністю дітей, не приділяла уваги їх зовнішньому вигляду. Працівники служби у справах дітей райдержадміністрації неодноразово відвідували сім`ю [PERSON] з метою проведення обстеження умов проживання малолітніх дітей. Під час обстеження умов проживання сім`ї встановлено, що умови для проживання відсутні, в кімнатах багато сміття, брудно, всюди розкидані брудні речі. 13.06.2019 року працівниками служби та відділу ювенальної преенції ГУНП в Івано-Франківській області у стаціонарне відділення Надвірнянської районної дитячої лікарні були з вулиці доставлені малолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 13.06.2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання про взяття сім`ї [PERSON] на соціальний супровід РЦСССДМ. 14.06.2019 року згідно інформації Надвірнянської районної дитячої лікарні під розписку «вітчима» [PERSON] матері повернуто дітей додому. 15.06.2019 року близько 02:02 год. в м. Надвірна по вул. М.Черемшини 2, біля АЗС [PERSON] було виявлено дівчинку близько 6-ти років. В подальшому працівниками поліції було встановлено що це [PERSON] , [INFO] , жителька с.Мирне, Надвірнянського району. Також було встановлено, що мати малолітньої дитини являється, [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] , яка на вихованні та утриманні має ще трьох малолітніх дітей. Працівники поліції з"ясували, що мати дівчинки [PERSON] перебувала в алкогольному сп`янінні, тому дітей було тимчасово передано рідній сестрі матері дітей - [PERSON] . 17.06.2019 року працівниками служби, РЦСССДМ та відділу ювенальної превенції ГУ НП в Івано-Франківській області здійснено виїзд за місцем проживання сім"ї, однак будинок був зачинений, місце знаходження матері не відоме. 18.06.2019 року на позачерговому засіданні комісії з питань захисту дитини райдержадміністрації слухалося питання про неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] , про негайне вилучення та влаштування дітей в Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей та взяття сім`ї [PERSON] соціальний супровід РЦСССДМ. На виконання розпорядження голови райдержадміністрації від 19.06.2019 року за №165 «Про негайне відібрання та влаштування малолітніх дітей" працівниками Служби, РЦСССДМ та відділу ювенальної превенції ГУ НП в Івано-Франківській області спільно з головою Назавизівської сільської ради та завідувача ФАПу с.Назавизів здійснено виїзд за місцем проживання сім"ї. Діти були дома з тіткою (по лінії матері) [PERSON] зі слів дітей та п. [PERSON] місцезнаходження матері їм невідоме. Малолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO] , було відібрано працівниками Служби та відділу ювенальної превенції ВП ГУНП в Івано-Франківській області та тимчасово влаштовано в Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей. Стислий виклад позиції позивача: Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просять суд постановити рішення, яким відібрати малолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] в їх матері [PERSON] , [INFO] без позбавлення її батьківських прав та передати їх органу опіки та піклування Надвірнянської РДА( службі у справах дітей) для подальшого влаштування. Стягувати з [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] аліменти на користь установи або особи, якій буде передано під опіку малолітніх дітей в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.06.2019 року до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні відповідач заперечувала проти відібрання у неї дітей, суду пояснила, що після смерті чоловіка в неї склалося тяжке матеріальне становище. Вона опинилася в складній життєвій ситуації. В даний час шукає нову роботу,проживає за кошти отримані від тимчасових заробітків її та її співжителя. Вона змінила свою поведінку, зокрема провела світло до житлового будинку, зробила порядок в ньому, вирішує питання щодо підключення газового опалення, не зловживає алкогольними напоями. Вона намагається частіше відвідувати дітей, які знаходяться в центрі реабілітації дітей. Вважає що вона може належним чином забезпечити утримання дітей та їх вихованням, піклуватися про їх здоров`я та фізичний розвиток.Просить в позові відмовити. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В. від 25.06.2019 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.08.2019 р. матеріали справи прийнято до свого провадження суддею Міськевич О.Я. та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2019 р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов до такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] жителька [ADDRESS] , є матір`ю неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] (а.с. 3-6). Відомості про батька дітей записані Надвірнянським відділом реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. ( а.с 17) Згідно актів обстеження матеріально -побутових умов проживання сім"ї від 19.06.2019 року, 23.05.2019 року, 18.06.2019 року [PERSON] веде аморальний спосіб життя, часто зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання, зі слів сусідів, характеризується з негативної сторони, ніде не працює, нехтує своїми батьківськими обов`язками, неналежно виконує свої обов`язки, мало цікавиться навчанням дітей, не приділяє дітям потрібної уваги, діти недоглянуті, ходять у брудному одязі, голодні. (а.с.8-10). Згідно характеристики на неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , виданої Надвірнянською ЗОШ І -Ш ступенів №2 від 19.06.2019 року мати не відвідувала батьківські збори, не цікавилася успішністю дітей, не приділяла уваги їх зовнішньому вигляд (а.с. 19-20). Згідно акту передачі малолітніх дітей від 13.06.2019 року складеного працівниками служби в справах дітей та відділу ювенальної превенції ГУНП в Івано-Франківській області вбачається що в стаціонарне відділення Надвірнянської районної дитячої лікарні доставлені з вулиці малолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Згідно інформації Надвірнянської районної дитячої лікарні від 19.06.2019 року за № 6 малолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які госпіталізовані у відділ старшого дитинства КНП "Дитяча лікарня Надвірнянського району Надвірнянської районної ради " в супроводі представників служби в справах дітей та відділу ювенальної превенції ГУНП в Івано-Франківській області 13.06.2019 року пройшли обстеження, Кароліна діагноз - здорова, Світлана - гострий трахеїд. Діти самовільно забрані із стаціонару матір" та вітчимом (а.с. 16). Згідно характеристи сільського голови Назавизівської сільської ради від 12.06.2019 року [PERSON] по місцю проживання характеризується задовільно (а.с. 18). 01.07.2019 року за № 3 укладено договір про здійснення соціального супроводу та згідно наказу від 01.07.2019 року за № 40/01-06 сім`ї [PERSON] взято під соціальний супровід, як таку що опинилася у складних життєвих обставинах (а.с.69 , 85-89). Згідно подання Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 18.06.2019 року встановлено , що 15.06.2019 року близько 02:02 год. в м. Надвірна по вул . М . Черемшини 2, біля АЗС [PERSON] було виявлено дівчинку близько 6-ти років. В подальшому працівниками поліції було встановлено що це [PERSON] , [INFO] , жителька с.Мирне, Надвірнянського району. Також було встановлено, що мати малолітньої дитини являється, [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] , яка на вихованні та утриманні має ще трьох малолітніх дітей. Працівники поліції з"ясували, що мати дівчинки [PERSON] перебувала в алкогольному сп`янінні, тому дітей було тимчасово передано рідній сестрі матері дітей - [PERSON] (а.с. 12). Згідно актів обстеження матеріально -побутових умов сім"ї складених працівниками служби в справах дітей та РЦСССДМ від 18.06.2019 року та 26.11.2019 року вбачається, що працівниками здійснено виїзд за місцем проживання сім"ї [PERSON] , однак будинок був зачинений, місце знаходження матері не відоме (а.с. 10,90). Відповідно до розпорядження голови райдержадміністрації від 19.06.2019 року за №165 «Про негайне відібрання та влаштування малолітніх дітей" працівниками Служби, РЦСССДМ та відділу ювенальної превенції ГУ НП в Івано-Франківській області спільно з головою Назавизівської сільської ради та завідувача ФАПу с.Назавизів здійснено виїзд за місцем проживання сім"ї. Діти були дома з тіткою (по лінії матері) [PERSON] зі слів дітей та п. [PERSON] місце знаходження матері їм невідоме ( а.с. 11). Згідно акту про негайно вилучення дітей з сім"ї [PERSON] від 19.06.2019 року складеного в присутності голови Назавизівської сільської ради, завідувача Назавизівського ФАПу, представників служби в справах дітей та відділу ювенальної превенції ГУНП в Івано-Франківській області, РЦСССДМ неповнолітніх [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] вилученно та влаштуванно в Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей (а.с. 13). Згідно довідки директора Івано-Франківського обласного центру соціальної-психологічної реабілітації дітей В.Серденько від 26.11.2019 року за № 675/569 малолітні діти: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO] , після вилучення працівниками Служби та відділу ювенальної превенції ВП ГУНП в Івано-Франківській області 19.06.2019 року тимчасово влаштовано в Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей. Мати [PERSON] відвідувала малолітніх дітей [INFO] , 01.07.2019 року, 03.11.2019 року (а.с. 84). Свідок [PERSON] дав суду показання, що він є хресним батьком неповнолітньої [PERSON] , 2010 року народження, знає дитину від народження та часто відвідував сім`ю [PERSON] .. Вони проживали бідно та належним чином виховувала неповнолітніх дітей. Однак після смерті чоловіка [PERSON] почала зловживати алкоголем, не дбала про дітей. В хаті було брудно, світло та газ відключили. Діти не мали що їсти. Пізніше коли він приходив до хати [PERSON] , щоб допомогти , остання не відкривала двері та не реагувала на його зауваження. Свідок [PERSON] дала суду показання, що вона є директором районного центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді в судовому засідання дала показання що між Надвірнянським центром соціальних служб сім`ї, дітей та молоді та [PERSON] укладено договір про здійснення соціального супроводу від 01.07.2019 року за № 5. Однак остання не йде на контакт з працівниками центру, при відвідування її помешкання не відкриває двері, на телефонні дзвінки не відповідає, та не дає можливість вирішити питання отримання допомоги для належного облаштування помешкання для дітей а також її працевлаштування. Свідок [PERSON] дала суду показання, що вона є рідною сестрою [PERSON] та зазначила, що після смерті чоловіка, [PERSON] стала зловживати алкоголем, не дбала про дітей, не утримувала належним чином будинок, діти часто ходили без догляду. Однак вважає, що її сестра виправиться та належним чином буде доглядати дітей яким найкраще буде в сім`ї разом з мамою. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засідання дали показання,про те що вони є сусідами [PERSON] та ствердили що після смерті чоловіка, остання стала зловживати алкоголем та залишала дітей без догляду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав суду показання, що він є директором Івано-Франківського обласного центру соціальної-психологічної реабілітації дітей. Пояснив, що 19.06.2019 року малолітніх дітей [PERSON] - [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO] , після відібрання працівниками Служби в справах дітей та відділу ювенальної превенції ВП ГУНП в Івано-Франківській області було тимчасово влаштовано в їх центр соціально-психологічної реабілітації дітей, де вони знаходяться по даний час. Мати дітей [PERSON] відвідує їх не часто, діти не заперечують щодо проживання з матір`ю, однак при умові що вона перестане зловживати алкоголем та створить належні їм умови проживання. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала суду показання, що вона є юристом Івано-Франківського обласного центру соціальної-психологічної реабілітації дітей. Зазначила, що неповнолітні діти були влаштовані до центру реабілітації 19.06.2019 року. З того часу мати дітей відвідувала їх 21.06.2019 року, 01.07.2019 року, 03.11.2019 року. Неповнолітній [PERSON] вважає матір важливою особою та намагається говорити про неї тільки хороше, та найбільше мріє, щоб вона не пила та виправилася. Йому не вистачає турботи дорослого та діагностовано тривожність та відчуття небезпеки. Він підкреслює винятковий статус серед інших дітей. Для неповнолітньої [PERSON] є важливою фігурою , про те вона є для неї швидше як обов`язковість, дитині бракує батьківської уваги і турботи. Малолітня [PERSON] відчуває власну непотрібність матері. В малолітньої [PERSON] з мамою існує велика психологічна дистанція, Найбільш привабливим є її брат [PERSON] . В судовому засіданні неповнолітній [PERSON] , [INFO] зазначив, що на даний час він разом з сестрами перебуває в Івано-Франківському обласному центрі соціальної-психологічної реабілітації дітей, навчається в Івано-Франківській ЗОШ № 17 учень 9 класу. Зазначив, що мама не часто їх відвідує в центрі. Він не заперечує проживати з матір`ю та сестрами , за умови, щоб мати перестала зловживати алкоголем та належно їх утримувала. Норми права, які застосував суд: Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Пленум Верховного Суду України в п. п.15,16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повнолітня і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про розвиток дитини, хоча мають реальну можливість для цього. У рішенні Європейського суду від 18 грудня 2008 року по справі "Савіни проти України" зазначається "що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини." Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу , а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Так, згідно приписів ч.2 ст.170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. Правовий сенс відібрання дитини за ст.170 СК України полягає в екстреності прийняття рішення на захист дитини, коли зволікання може призвести до негативних наслідків для дитини, пов`язаних з небезпекою для її життя здоров`я і морального стану. Отже, відібрання дитини за рішенням органу опіки та піклування чи прокурора - це тимчасовий засіб захисту прав дитини. Триваючим засобом захисту прав дитини є рішення суду. При цьому позитивне вирішення позову про відібрання дитини у виняткових випадках, встановлених у ч.2 ст.170 СК України - це по суті не відібрання дитини, адже дитина вже відібрана, а лише судове підтвердження його законності та обґрунтованості. Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішені спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованою ВР України 27.02.1991 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. З огляду на викладене суд зазначає, що основними підставами для відібрання дітей від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дітей у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків (безвідповідальне ставлення до дитини та невжиття заходів щодо забезпечення лікування дитини у зв`язку із її тяжким станом здоров`я), а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дітей, враховуючи їх фізичний та психічний розвиток. Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно ч3 ст181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За приписами ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стаття 182 Сімейного кодексу України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно приписів ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Висновки суду: Враховуючи дослідженні докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, які свідчать про законність та обґрунтованість рішення органу опіки та піклування Надвірнянської РДА від 19.06.2019 року про негайне відібрання дітей від відповідача, у зв`язку з тим, що остання не належним чином виконує свої батьківські обов`язки та не піклується про своїх дітей, її поведінка та умови проживання призвели до неможливості залишення дітей з нею, На підставі вищевикладеного, суд вважає, що безвідповідальне ставлення та байдужість відповідача до дітей, залишення їх без нагляду особисті негативні звички та зважаючи на те, що навіть після відібрання дітей, відповідач не виправила ситуацію та не змінила свого способу життя, продовжує вживати алкогольні чим створює ризик для життя та здоров`я малолітніх дітей, та виходячи виключно із інтересів дітей, враховуючи їх психологічний стан, який досліджувався спеціалістом-психологом, суд дійшов висновку за доцільне відібрати малолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] в їх матері [PERSON] , [INFO] без позбавлення її батьківських прав та вважає, що повернення дітей матері можливе лише за умови, якщо перестануть існувати всі обставини, які стали підставою для їх відібрання. Неповнолітніх дітей слід передати їх органу опіки та піклування Надвірнянської РДА (службі у справах дітей) для подальшого влаштування. Також суд дійшов висновку про попередження відповідача щодо зміни ставлення до дитини із покладанням на органи опіки та піклування контролю за виконанням [PERSON] своїх батьківських обов`язків. При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дітей в центрі реабілітації, вік дітей, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров`я дітей, матеріальне становище та стан здоров"я відповідача, яка є фізично здоровою, працюючого по тимчасових заробітках, тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.06.2019 року до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи вищевказане, на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача [PERSON] на користь держави слід стягнути 840 гривень 80 копійок судового збору . На підставі наведеного, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 164, 170,171,181,182,184 СК України,

Outcome: approved