Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

23.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 17225,92 грн.. В судове засідання сторони не з"явились, до його початку надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позов підтримує, відповідач - визнає. Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" та [PERSON] укладено Кредитний договір №ІСКОМСІЛ. 116645.003. Відповідно п.п 2.2-2.8, 3.1, 3.4 Кредитного договору, банк зобов'язується, протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 гривень на рахунок [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік - триста шістдесятднів, місяць - рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлдений строк вважається простроченою. У рамках Кредитного договору, Банк встановллює поновлюваний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 45 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за Кредитом у повному у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п. 2.З., 2.4. та 2.5. які встановлені Кредитним договором. Кредит надавався на підставі Анкети - Договору позичальника з лімітом, зазначеним в п. 2.2. на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за Кредитним договором підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у період обслуговування кредитного договору (п. З.4.). 12 вересня 2013 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №ІСКОМСІЛ.116645.003 від 09.04.2013р., згідно якої Банком було збільшено кредитний ліміт позичальника до 10 000,00 гривень. Банк в повній мірі виконав умови кредитного договору, встановивши кредитний ліміт у розмірі 9 961,80 гривень на рахунок [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує. За порушення строків сплати процентів за користування Кредитом, Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (п. 6.2 Кредитного договору). Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 05.03.2015 року має заборгованість, яка складається з сум, зазначених в розрахунку заборгованості, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 4818,20 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 4318,92 грн.; поточна заборгованість за процентами - 194,46 грн.; - прострочена заборгованість за процентами- 4324,94 грн.; сума пені - 3569,40 грн.. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 05.03.2015 року складає 17 225,92 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) йоі виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк (термін) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності л умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимог законодавства. По причині наявності простроченої заборгованості, банк направив на адресу відповідача вимогу сплати (вих. № 2606 від 09.02.2015р.,), однак станом на дату звернення до суду борг відповідачем не погашено. Згідно ст.ст. 212,611,651 Цивільного кодексу України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки з фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором. Відповідач свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. З урахування того, що Відповідач систематично не виконує своє зобов'язання по поверненню отриманого кредиту визначені Кредитним договором терміни і сумах, Позивач відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодекс України вимагає повернення кредиту. На підставі постанови Правління Національного банку України від 27.11.2014р. № 743 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до категорі неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішенні від 27.11.2014р. №132 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВБР", згідно з яким 28.11.2014р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантуванні вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товариств "Всеукраїнський Банк Розвитку. Згідно з ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", до повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору підлягає задоволенню.

Outcome: approved