Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ" у позовній заяві до суду просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON], солідарно, 4924 гривні 71 копійку заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання покликаючись на те, що відповідачі являються власниками квартири [ADDRESS] і користуються тепловою енергією, яку надає ТзОВ НВП "Енергія-Новояворівськ". Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачі [PERSON] та [PERSON], щомісячно, письмово повідомлялися про оплату заборгованості за спожиту теплову енергію, але наявної заборгованості вони так і не сплатили. З наявних матеріалів вбачається, що відповідачі самовільно, без дотримання встановленого законодавчими актами норм і правил, відокремили належну їм квартиру від системи централізованого опалення. Такі дії відповідачів, щодо самовільного втручання в роботу системи централізованого опалення, порушують встановлений в державі порядок надання послуг з централізованого опалення та грубо порушують права інших мешканців багатоквартирних будинків на отримання комунальних послуг з теплопостачання. Діюче законодавство, котре регулює порядок надання послуг з централізованого опалення в багатоквартирних будинках надає можливість відмовитися від централізованого опалення, але така можливість надається тільки всім мешканцям багатоквартирного будинку. а не окремим споживачам. Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №45 від 24 січня 2006 року. в разі відмови від користування послугами з теплопостачання, споживач має право розірвати договір та вимагати відключення відповідних мереж за умови технічної можливості, оскільки при цьому не повинні порушуватись санітарно-гігієнічні, теплотехнічні вимоги та експлуатаційні показники інших квартир багатоквартирного житлового будинку. Недотримання передбаченого законодавством порядку відключення квартир від мережі централізованого опалення не є підставою для звільнення особи, яка допустила це порушення від сплати послуг з теплопостачання. Посилання відповідачів на те, що вони отримали перелік організацій, куди необхідно звернутись за отриманням технічних умов, не може сприйматись як підстава для самовільного відключення належної їм квартири від мережі централізованого опалення, так як таке рішення комісії не можна вважати як обов»язковим для теплопостачальної організації щодо видачі технічних умов. Крім цього, з роз»яснення Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України вбачається, що будь-яке втручання в систему централізованого опалення шляхом зміни гідравлічного опору (від»єднання від системи централізованого опалення) погіршує роботу всієї системи. чим порушує права інших мешканців, що є недопустимим за Цивільним кодексом України, а тому самовільно порушена система централізованого теплопостачання підлягає відновленню за рахунок коштів особи, яка допустила зазначене порушення. Несвоєчасна сплата відповідачами заборгованості за спожиту теплову енергію ставить під загрозу нормальну господарську діяльність підприємства через відсутність коштів для придбання газу, здійснення інших обов"язкових розрахунків та безпечне і регулярне задоволення потреб населення міста в тепловій та електричній енергії. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в заяві, просить позов задовольнити і стягнути з відповідачів 6975 гривень 26 копійок заборгованості за спожиту ними теплову енергію. Відповідач [PERSON] в судове засіданні повторно не з»явилася, причини неявок суду не повідомила, хоч про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повніс- тю і погоджується найближчим часом погасити заборговану суму за спожиту теплову енергію. Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача [PERSON], перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з рішення №279 дев»ятої сесії Новояворівської міської ради п»ято- го скликання від 25 жовтня 2007 року, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ», визначено виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання (крім житлових будинків [NUMBER] та [NUMBER] по [ADDRESS]) у житловому фонді міста Новояворівська Яворівського району Львівської області. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], зареєстровані та проживають у [ADDRESS] Акт обстеження квартири на предмет функціонування системи централізованого опалення та гарячого водопостачання від 19 червня 2013 року підтверджує відключення квартири [ADDRESS] від системи центрального опалення та встановлення в названій квартирі індивідуального опалення. Дозвільної документації на відключення квартири від центрального опалення немає. Згідно деталізації заборгованості ТзОВ НВП "Енергія-Новояворівськ", заборгова- ність відповідачів [PERSON] та [PERSON] по оплаті за спожиту ними теплову енергію станом на 01 червня 2013 року нараховує 4924 гривні 71 копійку. Також в судовому засіданні встановлено, що відповідачі неодноразово повідомля- лися про необхідність добровільної сплати заборгованості за спожиту теплову енергію. Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України, наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ НВП "Енергія-Новояворівськ" про стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON], заборгованості за спожиту теплову енергію є підставними, а тому позов слід задовольнити, стягнувши також з відповідачів судові витрати по справі.

Outcome: approved