Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказавши, що 07.08.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-26018-070811, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на придбання певного майна (послуг) в сумі 6500,00 грн. За користування кредитом позичальник сплачує проценти, виходячи зі ставки 5,00 % в рік, та за ведення кредитної справи плату в розмірі 2,75% в місяць. Відповідач взяті на себе зобов"язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 11.04.2014 року утворилася заборгованість в сумі 5440,85 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту-3142,92 грн, заборгованості за відсотками-77,81 грн, заборгованості за комісіями-2220,12 грн. Вказану суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з,явився, суду надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.16,19,21-23,25,26-27), про причини неявки суд не повідомив, адреса реєстрації підтверджується довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с.14). Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 07.08.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" і відповідачем було укладено кредитний договір №004-26018-070811, за умовами якого банк надав позичальнику кредит на придбання певного майна (послуг) в сумі 6500,00 грн. строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 06.08.2013 року. За користування кредитом позичальник сплачує проценти, виходячи зі ставки 5,00 % в рік, та за ведення кредитної справи плату в розмірі 2,75 % в місяць (а.с.5-6). У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір, відповідач ознайомлений з умовами договору, про що свідчить його підпис в договорі та анкеті позичальника (а.с.6,7). Позивач виконав умови договору та виплатив відповідачу вказану суму (а.с.3). Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту (а.с.2). Встановлено, що станом на 11.04.2014 року заборгованість за кредитним договором №004-26018-070811 від 07.08.2011 року складає 5440,85 грн, з розрахунку: заборгованості за сумою кредиту- 3142,92 грн, заборгованості за відсотками-77,18 грн, заборгованості за комісіями-2220,12 грн. (а.с.4). Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов,язковим до виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору отримані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, внаслідок чого порушенні права позивача на своєчасне отримання коштів, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved