Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

17.08.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх - [PERSON] , 2018 року народження; [PERSON] , 2017 року народження; [PERSON] , 2016 року народження, та [PERSON] , 2015 року народження, стягнути аліменти на користь дітей та передати дітей органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що [PERSON] є батьком малолітніх - [PERSON] , 2018 року народження; [PERSON] , 2017 року народження; [PERSON] , 2016 року народження, та [PERSON] , 2015 року народження. Мати дітей померла [INFO] . Діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] перебувають в КУ "Обласний спеціалізований будинок дитини" Житомирської обласної ради. Вони були влаштовані до будинку дитини на підставі розпорядження голови Новоград-Волинської райдержадміністрації "Про влаштування малолітньої дитини до будинку дитини". Дитина [PERSON] з народження і по даний час проживає та виховується бабусею по маминій лінії [PERSON] . Батько не займається вихованням дітей, не піклується про їх розвиток. [PERSON] на даний час проживає в смт. Городниця Новоград-Волинського району в найманому будинку зі співмешканкою, офіційно не працює. Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання фахівцем із соціальної роботи Городницької селищної ради в помешкання не допустив. З [PERSON] неодноразово було проведено профілактичні бесіди щодо необхідності створення належних умов для проживання та виховання дітей, піклування про їх здоров`я та розвиток, недопущення бродяжного способу життя, однак він на шлях виправлення не став, тому позивач змушений звернутися до суду з позбавленням відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей, стягнення аліментів на їх користь, а також просили передати дітей для подальшого влаштування до органу опіки та піклування. Представник позивача в судове засідання не прибув. В заяві просив справу слухати без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував щодо винесення заочного рішення. Також просив долучити до матеріалів справи лист КНП "Обласного спеціалізованого будинку дитини",довідку-характеристику та акти обстеження матеріально-побутових умов проживання. Відповідач в судове засідання не прибув повторно. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, не подав у встановлений строк відзив на позов, та враховуючи, що представник позивача в заяві не заперечував проти постановлення заочного рішення, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне. [INFO] в с. Орепи Новоград-Волинського району, народилася [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 5). [INFO] в с. Ярунь Новоград-Волинського району народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.6). [INFO] в м. Новоград-Волинський народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 7). [INFO] в с. Ярунь Новоград-Волинського району, народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.8). [INFO] померла мати дітей [PERSON] (а.с. 10). Згідно розпоряджень №768 від 13.12.2016 року, №947 від 08.12.2017 року, №878 від 12.10.2018 року голови Новоград-Волинської районної державної адміністрації малолітніх дітей: [PERSON] , 2016 року народження; [PERSON] , 2017 року народження та [PERSON] , 2018 року народження, влаштовано до будинку дитини (а.с. 11-13). Відповідно до довідки №1087 від 14.07.2020 року, виданої виконкомом Городницької селищної ради Новоград-Волинського району [PERSON] , 1993 року народження, дійсно проживає в [ADDRESS] з 20.11.2019 року по даний час без реєстрації (а.с. 16). Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] від 13.08.2020 року за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] винаймає будинок, який складається з 3-х кімнат, веранди. Кімнати сирі, в будинку брудно. Санітарний стан жилого приміщення незадовільний. Відсутній куток для дитини. [PERSON] безробітній, в смт. Городниця власного житла не має. Життям дітей не цікавиться, вихованням дітей не займається. На момент обстеження в будинок не впустив, спілкуватись відмовляється. В будинку, який винаймає [PERSON] , відсутні умови для проживання його малолітніх дітей (а.с. 14). Відповідно до довідки-характеристики Городницької селищної ради №1288 від 14.08.2020 [PERSON] , 1993 року народження, проживає за адресою [ADDRESS] з 2019 року без реєстрації. Проживає в найманому будинку. Має неповнолітніх дітей вихованням яких не займається, життям дітей не цікавиться (а.с. 15). Згідно довідки-характеристики №127/02-15 від 09.07.2020 року [PERSON] , 1993 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але за даною адресою в даний час не проживає (а.с.17). Також згідно повідомлення адміністрації КНП "Обласний спеціалізований будинок дитини " в Обласному спеціалізованому будинку дитини з 23.12.2016 року по даний період часу на повному державному забезпеченні перебуває, тимчасово влаштований по заяві батька [PERSON] , малолітній [PERSON] , 2016 року народження, з 18.12.2017 року, малолітній [PERSON] , 2017 року народження, та з 29.10.2018 року малолітня [PERSON] , [INFO] . Станом на 09.11.2020 року батько протягом 2020 року відвідував дітей 4 рази: два рази у лютому та одного разу у червні та липні (а.с. ). У відповідності до висновку органу опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей [PERSON] , 2018 року народження, [PERSON] , 2017 року народження, [PERSON] , 2016 року народження та [PERSON] , 2015 року народження встановлено, що діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перебувають в КУ "Обласний спеціалізований будинок дитини" Житомирської обласної ради (м.Новоград-Волинський). Дитина [PERSON] , 2015 року народження, з народження по даний час проживає та виховується бабусею по маминій лінії [PERSON] , 1964 року народження, жителькою с. Ярунь Новоград-Волинського району. Батько [PERSON] не займається вихованням та утриманням сина [PERSON] , не піклується про його фізичний та духовний розвиток, що свідчить про ухилення від виховання дитини. На даний час проживає в смт. Городниця в найманому будинку із співмешканкою, офіційно не працює. Під час обстеження матеріально побутових умов проживання в помешкання не впустив. З [PERSON] неодноразово було проведено профілактичні бесіди щодо необхідності створення належних умов проживання для проживання та виховання дітей, піклування про їх здоров`я та розвиток. Тому орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей [PERSON] , 2018 року народження; [PERSON] , 2017 року народження; [PERSON] , 2016 року народження, та [PERSON] , 2015 року народження (а.с. 18-19). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. З матеріалів справи слідує, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей, а саме: фактично з народження малолітні діти були передані батьками до інтернату, [PERSON] не відвідує дітей, не забезпечує їхні потреби, не вчиняє дій, направлених на повернення дітей додому, тобто, не цікавиться життям та культурним розвитком дітей, не приймає участі у їхньому навчанні. Також не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, своєю поведінкою не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання ними освіти. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, що суд сприймає як свідоме нехтування своїми обов`язками. Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а позовні вимоги органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відтак підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь малолітніх дітей аліментів у мінімальному розмірі, визначеному законом. Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 17.08.2020 року. Також згідно ст. 430 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 1681,60 грн. судового збору (по 840,80 грн. за кожну позовну вимогу). На підставі викладеного та

Outcome: approved