Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

04.11.2014 року Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго звернулося в особі виробничої одиниці Дружківкатепломережа у Дружківський міський суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за теплову енергію у сумі 7904,39 гривень. Позивач у позові вказав, що відповідач є власником квартири за адресою: вул. Солідарності,57/55 м.Дружківка Донецької області, користується послугами опалення, яку надає ВО Дружківкатепломережа ОКП Донецьктеплокомуненерго. Але за послуги сплачував не регулярно. Станом на 01.01.2014 року за ним значиться заборгованість перед ОКП ДТКЕ ВО Дружківкатепомережа у розмірі 7904,39 гривень. В 2014 році ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" зверталося до суду з заявою про видачу судового наказу на суму в розмірі 7 904,39 грн., 17.02.2014 року було відмовлено у прийнятті цієї заяви. Просить стягнути з відповідача цю заборгованість та судовий збір у сумі 243,60 гривень. В попередньому судовому засіданні представник позивача надала заяву із клопотанням замінити первісного відповідача [PERSON] на [PERSON] та змінену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за надані комунальні послуги з теплопостачання станом на 01.11.2014 року в сумі 8 821,68 грн. У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу за її відсутності, на позовних вимогах викладених в зміненій позовній заяві наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини неявки не повідомив, заяву із клопотанням про відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОКП Донецьктеплокомуненерго в інтересах ВО "Дружківкатепломережа" до [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 лютого 2014 року позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 17 лютого 2014 р. суддею було відмовлено в прийнятті даної заяви, оскільки із заяви вбачався спір про право (а.с. 27). Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України заявлені стягувачем ОКП "Донецьктеплокомуненерго" вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні. Ухвалою суду Дружківського міського суду від 27 листопада 2014 року було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про заміну первісного відповідача [PERSON] належним відповідачем [PERSON], який відповідно договору купівлі-продажу квартири від 11 травня 2007 року, посвідченому нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області зареєстрованому в реєстрі за № 2731, є власником квартири за адресою: вул. Солідарності 57/55 у м.Дружківка, крім нього інших власників квартири немає (а.с. 27-28). Дана квартира розташована в багатоповерховому будинку та забезпечена централізованим опаленням, прилади обліку теплової енергії в квартирі відсутні. Відповідач від даних послуг не відмовлявся. Окреме індивідуальне опалення в квартирі відсутнє. Таким чином суд вважає, що відповідач [PERSON] є споживачем теплопостачання. Згідно особового рахунку № 15941 , який відкритий позивачем за об'єктом споживання вул. Солідарності, 57/55, заборгованість по цій квартирі за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2007 року до 01 листопада 2014 року складає 8 821,68 гривень. (а.с. 23-24 ) Відповідно до ст. 20, ст. 32 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875 - IV Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Судом встановлено, що письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між позивачем та відповідачем не укладався, тому плату за послуги з теплопостачання відповідач зобов'язаний був вносити щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Ці строки оплати послуг наданих в період з жовтня 2007 року до 01.11.2014 року сплинули, заборгованість відповідача [PERSON] за цей період складає згідно виписки з особового рахунку № 8 821,68 грн. З особового рахунку № 15941, який відкритий позивачем за об'єктом споживання - вул. Солідарності, 57/55 , вбачається, що зазначена заборгованість виникла внаслідок того, що в спірний період відповідач надані послуги з теплопостачання (централізоване опалення) оплачував нерегулярно та не в повному обсязі (а.с. 23-24 ), а тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. Відсутність письмового договору про надання послуг між позивачем та відповідачем не виключає обов'язок сплачувати ці послуги. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Мешкаючи в багатоквартирному будинку, в який позивач надає теплову енергію, користуючись цими послугами на протязі тривалого проміжку часу та періодично їх частково сплачуючи, відповідач [PERSON] своїми діями підтвердив наявність між ним та позивачем фактичних договірних правовідносин, внаслідок яких у відповідача виникли щомісячні обов'язки по сплаті фактично отриманих послуг. Закон України Про житлово-комунальні послуги передбачає укладання між споживачем та виконавцем письмового договору на надання житлово-комунальних послуг на основі типового договору. Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року № 560 затверджено типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій. Проте відповідно до ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочинну, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом. Ні ЦК України, ні ЖК України, ні Законом України Про житлово-комунальні послуги такі випадки не передбачені, а тому відсутність письмового договору між позивачем та відповідачем не позбавляє відповідача обов'язку сплатити фактично отримані ним послуги з централізованого опалення квартири. Плата за теплову енергію, передбачена до 2005 року Правилами надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та доповненнями) та Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630, відповідно до ст. 10 Правил № 1497 р. плата за послуги вноситься щомісячно по нормам та тарифам, встановленим обласними держадміністраціями із рахунку на 1 кв. метр житла на одного мешканця. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (обєму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством. Суд встановив, що плата за теплопостачання нараховувалася з 03 вересня 2003 року згідно рішення виконкому міської ради №761 від 03.09.03р. №761, і тарифи складають 0,97грн. за 1 кв. м. загальної площі квартири, за 1 куб.м. гарячої води 3,76грн. З вересня 2005 року згідно рішення виконкому міської ради №654 від 30.06.2005р., тарифи складають 1,32грн. за 1м2 загальної площі квартири, за 1 куб м гарячої води -6,30грн. З серпня 2006 року згідно рішення виконкому міської ради №643 від 23.06.2006 р., тарифи складають 1,92 грн. за 1 м2 загальної площі квартири, за 1куб м гарячої води 10,16 грн. З жовтня 2006 року згідно рішення виконкому міської ради № 851 від 17.08.2006 р., тарифи складають 2,64 грн. за 1 м2 загальної площі квартири, за 1куб м гарячої води 10,16 грн., 194,14 грн. за 1 Гкал. З 01 січня 2011 року - згідно Постанови національної комісії регулювання електроенергетики України №1838 від 14.12.2010 р. затверджено Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" тариф на теплову енергію для населення 283,79 грн. за 1 Гкал. Відповідач [PERSON] не регулярно сплачував послуги теплопостачання у звязку з чим виникла заборгованість. Наявність у відповідача заборгованості підтверджує невиконання ним обовязків, передбачених п.33 Правил надання населенню послуг з теплопостачання № 1497 та п. 30 Правил № 630, по своєчасній оплаті наданих послуг. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань. Згідно з частиною 1 частиноюст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За змістом частини 1 ст. 901, частини 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням. З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами щодо надання послуг з централізованого опалення, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, стягненню підлягає заборгованість за послуги теплопостачання станом на 01 листопада 2014 року з відповідача [PERSON] у сумі 8 821,68 гривень. Оскільки відповідач добровільно заборгованість за теплову енергію не сплачує, вона підлягає стягненню з нього у примусовому порядку. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] стягується судовий збір у сумі 243,60 гривень на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Дружківкатепломережа . На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 131, 174, 209, 210, 212-215, 223-233 ЦПК України, та

Outcome: approved