Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи про розгляд справи у відсутність представника позивача та винесення заочного рішення. У своїй позовній заяві представник позивача Шидловська С .В. зазначила, що 19 жовтня 2016 о 15 год. 52 хв. водій [PERSON] , керуючи автомобілем "Kia Ceed", д.н.з. [NUMBER] , знаходячись по вул. Вишняківська буд. 15/14 у м. Києві, не впевнився в безпеці руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркувані автомобілі "Subaru Outback", д.н.з. [NUMBER] , та "Renault Clio", д.н.з. [NUMBER] , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1, 2.10 ПДР України. Автомобіль "Kia Ceed", д.н.з. [NUMBER] , був застрахований у ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група". ПрАТ "СК "Українська страхова група" отримала заяву про виплату страхового відшкодування від третьої особи Приватного акціонерного товариства "СК "АХА-Страхування", оскільки до неї після виплати страхового відшкодування потерпілій особі перейшло право вимоги в розмірі виплаченого відшкодування. ПрАТ "СК "АХА-Страхування" разом з заявою про настання страхового випадку було надано всі необхідні документи. ПрАТ "СК "УСГ" на підставі заяви про виплату страхового відшкодування, розрахунку фізичного зносу автомобіля від 19 жовтня 2016, страхового акту № ДКЦВ-13400 здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 20003,46 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 20003,46 грн. та судовий збір. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило. За таких підстав судом відповідно до положень ст. 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити у даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 19 жовтня 2016 о 15 год. 52 хв. водій [PERSON] , керуючи автомобілем "Kia Ceed", д.н.з. [NUMBER] , знаходячись по вул. Вишняківська буд. 15/14 у м. Києві, не впевнився в безпеці руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркувані автомобілі "Subaru Outback", д.н.з. [NUMBER] , та "Renault Clio", д.н.з. [NUMBER] , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1, 2.10 ПДР України. За змістом ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва Сизової Л.А . від 07.12.2016 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (а.с. 13). В подальшому дана постанова ним не оскаржувалась і зміст визнаний у судовому засіданні. Описані вище обставини визнані у судовому засіданні учасниками справи, тому не доказуються в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи. Автомобіль "Kia Ceed", д.н.з. [NUMBER] , був застрахований у ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група", що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8852039 від 02.12.2015 (а.с. 18). 28.02.2017 року ПрАТ "СК "Українська страхова група" отримала заяву про виплату страхового відшкодування від третьої особи Приватного акціонерного товариства "СК "АХА-Страхування", оскільки до неї після виплати страхового відшкодування потерпілій особі перейшло право вимоги в розмірі виплаченого відшкодування. ПрАТ "СК "АХА-Страхування" разом з заявою про настання страхового випадку було надано всі необхідні документи (а.с. 5). До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року №1961-IV „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"(Закон № 1961-IV). Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"статтею 3 визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст.5 цього Закону №1961-IV). Згідно зі ст. 6 Закону України №1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом Закону № 1961-IV (ст. 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Як передбачає ч.1 ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За приписами п.3 ч.1 ст.980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Системний аналіз вказаних норм права, а також інших норм, пов`язаних з даними правовідносинами наголошує, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у ст. 38 зазначеного Закону України, цей страховик набуває зворотної вимоги (регресу) до завдавача шкоди на суму, виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Як регламентує п.5 ч.1 ст.991 ЦК України страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі: несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків. Як встановлено судом, ПрАТ "СК "АХА-Страхування" здійснило оплату ремонту автомобіля "Subaru Outback", д.н.з. [NUMBER] , потерпілому [PERSON] у розмірі 31609,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 280938 від 08.11.2016 (а.с. 7). Як вбачається з розрахунку суми страхового відшкодування від 06.04.2017, здійсненого ПрАТ СК "Українська страхова група" сума страхового відшкодування третій особі АТ "СК "АХА-Страхування" за шкоду заподіяну майну третіх осіб (автомобіль "Subaru Outback", д.н.з. [NUMBER] ) становить 20003,46 грн. (а.с. 15). Відповідно до страхового акту ПрАТ СК "Українська страхова група" № ДКЦВ-13400 від 06.04.2017, розрахунку фізичного зносу автомобіля від 19 жовтня 2016 та платіжного доручення №6963 від 10.04.2017 ПрАТ СК "Українська страхова група" перерахувало на користь АТ "СК "АХА-Страхування" 20003,46 грн. (а.с. 16). Згідно ст.29 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що ПрАТ СК "Українська страхова група", виконуючи свої зобов`язання за договором страхування, виплатило страхове відшкодування АТ "СК "АХА-Страхування"у повному обсязі та до страховика перейшло право зворотної вимоги (регресу) на суму, виплаченого страхового відшкодування, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 20003,46 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволені, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved