Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач ТДВ «СК «Індіго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] Ануфрієвича, [PERSON] Акціонерного Товариства «Красноармійське Автопідприємство «Укрбуд» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказавши на підтвердження своїх вимог, що 11.05.2011 року, в м. Донецьк на вул. Артема сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого з ТДВ «СК «Індіго» транспортного засобу "Мitsubіshi" д. н. АН 3734 ЕХ, під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ЛАЗ» д. н. АН 3056 СІ під керуванням [PERSON] Ануфрієвича. Постановою Київського районного суду м. Донецька від 15.06.2011 року [PERSON] Ануфрієвича було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу. 18.11.2009 року між ТДВ «СК «Індіго» (страховик) та [PERSON] (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 296-03076-09, згідно якого позивач прийняв на себе зобов'язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу "Мitsubіshi" д.н. [NUMBER] (далі - застрахований автомобіль). 12.05.2011 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодуванні й надав всі необхідні документи. Страховик на виконання умов договору страхування, на підставі страхового акту № 14901/206 від 12.04.2012 року, Рахунку № 01835 від 10.08.2011 року та розрахунку суми страхового відшкодування відшкодував страхувальнику 7 312 (сім тисяч триста дванадцять) гривень 45 коп., що підтверджується Платіжним дорученням № 1780 від 12.05.2012 року. У відповідності зі ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник (чи інша особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Згідно з ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ч. 2 статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява про розгляд в його відсутність, на позові наполягає. Відповідач [PERSON], представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнали в повному обсязі, просили відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що в момент ДТП [PERSON] керував транспортним засобом, який належить другому відповідачу по справі [PERSON] «Красноармійське Автопідприємство «Укрбуд», з яким він перебував в трудових правовідносинах, працюючи водієм. Представник відповідача [PERSON] Акціонерного Товариства «Красноармійське Автопідприємство «Укрбуд» в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та визнання позовних вимог в повному обсязі. Заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 11.05.2011 року, в м. Донецьк по вул. Артема сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого з ТДВ «СК «Індіго» транспортного засобу "Мitsubіshi" д. н. АН 3734 ЕХ, під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ЛАЗ» д. н. АН 3056 СІ під керуванням [PERSON] Ануфрієвича. Постановою Київського районного суду м. Донецька від 15.06.2011 року [PERSON] Ануфрієвича було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу (а.с. 13). 18.11.2009 року між ТДВ «СК «Індіго» (страховик) та [PERSON] (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 296-03076-09, згідно якого позивач прийняв на себе зобов'язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу "Мitsubіshi" д.н. [NUMBER] (далі - застрахований автомобіль) (а.с. 4). 12.05.2011 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодуванні й надав всі необхідні документи. Страховик на виконання умов договору страхування, на підставі страхового акту № 14901/206 від 12.04.2012 року, Рахунку № 01835 від 10.08.2011 року та розрахунку суми страхового відшкодування відшкодував страхувальнику 7 312 (сім тисяч триста дванадцять) гривень 45 коп., що підтверджується Платіжним дорученням № 1780 від 12.05.2012 року (а.с. 12). У відповідності зі ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник (чи інша особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Згідно з ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ч. 2 статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Крім того, судом встановлено, що відповідач [PERSON] в момент ДТП, тобто в момент настання страхового випадку, перебував в трудових правовідносинах з [PERSON] «Красноармійське Автопідприємство «Укрбуд», працюючи водієм, та керуючи транспортним засобом «ЛАЗ» д. н. АН 3056 СІ, який також належить [PERSON] «Красноармійське Автопідприємство «Укрбуд». Зазначений факт підтверджується копією трудової книжки (а.с. 27). Тому сума виплаченого страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача [PERSON] «Красноармійське Автопідприємство «Укрбуд». Також суд враховує, що представник відповідача [PERSON] «Красноармійське Автопідприємство «Укрбуд» позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, з відповідача [PERSON] «Красноармійське Автопідприємство «Укрбуд» на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved