Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

представник позивача звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту в сумі 1292 грн. 05 коп. на користь ПАТ "Дельта Банк", посилаючись на те, що 27.09.2007 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк”та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-20109-270907. Відповідно до пункту 1.1 вищезазначеного Договору, позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит у сумі 1199, 00 грн. на придбання певного майна, на умовах , визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. А також згідно умов Договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,7 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у суммі 1199,00 (одна тисяча дев'яносто дев'ять гривень 00 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 34218315 від 27.09.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує у зв'язку з чим, станом на 14.03.2014 р.за ним виникла заборгованість у розмірі 1292 гривні 05 коп., що змусило позивача звернутися з позовом до суду. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого судового збору у розмірі 243 гривень 60 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився. У позовній заяві зазначив про те, що просить розглядати справу у відсутність його представника. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час судового засідання сповіщений належним чином. Заяв від відповідача до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: у відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Так, 27.09.2007 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк”та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-20109-270907, відповідно до пункту 1.1 вищезазначеного Договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 1199, 00 грн. Відповідно до положень Договору , ТОВ "Комерційний банк "Дельта " у випадку порушення позичальником строків передбачених Договором платежів більш ніж на 1( один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Згідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Взяті на себе зобов'язання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі надавши відповідачеві кредит у суммі 1199,00 (одна тисяча дев'яносто дев'ять гривень 00 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 34218315 від 27.09.2007 року.( а.с.15). Взяті на себе обов'язки [PERSON] своєчасно не виконав, в результаті чого станом на 14.03.2014 року заборгованість становить 1292,05 грн. з них: - заборгованість за сумою кредиту 925,22 грн.; - заборгованість за відсотками 40,49 грн.; - заборгованість за комісіями 326,34грн. Враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання відповідно до умов кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved