Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

20 січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути на його користь страхове відшкодування в розмірі 9819,41 грн., пеню в розмірі 392 грн., відшкодувати моральну шкоду в розмірі 4500 грн. та судові витрати в розмірі 6000 грн. Сторони до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи оповіщені належним чином, позивач позов підтримав, відповідач заперечував проти його задоволення, просили справу розглядати без їх участі, про що подали письмові заяви. Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося відповідно до ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 03 серпня 2013 року близько 06 год. 50 хв. [PERSON] керував власним автомобілем марки "ОРЕL OMEGA", д.н.з. [NUMBER], та рухався в напрямку м. Херсон по автодорозі «Ульяновка - Миколаїв». Разом з ним в автомобілі рухались його дружина, [PERSON], батьки - [PERSON], [PERSON]. Проїжджаючи на 23 кілометрі + 470 метрів вказаної автодороги [PERSON] помітив на узбіччі перекинутий автомобіль, після чого почав знижувати швидкість руху та приймати праворуч. В цей час позаду нього рухався [PERSON] на автомобілі марки "CHEVROLET NIVA", д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON], та допустив зіткнення в задню частину з автомобілем марки "ОРЕL OMEGA", д.н.з. [NUMBER], внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження [PERSON] у вигляді забою шийного хребця. Після нього в задню частину автомобіля марки "CHEVROLET NIVA", д.н.з. [NUMBER], зіткнувся легковий автомобіль марки «ВАЗ-211120», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] (а.с. 7-8). Між ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» та [PERSON] укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4739319. Забезпеченим транспортним засобом згідно вказаного Полісу є автомобіль "CHEVROLET NIVA", д.н.з. [NUMBER]. 16 серпня 2013 року [PERSON] звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА». Згідно проведеного відповідачем розрахунку суми страхового відшкодування, вартість відновлюваного ремонту автомобіля позивача з урахування зносу становить 19638,82 грн. 27 листопада 2013 року відповідачем перераховано позивачеві страхове відшкодування у розмірі 9319,41 грн.: 19638,82 грн./2 - 500 грн. (франшиза). При цьому, визначаючи розмір страхового відшкодування, страховик виходив з того, що страхувальнику завдано шкоди неправомірними діями [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з чим розмір заподіяної шкоди підлягає поділу на кількість таких осіб. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі за текстом - Закон), при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно п. 36.3 ст. 36 Закону, у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов'язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб. В силу вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема постанови слідчого Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 09 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження, автомобіль «ВАЗ 211120», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] зіткнувся лише з автомобілем "CHEVROLET NIVA", д.н.з. [NUMBER]. Будь-яких належних доказів зіткнення, а відповідно і завдання шкоди, автомобіля «ВАЗ 211120» з автомобілем "ОРЕL OMEGA", д.н.з. [NUMBER], відповідачем суду не надано. Отже, ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» безпідставно відмовило [PERSON] у виплаті страхового відшкодування в повному обсязі, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача належить стягнути 9819,41 грн. Відповідно до п. п. 36.2, 36.5 ст. 36 Закону, Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Враховуючи прострочення відповідачем виплати страхового відшкодування в розмірі 9819,41 грн. на 112 днів, він повинен сплатити позивачеві пеню в розмірі 392 грн., згідно надано останнім розрахунку, з яким погоджується суд. Суд не вбачає правових підстав для відшкодування моральної шкоди з відповідача за прострочення виплати ним страхового відшкодування, оскільки цивільно-правова відповідальність за такі дії передбачена Законом у вигляді пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка і застосована судом. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Витрати, понесені [PERSON] на правову допомогу, підтверджуються квитанцією до прибуткового касового ордеру № 217 від 05 березня 2014 року, проте, на думку суду, сплачені позивачем кошти за правову допомогу адвоката не є адекватною компенсацією наданих адвокатом послуг, не відповідають рівню складності справи та затраченому ним часу на підготовку позовної заяви, а тому підлягають частковому відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 2000 грн. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial