Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

14 липня 2016 року [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеною заявою, яку в подальшому уточнила. В обґрунтування уточненої заяви посилається на те, що вона мати [PERSON], [INFO], який є інвалідом І групи з дитинства, йому встановлено діагноз "синдром Дауна" та він не може виконувати жодної роботи, не контролює наслідки своїх дій та потребує стороннього догляду. Просила визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився 08 червня 1998 року в м.\~Новомосковськ Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 128573, виданим повторно 16 травня 2007 року (а.с. 5). [PERSON], 08 червня 1998 року, змінив прізвище на "Омельчук", про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 29 та видане свідоцтво про зміну імені (а.с. 6). Згідно копії паспорта громадянина України серії ЕН № 990562, виданого Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 31 жовтня 2014 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 4). Відповідно до довідки Комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-санітарної експертизи" ДОР" серії 12 ААА № 070440 від 04 липня 2016 року, [PERSON], [INFO], є інвалідом І "Б" групи з дитинства (а.с. 7), що також підтверджується медичною карткою амбулаторного хворого, оригінал якої досліджений судом в судовому засіданні. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 159 від 11 жовтня 2016 року, [PERSON], страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій, керувати ними (а.с. 32-33). Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Приймаючи до уваги, що згідно висновку експертизи [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, він може бути визнаний недієздатним. На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що відповідно до подання Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № 593 від 19 жовтня 2016 року, Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області запропоновано призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.\~36). Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: approved