Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

До Южного міського суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2245,14грн. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 03.05.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-15016-030511, відповідно до п.п. 1.2; 1.3 частини 1 якої позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26259904585966 в національній валюті України та відповідно до п. 1.3 частини 1 договору, позивач встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 2 000 грн. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок №26259904585966 в національній валюті України та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 2 000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 23.06.2015 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 2245,14 грн., яка складається з тіла кредиту у розмірі 893,57 грн.; простроченого тіла кредиту у розмірі 648,23 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 703,34 грн., та заборгованості за комісіями у розмірі 0 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2245,14 грн., та витрати за розміщення в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 120,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутністю представника позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином оголошенням в газеті «Одеські вісті» №87 (4797) від 10.10.2015 року, електрона копія якої міститься в матеріалах справи, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2245,14 грн. необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03.05.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-15016-030511, відповідно до п.п. 1.2; 1.3 частини 1 якої позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26259904585966 в національній валюті України та відповідно до п. 1.3 частини 1 договору, позивач встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 2 000 грн. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок №26259904585966 в національній валюті України та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 2 000 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 23.06.2015 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 2245,14 грн., яка складається з тіла кредиту у розмірі 893,57 грн.; простроченого тіла кредиту у розмірі 648,23 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 703,34 грн., та заборгованості за комісіями у розмірі 0 грн. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати, в звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати за розміщення в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 120,00 грн. Крім того з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2245,14 грн. необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2245,14 грн.

Outcome: approved