Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 28.03.2013 року в м. Києва на пр. 40 Річчя Жовтня сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого в ТДВ «СК «Індіго» автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Ford» д. н. [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2013 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу. 01.08.2012 року між ТДВ «СК «Індіго» (страховик) та ТОВ «Сафарі Україна»(страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 206-01202-12 згідно якого позивач прийняв на себе зобов'язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «Skoda» д. н. [NUMBER]. 29.03.2013 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодуванні й надав всі необхідні документи. ТДВ «СК «Індіго» на виконання умов договору страхування, на підставі Страхового акту № 16796/206 від 22.05.201 Зроку, Рахунку-фактури № [NUMBER] від 29.11.20ІЗ року та розрахунку суми страхового відшкодування перерахувала на рахунок, визначений страхувальником, страхове відшкодування у розмірі 1 078 (одна тисяча сімдесят вісім) гривень 60 коп. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/2416067. У зв'язку з цим Позивач звернувся з вимогою до Відповідача ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія". У відповідь відповідач надіслав листа, у якому повідомив, що було прийнято рішення здійснити виплату страхового відшкодування у сумі 578 (п'ятсот сімдесят вісім) гривень 60 коп., так як полісом обов'язкового страхування передбачена франшиза 500 (п'ятсот) гривень, проте відповідач так і не виконав свої зобов'язань., в зв'язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2012 року між ТДВ «СК «Індіго» (страховик) та ТОВ «Сафарі Україна»(страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 206-01202-12 згідно якого позивач прийняв на себе зобов'язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «Skoda» д. н. [NUMBER] 28.03.2013 року в м. Києва на пр. 40 Річчя Жовтня сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого в ТДВ «СК «Індіго» автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Ford» д. н. [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2013 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу.Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. 29.03.2013 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодуванні й надав всі необхідні документи. ТДВ «СК «Індіго» на виконання умов договору страхування, на підставі Страхового акту № 16796/206 від 22.05.201 Зроку, Рахунку-фактури № [NUMBER] від 29.11.20ІЗ року та розрахунку суми страхового відшкодування перерахувала на рахунок, визначений страхувальником, страхове відшкодування у розмірі 1 078 (одна тисяча сімдесят вісім) гривень 60 коп. У відповідності зі ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник (чи інша особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Згідно з ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ч. 2 статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Цивільно-правова відповідальність Відповідача [PERSON] була застрахована в страховій компанії ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/2416067. У зв'язку з цим Позивач звернувся з вимогою до ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія". У відповідь ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" надіслав листа, у якому повідомив, що було прийнято рішення здійснити виплату страхового відшкодування у сумі 578 (п'ятсот сімдесят вісім) гривень 60 коп., так як полісом обов'язкового страхування передбачена франшиза 500 (п'ятсот) гривень. Відповідно до абзацу 2 п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Однак, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" так і не виконав свої зобов'язань На підставі викладеного та

Outcome: approved