Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим [INFO] року [PERSON], а саме, що [PERSON] є його [PERSON] сином. У судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримав, суду пояснив, що [INFO] року помер його син [PERSON], після смерті якого він має намір оформити пенсію по втраті годувальника, чого зараз зробити не може, бо є помилка в одній букві їх із сином прізвища, а саме його прізвище згідно паспорту [PERSON], а сина [PERSON], чому і вимушений звернутися до суду. Заінтересована особа Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду заяву із проханням слухати справу у її відсутність. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у судове засідання свого представника не направила, причин неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань не заявляла, у зв"язку з чим, суд вважає за можливе розглядати таку заяву без участі заінтересованих осіб. Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності та співставленні, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 с. 315 ЦПК України). Так, судом встановлено, що [INFO] року пемер [PERSON], [INFO], що підверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Проте в поспорті громадянина України заявник записаний через букву "е", а не "є", а саме як [PERSON] (а.с. 7,8). В свідоцтві про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], заявника також записано через букву "е", а не "є" (а.с. 12). В посвідченні члена сім"ї військовослужбовця (а.с. 13) заявник також [PERSON]. Тобто вбачається розбіжність в одній букві прізвища тепер вже померлого [PERSON] та заявника [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч.1 ст. 79 ЦПК України) . Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). Отже, згідно вище вказаних документів, дати їх видачі, зазначених прізвищ, вбачається, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року є сином [PERSON],[INFO]. Крім того, в судовому засіданні в якості свідка була допитана під присягою [PERSON], яка є мамою [PERSON], що вбачається із свідоцтва про його народження, яка в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є дійсно її сином, а [PERSON],[INFO] її чоловіком та відповідно батьком тепер померлого [PERSON]. Пояснила і те, що така розбіжність в одній букві пов"язана із перекладом з російської мови та зміною при цьому радянського паспорту на паспорт громадянина України, де [PERSON] стали писати через українську букву "е", а їх спільного сина через українську букву "є", тоді як вони між собою рідними батьком та сином. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року є сином [PERSON],[INFO]. З огляду на вище викладене позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved