Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, з якого вбачається, що 05.01.2003 року у м. Хмельницький по вул. Шестакова відбулась ДТП за участю автомобіля марки "Chery КІМО", д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], та марки "ВАЗ-21093", д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілю під керуванням останнього було завдано технічних пошкоджень, сума збитків від яких складає 4276,56 грн. і була відшкодована в сумі 3843,09 грн. позивачем власнику пошкодженого транспортного засобу [PERSON] на підставі договору страхування №АТК 1207152. Позивач просить стягнути з відповідача як винного у скоєнні ДТП суму сплаченого позивачем [PERSON] відшкодування - 3843,09 грн., а також понесені позивачем судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився без повідомлення суду причин неявки, про час та місце судового розгляду справи вважається повідомленим в установленому законом порядку - шляхом публікації оголошення в друкованих ЗМІ в силу ч. 9 ст. 74 ЦПК України. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 05.01.2003 року у м. Хмельницький по вул. Шестакова відбулась ДТП за участю автомобіля марки "Chery КІМО", д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], та марки "ВАЗ-21093", д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілю під керуванням останнього було завдано технічних пошкоджень, сума збитків від яких складає 4276,56 грн., що підтверджується висновком № 15 від 25.01.2013 р., копія котрого наявна в матеріалах справи. На підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу у зв'язку із настанням страхового випадку - пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП - позивач виплатив власнику пошкодженого транспортного засобу [PERSON] відшкодування в сумі 3843,09 грн. Вказані обставини підтверджуються копією страхового акту від 26.02.2013 року, копією платіжного доручення від 27.02.2003 року № 5606, наявними в матеріалах справи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, на користь позивача з відповідача слід стягнути 3843,09 грн. понесених фактичних затрат. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн. Отже, загальна сума стягнення з відповідача на користь позивача повинна складати 4086,69 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved