Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач у січні 2014 року звернувся в суд із позовом, яким, після уточнення позовних вимог, просить стягнути із відповідача на його користь -страхове відшкодування в розмірі - 10 223 грн. 46 коп., завдану моральну шкоду в розмірі -5 000 грн. та понесені ним судові витрати. Вказав, що 14 грудня 2012 року о 15:16 год. [PERSON] керуючи автомобілем марки "Сітроен" , державний реєстраційний номер [NUMBER] по вул. Гетьмана, 27 в м. Києві, під час зміни напрямку руху, об'їзду перешкоди, не переконався в безпеці маневру, що призвело до зіткнення з автомобілем марки "Фольцваген", д. н. з. [NUMBER]. Згідно вказаної постанови вина [PERSON] визнана і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди та поясненнями від 4.12.2012 року. До винного застосовано адміністративне стягнення. Постанова набрала законної сили 21.01.2013 року. В апеляційному порядку не оскаржувалася. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "Сітроен Берлінго", д. р. н. [NUMBER] була застрахована за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.05.2012 року № АВ 5605683. Згідно з експертним висновком матеріальні збитки для здійснення ним відновлювального ремонту, з урахуванням втрати товарної вартості автомобіля складають 10223,46 грн. Неодноразово звертався до відповідача, з метою стягнення матеріальної та моральної шкоди. До цього часу жодної виплати не зроблено. Окрім того, зазнав моральної шкоди. Так, було пошкоджено його автомобіль, довелося прикладати додаткових зусиль для організації свого життя, відсутність коштів на ремонт автомобіля та пошкодження автомобіля вплинули на його сімейне життя. В зв"язку з пошкодженням автомобіля став дратівливим, агресивним та постійно хвилюється за його відновлення. В судовому засіданні [PERSON] вимоги підтримав, на їх обгрунтування послався на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач -ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині відшкодування позивачу -10 223 грн. 46 коп ., щодо моральної шкоди вказав на їх безпідставність та необгрунтованість. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, із наступних підстав. Відповідно до ст.ст.11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При винесення рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що 14 грудня 2012 року о 15:16 год. [PERSON] керуючи автомобілем марки "Сітроен", державний реєстраційний номер [NUMBER] по вул. Гетьмана, 27 в м. Києві, під час зміни напрямку руху, об"їзду перешкоди, не переконався в безпеці маневру, що призвело до зіткнення з автомобілем марки "Фольцваген", державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачу [PERSON] Своїми діями [PERSON] порушив п. 10.1 ПДР України. В результаті пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Постановою Солом"янського районного суду м. Києва від 10.01.2013 року, яка набрала законної сили 21.01.2013 року, піддано [PERSON] адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (а.с. 10). Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої вона ухвалена, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "Сітроен" , державний реєстраційний номер [NUMBER], була застрахована згідно договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ 5605683, укладеного 11.05.2012 року між ВАТ НАСК "Оранта " та [PERSON] Як вбачається з страхового акту ВАТ НАСК "Оранта" № ОЦВ-12-20782/1, сума страхового відшкодування, що належить до виплати складає- 10 223,46 грн. (а.с.23). Відповідно до ч.1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, збитками є витрати, який особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 22.1 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. 30 грудня 2013 року за №09-02-09/28725 Відкрити акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", у відповідь на звернення [PERSON] щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб Volkswagen Tiguan, д.р.н. [NUMBER] внаслідок дорожньо-траспортної пригоди 14.12.2012 року за участю забезпеченого транспортного засобу Citroen Berligo, д.р.н [NUMBER], цивільного-правова відповідальність водія якого застрахована за Договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.05.2012 року № АВ 5605683, повідомила, що згідно страхового акту №ОЦВ-12-20782/1 НАСК "Оранта" та відповідно до поданої заяви про страхове відшкодування, Страховиком найближчим часом буде здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 10 223,46 грн. на рахунок АППБ "Аваль" (а.с.9). Таким чином, виходячи з викладеного та перевіривши обставини справи наданими належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог [PERSON] щодо стягнення із відповідача страхового відшкодування та про існування правових підстав для їх задоволення. Згідно ст.ст. 23, 26-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961- IV від 01.07.2004 року, шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, пов'язана із смертю потерпілого. Страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Згідно ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов"язку в натурі, відшкодування збитків та відшкодування моральної (немайнової) шкоди. У відповідності із вимогами ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, а розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом з урахуванням вимог розумності і справедливості. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру. Суд вважає, що позивач в даному судовому засіданні не довів своїх вимог щодо моральної шкоди, ним не подано доказів того, що невиплата страхового відшкодування вплинула на його сімейне життя та в зв"язку з цим він став дратівливим, агресивним, а відтак на даний період його вимога про відшкодування відповідачем моральної шкоди є недоведеною, а тому задоволенню не підлягає. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує із відповідача - 243,60 грн. судового збору на користь держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial