Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

02.06.2015 року ПАТ "Дельта Банк" (далі також - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі також - відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 15.07.2011 року на загальну суму 41 459,33 грн. Позов обґрунтовувався тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 006-05501-150711 від 15.07.2011 року станом на 30.04.2015 року виникла заборгованість в сумі 41 459,33 грн. Представник позивача у судове засідання не з"явився, в позові просив розглядати справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, судові повістки, направлені на її адресу, повернені відділенням поштового звязку з відміткою "за закінченням терміну зберігання", про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала (а.с.21-22, 25-26). Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що 15.07.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №006-05501-150711, за умовами якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної карти №26253904850653 на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000,00 грн. Статтею 1054 ЦПК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі та на строк, в порядку і на умовах, визначених договором від 15.07.2011 року. Згідно умов вказаного договору відповідач, який є держателем картки зобов'язаний, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом в порядку і терміни, визначені Правилами та Тарифами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такого самого та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст.525 ЦК України). Згідно з пунктом 2.3 договору від 15.07.2011 р., відповідач, який є позичальником, взяв на себе зобов'язання сплачувати позивачеві нараховані проценти за користування кредитною лінією. Як вбачається з наданих позивачем розрахунків [PERSON] здійснювала часткову сплату по кредиту у період з 07.09.2011 р. по 13.02.2014 р., після чого взяті на себе зобовязання по кредитному договору від 15.07.2011 р. не виконував внаслідок чого станом на станом на 30.04.2015 року виникла заборгованість в сумі 41 459,33 грн. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 41 459, 33 грн. є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, що складаються з судового збору розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач звільнений від їх сплати.

Outcome: approved