Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 001-10025-070711 від 07.07.2011 року відповідно до якого на ім'я відповідача відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України -гривні. Банк випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. В порушення умов кредитного договору станом на 12.06.2015 року за період користування кредитом позику та відсотки за її користування відповідачем не було погашено, тому ПАТ "Дельта Банк" був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 29318 грн. 64 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та зазначив, що сплачував кредит до того моменту як захворіла дружина. В зв"язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки син [PERSON] інвалід третьої групи, син [PERSON] інвалід першої групи та хвора дружина [PERSON] перебувають на його утриманні, виплатити борг немає можливості, а тому просить розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем укладений договір № 001-10025-070711 від 07.07.2011 року(а.с.4-6) Відповідно до договору на ім'я відповідача відкрито картковий рахунок № [NUMBER] року в національній валюті України -гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.3) наданого ПАТ "Дельта Банк" заборгованість відповідача станом на 12.06.2015 року складає: 29318 грн. 64 коп. з яких: 14036 грн. 47 коп. -тіло кредиту, 4947 грн.17 коп.-прострочене тіло кредиту, 10335 грн.- заборгованість за відсотками. Із змісту ст. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК Україниумовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із наданих та досліджених в судовому засіданні доказів доведено, що відповідач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, він проти своєї волі не має змоги виконувати свої обов"язки за договором у повному обсязі. Відповідно до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалює рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів забезпечення його виконання, про що зазначається у рішенні. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved