Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], Жадківської сільської ради про визнання шлюбу неукладеним. Позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 12 квітня 2013 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 599. 7 листопада 2013 року [PERSON] помер, в зв'язку з чим позивач звернулася до Першої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено так, як в матеріалах спадкової справи є заява від ще однієї дружини померлого [PERSON] Так, позивачу стало відомо, що 25 лютого 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб в Жадківській сільській раді Корецького району Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 4. З укладанням даного шлюбу позивач не погоджується, оскільки в померлого з колишньою дружиною [PERSON] були неприязні стосунки, він тривалий час хворів, погано пересувався, в 2011 році нікуди не подорожував з [PERSON], та між ними до його смерті тривали постійні судові справи щодо поділу спільного майна. В зв'язку з вищевикладеним, [PERSON] звернулася в суд з даним позовом та просить визнати шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрованим 25 лютого 2011 року Жадківською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 4 неукладеним; анулювати актовий запис про шлюб № 4, між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований Жадківською сільською радою Корецького району Рівненської області 25 лютого 2011 року, а також стягнути з відповідача судові витрати. До початку розгляду справи по суті [PERSON] до суду подано зустрічну позовну заяву до [PERSON] та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним та скасування актового запису. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що з 2 жовтня 1977 року по 18 лютого 2005 року вона з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі. Після розлучення вони проживали за різними адресами, проте продовжували підтримувати сімейні відносини та фактично вели спільне господарство, в зв'язку з чим вирішили разом доживати віку в зареєстрованому шлюбі. Так, 25 лютого 2011 року перебуваючи у с. Жадківка, яке вони відвідували щороку після смерті їх єдиного сина, вирішили обвінчатись в церкві монастиря, де проживала померла бабуся [PERSON], однак через те, що [PERSON] був не хрещеним, їм зробити цього не вдалося та вони зареєстрували шлюб у сільській раді. [PERSON] також зазначає, що в кінці березня 2013 року померлий поїхав погостювати до друзів у село, а згодом вона дізналася, що [PERSON] проживає з невідомою жінкою в с. Хижинці Вінницького району. Згодом померлий звернувся до неї з позовом про встановлення порядку користування квартирою № 28 у житловому будинку № 25 по вул. Київській у м. Вінниці, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом надання вільного доступу [PERSON] до виділеної йому частини вищевказаної квартири, про його вселення та не чинення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні належним йому майном. В зв'язку з смертю [PERSON], провадження по даній справі було закрите. [PERSON] також зазначає, що про смерть її чоловіка, їй стало відомо 9 листопада 2013 року. Під час намагання отримати свідоцтво про смерть її чоловіка, їй стало відомо, що він перебував в офіційному шлюбі з іншою жінкою, хоча їх шлюб не було розірвано. На думку позивача, на померлого чинився моральний тиск з боку [PERSON] з метою заволодіння його майном. Оскільки реєстрація шлюбу у 2013 році, між померлим [PERSON] та [PERSON]П, є грубим порушенням особистих і майнових прав [PERSON], тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить визнати шлюб, який укладений і зареєстрований 12 квітня 2013 року у відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ, між померлим 07 листопада 2013 року [PERSON] та [PERSON], недійсним з моменту реєстрації; зобов'язати відділ ДРАЦС Вінницького МУЮ анулювати актовий запис № 599 від 12 квітня 2013 року про реєстрацію шлюбу між померлим 07 листопада 2013 року, [PERSON] та [PERSON], а також стягнути з [PERSON] на її користь понесені нею судові витрати. Ухвалою суду від 30 листопада 2015 року розгляд даної справи був зупинений, в зв'язку з смертю відповідача-позивача [PERSON] до отримання її сестрою [PERSON], свідоцтва про право власності на спадкове майно. Так, провадженні в даній справі було відновлено 30 березня 2016 року та замінено неналежного відповідача-позивача [PERSON] на належного відповідача-позивача [PERSON] В судовому засіданні позивач-відповідач [PERSON], та її представник [PERSON] свої позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити. Зустрічний позов не визнали. Просили відмовити [PERSON] в задоволенні її позову. Відповідач-позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засідання первісний позов не визнали, оскільки він, на їх думку, є безпідставним, надуманим та незаконним. Також зазначила, що [PERSON] жодних доказів на підтвердження обставин зазначених в її позовній заяві, суду не надала. Таким чином, всі її доводи грунтуються лише на припущеннях. Просили відмовити в задоволенні позову [PERSON] Зустрічні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково зазначила, що вона є свідком реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] в 2011 році, оскільки особисто, власним транспортом в той день возила наречених до Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області та була присутня під час реєстрації їх шлюбу. Просили їх позов задовольнити. Представник Жадківської сільської ради в судове засідання не з'явився надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати дану справу за його відсутності. Шлюб [PERSON] з [PERSON] дійсно зареєстрований Жадківською сільською радою Корецького району Рівненської області 25.02.2011 року, актовий запис №4. В судове засідання представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції не з'явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати дану справу за його відсутності. Не зеперечує проти вирішення питання на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивача-відповідача [PERSON], її представника [PERSON], відповідача-позивача [PERSON], її представника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 368275 від 02.10.1977 року, виданого виконкомом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, судом встановлено, що 02 жовтня 1977 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 25. Після одруження [PERSON] прийняла прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с. 169 Т. 1). Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 лютого 2005 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було задоволено та розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], зареєстрований 2 жовтня 1977 року у виконкомі Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 25, а також зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на ? частину спільного майна подружжя задоволено і визнано за [PERSON] право власності на ? частину будинку №71 по вул. Свердлова в м. Вінниці та на ? частину гаража № 31 по вул. Кірова в м. Вінниці в товаристві індивідуальних власників гаражів "Політ" (а.с. 5-6 Т. 1). Зі змісту даного рішення суду вбачається, що спільне життя у них не склалось після того, як помер їх син, вони перестали розуміти та докоряли один одному, що стало причиною неможливості їх подальшого спільного проживання. Крім того, сторони тривалий час не підтримують сімейних стосунків, та [PERSON] фактично мав нову сім'ю. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Також в матеріалах справи міститься свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 062822, видане Жадківською сільською радою Корецького району Рівненської області, зі змісту якого вбачається, що 25 лютого 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 4 (а.с. 9 Т. 1). Підтвердженням даного факту є також витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 13.03.2014 року (а.с. 74 Т. 1) та актовий запис про шлюб №4 (а.с. 94 Т. 1) та відмітка в паспорті [PERSON] (а.с. 106-107 Т. 1). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 129749 від 12.04.2013 року, виданого відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, судом встановлено, що 12 квітня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 599 (а.с. 7 Т. 1). Даний факт також підтверджується відміткою, зробленою в паспорті [PERSON] (а.с. 23-25 Т. 1). Від спільного життя з [PERSON], померлий мав дочку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про її народження серії 1-АМ № 192246, видане 28.05.2003 року міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області (а.с. 8 Т. 1). Разом з тим, слід зазначити що попередній шлюб не був розірваний. З відміток зроблених в паспорті померлого [PERSON] суд вбачає, що шлюб між ним та [PERSON] був розірваний, про що зроблений 23.09.2005 року відповідний запис в паспорті, та 12 квітня 2013 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.11-12 Т.1). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 273102, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, суд вбачає, що 7 листопада 2013 року помер [PERSON] в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області (а.с. 10 Т. 1). Підтвердженням факту того, що між [PERSON] та [PERSON] тривали постійні судові справи є зустрічна позовна заява представника позивача [PERSON] [PERSON] від 04.10.2013 року (а.с. 17-20 Т. 1). Також з матеріалів справи вбачається, що 19.11.2013 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу з заявою про прийняття нею спадщини за заповітом, після її чоловіка [PERSON], померлого 07.11.2013 року (а.с. 21 Т. 1). Судом також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 165 Т. 1). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.09.2015 року, суд вбачає, що після смерті 12 вересня 2015 року [PERSON] була заведена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] спадкова справа № 69/2015 (а.с. 166 Т. 1). Разом з тим, слід зазначити, що [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття сппадщини після смерті її сестри [PERSON] та у відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України вважається особою, яка прийняла спадщину (а.с. 177 Т. 1). З свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 березня 2016 року, виданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], вбачається, що спадкоємцем майна померлої 12 вересня 2015 року [PERSON] є [PERSON], а саме: 46/100 часток житлового будинку з прибудовами, відповідною часткою господарських будівель та споруд під номером 71, що знаходиться в м. Вінниці, вул. Князів Коріатовичів, а також ? частки квартири [ADDRESS] (а.с. 187, 188 Т. 1). Ухвалою суду від 20 січня 2015 року клопотання представника позивача-відповідача [PERSON] про призначення по справі судової почеркознавчої екпертири було задоволено і призначено в справі судову почеркознавчу експертизу. На вирішення експертів було поставлено питання: ким виконані підписи від імені [PERSON] в актовому записі про шлюб, складеному Жадківською сільською радою Корецького району Рівненської області 25.02.2011 року, самим [PERSON] чи іншою особою?. Однак експертиза не була проведена за відсутності оригіналу досліджуваного документу, а саме актового запису про шлюб, складеного Жадківською сільською радою Корецького району Рівненської області. Таким чином, після витребування вищевказаного документу, ухвалою суду від 10.05.2016 року була призначена судова почеркознавча експертиза, на вирішення якої поставлено питання: "Чи виконані підписи від імені [PERSON], [INFO] (померлого 07.11.2013 року, переніс інсульт та інфаркт), в актовому записі про шлюб № 4 від 25 лютого 2011 року, складеному Жадківською сільською радою Корецького району Рівненської області, особисто [PERSON]?" Так, згідно висновку експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1431/1432/16-21 від 06.07.2016 року, судом встановлено, що підписи від імені [PERSON], [INFO] (померлого 07.11.2013 року, переніс інсульт та інфаркт), в актовому записі про шлюб №4 від 25 лютого 2011 року, складеного Жадківською сільською радою Корецького району Рівненської області, - виконані рукописним способом без попередньої технічної підготовки і технічних засобів. Підписи від імені [PERSON], [INFO] (померлого 07.11.2013 року, переніс інсульт та інфаркт), в актовому записі про шлюб №4 від 25 лютого 2011 року, складеного Жадківською сільською радою Корецького району Рівненської області, - виконані не особисто [PERSON], а іншою особою (а.с. 29-32 Т. 2). Отже, приймаючи до уваги висновок експертів, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований без нареченого, та без його згоди, а підпис в актовому записі від імені [PERSON] є підробленим. Суд критично оцінює покази [PERSON] проте, що померлий [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] продовжував з нею сімейні відносини, вів спільне господарство, оскільки даний факт заперечується [PERSON], а також в матеріалах справи міститься заповіт [PERSON], складеного 26 травня 2013 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, зі змісту якого вбачається, що померлий заповів усе належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом [PERSON] (а.с. 66 Т. 2). Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що між [PERSON] та [PERSON] існували неприязні стосунки так, як заповіт він склав не на її ім'я. Суд критично оцінює покази [PERSON] проте, що заяву про реєстрацію шлюбу в 2011 році між [PERSON] та її сестрою [PERSON] було подано в один день з реєстрацією їх шлюбу в Жадківській сільській раді, оскільки надалі в судових засідання вона їх змінила та зазначила, що заяву вони подали в 20 числах січня 2011 року, а реєстрація шлюбу відбулась 25 лютого 2011 року. Частиною 1 ст. 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка ( ч. 1 ст. 24 СК України). Відповідно до ст. 25 СК України, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається що [PERSON] перебував одночасно в двох зареєстрованих шлюбах. Згідно ч. 1 ст. 27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 28 СК України, заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком до будь-якого державного органу реєстрації актів цивільного стану за їхнім вибором. Заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто. Шлюб реєструється після спливу одного місяця від дня подання особами заяви про реєстрацію шлюбу (ч. 1 ст. 32 СК України). Частиною 1 ст. 34 СК України визначено, що присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації їхнього шлюбу є обов'язковою. Також відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану складається у двох примірниках. Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Згідно Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 у редакції Наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 року № 3307/5, надалі Правил, в актовому записі про шлюб проставляються підписи осіб, які зареєстрували шлюб, а також дані їх паспортів або паспортних документів. В ч. 10 ст. 14 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" вказано, що про державну реєстрацію шлюбу в паспортах громадянина України осіб, які зареєстрували шлюб, робиться відмітка із зазначенням прізвища, імені, по батькові і року народження другого з подружжя та місця і дати такої реєстрації. Таким чином, в супереч вимогам вищевказаної статті в паспорті [PERSON] відсутня відмітка про його реєстрацію шлюбу з [PERSON] 25 лютого 2011 року (а.с. 11-12 Т. 1). Про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво (ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану"). Підстава визнання шлюбу неукладеним визначена статтею 48 СК України. Так, шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у державному органі реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи. Матеріалами справи встановлено, що підпис від імені [PERSON] в актовому записі про шлюб №4 від 25 лютого 2011 року, складеного Жадківською сільською радою Корецького району Рівненської області, виконаний не ним особисто, а іншою особою. Враховуючи це, суд приходить до висновку, що [PERSON] під час реєстрації його шлюбу в Жадківській сільській раді присутній не був, що є підставою для визнання шлюбу неукладеним. Разом з тим, суд звертає увагу, що факт присутності [PERSON] під час реєстрації шлюбу 2011 року в Жадківській сільській раді заперечується позивачем-відповідачем [PERSON], яка пояснила, що останній тривалий час хворів та погано пересувався, а також даний факт підтверджується показами свідків [PERSON], та [PERSON] Суд не приймає до уваги свідчення в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] так, як їх покази є путаними і суперечливими. Зважаючи на вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON], Жадківської сільської ради про визнання шлюбу неукладеним. Щодо вимог по зустрічному позову [PERSON] до [PERSON], відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним та скасування актового запису, суд виходив з наступного. Підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24-26 цього Кодексу (с. 38 СК України). Так, згідно ч.ч. 1, 5 ст. 39 СК України, недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. Якщо шлюб зареєстровано з особою, яка вже перебуває у шлюбі, то в разі припинення попереднього шлюбу до анулювання актового запису щодо повторного шлюбу повторний шлюб стає дійсним з моменту припинення попереднього шлюбу. Шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя ( ч. 2 ст. 40 СК України). В п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що позасудовий порядок визнання шлюбу недійсним настає при вчиненні сторонами при укладенні шлюбу таких істотних порушень умов вступу в шлюб, в силу яких він вважається недійсним і без рішення суду (ст. 39 СК), зокрема у разі реєстрації шлюбу з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі; між особами, які є родичами прямої лінії споріднення, а також між рідними братом і сестрою; особою, яка до того була визнана недієздатною. У вказаних випадках за заявою заінтересованої сторони орган РАЦС анулює актовий запис про шлюб. При розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов'язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов'язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК). Шлюб не може бути визнано недійсним, якщо на момент розгляду справи відпали обставини, які засвідчують відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім'ю. Частиною 1 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: 1) рішення суду; 2) висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом. Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання. Заява про анулювання актового запису цивільного стану подається заінтересованою особою до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника або за місцем зберігання актового запису цивільного стану, який підлягає анулюванню (ч.ч. 1-3 ст. 24 вищевказаного Закону). Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Розірвання шлюбу, смерть дружини або чоловіка не є перешкодою для визнання шлюбу недійсним (ч. 1 ст. 43 СК України). Згідно ст. 42 СК України, право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена. Враховуючи що первісний позов був задоволений і шлюб між [PERSON] та [PERSON] визнано не укладеним, тому суд приходить до висновку, що в зустрічному позові необхідно відмовити. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] до [PERSON], Жадківської сільської ради про визнання шлюбу неукладеним знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню, а позовні вимог за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним та скасування актового запису, не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов не підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача-позивача [PERSON] на користь позивача-відповідача [PERSON] слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати на проведення експертизи в розмірі 2\~752 грн. 50 коп., що документально підтвердженні (а.с. 1 Т. 1, а.с. 19 Т. 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved