Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав посилаючись на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак спільне життя не склалося, шлюб між сторонами розірвано 26.02.2010року. Під час шлюбу у них з відповідачем народилася донька - [PERSON], [INFO]. З 2009 року відповідач проживає окремо, крім того він ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню дитини, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров'я, фізичним розвитком, не проявляє батьківських почуттів, піклування та турботи, тому просить суд позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась, однак подала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю, посилаючись на мотиви викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, з невідомих на те суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради у судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено наступні обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 26.02.2010року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданим Відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №14 від 26.02.2010року. В шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 07.10.2008року відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №2314 від 07.10.2008року. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, 02.06.2012року, стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Шевченківским відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис №203 від 02.06.2012року, прізвище [PERSON] після уклдення шлюбу "[PERSON]". Малолітня [PERSON] [INFO], проживає з матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] утримується та виховується нею. Відповідно до довідки ДП "Дружба сервіс - житло - 2" ПП "Дружба сервіс - житло - 1" №388 від 28.05.2014 року [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS], за даною адресою також зареєстровані: мати [PERSON], [INFO], батько [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] - дочка. Згідно висновку органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №10 від 14.01.2015року, [PERSON] не виконує батьківських обов'язків щодо виховання та утримання доньки, не створює умов для фізичного, духовного, морального розвитку, не проживає з дитиною, на засідання опікунської ради дожного разу не з"явився, хоча був повідомлений належним чином. Орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр.[PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 16 Постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлен\-ня і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вказав, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Проаналізувавши докази в їх сукупності, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки [PERSON], та про наявність достатніх підстав для задоволення позову. Слід позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO], позов задовольнити.

Outcome: approved