Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач - ПАТ "Дельта-Банк" звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 559, 32грн., яка складається з: 4 559, 16грн. - заборгованість за кредитом, 0, 16грн. - заборгованість за відсотками, а також просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 30.08.2007року між ТОВ "КБ "Дельта" та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір №007-15045-300807, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику грошові кошти на придбання позичальником майна у сумі 6 515, 01грн., та на оплату кредитору плати за надання кредиту відповідно до умов цього договору у розмірі 0, 00грн., що разом складають суму кредиту 6 515, 01грн. Невиконання відповідачем зобов'язань по укладеному договору зумовило звернення ПАТ "Дельта Банк" до суду із відповідним позовом. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.09.2014року, у зв'язку з тим, що згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи державної міграційної служби України в Одеській області відповідач - [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], тобто в Київському районі м. Одеси, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси. Згідно автоматичного розподілу справ між суддями, цивільну справу №521/13082/14-ц призначено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2014року цивільну справу №521/13082/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято до свого провадження суддею Київського районного суду м. Одеси Петренком В.С. У судове засідання 09.04.2015року представник позивача не з'явився, але у позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи (а.с. 31), у судове засідання 09.04.2015року не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 30.08.2007року між ТОВ "КБ "Дельта" та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір №007-15045-300807, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику грошові кошти на придбання позичальником майна у сумі 6 515, 01грн., та на оплату кредитору плати за надання кредиту відповідно до умов цього договору у розмірі 0, 00грн., що разом складають суму кредиту 6 515, 01грн. Кредит надається на строк 10 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 29 червня 2008року на умовах, визначених цим договором. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. Проценти за користування кредитом нараховуються кредитором щомісячно в день, який відповідає даті укладення цього договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). Періодом нарахування вважається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення цього договору, в поточному місяці по день, який припадає на дату, відповідну даті укладення договору, в наступному місяці. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. За ведення кредитної ставки позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 0% в місяць. Починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно до 30 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 652, 00грн. Відповідно до п.п. 3.1., 3.2., 3.6. кредитного договору №007-15045-300807 від 30.08.2007року позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати платежі в строки, визначені цим договором. Виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. У разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, позичальник сплачує на користь кредитора штрафні санкції на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.п. 6.1., 6.2. кредитного договору №007-15045-300807 від 30.08.2007року при несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені цим договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. При порушенні позичальником зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, при порушенні позичальником строків сплати платежу більше ніж на один місяць, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредиту, сплати процентів за його користування та плати за ведення кредитної справи, а також сплати можливих штрафних санкцій, передбачених цим договором. П. 10.1. вищезазначеного договору передбачає, що строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором. Грошові кошти були надані та отримані відповідачем для придбання домашнього кінотеатру та телевізору, що підтверджується рахунком - фактурою №8623 від 30.08.2007року та видатковою накладною №РНТВ-00000008533 від 30.08.2007року (а.с. 9). Як вбачається зі статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта". Невиконання відповідачем своїх зобов'язань по вищезазначеному договору, зумовило звернення ПАТ "Дельта-Банк" до суду із відповідним позовом. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до 2.3. кредитного договору №007-15045-300807 від 30.08.2007року за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку ціни позову станом на 11.04.2014року (а.с. 10), у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором, яка дорівнює 4 559, 32грн., та складається з: 4 559, 16грн. - заборгованість за кредитом, 0, 16грн. - заборгованість за відсотками. Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним у розмірі 4 559, 16грн., заборгованості за відсотками у розмірі 0, 16грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн.

Outcome: approved