Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

У квітні 2014 року надійшла до суду позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до [PERSON], третя особа Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про відшкодування переплати пенсії. Позивач зазначив, що в управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на пенсійному обліку перебував та отримував пенсію гр. [PERSON]. Після виїзду (20.03.2000 р. - дата виїзду) на постійне місце перебування до Сполучених Штатів Америки гр. [PERSON], продовжував отримувати починаючи з 01.04.2000 року по 30.11.2011 року пенсію. Оскільки виникла переплата пенсії в сумі 70.737,37 грн. за період з 01.04.2000 р. по 30.11.2011 р, позивач просив стягнути з Відповідача в повному обсязі шкоду, завдану Позивачу незаконним отриманням пенсії в сумі 70737 гривень, 37 копійок. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, викладені у позовній заяві із зазначених у письмовій позовній заяві та усних поясненнях у процесі розгляду справи. Подав заяву, в якій просив провести заочний розгляд справи. В судове засідання повторно не з'явився відповідач, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Будь-яких заяв не надав. Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні заяву представника позивача про заочний розгляд справи підтримав та просив її задовольнити. Надав належним чином завірені заяви на видачу готівки щодо пенсійних виплат відповідачу. У зв'язку з неодноразовою неявкою відповідача, за клопотанням представника позивача було призначено заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, Гр. [PERSON], виїхав за кордон в 2000 році, не повідомивши при цьому органи Пенсійного фонду, та продовжував отримувати пенсійні виплати через банківський рахунок через довірену ним особу [PERSON], чим порушив норми пункту 3 частини 2 статті 16 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Тому позивач просив стягнути завдану відповідачем шкоду у зв'язку з незаконним отриманням пенсії в сумі 70737 гривень, 37 копійок. Згідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Як встановлено судом, гр. [PERSON], що мешкав за адресою: м. Київ - 53, [ADDRESS] перебував в управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на пенсійному обліку та отримував пенсію. Відповідно до листа від 10.07.2012 року КП «ЖЕК «Покровська» гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не зареєстрований. Згідно листа Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб від 12липня 2012 року повідомлено, що згідно обліків управління громадянин [PERSON], [INFO], був зареєстрований в [ADDRESS] та в 2000 році знятий з реєстраційного обліку в звязку з виїздом на постійне місце проживання до США. Управлінням Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва до публічного акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ було зроблено запити від 23.05.13 року за № 10363/06, 10364/06, 10365/06, 10367/06 щодо надання інформації даних по особі відповідача [PERSON], який отримував пенсію на підставі (копії довіреності та паспорту в вищезазначеному банку). Банком Територіальним відокремленим безбалансовим відділенням № 10026/0159, Філії-Головне управління по м. Києву та Київській області, вул. Артема 32-38 м. Київ, 04053 надана відповідь Управлінню Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва, що відповідно до ст. 62 Закону України "Про банк і банківську діяльність" неможливо надати таку інформацію за відсутності правових підстав. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року було задоволено клопотання представника позивача Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва в даній справі. Зобов'язано керівника публічного акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] надати суду наступну інформацію та документи, а саме: належним чином завірені копії роздруківок отримання коштів, а саме отримання пенсії відповідачем за дорученням свого батька [PERSON] ([NUMBER], виданий Подільським РУ ГУМВС України в м. Києві 08.09.1998 року; проживає за адресою: [ADDRESS] з особового рахунку № [NUMBER] за період 01.04.2000 р. по 30.11.2011 р.. Представник третьої особи виконав вимоги зазначеної ухвали та надав всі необхідні документи, з яких вбачається, факт отримання коштів нарахованих [PERSON] його довіреною особою гр. [PERSON]. Відповідно до листа № 495 Головного управління ПФУ у м. Києві на комісію поставлено питання про відшкодування переплати пенсії пенсіонеру [PERSON] за період з 01.04.2000 року по 30.11.2011 року в сумі 70 737,37 грн. Розрахунок пенсії за період з 01.04.2000 року по 30.11.2011 року підтверджується довідкою № 55, наданою представником позивача. (а.с. 45) В зв'язку з тим, що гр. [PERSON] виїхав на постійне місце перебування до США його пенсію отримувала довірена особа - [PERSON] за дорученням. Відповідачу був надісланий претензійний лист від 21.02.2014 року із вимогою добровільної сплати суми переплати пенсії у розмірі 70 737,37 грн. (а.с. 6), проте відповідач добровільно не виконав вимоги зазначеного листа. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Згідно п. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно. У ст.1 Закону України ««Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон) зазначено, що пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом. Уповноважений банк це банк, який здійснює свою діяльність відповідно до законодавства про банки і банківську діяльність та провадить розрахунково-касові операції з коштами Пенсійного фонду. У ст.2 Закону вказано, що громадяни України можуть бути учасниками та отримувати пенсійні виплати одночасно з різних рівнів системи пенсійного забезпечення в Україні. Питання участі іноземців і осіб без громадянства в системі пенсійного забезпечення в Україні та участі громадян України в іноземних пенсійних системах регулюються відповідно цим Законом, іншими законами з питань пенсійного забезпечення та міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Положеннями п.3 ч.2 ст.16 Закону передбачено, що застрахована особа зобов'язана: повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення. У відповідності із вимогами ч.1 ст.50 Закону про утримання надміру виплачених сум пенсій суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Тому відповідно до п. 1 ст. 50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суд вважає що відповідач незаконно отримав пенсійну виплату у сумі 70 737,37 грн. та позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до [PERSON], третя особа публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про відшкодування переплати пенсії підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved