Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

У вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 30.07.2013 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") уклав з [PERSON] кредитний договір № 001-09655-300713. Відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 10 705,32 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою 9,49 % за користування кредитом, та 3,49% - комісії за обслуговування кредитної заборгованості. ПАТ "Дельта Банк" виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а [PERSON] в свою чергу свої зобов'язання за договором не виконує. Внаслідок чого, станом на 16.07.2014 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 15 367,67 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. У позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляд справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Сторони в судове засідання не з'явились тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Перевіряючи обставини у справі судом встановлено, що 30.07.2013 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") уклав з [PERSON] кредитний договір № 001-09655-300713. Відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 10 705,32 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою 9,49 % за користування кредитом, та 3,49 % - комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Пунктом 2.7 кредитного договору встановлено, що банк відкриває [PERSON] рахунок для погашення заборгованості [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення кредитної заборгованості щомісячно не пізніше 30 числа кожного місяця, шляхом зарахування грошових коштів у сумі 1 313,00 грн. у відповідності до графіку платежів. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав перед [PERSON] свої зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, а останній в свою чергу порушив умови кредитного договору, відповідно до яких зобов'язувався погашати кредит та проценти за користування ними на умовах та в порядку, визначених договором. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання по договору № 001-09655-300713 від 30.07.2013 року протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого, станом на 16.07.2014 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 15 367,67 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту - 10 705,32 грн., заборгованість за відсотками - 552,53 грн., заборгованість за комісіями - 4 109,82 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в сумі 243,60 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved