Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи дане тим, що 18.03.2006 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір без номера, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала в результаті чого станом на 31.07.2014 року утворилась заборгованість у сумі 9543.88 грн., яка складається з 1397.75 грн. заборгованість за кредитом, 7215.47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 430.66 грн. штраф (процентна складова), тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявних матеріалів справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості №б/н від 18.03.2006 року підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ксерокопії договору №б/н від 18.03.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і відповідачем було укладено кредитний договір на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 7). Згідно розрахунку заборгованості за договором від 31.07.2014 року [PERSON] не виконала умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 9543.88 грн., яка складається з 1397.75 грн. заборгованість за кредитом, 7215.47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 430.66 грн. штраф (процентна складова) (а.с.5-6). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог - відповідно до звичаїв і ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Спору, щодо визначення розміру заборгованості між сторонами не немає, відповідач згідна з розміром заборгованості за кредитним договором від 18.03.2006 року. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставлення належності, допустимості, достовірності кожного окремо доказу, а також їх взаємозв'язок, а також те, що [PERSON] як боржник не виконала свого кредитного зобов'язання перед ПАТ КБ "Приватбанк", за кредитним договором від 18.03.2006 року, у зв'язку з чим позовні вимоги є підстави задоволити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved