Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 16 березня 2013 року приблизно о 12 годині 30 хвилин на вулиці Генерала Данилова у місті Макіївці сталась ДТП за участю автомобіля "Skoda Oktavia" державний номерний знак [NUMBER], який належить ТОВ "Спринтер-Донецьк", під керуванням [PERSON] та автомобіля "Mersedes Benz Vito" державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок цієї ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою Гірницького районного суду міста Макіївки від 11 квітня 2013 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. Цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ "Страхова група "ТАС". До теперішнього часу ПрАТ "Страхова група "ТАС" не відшкодувало заподіяну внаслідок ДТП шкоду у розмірі 50000 грн. Просив стягнути з ПрАТ "Страхова група "ТАС" матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 50000 грн. та судові витрати у розмірі 500 грн. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі. Надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення. Також пояснив, що дійсно 16.03.2013 року з його вини сталась ДТП, у якій постраждав автомобіль, який належить позивачеві. Вважає, що шкоду, яка заподіяна внаслідок ДТП повинне відшкодовувати ПрАТ "Страхова група "ТАС", оскільким саме ципм підприємством була застрахована його відповідальність. Представник відповідача ПрАТ "Страхова група "ТАС" у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. У відповідності з вимогами ст.989 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховщик) зобов"язується у випадку настання певної події (страхового випадку) сплатити іншій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з пунктом 3 ч.1 ст.980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не протиречать закону і пов"язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної страхувальником (страхування відповідальності). Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка його заподіяла. У відповідності з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, якій на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого утворю підвищену небезпеку. Як встановлено у судовому засіданні 16 березня 2013 року приблизно о 12 годині 30 хвилин на вулиці Генерала Данилова у місті Макіївці сталась ДТП за участю автомобіля "Skoda Oktavia" державний номерний знак [NUMBER], який належить ТОВ "Спринтер-Донецьк", під керуванням [PERSON] та автомобіля "Mersedes Benz Vito" державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області від 17.12.2013 року кримінальне провадження за фактом цього ДТП було закрито (а.с.16-17). 20 березня 2013 року у відношенні [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України (а.с.5). Постановою Гірницького районного суду міста Донецька від 11 квітня 2013 року [PERSON] було притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (а.с.8). Таким чином, вина [PERSON] у вчиненні цієї ДТП знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні. У той же час, як вбачається з копії полісу АВ №8047684 цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ "Страхова група "Тас" і при настанні страхового випадку - події, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась внаслідок забезпеченого транспортного засобу, саме ПрАТ "Страхова група "ТАС" відшкодовує заподіяні збитки у розмірі 50000 грн. (а.с.9). Позивач звертався до ПрАТ "Страхова група "ТАС" з вимогою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, але до теперішнього часу відшкодування шкоди здійснено не було (а.с.12-14). За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ПрАТ "Страхова група "ТАС" на користь позивача шкоду, заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 50000 грн. У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з ПрАТ "Страхова група "ТАС" на користь позивача понесені останнім судові витрати у розмірі 500 грн. На підставі вищевикладеного, ст.ст.979, 980, 1166, 1187 ЦК України,

Outcome: approved