Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП посилаючись на те, що 29.09.2015 року о 17:00 год. в м. Дніпропетровську на перехресті нерівнозначних доріг вул. Березинська та вул. без назви сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Ман" д/н [NUMBER], під керуванням водія ТОВ "Космос" [PERSON] та транспортного засобу "Део Ланос" д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] Транспортний засіб "Ман" д/н [NUMBER], який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження належить позивачу на праві приватної власності. 28.10.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська була винесена постанова, якою [PERSON] визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мала договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт від 10.11.2015 року позивач відремонтував за власні кошти у розмірі 41 665 грн. 79 коп. пошкоджений транспортний засіб марки "Ман" д/н [NUMBER]. З метою отримання страхового відшкодування, ТОВ "Космос", відповідно до вимог ст. ст. 33, 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" звернулося до Моторного (транспортного) страхового бюро України 02.10.2015 року з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та 18.11.2015 року із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 41 665 грн. 79 коп. Моторне (транспортне) страхове бюро України надіслало на адресу ТОВ "Космос" лист від 16.03.2016 року про прийняття рішення виплатити ТОВ "Космос" відшкодування шкоди в розмірі 6 011 грн. 04 коп. відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". 18.03.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на рахунок ТОВ "Космос" суму страхового відшкодування у розмірі 6 011 грн. 04 коп. Позивач вважає, що відповідач яка є винною у скоєні ДТП, повинна компенсувати йому різницю між фактичним розміром шкоди та страхової виплати, яка складає - 35 654 грн. 75 коп. (41 665 грн. 79 коп. розмір матеріального збитку - 6 011 грн. 04 коп. розмір страхової виплати). Просив суд стягнути з [PERSON] на його користь різницю між фактичним розміром шкоди та страхової виплати у розмірі 35 654 грн. 75 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1 378 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.09.2015 року о 17:00 год. в м. Дніпропетровську на перехресті нерівнозначних доріг вул. Березинська та вул. без назви сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Ман" д/н [NUMBER], під керуванням водія ТОВ "Космос" [PERSON] та транспортного засобу "Део Ланос" д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] Транспортний засіб "Ман" д/н [NUMBER], який належить позивачу на праві приватної власності, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження. 28.10.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по справі №202/7913/15-п була винесена постанова, якою [PERSON] визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мала договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт від 10.11.2015 року позивач відремонтував за власні кошти у розмірі 41 665 грн. 79 коп. пошкоджений транспортний засіб марки "Ман" д/н [NUMBER]. З метою отримання страхового відшкодування, ТОВ "Космос", відповідно до вимог ст. ст. 33, 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" звернулося до Моторного (транспортного) страхового бюро України 02.10.2015 року з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та 18.11.2015 року із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 41 665 грн. 79 коп. Моторне (транспортне) страхове бюро України надіслало на адресу ТОВ "Космос" лист від 16.03.2016 року про прийняття рішення виплатити ТОВ "Космос" відшкодування шкоди в розмірі 6 011 грн. 04 коп. відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". 18.03.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на рахунок ТОВ "Космос" суму страхового відшкодування у розмірі 6 011 грн. 04 коп. За змістом п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, тому суд вважає, що [PERSON] яка є винною у скоєні ДТП, повинна компенсувати ТОВ "Космос" різницю між фактичним розміром шкоди та страхової виплати, яка складає - 35 654 грн. 75 коп. (41 665 грн. 79 коп. розмір матеріального збитку - 6 011 грн. 04 коп. розмір страхової виплати). Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1 378 грн.

Outcome: approved