Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

15.12.2015 р. ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 11906 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором від 26.03.2008 року №б/н. Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не прибув, натомість банк на адресу суду направив заяву, в якій свої вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідача [PERSON] в користь банку 11906 грн.90 коп., згідно кредитного договору №б/н від 26.03.2008 року та судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги банку визнав. Суду пояснив, що він дійсно отримав вказаний кредит в банку. Однак, в зв'язку з скрутним матеріальним становищем не зміг вчасно проводити погашення заборгованості за кредитом та інших платежах, передбачених договором. Запевнив суд, що сплатить утворену заборгованість по кредитному договору від 26.03.2008 року. Суд, вислухавши пояснення відповідача, взявши до уваги заяву ПАТ КБ "ПриватБанк", дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору №б/н від 26.03.2008 року року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. З'ясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платить відсотки та інші платежі за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, який є в матеріалах справи. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. В даному випадку відповідач порушив вимоги кредитного договору, а саме не проводить погашення заборгованості за кредитом, відсотками та інших платежах, що свідчить про ухилення [PERSON] від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором. Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, платності з оплатою відсотків та штрафів за несвоєчасне погашення платежів, встановлених кредитним договором . Станом на 30.11.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 795,42 дол.США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.11.2014 року складає 11906 грн.90 коп. грн.96 коп. Факт заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості, який є в матеріалах справи та не заперечується відповідачем. Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний та підлягає до повного задоволення. У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 243грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved