Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

Представник позивача за довіреністю - Стасів В.І. звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 01.12.2019 року, з вини водія [PERSON] , який керував забезпеченим транспортним засобом «ЗАЗ», реєстраційний № [NUMBER] , в м. Нова Каховка сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль «Chevrolet», реєстраційний № [NUMBER] отримав пошкодження та відповідно до складеного Аварійного сертифікату № 87-D/67/5 від 26.03.2020 року встановлено, що вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу складає 90 430 гривень 88 копійок. Відповідно до угоди від 19.03.2020 року сторони досягли згоди щодо виплати потерпілому страхового відшкодування, з урахуванням франшизи за вищевказаним ДТП, яке становить 80000 грн. Оскільки винуватець ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння, тому представник позивача просить стягнути з відповідача збитки в порядку регресу в сумі 80000 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст. ст. 280 - 282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 лютого 2020 року по справі № 661/5772/19, встановлено, що [PERSON] 01.12.2019 року, о 15:40 годині, в м. Нова Каховка, по вул. Першотравневій, керуючи транспортним засобом "ЗАЗ 110267", державний номер " [NUMBER] ", не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та виїхав за смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «CHEVROLET BOLT» д.н.з. « [NUMBER] », що рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Також встановлено, що [PERSON] 01.12.2019 року, о 15:40 годині, в м. Нова Каховка, по вул. Першотравневій керував транспортним засобом "ЗАЗ 110267", державний номер " [NUMBER] " з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується наявним в матеріалах справи висновком про результати його медичного огляду, проведеного в ЦМЛ м. Нова Каховка, відповідно до якого останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, такими діями порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Цією постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказана постанова суду набрала законної сили. 22 жовтня 2019 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] , було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/5925746, забезпечений транспортний засіб «ЗАЗ», реєстраційний № [NUMBER] . Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. 02 грудня 2019 року власник транспортного засобу «Chevrolet», реєстраційний № [NUMBER] , звернулася до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою про страхове відшкодування, а також надала всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування. З метою встановлення вартості матеріальних збитків завданих власнику транспортного засобу «Chevrolet», реєстраційний № [NUMBER] , було проведено огляд вказаного транспортного засобу та складено Аварійний сертифікат № 87-D/67/5 від 26.03.2020, згідно результатів якого було встановлено, що вартість матеріального збитку завданого власнику даного транспортного засобу, складає: 90430,88 грн.. Відповідно до угоди від 19.03.2020 сторони досягли згоди, що страхове відшкодування за вищевказаним випадком визначається з врахуванням франшизи в розмірі 2600 і становить: 80000 грн.. 27 березня 2020 ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено страховий акт і розрахунок страхового відшкодування до нього, на підставі яких була здійснена виплата страхового відшкодування в сумі 80000 на користь власника транспортного засобу «Chevrolet», реєстраційний № [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням № 7604 від 27.03.2020 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п. «А» ч. 1 ст. 38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У відповідності до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як зазначено у постанові Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.02.2020 р., у справі № 661/5772/19, [PERSON] керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується наявним в матеріалах справи висновком про результати його медичного огляду, проведеного в ЦМЛ м. Нова Каховка, відповідно до якого останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, до позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, а саме відповідача. 07 жовтня 2020 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до відповідача із вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № 6274, однак вказане звернення було проігноровано, з боку [PERSON] не було здійснено жодних виплат/відшкодувань на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» за вищевказаним страховим випадком, що і змусило позивача звернутись до суду. Таким чином, з [PERSON] на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» підлягає стягненню сума страхового відшкодування в порядку регресу, яка становить 80000 грн. (сума фактичних витрат понесених страховиком), а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 2270 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved