Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

До суду надійшла заява представника АТ "Ощадбанк" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська, справа № 434/1050/14-ц, провадження № 2/434/1623/14 за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття поточного рахунку. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. У судове засідання 10.02.2017 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Заявник, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію позовної заяви від 05.02.2014 року, копію заочного рішення Артемівського районного суду м. Луганська, справа № 434/1050/14-ц, провадження № 2/434/1623/14 за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття поточного рахунку. Згідно довідки Білокуракинського районного суду від 10.02.2017 року цивільна справа Артемівського районного суду м. Луганська, справа № 434/1050/14-ц, провадження № 2/434/1623/14 за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття поточного рахунку до Білокуракинського райсуду не надходила. Згідно листа Апеляційного суду Луганської області від 06.01.2017 року цивільна справа № 434/1050/14-ц за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття поточного рахунку зареєстрованою в апеляційному суді Луганської області не значиться. Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 434/1050/14-ц, провадження № 2/434/1623/14 збереглися такі документи: ухвала про відкриття провадження у справі від 06.03.2014 року, заочне рішення суду від 08 квітня 2014 року, яким: «Позов задовольнити. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії територіального відокремленого без балансового відділення №10012/01 1-го типу філії Луганського обласного управління заборгованість за договором про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії з використанням платіжної картки за дебетово кредитною платіжною схемою від 14.02.2012 року №9334 у сумі 1914,24 грн., станом на 10.01.2014р. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії територіального відокремленого без балансового відділення №10012/01 1-го типу філії Луганського обласного управління судовий збір у сумі 243,60 грн.» Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved