Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, позов визнав частково. ПАТ КБ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 18 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0198/82/0477625 відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 28 097,35 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,3% на рік строком з 18 грудня 2012 року по 18 грудня 2018 року. 18 грудня 2012 року між сторонами також було укладено Додаткову угоду № 014/0198/82/0477625/1 відповідно до якої на період з 18 грудня по 31 грудня 2012 року розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01 % річних. З 01 січня 2013 року процентна ставка застосовується в розмірах 38,3% річних. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом 02 грудня 2014 року має заборгованість у розмірі 51 617 гривень 35 копійки, яка складається з наступного: 25 756,60 гривень -непогашена сума кредиту; 8388,44 гривень - несплачені відсотки ; 17 472,31 гривень -пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість у розмірі 51 617 гривень 35 копійок, також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 516,17 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі згідно обставин викладених в позовній заяві, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився,надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково, заперечує проти стягнення з нього пені та надав суду письмові пояснення, згідно яких стверджує, що має поважні причини пропуску сплати заборгованості по кредитному договору у зв'язку із чим була нарахована пеня, так як він має проблеми зі здоров'ям у зв'язку із чим восени 2014 року він звільнився з роботи. Також на його утриманні є троє неповнолітніх дітей, а кредитні кошти були йому необхідні для придбання автомобіля, який в подальшому був знищений. В суду є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень сторонами відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін у відповідності з вимогами ст.158 ч.2 ЦПК України. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 18 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0198/82/0477625 відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 28 097,35 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,3% на рік строком з 18 грудня 2012 року по 18 грудня 2018 року. 18 грудня 2012 року між сторонами також було укладено Додаткову угоду № 014/0198/82/0477625/1 відповідно до якої на період з 18 грудня по 31 грудня 2012 року розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01 % річних. З 01 січня 2013 року процентна ставка застосовується в розмірах 38,3% річних. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом 02 грудня 2014 року має заборгованість у розмірі 51 617 гривень 35 копійки, яка складається з наступного: 25 756,60 гривень -непогашена сума кредиту; 8388,44 гривень - несплачені відсотки; 17 472,31 гривень - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язався вносить чергові мінімальні платежі щомісячно до 18 числа поточного місяця. У випадках, коли позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс суму мінімального платежу і виникла поточна заборгованість позивач має право застосовувати штрафні санкції. А у разі прострочення відповідачем строку сплати необхідних платежів по погашенню кредиту сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до [PERSON] про стягнення заборгованості в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір від 18 грудня 2012 року відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо суми нарахованої пені, адже ним не додані докази, які б підтверджували поважні причини не сплати ним заборгованості. Так пояснення відповідача щодо неможливості платити заборгованість у зв'язку із втратою роботи за станом здоров'я суд оцінює критично, адже згідно наданої копії трудової книжки/а.с.45/ відповідач звільнений з роботи за власним бажанням 16 жовтня 2014 року, а кредитний договір був укладений між сторонами 18 грудня 2012 року, тобто вказана обставина ніяк не могла вплинути на порядок погашення кредиту відповідачем. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - копією договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 18 грудня 2012 року та копією додаткової угоди /а.с.5-9,14/, згідно якого підтверджуються умови договору між сторонами; - додатки до кредитного договору /а.с.10-13,15/, згідно якого підтверджується порядок погашення заборгованості за кредитним договором; - графік погашення кредитної заборгованості / а.с.16/, згідно якого підтверджується порядок погашення заборгованості за кредитним договором; - копією вимоги /а.с.17,18/,відповідно до яких підтверджується звернення позивача до відповідачів з вимогою про повернення грошових коштів; - копією ідентифікаційного номеру та паспорта відповідача /а.с..22,23/, згідно якого підтверджується місце реєстрації відповідача; - статутом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" /а.с.24/, згідно яких підтверджується повноваження щодо надання банківських послуг. - довідка ЦАС /а.с.30 /, відповідно до якої підтверджується місце реєстрації відповідача; - епікриз /а.с.41/, згідно якого підтверджується, що відповідач має хронічні захворювання; - копії свідоцтв про народження /а.с.42-44/, згідно якого підтверджується, що відповідач має на утриманні трьох неповнолітніх дітей; - витяг з трудовової книги /а.с.45/, згідно якої підтверджується, що відповідач звільнився з роботи за власним бажанням. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved