Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що перебуває з останнім в зареєстрованому шлюбі з 01.10.2005 року. Від сумісного проживання сторони мають доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності . Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності . Заявлені позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2005 року ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 01.10.2005 року, видане Липнязькою сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.8). Від сумісного проживання мають доньку [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 02.08.2007 року Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.10 ) . Згідно довідки виданої лікарем КЗ "Помічнянська лікарня" Добровеличківського району Кіровоградської області від 29.06.2016 року та інших наявних у справі медичних документів, встановлено, що [PERSON], [INFO] знаходиться на "Д" обліку в КЗ " Помічнянська лікарня " . Діагноз- стан після пластики дефекта міжшлункової перегороди (а.с. 19). З довідки Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 06.07.2016 року, встановлено, що малолітня дитина сторін проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні . З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що відповідач працює машиністом електровоза 2 класу в виробничому підрозділі "Локомативне депо Помічна "РФ" Одеська залізниця "ПАТ "Українська залізниця" та має постійний дохід. Сплатою аліментів на користь інших осіб він не обтяжений . Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач, який ухиляється від добровільного виконання свого батьківського обов'язку, зобов'язаний їх сплачувати. Зважаючи на незадовільний стан здоров'я малолітньої [PERSON], суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, отже позов необхідно задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved