Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] . [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] Позовні вимоги мотивувала тим, що 17.09.2015 Городенківським районним судом прийнято рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено повністю, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишено проживати біля матері. Після розірвання шлюбу залишено за позивачкою прізвище " [PERSON] ". Згідно виконавчого листа від 20.04.2015 у справі № 342/227/15-ц з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] . З розрахунку зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 342/227/15-ц від 20.04.2015 виданого Городенківським районним судом вбачається, що станом на 01.06.2020 існує заборгованість в сумі 21 374,12 грн. Крім того, як вбачається із пояснень сусідів, характеристики дітей відповідач не бере участі у вихованні, не цікавиться шкільним життям та не відвідує дітей. Відповідач жодним чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнє навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дітьми, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створює умов для утримання. Все вищезазначене свідчить про те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. так як відповідач по справі не бере участі у вихованні дітей, не турбується про їхній стан здоров`я та не цікавиться життям дітей, матеріальної допомоги не надає, тобто не виконує своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дітей, то позивач вимушена звернутися до суду з позов про позбавлення відповідача батьківських прав. В судовому засіданні позивачка та представник позивачки - адвокат Квитковський Д.В. позов підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Одночасно зазначили, що у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , який відповідно до повідомлення Далешівської сільської ради № 125 від 08.07.2020 зареєстрований по [ADDRESS] , в судовому засіданні призначені по справі на 09.12.2020 та 14.01.2021 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Однак, до суду повернувся поштовий конверт без вручення із відміткою укрпошти "адресат відмовився". Крім того, [PERSON] про розгляд справи 09.12.2020 та 14.01.2021 повідомлялася через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу Городенківського районного суду Івано-Франківської області. Клопотання про відкладення розгляду справи 14.01.2021 від [PERSON] не надходило. Також, відповідачем не подано відзив на позовну заяву. Представник служби у справах дітей Чортківської РДА в судові засідання призначені по справі не з`явився. В матеріалах справи міститься повідомлення начальника служби у справах дітей Чортківької РДА В.Корнак про те, що рішення комісії з питань захисту прав дитини від 04.09.2020 № 1 та висновок органу опіки та піклування від 07.09.2020 № 01-14/1114 підтримують. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. Суд, вислухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10.04.2013 Далешівською сільською радою Городенківського району доводиться, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 4 від 10.04.2013, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18.04.2011 Далешівською сільською радою Городенківського району доводиться, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 14 від 18.04.2011, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Городенківського районного суду від 17 вересня 2015 по справі № 342/226/15-ц (провадження 2/342/199/2015) розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований 08 травня 2008 року у виконкомі Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище " [PERSON] ". Дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишено проживати біля матері. Дане рішення набрало законної сили 09.10.2015. З копії довідки № 113, виданої 05.06.2020 Мухавською сільською радою Городенківського району про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб [PERSON] в с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області вбачається, що до складу сім`ї позивачки входять - мати [PERSON] , [INFO] , вітчим [PERSON] , [INFO] , сестра [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . З копії виконавчого листа виданого 20 квітня 2015 року по справі № 342/227/15-ц слідує, що 08.04.2015 розглянуто справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Стягнення аліментів розпочато з 03.03.2015 і проводиться до досягнення дітьми повноліття. На підставі даного виконавчого листав, державним виконавцем відділу ДВС Городенківського РУЮ Василівим Б.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серпії ВП № 47541454. Із копії розрахунку сплати аліментів згідно виконавчого листа № 342/227/15-ц від 20.04.2015 виданого Городенівським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] вбачається, що станом на 01.06.2020 сума заборгованості по сплаті аліментів становить 21 374,12 грн. Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає права і обов`язки батьків виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, здобуття освіти, готувати їх до самостійного життя. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно роз`яснень, які містяться у п. 15, п.16 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей; особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Статтею 164 Сімейного кодексу України визначений виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, а саме: мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він): не забрали дитину з пологового будинку або із іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться із дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] яка є рідною сестрою позивачки ствердила, що в позивачки буває часто дома, в 2015 році позивачка та відповідач розлучилися. [PERSON] до дітей приїхав раз за шість років, бо вони його просили приїхати до дитини на випускний. Більше жодної участі у вихованні чи утриманні дітей [PERSON] не бере. Ні гроші. ні подарунки теж не дає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є знайомою позивачки, ствердила, що знає позивачку та відповідача, вона є хресною мамою їхнього сина [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] розлучилися 6 років тому. [PERSON] до дітей ніколи не з`являється. Вона їздить до дітей кілька раз на рік і [PERSON] ніколи не бачила у дітей. [PERSON] дітей не виховує і не утримує. Із копії характеристики учня 1 класу Мухавської ЗОШ І-ІІ ст. від 09.06.2020 вбачається, що [PERSON] закінчив 1 клас даної школи. Дитина розумово і фізично розвинена, до навчання ставиться сумлінно і наполегливо. Хлопчик старанний, прислухається до порад вчителя. Учень завжди акуратний, охайний, доглянутий, без поважних причин уроків не пропускає. До школи його приводить мама або бабусі і забирають теж. Мама завжди цікавиться шкільним життям дитини, його успіхами. за час навчання батько жодного разу не приходив у школу, не відвідував батьківських зборів і не поцікавився сином. Із копії характеристики учениці 3 класу Мухавської ЗОШ І-ІІ ст. від 09.06.2020 вбачається, що [PERSON] навчається у даній школі з 1 класу. У 2020 році закінчила 3 клас, перейшла у 4 клас. Має хороший фізичний і розумовий розвиток, має достатній рівень навчальних досягнень. Організована, вміє самостійно працювати з книгою, контролює себе, дотримується режиму дня. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно Мати приділяє належну увагу щодо виховання дочки. Батько не відвідує школу, не цікавиться успішністю у навчанні дочки, не з`являється на урочистих заходах школи, не відвідує батьківських зборів. Копією довідки № 4 виданою 10.06.2020 Мухавською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів Чортківської РДА підтверджується, що колишній чоловік [PERSON] жодного разу не з`являвся на батьківські збори та не цікавився шкільним життям дитини, [PERSON] . учениці 4 класу. Із копії довідки-характеристики виданої сільським головою Мухавської сільської ради Чортківського району від 05.06.2020 на гр. [PERSON] , 1989 р.н., слідує. що [PERSON] зареєстрована та проживає на території Мухавської сільської ради. Виховує двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , з якими проживає спільно. діти доглянуті являються учнями Мухавської ЗОШ І-ІІ ст. За час проживання в с. Мухавка [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони. Спиртними напоями, психотропними та наркотичними речовинами не зловживає. На даний час не працює, депутатом різних рівнів не являється. зауважень зі сторони виконавчого комітету Мухавської сільської ради та жителів села до [PERSON] не має. Копією акту-обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. [PERSON] , 1989 р.н., від 05.06.2020 складеного комісією в складі сільського голови, секретаря сільської ради та медсестри Мухавської АЗПСМ встановлено, що при обстеженні житлового будинку в одній із кімнат де проживає [PERSON] із своїми неповнолітніми дітьми в кімнаті чисто, прибрано, присутнє дитяче двоярусне ліжко та диван, дзеркало, стіл, дитячі іграшки, комод та інші предмети інтер`єру. Житлова кімната опалюється. Копіями письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] які є сусідами позивачки, підтверджується, що вони знають позивачку [PERSON] та її колишнього чоловіка [PERSON] . [PERSON] давно не відвідував своїх дітей. Світла дуже гарна мама і вона дбає про своїх дітей. Копією рішення № 1 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 04.09.2020 Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області доводиться, що комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , жителя с. Колінки Городенківського району, за не виконання батьківських обов`язків щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] . Висновком органу опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації № 01-14/1114 від 07.09.2020 стверджено, що захищаючи інтереси дітей та беручи до уваги представлені до справи документи, орган опіки та піклування Чортківської РДА вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Підстав не приймати до уваги згаданий висновок у суду немає, оскільки він ґрунтується на доказах, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. В ході розгляду справи встановлено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей: він не спілкується з дітьми, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує харчування, медичного догляду, лікування, без поважних причин не виявляє до них інтересу та щонайменшої батьківської турботи про дітей. Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити. Питання судових витрат слід вирішити згідно вимог ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 150, 164-166, 171, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved