Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за Кредитним договором № BLaЖГА00077003 від 20.09.2011 р. станом на 04.08.2015 р. в розмірі 134157,31 грн., посилаючись на те, що згідно цього договору Банком відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 17500 грн. на умовах повернення, строковості і платності під 17% річних за користування кредитом, терміном повернення 20.09.2014 р. Банк виконав умови договору, але відповідачем було порушено свої кредитні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку не погашає. Представник позивача до суду не з'явився, надавши заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти прийняття рішення у заочному порядку заперечень не має ( а.с.32,33). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі, заперечень не має, із заборгованістю в сумі 134157,31 грн. згоден (а.с.35). Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до такого. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" та відповідачем [PERSON] був укладений договір банківського обслуговування за № BLaЖГА00077003 від 20.09.2011 року, згідно якого позивачем були надані відповідачу кредитні кошти в сумі 17500 грн. з терміном повернення 20.09.2014 року, процентною ставкою 17 % річних, з комісією за управління кредитом - 1,75 % від суми кредиту,штрафом, передбаченим п.4.2 розділу ІІ "Загальної частини" договору - 25% від суми кредиту, пенею, передбаченою п.4.3 розділу ІІ "Загальної частини" договору - 0,50% з розрахунку за методом "факт/360", на поточні потреби /п.1 розділу І "Спеціальної частини" договору/. Кошти згідно п.1 п.п 1.2 розділу ІІ "Загальної частини" договору кошти були надані в національній валюті України у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим Договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід'ємну частину цього Договору. П.п 1.4 розділу ІІ "Загальної частини" договору передбачено, що моментом повного виконання боргових зобов'язань позичальником за цим Договором є день зарахування на відповідні рахунки банку в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за користування ним, інших плат, передбачених Договором, та штрафних санкцій, які можуть бути застосовані до позичальника внаслідок невиконання або неналежного виконання ним умов договору (а.с3-19,21-24). Позивачем умови вказаного вище Договору виконано та надано відповідачу кредитні кошти. Однак відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, процентів за користування кредитними коштами, та інших платежів, утворилась заборгованість. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У відповідності зі ст. 1048 ЦК України в разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договором. Так, станом на 04 серпня 2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем по договору № BLaЖГА00077003 від 20.09.2011 р. складає : 14271 грн. - по поверненню кредиту, 7773,39 грн. - по сплаті відсотків, 8575 грн. - по сплаті комісії, 103537,92грн. - штраф /пеня/ за несвоєчасне виконання зобов'язань, а всього 134157,31 грн. (а.с.20) та відомостей про її погашення на день розгляду справи немає. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови укладеного з банком договору. Таким чином, відповідач має відповідати перед позивачем за порушення договірних зобов'язань, отже позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. При подачі у серпні місяці 2015 року позовної заяви судовий збір не сплачено на підставі п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача у дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved