Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Орган опіки і піклування Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області звернувся до суду з позовом, який було уточнено, в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], до [PERSON], в якому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] Свої уточнені вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] з донькою не проживає, здоров'ям неповнолітньої не цікавиться, вихованням та доглядом дитини не займається, матеріально не допомагає. За весь час перебування за іншою адресою жодного разу дитину не відвідала. [PERSON] згодна на позбавлення її батьківських прав, що підтверджує власноруч написана нею заява. Представник позивача в судовому засіданні просила суд уточнений позов задовольнити, при цьому посилалась на обставини, викладені в матеріалах справи. Прокурор, який вступив до участі у справі в порядку ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", в судовому засіданні зазначив, що, з огляду на обставини справи, відповідачку необхідно позбавити батьківських прав відносно дитини, оскільки вона не цікавиться про її життя та стан здоров'я, а також не надає їй матеріальної допомоги. Відповідачка надала до суду заяву про визнання уточнених вимог позивача та просила суд розглянути справу за її відсутності. Врахувавши позицію представника позивача, відповідачки та прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує чиїхось прав та інтересів, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, згідно статті 174 ЦПК України. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] народилась [PERSON], матір'ю якої є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 23.07.1997 року Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області, відповідний запис в книзі записів актів громадянського стану про народження №45 (а.с.18). Батько дитини [PERSON] помер [INFO] (а/з №69 від 19.05.2008 року, а.с.21). Відповідно до рішення виконавчого комітету Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області від 05.08.2013 року №184 "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносної неповнолітньої [PERSON], [INFO]", визнане за доцільне позбавити [PERSON], [INFO], відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Також, відповідно до висновку органу опіки та піклування Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області за вих.№146/02-40 від 05.08.2013 року, визнане за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.10). Із протоколу засідання опікунської ради №02 від 05.08.2013 року вбачається, що опікунська рада вирішила клопотати перед виконавчим комітетом ради про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.7-8). Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO] по [ADDRESS] від 25.07.2013 року вбачається, що неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає у будинку разом із прабабусею [PERSON], [INFO], двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO] та дядьком [PERSON], [INFO] [PERSON] навчається у 8-А класі Дачненського навчально-виховного комплексу "Школа - гімназія". До школи ходить охайна. Дитина забезпечена усім необхідним для навчання та відпочинку. Сестра [PERSON] [PERSON] займається вихованням та розвитком неповнолітньої. Мати неповнолітньої [PERSON] [PERSON], [INFO], із донькою не проживає, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, матеріально ве допомагає, неповнолітню не відвідує. [PERSON] згодна на позбавлення її батьківських прав, про що вказала у заяві. Батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] (а/з № 69 від 19.05.2008 року). Комісія вважає за необхідне розглянути питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.12). Із довідки-характеристики №05/02-23 від 09.01.2014 року, складеної Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована [ADDRESS], але не проживає за вищезазначеною адресою. [PERSON], [INFO], вихованням та доглядом неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], не займається, матеріально не забезпечує, здоров'ям дитини не цікавиться. На адресу Дачненської сільської ради надходили усні звернення щодо невиконання батьківських обов'язків [PERSON], [INFO] (а.с.13). Пленум Верховного суду своєю Постановою №3 від 30 березня 2007 року (з наступними змінами) "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом достовірно встановлено, а також підтверджено наданими доказами, що відповідачка не надає своїй дитині достатньої батьківської турботи, не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, здоров'ям та розвитком, інтересами, навчанням. Отже, судом встановлено, що відповідачка вихованням дитини не займається, розвитком і здоров'ям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Таким чином, з огляду на вищевикладене, обставини справи та досліджені судом докази, які дають суду підстави дійти до однозначного висновку, що відповідачка свідомо нехтує своїми обов'язками як матері дитини, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умови для отримання дитиною освіти, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання і виховання дитини. При прийнятті рішення у наявній справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа "Савіни проти України" (Заява №39948/06) у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. Закон України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, у ст.111, передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. За статтею 112 цього ж Закону, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини...Держава надає батькам... допомогу у виконанні ними своїх обов'язків щодо виховання дітей..., захищає права сім'ї. Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.114 наведеного вище Закону). Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, з огляду на вищевикладене, виходячи лише з інтересів дитини, суд вважає, що в судовому засіданні були встановлені усі підстави, які надають суду змогу прийти до однозначного висновку щодо необхідності позбавлення батьківських прав [PERSON], яка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, у відношенні її неповнолітньої доньки [PERSON], оскільки, на думку суду, таке рішення буде захистом прав дитини, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст.15, 150, 152, 155, п.2 ч.1 ст.164 СК України,

Outcome: approved