Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

02.04.2014 року позивач Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-14041-310707. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 31.07.2007 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк"Дельта" уклав з відповідачкою кредитний договір № 004-14041-310707 про відкриття карткового рахунку № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору позивач відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору з лімітом Кредитної лінії на Рахунку в сумі 4 000 грн. У відповідності до договору держатель карти зобов'язаний щомісяця в строки, визначні Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або Овердрафтом, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією, або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією або Овердрафтом. Станом на 19.12.2013 року відповідачка не виконує належним чином умови кредитного договору, в результаті чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8 000 грн. 72 коп., яка складається з: - тіло кредиту у сумі 3 545 грн. 91 коп; - простроченого тіло кредиту у сумі 1 450 грн. 83 коп.; - заборгованості за комісіями у сумі 3 004 грн. 98 коп. Зазначену суму позивач просив стягнути з відповідачки. В судове засідання представник Позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляду справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалив розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. 31.07.2007 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк"Дельта" уклав з відповідачкою кредитний договір № 004-14041-310707 про відкриття карткового рахунку № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору позивач відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору з лімітом Кредитної лінії на Рахунку в сумі 4 000 грн. У відповідності до договору держатель карти зобов'язаний щомісяця в строки, визначні Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або Овердрафтом, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією, або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією або Овердрафтом. Станом на 19.12.2013 року відповідачка не виконує належним чином умови кредитного договору, в результаті чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8 000 грн. 72 коп., яка складається з: - тіло кредиту у сумі 3 545 грн. 91 коп; - простроченого тіло кредиту у сумі 1 450 грн. 83 коп.; - заборгованості за комісіями у сумі 3 004 грн. 98 коп. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит відповідно до умов договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та видав позичальнику обумовлену договором суму, що підтверджується наданими позивачем доказами. Як вбачається із розрахунку суми заборгованості відповідачки, остання не виконувала належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8 001 грн. 72 коп. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. З відповідачки також слід стягнути судові витрати по справі. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved