Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Сільськогосподарське\~\~ товариство з\~ обмеженою відповідальністю "\~ Мусіївське"\~ звернулося до суду з позовом до [PERSON] сільської\~ ради\~ Хорольського\~ району\~ Полтавської\~ області\~ \~ про\~ визначення додаткового строку для прийняття спадщини . Свої вимоги мотивуючи тим, що згідно заповіту, посвідченого 22 квітня 2004 року секретарем Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 38, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала все належне їй майно, крім грошових вкладів в Ощадбанку № - 3108/016 в м. Хоролі, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Мусіївське». 27 квітня 2004 року [PERSON] померла в селі Мусіївка Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть [PERSON] 1-КЕ № 266024. Після смерті 27 квітня 2004 року [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто тобто земельну частку ( пай) розміром 3,33 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП «Росія» Хорольського району села Мусіївка Хорольського району Полтавської області та належала їй згідно Сертифіката на право на земельну частку(пай) Серія ПЛ № 0071244. З довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області № 776 від 27.10.2016 року слідує, що [PERSON], [INFO], дійсно проживала і була зареєстрована до дня її смерті 27.04.2004 року в с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області і на день її смерті з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований. Відповідно до ст. 1235 ЦК України СТОВ «Мусіївське» є спадкоємцем за заповітом померлої 27 квітня 2004 року [PERSON] У судове засідання представник позивача не з"явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві просили справу розглядати за відсутності їх представника. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з"явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але в заяві до суду просили провести розгляд справи за відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 1934/02-14 від 23.11.2016 року, при перевірці по обліку спадкових справ Хорольської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на майно [PERSON], померлої 27 квітня 2004 року останнім місцем проживання якої було с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області не відкривалась. Оскільки СТОВ «Мусіївське» не подано заяву про прийняття спадщини за заповітом до закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, розяснено право на звернення до суду з метою встановлення у судовому порядку додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно дост. 1272 ЦК України,якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцевідодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини,суд неповинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину впорядку,установленомустаттею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленогостаттею 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визначити СТОВ «Мусіївське» додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 27 квітня 2004 року [PERSON] , бо воно дійсно пропустило шестимісячний строк для прийняття спадщини, з поважної причини, оскільки вважало, що утримуючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої є таким, що фактично прийняло її спадщину Отже, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд приходить до висновку, що позов Сільськогосподарського\~\~ товариства\~ з\~ обмеженою відповідальністю "\~ Мусіївське"\~\~ до [PERSON] сільської\~ ради\~ Хорольського\~ району\~ Полтавської\~ області\~ \~ про\~ визначення додаткового строку для прийняття спадщини, має бути задоволений повністю. Відповідно дост. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог, а тому додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини слід встановити у продовж двох місяців після набрання рішення законної сили. Визначений строк, на думку суду, буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved