Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . З 2014 року батько дитини, коли їй було 2 роки, а мати не працювала у зв`язку з доглядом за дитиною, виїхав за кордон, де зараз живе та працює. З цього моменту відповідач припинив виконувати обов`язки щодо своєї дитини, зокрема, з його боку відсутні спілкування з сином, піклування про нього та матеріальне забезпечення. 05.11.2019 року рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська шлюб між ними розірвано. З часу розлучення відповідач життям сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не надає матеріальної допомоги. Згідно розрахунку заборгованості, виданого Заліщицьким районним відділом державної виконавчої служби, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом 01.09.2020 року становить 8016 гривень 50 копійок. Зважаючи на те, що відповідач протягом тривалого часу не виконує своїх батьківських обов`язків, просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка та її представник в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просять суд задовольнити їх у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надав у встановлений судом строк відзиву до суду. Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, проти чого позивачка та її представник не заперечують. Представник органу опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради Голик О.І. у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника органу опіки та піклування та просить позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська № 201/8733/19 від 05.11.2019 року між ними розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.11.2014 року у сторін [INFO] народився син [PERSON] , про що 11.09.2012 року складено відповідний актовий запис за № 1163. Згідно інформації № 29 від 04.12.2019 року Комунального закладу освіти "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 383" Дніпровської міської ради [PERSON] , [INFO] , відвідував Комунальний заклад освіти "Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) №383" Дніпровської міської ради в період з 2015 року до серпня 2019 року. Батько дитини у дошкільному навчанні та у батьківських зборах участі не приймав. Зі слів вихователів групи за весь час перебування дитини в садку батька [PERSON] жодного разу не бачили. Відповідно до листа-відповіді, виданого Комунальним закладом освіти "Загальноосвітньої школи № 83" Дніпровської міської ради № 425 від 05.12.2019 року, [PERSON] з моменту вступу сина до школи до сьогоднішнього часу не приймав участі у вирішенні питань освітнього процесу, батьківські збори не відвідував, на індивідуальні консультації зі вчителем не приходив, жодного контакту або телефонного зв`язку вчитель із батьком не мав. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.09.2020 року, виданого Заліщицьким районним відділом державної виконавчої служби, боржник [PERSON] має заборгованість в розмірі 8016 гривень 50 копійок. З матеріалів справи вбачається висновок виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради № 133/05-38 від 22.09.2020 року, в якому вважається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його сина [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд вважає дані обставини є беззаперечним доказом того, що батько [PERSON] самовільно усунувся від обов`язків по догляду за сином. Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст.164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батько не просто не виконує свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст.150 СК України. Ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для її природніх здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Невиконання вищезазначених батьківських обов`язків одним із батьків є підставою для встановленого законодавством кола осіб звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав щодо дитини, яка не отримує належного батьківського піклування. Відповідно до положень Пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справ, зокрема, ставлення батьків до дітей. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини (справа "Хант проти України" від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають грунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від своїх батьківських обов`язків, а тому, вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина, не піклується про нього, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. А тому, захищаючи права та інтереси дитини, слід позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України необхідно покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved