Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"/далі - ПАТ/ - Духота І.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 18.12.2007 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта "/далі - ТОВ КБ/) та відповідач уклали кредитний договір № 003-20220-181207 від 18.12.2007 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4187,00 грн., з остаточним терміном повернення кредиту та сплати всіх плат по ньому не пізніше ніж 17.06.2009 року. Позивач свої зобов'язання за укладеним договором виконав. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, порушує умови договору, внаслідок чого станом на 20.02.2014 року за ним виникла заборгованість: за сумою кредиту - 763,41 грн., заборгованість по відсоткам - 13,51 грн., заборгованість по комісії - 605,25 грн., які представник позивача просить стягнути з відповідача, також поклавши на останнього судові витрати. Представник позивача Духота І.В. просив справу розглянути без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, згоден на проведення заочного розгляду справи. За даними СГІРФО Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. За цією адресою про місце, день та час розгляду справи суд у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України належним чином повідомляв відповідача. Однак, відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, від відповідача заперечень на позов, поданих у зазначений судом строк, заяв про розгляд справи у його відсутність, не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.12.2007 року, ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ КБ "Дельта ") та відповідач уклали кредитний договір № 003-20220-181207 від 18.12.2007 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4187,00 грн., з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісій по ньому не пізніше ніж 17.06.2009 року/а.с. 5-7/. Відповідно до умов цього договору позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, надавши відповідачу кошти у визначеному в договорі розмірі/а.с. 14-16/. На порушення умов договору відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання, допустив виникнення за ним заборгованості. Сума допущеної відповідачем заборгованості станом на 20.02.2014 року складає 1382,17 грн.., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 763,41 грн., заборгованість по відсоткам - 13,51 грн., заборгованість по комісії - 605,25 грн. /а.с.15-16/. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Отже, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. При укладенні кредитного договору від 18.12.2007 року, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов'язані з одержанням кредиту. За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1382,17 грн.. Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved