Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач є користувачем електроенергії, особовий рахунок [NUMBER]. 05.06.2013 року при перевірці представниками позивача по місту проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення ним п.п. 42, 48 ПКЕЕН,ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» що виразилося у самовільному підключенні електроустановок, електропроводки до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. На підставі п.53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 185984 від 05 червня 2013 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН споживачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії , внаслідок порушення на загальну суму 2884 грн 85 коп. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 2884,85 грн., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про свідчить реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції за 25 листопада 2014 року вихідний № 19547/14. Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшення. Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно до ст. 27 Закону "Про електроенергетику" № 575-97-ВР від 16 жовтня 1997 року, правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку. Згідно до ч. 4 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач електроенергії відповідає за розкрадання електроенергії - споживання її без приладу обліку. Згідно Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357 п.53 "У разі виявлення представником енергопостачальника порушень правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем… Згідно з копії акту № 185984 від 05.06.2013р. про порушення Правил користування електричною енергією по місту проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] зафіксовано виявлено порушення Правила користування електричної енергії для населення та умови договору, а саме - самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі . Таким чином, позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію підлягає задоволенню у повному обсязі. Тому, з [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" вартість спожитої, але невраховної приладом обліку електричної енергії внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 2884 грн 85 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" треба стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved