Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

У січні 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10 січня 2012 року. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10 січня 2012 року, [PERSON] отримала кредит в розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим у останньої, станом на 31.12.2016р., утворилась заборгованість в розмірі 43960 гривень 31 копійки, з яких: 2666 гривень 70 копійок - заборгованість за кредитом; 34834 гривень 96 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3889 гривень 11 копійок - заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 2069 гривень 54 копійок - штраф (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 січня 2012 року, станом на 31.12.2016р., заборгованість в розмірі 43960 (сорок три тисячі дев'ятсот шістдесят) гривень 31 копійки, з яких: 2666 (дві тисячі шістсот шістдесят шість) гривень 00 копійки - заборгованість за кредитом; 34834 (тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять чотири) гривень 96 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3889 (три тисячі вісімсот вісімдесят дев"ять) гривень 11 копійок; 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 2069 (дві тисячі шістдесят дев"ять) гривень 54 копійок - штраф (процентна складова) та судові витрати. Представник позивача надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за їх відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надала. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 14 березня 2017 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10 січня 2012 року, [PERSON] отримала кредит в розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 7-9). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. (а.с. 10-33). У порушення умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим у останньої, станом на 31.12.2016р., утворилась заборгованість в розмірі 43960 гривень 31 копійки, з яких: 2666 гривень 70 копійок - заборгованість за кредитом; 34834 гривень 96 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3889 гривень 11 копійок - заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 2069 гривень 54 копійок - штраф (процентна складова). (а.с. 5-6). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10 січня 2012 року. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 1600,00 грн. (а.с. 2), а тому зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Outcome: approved