Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Заявленими вимогами позивач просить суд ухвалити рішення про визнання недійсними рішення зборів уповноважених членів товариства "садівницького товариства "ДУБОВЕЦЬ" в частині обрання голови такого товариства та скасувати державну реєстрацію про зміну керівника такого товариства від 6 серпня 2018 року. Заявлені вимоги мотивовано тим, що проведення зборів та обрання голови зборів проведено незаконно, що вимагає заявлені вимоги задовольнити. Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження і підстав для переходу до інших видів проваджень судом встановлено не було. Відповідач [PERSON] направила відзив (а.с.87-146), яким спростовує твердження позивача зазначаючи, що вона є законно обраним головою товариства. Відділ державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації направив відзив на позов, яким зазначено про відсутність підстав для задоволення вимог за відсутності на те правових підстав (а.с.79-83). Проаналізував направлені матеріали судом, на підставі доказів сторін, а іншого суду не надавалось і не заявлялось клопотань про витребування додаткових матеріалів, встановлено наступне. Позивач є громадянином України, має зареєстроване місце проживання, отримував код платника податків та є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а.с.10-11). Статутом садівницького товариства, в редакції зареєстрованій 15 травня 2012 року, визначено підстави створення існування та припинення такої організації (а.с.12-16). Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань датований 13 серпня 2018 року свідчить, серед іншого, про те, що керівником СТ "ДУБОВЕЦЬ" є [PERSON] (а.с.17-20). Протоколом зборів уповноважених членів садівницького товариства "ДУБОВЕЦЬ" від 4 липня 2018 року, із списком присутніх крім іншого, вирішено обрати головою такого товариства [PERSON], а [PERSON] позбавити повноважень у зв'язку із неналежним виконанням своїх посадових обов'язків. Копії даних документів належним чином засвідчені державним реєстратором (а.с.21-45). З копії протоколу позачергових зборів уповноважених СТ "ДУБОВЕЦЬ" від 24 червня 2018 року вбачається, що приймалось рішення про засудження неправомірних дій колишнього голови товариства [PERSON] та визнано недійсним протокол зборів від 16 квітня 2018 року (а.с.50-51). Копія таких документів належним чином не засвідчена. Станом на 6 квітня та 3 липня 2018 року головою товариства був [PERSON] (а.с.52,53). В провадженні Житомирського РВП перебуває кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом звернення [PERSON] про підроблення документів СТ "ДУБОВЕЦЬ" (а.с.54). Позивачем надано копії списків членів СТ "ДУБОВЕЦЬ", які засвідчують факт не проведення зборів уповноважених такого товариства. Що мало місце 4 липня 2018 року (а.с.55-66). Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими вони врегульовані, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Заявлені вимоги, надані матеріалі та освітлені обґрунтування, суд вважає направлені на оспорювання законності переобрання голови садівницького товариства "ДУБОВЕЦЬ", що заявлені членом такого товариства, а не самим колишнім головою. Повноважень представляти інтереси або звертатись із даним позовом по захисту прав такої особи суду надано не було. За таких обставин, підстав стверджувати про порушення прав позивача та, відповідно, для його звернення із даними вимогами, суд вважає не має, адже зазначеними вимогами процесуального закону із зверненням до суду пов'язується порушення власних прав, що має бути доведено належними та допустимими доказами у передбаченому законом порядку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed