Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 05.04.2016 року звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом № K3T0G115006045 від 04.06.2007 року в розмірі 45102,51 доларів США. В обгрунтування позовних вимог, представник позивача, який діє за підставі довіреності №3734-Н-Н-О від 04.09.2015 року вказав, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON]О укладений кредитний договір № K3T0G115006045 від 04.06.2007 року на суму 38400,00 доларів США. Станом на 30.09.2015 року відповідач мав заборгованість перед позивачем в розмірі 68761,61 доларів США. Проте, рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.03.2013 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто заборгованість в розмірі 27140,17 доларів США, тому заборгованість за кредитом на час звернення до суду з уточненою позовною заявою становить 45 102,51 доларів США. Однак, відповідач і надалі не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, порушує договір в частині своєчасного виконання боргового зобов'язання за Кредитним договором № K3T0G115006045 від 04.06.2007 року. Загальна сума заборгованості грошового зобов'язання [PERSON] за кредитним договором №K3T0G115006045 від 04.06.2007 року станом на 30.09.2015 року складає 45 102,51 доларів США, з яких: - 405,02 доларів США - заборгованість за кредитом; - 13 414,82 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3766,14 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 25 357,53 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; - 11,62 доларів США - штраф (фіксована частина); - 2147,19 доларів США - штраф (процентна складова). Представник позивача, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином згідно ст. 74 ЦПК України, в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладання слухання справи до суду не надходило, причини неявки суду не відомі. Представник відповідача, яка діє на підставі Ордера № 041649 від 24.02.2016 року в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, перевірив їх доказами, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. З урахуванням вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. З матеріалів справи вбачається, що 04.06.2007 року між [PERSON] акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № K3T0G115006045 згідно якого, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 47 040,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути його та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, (а.с. 11-13). Відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання по виконанню умов погашення кредитної суми боргу, що призвело до заборгованості, сума якої станом на 30.09.2015 року становить 68 761,61 Доларів США. Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.03.2013 року позов ПАТ КБ "Приват Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 27 140,17 доларів США. Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № K3T0G115006045 від 04.06.2007 року у звязку з невиконанням своїх зобовязань за вказаним договором, у останнього перед ПАТ КБ "Приват Банк" виникла заборгованість у сумі станом на 30.09.2015 року складає 45 102,51 доларів США , з яких: - 405,02 доларів США - заборгованість за кредитом; - 13 414,82 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3766,14 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 25 357,53 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; - 11,62 (доларів США - штраф (фіксована частина); - 2147,19 доларів США - штраф (процентна складова), (а.с.83-86). Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів. Відповідно до ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Приписами статті 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно кредитного договору який підписаний відповідачем [PERSON] 04.06.2007 року відповідно до ст. 638, ст. 640 ЦК України вважається укладеним з цієї дати. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Outcome: partial