Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

03 січня 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 06 червня 2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір № PLXRRX12590227, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 5508 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 07 листопада 2017 року : за кредитом у сумі 5508 грн., за процентами 78379,74 грн., за комісією - 817,96 грн., за пенею - 49916,03 грн. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 55489,54 грн., яка була задоволена рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23 листопада 2011 року. Різниця становить 79132,19 грн. Крім того, нараховані відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 3956,61 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 83588,80 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою Октябрського районого суду м.Полтави від 18 січня 2018 року\~\~зазначена цивільна справа прийнята до провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12 червня 2018 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 06 червня 2007 року закрите акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", та відповідач уклали кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 5508 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення кредиту 06 червня 2008 року, про що свідчить заява позичальника № PLXRRX12590227 від 06 червня 2007 року, в якій відповідач зобов'язався повернути суму кредиту , відсотки, винагороди відповідно до заяви та Умов ( а.с.7). \~ \~ \~ \~Із зазначеної заяви вбачається, що відповідач ознайомився і згоден з Умовами надання споживчого кредиту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23 листопада 2011 року, яке набрало законної сили 03 грудня 2011 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановлено, що 06 червня 2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 5508 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення кредиту 06 червня 2008 року. \~ \~ \~ \~Вказаним рішенням з відповідача [PERSON] була стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 55489,54 грн., яка складається з наступного : 5508 грн. - заборгованість за кредитом, 24730,62 грн. - заборгованість за процентами, 22132,37 грн. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2618,55 грн. - штраф (процентна складова). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст..526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ч. 1 та 3\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З огляду на викладені правові норми та зміст кредитного договору суд вважає, що наявність судового рішення про задоволення вимог банку, яке не виконано відповідачем, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та\~ЦК України. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у справі за\~\~№ 6-1206цс 15 від 23 вересня 2015 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається з розрахунку заборгованості на а.с.5-6, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 07 листопада 2017 року утворилася заборгованість : за кредитом у сумі 5508 грн., за процентами 78379,74 грн., за комісією - 817,96 грн., за пенею - 49916,03 грн., а всього заборгованість у сумі 134621,73 грн. , з якої рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23 листопада 2011 року з відповідача стягнуто заборгованість у сумі 55489,54 грн., залишок заборгованості складає 79132,19 грн.\~ \~ \~ \~ \~Крім того, позивач просить стягнути відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи : 500 грн. штраф (фіксована частина), 3956,61 грн. щтраф ( процентна складова). \~ \~ \~ \~Проте, враховуючи, що за неналежне виконання своїх зобовязань рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23 листопада 2011 року вже були стягнуті штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, умовами кредитного договору не передбачено подвійне стягнення штрафів, а тому позовні вимоги в цій частині не підлягаю задоволенню. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, а тому суд вважає стьягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 79132,19 грн. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст..141 ЦПК України\~з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~На підставі наведеного,

Outcome: partial