Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що згідно рішення Старичівської сільської ради «Про визначення виробника/виконавця житлово-комунальних послуг» №211 від 08 листопада 2007 р., №322 від 09 вересня 2008 року №412 від 24 липня 2009 року позивач є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з централізованого опалення та гарячого водопостачання.\~з\~\~ централізованого\~ холодного\~ водопостачання\~ та\~ водовідведення. Послуги надані в повному обсязі для квартири [ADDRESS] . Відповідач по справі є власником квартири [ADDRESS] і користується житлово-комунальними послугами, однак не оплачує отримані послуги. Станом на червень місяць 2018 року в [PERSON] \~утворилася заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія- Тепловодосервіс" у розмірі 19 956 грн. 46 коп. \~Просить\~ суд стягнути з [PERSON] в користь ТОВ "Енергія-Тепловодосервіс" заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 19 956 грн. 46 коп. та судові витрати. 09.04.2019 представник відповідача надіслала заяву про застосування позовної давності, в якій вказує, що борг нарахований за період з листопада 2007 року по травень 2018 року, чинним законодавством встановлена загальна позовна давність тривалістю три роки. Зважаючи на те, що ТОВ «Енергія-Тепловодосервіс» 01 вересня 2017 року зверталося до Яворівського районного суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу, тому строк позовної давності був перерваний, а відтак заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення може бути стягнута з [PERSON] в межах трирічного строку, що передував зверненню позивача до суду 01.09.2017 , тобто з 01.09.2014. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву про застосування позовної давності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно рішень Старичівської сільської ради «Про визначення виробника/виконавця житлово-комунальних послуг» №211 від 08 листопада 2007 р., "Про визначення виробника/виконавця житлово -комунальних послуг та передачу в позабаланс ТзОВ "Енергія-Старичі" майно Старичівської сільської ради згідно додатку" №412 від 24 липня 2009 року позивач є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з централізованого опалення та гарячого водопостачання з\~централізованого\~ холодного\~ водопостачання\~ та\~ водовідведення. Послуги надані в повному обсязі для квартири [ADDRESS] . ТОВ "Енергія-Тепловодосервіс" є правонаступником ТОВ "Енергія-Старичі", що стверджується Статутом ТОВ "Енергія-Тепловодосервіс". Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Власник квартири [ADDRESS] [PERSON] не надав суду доказів, які б засвідчували факт відключення квартири від мереж центрального теплопостачання та ненадання йому послуг з постачання тепла. Позивачем ТОВ Енергія-Тепловодосервіс надано деталізацію по споживачу [PERSON] за період з листопада 2007 року по липень 2019 року за надані послуги з теплопостачання, згідно якого заборгованість за спожиті послуги становить 23122,75 грн. Вказаний розрахунок стороною відповідача не оспорюється. Оскільки відповідач відключився від централізованого опалення з порушеннями порядку передбаченими законодавством, тому вимоги позивача є обґрунтованими. \~ \~ \~ \~Разом з тим, суд вважає, що заява відповідача та його представника про застосування позовної давності підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. \~ \~ \~ \~Загальна позовна давність згідно\~ст. 257 ЦК України\~встановлюється тривалістю у три роки. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Енергія-Тепловодосервіс» звернулося до суду з заявою про видачу судового про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані комунальні послуги і такий наказ був виданий 07.09.2017. В подальшому ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 26.10.2017 вищезазначений наказ було скасовано. \~ \~ \~ \~Після скасування судового наказу 02.07.2018 ТОВ «Енергія-Тепловодосервіс» звернулось до суду з відповідним позовом та просило стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення з 01.11.2007 по травень 2018 року включно. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що стягненню підлягає заборгованість за послуги з централізованого опалення в межах строку позовної давності за період з вересня 2014 року по травень 2018 року в сумі 7 801 грн. 27 коп., оскільки у вересні 2017 року позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу, тобто перебіг позовної давності було перервано. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, відповідач належним чином не виконав свої обов`язки щодо оплати наданих позивачем житлово-комунальних послуг, в результаті чого за період з вересня 2014 року по травень 2018 року виникла заборгованість, яка становить 7 801 грн. 27 коп., що підтверджено помісячним розрахунком заборгованості, тому з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги в сумі 7 801 грн. 27 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial