Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

У серпні 2015 року Представник позивача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія " Еталон " за довіреністю Олексієнко О. А., який звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, обгрунтовуючи вимоги тим, що 19 вересня 2014 року Страхова компанія « Еталон » та [PERSON] уклали договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/ 3586745. За цим договором на страхування прийнято автомобіль " РЕНО " д. н. з. [NUMBER]. 15 грудня 2014 року в м. Києві сталася дорожньо - транспортна пригода. В результаті якої відбулося зіткнення між застрахованим транспортним засобом " РЕНО " д. н. з. [NUMBER] під керуванням Відповідача та автомобілем " Мерседес " д. н. з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] ДТП відбулося в результаті порушення Відповідачем вимог Правил дорожнього руху України. В результаті вищезазначеного ДТП, транспортному засобу " РЕНО " д. н. з. [NUMBER] було завдано шкоду в розмірі вартості відновлювального ремонту на суму 65 225, 03 грн. що підтверджується Звітом про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу № 74 / 01 / 15. На підставі наданих документів та згідно з умовами договору № АІ / 3586745 зазначена ДТП СК « Еталон » визнала страховим випадком, що підтверджується страховим актом № 712 - 8652 та виплатила страхове відшкодування в розмірі 26 098, 62 грн. ( двадцять шість тисяч дев'яносто вісім ) гривень 62 коп. СК « Еталон » виконала своє зобов'язання по полісу № АІ / 3586745. У зв"язку з вищезазначеним позивач просить стягнути з Відповідача на користь Позивача, в рахунок відшкодування шкоди заподіяної у результаті дорожньо - транспортної пригоди ( в порядку регресу ), суму в розмірі 26 098, 62 грн. ( двадцять шість тисяч дев'яносто вісім ) гривень 62 коп. В судовому засіданні представник позивачаПриватного акціонерного товариства Страхова компанія " Еталон " за довіреністю Олексієнко Олександр Анатолійович № 08 - 2015 від 01 січня 2015 року ( а. с. 29 ) , позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, по дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином., про що свідчать зворотні поштові повідомлення про направлення судової повістки, з зазначенням причини повернення, у зв"язку з закінченням встановленого строку зберігання. Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві , [PERSON] [INFO], з 20 серпня 1996 року, зареєстрований в [ADDRESS] ( а. с. 33 ) Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 вересня 2014 року Страхова компанія « Еталон » та [PERSON] уклали договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ / 3586745. За цим договором на страхування прийнято автомобіль " РЕНО " д. н.з . [NUMBER]. 15 грудня 2014 року в м. Києві сталася дорожньо - транспортна пригода. В результаті якої відбулося зіткнення між застрахованим транспортним засобом " РЕНО " д. н. з . [NUMBER] під керуванням Відповідача та автомобілем " Мерседес " д. н. з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ДТП відбулося в результаті порушення Відповідачем вимог Правил дорожнього руху України. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2015 року, згідно якої Відповідача визнано винним у настанні зазначеного ДТП. В результаті вищезазначеного ДТП, транспортному засобу " РЕНО " д. н. з. [NUMBER] було завдано шкоду в розмірі вартості відновлювального ремонту на суму 65 225, 03 грн., що підтверджується Звітом про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу № 74 / 01 / 15. Власники пошкоджених транспортних засобів звернувся до СК « Еталон » з повідомленням про настання випадку та надали всі необхідні документи. На підставі наданих документів та згідно з умовами договору № АІ /3586745 зазначена ДТП СК « Еталон » визнала страховим випадком, що підтверджується страховим актом № 712 - 8652 та виплатила страхове відшкодування в розмірі 26 098, 62 грн. ( двадцять шість тисяч дев'яносто вісім ) гривень 62 коп. та що підтверджується страховим актом № 712 - 6852. Виплата здійснена за мінусом фізичного зносу - ушкодженого автомобіля. Виплата страхового відшкодування відбулась шляхом перерахування грошових коштів, що підтверджується платіжним дорученнями. Таким чином, СК « Еталон » виконала зобов'язання по полісу № АІ / 3586745 у повному обсязі. Згідно ст. 38 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів », страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33. 1. 2 пункту 33. 1 статті 33 цього Закону. Згідно ст. 33 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо- транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. В порушення вимог ст. 33 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » до сьогоднішнього дня Відповідачем не було подано заяву ( повідомлення ) про дорожньо - транспортну пригоду. Враховуючи ту обставину, що СК « Еталон » виконала своє зобов'язання по полісу № АІ / 3586745 до СК « Еталон », в порядку ст. 1191 ЦК України та п. а ст. 1. 1 ст. 38 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » перейшло право зворотної вимоги ( регресу ) до Відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судові витрати у розмірі 260, 99 грн., які складаються з судового збору. На підставі вищевикладеного та ст. ст. 33, 38 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів »ст. 1119 ЦК України і

Outcome: approved