Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові вказав, що 08.05.2008 року ПАТ "Дельта Банк" та фізична особа - [PERSON] уклали кредитний договір № 001-23988-080508. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 30 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком та договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, відповідно до п.2.13 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Станом на 21.11.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 21.11.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 3868,23 грн., яка складається з: - тіло кредиту - 0,00 грн.; - прострочене тіло кредиту - 3868,23 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Просять стягнути з відповідача на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 26254901181249, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3868,23 грн. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. В судові засідання представник позивача ПАТ "Дельта банк" не з'являвся. Надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засіданні після неодноразових викликів не з'явився, хоча про місце день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно. Про причини неявки суду не повідомив. Суд, радячись на місті ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення. Відповідно до вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як було встановлено в судовому засіданні 02.08.2007 між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-23988-080508, відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору ПАТ "Дельта Банк" відкриває [PERSON] картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також пін-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору. ПАТ "Дельта Банк" надає [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Не зважаючи на це відповідач від добровільної сплати заборгованості ухиляється. Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з вимогами ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення норм закону та норм договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.11.2013 року має заборгованість у сумі 3868,23 грн., яка складається з: - тіло кредиту - 0,00 грн.; - прострочене тіло кредиту - 3868,23 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями - 0,00 грн., яка підлягає стягненню та сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved