Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

12.01.2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 28.07.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, предметом якого є передача позикодавцем у власність позичальника грошових кошті у розмірі 78504,00 грн., що є еквівалентом 6542,00 долари США по курсу гривні до долара США встановленого ПАТ "Укрсоцбанк" для продажу валюти фізичним особам (готівковий курс) на 28.07.2014 року, а також зобов'язання позичальника повернути позику в порядку та у строк, визначені договором. Позивач зазначає, що на виконання умов договору, 28.07.2014 року відповідач отримав від позивача позику, факт отримання якої підтверджується наданою відповідачем розпискою від 28.07.2014 року. Відповідно до п. 5.1. договору, позика підлягає поверненню 29.07.2014 року. Згідно п. 1.1. договору, сторони домовились, що розмір позики, яка підлягає поверненню визначається по курсу гривні до долара США, який встановлений ПАТ "Укрсоцбанк" для продажу валюти фізичним особам (готівковий курс) на день повернення позики. Позивач зазначає, що в обумовлену дату повернення позики відповідач суми позики не повернув, ухиляється від повернення позики до теперішнього часу і на даний момент відповідач вже навіть не відповідає на телефонні дзвінки позивача. Позивач зазначає, що з урахуванням умов договору та норм чинного законодавства України, станом на день подання позовної заяви відповідач повинен повернути позивачу позику у розмірі: 108204,60 = 6542,00 х 16,54, де 6542,00 долари США розмір позики; 108204,60 грн. розмір позики в еквіваленті національної валюти; 16,54 грн. курсу гривні до долара США, який встановлений ПАТ "Укрсоцбанк" для продажу валюти фізичним особам (готівковий курс) на 17.12.2014 року. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 108204,68 грн., а також відшкодувати за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору. Представник позивача до початку судового розгляду звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи суд визнає належним на підставі положень ст. 74 ЦПК України, враховуючи, що судова кореспонденція, яка направлялась за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.07.2014 року між позивачем, як позикодавцем та відповідачем, як позичальником був укладений договір позики, згідно п/п 1.1. п. 1 якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти в розмірі 78504,00 грн. (сімдесят вісім тисяч п'ятсот чотири гривні 00 коп.) (надалі іменується - "Позика"), що є еквівалентом 6542,00 (шість тисяч п'ятсот сорок два долари США ОО центів) доларів Сполучених Штатів Америки (США) по курсу гривні до долара США встановленого ПАТ "Укрсоцбанк" для продажу валюти фізичним особам (готівковий курс) на день набрання чинності цим Договором (l долар США = 12,00 грн.), шляхом передання грошових коштів готівкою в день укладання даного Договору, а Позичальник зобов'язується повернути Позику Позикодавцеві в порядку та у строк, визначені цим Договором. При цьому, Сторони домовилися, що розмір Позики, яка підлягає поверненню визначається по курсу гривні до долара США, який встановлений ПАТ "Укрсоцбанк" для продажу валюти фізичним особам (готівковий курс) на день повернення Позики. Відповідно до п. 5.1. договору, позика підлягає поверненню 29.07.2014 року (а.с. 4-5). Вказані кошти отримані відповідачем, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією її розписки від 28.07.2014 року про отримання коштів (а.с. 6). Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з матеріалів справи і не спростовано відповідачем, зобов'язання за договором позики відповідачем не виконані, внаслідок чого утворилася заборгованість за вказаним договором. Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно наданого позивачем розрахунку, який перевірений судом, заборгованість відповідача за договором становить 108204,60 грн. = 6542,00 дол. США х 16,54 грн., де 6542,00 долари США розмір позики; 108204,60 грн. розмір позики в еквіваленті національної валюти на час подання позовної заяви; 16,54 грн. курс гривні до долара США, який встановлений ПАТ "Укрсоцбанк" для продажу валюти фізичним особам (готівковий курс) на 17.12.2014 року та 18.12.2014 року. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки відповідач порушив зобов'язання, встановлені договором, доказів повного та належного виконання відповідачем умов договору позики в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав щодо задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за договором позики в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved