Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи його тим, що 09 січня 2015 року в м. Васильків з вини громадянина [PERSON], який керував автомобілем марки "Mitsubishi ASX", державний номерний знак [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода, що призвело до пошкодження автомобіля марки "Skoda", державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Позивач стверджує, що ним було виплачено страхове відшкодування потерпілому в розмірі 9 270,30 гривень, та враховуючи, що значена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій \~особі, тому у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши письмові матеріали, \~вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] обов'язквого страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/2272368, автомобіль марки "Mitsubishi ASX", державний номерний знак [NUMBER] застрахований у Приватного акіонерного товариства "Страхова компанія "Провідна". Відповідно до Постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/89/15-п, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 березня 2015 року, [PERSON], який керував автомобілем марки "Mitsubishi ASX", державний номерний знак [NUMBER] визнано винним в дорожньо-транспортній пригоді, що призвело до пошкодження автомобіля марки "Skoda", державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] З розрахунку матеріальних збитків автомобілю марки "Skoda", державний номерний знак [NUMBER], під час ДТП завдано збитків на суму в розмірі 9 270,30 гривень. Відповідно до віідомості №ВПТ-003468 від 19 серпня 2015 року та платіжного доручення №034352 від 20 серпня 2015 року, власнику автомобіля марки "Skoda", державний номерний знак [NUMBER] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 9 270,30 гривень. [PERSON] з ч.2, 5 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі \~володіє транспортним засобом якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Як вбачається з ч.1 \~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної \~вимоги (регресу) до \~винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом. Приймаючи до уваги те, що \~з вини відповідач сталося ДТП, внаслідок чого автомобільмарки "Skoda", державний номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження, та враховуючи, що позивач є саме тією особою, до якої перейшло право вимоги відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної вимоги, суд дійшов висновку що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Позовні вимоги в частині відшкодування витрат судового збору, підлягають до задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved