Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу мотивуючи свої вимоги тим, що 03 серпня 2017 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та [PERSON] уклали поліс № АК/6800564 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ЗАЗ Таврія», реєстраційний номер [NUMBER]. 05 вересня 2017 року в місті Києві на перехресті вул. Братиславської та просп. Броварського відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Toyota AVENSIS», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та транспортний засіб «ЗАЗ Таврія», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення правил дорожнього руху [PERSON] 06 вересня 2017 року до AT «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, звернувся [PERSON]. Внаслідок даної пригоди потерпіла особа [PERSON] зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності - автомобіля «Toyota AVENSIS», реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до Висновку/калькуляції № 123082 від 06 вересня 2017 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Toyota AVENSIS», реєстраційний номер [NUMBER], становить 1 413,00 гривень. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 20 листопада 2017 року співробітниками AT «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт 123082, відповідно до якого страхове відшкодування, що належить до виплати [PERSON], становить 1 413,00 гривень. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року [PERSON] 05 вересня 2017 року о 07 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110217» д.н.з. [NUMBER], на перехресті вул. Братиславської та просп. Броварського у м. Києві, не дочекавшись працівників поліції залишив місце ДТП. Оскільки позивачем здійснено відшкодування шкоди водія транспортний засіб якого було застраховано позивачем, тому позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу . В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не повідовмив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. 03 серпня 2017 року ПАТ „ПРОСТО-страхування" та [PERSON] уклали поліс № АК/6800564 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ЗАЗ Таврія», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 4). 05 вересня 2017 року в місті Києві на перехресті вул. Братиславської та просп. Броварського відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Toyota AVENSIS», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та транспортний засіб «ЗАЗ Таврія», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. 06 вересня 2017 року до AT «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, звернувся [PERSON] (а.с. 5-6). Внаслідок даної пригоди потерпіла особа [PERSON] зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності - автомобіля «Toyota AVENSIS», реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до Висновку/калькуляції № 123082 від 06 вересня 2017 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Toyota AVENSIS», реєстраційний номер [NUMBER], становить 1 413 гривень (а.с. 17-18). Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 20 листопада 2017 року співробітниками AT «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт 123082, відповідно до якого страхове відшкодування, що належить до виплати [PERSON], становить 1 413,00 гривень (а.с. 19). Відповідно до реєстру готівкових/безготівкових термінових переказів станом на 05 грудня 2017 року AT „ПРОСТО-страхування" виплатило [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 1 413 гривень (а.с. 20-21). Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов'язані з цим страховим випадком складають 1 413,00 гривень. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року [PERSON] 05 вересня 2017 року о 07 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110217» д.н.з. [NUMBER], на перехресті вул. Братиславської та просп. Броварського у м. Києві, не дочекавшись працівників поліції залишив місце ДТП (а.с. 9-10). Позивач намагався здійснити досудове врегулювання спору шляхом направлення рекомендованим листом Регресної вимоги № 04-3019 від 11 грудня 2017 року, однак, даний лист повернувся на адресу АТ «ПРОСТО-страхування» як такий, що не вручений у зв'язку із закінченням встановленого терміну зберігання. Таким чином, АТ «ПРОСТО-страхування» не вдалося врегулювати даний спір самостійно (а.с. 22). Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із ст. 27 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Отже відповідності до положення ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП в разі залишення місця пригоди. Аналогічні положення закріплені і у ст. 1191 ЦК України , згідно якої особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Виходячи з вищенаведеного вимоги позову є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 413 грн.

Outcome: approved