Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 26.11.2010 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14106,57 грн. та судових витрат. Мотивуючи вимоги тим, що 15.07.2008 року між [PERSON] та ПАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", було укладено кредитний договір № 231/08 на суму 11500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних та щомісячною платою у вигляді комісії в сумі 115,00 грн., що становить 1 % від суми отриманого кредиту, строком користування по 15 липня 2011 року. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом у відповідності до графіку. Зобов'язання щодо надання кредиту банком були виконані належним чином, що підтверджується меморіальним ордером. [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Таким чином, станом на 26.11.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором становить 14106,57 грн., в тому числі: заборгованість по «тілу» кредиту складає 9047,10 грн., в т.ч. прострочена заборгованість складає 5804,00 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає 1635,05 грн., прострочена щомісячна плата за обслуговування кредиту - 1495,00 грн., штраф за неналежне виконання умов кредитного договору, розрахований відповідно до п. 4.3 цього договору - 1929,42 грн. Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2011 року позов ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором № 231/08 від 15 липня 2008 року в сумі 14106,57 грн. та судові витрати в сумі 261,07 грн. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2014 року скасовано заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2011 року у справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України представником позивача подана заява про збільшення позовних вимог (а.с.81-82), в якій просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість у розмірі 21628,15 грн., з яких: 9047,10 грн. - заборгованість за кредитом; 8185,45 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 2415,00 грн. - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом; 1980,60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Додатково пояснив, що пеня (неустойка) - це штраф і нараховані відповідно до п. 4.3 - 25 % від суми невиконання зобов'язання у вигляді одноразової санкції. Комісія нарахована із розрахунку: 10 проплат по 115,00 грн. - 1150,00 грн., яка сплачена відповідачем. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову. Пояснивши, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 231/08 від 15.07.2008 року. Банк відкрив поточний рахунок з якого здійснюється списання коштів. Позичальник здійснив погашення по кредитному договору на суму 7294,00 грн., що підтверджується квитанціями, тому сума заборгованості значно менша ніж просить стягнути позивач. Просив застосувати строк позовної давності, в тому числі і на нарахування пені. Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі заяви позичальника (а.с.17-18) 15.07.2008 року між [PERSON] та ПАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", було укладено кредитний договір № 231/08 (а.с.5-12), відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у сумі 11500,00 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру (а.с.22), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних та щомісячною платою у вигляді комісії в сумі 115,00 грн., що становить 1 % від суми отриманого кредиту, строком користування кредитом по 15 липня 2011 року включно. Згідно п. 2.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через каси банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку, а також плати за обслуговування кредиту, відповідно до п. 1.4.1 договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 231/08 (а.с.83-84) [PERSON] станом на 17.02.2014 року має заборгованість у розмірі 21628,15 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 9047,10 грн., прострочена заборгованість по процентам - 8185,45 грн., заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом - 2415,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1980,60 грн.. Зі змісту обґрунтувань позовних вимог (а.с.3) вбачається, що 1929,42 грн. - це є штраф за неналежне виконання умов кредитного договору, розрахований згідно п. 4.3 договору, в судовому засіданні представник позивача обґрунтував вимоги про стягнення 1980,60 грн. саме за порушення п. 4.3 кредитного договору із зазначенням помилковості визначенням цієї суми, як пені. Враховуючи, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося за захистом порушеного права 26 листопада 2010 року в межах строку загальної та спеціальної позовної давності, тому суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позовних вимог відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України. [PERSON] взяв на себе зобов'язання за кредитним договором № 231/08 від 15.07.2008 року і згідно наданих позивачем доказів зобов'язання не виконує, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до ст. ст. 525, 526, 527, 529, 530, 1054 ЦК України, умов кредитного договору № 231/08 від 15.07.2008 року з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 21628,15 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 9047,10 грн., простроченої заборгованості по процентам - 8185,45 грн., заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом - 2415,00 грн., штрафу за неналежне виконання грошових зобов'язань - 1980,60 грн.. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. 1, 3, 4 ст. 60 ЦПК України відповідачем не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування заперечень проти позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.. Підлягає поверненню ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ сплачених 22 листопада 2010 року згідно платіжного доручення № 1108260 ПАТ "ВіЕйБіБанк" і зараховані на користь Держбюджету м. Чернігова код 22825965, код банку 853592, рахунок № 31214259700002.

Outcome: approved