Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

В серпні 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та її покійною матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] та визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки шестимісячний строк, встановлений законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, було пропущено нею з поважних причин, через хворобу. Крім того, вона вважала, що наявність заповіту на її ім'я гарантує їй право на отримання спадщини після смерті матері. Ухвалою суду від 07 жовтня 2016 року до участі у справі в якості співвідповідача була залучена спадкоємиця [PERSON] за заповітом [PERSON]. В судове засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON] не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник відповідача Мічурінської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до заповіту, який був посвідчений секретарем Мічурінської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 23 липня 2001 року, належну їй за законом право на земельну частку (пай) в КСП "Україна" Вознесенського району вона заповідала своїм дочкам [PERSON] та [PERSON]. (а.с.6). При зверненні позивача до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з питання оформлення спадщини, нотаріусом було встановлено, що спадкоємцем був пропущений строк, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того нотаріусом було встановлено, що не підтверджується факт родинних відносин між позивачем та спадкодавицею [PERSON], оскільки існують розбіжності в написанні прізвищ спадкодавиці "[PERSON]" - "[PERSON]". (довідка роз'яснення від 19.09.2013 №1315/02-9, а.с.7). Відповідач [PERSON] є також спадкоємцем за заповітом, однак вона не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до відповіді завідувача Другої Вознесенської державної нотаріальної контори №1412/01-09 від 02.09.2016 року, після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 24 травня 1960 року виконкомом Григорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області. В графі мати зазначено "[PERSON]"(а.с.4). Після укладення шлюбу з [PERSON] 04 квітня 1981 року, прізвище спадкоємиці було змінено на "[PERSON]" (а.с.5). Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Та обставина, що [PERSON] є матір'ю позивачки [PERSON] підтверджена дослідженими у справі письмовими доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відповідно до ст.1270 ЦК України [PERSON], як спадкоємець за заповітом повинна була у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадщину. Але, в судовому засіданні було встановлено, що позивач пропустила зазначений строк. Проте, на підставі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні було встановлено, що шестимісячний строк, передбачений законом для прийняття спадщини, позивачем було пропущено через те, що вона з 10.01.2009 року по 24.01.2009 року перебувала на амбулаторному лікуванні з дотриманням постільного режиму в дермато-венерологічному відділені Малиновського району Одеської лікарні з діагнозом - токсико-алергічний дерматит (а.с.12). Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON].

Outcome: approved