Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що 02.05.1991 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, від якого [INFO] народилась донька [PERSON] та [INFO] народився син [PERSON] , однак реєстрацію їх народження вона не здійснила, що унеможливлює отримання ними посвідчуючих особу документів та реалізацію у повному обсязі своїх прав. У зв`язку з наведеним, заявниця просить суд встановити факти народження [INFO] [PERSON] , як особи жіночої стяті, та народження [INFO] [PERSON] , як особи чоловічої статі, у м. Житомирі, матір`ю яких є [PERSON] , [INFO] , громадянка України, батько яких є [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Заінтересована особа Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану подав відзив по справі (а.с. 32-34). У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Представником заявника подано заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника; заяву підтримав у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 35). У процесі розгляду справи заявниця та її представник пояснили, що реєстрація народження дітей своєчасно та в установленому порядку не була здійснена, оскільки її чоловік та батько вказних вище дітей [PERSON] пообіцяв особисто вирішити дане питання, однак зволік з цим так і не зареєстрував народження дітей. Пізніше заявниця намагалась здійснити реєстрацію дітей, однак оскільки минуло багато часу реєстраційний орган відмовляв їй у цьому. Також заявниця зазначила, що тривалий час проживала з [PERSON] , який виховував її дітей як своїх, тому в документах дітей у графі по батькові зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». У судовому засіданні 21.12.2021 року було допитано свідків (а.с. 53-59). Свідок [PERSON] , яка є родичкою сім`ї заявниці, показала, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час проживали у с. Світин. Зазначила, що чоловік зловживав спиртними напоями та бив [PERSON] . Діти - [PERSON] та [PERSON] у них народились у на початку 2000-х років. [PERSON] говорив, що сам зареєструє дітей, однак згодом виявилось, що не зареєстрував. Коли діти були ще малі, [PERSON] та [PERSON] почали проживати окремо. З часом, [PERSON] почала проживати однією сім`єю зі [PERSON] , який виховував дітей як своїх. Свідок [PERSON] у своїх показах зазначив, що сім`ю [PERSON] знає з 2008 року. Зі слів [PERSON] та своєї дружини чув, що [PERSON] виховував дітей [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] . Також допитувався [PERSON] , який пояснив, що народився у с. Світині; проживали у с. Пряжеві, потім переїхали до м. Житомира. Повідомив, що [PERSON] є його матір`ю; біологічний батько [PERSON] бив маму, через що і довелось піти від нього. Зазначив, що йому відомо, що мама зверталась до відповідних органів з метою реєстрації факту народження, але до яких саме - не пам`ятає. [PERSON] повідомила, що [PERSON] є її матір`ю; з братом [PERSON] ходили в одну школу в м. Житомирі. Їй відомо що мама намагалась зареєструвати їх з братом факт народження, але останній не вдалось цього зробити. Також зазначені вище особи підтвердили факт проживання певний час з [PERSON] , який опікувався ними як своїми дітьми, відтак не заперечували щодо своїх прізвищ " [PERSON] " та " [PERSON] ", які також вказані в їх документах про освіту. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 02.05.1991 року Виконкомом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] (актовий запис № 4); після укладення шлюбу присвоєно присвоєні прізвища [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до довідки Комунальної установи Центральна міська лікарня № 2 від 04.09.2013 року №1497 (а.с. 6) [PERSON] народила дівчинку [INFO] . Згідно з копією медичного свідоцтва про народження № 1962-484-69 виданим [INFO] Центральною міською лікарнею № 1, [PERSON] [INFO] народила в зареєстрованому шлюбі живого доношеного хлопчика (а.с. 8). [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5) 30.09.2021 року заявниця звернулася до Житомирського міськрайонного відділу ДРАЦС із заявою про реєстрацію факту народження її дітей та видачу свідоцтва про народження (а.с. 15), однак отримала відмову у зв`язку з потребою у встановленні факту народження дітей судом (а.с. 16-17). З відповіді Пряжівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Житомирського району Житомирської області (а.с. 45) [PERSON] , [INFO] дійсно навчалася у Пряжівській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів Житомирського району Житомирської області з 01.09.2008 року по 09.06.2017 року; [PERSON] , [INFO] навчався у Пряжівській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів Житомирського району Житомирської області з 31.08.2010 року по 14.06.2020 року. Під час навчання діти проживали за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідок № 2436 від 16.12.2021 року та № 2437 від 16.12.2021 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 46, 47). З документів, пов`язаних з освітнім процесом, вбачається, що по батькові дітей зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 10-14). Частиною 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Пунктом 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Реєстрація народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові. Реєстрація народження дитини засвідчується Свідоцтвом про народження, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України (ч.ч. 3, 4 ст. 144 СК України). Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану (ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану"). Державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України (ч. 1 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану"). Державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження, а у разі народження дитини мертвою - не пізніше трьох днів (ч. 3 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану"). У разі досягнення дитиною шістнадцяти років державна реєстрація її народження може проводитися за її особистою заявою з пред`явленням паспорта громадянина України (абз. 2 ч. 8 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану"). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність зібраними доказами факту народження заявницею [INFO] дитини - [PERSON] та [INFO] дитини - [PERSON] , для забезпечення можливості реалізувати повним обсягом передбачені законом права, суд вважає за потрібне задовольнити частково заяву [PERSON] та встановити відповідний факт. Однак, оскільки під час судового розгляду судом встановлено, що біологічним батьком [PERSON] та [PERSON] був [PERSON] , який помер [INFO] , суд не знаходить пістав для задоволення заяви в частині визначення прізвищ даних осіб як " [PERSON] " та " [PERSON] ".

Outcome: partial