Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 5239,80 грн. та всі судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 24.12.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] була укладена кредитна угода шляхом акцептування банком пропозиції клієнта відповідно до умов заяви № 003-08036-241212. Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 даного договору, банк відкрив відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України гривні із встановленим лімітом кредитної лінії в розмірі 5000,00 грн. Відповідачка скористалася кредитною лінією, проте не виконала належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого в неї виникла прострочена заборгованість, яка станом на 22.05.2014 року становить 5239,80 грн., них: тіло кредиту - 1715,00 грн., прострочене тіло кредиту - 1785,00 грн., заборгованість за комісіями - 1739,80 грн. Такі дії відповідачки свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в резолютивній частині позовної заяви просив розглянути справу в його відсутності, вказавши, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення їй рекомендованого поштового відправлення. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом встановлено та підтверджується копією заяви № 003-08036-241212 від 24.12.2012 року (а.с. 3), між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] була укладена кредитна угода шляхом акцептування банком пропозиції клієнта. Згідно частини 2 заяви № 003-08036-241212 від 24.12.2012 року, що становить кредитний договір, банк відкрив відповідачці [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України гривні з лімітом кредитної лінії 3500,00 грн., строк дії ліміту 364 календарні дні. У відповідності до п.2.5 ч.3 договору, відповідачка до підписання пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідно до законодавства України. Як вбачається з тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет "Нова Кредитна картка №1" держатель сплачує банку наступні тарифні ставки: процент за користування кредитною лінією - 0,0001%, процент на позитивний залишок - 3,00%, процент за недозволений овердрафт - 48,00% (а.с. 3 зворотній бік). Згідно з наданим позивачем розрахунком ціни позову за кредитним договором № 003-08036-241212 від 24.12.2012 року (а.с. 9), за відповідачкою [PERSON] станом на 22.05.2014 року рахується заборгованість в сумі 5239,80 грн., них: тіло кредиту - 1715,00 грн., прострочене тіло кредиту - 1785,00 грн., заборгованість за комісіями - 1739,80 грн. При таких обставинах, враховуючи, що [PERSON], будучи ознайомленою з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконала взяті на себе за цим договором зобов'язання, істотно порушила порядок та строки погашення кредиту, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 003-08036-241212 від 24.12.2012 року в сумі 5239,80 грн. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,625,651,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved