Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

13 жовтня 2014 року органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який потім уточнив та просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав стосовно його дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні свого позову, зазначили, що батько дітей [PERSON] мешкає окремо від дітей. За інформацією Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проживає разом зі своїм братом [PERSON], 1966 року народження. В ході соціального інспектування встановлено, щро санітарно-гігієнічні умови проживання зазначенихх осіб незадовільні, розкидані речі, затхлее повітря. Відповідач офіціцно не працює, має тимчасові доходи. З батьком дітей проводяться профілактичні бесіди, але результатіввони не дають, батько не займається вихованням дітей. З 25.10.2010 року діти перебувають на обліку в Службі у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, як такі, що опинилися у складних життевих умовах. В судовому засіданні прокурор прокуратури Довгинцівського райну м. Кривого Рогу Дубровська В.М. позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення аналогічні з позовною заявою просила позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] стосовно його дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Представник позивача органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.63). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлен належним чином (а.с. 42,69 - повідомлення, а.с.45, 62 - оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" ). Третя особа представник Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністі, не заперечуює протии винесення заочного рішення (а.с.65). Предстаник органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, наддала суду заяву про розгляд справи за її відсутністі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.52). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністі, не заперечує протии винесення заочного рішення (а.с. 64). Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.6) батьком дітей є [PERSON]. Згідно інформації КЗ "Криворізький дитячий туберкульозний санаторій № 1" ДОР неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] знаходились в лікувальному закладі з 19.02.2014 року. За час перебування батько відвідав дітей один раз 26.10.2014 року, більше не відвідував, не телефонував, не цікавився станомі дітей (а.с.30). Згідно інформації КЗ "Криворізький дитячий туберкульозний санаторій № 1" ДОР мати дітей [PERSON] знаходиться на обліку у КЗ "Криворізький дитячий туберкульозний санаторій № 1" ДОР на теперішній час є епідеміологічно безпечною, може перебувати з дітьми (а.с.58). Згідно акту обстеження житлових умов - умови проживання матері з дітьми за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Джамбула, 14/10 є задовільними (а.с.59). Згідно листа в.о. начальника служби у справах дітей Березуцької Н.І. щодо проведення роботи із [PERSON] (а.с.10) умови проживання відповідача є незадовільними, відповідач офіційно не працює, з батьком дітей проведено профілактино-попереджувальну роботу щодо належного виконання своїх обов'язків, підвищення виховного потенціалу та формування навичок усвідомленого батьківства (а.с.10). Службою у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради надано суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] стосовно його дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 11 - висновок). Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок позбавлення батьківських прав. Згідно ст.164 ч.1п.2 СК України мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а одночасно з позбавленням батьківських прав вирішується питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2015 року на підстваві рішення Інгулецького районного суду з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON]. [INFO] у розмірі 600 гривень з усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.10.2007 року до досягнення повноліття дітей (а.с.56). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше) що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач вихованням та утриманням дітей не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, матеріального утримання, не виявляє щодо них батьківського піклування, не зробив ніяких дій для того, щоб забрати дитини з лікарні, а тому є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved