Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

У червні 2016 до суду надійшла вищевказана позовна заява. Позовні вимоги обгрунтовані таким. 08 грудня 2013 року помер чоловік позивача [PERSON], який заповіту не складав. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на гараж ділянка № 133 (колишня ділянка № 58, ІІ ряд), що розташований в громадській організації споживачів електороенергії "Горизонт" за адресою: вул.9-го Січня м.Шостка, Сумська область. На момент смерті [PERSON] з ним була зареєстрована та мешкала позивач, а тому фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, згідно ч.2 ст.1268 ЦК України. Позивач звернулась до державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж. Постановою державного нотаріуса від 17.05.2016 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, у звязку з тим, що не надано позивачем правовстановлюючі документи на вищевказане нерухоме майно. Позивач вказує, що є спадкоємицею, яка прийняла спадщину, однак, оформити прийняття спадщини не має можливості у звязку з вищенаведеними обставинами, а тому просить суд визнати за нею, право власності на гараж ділянка № 133 (колишня ділянка №58, ІІ ряд), що розташований в громадській організації споживачів електороенергії "Горизонт" за адресою: вул.9-го Січня м.Шостка, Сумська область в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач (представник) в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що 08.12.2013 помер [PERSON]. З копії паспорту позивача [PERSON] вбачається, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] З відповіді Шосткинської міської державної нотаріальної контори від 27.07.2016 № 226 вбачається, що спадкова справа після смерті 08.12.2013 [PERSON] не відкривалась, дані про його спадкоємців в нотаріальній конторі відсутні. З довідки Комунального підприємства "Промислово-виробниче об'єднання "Енергія" вбачається, що [PERSON] по день смерті проживав за адресою [INFO]. Відтак, позивач є спадкоємцем за законом померлого [PERSON] та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. З рішення виконавчого комітету № 403 від 16.05.2016 вбачається, що [PERSON] передано безоплатно в порядку приватизації земельну ділянку для гаражного будівництва № 133 в масиві на вул. 9-го Січня площею 0,0024. З відповіді віддлілу містобудування та архітектури Шосткинської міської ради від 23.05.2016 вбачається, що гараж, розташований по вул. 9-го Січня ділянка № 133 (колишня ділянка № 58 ІІ ряд) відповідає державним будівельним нормам України. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004\~ \~\~поняття охоронюваний законом інтерес, що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За вищевказаних обставин суд вважає, що встановлення фактів належності обєктів нерухомого майна померлому з подальшим визнанням за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, не суперечить Конституції і законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved