Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

24.09.2014 року до суду із даною позовом звернулося ПАТ "Дельта Банк". Посилаються на те, що відповідно до укладеної 30.05.2013 між позивачем та [PERSON] кредитної угоди за умовами заяви № 001-13801-300513 останньому надали споживчий кредит в сумі 12000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача. Станом на 29.08.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 18637,55 грн. Просять суд стягнути із відповідача в користь ПАТ "Дельта Банк" 18637,55 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,6 грн. як компенсацію судових витрат зі сплати судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, про винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно і належним чином. Судом постановлено ухвалу про розгляд даної справи у порядку заочного провадження. Дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав. Судом встановлено, що 30.05.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитну угоду за умовами заяви № 001-13801-300513, відповідно до якої позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 12000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача. Станом на 29.08.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 18637,55 грн.: 12000 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 1193,15 грн. - заборгованість за відсотками; 5444,4 грн. - заборгованість за комісіями. Наведені вище обставини підтверджуються: копією заяви № 001-13801-300513 від 30.05.2013 року; копією заяви про надання/перерахування кредитних коштів від 30.05.2013 року; анкетою клієнта від 30.05.2013 року; копією паспорта [PERSON], серія [NUMBER], що виданий Турківським РВ ГУ МВС України у Львівській області 29.11.2011 року; розрахунком заборгованості станом на 09.07.2014 року; копією статуту ПАТ "Дельта Банка"; довідкою з ЄДРПОУ, серія АА № 2677752; копією довіреності на ім'я [PERSON]; листом-відповіддю Турківського РС ДМС України у Львівській області. Не довіряти цим доказам у суду підстав немає. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1053 ЦК України. В силу ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. В силу ст.ст. 526,1049,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В силу ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача в користь позивача підлягають також судові витрати позивача у вигляді судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved