Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитною лінією у сумі 9292 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на наступні обставини. 30.11.2012 року позивач Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та відповідач [PERSON], шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду (договір) відповідно до умов заяви №002-15185-301112. Згідно з п.п. 2.1;2.2;2.5 частини 1 вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3 частини 3 Договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 гривень. Пунктом 1 частини 3 Договору передбачено, що обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п.2.1. частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4. частини 3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4. частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п.2.5. частини 3 Договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ч.2 ст.642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000(п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 19.05.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 19.05.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором №002-15185-301112 від 30.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 9292 грн. 50 коп., яка складається з: тіла кредиту: 2675 грн. 00 коп.; простроченого тіла кредиту 2250 грн. 00 коп.; заборгованості за комісіями: 4367 грн.50 коп., яку представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь банку. Представник ПАТ "Дельта Банка" до судового засідання не з'явився, але в резолютивній частині позову просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання двічі не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслав. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №002-15185-301112 від 30.11.2012 року (а.с.3) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого відповідачу [PERSON] встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15000 грн. Суд вважає, що позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, однак [PERSON] не виконав умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитною лінією. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №002-15185-301112 станом на 19.05.2014 року (а.с.6), заборгованість [PERSON] перед ПАТ "Дельта Банк" становить 9292 грн. 50 коп., яка складається з: тіла кредиту - 2675 грн. 00 коп.; простроченого тіла кредиту - 2250 грн. 00 коп. та заборгованості за комісіями - 4367 грн. 50 коп. За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень відповідача, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мають бути задоволені в повному обсязі, як основані на законі.

Outcome: approved