Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

08 червня 2015 року заступник прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Державного вищого навчального закладу «Київський механіко-технологічний коледж», третя особа служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов»язання проведення перерахунку стипендії та її виплати. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] з 14 жовтня 2014 року навчається за державним замовленням в Державному вищому навчальному закладі «Київський механіко-технологічний коледж» на третьому курсі за спеціальністю «Обслуговування та ремонт обладнання металургійних підприємств». З листопада 2014 року [PERSON] отримує щомісячно державну стипендію, розмір якої не відповідає розміру, встановленому ст.5 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці. Зазначає, що батько останнього [PERSON] має стаж роботи під землею більше ніж 15 років, а тому, у відповідності до вищевказаної норми, [PERSON], має право на отримання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. З огляду на викладене, прокурор просить стягнути з відповідача Державного вищого навчального закладу «Київський механіко-технологічний коледж» на користь [PERSON] 4 186 грн. заборгованості по стипендії за період з листопада 2013 року по травень 2015 року включно та стягнути з відповідача судові витрати у справі. У судовому засідання представник позивача надав заяву в якій позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з обставин викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Судом встановлено, що [PERSON] навчається на третьому курсі у Державному вищому навчальному закладі «Київського механіко-технологічногоколеджу» за спеціальністю "обслуговування та ремонту обладнання металургійних підприємств" в групі ТРМП1 2/2. Як вбачається із довідки про доходи № 992 від 25.05.2015 року виданої [PERSON] Державним вищим навчальним закладом «Київський механіко-технологічний коледж», була нарахована і виплачена стипендія у розмірі 620 грн. з листопада 2014 по грудень 2014 року, на загальну суму 4 654 грн. без індексації. Із копії довідки ДП "Макіїввугілля" від 02 липня 2012 року № 01-12/1362, вбачається, що [PERSON] працює в ВО "Шахта «Чайкіно" , електрослюсарем та стаж його роботи у вугільній галузі з повним робочим днем під землею складає 18 років 7 місяці і 2 дні. Відповідно до ст.5 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" шахтарі, що мають стаж підземної роботи не менш як три роки, діти, батьки яких мають стаж підземної роботи не менш як 15 років, діти шахтарів, які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві, шахтарів-інвалідів I та II групи зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. Суд, звертає увагу на те, що відсутність бюджетного фінансування не може бути причиною невиконання покладених на Державний вщий навчальний заклад «Київський механіко-технологічний коледж» зобов'язань, оскільки реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кечко проти України" від 08.11.2005 року, заява №63134/00 ). Положення "Порядку призначення і виплати стипендій", затвердженого Постановою КМУ від 12 липня 2004 року №882, щодо розміру стипендій не можуть бути застосовані до даного випадку, оскільки пізніше прийнятим законом "Про підвищення престижності шахтарської праці", який має вищу юридичну силу по відношенню до зазначеної постанови, встановлено інший більш високий рівень стипендії для категорії студентів з числа дітей шахтарів. Таким чином загальна сума не нарахованої та невиплаченої [PERSON] стипендії за період з 01 листопада 2014 року по 31 грудня 2014 року та з 01 січня 2015 року по травень 2015 року нарахована та виплачена становить 4 654 грн. без індексації, різниця становить 4 186 грн. тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь [PERSON] слід стягнути суми не нарахованої та невиплаченої стипендії за період з 01 листопада 2014 року по 31 травня 2015 року в розмірі 4 186 грн. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved