Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

21.07.2014 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта"), звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказував, що відповідно до умов кредитного договору № 001-16027-041212 від 04.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" зобов'язалося надати споживчий кредит у сумі 3600 грн. [PERSON] на придбання товарів. Банк свої зобов'язання виконав, однак Відповідач у порушення умов Кредитного договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 11.04.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" Договору № 001-16027-041212 від 04.12.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 3423,46 грн. Позивач просить суд стягнути із відповідача [PERSON] на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 3423,46 грн., сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Також відповідачем надано квитанцію про сплату боргу в сумі 3450 грн. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що дійсно 04.12.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено договір № 001-16027-041212 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] та надано споживчий кредит у сумі 3600 грн. на придбання товарів (а.с. 5). Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконував, заборгованість перед Банком не погашав, а тому станом на 11.04.2014 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 3423,46 грн., яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту - 2879,04 грн. - заборгованість за відсотками - 0,10 грн. - заборгованість за комісіями - 544,32 грн. (а.с. 4). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Однак [PERSON] після відкриття провадження у справі, а саме 04.08.2014 року сплатив суму заборгованості в сумі 3450 грн., тому у задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: approved