Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що 21 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", та [PERSON] був укладений договір 005-21032-210607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачці платіжну картку, тобто надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. Відповідно до договору, відповідачка, держатель картки, зобов'язувалася щомісяця, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості, що виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією, або Овердрафтом. Відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого, станом на 22 лютого 2013 року, за нею рахується заборгованість в сумі 1106 грн. 83 коп. Банком застосовані всі засоби для досудового вирішення спору, які не дали позитивного результату. Просили стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість по договору № 005-21032-210607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 21 червня 2007 року в сумі 1106 грн. 83 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме через засоби масової інформації. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не поступало. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд встановив: Відповідно до договору № 005-21032-210607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 21 червня 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON], позивач відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України гривні, випустив та надав відповідачці платіжну картку, тобто надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення вищевказаного кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 ( п'ятсот ) гривень. Відповідно до розрахунку, заборгованість [PERSON] по договору №005-21032-210607 від 21 червня 2007 року, станом на 22 лютого 2013 року, становить 1106 грн. 83 коп. з яких: прострочене тіло кредиту - 871 грн. 93 коп., заборгованість за комісіями 234 грн. 90 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений порядок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки [PERSON] на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 229 грн. 40 коп. судового збору. Крім того, підлягають стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача, витрати понесені позивачем, пов`язані з викликом відповідача в судове засідання через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр " в сумі 420 грн. Дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено, що позовні вимоги заявлені позивачем, обґрунтовані, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved