Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

10 червня 2020 року позивач Кредитна спілка "Союз-Дніпро" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №2075/18 від 31 жовтня 2018 року, яка станом на 30 квітня 2020 року становить 6666 грн. 47 коп. Позивач також просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь витрати, пов`язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31 жовтня 2018 року між Кредитною спілкою Союз-Дніпро та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 2075/18, згідно якого КС Союз-Дніпро надала [PERSON] кредитні кошти в сумі 10000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 2752 від 31.10.2018 року, строком на 18 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору 31 жовтня 2018 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно якого [PERSON] зобов`язався в повному обсязі нести відповідальність перед КС Союз-Дніпро за виконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором. Відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30 квітня 2020 року становить 6666 грн. 47 коп. і складається з залишку по кредиту в розмірі 4357 грн. 17 коп., процентів, нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в розмірі 2309 грн. 30 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою до теперішнього часу, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] просить суд розглянути справу без участі представника КС "Союз-Дніпро", зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в наданій суду письмовій заяві зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в наданій суду письмовій заяві зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2018 року між Кредитною спілкою Союз-Дніпро та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 2075/18 (арк.с. 4), згідно якого КС Союз-Дніпро надала [PERSON] кредитні кошти в сумі 10000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 2752 від 31.10.2018 року (арк.с. 8), строком на 18 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору 31 жовтня 2018 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки (арк.с. 7), відповідно якого [PERSON] зобов`язався в повному обсязі нести відповідальність перед КС Союз-Дніпро за виконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором. Відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30 квітня 2020 року становить 6666 грн. 47 коп., згідно розрахунку (арк.с. 3) і складається з залишку по кредиту в розмірі 4357 грн. 17 коп., процентів, нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в розмірі 2309 грн. 30 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою до теперішнього часу. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved