Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області, Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, право власності на який посвідчується Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 11.09.1996 р., земельної ділянки площею 0, 1000 га, яка розташована по [ADDRESS], кадастровий № 3225510100:06:039:0012 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку посвідчується Державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 296948, та земельної ділянки площею 4, 0570 га, розташованої в адміністративних межах Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, кадастровий № 3325585800080040028 з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчується Державним актом про право власності на земельну ділянку серії КВ № 116471. На момент відкриття спадщини вона перебувала у шлюбі із спадкодавцем, який був зареєстрований 31.01.1966 р. і не був розірваний на день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 60 СК України, ? майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 57 СК України, ? особистою приватно власністю чоловіка є земельна ділянка, набута ним за час шлюбу внаслідок … приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств … Отже, до складу спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON]. ввійшла ? частина житлового будинку [ADDRESS] з належними до нього господарськими будівлями та спорудами (так як будинок є спільним майном подружжя), земельна ділянка, розташована в межах населеного пункту по [ADDRESS] площею 0, 1000 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 4, 0570 га, кадастровий № 3325585800080040028 з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В силу ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка. Інших спадкоємців немає. Вважає, що прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом постійного проживання разом з ним однією сім"єю на час відкриття спадщини. Як вбачається з відмітки Яготинського відділу ГУ МВС України, місце її постійного проживання зареєстроване в [ADDRESS] з 14.05.1979 і по теперішній час. При її зверненні до Яготинської державної нотаріальної контори з метою посвідчення договору дарування вказаного будинку, листом № 1364/01-16 від 28.09.2013 р. їй було роз'яснено, що право власності на будинок [ADDRESS] з належними до нього господарськими будівлями та спорудами до цього часу зареєстроване за [PERSON], померлим [INFO] Щодо здійснення як спадкоємцем першої черги права на спадкування, з подальшою видачею свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, їй необхідно довести факт реєстрації шлюбу з померлим, так як її ім'я в паспорті зазначено як «[PERSON]» а в свідоцтві про одруження як «[PERSON]». Відповідно до посвідки № 20 від 09.02.1940 р., виданої Старооржицькою сільською радою Яготинського району, [PERSON], народилася [INFO] в с. Стара Оржиця, про що в книзі актів громадянського стану є запис за № 20. Згідно запису паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 26 жовтня 1996 р. Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області, [PERSON], [INFO] 31 січня 1966 р. в с. Стара Оржиця зареєструвала шлюб з [PERSON] 1942 р. н. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 31 січня 1966 року Старооржицьким сільським ЗАГС , 31 січня 1966 року [PERSON], [INFO] уклав шлюб з [PERSON], [INFO]. Після реєстрації одруження дружині було присвоєно прізвище [PERSON]. Тобто, як вбачається з вищенаведеного, в посвідці про народження та в паспорті громадянина України її ім'я вказано як «[PERSON]», а дата народження « [INFO]», що відповідає дійсності, а у Свідоцтві про шлюб її особисті дані зазначені невірно, а саме, ім"я помилково вказано [PERSON] замість [PERSON], дата народження помилково вказана "[INFO]" замість "[INFO]". Доказом того, що саме вона зазначена в Свідоцтві про шлюб серії [NUMBER], виданого 31 січня 1966 року Старооржицьким сільським ЗАГС є її особисті дані, зазначені в посвідці № 20 від 09.02.1940 р., виданій Старооржицькою сільською радою Яготинського району та дані паспорта, які є ідентичними, що вказує на їх достовірність. З наведених вище обставин, вбачається, що в актовому записі про шлюб № 05 від 31 січня 1966 року, складеного виконавчим комітетом Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області зазначені неправильні відомості в імені нареченої, де замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]» та в даті її народження, де замість [INFO] вказано [INFO]. У випадках зазначення в акті цивільного стану неправильних відомостей, ? до такого акту можуть бути внесені зміни в порядку, передбаченому Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими Наказом Мін'юсту № 96/5 від 12.01.2011 р. та зареєстрованими в Мін'юсті 14.01.2011 р. за № 55/18793. Згідно висновку № 47 про внесення змін до актового запису цивільного стану від 10.02.2014 р. їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 05 від 31 січня 1966 року, складеного виконавчим комітетом Старооржицької сільської ради Згурівського району шляхом заміни імені з «[PERSON]» на «[PERSON]» та заміни дати її народження з [INFO] на [INFO]. Вказана відмова обґрунтована відсутністю єдиного документу, який може бути підставою для внесення змін до актового запису про шлюб ? актового запису про народження позивача № 20 від 20.02.1940 р., складеного виконавчим комітетом Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області, який на даний час не зберігся та відновити його неможливо. Таким чином, неможливо внести зміни до актового запису про шлюб в зв'язку відсутністю актового запису про народження позивачки. Встановлення факту перебування у шлюбі з [PERSON], померлим [INFO] має важливе значення, так як впливає на обсяг її цивільних прав, які вона може реалізували шляхом набуття права власності на спадкове майно. З врахуванням вищевикладеного, просила встановити, що [PERSON], [INFO], уродженка села Стара Оржиця Згурівського району перебувала у шлюбі з [PERSON], померлим [INFO] з 31 січня 1966 року по день його смерті, визнати за [PERSON], [INFO], ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб - платників податків [NUMBER], місце проживання якої зареєстроване за адресою: [ADDRESS] право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], визнати за [PERSON], [INFO], ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб - платників податків [NUMBER], місце проживання якої зареєстроване за адресою: [ADDRESS] право власності на земельну ділянку площею 0, 1000 га, розташовану по [ADDRESS], кадастровий № 3225510100:06:039:0012 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та визнати за [PERSON], [INFO], ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб - платників податків [NUMBER], місце проживання якої зареєстроване за адресою: [ADDRESS] право власності на земельну ділянку площею 4, 0570 га, розташовану в адміністративних межах Райківщинської сільської ради, кадастровий № 3325585800:09:004:0028 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві до суду представник позивачки просив розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримав. Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що представники відповідачів позов визнали та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. Враховуючи, що в силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що вимоги позову є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved