Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

01.11.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовують тим, що 17.08.2007 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір №005-13093-170807, відповідно до умов якого, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний. У відповідності до договору банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 3000,00 грн. Згідно укладеного договору відповідач зобов'язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попердній звітний місяць сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нрахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Таким чином, станом на 08.08.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договорі №005-13093-170807 від 17.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2484,66 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, відомостей про причини його неявки до суду не надходило, а відтак суд вважає, що справа може бути розглянута у його відсутності, виходячи з наявних доказів. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 17.08.2007 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір №005-13093-170807, відповідно до умов якого, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний. З матеріалів справи вбачається, що станом на 08.08.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договорі №005-13093-170807 від 17.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2484,66 грн., що видно з представленого розрахунку. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак він даного обов'язку не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, дані вимоги містяться і в кредитному договорі, який підписаний сторонами. Таким чином, оскільки відповідач не сплачував заборгованості за кредитним договором, допустив заборгованість в розмірі 2484,66 грн., то цю заборгованість в повному обсязі слід стягнути з нього в користь ПАТ «Дельта Банк». З відповідача підлягає стягненню судовий збір в користь позивача.

Outcome: approved