Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме сина [PERSON], [INFO] Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.11.2003 року у Грибовицькій сільській раді Жовківського району Львівської області між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб . Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина, а саме син [PERSON], [INFO].Спільне життя з відповідачем в них не склалося із-за різних поглядів на життя, забезпеченням сім»ї матеріально відповідач не цікавиться розвитком та проблемами дітей . Відповідач не працює проте має тимчасові заробітки . Коштів позивачці на утримання дитини добровільно не надає, окрім їй самій важко утримувати дитину . А тому враховуючи те, що відповідач фізично здоровий, працює , має неофіційний заробіток , однак добровільно не виконує батькіського обов»язку по утриманню дитини, яка знаходиться на утриманні позивачки, тому звернулась із даним позовом до суду та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та стягувати такі в користь позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. 00 коп. на дитину щомісячно , всіх його видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не прибув , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте на адресу суду подав заяву, в якій зазначив, що щодо позовних вимог він не заперечує та просив суд справу розглядати за його відсутності. А тому , суд оглянувши письмові заяви сторін постановив розгляд справи проводити за відсутності сторівн по справі та на підставі поданих до суду доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Судом встановлено , що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Касараба) [PERSON] , було зареєстровано 21.11.2003 року у Грибовицькій сільській раді Жовківського району Львівської області шлюб, актовий запис № 19 ,що стверджується копією свідоцтва про шлюб Серії І-СГ №168561. Із копії свідоцтва про народження дитини серії І-СГ №183360 вбачається, що у сторін у шлюбі народилася одна дитина син [PERSON], [INFO], та його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із довідки виданої Грибовицькою сільською радою Жовківського району Львівської області від 22.11.2018 року дитина [PERSON], 23.03.3009 р.н. проживає та зареєстрований із матір"ю [PERSON] за адресою с.Малі Грибовичі , вул.Лугова, 11, Жовківського району Львівської області. Із довідки виданої Малогрибовицькою загальноосвітньою школою І ступеня від 22.11.2018 року, вбачається що [PERSON], [INFO] дійсно навчається у 4 класі Малогрибовицької загальноосвітньої школи І ступеня. Із довідки виданої ТзОВ "торгова компанія "Діоніс"від 21.11.2018 року вбачається, що позивачка дійсно працює на посаді продавця продовольчих товарів ТзОВ "торгова компанія "Діоніс" з 24.04.2018 року ,де отримує щомісячно заробітну плату в розмрі 2 997 грн. 01 коп. Згідно зі ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідач добровільно свого обовязку по утриманню дітей не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує : - \~ \~ \~ \~стан здоровя та матеріальне становище дитини , яка не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує; - \~ \~ \~ \~стан здоровя та матеріальне становище матері дитини позивачки по справі, яка не хворіє, працює на посаді продавця продовольчих товарів ТзОВ "торгова компанія "Діоніс", майна у власності не має ; - \~ \~ \~ \~стан здоровя та матеріальне становище батька дитини відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, має тимчасові заробітки, а відтак, він може надавати допомогу на утримання дітей . Відповідно до ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. № 146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо. Так, позивач просить стягувати з відповідача в її користь на утримання дитини аліменти в розмірі по 1500,00 грн. до досягнення нею повноліття . \~ \~ \~ \~Відповідач щодо визначення саме такої суми аліментів на утримання неповнолітньої дитини не заперечив про, що подав суду письмову заяву. \~ \~ \~ \~Враховуючи обовязок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, а також вимоги ст.182 Сімейного Кодексу України та ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" і розяснення, що містяться у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків його заробітної плати /доходів/. На час винесення рішення по справі розмір мінімальної заробітної плати становить 4 173 грн. 00 коп. Відповідно до п. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Водночас, прожитковий мінімум у 2019 році в Україні для дітей від 6до 18 років станом з 1 грудня по 01 січня 2019 становить 2027 гривень, який в подальшому змінюється . А відтак, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина , повинен бути визначений в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу пред"явлення даного позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому з відповідача необхідно стягнути 768 грн. 40 коп. судового збору. \~ \~ \~ \~Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved