Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Зазначав, що 31 серпня 2013 року о 12 год. 45 хв. на а/д Київ-Чоп трапилась ДТП за участю автомобіля під його керуванням та автомобіля під керуванням [PERSON] Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року встановлено факт порушення пп. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху [PERSON], що призвело до ДТП, [PERSON] піддано адміністративному стягненню. Посилаючись на те, що у результаті ДТП він отримав травми, у зв'язку із чим перебував на стаціонарному лікуванні, до цього часу він спостерігається у невропатолога та окуліста, серйозність і тяжкість отриманих ним травм, фізичний біль та душевні страждання, викликані даними травмами, вимушене перебування у лікарні та лікування, завдали йому моральної шкоди, просив стягнути з [PERSON] на його користь 50 тис. грн. завданої моральної шкоди та судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши надані докази, суд дійшов наступних висновків. Судом установлено, що 31 серпня 2013 року о 12 год. 45 хв. на автодорозі Київ- Чоп СК Чайка сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля, який належить на праві власності [PERSON], яким керував [PERSON], "Сітроен", д/н [NUMBER], автомобіля, що належить на праві власності [PERSON], "Мерседес", д/н [NUMBER], та автомобіля "Фольксваген", д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року встановлено факт порушення [PERSON] 31 серпня 2013 року на а/д Київ-Чоп пп. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, [PERSON] піддано адміністративному стягненню (а.с. 7). У результаті ДТП [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у КМКЛ №5 Святошинського району з приводу струсу головного мозку, забійної рани потиличної ділянки з 10 вересня 2013 року по 18 вересня 2013 року (а.с. 9). Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 05 лютого 2014 року з [PERSON] на користь власника автомобіля "Сітроен", д/н [NUMBER], [PERSON] стягнуто 54 701 грн. 78 коп. матеріальної шкоди. Крім того власник вказаного автомобіля, [PERSON], отримала страхове відшкодування від АТ «Українська охоронно-страхова компанія» у сумі 49 тис. грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. За змістом ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Згідно із п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправними діями заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Ураховуючи, що винуватцем ДТП, яка трапилась 31 серпня 2013 року на а/д Київ-Чоп участю автомобіля, який належить на праві власності [PERSON], яким керував [PERSON], "Сітроен", д/н [NUMBER], автомобіля, що належить на праві власності [PERSON], "Мерседес", д/н [NUMBER], та автомобіля "Фольксваген", д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], згідно постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року є [PERSON], внаслідок цієї ДТП автомобіль "Сітроен", д/н [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] і яким під час ДТП керував [PERSON], отримав значні механічні пошкодження, а [PERSON] ушкодження здоров'я, рішенням Яготинського районного суду Київської області від 05 лютого 2014 року з [PERSON] на користь власника автомобіля "Сітроен", д/н [NUMBER], [PERSON] стягнуто 54 701 грн. 78 коп. матеріальної шкоди, крім того власник вказаного автомобіля, [PERSON], отримала страхове відшкодування від АТ «Українська охоронно-страхова компанія» у сумі 49 тис. грн., у результаті ДТП [PERSON] 10 днів перебував на стаціонарному лікуванні та продовжує спостерігатись в окуліста і невропатолога, у результаті ДТП [PERSON] зазнав фізичного болю та душевних страждань, чим йому завдано моральну шкоду, завдання такої моральної шкоди перебуває у причинному зв`язку із винними діями [PERSON], виходячи із засад розумності та справедливості, характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань [PERSON], суд вважає за необхідне покласти на [PERSON] обов'язок по відшкодуванню [PERSON] завданої моральної шкоди у сумі 7 тис. грн. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial