Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

27 жовтня 2014 року позивач ПАТ "Дельта Банк" м. Київ звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 23 червня 2011 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] уклали кредитний договір №002-02508-230611, згідно якого банк відкрив відповідачеві рахунок в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, з якої здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Viza Класичний, що міститься в додатку №1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, відкривши держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3600 грн. Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 12 серпня 2014 року складає 2937,10 грн. Вищевказану суму банк просить стягнути з відповідача в свою користь, а також 243,60 грн. судового збору. В судове засіданні представник позивача не з'явився, в позовній заяві позивач просить справу слухати у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи (а.с.2). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16). Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2011 року між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта" правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» (а.с.9) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-02508-230611 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.3-4). Підписавши вищевказаний договір, анкету клієнта - фізичної особи (а.с.5) та ознайомившись з тарифами на обслуговування платіжних карток (а.с.4 зворот), відповідач підтвердив свою згоду на укладення між ним та позивачем кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно розрахунку заборгованості за договором № 002-02508-230611 від 23.06.2011 року укладеного між банком та [PERSON] заборгованість відповідача перед банком по кредиту станом на 12 серпня 2014 року складає 2937,10 грн., з них: 2937,10 грн. заборгованість по тілу кредиту, 0,00 грн. прострочене тіло кредиту, 0,00 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісіями. Приймаючи до уваги, що [PERSON] істотно порушила вимоги договору, не здійснюючи погашення заборгованості по тілу кредиту, суд позов задовольняє та стягує з останньої суму кредитного боргу в розмірі 2937,10 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» м. Київ судовий збір у сумі 243,60 грн., що був сплачений останнім при подачі позову до суду (а.с.1).

Outcome: approved