Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивачка звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення 2 000 грн. матеріальної та 50 000 грн. моральної шкоди. Позов мотивований тим, що 03.09.2013 року внаслідок падіння дерева по вул. Лепкого поблизу вокзалу, задівши при цьому позивача, йому були спричинені значні ушкодження та розлад здоров'я, після чого він проходив лікування та зазнав моральних страждань. В судовому засіданні позивач та представник позов підтримали із мотивів, наведених в ньому, просить позов задоволити. Представник відповідача позову не визнав, суду пояснив, що відповідно до п.5.5 "Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України", за обрізку та утримання зелених насаджень, в тому числі дерев відповідальність несуть балансоутримувачі. Окрім того, позивачем не наведено, яка була погода в той день, що також могло спричинити падіння дерева. А також не надано відповідних підтверджень щодо понесених ним затрат. Просить в позові відмовити. Дослідивши письмові докази, надані суду на обґрунтування та заперечення позовних вимог, всебічно та повно дослідивши таким чином обставини даної справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Як роз'яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992р. "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до норм ЦК шкода, заподіяну особі і майну громадянина або юрособі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Суду надано виписку із медичної картки стаціонарного хворого [PERSON], відповідно до якої він пробув на стаціонарному лікуванні із 03.09.2013року по 09.09.2013року. Діагноз: закритий перелом лівої ключиці із зміщенням, забій лівого колінного суглобу ІХС дифузний кардіосклад, гіпертонічна хвороба, цукровий діабет 2 типу. На стр.10 матеріалів справи є витяг із інтернет-сторінки інформаційної агенції новин "Фіртка", де зазначено, що в Івано-Франківську у вівторок, 3 вересня, внаслідок падіння дерева на вул. Лепкого травмовано 60-річного місцевого жителя. Разом із тим, п.5.5. НаказуМіністерства будівництва; архітектури та житлово-комунального господарства, від 10.04.2006, № 105 "Про затвердження Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України", відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними є: на об'єктах благоустрою державної чи комунальної власності - балансоутримувачі цих об'єктів; на територіях установ, підприємств, організацій та прилеглих територіях - установи, організації, підприємства; на територіях земельних ділянок, які відведені під будівництво, - забудовники чи власники цих територій; на безхазяйних територіях, пустирях - місцеві органи самоврядування; на приватних садибах і прилеглих ділянках - їх власники або користувачі. Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач не надав суду доказів, які б вказували, що винними діями відповідача йому завдана матеріальна шкода на суму 2000 грн.. Щодо стягнення моральної шкоди з відповідача, то, виходячи із роз'яснень Постанови №4 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", обов'язковому з'ясуванню при вирішенню спору підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльність) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Позивач не надав суду доказів спричинення моральної шкоди в розмірі 50 000грн.. На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992р. "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", Постанови №4 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", ст.ст. 22, 1166, 1167 Цивільного кодексу України,

Outcome: dismissed