Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 31 грудня 2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON], шляхом акцептування пропозиції [PERSON], уклали кредитну угоду (договір) відповідно до умов заяви № 006-29041-311212. За умовами кредитного договору банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні і встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 26100 грн. Обслуговування Карткового рахунку здійснювалося у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. [PERSON] до підписання Пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування у формі встановлення Кредитної лінії та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Проте уклавши кредитний договір і отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] не виконала належним чином зобов'язання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 10698 грн. 15 коп., що складається з: 3511 грн. 72 коп. - тіло кредиту, 3561 грн. 10 коп. - прострочене тіло кредиту, 3625 грн. 33 коп. - заборгованість за відсотками, яку банк просить з неї стягнути. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надіславши клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.26). Відповідачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в порядку ч.3 ст.76 ЦПК України, до суду не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило (а.с.24). Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 31 грудня 2012 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") і [PERSON] уклали кредитну угоду (договір) відповідно до умов заяви №006-29041-311212, що підтверджується особистим підписом [PERSON] (а.с.3) Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч. 1 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно п.2.3 ч. 2 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі - 26100 грн. На підставі п.1 ч. 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору (а.с.3 зворотня сторона) У відповідності до п.2.5 ч. 3 Договору [PERSON] до підписання Пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України (а.с.3, 4, 5-6). Відповідно до умов Договору позичальник зобов'язаний щомісяця, у строки здійснювати погашення частини суми заборгованості своєчасно та в повному обсязі. ПАТ "Дельта Банк" виконав взяті на себе зобов'язання, відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] від 31 грудня 2012 року в національній валюті України - гривні та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 26100 грн., що підтверджується особистим підписом [PERSON] (а.с.4 зворотня сторона) Однак, [PERSON], скориставшись Кредитною лінією, свої договірні умови не виконує належним чином, в зв'язку з чим станом на 18 серпня 2014 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 10698 грн. 15 коп., в тому числі: - тіло кредиту: 3511,72 грн., - прострочене тіло кредиту: 3561,10 грн., - заборгованість за відсотками: 3625,33 грн. (а.с.8). Відповідачка не надала суду ніяких заперечень та доказів щодо спростування розрахунку заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, правовідносини між сторонами виникли з договору кредиту і на них розповсюджується дія наступних положень ЦК України: - частини 1 ст.530 ЦК України про те, що в разі встановлення в зобов'язанні строків його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк; - глава 71 ЦК України щодо позики та кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти; - глава 48 ЦК України щодо виконання зобов'язань, зокрема ст.526 ЦК України про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимого цього Кодексу. Виходячи з викладеного, враховуючи наявність простроченої заборгованості у відповідачки перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором від 31.12.2012 року №006-29041-311212, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 10698 грн. 15 коп. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved