Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Універсал Банк" до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ "Алтек", про стягнення заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій від 11 травня 2005 року №12/04-ГД-05 та додатковими угодами до нього. 20 жовтня 2014 року відповідачем надіслано до суду заяву, в якій він просив суд зупинити провадження у справі до вирішення Господарським судом Тернопільської області справи №921/513/14-г/7 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ПАТ "Алтек", ПАТ "Технотерн-плюс" про стягнення заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій від 11 травня 2005 року №12/04-ГД-05 та додатковими угодами до нього. Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі заперечувала, просила суд відмовити в її задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. У своїй заяві про зупинення провадження у справі [PERSON] зазначив про неможливість розгляду цивільної справи за позовом ПАТ "Універсал Банк" до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ "Алтек", про стягнення заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій від 11 травня 2005 року №12/04-ГД-05 та додатковими угодами до нього до вирішення Господарським судом Тернопільської області справи №921/513/14-г/7 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ПАТ "Алтек", ПАТ "Технотерн-плюс" про стягнення заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій від 11 травня 2005 року №12/04-ГД-05 та додатковими угодами до нього. На підтвердження того, що у провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/513/14-г/7 [PERSON] надіслав до суду копію ухвали про призначення судової фінансово-кредитної експертизи у цій справі без засвідчення її в установленому порядку. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ "Алтек", про стягнення заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій від 11 травня 2005 року №12/04-ГД-05 та додатковими угодами до нього відповідачеві слід надати суду належним чином засвідчену копію ухвали про порушення Господарським судом Тернопільської області провадження у справі №921/513/14-г/7 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ПАТ "Алтек", ПАТ "Технотерн-плюс" про стягнення заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій від 11 травня 2005 року №12/04-ГД-05 та додатковими угодами до нього, а також довідку на підтвердження того, що справа перебуває на розгляді в Господарському суді Тернопільської області, і провадження у ній не закінчено. Зважаючи на викладене, у суду відсутні достатні правові підстави для зупинення провадження у справі. За умови подання належних доказів на підтвердження того, що справа №921/513/14-г/7 перебуває на розгляді в Господарському суді Тернопільської області відповідач вправі повторно звернутись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed