Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Рівненський міський суд із позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування позову вказує, що 11 жовтня 2018 p., близько 15 год. 22 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем ЗИЛ 5310 ЕО державний номер [NUMBER] на автодорозі М-12 „Стрий - Знамянка, порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, допустив ДТП. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області №127/26433/18 від 22.11.2018 р. [PERSON] визнано винним за ст 124 КУпАП. Внаслідок зіткнення автомобіль позивача "Citroen Nemo" державний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження.Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА на умовах поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/5688666, позивач 12.11.2018 р. звернувся за виплатою відшкодування в Рівненську обласну дирекцію НАСК «ОРАНТА». Відповідач всупереч вимог п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не узгодивши розмір страхового відшкодування із позивачем та не повідомивши письмово про прийняте рішення, 10.12.2018 р. здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 27469,34 грн. Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи, згідно якої сума збитку становить 69185,56 грн. В позовній заяві ставить вимогу стягнути з відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» заборгованість по страховому відшкодуванню в сумі 41716,22 грн., пеню 2674,40 грн., інфляційні 754,23 грн., 3% річних 223,00 грн., витрати на послуги оцінки збитку 2600,00 грн. та 5768,40 грн. судових витрат. Представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що сума відшкодування між сторонами не узгоджена, у зв`язку з цим позивач замовив експертизу. Експертом встановлений розмір вартості відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля "Citroen Nemo" державний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження в ДТП складає 69185,56 грн. та частково сплачене страхове відшкодування - 27469,34 грн., відповідач ПАТ «НАСК «ОРАНТА» повинен сплатити заборгованість по страховому відшкодуванню в сумі 41716,22 грн. Відповідач також зоб`вязаний компенсувати витрати позивача на послуги оцінки збитку в розмірі 2600,00 грн., пеню за прострочення виплати відшкодування в розмірі - 2674,40 грн., інфляційні в розмірі - 754,23 грн., 3% річних в розмірі 223,00 грн. Також з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із суми сплаченого позивачем судового збору в розмірі - 768,40 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі - 5000,00 грн. Просить суд, з вказаних вище підстав позов задоволити. Представник Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» подав відзив, згідно якого позовні вимоги не визнав. У відзиві представник відповідача вказує, що виплата страхового відшкодування в сумі 27469,34 грн. здійснена згідно зведеної таблиці попереднього розрахунку матеріального збитку, складеної до дослідження № ВК9475ВО 23.10.2018 р. Вказує, що розмір страхового відшкодування було повідомлено позивачу в телефонному режимі. Отримавши страхове відшкодування 10.12.2018 р. [PERSON] не звертався до відповідача із заявою про перегляд розміру страхового відшкодування. Зазначає, що нарахування пені є необгрунтованим. Ставить під сумнів правильність звіту №053К від 04.02.2019 р. експерта, об`єм та вартість витрат на правничу допомогу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Відповідно до частини 1\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль "Citroen Nemo" державний номер [NUMBER] , що належить позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] від 23.04.2016 року. Обставини ДТП встановлено постановою Вінницького міського суду Вінницької області №127/26433/18 від 22.11.2018 р., згідно якої [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП. Позивач подав заяву про виплату страхового відшкодування в Рівненську обласну дирекцію НАСК «ОРАНТА» 12.11.2018 р. (зареєстровано за вхідним № 1279 в м.Рівне вул.Міцкевича 14). Згідно п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідач визнав факт настання страхового випадку шкода завдана майну позивача в ДТП 11 жовтня 2018 p. Відповідачем сплачено10.12.2018 р. страхове відшкодування за полісом АМ/5688666 в розмірі - 27469,34 грн. за пошкоджений автомобіль позивача "Citroen Nemo" державний номер [NUMBER] . Згідно п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Також, згідно п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Відповідач ПАТ НАСК «ОРАНТА» письмове повідомлення заявнику не направляв, суму відшкодування не узгодив, експертизу не провів. Згідно ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з відповідача підлягає стягненню 2600,00 грн. витрат понесених позивачем для оплати послуг оцінювача, що підтверджується квитанцією від 31.01.2019 р. на суму 2600 грн. Згідно звіту оцінювача, аварійного комісара, судового експерта Картавова Ю.О. №053К від 04.02.2019 р.: ринкова вартість автомобіля "Citroen Nemo" державний номер [NUMBER] станом на момент його пошкодження в ДТП складає: 134839,77 грн.; вартість відновлювального ремонту автомобіля "Citroen Nemo" державний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження в ДТП складає: 120946,95 грн.; вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля "Citroen Nemo" державний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження в ДТП складає: 69185,56 грн.; матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "Citroen Nemo" державний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження в ДТП складає: 69185,56 грн. Згідно ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Сума боргу 41716,22 грн. визначається, як різниця між вартістю відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля "Citroen Nemo" державний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження в ДТП 69185,56 грн. та виплаченою сумою відшкодування 27469,34 грн. Згідно п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Із суми боргу 41716,22 грн. за період часу з 11.12.2018 р. по 14.02.2019р. пеня становить 2674,40 грн. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. 3% річних із суми боргу 41716,22 грн. за період часу з 11.12.2018 по 14.02.2019 р. (65 днів) становить 223,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 754,23 грн. Відповідно до вимог ст.ст. 133, 141 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру до задоволених вимог. Інші судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Стаття 137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137ЦПК України). Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи, суд приймає до уваги розрахунок вартості витрат правової допомоги від 15.04.2019 р. згідно договору про надання правничої допомоги від 25.12.2018 р., співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт та вважає, що стягнення витрат за надання професійної допомоги адвоката, які позивач поніс підлягають до задоволення. Сума судових витрат, які позивач сплатив у звязку із розглядом справи складається із витрат на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. та судового збору 754,23 грн., а всього становить 5754,23 грн. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідача підлягає стягненню 5754,23 грн. судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved