Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

ПАТ "АКБ "Капітал" звернувся до суду з зазначеною заявою і просить відновити повністю втрачене судове провадження по цивільній справі № 250/614/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 250/614/14-ц від 17.04.2014р. Обгрунтовує вимоги таким. 17.04.2014року Ясинуватським судом ухвалено заочне рішення по справі № 250/614/14-ц за позовом ПАТ "АКБ Капітал" про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ "АКБ "Капітал" заборгованості на загальну суму 6993,13грн. У зв"язку з початком антитерористичної операції функціонування Ясинуватського міськрайонного суду було тимчасово припинено, а судова справа № 250/614/14-ц була втрачена, тому ПАТ "АКБ "Капітал" не мало можливості отримати виконавчий лист та пред"явити його до виконання у встановлені Законом строки. Враховуючи те, що виконавчий лист видається на підставі рішення суду, а рішення було втрачене разом із судовою справою, виникла необхідність для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Ясинуватського міськрайонного суду № 250/614/ 14-ц від 17 квітня 2014року. Банк виконавчий лист за даним рішенням раніше не отримував і відновлює втрачене судове провадження для отримання виконавчого листа вперше. Заявник та відповідач у відновлювальній справі в судове засідання не з"явилися. Заявник надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Відповідач у відновлювальній справі [PERSON] , згідно змісту позову проживає у Ясинуватському районі ст. Донецьк Сєвєрний, що є тимчасово окупованою територією і куди поштовий зв"язоку відсутній з липня 2014року. У зв"язку з чим, виклик [PERSON] здійснювався шляхом оголошення на сайті "Судова влада" в мережі інтернет, на сторінці Дружківського міського суду в розділі "Оголошення для мешканців м.Яситнувата та Ясинуватського району" (а.с.21). Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності осіб, які не з"явилися. Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи. Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] на користь ПАТ "АКБ "Капітал" ухвалив Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області. Згідно із ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області, визначена підсудність Дружківському міському суду Донецької області. За таких обставин заява ПАТ "АКБ "Капітал" про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду Дружківським міським судом Донецької області. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно зі ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. \~Судом встановлено, що рішенням Ясинуватського міськрайонного суду від 17 квітня 2014 року по справі № 250/614/14-ц задоволено позов ПАТ "АКБ "Капітал" до [PERSON] леонідовича та стягнуто з відповідача на користь позивача\~ сумузаборгованості за кредитним договором в розмірі 6749,53грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60грн, всього 6993,13грн. Факт ухвалення Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області відповідного рішення, зміст цього рішення, склад учасників процесу підтверджується: - \~ \~ \~ \~наданими заявником копіями позовної заяви, в якій зазначені позивач ПАТ "АКБ "Капітал", відповідач [PERSON] , і просять стягнути з останнього заборгованість за кредитним договром в сумі6749,53грн (а.с.4,5); - \~ \~ \~ \~наданою заявником копією платіжного джоручення про сплату судоваого збору на суму 243,60грн (а.с.6); - \~ \~ \~ \~наданими заявником копіями паспорта на ім"я [PERSON] , договору про надання споживчого кредиту від 20.02.2013р, заяви [PERSON] на одержання споживчого кредиту, довідки - розрахунку по заборгованості по кредитному договору від 20.02.20136р станом на 17.01.2014р, вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором на адресу [PERSON] від 13.12.2013р ,; копіями повісток про виклик до суду на ім"я ПАТ "АКБ Капітал" (а.с.7-16). - \~ \~ \~ \~отриманим з бази КП Д-3 Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області повним текстом ухвали судді О.В. Ус Ясинуватського місьрайонного суду Донецької області від 27.03.2014 року по справі № 250/614/14-ц про відкриття провадження (а.с.25); - \~ \~ \~ \~ \~ \~отриманими з бази КП Д-3 Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області текстом вступної та резолютивної частини рішення та повним текстом рішення від 17 квітня 2014 року в цивільній справі № 250/614/14-ц за позовом ПАТ "АКБ "Капітал" до [PERSON] про\~ стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6749,53грн(а.с.22-24); - \~ \~ \~ \~ отриманим з бази КП Д-3 Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, виконавчим листом у справі №250/614/14-ц з датою видачі 02.06.2014року ( а.с.26-28); - \~ \~ \~ \~відсутністю в базі КП Д-3 Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області та Єдиному державному реєстрі судових рішень відомостей про оскарження вказаного судового рішення сторонами, його зміну чи скасування. Цивільні справи, що перебували в архіві Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, у зв'язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ на зберігання до Дружківського міського суду Донецької області не надходили. Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 61 ЦПК України є обставина проведення антитерористичної операції на території м. Ясинувата та Ясинуватського району та вихід частини цієї території з-під контролю державної влади України. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження заявника про можливу втрату зазначеного судового провадження. Суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі за позовом ПАТ "АКБ Капітал" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині відновлення судового рішення від 17 квітня 2014 року по справі № 250/614/14-ц. На підставі викладеного та

Outcome: approved