Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

[PERSON] був членом КСП «Дружба» в с. Осіївка, Бершадського району, Вінницької області, що вказано у трудовій книжці №2263 де працював на різних роботах: трактористом, електриком. Однак, його не було включено до списків осіб на надання йому земельного сертифікату (паю), а тому він отримав від відповідачів усну відмову. При цьому зв'язку з господарством, яке реорганізовувалось з КСП «Дружба» у СТОВ «Осіївське» він не втрачав, та продовжує працювати електриком. За сумлінну роботу його неодноразово відзначали преміями та нагородами. Те, що він не внесений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) не знав раніше, так як дані списки оприлюдено не було. З урахуванням викладеного позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити йому строк звернення до суду, внести його до спичку осіб, які мають право на земельну частку (пай) по Осіївській сільській раді та визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 2,44 га в умовних кадастрових гектарах та виділити його [PERSON] з земель запасу чи резерву Осіївської сільської ради Бершадського району. \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву в якій позов підтримує, просить справу розглянути у його відсутність. \~Представник Осіївської сільської ради в судове засідання не з'явився надіслав до суду заяву за підписом сільського голови, в якій позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Представник СТОВ "Осіївське" в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином \~Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу технічними засобами. \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення враховуючи слідуюче: \~Ст.ст. 256, 257 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. \~Судом встановлено, що позивач пропустив строк звернення до суду через те, що списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) не були оприлюднені відповідно до вимог законодавства. Таким чином суд вважає поважними причини пропущення позовної давності, а тому порушене право підлягає захисту. Згідно ст. 2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 8 серпня 1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю. \~Як встановлено в судовому засіданні на час розпаювання земель колгоспу та отримання сільськогосподарським підприємством державного акту на право колективної власності на землю та на час дії Указу Президента України від 08.08.1995 року [PERSON] був прийнятий у члени КСП "Дружба", де працював з 07.09.1993 року, а тому мав право на отримання земельної частки (паю). Аналогічні відомості містяться і в архівній довідці (а.с.5), довідці ТОВ "Осіївське" (а.с.6) та копії трудової книжки (а.с.11-13). Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 2 від 19.03.2010 року) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (п.17 розділу Х "Перехідних положень"Земельного кодексу). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку(пай) з дня видачі цього акту. Невнесення до зазначеного вище списку особи, що була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 08.08.1995 року за № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям..." має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою. \~ Державний комітет України по земельних ресурсах листом від 22.08.2001 року за № 14-17-2-П1580/4251 роз'яснив, що як виняток землі резервного фонду можуть передаватися у колективну власність для забезпечення земельними паями громадян - членів недержавних сільськогосподарських підприємств, які безпідставно (помилково) не були внесені до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю цього підприємства, і на час видачі зазначеного акта були членами КСП. \~Відповідно до довідки відділу держгеокадастру у Бершадському районі від 31.08.2015 року (а.с.7) Державний акт про право колективної власності на землю по Осіївській сільській раді був виданий 13.12.1996 року відповідно до рішення Осіївської сільської ради народних депутатів від 14.06.1995 року №3, [PERSON] до Додатку 1 до Державного акту, списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства не включений. Розмір земельної частки (паю) становить 2,44 в умовних кадастрових гектарах вартість паю станом на 31.08.2015 року становить 65434,00 грн. З довідки Осіївської сільської ради від 28.08.2015 року (а.с.8) вбачається, що по Осіївській сільській раді рахується 278,65 га земель резервного фонду, які перебувають в оренді. Враховуючи те, що на день видачі 13.12.1996 року господарству державного акту на право колективної власності на землю, [PERSON] являвся членом вказаного господарства, тому мав право на земельну частку (пай), яку необхідно виділити із земель резервного фонду Осіївської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку(пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифікату, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки(паю) в натурі, тощо. \~Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). А тому суд вважає справедливим визнати за [PERSON] право на отримання земельної частки (паю), так як він помилково був пропущений у списках осіб на отримання земельного паю у розмірі 2,44 га умовних кадастрових гектара по Осіївській сільській раді. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~Положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких підстав, суд вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. \~

Outcome: approved