Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк" в особі представника звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-12148-070912. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.09.2012 року між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-12148-070912, згідно якого позивач відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] з кредитною лінією на загальну суму 100000 грн. та встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн., а відповідач зобов'язалася щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 23.10.2014 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 8376 грн. 83 коп., яка складається з: 3203 грн. 56 коп. - тіло кредиту; 1792 грн. 77 коп. - прострочене тіло кредиту; 3380 грн. 50 коп. - заборгованість за відсотками. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 8376 грн. 83 коп., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу без участі ПАТ "Дельта Банк", позовні вимоги підтримував в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, надавши до суду заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами ПАТ "Дельта Банк" згоден, просив розгляд справи провести без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ „Дельта Банк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON] 07.09.2012 року укладено договір № 003-12148-070912 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти, за яким позивач відкрив на ім'я [PERSON]. картковий рахунок [NUMBER] з кредитною лінією на загальну суму 100000 грн. та встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн., а відповідач зобов'язалася повернути суму кредиту, відсотків, визначених цим Договором (а.с.3-4). Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 23.10.2014 року за ним сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 8376 грн. 83 коп., яка складається з: 3203 грн. 56 коп. - тіло кредиту; 1792 грн. 77 коп. - прострочене тіло кредиту; 3380 грн. 50 коп. - заборгованість за відсотками (а.с.11). Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved