Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про повернення дитини, припинення опіки та звільнення від обов"язків опікуна, посилаючись на те, що [INFO] вона народила дитину- доньку [PERSON]. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження зазначено зі слів матері. Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 13 лютого 2013 року малолітня [PERSON],[INFO] була у неї відібрана та було встановлено над нею опіку. Опікуном над малолітньою [PERSON] було призначено [PERSON]. Рішенням Первомайської міської ради Луганської області №59 від 19.03.2013 року [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 05.01.2015 року вона уклала шлюб з [PERSON],[INFO], з яким мешкають у квартирі, що належить йому на праві приватної власності. Згідно акту обстеження житлового приміщення, за місцем її проживання є всі умови для виховання доньки. Після відібрання доньки вона перебувала на обліку в Первомайському центрі соціального служби для сім,ї, дітей та молоді. За період соціального супроводу вона виправила свою поведінку відносно доньки, забезпечує її матеріально та займається її вихованням. 31.06.2013 року вона була знята з обліку в Первомайському центрі соціального служби для сім,ї, дітей та молоді. Вона бажає піклуватися про свою дитину, займатися її вихованням та сумісно з нею проживати. На даний час вона працює в ВП"Спеціалізоване управління" Державного підприємства „Первомайськвугілля" та отримує заробітну плату. Залишення дитини з нею ніякої загрози для її життя та здоров,я не складає. З висновку служби у справах дітей Первомайської міської ради Луганської області вбачається,що повернення малолітньої дитини на виховання матері та поновлення її в батьківських обов,язках відносно доньки [PERSON]- доцільне. Тому просить суд звільнити [PERSON] від обов,язків опікуна над малолітньою [PERSON], [INFO]. Повернути їй на виховання дитину- доньку [PERSON], [INFO]. Позивач та її представник у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягали. Відповідач не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частина 4 ст. 174 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є матір,ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження-а.с.13; витяг з Держреєстру актів цивільного стану громадян про народження- а.с.14; свідоцтво про шлюб- а.с.34). Рішенням Первомайського міського суду Луганської області вд 13 лютого 2013 року малолітня [PERSON],[INFO] була відібрана у [PERSON] та було встановлено опіку над малолітньою [PERSON], [INFO]. Опікуном над малолітньою [PERSON] було призначено [PERSON], [INFO] (копія рішення суду- а.с.8-10). 05.01.2015 року позивач уклала шлюб з [PERSON],[INFO] (копія свідоцтва про шлюб-а.с.34), з яким мешкають у квартирі, що належить [PERSON] на праві приватної власності ( договір купівлі-продажу квартири-а.с.35-36; витяг з Держреєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності- а.с.37-38). Згідно актів обстеження житлового приміщення, за місцем проживання позивача є усі умови для виховання та проживання її доньки.Санітарний стан житлового прміщення задовільний (а.с.72,73). На даний час позивач працює в ВП"Спецалізоване управління" Державного підприємства „Первомайськвугілля" та отримує заробітну плату (довідка а.с.-74). У період часу з 30.04.2013 року по 31.07.2013 року [PERSON], [INFO] була взята під соціальний супровод Первомайського міського центру соціальних служб для сім,ї, дітей та молоді Первомайської міської ради Луганської області (а.с.28). З висновку служби у справах дітей Первомайської міської ради Луганської області вбачається,що повернення малолітньої дитини на виховання до матері та поновлення її в батьківських обов,язках відносно доньки [PERSON]- доцільне. З висновку служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області №201 від 21.06.2016 року вбачається, що повернення малолітньої [PERSON], [INFO] на виховання та проживання разом матері, [PERSON], [INFO] - доцільне і відповідає інтересам дитини (а.с.142). Згідно ст. 250 Сімейного кодексу України, опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених ст.ст. 76, 77 Цивільного кодексу України. Згідно ч.1 ст.76 Цивільного кодексу України, опіка припиняється у разі передачі малолітньої особи батькам (усиновлювачам). На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає можливим задовольнити позов.

Outcome: approved