Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

21.10.2016 публічне акціонерне товариство Акціонерний банк " Експрес-Банк (далі ПАТ "АБ "[PERSON] - Банк") звернулося до суду із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 14.01.2014 між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 109536/51/к, згідно з умовами якого банк надав [PERSON] кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 14 000 гривень строком на 14 місяців до 14.03.2015 зі сплатою 1,4 % річних. Відповідач [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором станом на 30.09.2016 виникла заборгованість у сумі 13195 гривень 06 копійок., яка складається з 4000 гривень - заборгованість по кредиту; 424 гривні 06 копійок - заборгованість за процентами; 7448 гривень - прострочена комісія по кредиту; 1323 гривні - інфляційні нарахування, яку просить стягнути з відповідача. Представник позивача [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його вісутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.53,58,61,67). \~\~\~\~ Виходячи з наведеного, а також положень ч.2\~ ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений у спосіб, визначений ч. 6 ст. 74 ЦПК України про дати, час і місце розгляду справи призначеної на 15.11.2016 та 17.11.2016 (а.с. 64,69) в судові засідання не з'явився. повідомлень про причини неявки до суду не надходило. Враховуючи викладене, ухвалою суду від 17.11.2016 прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 4 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 14.01.2014 між ПАТ "АБ "Експрес-Банк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 109536/51/к, згідно з умовами якого банк надав [PERSON] кредитні кошти на споживчі потреби у розмірі 14 000 гривень строком на 14 місяців з 14.01.2014 року до 14.03.2015 року (пункти 1.1.-1.3, 1.5) (а.с.7-9). Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором шляхом перерахування на рахунок відповідача [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується довідкою по рахунку № 26207862110773, в якій зазначено, що кошти в сумі 13804 грн, згідно кредитного договору № 109536/51/к були перераховані вищевказаному 14.01.2014 ( з урахуванням сплаченої з суми кредиту комісії, згідно п. 1.6 кредитного договору) (а.с.17). Згідно з пунктом 1.4 Договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти в розмірі 1,4 % процентів річних (фіксована). Відповідно до п. 1.7 Договору Позичальник сплачує Кредитодавцю щомісячну комісію за послуги з супроводження кредиту за цим Договором. З моменту укладання Договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладання цього Договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий з кредиту за Договором. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладання цього Договору на поточний(картковий) рахунок, відкритий у Кредитодавця до закінчення строку дії Договору становить 2,4 % процентів від суми кредиту за Договором. Момент припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладання цього Договору на поточний(картковий) рахунок, відкритий у Кредитодавця, визначається як перше число календарного місяця, наступного після спливу двох календарних місяців, протягом яких не здійснювалось нарахування заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий) рахунок від підприємства-роботодавця відкритий у Кредитодавця. Згідно п. 4.4 щомісячна комісія за кредитне обслуговування нараховується в останній робочий день звітного місяця та розраховується, виходячи із суми кредиту за Договором, що вказана в п. 1.2 Договору та розміру комісії, що вказаний в п. 1.7 Договору.Комісію за кредитне обслуговування Позичальник сплачує Кредитодавцю щомісячно шляхом безготівкового перерахування суми нарахованої комісії на рахунок відкритий у Кредитодавця та/або шляхом внесення суми нарахованої комісії готівкою в касу Кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок в сумі нарахованої за відповідний період комісії та в терміни, визначені в Додатку № 1 до цього Договору. Комісія за кредитне обслуговування за перший та останній місяць користування кредитом сплачується в повному обсязі не зважаючи на фактичну кількість днів користування Позичальником кредитом. В будь-якому випадку сплата Позичальником комісії за кредитне обслуговування за останній місяць користування кредитом здійснюється не пізніше дати остаточного повернення кредиту за цим Договором. Згідно довідкам про рух коштів по рахунку для обліку заборгованості за кредитним договором № 109536/51/к від 14.01.2014 всього відповідачем було погашено 10 000 грн основного зобов'язання (а.с.13) та 105 грн 32 коп. нарахованих процентів (а.с.13). З грудня 2014 відповідач припинив сплату щомісячних платежів по кредиту та нарахованих процентів. Відповідно до довідок по рахункам відповідача, останнє погашення заборгованості по кредиту здійснено 17.11.2014 в сумі 1 000 грн, остання сплата нарахованих процентів - 17.11.2014 в сумі 6 грн 29 коп ( а.с.14,15). Внаслідок неналежного виконання умов договору станом на 30.09.2016 загальна сума заборгованості по кредитному договору склала 13195 гривень 06 копійок, з яких: 4000 гривень - заборгованість по кредиту; 424 гривні 06 копійок - заборгованість за процентами; 7448 гривень - прострочена комісія по кредиту; 1323 гривні - інфляційні нарахування. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За загальним правилом ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином, тоді як їх невиконання або неналежне виконання є порушенням в розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України. Стаття 611 Цивільного кодексу України окрім сплати заборгованості встановлює серед наслідків порушення зобов'язання необхідність сплати неустойки. Згідно з п.6.2 кредитного договору за прострочення позичальником визначених договором термінів сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого не виконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Згідно з п.6.3 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого не виконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Згідно ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно розрахунку загальної заборгованості за період з 01.02.2015 по 01.04.2015 розмір інфляційних нарахувань на суму основного боргу складає 1323 гривні (а.с 12). Виходячи з наведеного, в сукупності встановлених у справі обставин суд вважає, що позивачем доведений факт укладання кредитного договору між позивачем та відповідачем та факт не виконання відповідачем в повному обсязі своїх зобов'язань за договором, а тому суд, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню. До такого висновку суд приходить виходячи з наступного. В заяві-анкеті позичальника на отримання кредиту на споживчі потреби, яка завірена особистим підписом відповідача зазначено, що [PERSON], ознайомився з умовами кредитування та правилами здійснення операцій за рахунками (а.с. 45). Дослідивши виписки по рахунку клієнта Банку [PERSON] (а.с 17-44) та перевіривши розрахунок суми заборгованості суд вважає їх вірними. З огляду на викладене, суд приходить до висновку проте, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованість за договором в розмірі 13195 гривень 06 копійок, з яких: 4000 гривень- тіло кредиту, 424 гривень 06 копійок - заборгованість по процентам, 7448 гривень- прострочена комісія по кредиту, 1323 гривень - сума інфляційних нарахувань на суму основного боргу, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням №7300 від 11.10.2016 року (а.с.3) та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с 2). Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved