Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування, за шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 7 679 грн. 41 коп., моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. 00 коп., та понесених судових витрат. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 7 643 грн. 03 коп., з пенею за прострочення виплати у розмірі 49 грн. 37 коп., за шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23.04.2014року за участю [PERSON] та [PERSON], автомобіль якого було застраховано в ПАТ " УСК " Гарант-Авто". Також просив стягнути з відповідача моральну шкоду, посилаючись на невиконання відповідачем своїх страхових зобов'язань, що призвело до внутрішніх та моральних переживань. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 7 643 грн. 03 коп. Проти стягнення моральної шкоди заперечив, посилаючись на те, що позивач просить компенсувати моральну шкоду за пошкодження майна, а також на те, що відшкодування страхувальнику моральної шкоди у зв'язку із невиконанням страховиком своїх зобов'язань законодавством не передбачено Вислухавши пояснення позивача, пояснення представник відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 23.04.2014 року [PERSON] керуючи автомобілем „Renault", державний номерний знак [NUMBER] по вул. Закревського у м. Києві рухаючись заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "Hyundai", державний номерний знак [NUMBER], власником якого є [PERSON], внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] мав чинний договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС8638139, договір страхування був заключений з ПАТ " УСК " Гарант-Авто". Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику(у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Позивачем 28.04.2014 року було направлено заяву до ПАТ " УСК " Гарант-Авто". Факт отримання відповідачем такої заяви підтверджується листом ПАТ " УСК " Гарант-Авто" до позивача від 26.06.2014р., про те, що заява від 23.04.2014 була розглянута, розмір страхового відшкодування становить 7 643 грн. 03 коп. і сума страхового відшкодування буде перерахована на вказаний позивачем розрахунковий рахунок. На момент звернення до суду страхове відшкодування позивачу виплачено не було. Згідно листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 11397/13-12 від 03.11.14р., вбачається, що в результаті перевірки, було виявлено порушення ПАТ " УСК " Гарант-Авто" законодавства у сфері фінансових послуг щодо нездійснення виплати страхового відшкодування у строки передбачені законодавством та щодо несплати пені за кожен день прострочення такої виплати. Враховуючи, те, що відповідач не заперечує проти позовних вимог щодо стягнення страхового відшкодування у розмірі 7 643 грн. 03 коп., суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині. Що стосується позовних вимог про стягнення пені, то вони підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Оскільки рішення про виплату страхового відшкодування було погоджено 26.06.2014 року, відповідач був зобов'язаний не пізніше як до 25.09.2014 року прийняти рішення про здійснення сплати страхового відшкодування та виплатити його. Період, за який підлягає стягненню пеня становить з 26.09.2014 року по 14.10.2014 року, а її розмір відповідно - 49 грн. 37 коп. Стосовно позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, то вони задоволенню не підлягають з огляду на наступне. Пунктом 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи; у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно п. 23.1. ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Тобто, відшкодуванню підлягає моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. В свою чергу, звертаючись з позовними вимогами про відшкодування моральної шкоди, позивач зазначає, що моральна шкода полягає у тому, що позивач постійно хвилювалася через факт затримки виплати, яка унеможливила здійснення ремонту автомобіля та змушена була відновити пошкоджений автомобіль за власний рахунок, отже позивач не посилається на завдання їй моральної шкоди саме у розумінні положень п. 23.1. ст. 23 Закону, будь-яких інших належних та допустимих доказів наявності підстав для відшкодуванням моральної шкоди матеріали справи не містять (як-то закріплення у договорі страхування відповідних умов для відшкодування з цих підстав моральної шкоди). За таких обставин вимога позивача про стягнення моральної шкоди з відповідача є безпідставною Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., що були сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: partial