Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.03.2008 р. ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-14003-180308 шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку 3000,00 грн. Внаслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором у [PERSON] виникла заборгованість за кредитом станом на 06.07.2015р, яка складає 3280.00грн., із яких - тіло кредиту 3,280 грн. Добровільно відшкодувати кредитну заборгованість позичальник не бажає, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. У судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився, у письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка по справі [PERSON], в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надсилала, а тому з письмової згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, із матеріалів справи вбачається, що 18.03.2008 р. ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-14003-180308, шляхом підписання договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно умов вказаного договору (п. 1.3) банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в її межах без укладення додаткової угоди. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 доДоговору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом. Також відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку. Оскільки відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, то станом на 06.07.2015 року утворилася прострочена заборгованість у розмірі 3280,00 грн., яка складається з: тіло кредиту 3280,00 грн. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами 18.03.2008 р. виникли договірні правовідносини За правиламист. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1ст. 530 ЦК Українипередбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1ст. 1054 ЦК Українивстановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфів 1,2 Глави 71 ЦК України. Згідно ст.ст.554,610-612 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання, при якому настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Виходячи зі змісту положень параграфів 1, 2 глави 71 ЦК України, вищезазначених норм ЦК України, досліджених у судовому засіданні копії кредитного договору, розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку, що на користь позивача з відповідача стягненню підлягають кошти на суму 3280,00 грн., яка складається з: тіло кредиту 3280,00 грн. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України на користь держави підлягають стягненню з відповідача судові витрати на суму 243,60 грн.

Outcome: approved