Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк" (далі - банк), звернулося в суд з позовом до [PERSON] і просить: стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами нараховану за період з 01.02.2012 року по 30.11.2014 року за кредитним договором № б/н від 11.08.2008 року в сумі 5 877,87 грн. та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог, в позовній заяві вказано, що відповідно укладеного договору без № від 11 серпня 2008 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 12 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,5 % на місяць (30,00 % річних) на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Відповідач отримав платіжну картку [NUMBER]. Погашення заборгованості по кредитному ліміту здійснюється щомісячними платежами у розмірі 7 % від суми заборгованості, шляхом внесення коштів на карту відповідачем або шляхом договірного списання передбаченим п. п. 4.6 Умов і Правил надання банківських послуг. Своїм особистим підписом Відповідач ствердив, що заява разом із Пам'яткою клієнта, запропонованими ПриватБанком Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами, з якими він ознайомився і згоден,становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Згідно з п. п. 9.12 Умов і Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно з п. п. 3.1.3 розділу 2 ("правила використання платіжної картки") Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що по закінченню строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшло письмової заяви держателя про закриття картки, а також за умови наявності грошових коштів на картці для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по картці. У встановлений договором строк, письмової заяви про припинення дії договору та закриття картки до банківської установи не надходило. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2012 року, по справі № 1815/1140/2012, позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та стягнуто борг у сумі 22 521,77 грн. Вказаний борг станом на 31.01.2012 року. На даний момент кредитна заборгованість Відповідача не сплачена, тобто відсотки нараховуються щомісяця, як передбачено умовами договору - до повного погашення кредиту. В період з 01.02.2012 року ( з моменту звернення позивачем до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, предметом якої була лише частина вимоги, право на яку має позивач) по 30.11.2014 року позивачем були нараховані відсотки за користування кредитними коштами в сумі 5 877,87 грн. (15 396,34 грн. - 9 518, 47 грн. «стягнені, але не сплачені за рішенням суду» = 5 877,87 грн.). В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. Від представника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи в суді, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі суду не надала. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що 11 серпня 2008 року [PERSON] подала заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" якою, після ознайомлення з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами Приватбанку, виявила бажання оформити на своє ім'я кредитний ліміт по платіжній картці, що підтверджено заявою, умовами і правилами надання банківських послуг. Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н, від 11.08.2008, заборгованість [PERSON] станом на 30.11.2014 становить 5045,67 грн. Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов'язання, які регулюються ст. ст. 526, 530, 536,610, 612, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов в цілому обґрунтований і підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5045,67 грн. заборгованості по кредитному договору і відповідно ст. 88 ЦПК України 243,6 грн. судового збору. В іншій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки розрахунку з якого можна зробити висновок про наявність у [PERSON] станом на 30.11.2014 року, заборгованості в сумі 5 877,87 грн. до позовної заяви не додано. Інших доказів наявності боргу саме в такому розмірі, позивач надати не побажав, надавши заяву про розгляд справи без участі представника банку. На підставі ст. ст. 526, 530, 536,610, 612, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 88, 174, 208, 209, 213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

Outcome: approved