Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові вказав, що 15.07.2011 року ПАТ "Дельта Банк" та фізична особа - [PERSON] уклали кредитний договір №001-23022-150711. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п.1.3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 10 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, то у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 10.11.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, а саме за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 10205,45 грн., яка складається з: тіло кредиту - 10205,45 грн.; прострочене тіло кредиту - 0 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями - 0 грн. Просять стягнути з відповідача на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10205,45 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача за довіреністю, Назаренко М.П., в судове засідання не з'явилась, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засіданні після неодноразових викликів не з'явилась, хоча про місце день та час розгляду справи була повідомлена належним чином та вчасно. Про причини неявки суду не повідомила. Суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення. Відповідно до вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як було встановлено в судовому засіданні 15.07.2011 року ПАТ "Дельта Банк" та фізична особа - [PERSON] уклали кредитний договір №001-23022-150711. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п.1.3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 10 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, то у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 10.11.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з вимогами ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення норм закону та норм договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 10.11.2014 року має на загальну суму 10205,45 грн., яка складається з: тіла кредиту - 10205,45 грн.; прострочене тіло кредиту - 0 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями - 0 грн., яка підлягає стягненню та сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved