Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Представник ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" звернувся до суду із зазначеним позовом за змістом якого просить стягнути з [PERSON] на користь даного Товариства суму страхового відшкодування у розмірі 138 290,96 гривень. В обґрунтування позову його автором зазначено наступне. У червні 2014 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого позивачем автомобіля та іншого транспортного засобу, яким керував відповідач. Застрахований транспортний засіб внаслідок вищевказаної ДТП було пошкоджено з огляду на що позивачем виплачено його власникові страхове відшкодування у названому вище розмірі, яке, в свою чергу, позивач просить стягнути з відповідача, як винуватця ДТП. Сторони у судове засідання не зявились, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також останній не заперечував проти заочного розгляду справи. В свою чергу, підстави неявки у судове засідання відповідача суду невідомі, хоча він був завчасно і належним чином повідомлений про день та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки у судове засідання відповідача, належне його сповіщення про розгляд справи, відсутність заяви від останнього про розгляд справи за його відсутності та беручи до уваги той факт, що представник позивача не заперечує проти заочного порядку розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК України. Дослідив матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини. Згідно постанови старшого слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області [PERSON] від 26 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження (а.с.17) 22 червня 2014 року близько 13 години 30 хвилин на 168 км. автодороги сполучення "Житомир Виступовичі", поблизу с. Оліївка Житомирського району Житомирської області [PERSON] керуючи автомобілем марки "ДЕУ" модель "Нексія", реєстраційний номер "ВМ 4595 АХ", виїхав на зустрічну смугу руху під час обгону та скоїв зіткнення з автомобілем марки "ГАЗ" модель "3309-357", реєстраційний номер "АМ 1852 ВК" під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент скоєння вищевказаної ДТП транспортний засіб автомобіль марки "ГАЗ" модель "3309-357", реєстраційний номер "АМ 1852 ВК", був застрахований у позивача згідно Договору добровільного страхування № 28-2800-13-00221 від 23 грудня 2013 року (а.с.7). 23 червня 2014 року страхувальник, тобто власник вищевказаного автомобіля марки "ГАЗ", звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування внаслідок описаної вище ДТП (а.с.5) на підставі якої було складено страховий акт (а.с.15) та за наслідками проведення оцінки колісного транспортного засобу автомобіля марки "ГАЗ" модель "3309-357", реєстраційний номер "АМ 1852 ВК" (а.с.8-13) визначено суму страхового відшкодування у розмірі 138 290,96 гривень. 3 жовтня 2014 року зазначена сума коштів була виплачена позивачем страхувальникові (а.с.16). Правовідносини, що склались між сторонами у даній справі, врегульовані наступними нормами матеріального закону. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (ч. 1, п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За змістом ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Також, спірні правовідносини врегульовані такими нормами процесуального права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.ч. 1-3 ст. 10 ЦПК України). Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК України). Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову і відсутність, на даний час, підстав для відмови або часткової відмови у його задоволенні з огляду на наступне. У ході розгляду справи встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідача було пошкоджено застрахований позивачем транспортний засіб, у зв'язку з чим ним було виплачено страхувальнику суму страхового відшкодування. Таким чином, ураховуючи наведені вище норми матеріального права, така сума страхового відшкодування має бути стягнута з відповідача, як винуватця згадуваної ДТП, на користь позивача, що сприятиме відновленню порушених прав заявника. Крім цього, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтвердженні судові витрати за розгляд даної справи, що складаються із судового збору в сумі 2 074,36 гривні. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved