Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією. В судове засідання представники Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Романченко А.С., Чуй А.І. не з"явилися без поважних причин, про день слухання справи були повідомлені належним чином, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, без поважних причин, про день слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову ненадіслав. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: З позову вбачається, що 29 грудня 2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", надалі за текстом - Позивач та [PERSON], [INFO], надалі за текстом - Відповідач, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-16525-291212, надалі за текстом - Договір. Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч.2 ст.638 Цивільного кодексу України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з п.п. 1.2; 2.2; 2.5 частини 1 вищезазначеного Договору, Позивач (за Договором -Банк" відкриває Відповідачеві ( за Договором - Клієнт) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок. Згідно п.2.3 частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 10000 грн. Згідно п.1 частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід"ємною частиною Договору. Згідно п.2.1 Частини 3 Договору, моментом прийняття (акценту) Банком Пропозиції, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4 Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п.2.5 частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ч.2 ст.642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Позивач виконав взяті на себе зобов"язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 10 січня 2014 року не виконує належним чином зобов"язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ "Дельта Банк". Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем погашена не була. Таким чином, станом на 10 січня 2014 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" договором № 001-16525-291212 від 29 грудня 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 13849 грн. 00 коп., яка складається з: - тіло кредиту - 6999 грн.00 коп.; - прострочене тіло кредиту - 3000,00 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями - 3850 грн.00 коп. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язані встановлений строк (термін) його виконання, та воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умов кредитної угоди відповідно до умов заяви № 001-16525-291212, добровільно не сплачує суму заборгованості та процентах за користування ним, підвищеної процентної ставки за прострочення зобов'язань. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved