Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

У травні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач вказує, що 26.02.2014 року близько 11-00 год. в районі електроопори № 173 по пр-кту Миру в м. Полтаві [PERSON] керуючи автомобілем "Мітцубісі", держ. номер [NUMBER], який належить відповідачу, при виконанні маневру розвороту ліворуч в технологічному розриві не впевнився у безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем "Опель Віваро", 2004 року випуску, держ. номер [NUMBER], під керуванням позивача. [PERSON] визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобіль позивача отримав технічні пошкодження, вартість матеріального збитку згідно висновку авто товарознавчого дослідження становить 124592 грн. 45 коп. Крім того, позивач під час дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження, у зв'язку з чим проходив курс лікування. Просить стягнути з Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 124592 грн. 45 коп., витрати на проведення експертного дослідження в сумі 1000 грн., витрати на транспортування автомобіля в сумі 300 грн., витрати на лікування позивача 3289 грн. 40 коп., на відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн., а всього 134181 грн. 85 коп. В ході судового розгляду справи позивач змінив позовні вимоги, надавши суду відповідну письмову заяву. остаточно просить суд стягнути з Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 46700 грн. 00 коп., а також витрати на проведення експертного дослідження в сумі 1000 грн., витрати на транспортування автомобіля в сумі 300 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1970 грн. 00 коп., а всього 49970 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 27.05.2014 року частину позовних вимог [PERSON] - про стягнення витрат на лікування та про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Представник відповідача Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області в судовому засіданні позов визнала. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.02.2014 року близько 11-00 год. в районі електроопори № 173 по пр-кту Миру в м. Полтаві водій [PERSON] під час виконання трудових обов'язків, керуючи автомобілем "Мітцубісі", держ. номер [NUMBER], який перебуває на балансі відповідача Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, при виконанні маневру розвороту ліворуч в технологічному розриві не впевнився у безпеці маневру, допустив порушення вимог п. 10.1, 10.4 ПДР України та скоїв зіткнення з автомобілем "Опель Віваро", держ. номер [NUMBER], під керуванням позивача [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Згідно постанови судді Полтавського районного суду Полтавської області від 28.03.2014 року, водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Автомобіль "Мітцубісі", держ. номер [NUMBER], перебуває на балансі відповідача Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, водій [PERSON] здійснював керування ним у зв'язку з виконанням трудових обов'язків. Автомобіль "Опель Віваро", 2004 року випуску, держ. номер [NUMBER], належить гр-ну [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. Згідно довідки ДАІ, автомобіль позивача "Опель Віваро", 2004 року випуску, держ. номер [NUMBER], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 26.02.2014 року близько 11-00 год. в районі електроопори № 173 по пр-кту Миру в м. Полтаві зазнав наступних пошкоджень: ліве переднє крило, ліва передня фара, передній бампер, лобове скло, ліва передня дверка, ліва сторона капоту, заднє ліве пасажирське сидіння, задня ліва фара, ліве заднє крило, скло на лівій передній двері, два передніх колеса. З Протоколу огляду транспортного засобу, складеного 20.03.2014 року судовим експертом [PERSON] при огляді автомобіля "Опель Віваро", 2004 року випуску, держ. номер [NUMBER], в присутності [PERSON] встановлено, що автомобіль має наступні пошкодження: крило переднє ліве, капот, петля капота ліва, петля капота права, кронштейн бампера переднього лівий, кронштейн бампера переднього правий, дверця передня ліва, петля капота дверці передньої лівої верхня, петля капота дверці передньої лівої права, А-стойка боковини лівої в зб., стойка вітрового вікна ліва, бризковик крила переднього правого, підсилювач бризковика переднього лівого крила, підставка щита передка, підсилювач бампера переднього, арка переднього правого колеса задня, крило переднє праве, панель боковини задня ліва, підкрильник передній лівий, підкрильник передній правий, дзеркало заднього виду зовнішнє ліве, покажчик поворотів бічний лівий, облицювання щитка приладів, ковпак декоративний, облицювання бампера переднього, блок-фара ліва, державний номерний знак передній, решітка облицювання радіатора, панель вентиляції під вітровим склом, диск колеса переднього правого, скло вітрового вікна, скло дверці передньої лівої опускне, скло дверці передньої лівої трикутне, скло боковини задньої лівої глухе, заглушка панелі приладів ліва, накладка панелі приладів верхня, подушка безпеки водія фронтальна, корпус ліхтаря заднього лівого, надставка ліхтаря заднього лівого верхня, диск колеса переднього лівого, направляюча стойки вітрового вікна лівої, ричав передньої підвіски правий, стойка амортизатора передня ліва, стабілізатор поперечної стійкості, стойка стабілізатора права, шланг гальмівний передній правий, вал приводний правий, бризко вик двигуна нижній, поперечина передньої підвіски. Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 04-03 від 20.03.2014 року транспортного засобу автомобіля "Опель Віваро", 2004 року випуску, держ. номер [NUMBER], виконаного судовим експертом [PERSON] за зверненням [PERSON], встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 174222 грн. 25 коп., вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням зносу - 87416 грн. 46 коп., а вартість матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу станом на дату проведення дослідження, складає 124592 грн. 45 коп. Витрати позивача [PERSON] з оплати послуг судового експерта [PERSON] складають 1000 грн., що підтверджується даними Квитанції серії ДП № 005722 від 20.03.2014 року. Крім того, позивач [PERSON] поніс витрати на транспортування належного йому автомобіля "Опель Віваро", держ. номер [NUMBER], за допомогою евакуатора з місця ДТП, де він був пошкоджений з вини [PERSON] 26.02.2014 року. Відповідно до товарного чеку № 87 від 13.04.23014 року за послуги з транспортування автомобіля [PERSON] сплати кошти в сумі 300 грн. Позивачем [PERSON] виконаний ремонт належного йому автомобіля "Опель Віваро", 2004 року випуску, держ. номер [NUMBER], за власний рахунок. Відповідно до Акту приймання-передачі виконаних робіт по ремонту автомобіля б/н від 13.05.2014 року, виконавцем ФОП [PERSON] за замовленням [PERSON] в період з 21.03.2014 року по 12.05.2014 року виконані роботи з ремонту автомобіля "Опель Віваро", держ. номер [NUMBER], вартість яких становить 46800,00 грн. та сплачена позивачем [PERSON] в повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 0053972 від 13.05.2014 року. Разом з тим, позивач [PERSON] просив суд стягнути з відповідача на його користь частину витрат, понесених на ремонт автомобіля, в сумі 46700 грн. 00 коп., й суд з урахуванням положень ст. 11 ЦПК України, вирішуючи позовні вимоги в межах заявлених позивачем позовних вимог, вважає за доцільне стягнути на його користь кошти саме у визначеному ним розмірі. Відповідно до положень ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як встановлено в ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Згдіно п. 6 Постанови Пленуму ого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ" Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" № 4 від 01.03.2013 року, особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Не вважається особою, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка керує транспортним засобом у зв'язку з виконанням своїх трудових (службових) обов'язків на підставі трудового договору (контракту) із особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, якщо з нею укладено цивільно-правовий договір. Така особа, враховуючи характер відносин, які між ними склалися, може бути притягнута до відповідальності роботодавцем лише у регресному порядку відповідно до статті 1191 ЦК. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] та стягнення з відповідача Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області на його користь суми в розмірі 48000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась з вини водія [PERSON], який на час дорожньо-транспортної пригоди перебував з відповідачем у трудових відносинах, та які складаються з витрат позивача на ремонт належного йому автомобіля, його транспортування з місця ДТП 26.02.2014 року та послуги судового експерта. Крім того, з відповідача Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області підлягають стягненню на користь позивача [PERSON] витрати на правову допомогу, розмір яких згідно квитанції № 8 від 13.03.2014 року становить 1970,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved