Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

26.01.2017 ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.11.2008 в сумі 47218,65 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 06.11.2008 між сторонами укладено кредитний договір № б/н у виді встановленого кредитного ліміту в розмірі 10000,00 грн на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 31.12 .2016 має заборгованість за кредитом в сумі 47218,65 грн, тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача цю заборгованість. ПАТ КБ "ПриватБанк" належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч1 ст.224 ЦПК України).. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 06.11.2008 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н (надалі - договір) у виді анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, відповідно до якої відповідач погодився з тим, що дана заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банківських послуг, тарифами банка, які були представлені йому для ознайомлення в письмовому виді, становить між ним та банком Договір про надання банківських послуг.(а.с.7) Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна,55 днів пільгового періоду», базова ставка в місяць становить 2,5 % , строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, наступного за звітним, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн + 5% від суми позову.(а.с.6) Відповідно до п.3.2, п. 3.3 Умов і правил надання банківських послуг після отримання Банком від Клієнта необхідних документів, а також заяви, Банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість надання кредиту на платіжну картку. Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору являється прямою і безумовною згодою Клієнта відносно прийняття любого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідно до п. 6.5. Умов і правил надання банківських послуг клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] умови договору належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6), відповідно до якого в останнє здійснював погашення кредитного боргу 12.06.2014р., розмір заборгованості за кредитом станом на 31.12.2016 становить - 47218,65грн, в тому числі, заборгованість по кредиту - 3969,26грн, по процентам-37292,78грн, нарахована комісія-3470,01грн, штраф 2486,60грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved