Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в 32746,65 грн. в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди, кошти в сумі 3000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, витрати понесені позивачкою на проведення експертної оцінки автомобіля в сумі 450,00 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1500,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 377,00 грн. [PERSON] вимоги мотивує тим, що відповідачем 11.08.2014 р. між 16 та 17 год. самовільно було спилено дерево на при домовій території. Спиляне дерево впало на автомобіль "Nissan Note", державний номер [NUMBER], 2008 року випуску, яким позивачка розпоряджалася відповідно до доручення виданого їй [PERSON], посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] 21.05.2013 р. і внесеним до реєстру за № 548. Факт вчиненого правопорушення [PERSON] зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення складеним громадським інспектором з охорони довкілля [PERSON]. За результатами розгляду даного протоколу винесено постанову про накладення адміністративного стягнення в сумі 170,00 грн., крім того розрахована шкода в розмірі 50,00 грн. Також вказує що протиправними діями відповідача їй завдано моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях, які позивачка зазнала у звязку із ушкодженням автомобіля, неможливістю протягом тривалого часу користуватися автомобілем, порушенням нормального укладу життя. Відповідно до звіту про оцінку майна і визначення вартості матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля "Nissan Note", державний номер [NUMBER], 2008 року випуску становить 32746,65 грн. На підставі вищенаведеного позивачка звернулася до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, а саме визнав факт того, що ним було спиляно вказане дерево, яке впало на автомобіль що перебуває у розпорядженні позивачки, в іншій частині заявлених вимог позовні вимоги не визнав. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в їх задоволенні. Свідки, [PERSON] та [PERSON], допитані в судовому засіданні, підтвердили факт отримання автомобілем "Nissan Note", державний номер [NUMBER], 2008 року випуску, механічних пошкоджень отриманих в результаті падіння дерева спиляного відповідачем. Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід залишити без задоволення. Так судом встановлено, що 11.08.2014 р. відповідач [PERSON] у період з 15:00 год до 17:00год проводив заходи з благоустрою, погоджені з головою ОСББ [PERSON], у дворі будинку № 8 по пр. 200 р. Херсона, що в м. Херсоні, а саме спилив дерево тополь, що знаходився в аварійному стані у дворі вищевказаного дому, але під час спилювання, по незалежним від нього по обставинам, одна з сухих гілок впала на дах автомобіля "Nissan Note", державний номер [NUMBER], 2008 року випуску. Відповідно до листа Державної екологічної інспекції у Херсонській області № І-64/01-32 від 15.10.2014 р. факт правопорушення [PERSON] зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення складеним громадським інспектором з охорони довкілля [PERSON]. За результатами розгляду даного протоколу винесено постанову про накладення адміністративного стягнення в сумі 170,00 грн., крім того розрахована шкода в розмірі 50,00 грн. За вказаним фактом також було проведено перевірки працівниками Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області, що підтверджується матеріалами справи. Також з матеріалів справи вбачається, що власником транспортного засобу "Nissan Note", державний номер [NUMBER], 2008 року випуску є [PERSON], про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САА 575503 видане МРЕВ ДАІ м. Херсона та Довіреність від 21.05.2013 р. посвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] 21.05.2013 р. і внесеним до реєстру за № 548. Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного ушкодженням транспортного засобу "Nissan Note", державний номер [NUMBER],від 29.08.2014 р., проведеного СПД-СОД [PERSON], вартість матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля "Nissan Note", державний номер [NUMBER], 2008 року випуску становить 32746,65 грн. Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Відповідно до ч. 1-2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що шкода завдана в результаті пошкодження автомобіля "Nissan Note", державний номер [NUMBER], 2008 року випуску, повинна бути відшкодована винною особою власнику транспортного засобу, а саме: [PERSON] Таким чином позовні вимоги [PERSON] слід залишити без задоволення.

Outcome: dismissed