Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2004 року і цей шлюб було розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] і сина - [PERSON] , [INFO] , матір`ю яких у свідоцтві про їх народження записано позивачку, а батьком - відповідача. Діти відповідно до рішення Рівненського районного суду від 11 квітня 2018 року залишені з матір`ю, проживають з нею. З метою досудового врегулювання спору позивачкою проводилися неодноразові бесіди, щодо сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, однак згоди з цього питання досягнуто не було. Відповідач фактично не надає добровільної допомоги на утримання дітей, тому позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на\~неповнолітніх дітей в сумі 5000,00 гривень щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~06 березня 2019 року від представника позивачки, адвоката Москаля Я.О., до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він зазначив, що 29 грудня 2019 року Радехівським РВ ДРАЦС ГУЮ у Львівській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , згідно якого позивачка змінила своє прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Крім того, просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: дочки - [PERSON] та сина - [PERSON] у твердій грошовій сумі по 2500,00 гривень щомісячно на кожну дитину, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. \~ \~ \~ \~Представник позивачки, адвокат Москаль Я.О., подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що згідно відзиву відповідача, останній працює у ТОВ "ТПК-ЦЕНТР", де отримує заробітну плату і це є єдиним його джерелом доходу, інших доходів немає. Одночасно долучає до відзиву копії банківських квитанцій про оплату коштів на утримання дітей, згідно яких за період з серпня 2018 року по січень 2019 року ним було добровільно надано аліменти на суму 28000,00 гривень, що на 10 тисяч більше його сукупного доходу за цей період. Крім того, сторонами під час перебування у шлюбі було придбано квартиру по [ADDRESS] та автомобіль марки "Opel Astra", 2012 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , які було зареєстровано на відповідача та які було відчужено відповідачем на користь третіх осіб, згідно договору купівлі-продажу, за що отримав відповідний дохід. Враховуючи вищевикладене, просив позов задоволити. В судовому засіданні адвокат Москаль Я.О. зазначив, що дійсно з квітня 2018 року відповідач добровільно сплачує аліменти в сумі 4-5 тисяч щомісяця, тому зменшив позовні вимоги і просить стягувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 1600,00 гривень щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 березня 2019 року і до повноліття дітей. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подав до суду відзив, в якому позов визнав частково, пояснив, що свої батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітніх дочки і сина виконує. Так ним добровільно сплачувалися аліменти на дітей на користь позивачки з червня 2018 року по лютий 2019 року, тому просить стягувати аліменти з дня винесення рішення і у сумі 1200,00 гривень, оскільки розмір аліментів, які просить стягувати позивачка у своєму позові зазначені у завищеному розмірі. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] , адвокат Януль В.С., в судовому засіданні пояснив, що підстав стягувати аліменти з відповідача немає, оскільки він сплачує їх добровільно, що підтверджується відповідними доказами, однак оскільки позивачка наполягає на стягненню аліментів за рішенням суду, то він визнає позов частково, не заперечує проти стягнення аліментів в сумі 1600,00 гривень на кожну дитину щомісяця. \~ \~ \~ \~Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони з 01 жовтня 2004 року перебували у зареєстрованому шлюб, який рішенням Рівненського районного суду від 11 квітня 2018 року було розірвано. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . Матір`ю дітей у свідоцтві про його народження записано позивачку, а батьком - відповідача. Діти відповідно до рішення Рівненського районного суду від 11 квітня 2018 року залишені з матір`ю, проживають з нею і перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~Відповідач до рішення суду добровільно сплачував аліменти з квітня 2018 року по лютий 2019 року, що позивачкою не заперечується і підтверджується відповідними квитанціями, копії яких знаходяться в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, працює офіційно торговим агентом ТОВ "ТПК-ЦЕНТР", суд вважає, що позов, з врахуванням клопотання про уточнення позовних вимог, підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на дітей в твердій грошовій сумі по 1600 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 березня 2019 року до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, стан здоров`я дитини, а також мінімальний рекомендований та гарантований розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України та той факт, що позивачка наполягала на стягненні саме такої суми аліментів, а відповідач погодився сплачувати саме таку суму. На думку суду ця сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні, вона буде достатньою для належного утримання неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved