Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові вказав, що 20.12.2012 року ПАТ "Дельта Банк" та фізична особа - [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006-23501-201212. Відповідно до пункту 2.1, 2.2, 2.5 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 10 000 грн. Згідно п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п.2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п.2.5. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Станом на 22.05.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, а саме за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 13550,50 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4763,50 грн.; прострочене тіло кредиту - 3915,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями - 4872,00 грн. Просять стягнути з відповідача на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 26257907484710, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13550,50 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача за довіреністю, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засіданні після неодноразових викликів не з'явилась, хоча про місце день та час розгляду справи була повідомлена належним чином та вчасно. Про причини неявки суду не повідомила. Суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення. Відповідно до вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як було встановлено в судовому засіданні 20.12.2012 року ПАТ "Дельта Банк" та фізична особа - [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006-23501-201212. Відповідно до пункту 2.1, 2.2, 2.5 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 10 000 грн. Згідно п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п.2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п.2.5. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач свої зобов»язання належним чином виконав. Станом на 22.05.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з вимогами ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення норм закону та норм договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 22.50.2014 року має заборгованість у сумі 13550,50 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4763,50 грн.; прострочене тіло кредиту - 3915,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями - 4872,00 грн., яка підлягає стягненню та сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved