Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

06.01.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.03.2018 року у розмірі 20 059,06 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що 21.03.2028 між відповідачем та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений договір №94398401000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов Кредитного договору, ПАТ «УкрСиббанк» надав відповідачу кредит у сумі 23\~699,01 грн.. Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23.03.2020 року згідно графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредиту відсотки. Банк умови договору виконав у повному обсязі, шляхом надання відповідачу грошову суму. 24.06.2019 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір факторингу №141 від 24.06.2019. Відповідно до умов даного Договору відбулось відступлення права вимоги і за Кредитним договором №94398401000 від 21.03.2018, укладеного між відповідачем та ПАТ «УкрСиббанк». Сума та розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором було передано позивачу від первинного кредитора ПАТ «УкрСиббанк» згідно Договору факторингу. Станом на 22.12.2020 р. у відповідача наявна заборгованість у розмірі 20\~059,06 грн., яка складається з такого: - 19\~738,24 грн. прострочене тіло кредиту; - 320,82 грн. прострочені проценти та не сплачена на день звернення позивача до суду. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102 грн. Ухвалою від 23.03.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останнього. Відправлення повернулося до суду неврученим. Також було розміщено оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті «Судова влада України», відтак в силу ч.\~11 ст.\~128 ЦПК\~України особа вважається повідомленою про розгляд справи. Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на момент розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.\~8 ст.\~178 та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ст.\~11 ЦК України, підставою виникнення цивільних правовідносин є, зокрема, правочини. З матеріалів справи встановлено, що 21.03.2018 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 94398401000 від 21.03.2018 року шляхом підписання анкети-заяви про надання споживчого кредиту, Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку та Додаток №1 до Договору №94398401000 (а.с.\~4-8). За умовами вказаного договору ПАТ «УкрСиббанк» надав відповідачу кредит у сумі 23\~699,01 грн. з повернення кредиту до 21.03.2020, зі встановленою процентною ставкою за кредитом 0,00001%, для строкової суми основного боргу на дату виникнення прострочення процентна ставка встановлюється у розмірі 7,00% річних. 24.06.2019 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір факторингу №141 від 24.06.2019. Відповідно до умов даного Договору відбулось відступлення права вимоги і за Кредитним договором №94398401000 від 21.03.2018, укладеного між відповідачем та ПАТ «УкрСиббанк». Разом з Договором факторингу №141 від 24.06.2019 позивачу передано реєстр боржників з розрахунком заборгованості. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] \~\~за вказаним кредитним договором станом на 22.12.2020 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 20\~059,06 грн., яка складається з такого: - 19\~738,24 грн. прострочене тіло кредиту; - 320,82 грн. прострочені проценти. Доказів про погашення суми боргу, на спростування розрахунків позивача станом на час розгляду справи відповідач не надав. В порядку досудового врегулювання спір між сторонами не вирішений. Як встановлено ст.ст. 509, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. При укладанні договору, сторони керувались ст.\~634 ч.\~1 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.\~1 ст.\~1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Відповідно до ст. 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання(неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 1049, 1050\~ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, встановленому договору; якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Нормами статті 55 ЦПК України встановлено, що \~ у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов, пред`явлений позов ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до [PERSON] , підлягає задоволенню. На підставі п.\~1 ч.\~2 ст.\~141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102 грн.

Outcome: approved