Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просили встановити наступні умови участі у вихованні онука [PERSON] , [INFO] , шляхом: - один раз на місяць кожні другі вихідні забирати онука з 10.00 год. суботи до 18.00 год. неділі для спілкування без присутності батька. У цей час вони несуть повну відповідальність за фізичне та психічне здоров`я дитини, узгоджуючи місце перебування дитини в зазначені часи зустрічі; - на 7 днів поспіль під час зимових канікул забирати онука для спілкування без присутності батька; - на 6,5 тижнів - сумарно 45 календарних днів поспіль під час літніх канікул забирати онука для спілкування без присутності батька; - забирати онука на день народження діда [PERSON] кожного року 18 липня з 10.00 год. до 19.00 год. на один день без присутності батька; - забирати онука на день народження баби [PERSON] кожного року 7 листопада з 10.00 год. до 19.00 год. на один день без присутності батька, враховуючи інтереси дитини щодо навчання у навчальному закладі, якщо 7 листопада припадає на будній день (день навчання), тоді забирати онука для спілкування без присутності батька для святкування дня народження баби з 10.00 год. до 19.00 год. на першу або другу неділю після 07 листопада кожного року; - забирати онука для спілкування без присутності батька для святкування дня народження онука з 10.00 год. до 19.00 год. на першу або другу суботу та/або неділю після 03 серпня кожного року; - необмежено спілкуватися з онуком засобами телефонного (вайбер, вотсап, скайп, тощо), поштового, електронного, відеозв`язку та аудіозв`язку, та будь-якими іншими засобами зв`язку, враховуючи інтереси онука; - зобов`язати батька надавати графік навчання дитини для того, щоб дід та баба не відволікали онука від занять. Графік занять дитини має бути наданий письмово діду та бабі батьком до 01 жовтня кожного року на весь навчальний рік; - зобов`язати батька повідомляти діда та бабу не пізніше ніж за 5 календарних днів про важливі заходи у житті онука (виступи, змагання, виставки, вистави, тощо) з можливістю їх відвідування бабою та/або дідом та не чинити перешкод у відвідуванні таких заходів; - зобов`язати батька запланувати у графіку дитини тричі на тиждень по годині часу грати з дідом в шахи протягом усього року, в тому числі під час навчального року; - зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні діта та/або баби з онуком, в тому числі за допомогою телефонного зв`язку, сучасними мультимедійними технологіями (skype, messenger, viber тощо) без обмежень з 08.00 год. до 21.00 год., враховуючи інтереси дитини щодо навчання та розвитку. В обґрунтування позову вказали, що їх донька [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 12.09.2008 р., від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя їх не склалося, внаслідок чого 23 листопада 2017 року рішенням Подільського районного суду м. Києва шлюб розірвано. [INFO] їх донька [PERSON] померла. Після смерті доньки, відповідач забрав сина [PERSON] до себе. Вони, як дід та баба бажають спілкуватися та брати участь у вихованні онука, однак, відповідач чинить їм перешкоди, він фактично ізолював онука від спілкування з ними, не допускає його до них, забороняє йому телефонувати, а їх спроби вплинути на відповідача викликають у останнього агресію та погрози. Вони позитивно характеризуються за місцем проживання, роботи, матеріально забезпечені, мають комфортне і гарне житло, мають заохочення та подяки від Прем`єр-міністра України та керівництва ДУС. Від розлуки з онуком страждають. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31 липня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалами Херсонського міського суду Херсонської області від 11 вересня 2020 року та 21 вересня 2020 року підготовче засідання вирішено провести в режимі відеоконференції. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2020 року замінено неналежну третю особу орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради належною органом опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради; зобов`язано орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради подати висновок щодо розв`язання спору; підготовче засідання відкладено, яке вирішено провести в режимі відеоконференції. 05.02.2021 року представниками позивачів подано заяву про зміну предмету позову, якою фактично викладено по іншому порядок участі у вихованні. 15.02.2021 року представником Служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради подано висновок щодо предмету спору. 12.03.2021 року представником відповідача подано заперечення на заяву від 05.02.2021 р. 14.05.2021 року представником позивачів подано заяву про уточнення позовних вимог, якою розширено порядок участі у вихованні. 28.05.2021 року представником відповідача подано заперечення на заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив відмовити у задоволенні позову, та при прийнятті рішення просив взяти за основу висновок органу опіки та піклування. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду за суттю. 01.06.2021 року представником позивачів подано письмові пояснення. Представником позивачів подано заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримала. просила їх задовольнити. Представником відповідача подано заяву про розгляд справи у відсутність. Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суд не повідомляли. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.07.1982 року (арк. справи 5). 12 вересня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.09.2008 року (арк. справи 8). [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.08.2014 року (арк. справи 11). Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 23.11.2017 року шлюб, зареєстрований 12 вересня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 31.01.2018 року (арк. справи 12-13). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.10.2019 року (арк. справи 6). Згідно заяви вихователя СШДС "Дивоцвіт" [PERSON] , в групах, в яких вона працювала, був вихованець [PERSON] , 2014 р.н., який відвідував молодшу, середню, страшу групи. На протязі всього часу, бабуся та дідусь приймали активну участь у житті онука. [PERSON] та [PERSON] дуже часто приводили та забирали [PERSON] з дитячого садочку, відвідували свята, які відбувалися у садку. [PERSON] дуже вихована, чуйна, лагідна, добра дитина. В дитячий садок приходив охайний, задоволений, завжди з посмішкою. Спостерігаючи за [PERSON] , бачила, що він дуже любить бабусю та дідуся (арк. справи 14). Аналогічну за змістом заяву склала вихователька СШДС "Дивоцвіт" [PERSON] (арк. справи 15). За довідкою №5 від 16.05.2020 р. Загальноосвітнього навчального закладу 1 ступеня "Спеціалізована школа дитячий садок з поглибленим вивченням іноземної мови "Дивоцвіт" Подільського району міста Києва, [PERSON] , 2014 р.н. відвідує 13 групу. Почав відвідувати заклад з 2016 року з групи раннього віку. За час перебування дитини в закладі крім батьків активну участь у вихованні дитини приймали дідусь [PERSON] і бабуся [PERSON] . Вони постійно відвідували заклад, приймали участь у виховних закладах, приводили та забирали [PERSON] з садочка. Дитина була весь час доглянутою, охайною. [PERSON] завжди з любов`ю говорив і про бабусю, а особливо про дідуся. Дідусь завжди був авторитетом для [PERSON] (арк. справи 16). Згідно службової характеристики виданої генеральним директором ДО "Автобаза ДУС", [PERSON] начальник технічного відділу, розпочав свою трудову діяльність з 1977 року військовослужбовцем. З 15 червня 2015 року був зарахований на посаду начальником технічного відділу в Державна організація "Автобаза Державного управління справами". За період перебування на посаді зарекомендував себе позитивно, як гарний фахівець, а також творча і креативна людина. Серед особистих якостей треба відзначити постійне прагнення до розвитку та самовдосконалення. У своїй роботі застосовує традиційні та новітні методики, які дозволяють досягти ефективних результатів. До виконання службових обов`язків ставиться сумлінно. Має високий фаховий рівень, показує приклад наполегливості, конструктивного підходу до справи. Наполегливий у досягнеенні мети, вміє працювати з людьми. При виконанні покладених на нього обов`язків проявляє принциповість і вимогливість. Правильно організовує роботу по забезпеченню планового випуску рухомого складу на лініюб і його технічною готовністю, розробляє розрахунки щодо технічного обслуговування та поточного ремонту автомобілів та механізмів. Здійснює аналіз результатів роботи відділу та систематично контролює стан виробничого обліку технічного обслуговування та ремонту машин та механізмів за звітний період. Під час роботи, за бездоганну сумлінну працю, високу професійну майстерність неодноразово було оголошено [PERSON] , та нагороджений Грамотами Державного управління справами. Користується повагою і авторитетом в колективі (арк. справи 17). За Характеристикою виданою Проректором НАКККіМ, [PERSON] провідний економіст планово-фінансового відділу національної академії керівних кадрів культури мистецтв (НАКККіМ) розпочала трудову діяльність у 1977 році на посаді механіка фізичного факультету Самаркандського державного університету. З 18 червня 2012 року зарахована на посаду провідного економіста планово-фінансового відділу НАКККіМ. За період перебування на посаді зарекомендував себе позитивно, як людина, що відповідально ставиться до виконання своїх обов`язків намагається вдосконалювати та оптимізувати свою діяльність з метою якісного та швидкого виконання службових завдань, вимоглива до себе та співпрацівників. Підтримує добрі стосунки зі співробітниками. [PERSON] є дбайливою у родинних стосунках. Приділяє увагу рідним, піклується про їх здоров`я та життя. За досягнення у професійної діяльності, багаторічну сумлінну працю та професіоналізм має багато заохочень, а також Подяку Прем`єр-міністра України (арк. справи 18). Згідно пояснень сусідів [PERSON] , [PERSON] , останні повідомили, що є сусідами родини [PERSON] з 1983 року, за вказаний час жодних суперечок, або конфліктів не виникало. Їх діти росли разом з їх донькою [PERSON] , яка померла у жовтні 2019 року. [PERSON] з сином [PERSON] тривалий час могла проживати з батьками, залишала його на їх піклування, коли це було необхідно. Бабуся з дідусем з захватом та любов`ю спілкувалися з донькою та онуком. Відводили та забирали з дитячого садочку, забезпечували його дозвілля: заняття футболом, теквандо, малюванням, тренування у спортивних клубах, відпочинок у передмісті, на дачній ділянці. Дитина була дуже комунікабельна та жвава, з задоволенням перебувала разом з бабусею та дідусем. Під час хвороби [PERSON] , батьки забирали її разом з онуком до себе, намагалися зберегти для нього, онука властиве дозвілля. Дитина продовжувала відвідувати садочок та всі заняття. [PERSON] був доглянутий, охайний та здоровий. Наприкінці, зауважили, що на протязі багатьох років відчували увагу, співчуття та приємні спілкування з родиною [PERSON] (арк. справи 19-20). За характеристикою виданою головою правління ОСББ "Сонце Правди" №05/05 від 14.05.2020 р., [PERSON] характеризується сусідами як добропорядний громадянин, дружелюбний і ввічливий з сусідами, по можливості готовий прийти на допомогу. Відносини в родині загалом складають позитивне враження, за час проживання конфліктів не зафіксовано. [PERSON] в стосунках з рідними виявляє дбайливе і турботливе ставлення, прагне систематично приділяти увагу вихованню онука (арк. справи 21). З висновку Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради №28 від 12.02.2021 р. вбачається, що виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування вважає доцільним визначити спосіб участі [PERSON] та [PERSON] у вихованні малолітнього онука [PERSON] , [INFO] шляхом спілкування, а саме: - 1 раз на місяць у неділю з 10.00 год. до 18.00 год.; - 1 тиждень зимових канікул; - 1 місяць літніх канікул; - необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку (арк. справи 152). Досліджені докази у їх сукупності, а також зміст позовних вимог, свідчать про наявність у сторін особистих неприязних відносин. У відповідності з вимогами ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. За змістом ст.263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України. Згідно ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживанням алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М.С. проти України» та у рішенні Європейського суду з прав людини від 16 липня 2015 року № 10383/09, § 100 «Мамчур проти України», Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним (параграф 76). Таким чином, зважаючи, що позивачі [PERSON] та [PERSON] мають права щодо виховання та розвитку онука, мають бажання приймати участь у цьому і спілкування між ними та онуком не перешкоджає нормальному розвитку останнього, але існують непорозуміння з цього приводу, про що свідчить безпосереднє звернення до суду, суд дійшов висновку про необхідність визначення [PERSON] та [PERSON] як бабі та діду дитини, спосіб участі у вихованні та спілкуванні з онуком. Суд враховує висновок органу опіки та піклування, письмові пояснення представників сторін, та дійшов висновку про часткове задоволення позову та встановлення порядку участі баби та діда у спілкуванні з онуками шляхом побачень та спільного відпочинку без присутності батька: -один раз на місяць кожні другі вихідні з 10.00 суботи до 18.00 неділі (у цей час дід та баба несуть повну відповідальність за фізичне та психічне здоров`я дитини, узгоджуючи місце перебування дитини в зазначені часи зустрічі з батьком [PERSON] ); -щорічно 7 днів взимку під час зимових канікул (за попереднім погодженням з батьком [PERSON] ); -щорічно 30 календарних днів влітку під час літніх канікул (за попереднім погодженням з батьком [PERSON] ); -щорічно 18 липня на день народження діда [PERSON] з 10-00 год. до 19-00 год.; -щорічно 7 листопада на день народження баби [PERSON] з 10-00 год. до 19-00 год., а у випадку коли вказаний день не припадає на вихідний, день зустрічі визначається за погодженням батька дитини [PERSON] на першу або другу неділю після 7 листопада; -щорічно після дня народження дитини, яким є 3 серпня, за погодженням батька дитини [PERSON] перша або друга субота та/або неділя після 03 серпня кожного року з 10-00 год. до 19-00 год.; -необмежене спілкування з онуком засобами телефонного (вайбер, ватсап, скайп тощо), поштового, електронного, відеозв`язку та аудіозв`язку, та будь-якими іншими засобами зв`язку, враховуючи інтереси онука з урахуванням часу навчання, відпочинку та бажання дитини. Водночас, дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дитини у інший спосіб, враховуючи її вік, тощо. До того ж рішення не є перешкодою визначення бабою та дідом та батьком дитини в добровільному порядку додаткових днів для побачень позивачів з онуком. Вимоги щодо зобов`язання відповідача запланувати у графіку дитини гру з дідом в шахи не може бути задоволена, оскільки дід має можливість грати з онуком в шахи, при бажанні останнього, під час їх зустрічей або у свій вільний час. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 12 серпня 2021 року.

Outcome: partial