Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 03 травня 2012 р. о 12-50 год. в м. Херсоні по вул. 40 років Жовтня сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номер В1 8775 АЕ, який знаходився під керуванням [PERSON] «ДЕО ЛАНОС », державний реєстраційний номер [NUMBER], який знаходився у власності [PERSON] та під його керуванням. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною довідкою ДАІ, страховим актом № 2012/U/ОМОD00923/UIA4536 від 08.06.2012 р., з відповідним розрахунком страхового відшкодування від 07.06.2012 р. На момент ДТП між потерпілим та позивачем - АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування № 053544/05АК від 25.10.2006 року за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля «ДЕО ЛАНОС», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 5 221, 91 (п'ять тисяч двісті двадцять одна) гри. 91 коп., що підтверджується платіжними дорученням та іншими доданими до позовної заяви документами. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить її право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до вимог статтей 58, 64 ЦПК України, фактично понесені витрати позивачем доводяться, письмовими доказами копіями платіжного доручення про сплату страхового відшкодування. Платежі здійснювались на підставі складеного Страхового акту № 2012/U/ОМОD00923/UIA4536 від 08.06.2012 р., з відповідним Розрахунком страховою відшкодування від 07.06.2012 р. Таким чином, з моменту виплати. Позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п. 1 ч. І ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Комсомольським районним судом м. Херсона були розглянуті матеріали, які надійшли від інспектора ВЗС РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області. Відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. 18.07.2013 р. відповідачу було направлено лист № 604 АГ з вимогою сплатити заборгованість. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування то Відповідач повинен відшкодувати шкоду Позивачу у примусовому порядку. Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі. Просить суд стягнути з [PERSON] (Херсонська обл., Чаплинський р-н.,с.Григорівка, вул. Толстого, 13) на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (Адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська. 8. Код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730300, в АТ „УкрСиббанк", МФО 351005) суму страхового відшкодування в розмірі 5 221, 91 (п'ять тисяч двісті двадцять одна) гри. 91 коп. Стягнути з [PERSON] (Херсонська обл., Чаплинський р-н., с. Григорівка, вул. Толстого, 13) на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (Адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська. 8. Код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730300, в АТ „УкрСиббанк", МФО 351005) сплачений судовий вбір в сумі 243, 60 грн. Представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, та розглянути справу у їх відсутність. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання будучи належним чином повідомлений не з»явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача справа розглядається при заочному розгляді. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 03 травня 2012 р. о 12-50 год. в м. Херсоні по вул. 40 років Жовтня сталася дорожньо-транспортна пригода «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номер В1 8775 АЕ, який знаходився під керуванням [PERSON] «ДЕО ЛАНОС », державний реєстраційний номер [NUMBER], який знаходився у власності [PERSON] та під його керуванням. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною довідкою ДАІ, страховим актом № 2012/U/ОМОD00923/UIA4536 від 08.06.2012 р., з відповідним розрахунком страхового відшкодування від 07.06.2012 р. На момент ДТП між потерпілим та позивачем - АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування № 053544/05АК від 25.10.2006 року за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля «ДЕО ЛАНОС», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 5 221, 91 (п'ять тисяч двісті двадцять одна) гри. 91 коп., що підтверджується платіжними дорученням та іншими доданими до позовної заяви документами. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить її право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до вимог статтей 58, 64 ЦПК України, фактично понесені витрати Позивачем доводяться, письмовими доказами копіями платіжного доручення про сплату страхового відшкодування. Платежі здійснювались на підставі складеного Страхового акту № 2012/U/ОМОD00923/UIA4536 від 08.06.2012 р., з відповідним Розрахунком страховою відшкодування від 07.06.2012 р. Таким чином, з моменту виплати. Позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п. 1 ч. І ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Комсомольським районним судом м. Херсона були розглянуті матеріали, які надійшли від інспектора ВЗС РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області. Відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. 18.07.2013 р. відповідачу було направлено лист № 604 АГ з вимогою сплатити заборгованість. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» Позивач отримав право вимоги на таке відшкодування то Відповідач повинен відшкодувати шкоду Позивачу у примусовому порядку. Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved