Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 09.07.2007 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" ( правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 001-05032-090707 від 09.07.2007 року за умовами якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також Пін-код до неї та здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов,язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або Овердрафтом. Відповідач [PERSON], який є позичальником, порушив умови кредитного договору та станом на 25.08.2013 року має заборгованість в сумі 2848 грн. 82 коп. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 2848 грн. 82 коп., з яких: прострочене тіло кредиту - 2848 грн.82 коп., та судові витрати по справі в сумі 229 грн.40 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою. ( а.с.24). В позовній заяві вказав, що просить справу розглянути у відсутність представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши письмові матеріали справи в їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-05032-090707 від 09.07.2007 року, за умовами якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також Пін-код до неї та здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний ( договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки а.с. 5, анкета позичальника а.с. 9,11). Позивач по справі - ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" ( витяг зі статуту а.с. 15). Форма і умови вказаного договору не суперечить вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України. Банк надав відповідачу кредит, що стверджується представленим банком розрахунком ( а.с. 6). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконує взяті на себе зобов"язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Сума заборгованості стверджується представленими позивачем розрахунком ( а.с. 6); відповідач спростувань розрахунку не надав. Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved