Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Гайворонського районного суду з позовом до комунального підприємства "Гайворонський Комунальник" про визнання протиправних дій та бездіяльності Гайворонського КП "Гайворонський Комунальник", який видає\~технічні умови на індивідуальні чи колективні підключення, які не відповідають стандартним умовам споживачів, внаслідок чого не надають йому права на підключення до водопровідної мережі в м. Гайворон по вул. Покрови, 30 як учаснику ЧАЄС, для власних потреб та зобовязання вчинити певні дії. В позовній заяві зазначив, що Комунальне підприємство «Гайворонський Комунальник» здійснює свої повноваження, які полягають у забезпечені жителів м. Гайворон, Кіровоградської області питною водою та очищенням сміття, проте останнім часом почав формально підключати та надавати технічні умови, які не відповідають стандартним нормам споживачів, та які самостійно здійснюють підключення до централізованого холодного водопостачання, внаслідок яких відбуваються аварії, та привласнення централізованого холодного водопостачання жителями м. Гайворон по вул. Покрови, 30 а саме: [PERSON] [PERSON], та [PERSON], які стверджують що він є їхньою власністю. Через такі протиправні дії Комунального підприємства «Гайворонського Комунальника» порушуються його як Законні так і Конституційні права, які полягають у наступному: він є учасник ЧАЕС 2-категорії, проживає в [INFO] з 2001 р., незрозуміло на яких умовах «Гайворонський Комунальник» надав технічні умови які не відповідають фізичним, та технічним можливостям всіх жителів вул. Покрови, 30 внаслідок чого, сусіди які вважають що дана водопровідна мережа являється їхньою власністю забороняють йому законне право на підключення до централізованого холодного водопостачання, але ж як вони можуть бути власниками, коли незмінним постачальником води є Підприємство «Гайворонський Комунальник» і мало встановити відповідний магістральний трубопровід, який мав би відповідати фізичній можливості та потребі, всіх споживачів, а тому вищевказане підприємство має відповідати за це, а не отримувати лише кошти з невідповідних нелегальних, водопровідних мереж, які не є повністю фізичними для забезпечення жителів для їх повних потреб. 19.04.2018 року ним [PERSON] було подано заяву про вчинення злочину посадовими особами Підприємства «Гайворонський Комунальник» за ч. 1 ст. 367 КК Україна. 30.04.2018 року ним було отримано постанову про закриття кримінального провадження з посиланням на те, що даний трубопровід дійсно не перебуває на відповідному балансі, крім того, самі сусіди під час їх допитів пояснили наступне, що вони не мають жодних відповідних документів на відповідний трубопровід, а отже це взагалі ставить під сумнів що даний трубопровід є якоюсь та чиєюсь власністю, тому «Гайворонський Комунальник» зобов'язаний був взяти на відповідний баланс водопровідну мережу в м. Гайворон по вул. Покрови, 30. Просить суд, визнати протиправні дії, та бездіяльність, Комунального Підприємства «Гайворонський Комунальник» що полягає у підключеннях самостійних мереж жителями м Гайворон, Кіровоградської вул. Покрови, 30 до централізованого холодного водопостачання, та не взятті на відповідний баланс, обслуговування. Зобов'язати Комунальне підприємство «Гайворонський Комунальник» взяти на відповідний баланс прокладену трубопровідну мережу в м. Гайворон по вул. Покрови, 30. Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги не визнає, просить відмовити в їх задоволенні. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи\~встановлено,\~що позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с. 13). Позивачем неодноразово подавались заяви як до Гайворонської міської ради, КП «Гайворонський комунальник», про надання технічних умов КП Гайворонський "Комунальник" для підключення його до водопостачання в м. Гайворон по вул. Покрови, 30. Нащо він отримував відповіді проте, що мережа по вул. Покрови, 30 збудована за власні кошти жителів пров. Феоктістова та вул. Покрови і він немає права до її підключення, без дозволу його власників (а.с. 10, 17-19). 19.04.2018 року [PERSON] було подано заяву про вчинення злочину посадовими особами Підприємства «Гайворонський Комунальник» за ч. 1 ст. 367 КК Україна. 30.04.2018 року позивачем було отримано постанову про закриття кримінального провадження (а.с. 15-16). З позовної заяви вбачається, що [PERSON] просить визнати протиправні дії, та бездіяльність, Комунального Підприємства «Гайворонський Комунальник» що полягає у підключеннях самостійних мереж жителями м Гайворон, Кіровоградської вул. Покрови, 30 до централізованого холодного водопостачання, та не взятті на відповідний баланс, обслуговування та зобов'язати Комунальне підприємство «Гайворонський Комунальник» взяти на відповідний баланс прокладену трубопровідну мережу в м. Гайворон по вул. Покрови, 30. Надаючи правову оцінку доводам позивача про порушення його прав з боку відповідача, суд зазначає наступне. Пунктом 4 частини четвертої статті 264 ЦПК України визначено, що у мотивувальній частині рішення зазначається чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду. Отже, суд зобовязаний в першу чергу вирішити питання чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси позивача у справі саме з боку відповідача. Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Однак у розглядуваному випадку заявляючи позовні вимоги про визнання незаконними дій та бездіяльність, Комунального Підприємства «Гайворонський Комунальник» що полягає у підключеннях самостійних мереж жителями м. Гайворон, Кіровоградської вул. Покрови, 30 до централізованого холодного водопостачання, та не взятті на відповідний баланс, обслуговування та зобов'язати Комунальне підприємство «Гайворонський Комунальник» взяти на відповідний баланс прокладену трубопровідну мережу в м. Гайворон по вул. Покрови, 30, позивач не обґрунтував суду, в чому саме полягає порушення, невизнання або оспорювання його цивільних прав та/або законних інтересів з боку відповідача, оскільки він не є власником даних водопровідних мереж та не має щодо них жодних прав. Той факт, що позивач бажає зобов'язати Комунальне підприємство «Гайворонський Комунальник» взяти на відповідний баланс прокладену трубопровідну мережу в м. Гайворон по вул. Покрови, 30, не означає, що оскаржуваними діями відповідач якимось чином порушує його цивільні права та інтереси. У зв'язку з вищевикладеним, оскільки оскаржувані дії відповідача ніяким чином не зачіпають права та законні інтереси позивача у справі, у задоволенні позовних вимог слід відмовити. В зв'язку з відмовою в задоволенні позову\~[PERSON],\~судові витрати слід\~компенсувати за рахунок держави, оскільки він звільнений від їх сплати (інвалід ІІ групи). На підставі викладеного та

Outcome: dismissed