Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] на його користь борг в сумі 12708 (дванадцять тисяч сімсот вісім) грн. 17 коп., з яких - 9508 (дев'ять тисяч п'ятсот вісім) грн. 17 коп. - суму боргу за договором кредиту та відсотки за його користування, 3200 (три тисячі двісті) грн. - сума штрафу, та 243 грн. 40 коп. - судовий збір, солідарно, посилаючись на наступні обставини. 28.10.2013 року відповідач [PERSON] уклав з КС "Наша справа" договір кредиту № 5878 за своєю ініціативою. Згідно цього договору та касовому видатковому ордеру від 28.10.2013 року [PERSON] було передано 6400 грн. з терміном на 18 місяців, тобто до 28.04.2015 року, з поверненням 60% річних за користування цим кредитом. Гарантією повернення по кредиту відповідачем було укладено договір поруки № 5878 від 28.10.2013 року з [PERSON], згідно з яким на підставі ч. 1 ст. 554 ЦК України у випадку невиконання боржником зобов'язань, поручитель несе солідарну матеріальну відповідальність перед КС «Наша справа» по поверненню кредиту, тобто поручитель (співвідповідач) відповідає по зобов'язанням боржника в повному обсязі - по поверненню боргу за позовом, оплату відсотків за його користування, сплату додаткових витрат (держмито, судові, транспортні) тощо. На протязі часу, з дня укладення договору кредиту і до теперішнього часу відповідач узяті на себе грошові зобов'язання вчасно не виконав, допустивши прострочку платежів, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 9508 грн. 17 коп., де 6400 грн. - основна сума боргу, 3108 грн. 17 коп. - сума відсотків за користування кредитом. На підставі п. 7.4 Договору кредиту №5878 від 28.10.2013 року, уразі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобов'язань, встановлених п. 2.3 Договору, то до позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку кредиту на дату передачі позовної заяви до суду. Сума залишку кредиту на момент передачі позову до суду становить 6400 грн., тому сума штрафу складає 3200 грн. На неодноразові звернення та пропозиції погасити свій борг по договору кредиту добровільно відповідач не реагує, вказану заборгованість не сплачує, чим завдає КС "Наша справа" значних матеріальних збитків. В судове засідання позивач та відповідачі не з'явилися. Представник позивача надав до суду телефонограму, у який просить розглядати справу без його участі, вказуючи, що позовні вимоги підтримує, протии розгляду справи заочно не заперечує. Справа розглядається у заочному провадженні, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що згідно особисто поданих заяв [PERSON] на надання кредиту до КС "Наша справа", довідки про доходи був укладений договір № 5878 від 28.10.2013 року на надання кредиту в сумі 6400 грн. на споживчі потреби з процентною ставкою 60 % строком на 18 місяців від дати отримання кредиту з щомісячною періодичністю та розміром погашення платежів згідно графіку (а.с.5-6, 10,11,13,14). У забезпечення зобов'язань за кредитом з [PERSON] згідно її заяви, письмової згоди на укладення договору поруки, довідки про доходи був укладений договір поруки 5878 від 28.10.2013 року, згідно п.1.1. якого він зобов'язався відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань [PERSON] за договором кредиту № 5878 від 28.10.2013 року (а.с.8). Згідно розрахунку заборгованість станом на 04.12.2014 року складає - основний борг 6400 грн., заборгованість по відсотках - 3108,17 грн. (а.с.14). Кредитна спілка «Наша справа» має Статут у новій редакції 2013 року та ліцензію на діяльність по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки зі строком дій з 24.03.2011 року по 24.03.2016 року (а.с.15,17). Закон України „ Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг " встановлює загальні правові засади у сфері надання фінансових послуг, здійснення регулятивних та наглядових функцій за діяльністю з надання фінансових послуг. Пункт 1 статті 1 зазначеного Закону визначає, що фінансова установа-це юридична особа, яка відповідно реєстру у порядку, встановленому законом. До фінансових установ належать, зокрема, кредитні спілки, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг. Відповідно до абзацу другого пункту 1.2 Ліцензійних умов, затверджених Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 2 грудня 2003 року № 146, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 грудня 2003 р. за № 1225/8546, визначаються види діяльності кредитної спілки, що потребують ліцензуванню, у тому числі, для залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, використання таких коштів для надання їм кредитів кредитна спілка зобов'язана отримати ліцензію на здійснення діяльності по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки. Частиною 1 статті 1 Закону України „ Про кредитні спілки " встановлено, що кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і в термін, передбачений договором. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України Згідно ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 553, 554 ЦК України поручитель повинен відповідати перед кредитором за порушення зобов'язань боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки. Як встановлено в судовому засіданні, в п. 7.4 договору поруки від 5.12.2012 р. № 5878 такі умови зазначені. ч.1 ст.543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і з будь-кого з них окремо. Як зазначене у ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачем свої зобов'язання щодо надання кредиту згідно договору виконані, тобто наданий кредит в сумі 6400 грн. на споживчі потреби з щомісячним погашенням кредиту та відсотків згідно графіку. Але відповідачі порушили покладені на них обов'язки щодо погашення суми кредиту з відсотками за користування кредитом за кредитним договором, а також за договором поруки, як солідарні боржники, допустив несплату кредиту. Відповідно до вимог договору поруки, укладеному позивачем з відповідачкою [PERSON], вона, як поручитель, відповідає за порушення зобов'язань боржниці, тобто [PERSON] у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, процентів. При таких обставинах в наявності є всі законні і обґрунтовані підстави для задоволення позову. У відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача у рівних частках підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved