Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

31.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк», правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", та [PERSON]. було укладено кредитний договір №001-20234-310807. Відповідно до умов договору Банк надав Позичальникові кредитні кошти у розмірі 6620,00 грн. на придбання певного майна. За користування кредитом, відповідно до умов договору, відповідач сплачує Кредиторові проценти, виходячи зі ставки 12% річних, а також 1,55 % в місяць за ведення кредитної справи . Кредит надавався з кінцевим терміном погашення та сплати всіх плат на строк до 30.08.2010 року (пункт 1.2 кредитного договору). У зв'язку з невиконанням боржником своїх договірних зобов'язань, ПАТ "Дельта Банк" просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідач станом на 20 лютого 2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5073,17 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 2647,65 гривень, заборгованість по відсотках - 186,65 гривень, заборгованість по комісіях - 2238,87 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не прибула, направила до суду заяву, в якій з позовними вимогами не згідна, так як позивачем пропущено строк позовної давності, просить справу розглянути в її відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Матеріалами справи встановлено, що 31.08.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-20234-310807. Відповідно до п.1.1 договору Банк надав Позичальникові кредитні кошти у розмірі 6620,00 грн. з розрахунку 12% річних за весь час фактичного користування кредитом а також 1,55% за обслуговування кредитної заборгованості за весь час фактичного користування кредитом . Кредит надавався для придбання майна у ФОП [PERSON] на 36 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше 30.08.2010 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 20.02.2014 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 5073 (п'ять тисяч сімдесят три ) гривні 17 копійок, з яких: сума заборгованості за кредитом складає - 2647,65 грн., сума заборгованості за відсотками - 186,65 грн.,заборгованість за комісіями -2238,87 грн. Це підтверджується кредитним договором № 001-20234-310807 від 31.08.2007 року, розрахунками заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі ч.3 ст. 549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ч.1 ст.257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Відповідно ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позивач та відповідач уклали договір №001-20234-310807 31 серпня 2007 року, який не містить умов про збільшення позовної давності. Відповідно до п.31 Постанови Пленуму ВСС України від 30 березня 2012 року №5 із змінами від 07 лютого 2014 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" при застосуванні положення пункту 7 частини одинадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", яким кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув, суди мають виходити з того , що у системному зв»язку з частиною одинадцятою статті 11 зазначеного Закону ця вимога стосується позасудового порядку повернення споживчого кредиту і спрямована на те, щоб встановити судовий контроль за вирішенням таких вимог кредитодавця з метою захисту прав споживача як слабшої сторони договору споживчого кредиту. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставне майно тощо), положення пункту 7 частини 11 статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи). Таким чином, згідно умов укладеного договору позивач міг пред'явити вимогу до відповідача про стянення заборгованості за кредитним договором до 30.08.2013 року. Позов надійшов до суду 05 травня 2014 року, тобто після спливу строку позовної давності. Заяву про поновлення строку позовної давності ПАТ "Дельта Банк" не надавав, тому йому необхідно відмовити в задоволенні позову. Враховуючи вказані обставини справи, правові норми та з метою захисту прав споживача як слабшої сторони договору споживчого кредиту, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Outcome: dismissed