Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

До Василівського районного суду Запорізької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування пред'явлених вимог позивач вказує, що 16 травня 2014 року о 15-40 годин на 27 км автодороги "Василівка-Дніпрорудне-Веселе", відповідач керуючи мопедом "URBAN" без державного реєстраційного номеру, на вул. Ентузіастів в м.Дніпрорудне ІВасилівського районного суду Запорізької області, напроти будинку №11, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем "RENAULT SANDERO", державний реєстраційний номер [NUMBER], який був припаркований з правого краю проїзної частини дороги, під керуванням позивача. Зіткнення сталося внаслідок порушення відповідачем правил п.п.2.9а., 12.1, 13.1. Правил дорожнього руху України. Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 05 червня 2014 року відповідача [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП. Внаслідок вказаної ДТП автомобілю "RENAULT SANDERO", державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачу, було завдано технічних пошкоджень. Вартість проведення відновлювального ремонту автомобіля "RENAULT SANDERO" підтверджується актом здійснених робіт №Ар-000001962 від 06 червня 2014 року, і становить 12554,32 грн. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь вартість відновлювального ремонту в розмірі 12310,72 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн., всього 12554,32 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи належним чином був повідомлений за останнім відомим місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови "Про практику розгляду судом цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27.03.92р. №6, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. В судовому засіданні встановлено, що 16 травня 2014 року о 15-40 годин на 27 км автодороги "Василівка-Дніпрорудне-Веселе", відповідач [PERSON], керуючи мопедом "URBAN" без державного реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вул. Ентузіастів в м.Дніпрорудне ІВасилівського районного суду Запорізької області, напроти будинку №11, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем "RENAULT SANDERO", державний реєстраційний номер [NUMBER], який був припаркований з правого краю проїзної частини дороги, під керуванням [PERSON] В результаті ДТП постраждалих немає, транспортні засоби отримали пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п.2.9а, п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України. Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 05 червня 2014 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.124, 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на строк один рік. У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено цю постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже висновки, викладені в постанові Василівського районного суду від 05 червня 2014 року є обов`язковими для суду, що розглядає цивільну справу та не підлягають доказуванню. Таким чином, суд вважає, що вина відповідача [PERSON], який керував мопедом "URBAN" без державного реєстраційного номеру, в завданні матеріальної шкоди автомобілю позивача в результаті ДТП, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні. В результаті винних дій відповідача був технічно пошкоджений автомобіль "RENAULT SANDERO", державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачу [PERSON] Вимоги про відшкодування матеріальної шкоди позивача [PERSON] суд вважає такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно Акту здійснених робіт №Ар-000001962 від 06 червня 2014 року вартість ремонтно-відновлюваних робіт пошкодженого автомобіля "RENAULT SANDERO", державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачу [PERSON] становить 12310,72 грн. Позивач [PERSON] сплатила ТОВ "Авто-Р" вартість ремонтно-відновлюваних робіт відповідно до квитанцій від 10 червня 2014 року на суму 11313,72 грн., від 20.05.2014 року на суму 1000 грн., всього на суму 12310,72 грн. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача [PERSON] на користь позивача сплачений останньою судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved