Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Київської міської Ради про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що [INFO] помер її рідний дядько [PERSON] після смерті якого вона - позивач є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців не має. Вказувала, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, квартира [ADDRESS], за яку [PERSON] відповідно до довідки № 11974 від 18.05.2013 р. КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна" право власності на спірну квартиру за [PERSON] зареєстровано відповідно до довідки ЖБК "Електрон-1" від 05 березня 1992 р. №12/14. Відповідно до довідки ЖБК "Електрон-1" [PERSON] до дати смерті - [INFO] був власником квартири [ADDRESS], сума пайового внеску ним сплачена в повному обсязі в розмірі 4836 крб. Однак, правовстановлюючий документ на квартиру не зберігся, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини на квартиру [ADDRESS], після померлого [PERSON] Посилаючись на ст..ст. 16, 392, 328, 1216, 1218, 1223, 1296, 1297 ЦК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити. Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, вказувала, що інших спадкоємців після померлого [PERSON] крім неї інших спадкоємців немає, оскільки [PERSON] інший племінник померлого відмовився від своєї частини спадщини на її - позивача користь. Просила позовні вимоги задовольнити В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, підтвердивши суду обставини викладені в позові. Представник відповідача Київської міської ради в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, суд розглядає справу без участі відповідача та вважає правильним у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення, враховуючи згоду представника позивача. Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду листа з проханням розгляду справи в її відсутності, що суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає за можливе. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.11.1955 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після чого прізвище останньої змінено на [PERSON] ( а.с. 9). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] народилась [INFO] відповідно до свідоцтва про народження її батьками вказано [PERSON], [PERSON] ( а.с. 5,12). Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу вбачається, що 04.09.1976 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після чого прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с. 8). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] померла [INFO]. (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер ~ [INFO] (а.с 6). Згідно до довідки голови правління ЖБК "Електрон1" вбачається, що [PERSON] який помер ~ [INFO], до дати смерті був власником кооперативної квартири [ADDRESS], сума пайового внеску ним сплачена в повному обсязі в розмірі 4836 крб. ( а.с. 14). Відповідно до довідки № 11974 від 18.05.2013 р. КП "Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" право власності на спірну квартиру за [PERSON] зареєстровано відповідно до довідки ЖБК "Електрон-1" від 05 березня 1992 р. №12/14. ( а.с.15) Як вбачається з матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] позивачка своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті дядька до приватного нотаріуса КМНО [PERSON] ( а.с. 36). Відповідно до заяви [PERSON] від 22.05.2013 р. вбачається, що останній відмовляється від спадкового майна яке залишилось після смерті дядька [PERSON] на користь племінниці покійного [PERSON] ( а.с. 52) Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Після смерті матері [PERSON] залишилось наступне спадкове майно: квартира [ADDRESS], та грошові вклади з відповідними відсотками, які відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.2013 р. успадковані [PERSON] ( а.с. 66). Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а згідно ст.346 ч.1 п.11 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст.1211, 1268,1269 ЦК України спадкування здійснюється за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Таким чином та на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо того, що позивачкою пред'явлено право на отримання даного спадкового майна, судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON] який помер ~ [INFO], а тому суд вважає що вимоги заявлені позивачкою є обґрунтованими, та такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved