Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення 1535 грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором звернулось публічне акціонерне товариство "Дельта Банк". Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.07.2007 року між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого являється ПАТ "Дельта банк", та [PERSON] було укладено кредитний договір №004-22004-300707, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 1717 грн. на придбання майна з умовою сплати процентів, виходячи зі ставки 0,01% на рік та зі сплатою 1 % в місяць за ведення кредитної справи. Зазначаючи про те, що банк свої обов'язки по договору виконав та надав для відповідача 1717 грн., а відповідач ухиляється від обов'язків по поверненню коштів, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 1535 грн. 94 коп. заборгованості по кредитному договору, що включає 1381 грн. 36 коп. заборгованість за сумою кредиту, 0,05 грн. заборгованість за відсотками та 154 грн. 53 коп. заборгованість по платі за ведення кредитної справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, підтвердив укладення 30.07.2007 року між ним та позивачем кредитного договору на умовах, зазначених в позовній заяві та пояснив, що за умовами договору мав повертати банку по 190 грн. щомісячно до 25 числа та за 10 місяців мав повернути борг. Зазначив, що належним чином виконував обов'язки по поверненню коштів і лише в серпні 2007 року помилково допустив перерахування коштів за кредитним договором в сумі 190 грн. не на рахунок [NUMBER], який визначений в п.2.10 кредитного договору, а на рахунок [NUMBER]. Одночасно, на підтвердження повернення коштів позивачу надав квитанцію №97319 про перерахування 15.05.2008 року 190 грн. для Славутсьвкого відділення ВАТ "Ощадбанк". Пояснити перерахуванням ним 190 грн. 15 травня 2008 року не на рахунок [NUMBER], який визначений п.2.10 кредитного договору, а на рахунок в ПАТ "Ощадний банк України" не зміг. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до кредитного договору №004-22004-300707 вбачається, що 30 липня 2007 року між ПАТ "Дельта банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 1717 грн. терміном на 10 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та зі сплатою за ведення кредитної справи 1 % в місяць. З умов договору вбачається, що [PERSON] зобов`язався повертати кредит щомісячними платежами по 190 грн. не пізніше 30 числа кожного місяця. Відповідно до умов договору, рахунку-фактури №М07-000856 від 30.07.2007 року та видаткової накладної №М07-001357 від 30.07.2007 року вбачається, що за рахунок кредитних коштів [PERSON] отримав побутову техніку. З розрахунку за кредитним договором між ПАТ "ДельтаБанк" та [PERSON] встановлено, що станом на 19 березня 2014 року загальна сума боргу за даним договором становила 1535 грн. 94 коп. та складалась: 1381 грн. 36 коп. заборгованість за сумою кредиту, 0,05 грн. заборгованість за відсотками та 154 грн. 53 коп. заборгованість по платі за ведення кредитної справи. З розрахунку за кредитним договором з [PERSON] вбачається, що він вже в серпні 2007 року допустив прострочення платежів за кредитним договором з ПАТ "ДельтаБанк". Зазначене вбачається і з квитанцій, наданих [PERSON] для огляду в судовому засіданні, серед яких наявна квитанція №33101 від 08.08.2007 року про перерахування відповідачем 190 грн.. не на рахунок [NUMBER], який був визначений сторонами в кредитному договорі для погашення заборгованості, а на рахунок [NUMBER]. Одночасно, з наданих квитанцій встановлено, що 15.05.2008 року відповідач перерахував для Славутського відділення ВАТ "Ощадбанк" 190 грн. з призначенням платежу "сума до з'ясування". Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов ПАТ "ДельтаБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2007 року між ПАТ "ДельтаБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 1717 грн. терміном на 10 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та зі сплатою за ведення кредитної справи в розмірі 1% в місяць, а [PERSON] зобов`язався повертати кредит щомісячними платежами по 190 грн. не пізніше 30 числа кожного місяця. В судовому засіданні відповідачем даний договір не оспорювався. Даний договір відповідає вимогам ст.. 1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки кредитним договором було передбачено повернення коштів щомісячними платежами до 30 числа кожного місяця по 190 грн., а [PERSON] дані умови порушив, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України з нього слід стягнути заборгованість по кредиту. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Кредитним договором визначено, що [PERSON] отримав в кредит 1717 грн. зі сплатою 0,01 відсотків річних та зі встановленням плати за ведення кредитної справи у розмірі 1% в місяць і оскільки борг по процентах станом на 19.03.2014 року становить 0,05 грн., а борг по платі за ведення кредитної справи становить 154 грн. 53 коп. і на час подання позову він був не сплачений, то в цій частині позовні вимоги слід задовольнити. При вирішенні спору судом береться до уваги, що 08.08.2007 року відповідачем було перераховано 190 грн. не на рахунок [NUMBER], який був визначений сторонами в п. 2.10 кредитного договору як рахунок для погашення заборгованості, а на рахунок [NUMBER]. Тобто в серпні 2007 року відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання перед банком, що призвело до виникнення прострочення платежів. Одночасно, з наданих квитанцій встановлено, що 15.05.2008 року відповідач перерахував для Славутського відділення ВАТ "Ощадбанк" 190 грн. з призначенням платежу "сума до з'ясування", зазначаючи в судовому засіданні, що вказана сума була перерахована як останній платіж по кредитному договору. Суд вважає, що 15.05.2008 року відповідач не здійснив погашення щомісячного платежу за кредитним договором з позивачем, оскільки вказана сума на рахунок [NUMBER] в ПАТ Дельта Банк" з вини відповідача зарахована не була. При вирішенні спору суд бере до уваги, що відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень і враховує, що [PERSON] жодним чином не довів відсутності заборгованості за кредитним договором та її розміру. На підставі ст. 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved