Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

26 квітня\~ 2016 року головний лікарь [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою. Заява мотивована тим, що [PERSON] неодноразово знаходилася на лікуванні в КЗ "ДКПЛ ДОР" у зв'язку з погіршенням психічного стану. Тривалий час [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, є інвалідом 2 групи безстроково. На підставі викладеного просять суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатною (а.с.11-13). Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені в самій заяві. Пояснила, що у [PERSON] є син, але він не може наглядати за нею. Вони будуть виконувати функції опікуна. [PERSON] в силу свого захворювання не може розуміти значення своїй дій та керувати ними. Від сина [PERSON] є заява з проханням вирішити її соціальні питання, оскільки він не має можливості її доглядати. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради [PERSON] в судовому засіданні проти вимог заяви не заперечувала, вважала за доцільне задовольнити заяву та визнати [PERSON] недієздатною. Заінтересована особа [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви. Пояснив, що [PERSON] це його мати. Її стан дуже поганий, вона дома спалила всі меблі, сказала виганяла демонів. Доглядати за нею він не має можливості. Від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради надійшла до суду заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують (а.с.19, 37). Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, думку прокурора, яким підтримано вимоги заяви, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] неодноразово перебувала на лікуванні в Комунальному закладі "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради. Має діагноз шизофренія, параноїдна форма, є інвалідом 2 групи безстроково (а.с.15). 23 березня 2016 року від [PERSON] надійшла заява до Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради про те, що його мати [PERSON] перебуває на лікуванні в 27 відділенні, він не має матеріальної можливості її відвідувати та займатися соціальними питаннями. У зв'язку з тяжким сімейним станом не має можливості її доглядати. У разі необхідності просить оформити її в будинок інтернат (а.с.16). З відповіді Комунального закладу "Дніпропетровська міська поліклініка № 1" Дніпропетровської обласної ради" вбачається, що [PERSON], [INFO], яка зареєстрована у [INFO], перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КЗ "Дніпропетровська міська поліклініка № 1" ДОР" (а.с.28). [PERSON] зареєстрована з 1989 року [ADDRESS], що підтверджується копією паспорту серії АО 033047 (а.с.14). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 105 від 12 липня 2016 року, проведеної Комунальним закладом «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, [PERSON] страждає на психічний розлад в формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом [PERSON] в теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.30-32). Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 28.03.1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зазначені обставини дають підстави суду вважати, що внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її \~слід визнати недієздатною. Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, до призначення [PERSON] опікуна, опіку над нею необхідно здійснювати КЗ «ДКПЛ ДОР» до моменту її перебування в цьому закладі.

Outcome: approved