Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

14 січня 2014 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь відповідача на утримання його дитини - з ? до 1/6 частини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він зобов'язаний згідно рішення суду від 10 січня 2007 року сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходів. Згідно свідоцтва [NUMBER] виданого 26 листопада 2011 року виконкомом Білозерської міської ради, міста Добропілля, Донецької області, він знаходиться у другому шлюбі, зареєстрованому з [PERSON], від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], син знаходиться на повному утриманні позивача, також доводиться утримувати дружину, що знаходяться у відпустці по догляду за дитиною та є інвалідом 3-ї групи, у зв'язку із чим просить зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються. Позивач у судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та зазначила, що загальний розмір аліментів, які можуть стягуватися з позивача не повинен перевищувати 50%. В даному ж випадку, розмір витрат, які несе позивач щомісяця на сплату аліментів на користь відповідача, утримання своєї другої дружини та їх дитини, вказаний розмір перевищує. При цьому представник позивача послалася на постанову Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів". В судовому засіданні та наданих через канцелярію суду письмових запереченнях, відповідач [PERSON] позов визнала частково, зазначивши, що згодна на зменшення розміру аліментів до 1/5 частини всіх видів доходів позивача, посилаючись на те, що вона також є інвалідом 3-ї групи і, разом з цим, вимшуена працювати для утримання дитини. Також відповідач зазначила, що позивачем не надано довідки про фактичний розмір своїх доходів та доходів своєї дружини. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2007 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Як свідчить наявні в матеріалах справи свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] та свідоцтво про народження серія [NUMBER], позивач [PERSON] 26.11.2011р. зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від даного шлюбу має дитину - [PERSON], [INFO]. Дружина [PERSON], згідно довідки МСЕК №062523, є інвалідом третьої групи. Згідно довідки ВСП "Шахтоуправління "Білозерське" ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля", [PERSON] працює на даному підприємстві прохідником та отримує щомісячний стабільний дохід. Загальна сума нарахованого доходу за період з січня 2013 року по грудень 2013 року склала 92587,93 грн. Як свідчить наявна в матеріалах справи довідка про склад родини №515 від 03.03.2014р., разом із відповідачем - [PERSON] мешкають її діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки ВСП "Шахтоуправління "Білозерське" ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля", [PERSON] працює на даному підприємстві оператором ЕВМ та отримує щомісячний стабільний дохід. Загальна сума нарахованого доходу за період з листопада 2013 року по січень 2014 року склала 6290,55 грн. Відповідач - [PERSON] є інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою МСЕК №355990. Оцінюючи всі обставини справи та надані сторонами докази у їх сукупності, враховуючи зміну сімейного стану позивача та часткове визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] про зменшення розміру аліментів частково, зменшивши їх розмір до 1/5 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає такими, що базуються на довільному тлумаченні норм чинного законодавства посилання представника позивача, як підстави для зменшення аліментів, на те, що загальний розмір аліментів, які можуть стягуватися з позивача не повинен перевищувати 50%, з огляду на наступне. Так, згідно ч.4 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження", загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Як встановлено в процесі розгляду даної справи та не заперечувалося представником позивача, відрахування із заробітної плати позивача здійснюється лише на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2007 року, у розмірі ? частини, тобто 25%. Інших відрахувань на підставі виконавчих документів із доходу позивача не здійснюється. Утримання ж дитини від другого шлюбу - [PERSON], а також дружини [PERSON] здійснюється позивачем добровільно, а не в примусовому порядку, саме на який розповсюджуться норми Закону України "Про виконавче провадження" та відповідні обмеження. На підставі ст.192 СК України,

Outcome: partial