Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, який у подальшому був уточнений, по якому просить суд\~ визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 06.06.2017 року, право власності на ? 391/1000 частин квартири, площею 64,06 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері позивача відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач у строки передбачені чинним законодавством звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у чому йому було відмолено з підстав наявності розбіжностей у площі квартири та кількості житлових кімнат спадкового майна. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. В клопотанні зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача Одеської міської ради до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши\~та проаналізувавши\~матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач по справі є сином [PERSON] [INFO], померлої 06.06.2017 року ( свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 495265, видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 6050), що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії 1-ЖД № 139365 виданого повторно Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 04. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач звернувся до Другої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою Другої Одеської державної нотаріальної контори від 16.01.2018 року [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальних дій з підстав того, що з відповіді КП « БТІ» ОМР за № 486880.36.17 від 27.07.2017 року внаслідок влаштування ніши у капітальній стіні [PERSON], померлої 06.06.2017 року є розбіжність у площі квартири та кількості житлових кімнат у квартирі за адресою: [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається, що померлій 06.06.2017 року [PERSON] та [PERSON] ( після зміни прізвища [PERSON]) на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.10.1994 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів належать в рівних частках 314/1000 частин квартири площею 64,06 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. Розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 388 від 24.03.2008 року затверджений акт державної приймальної комісії від 06.03.2008 про прийняття в експлуатацію закінченого реконструкцією обєкта квартири № 5 частин квартири № 6 в житловому будинку № 21 по вул. Троїцька в м. Одесі. В результаті чого площа квартири та кількість житлових кімнат змінилась, що потребує перерахунку часток у праві власності. На даний час ніші у капітальній стіні, встановлені [PERSON] відсутні та відновлено первинний стан капітальної стіни, що підтверджується актом КП « ЖКС « Порто-Франківський» від 21.02.2018 року про комісійне обстеження квартири [ADDRESS], копія якого наявна в матеріалах справи. В результаті вищезазначених подій право позивача на прийняття спадщини після смерті матері порушено. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом. Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Позивач звернувся до суду та просив визнати за ним право власності на ? 314/1000 частин квартири [ADDRESS]. На виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2018 року КП «БТІ» ОМР надало до суду висновок № 493403,36 від 10.04.2018 року про розрахунок часток квартири [ADDRESS]. Відповідно до зазначеного висновку, у звязку із виділенням частин квартири № 6 в самостійну квартиру, згідно розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 24.03.2008 року за № 388 доля [PERSON] та [PERSON] в даній квартирі складає 391/1000 частин квартири № 6. Відповідно до статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до абзаців другого, третього п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Окрім цього, згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до абзаців першого, шістнадцятого п. 3.1 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторонни правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом. Виходячи з викладених обставин, право позивача на спадкування ? 391 квартири № 6, яка знаходиться у будинку №21, розташованому по вулиці Троїцькій в місті Одеса, яка увійшла до спадкового майна, може бути захищеним тільки в судовому порядку шляхом визнання за позивачем права власності на цю квартиру в порядку спадкування за законом. Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними, а також такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі викладеного й

Outcome: approved