Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк»: заборгованість у розмірі 15203.50 грн. за кредитною угодою № 002-29599-220812 від 22.08.2013 року та судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.08.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та [PERSON] [INFO], шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-29599- 220813, Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 04.08.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 04.08.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 002-29599-220813 від 22.08.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 15203,50 грн., яка складається з: тіло кредиту: 10903,50 грн.; прострочене тіло кредиту: 1800,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 2500,00 грн. Відповідно до ст.. 1049; 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'яза повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на уме встановлених договором. У судове засідання представник позивача не з"явився, просить справу розглянути за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи, про що надав заяву, на своїх вимогах наполягає з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилась повторно, про день і час розгляду справи належно повідомлена , що підтверджується її розписом у поштових повідомленях, про причини своєї неявки суду не повідомила . Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором,- - обґрунтований і підлягає задоволенню на підставі ст.1054,1056-1 ЦК України. Судом встановлено наступне. Відповідно до укладеного договору № 002-29599-220813 від 22.08.2013 року [PERSON] 22.08.2013 року отримала кредит у розмірі 15000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується копією заяви ( л.д.3). Строк ліміту кредитної лінії 364 календарні дні. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановоленого Банком відповідно до пп3.3. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком Договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони користувались ч.1 ст.634 ЦК України. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договор діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованності по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, коміссії за користування кредитом та інших витрат. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконання, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме відкрив картковий рахунок № 26256909393781 у розмірі 15000,00 грн. Згідно п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових утод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідач [PERSON] станом на 04.08.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] зобов"язання за вказаним договором не виконала. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 04.08.2014 року має заборгованість - 15203, 50 грн., яка складається з наступного:- 10903,50 грн. - тіло кредиту; - 1800,00 грн. -прострочене тіло кредиту; - 2500 ,00 грн. -заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком суми заборгованості додається.(Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.) Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). На даний час [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов"язань І заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ « Дельта Банк». У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк термін. Згідно ч. 4 ст.. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії. Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодити заподіяну шкоду позивачу. Крім того, відповідач [PERSON] на підставі ст..ст.79, 88 ЦПК України зобов"язана сплатити позивачу судовий збір 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved