Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Звертаючись до суду, позивач в уточненій позовній заяві зазначила, що [INFO] помер її батько- [PERSON]. Після смерті батька залишилось певне майно, а саме 1/2 частки квартири за № 4, розташованої у [ADDRESS], загальною площею 54,7 кв.м. 19.05.2011 року батько позивача склав заповіт, згідного якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі усе те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповідає гр. [PERSON], [INFO], уродженки м. Стаханова Луганської області, тож позивач є єдиним спадкоємцем. Окрім того, позивач зазначила, що з моменту смерті батька вона дбала про квартиру, сплачувала комунальні послуги, оскільки мати позивача [PERSON], 1942 р. народження померла ще раніше, а саме [INFO] і позивачем була прийнята у спадок її 1/2 частки даної квартири, тож позивач вважала, що фактично прийняла спадщину. Для отримання спадщини позивач не змогла вчасно звернутись із заявою до нотаріальної контори, бо знаходилась в іншому місці та доглядала за хворою родичкою та оскільки не має юридичної освіти, і вважала так, що якщо вона після смерті матері і батька прийняла на себе обов'язки по розпорядженню майном, його збереження, проведення поточного ремонту, по оплаті комунальних послуг, то вона вже фактично прийняла спадщину. На підставі зазначеного, позивач у позовній заяві просить суд визнати причину пропуску нею строку на прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просив розглянути дану справу за їх відсутністю, просить справу вирішити відповідно до чинного законодавства, заперечень ніяких не надано. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належно, заперечень ніяких не надано. Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків: Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Матеріалами справи підтверджується той факт, що [PERSON] помер [INFO] (ар.с.7), [PERSON] [INFO] (ар.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], у графі "батько" зазначений - [PERSON], у графі "мати"- [PERSON] (ар.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про укладання шлюбу, серії [NUMBER], [PERSON] уклав шлюб 28.09.1996 року з [PERSON], після укладання шлюбу, чоловіку присвоєно прізвище: " [PERSON]", дружині: " [PERSON] "(ар.с.17). Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], власниками даної квартири є: [PERSON], [PERSON] (ар.с.5-6). Відповідно до копії заповіту від 19.05.2011 року, [PERSON] [INFO] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження про те, що усе майно де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі усе те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає [PERSON], [INFO], уродженки м. Стаханова Луганської області (ар.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.09.2011 року, [PERSON] належить 1/2 частка квартири [ADDRESS] (ар.с.12). Згідно з відповіддю Стахановської державної нотаріальної контори від 28.03.2014 р. та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось, з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] ніхто не звертався, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. З огляду на викладене та оскільки відповідачем будь-яких заперечень на позов не надано, а отже доводи позивача щодо наявності поважних причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини нічим не спростовано, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved