Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 15 грудня 2016 року при перевірці електроустановки в будинку [ADDRESS], де проживає відповідач, представниками Коростенського РЕМ, який діє на підставі положення і є виробничим підрозділом ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" виявлено факт порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення", шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, без порушення схеми обліку, після припинення енергопостачання через прилад обліку. Самовільне підключення здійснено на ділянці від мережі розподілу до опори ЛЕП. Відповідно до оформленого акту про виявлене порушення споживачеві нараховано величину збитків нанесених позивачу в сумі 3044 грн 25 коп. Позивач просить стягнути на його користь вартість не облікованої електричної енергії та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що самовільне підключення до електропроводки мало місце, але заперечив щодо нарахованої суми збитків, оскільки у цьому будинку матері він не проживає, а лише періодично там буває. Проаналізувавши матеріалами справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 15 грудня 2016 року при перевірці електроустановки в будинку [ADDRESS], де проживає відповідач, представниками Коростенського РЕМ, який діє на підставі положення і є виробничим підрозділом ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", виявлено факт порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення", шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, без порушення схеми обліку, після припинення енергопостачання через прилад обліку. Самовільне підключення здійснено на ділянці від мережі розподілу до опори ЛЕП. За правилами ст.714 Цивільного кодексу України - "За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання". Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, зокрема цивільну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення правил користування енергією; крадіжка електричної і теплової енергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Пункт 48 Правил передбачає, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією,розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку. За змістом п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником. Суд не приймає до уваги пояснення відповідача в частині того, що сума позову занадто велика, бо він у будинку не проживає, оскільки розрахунок збитків за недооблікованої електроенергії (а.с.6), проведено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. Тому відповідачем були заподіяні збитки в сумі 3044 грн. 25 коп. За правилами ст.1166 Цивільного кодексу України - "Шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала". Згідно платіжних доручень №№ 10055602, 10065868 (а.с.1, 2) вбачається, що позивачем по справі понесені судові витрати по оплаті судового збору на користь держави в сумі 1600 грн. У відповідності до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України - "Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та про задоволення позову.

Outcome: approved