Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач у лютому 2019 року звернулась до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що до серпня 2002 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких у сторін народився син [PERSON] , [INFO] .\~На цей\~час син\~є повнолітнім\~і навчається\~в Олександрівському\~професійному аграрному\~ліцеї на\~денній формі\~навчання,\~ та\~не має\~змоги влаштуватися\~на роботу,\~щоб самостійно\~отримувати заробіток.\~Крім того,\~йому необхідні\~кошти на\~проїзд до\~місця навчання,\~проживання,\~одяг,\~харчування,\~підручники,\~тощо.\~ Позивач\~повністю утримує\~сина. [PERSON] зазначила, що відповідач працює у ТОВ «Бета-Агро-Інвест», отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] , на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] , який продовжує навчання у Олександрівському професійному аграрному ліцеї у розмірі 1/4 частини усіх заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову, та до закінчення навчання чи до\~досягнення двадцяти трьох років у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 22.03.2019 року справу призначено до розгляду на 09 год. 00 хв. 18 квітня 2019 року у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін. У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, слухання справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 14 травня 2019 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, та просила його задовольнити. В обгрунтування своєї позиції по справі зазначила, що син [PERSON] з 01.09.2016 р. по 29.06.2019 р. навчається в Олександрівському професійному аграрному ліцеї на денній формі навчання за спеціальністю «Тракторист-машиніст с/г виробництва; слюсар з ремонту с/г машин та устаткування; водій автотранспортних засобів категорії "С". Дитина перебуває на її утриманні. Вона не працює, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, та сама не в змозі утримувати сина у період його навчання, який закінчує 3 курс ліцею. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав повністю, не заперечував сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] , на час його навчання, у розмірі 1/4 від усіх видів його доходу. Також пояснив, що на теперішній час ніде не працює, оскільки за станом здоров`я не може працевлаштуватися, має протипоказання. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , який на час розгляду справи досяг повноліття\~(а.с. 4). Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06 грудня 2016 року виконавчим комітетом Новодонецької селищної ради м. Добропілля, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 27, та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] [PERSON] , навчається на 3 курсі Олександрівського професійного аграрного ліцею денної форми навчання за спеціальністю «Тракторист-машиніст с/г виробництва; слюсар з ремонту с/г машин та устаткування; водій автотранспортних засобів категорії "С", з 01.09.2016 року по 29.06.2019 року ( а.с. 8). Згідно довідки Олександрівської селищної ради № 227 від 25.02.2019 року, [PERSON] зареєстрвана за адресою: [ADDRESS] , та має наступний склад сім`ї: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] ( а.с. 10). Відповідно до довідки МСЕК серії 12ААБ № 050603, [PERSON] має третю групу інвалідності, дата чергового переогляду - 24.04.2020 року ( а.с. 31). Як вбачається з довідки КНП "Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги" Добропільської міської ради № 164/421 від 17.10.2018 року, [PERSON] за станом здоров`я, під час працевлаштування, протипоказано ортостатичне навантаження ( а.с. 32). Отже, судом встановлено, що син відповідача є повнолітнім, продовжує навчання, проживає з матір`ю, окремо від відповідача, та перебуває на її утриманні. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою,\~сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (статті 182 Сімейного кодексу України). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що відповідач визнав позов у повному обсязі, є особою працездатного віку, доказів того, що на утриманні у відповідача перебувають інші особи, суду не надано, суд вважає, що розмір аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітнього сина, який навчається, не працює, і при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача, а тому позов підлягає задоволенню. За вимогами частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. За таких обставин, аліменти з відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON] підлягають стягненню з 01.03.2019 року і до закінчення навчання [PERSON] , тобто, до [INFO] року На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. Згідно з частиною 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, позивач при подачі даного позову була звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved