Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 04 вересня 2018 року між [PERSON] та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] був укладений договір по виготовленню меблів, а також виконання інших робіт № ТР. Відповідно до п. 1.2. укладеного між сторонами Договору, "замовник" доручає виконання наступних робіт по виготовленню, доставці, вікон (2 шт.), дверей вхідних група WOS 400/МАСО/4/16/4 за адресою [ADDRESS]. Відповідно до п. 2.1. Договору загальна вартість робіт/послуг відповідно даного Договору складає 18 500 грн. Згідно в п. 2.2. Договору при укладанні даного Договору «Замовник» вносить платіж в розмірі не менше 80% загальної вартості, згідно даного Договору, що складає 13 000 грн. Відповідно до п. 2.4. Договору суму вартості монтажних робіт в розмірі 5 500 грн. «Замовник» оплачує після підписання Акту прийому-передачі зразу після закінчення робіт. Сторони погодили строк доставки матеріалів і виконання робіт у п. 3.2. Договору, та становили із 27.09.2018 року по 02.10.2018 року. Відповідно до п. 5.3.1. Договору обов`язком «Виконавця» є виконати доручену йому роботу по засклінню віконних пройомів якісно і в вказаний строк, із власними матеріалами і інструментами. Браку матеріалів «Виконавець» доставляє повторно за свій рахунок, надлишок забирає після закінчення і підписання акту прийому-передачі. Згідно із п. 5.3.2. Договору обов`язком «Виконавця» є передати результат роботи «Замовнику» по Акту прийому-передачі виконаних робіт. Відповідно до п. 6.2. Договору підставою для розірвання даного Договору є порушення «Виконавцем» строків доставки і проведення робіт, зазначених в п.п. 3.2. більше ніж на 10 робочих днів при умові оплати «Замовником» передплати згідно п. 2.2. Договору. За порушення «Виконавцем» строків надання послуг. Замовник» має право вимагати пеню в розмірі 0,1% від вартості простроченої послуги, за кожен робочий день прострочки, але не більше вартості послуги. У день укладення Договору, а саме 04.09.2018 року позивачем було сплачено 13 000 грн. відповідно до п. 2.2. Договору. Тому, зі сторони Позивача були виконані всі умови по Договору. Проте, станом на день подання позову, Відповідач не виконує зобов`язання за вказаним Договором. А саме, Відповідач не приступив до виконання Робіт, чим порушив строки виконання по Договору, тому Позивач звертається до суду для захисту свого порушеного права і просить суд зобов`язати Відповідача повернути сплачені Замовником кошти на загальну суму 13 000 грн. та штрафних санкцій, нарахованим Позивачем. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. З огляду на те, що Відповідач повинен був виконати свої зобов`язання за Договором до 02.10.2018 року. З огляду на прострочення виконання зобов`язання за період з 03.10.2018 року по 28.01.2019 р. боржнику нарахована: пеня у розмірі 1 295,00 грн.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 126,08 грн.; інфляційні збитки позивача складають 513,24 грн., На підставі наведеного просить суд: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість у сумі 14 934,32 грн., а саме: суму заборгованості за договором в розмірі 13 000,00 грн.; пеню за прострочення повернення грошових коштів в розмірі 1 295,00 грн.; суму 3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 126,08 грн.; інфляційні нарахування в розмірі 513,24 грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму сплачених судових витрат в розмірі 768,40 грн. 05.06.2019 року до суду надійшла заява від [PERSON] про збільшення розміру позовних вимог, у якій зазначив, що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа №367/726/19 за позовом [PERSON] до фізичної особи-підприємця [PERSON] про стягнення коштів за договором. Позивач зазначає, що Відповідач не повернув йому кошти згідно договору та позову. Згідно позовної заяви розрахунок штрафних санкцій був розрахований до 28.01.2019 року, а перше судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження призначене судом на 30.05.2019 року. У зв`язку із вищевикладеним, Позивач має намір збільшити розмір позовних вимог та донарахувати штрафні санкції до 30.05.2019 року, виходячи із наступного. 04 вересня 2018 року між [PERSON] та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] був укладений договір по виготовленню меблів, а також виконання інших робіт № ТР. Відповідно до п. 1.2. укладеного між сторонами Договору, «Замовник» доручає виконання наступних робіт по виготовленню, доставці, вікон (2 шт.) дверей вхідних група WOS 400/МАСО/4/16/4 за адресою [ADDRESS]. Відповідно до п. 2.1. Договору загальна вартість робіт/послуг відповідно даного Договору складає 18 500 грн. Згідно із п. 2.2. Договору при укладанні даного Договору «Замовник» вносить платіж в розмірі не менше 80% загальної вартості, згідно даного Договору, що складає 13 000 грн. Відповідно до п. 2.4. Договору суму вартості монтажних робіт в розмірі 5 500 грн. «Замовник» оплачує після підписання Акту прийому-передачі зразу після закінчення. Сторони погодили строк доставки матеріалів і виконання робіт у п. 3.2. Договору, та встановити із 27.09.2018 року по 02.10.2018 року Відповідно до п. 5.3.1. Договору обов`язком «Виконавця» є виконати доручену йому роботу по засклінню віконних пройомів якісно і в вказаний строк, із власними матеріалами і інструментами. Браку матеріалів «Виконавець» доставляє повторно за свій рахунок, надлишок забирає після закінчення і підписання акту прийому-передачі. Згідно із п. 5.3.2. Договору обов`язком «Виконавця» є передати результат роботи "Замовнику" по Акту прийому-передачі виконаних робіт. Відповідно до п. 6.2. Договору підставою для розірвання даного Договору є порушення «Виконавцем» строків доставки і проведення робіт, зазначених в п.п. 3.2. більше ніж на 10 робочих днів при умові оплати «Замовником» передплати згідно п. 2.2. Договору. За порушення «Виконавцем» стоків надання послуг. Замовник» має право вимагати пеню в розмірі 0,1% від вартості простроченої послуги, за кожен робочий день прострочки, але не більше вартості послуги. У день укладення Договору, а саме 04.09.2018 року позивачем було сплачено 13 000 грн. відповідно до п. 2.2. Договору. Тому, зі сторони Позивача були виконані всі умови по Договору. Проте, станом на день подання позову. Відповідач не виконує зобов`язання за вказаним Договором. А саме, Відповідач не приступив до виконання Робіт, чим порушив строки виконання по Договору, тому Позивач звертається до суду для захисту свого порушеного права і просить суд зобов`язати Відповідача повернути сплачені Замовником кошти на загальну суму 13 000 грн. та штрафних санкцій, нарахованим Позивачем. У відповідності до п. 6.2. Договору способом забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Договором є неустойка. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. З огляду на те, що Відповідач повинен був виконати свої зобов`язання за Договором до 02.10.2018 року. З огляду на прострочення виконання зобов`язання за період з 03.10.2018 року по 30.05.2019 р. боржнику нарахована: пеня у розмірі 2 849,00 грн.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 256,44 грн.; інфляційні збитки позивача складають 978,51 грн. На підставі наведеного просить: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість у сумі 17 083,95 грн., а саме: суму заборгованості за договором в розмірі 13 000,00 грн.; пеню за прострочення повернення грошових коштів в розмірі 2 849,00 грн.; в суму 3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 256,44 грн.; інфляційні нарахування в розмірі 978,51 грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму сплачених судових витрат в розмірі 768,40 грн. В судове засідання позивач не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява, згідно якої позовну заяву та заяву про збільшення розміру позовних вимог визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 04 вересня 2018 року між [PERSON] та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] був укладений договір по виготовленню меблів, а також виконання інших робіт № ТР. Відповідно до п. 1.2. укладеного між сторонами Договору, "замовник" доручає виконання наступних робіт по виготовленню, доставці, вікон (2 шт.), дверей вхідних група WOS 400/МАСО/4/16/4 за адресою [ADDRESS]. Відповідно до п. 2.1. Договору загальна вартість робіт/послуг відповідно даного Договору складає 18 500 грн. Згідно в п. 2.2. Договору при укладанні даного Договору «Замовник» вносить платіж в розмірі не менше 80% загальної вартості, згідно даного Договору, що складає 13 000 грн. Відповідно до п. 2.4. Договору суму вартості монтажних робіт в розмірі 5 500 грн. «Замовник» оплачує після підписання Акту прийому-передачі зразу після закінчення робіт. Сторони погодили строк доставки матеріалів і виконання робіт у п. 3.2. Договору, та становили із 27.09.2018 року по 02.10.2018 року. Відповідно до п. 5.3.1. Договору обов`язком «Виконавця» є виконати доручену йому роботу по засклінню віконних пройомів якісно і в вказаний строк, із власними матеріалами і інструментами. Браку матеріалів «Виконавець» доставляє повторно за свій рахунок, надлишок забирає після закінчення і підписання акту прийому-передачі. Згідно із п. 5.3.2. Договору обов`язком «Виконавця» є передати результат роботи «Замовнику» по Акту прийому-передачі виконаних робіт. Відповідно до п. 6.2. Договору підставою для розірвання даного Договору є порушення «Виконавцем» строків доставки і проведення робіт, зазначених в п.п. 3.2. більше ніж на 10 робочих днів при умові оплати «Замовником» передплати згідно п. 2.2. Договору. За порушення «Виконавцем» строків надання послуг. Замовник» має право вимагати пеню в розмірі 0,1% від вартості простроченої послуги, за кожен робочий день прострочки, але не більше вартості послуги. У день укладення Договору, а саме 04.09.2018 року позивачем було сплачено 13 000 грн. відповідно до п. 2.2. Договору. Тому, зі сторони Позивача були виконані всі умови по Договору. Проте, станом на день подання позову, Відповідач не виконує зобов`язання за вказаним Договором. А саме, Відповідач не приступив до виконання Робіт, чим порушив строки виконання по Договору, тому Позивач звертається до суду для захисту свого порушеного права і просить суд зобов`язати Відповідача повернути сплачені Замовником кошти на загальну суму 13 000 грн. та штрафних санкцій, нарахованим Позивачем. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. З огляду на те, що Відповідач повинен був виконати свої зобов`язання за Договором до 02.10.2018 року. З огляду на прострочення виконання зобов`язання за період з 03.10.2018 року по 28.01.2019 р. боржнику нарахована: пеня у розмірі 1 295,00 грн.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 126,08 грн.; інфляційні збитки позивача складають 513,24 грн., Також встановлено, що Відповідач не повернув Позивачу кошти згідно договору та позову. Згідно позовної заяви розрахунок штрафних санкцій був розрахований до 28.01.2019 року, а перше судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження призначене судом на 30.05.2019 року. У зв`язку із вищевикладеним, Позивач збільшив розмір позовних вимог та донарахував штрафні санкції до 30.05.2019 року, виходячи із наступного. З огляду на прострочення виконання зобов`язання за період з 03.10.2018 року по 30.05.2019 р. боржнику нарахована: пеня у розмірі 2 849,00 грн.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 256,44 грн.; інфляційні збитки позивача складають 978,51 грн. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач виконав в повному обсязі всі зобов`язання перед боржником, а саме: у день укладення Договору - 04.09.2018 року позивачем було сплачено 13 000 грн. відповідно до п. 2.2. Договору. Проте, станом на день подання позову, Відповідач не виконує зобов`язання за вказаним Договором. А саме, Відповідач не приступив до виконання Робіт, чим порушив строки виконання по Договору, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Оскільки позов судом задоволений у повному обсязі, до відшкодування також підлягають судові витрати, понесені позивачем по даній справі, а саме судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду у сумі 768,40 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України,

Outcome: approved