Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 06.10.2016 р. позов ПАТ "СК "ПРОВІДНА" до [PERSON] про стягнення сум страхового відшкодування в порядку регресу - задоволено в повному обсязі зі стягненням з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 32 040,07 грн., також вирішення питання розподілення судових витрат, а саме: стягнуто судовий збір. 08.12.2016 року до суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить ухвалити додаткове рішення, де вирішити питання стосовно стягнення судових витрат, пов*язаних з публікацією в пресі оголошення, у розмірі 630,0 грн. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що в резолютивній частині рішення, судом не вирішено питання про стягнення судових витрат. Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.220 ч.3 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 06.10.2016 р. у цивільній справі № 758/7733/16-ц задоволені в повному обсязі позовні вимоги ПАТ "СК "ПРОВІДНА" до [PERSON] про стягнення сум страхового відшкодування в порядку регресу та вирішено питання стягнення судового збору. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, питання щодо стягнення судових витрат, понесених позивачем по публікації в пресі оголошення про виклик відповідача, не вирішувалось в зв'язку з не поданням представником позивача документів про оплату цих витрат позивачем. Для винесення судом додаткового рішення позивачем поданий оригінал платіжного доручення від 21.09.2016 р. № 0040760 про сплату ПрАТ «СК «Провідна» на рахунок ДП «Урядовий кур'єр» витрати на розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур*єр» в розмірі 630,0 грн. Згідно роз'яснень у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.09 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у тому разі, коли питання про судові витрати не було вирішено при ухваленні рішення, суд, що його ухвалив, вирішує це питання відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухваленням додаткового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Пунктом 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов*язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно роз'яснень у п. 49 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» право на витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (пункт 6 частини другої статті 79 ЦПК), відносяться до витрат, пов'язаних із вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи (стаття 87 ЦПК). При цьому зазначені витрати на будь-якій стадії процесу несе позивач, якщо заявить таке клопотання. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати цих витрат повідомлення відповідача здійснюється на загальних підставах (статті 74 - 76 ЦПК). Відмова від сплати таких витрат не є підставою для залишення позову без розгляду згідно із пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК. Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, підлягають розподілу судом відповідно до статті 88 ЦПК. З урахуванням документально підтверджених витрат позивача на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача та їх розмір, суд приходить до висновку про задоволення заяви про стягнення понесених позивачем судових витрат у вигляді витрат на публікацію в пресі оголошення в розмірі 630,0 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved