Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом в порядку позовного провадження в якому зазначив, що згідно особового рахунку [NUMBER] відповідач починаючи з 01.11.2008 року по 01.01.2014 рік має заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води в розмірі 2660,52 гривень. Своїми діями відповідач порушив статті 525, 526 Цивільного кодексу України, у відповідності до яких, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. КП БМР «БЦТМ» зверталось до Білоцерківського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з опалення та підігріву води з вказаного боржника, проте ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду судовий наказ про стягнення боргу було скасовано. Тому позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що відповідач споживає теплову енергію, користується гарячим водопостачанням та допустила перед позивачем заборгованість по сплаті за житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води. Оскільки відповідач як боржник добровільно борг не погашає, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Мартиненко Т.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пославшись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві, просить суд позов задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень щодо позову не надала, а тому суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів у відсутність відповідача, заочно, про що не заперечує представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення по таким підставам. В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS], користується послугами позивачів з теплопостачання, не оплачує належним чином надані позивачем послуги за теплову енергію і з 01.11.2008 року по 01.01.2014 рік має заборгованість у розмірі 2660,52 гривень, яка підлягає стягненню на користь позивача. Вищенаведене підтверджується поясненнями представника позивача, розрахунковим листом абонемента особового рахунку [NUMBER], яким являється відповідач у справі ( а.с.7-8). Суд вважає, що між сторонами виникли договірні зобов'язання, відносини, які регулюються цивільним законодавством, одностороння відмова від зобов'язань не допускається, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, " Правил надання населенню послуг з тепловодопостачання та водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 24.07.2005 року, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875 від 24.06.2004 року. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язується вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію - сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Плата за комунальні послуги (водопостачання, теплова енергія) береться за затвердженими рішеннями виконавчого комітету Білоцерківської міської ради в установленому порядку тарифами та вноситься щомісяця. Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання, з підстав передбачених законодавством по сплаті послуг за опалення та підігрів води на користь КП БМР "Білоцерківтепломережа". Документально підтверджені судові витрати, які складають 243,60 грн. з оплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене,

Outcome: approved