Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5795, 59 грн. з підстав визначених положеннями ст.27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 1166, 1191, ч.2ст.1187 ЦК України. Також, представник позивача просив розглянути справу без його участі. В підготовчому судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. За приписом ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 05.03.2015 року о 12:55 годин, водій [PERSON] , керуючи автомобілем "Шевроле Еріка" державний номерний знак [NUMBER] у Валіховському провулку м. Одеси напроти буд. №5, не обрав безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем "KIA Серато" державний номерний знак [NUMBER] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2015 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП, провадження закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Автомобіль "Шевроле Еріка" державний номерний знак [NUMBER] застрахований у ПрАТ страхова компанія "Галицька" - договір страхування АІ №2173721 від 31.05.2014 року. Відповідно до платіжного доручення №2383 від 04.09.2015 року власнику автомобіля "KIA Серато" державний номерний знак [NUMBER] позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 5795,59 грн. Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 27 Закону України «Про страхування», що узгоджується зі ст. 993 ЦК України, передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд знаходить всі підстави для ухвалення за результатами підготовчого провадження рішення про задоволення позову. Судові витрати розподіляються відповідно до п.1 ч.2 ст 141 ЦПК України.

Outcome: approved