Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

ПАТ "Укрсоцбанк", звернувшись до суду, просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь банку заборгованість в розмірі 53658 доларів США 12 центів, що у гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.03.2015 р. становить 1 275 521 грн. 27 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] неналежно виконує взяті на себе зобов'язання за укладеним 04 вересня 2008 року між нею та ПАТ "Укрсоцбанк" (на той час - АКБ СР "Укрсоцбанк") Договором кредиту №356 ІЖ і додатковими угодами до нього, а співвідповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконують взятих на себе зобов'язань за укладеними 13 квітня 2011 року між ними та банком договорами поруки №356ІЖ-4, №356ІЖ-3, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника [PERSON] за Договором кредиту №356 ІЖ від 04 вересня 2008 року, що стало підставою звернення ПАТ "Укрсоцбанк" 01.04.2015 р. до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів. В судовому засіданні представник позивача вимоги банку підтримала та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі. Співвідповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином - поштою рекомендованим листом з повідомленням за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.47, 48, 49), повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надійшло. З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих позивачем письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.5 - 33, 37 - 41), 04 вересня 2008 року між кредитором - ПАТ "Укрсоцбанк" (на той час - АКБ СР "Укрсоцбанк") та позичальником [PERSON] був укладений Договір кредиту №356 ІЖ, а 19 лютого 2010 року, 13 квітня 2011 року та 20 серпня 2013 року - додаткові угоди №356ІЖ/1, №356ІЖ/2 та, відповідно, Договір про внесення змін №356 ІЖ/3 до Договору кредиту №356 ІЖ від 04.09.2008 р. 13 квітня 2011 року між кредитором - ПАТ "Укрсоцбанк" та поручителями [PERSON] й [PERSON] були укладені, відповідно, договори поруки №356ІЖ-4, №356ІЖ-3, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника [PERSON] за Договором кредиту №356 ІЖ від 04 вересня 2008 року та додатковими угодами до нього. Проте, умови вказаних вище правочинів як позичальником так і поручителями виконані не були, що стало підставою звернення позивача до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів. З наданого ПАТ "Укрсоцбанк" розрахунку вимог банку у зв'язку з неповерненням [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], кредитної заборгованості за кредитним договором №356 ІЖ від 04.09.2008 р. (а.с.34 - 36), вбачається, що станом на 05.03.2015 р. сума заборгованості за тілом кредиту становить 37978,96 доларів США або 902807,85 грн., сума заборгованості за відсотками становить 13221,54 доларів США або 314292,76 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту становить 133,09 доларів США або 3163,78 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків становить 2324,52 доларів США або 55523,88 грн., а всього - загальна сума заборгованості становить 53658,12 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.03.2015 р. складає 1 275 521 грн. 27 коп. Таким чином, вказана сума підлягає до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача. Так, відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Співвідповідачі, не з'явившись за викликом у судове засідання, не спростували відповідними доказами пред'явлені до них банком позовні вимоги, тобто вищенаведені обставини порушення позичальником та поручителями їхніх зобов'язань за договорами, на котрі посилався позивач як на підставу своїх вимог. Виходячи з наведених норм цивільного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Позивач також документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при пред'явленні позову судового збору в розмірі 3654 грн. (а.с.1), тому вказані витрати підлягають до стягнення на його користь солідарно з відповідачів.

Outcome: approved