Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № KF 49139 від 16 травня 2008 року в розмірі 31022,70 доларів США, що станом на дату проведення розрахунку 06.05.2015, згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 655604, 54 грн. та судових витрат в розмірі 3775 грн. 80 коп. (з яких 3654 грн. за подання позовної заяви та 121 грн. 80 коп. за подання заяви про забезпечення позову). В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16 травня 2008 року між ПАТ «ВіЕС Банк» (правонаступник ВАТ "Електрон Банк") та [PERSON] укладено кредитний договір № KF 49139 з додатками, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50000,00 доларів США на строк до 16 травня 2023 року зі сплатою за користування кредитними коштами 12% річних. Для забезпечення виконання зобов'язання між позивачем та співвідповідачем [PERSON] укладено договір поруки від 16.05.2008, згідно якого останній поручився перед Банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Банком виконано зобов"язання за кредитним договором та надано відповідачу грошові кошти, обумовлені договором, однак відповідачем [PERSON] неналежним чином виконується обов"язок по його поверненню. Станом на 06.05.2015 заборгованість за кредитним договором становить 31022,70 доларів США, що станом на дату проведення розрахунку, згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 655604, 54 грн., з яких 28593,50 доларів США, що еквівалентно 604268, 12 грн. - заборгованість за кредитом, 2043,13 доларів США, що еквівалентно 43177,58 грн. - заборгованість по відсотках. Дану суму боргу просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача Федорюк І.І. (згідно довіреності) позов підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі не з'явились в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що 16 травня 2008 травня 2008 року між ПАТ«ВіЕС Банк» (правонаступник ВАТ "Електрон Банк") та [PERSON] укладено кредитний договір № KF 49139 з додатками, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50 000 доларів США на строк до 16 травня 2023 року зі сплатою за користування кредитними коштами 12% річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування, можливу неустойку ( пеню, штраф) в обумовлені договором строки, що підтверджується кредитним договором ( а.с.8-10). Відповідно до п.5.2.9 кредитного договору, відповідач повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку зобов'язання у наступних випадках: - затримання сплати частини кредиту та/або відсотків шонайменше на один календарний місяць; - перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; - утворення в позичальника простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами. Також згідно п. 5.3.1. кредитного договору, Банк має право - у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов"язань за кредитним договором списати з рахунків позичальника суми боргу на підставі наказу на примусову сплату боргового зобов"язання, звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимагати виконання зобов"язань за кредитним договором від поручителя (гаранта). Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін. Судом встановлено, що позивачем належно виконано умови згаданого вище договору і відповідачу [PERSON] надані кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки №777 від 16 травня 2008 року.(а.с. 17). З наданих суду документів вбачається, що відповідач [PERSON] умов кредитного договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту. Згідно п.6.2 та 6.3 кредитного договору за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту або його частини, процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання. Як вбачається з розрахунку, який прийнятий судом як такий, що зроблений фахового у відповідності до умов договору станом на 06 травня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 31022, 70 дол.США, що станом на дату проведення розрахунку, згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 655604, 54 грн., з яких 28593, 50 дол.США, що еквівалентно 604268, 12 грн. - заборгованість за кредитом, 2043, 13 дол. США, що еквівалентно 43177, 58 грн.- заборгованість по відсотках, 386, 07 дол.США, що еквівалентно 8158, 84 грн. пеня. У відповідності до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та співвідповідачем [PERSON] укладено договір поруки № PO 93959 від 16 травня 2008 року. Згідно договору поруки співвідповідач несе солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору в повному об'ємі. Згідно п.1.2 договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно із боржником в повному обсязі за вказаним кредитним договором за своєчасне виконання боржником його зобов'язань. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом з'ясовано, що 25 грудня 2014 року позивачем на адресу відповідачів направлялись письмові вимоги щодо погашення заборгованості, які залишились останніми без реагування. (а.с.15, 16) Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором кредиту та враховуючи умови договору поруки, заборгованість за кредитним договором в розмірі 31022, 70 дол.США, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на дату та час ухвалення рішення становить 673 204, 44 грн ., слід стягнути з відповідачів. Задовольнючи позов згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і документально підтверджені судові витрати лише в розмірі 3654 грн., а саме по 1827 грн. з кожного. Вимога про відшкодування судових витрат в розмірі 121,80 грн. не підлягає до задоволенню, оскільки ухвалою суду відмовлено у забезпеченні позову. (а.с.2) На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 551, 554, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України та

Outcome: approved