Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕД Експрес-Комфорт", Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" про стягнення в солідарному порядку 15 498,00 грн. та 15 835,61 грн. матеріальної шкоди; 2 000,00 грн. витрат на проведення дослідження щодо визначення вартості матеріального збитку; по 768,40 грн. витрат по оплаті судового збору, мотивуючи позовні вимоги тим, що [PERSON] , є власником підвальних приміщень № IX, ІХа та X по [ADDRESS] . Технічним паспортом на підвальні приміщення по [ADDRESS] виданим ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» підтверджено місце розташування та площі підвальних приміщень № IX, ІХа та X. Дане підвальне приміщення [PERSON] було передано в оренду [PERSON] на підставі договору оренди № 7/03 від 07 березня 2015 року для здійснення нею підприємницької діяльності, а саме для використання під магазин. [PERSON] з часу отримання в оренду приміщення здійснювала торгівельну діяльність по продажу промислових товарів (зокрема, корм для домашніх тварин та інші товари). 05.01.2015 року було укладено з ТОВ "ЖЕД Експрес-Комфорт" Договір про надання [PERSON] послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: [ADDRESS] . 18.06.2015 року [PERSON] уклала з КП"Івано-Франківськводоекотехпром" Договір № 4346 про надання послуг централізованого водопостачання і водовідведення за адресою: [ADDRESS] . 12.02.2019 року в присутності [PERSON] комісія у складі головного інженера ТзОВ «ЖЕД Експрес-Комфорт» Петріва Юрія Васильовича, майстра [PERSON] та головного бухгалтера [PERSON] склали акт про те, що 09.02.2019 року в будинку [ADDRESS] в приміщенні зоомагазину «Зоопарк» відбулося часткове затоплення приміщення внаслідок чого було частково пошкоджено товари та меблі.В акті було зазначено, що причиною затоплення була забита каналізація внаслідок чого вирвало ревізійну заглушку. ЖЕД «Експрес-Комфорт» стверджує, що всі регламентні роботи по обслуговуванні мереж каналізації проводились вчасно, а також реагування аварійної служби та аварійний виклик відбувся вчасно. Дане приміщення являється повноцінним підвалом, де розведені мережі води та каналізації, що було виконано забудівником згідно проекту. В березні 2019 року [PERSON] додатково звернулася із заявою до директора ТзОВ «ЖЕД Експрес-Комфорт» з проханням надати інформацію щодо балансоутримувача та суб`єкта, який повинен проводити роботи по обслуговуванні каналізаційних мереж та просила надати документи щодо робіт, які проводилися товариством до затоплення 09 лютого 2019 року.Разом з відповіддю на заяву [PERSON] їй було надано Акт загального огляду жилого будинку (будинків), розташованого (них) за адресою (адресами) про те, що з 15.01.2019 року по 17.01.2019 року комісія у складі директора ТзОВ «ЖЕД Експрес-Комфорт» [PERSON], головного інженера [PERSON] та майстра [PERSON] провели огляд жилого будинку за адресою: [ADDRESS] і встановили, зокрема, таке: будинок в задовільному стані, перший зливний колодязь чистий без залишків каналізаційних стоків, мережі холодної води та каналізації без протікань. висновки комісії - будинок готовий до експлуатації на 2019 рік. Однак, вважає, що такий акт не є належним доказом, оскільки складався лише представниками ТзОВ «ЖЕД Експрес-Комфорт» (без правління ОСББ) та не у відповідний період часу (15-17.01.2019 року), а тому не містить інформацію щодо предмета доказування В зв`язку з цим, вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕД Експрес-Комфорт" намагається ухилитися від відповідальності за дії та/або бездіяльність, які призвели до затоплення належного [PERSON] на праві власності приміщення. [PERSON] подала відповідну заяву і до КП «Івано- Франківськводоекотехпром». 10.02.2019 року КП «Івано-Франківськводоекотехпром» після отримання заявки, здійснили прочистку дворової каналізації. Причиною забиття каналізації було засмічення каналізаційної мережі побутовими та харчовими відходами. Згідно Акту виначення меж обслуговування водопроводу та каналізації нежитлове приміщення за адресою: [ADDRESS] під`єднане до внутрішньобудинкових мереж води і каналізації, що належить ТзОВ «ЖЕД Експрес- Ко«форт», який і являється балансоутримувачем. [PERSON] , є власником рухомого майна, що знаходилося, станом на 09.02.2019 року, в приміщенні за адресою: [ADDRESS] . Так, в даному приміщенні вона здійснювала підприємницьку діяльність і у зв`язку з затопленням даного приміщення, її також була спричинена матеріальна шкода. Відповідно, нею було складено список товарів, які були пошкоджені та не придатні до їх використання, а саме щодо їх подальшого продажу, що було відображено в Акті оцінки зіпсованого товару. Загальний розмір спричиненої їй матеріальної шкоди складає 15 835,61 грн. 10.09.2019 року Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" подало відзив на позовну заяву, в якій зазначило, що КП «Івано-Франківськводоекотехпром» листом від 26.04.2019 року [PERSON] повідомив що 09.02.2019 року диспетчерською службою КП «Івано-Франківськводоекотехпром» отримано заявку про забиття каналізації за адресою: [ADDRESS] . 10.02.2019 року КП «Івано-Франківськводоекотехпром» були проведені роботи по прочистці дворової каналізації за вищевказаною адресою, причиною забиття якої стало засмічення каналізаційної мережі побутовими та харчовими відходами. 18.06.2015р. між КП «Івано-Франківськводоекотехпром» (Виробник) та підприємцем [PERSON] (Споживач) укладено Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 4346. Згідно п.1.1. Договору № 4346 . Виробник зобов`язується надавати Споживачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Розділом 4 Договору № 4346 встановлено розподіл меж обслуговування. Зокрема п. 4.1. Договору № 4346 вказується, що Виробник обслуговує лише ті водопровідні та каналізаційні мережі, споруди і обладнання, які перебувають у нього на балансі. Пунктом 4.3. Договору № 4346 встановлено, що розподіл балансової належності мереж між Виробником і Споживачем та відповідальності за стан і експлуатацію водопровідно-каналізаційних мереж, визначається Актом визначення меж обслуговування водопроводу та каналізації ( Додаток № 2 до Договору № 4346 ) Згідно Акту визначення меж обслуговування водопроводу та каналізації встановлено, що вищевказане нежитлове приміщення по [ADDRESS] - під`єднане до внутрішньобудинкових мереж води і каналізації, що належать ТОВ «ЖЕД Експрес- Комфорт», який і являється балансоутримувачем/управителем. 01.11.2012р.між ТОВ «ЖЕД Експрес - Комфорт» та КП «Івано-Франківськводоекотехпром» укладено Договір Про врегулювання правовідносин у сфері надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 2612. Розділом 5 Договору № 2612 встановлено розподіл меж балансової належності. Зокрема, п.5.1. Договору № 2612 визначено, що « Для Управителя, який передав свої зовнішні мережі на баланс Виробнику . водопровідні вводи до зовнішнього обрізу стіни будинку та каналізаційні мережі до першого від будинку колодязя включно обслуговуються Виробником". П. 5.3. Договору № 2612 передбачено, що розподіл границь відповідальності визначається Актом меж обслуговування та схемою зовнішніх мереж водопроводу та каналізації з прив`язкою до місцевості. Згідно п.2 Акту визначення меж обслуговування водопроводу та каналізації зазначено, Абонент, а саме- балансоутримувач /управитель обслуговує і постійно підтримує у робочому стані каналізаційну мережу від об`єкту до місця приєднання в комунальну мережу, включаючи колодязь на врізці. Місце приєднання об`єкта в комунальну каналізаційну мережу: Перший колодязь на випуску (а.с. 71-76). 03.08.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕД Експрес-Комфорт" подало відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначило, що позовні вимоги є необгрунтованими, належним чином не доказаними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, з огляду на таке. Між ТОВ «ЖЕД «Експрес-Комфорт» та [PERSON] було укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 05.01.2015 року. На підставі зазначеного договору визначено обов`язок підприємства своєчасно вживати заходів щодо уникнення та ліквідації аварійних ситуацій, пов`язаних з технічним станом житлових будинків та їх інженерного обладнання. Всі взяті на себе договірні зобов`язання нами виконуються вчасно, згідно умов Договору та чинної нормативно-правової бази України. Зокрема проводиться утримання в належному стані внутрішньобудинкових мереж, їх технічне обслуговування, вчасно здійснюються заходи по запобіганню аварійних ситуацій, а в разі настання таких ситуацій їх усунення, це підтверджується відповідними актами. 09.02.2019 року в будинку [ADDRESS] в магазині « [INFO] » відбулося часткове підтоплення даного приміщення. Причиною настання аварійної ситуації стало засмічення каналізації внаслідок чого вирвало ревізійну заглушку. Їхньою аварійною службою було здійснено виїзд за вищевказаною адресою для усунення аварійної ситуації. Також 12.02.2019 року про це було складено відповідний акт, в якому було зазначено причини затоплення. Твердження Позивачів про те, що підприємством неналежно та несвоєчасно здійснювалось утримання, обслуговування загально будинкових комунікацій внаслідок чого відбулося порушення їх нормального функціонування є невірним, нічим не підтвердженим, а також суперечать фактичним обставинам справи, а саме, у вищезгаданому Акті від 12.02.2019 року в якому [PERSON] своїм підписом підтвердила, що ТОВ «ЖЕД «Експрес-Комфорт» належним чином та вчасно виконувало всі регламентні роботи по обслуговуванню мереж каналізації. Аварійної служба на виклик про залиття прибула вчасно. Проблеми пов`язані з засмічення каналізаційних мереж відбувається через те, що мешканці будинку викидають в каналізаційні стоки сторонні предмети (памперси, засоби гігієни, харчові відходи, тощо). Тобто самі співвласники грубо порушують норми Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» згідно яких співвласники багатоквартирного будинку зобов`язані: забезпечувати належне утримання та належний санітарний, протипожежний і технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку, використовувати спільне майно багатоквартирного будинку за призначенням, додержуватися вимог правил утримання багатоквартирного будинку і прибудинкової території, правил пожежної безпеки, санітарних норм, забезпечувати поточний огляд і періодичне обстеження прийнятого в експлуатацію в установленому законодавством порядку багатоквартирного будинку протягом усього життєвого циклу будинку та нести відповідальність за неналежну експлуатацію згідно із законом. Внаслідок недотримання мешканцями правил та своїх прямих обов`язків, засмічення каналізаційних стоків відбувається досить часто. Спрогнозувати чи вплинути будь-яким способом на настання чергової аварійної ситуації підприємство не може. Аварійна служба в свою чергу належним чином реагує на виклики мешканців будинку. Двічі на рік здійснюються планові огляди і технічне обслуговування будинку. Обслуговування мереж здійснюється до першого від будинку колодязя. Каналізаційний/водостічний дворовий колодязь обслуговується КП «Івано- Франківськводоекотехпром». Слід зазначити, що неналежне обслуговування каналізаційного/водостічного дворового колодязя який обслуговується КП «Івано-Франківськводоекотехпром» також є прямою причиною настання аварійних ситуацій, внаслідок яких виходять з ладу внутрішньобудинкові мережі. Засмічення каналізаційного/водостічного дворового колодязя не дозволяє каналізаційним стокам потрапити до загально-міських каналізаційних мереж, а накопичується в першому від будинку колодязі, внутрішніх каналізаційних мережах будику. Це і є однією з основних причин затоплення нежитлових підвальних приміщень в будинку [ADDRESS] , яке мало місце 09.02.2019 року та є причиною звернення Позивачів до суду. Нежитлові приміщення № IX, ІХа та X, які розташовані по [ADDRESS] та належать на праві приватної власності [PERSON] , є повноцінними підвальними приміщеннями, в яких згідно технічної документації розробленої забудівником розведено мережі вивідної каналізації та знаходиться контрольна заглушка, призначена для проведення робіт з прочищення каналізації. Це в свою чергу призводить до ризиків виникнення аналогічних аварійних ситуацій в майбутньому і мало бути взято до уваги [PERSON] . Що стосується доданого [PERSON] звіту №19/02/03 визначення вартості матеріального збитку, згідно якого величина матеріального збитку становить 15498,00 грн., вважають його таким, що не відповідає реальному стану речей та нормативно-законодачій базі, зокрема ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12.07.2001р. №2658-111, іншим нормативно-правовим актам та не може братися до уваги в якості доказу. Щодо твердження [PERSON] стосовно того, що наданий їй Акт загального огляду жилого будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , від 15.01.2019 - 17.01.2019 року не є належним доказом виконання договірних зобов`язань Управителем, «оскільки був складений та підписаний представниками ТОВ «ЖЕД «Експрес- Комфорт» без правління ОСББ» то слід зазначити, що за вказаною адресою жодного об`єднання співвласників багатоквартирного будинку не створювалось і наданий момент часу не існує. Акт загального огляду жилого будинку складено з дотриманням норм чинного Законодавства України та на основі Додатку №2 (Форма акта загального огляду жилого будинку) Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій затверджених Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17.05.2005р. Стосовно позовних вимог [PERSON] , вважають, що вони також є необгрунтованими та нічим не підтвердженими. Так зокрема доданий до матеріалів позовної заяви «Акт оцінки зіпсованого товару» від 09.02.2019р. на суму 15835, 61 грн. складений неналежним чином та з значними порушеннями. [PERSON] не подала жодних підтверджень стосовно наявності вказаного асортименту пошкодженого товару, його кількості, вартості та взагалі наявності в приміщенні магазину в момент настання аварійної ситуації. Акт оцінки зіпсованого майна було складено виключно в присутності зацікавлених осіб, без участі представників ТОВ «ЖЕД «Експрес-Комфорт», Орендодавця нежитлового приміщення чи будь- яких уповноважених на це осіб (а.с. 161-165). Позивачі заявлені позовні вимоги підтримали з мотивів викладених в позовній заяві. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕД Експрес-Комфорт" проти задоволення заявлених позовних вимог заперечив з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. Представник Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" позовні вимоги не визнав, оскільки мережі через які відбулось затоплення приміщень позивачів на балансі КП "Івано-Франківськводоекотехпром" не перебувають. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.02.2015 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.02.2015 року [PERSON] є власником підвальних приміщень №IX, ІХа, Х (а.с.17-18). 05.01.2015 року між ТОВ «ЖЕД «Експрес-Комфорт» та [PERSON] було укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с.27). 07.03.2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір оренди нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , заг. площею 86,02 кв.м. (а.с.30-31). 18.06.2015 року між КП "Івано-Франківськводоекотехпром" та підприємцем [PERSON] укладено Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 4346 (а.с.22-26). Як вбачається з Акту загального огляду жилого будинку (будинків) розташованого (них) за адресою (адресами), з 15.01.2019 року по 17.01.2019 року проведено огляд жилого будинку за адресою: [ADDRESS] , де встановлено, що будинок готовий до експлуатації на 2019 рік (а.с.35). Відповідно до акту, який був складений 12.02.2019 р. у складі головного інженера ТзОВ «ЖЕД Експрес-Комфорт» Петріва Юрія Васильовича, майстра [PERSON] та головного бухгалтера [PERSON] , зазначено, що дійсно 09.02.2019 р. сталось часткове затоплення приміщення зоомагазику, за аресою: [ADDRESS] , внаслідок чого було частково пошкоджено товари та меблі, а саме: паперові мішки з кормом для собак - 9 шт, паперові мішки з кормом для котів - 2 шт, наповнювач для котячих туалетів - 2 шт 20кг /15шт*5кг, касова тумба - 1 шт., шкафи - 8шт, причиною залиття є забита каналізація, внаслідок чого вирвало ревізійну заглушку (а.с.32). Згідно відповіді ТзОВ "ЖЕД Експрес-Комфорт" від 12.04.2019 року, яка була надана на заяву [PERSON] , вбачається, що ТзОВ "ЖЕД Експрес-Комфорт" є управителем будинку [ADDRESS] (а.с.34). Листом від 26.04.2019 року КП «Івано-Франківськводоекотехпром» повідомив [PERSON] , про те, що 09.02.2019 року диспетчерською службою КП «Івано-Франківськводоекотехпром» отримано заявку про забиття каналізації за адресою: [ADDRESS] . 10.02.2019 року КП «Івано-Франківськводоекотехпром» були проведені роботи по прочистці дворової каналізації за вищевказаною адресою, причиною забиття якої стало засмічення каналізаційної мережі побутовими та харчовими відходами. Також зазначили, що КП «Івано-Франківськводоекотехпром» не обслуговує внутрішньобудинкові каналізаційні мережі, оскільки не відповідальність виключно за стан зовнішніх водопровідних та каналізаційних мереж, які перебувають у нього на балансі (а.с.37-38). Відповідно до звіту № 19/02/03 від 22.02.2019 року визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику нежитлового приміщення, загальною площею 85,8м2, внаслідок затоплення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на дату оцінки становить 15 498,00 грн. (а.с.39-44, 48-49). Витрати за проведення оцінки згідно квитанції № 19/02/03 від 22.02.2019 року становлять 2000 грн. (а.с.51). Згідно акту оцінки зіпсованого товару, комісією в складі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] встановлено перелік товару, який було зіпсовано внаслідок затоплення на загальну суму 15 835, 61 грн. (а.с.52) Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», під утриманням будинків і прибудинкових територій розуміється господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством. Вказана стаття також визначає, що виконавцем послуг є суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. Стаття 13 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», визначає, що послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій включають в себе, зокрема, обслуговування внутрішньобудинкових мереж та поточний ремонт. Крім того, Розділом 2 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 76 від 17 травня 2005 року, передбачено, що технічне обслуговування жилих будинків - це комплекс робіт, спрямованих на підтримку справності елементів будівель чи заданих параметрів та режимів роботи технічного обладнання. Технічне обслуговування жилих будинків включає роботи з контролю за його станом, забезпечення справності, працездатності, наладки і регулювання інженерних систем тощо. Правилами передбачено, що у разі залиття квартири складається відповідний акт (пункт 2.3.6 Правил). Відповідно до Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 76 від 17.05.2005 р. визначені наступні поняття: внутрішньобудинкові системи - мережі, арматура на них, прилади та обладнання, засоби обліку та регулювання споживання житлово-комунальних послуг, які розміщені в межах будинку, споруди, системи протипожежного захисту. Виконавець послуг - суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. Виробник - суб`єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги. Точка розподілу - місце передачі послуги від однієї особи до іншої, облаштоване засобами обліку та регулювання. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., виконавець зобов`язаний проводити два рази на рік перевірку стану внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку із складенням відповідного акту (п.32 п.п.5); утримувати внутрішньобудинкові мережі у належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт (п.32 п.п.10). Згідно Постанови КМУ №532 від 01.04.2014 визначено поняття: - внутрішньобудинкова система холодного водопостачання - система від зовнішньої стіни будинку (крім транзитних трубопроводів) до першої запірної арматури на відгалуженні від стояка або у разі її відсутності трійника (врізки) включно, що розташований у квартирі споживача (житловому приміщенні в гуртожитку), нежитловому приміщенні в житловому будинку (гуртожитку); З наведеного вбачається, що обов`язок по обслуговуванню стояка холодної води лежить на суб`єкті господарювання до першої запірної арматури на відгалуженні від стояка. У пп. 3 п.4.4 Договору визначено, що виконавець зобов`язаний утримувати внутрішньобудинкові мережі в належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, вживати своєчасних заходів до запобігання аварійним ситуаціям та їх ліквідації; усунення порушень щодо надання послуг в установлені законодавством строки (а.с. 21, зворотня сторона). Таким чином, здійснивши аналіз вищезазначених норм права та враховуючи положення вказаного Договору випливає, що саме на виконавця - покладено обов`язок щодо утримання внутрішньобудинкових мереж в належному технічному стані. Згідно Акту визначення меж обслуговування водопроводу та каналізації від 18.06.2015 року, встановлено, що вищевказане нежитлове приміщення по [ADDRESS] - під`єднане до внутрішньобудинкових мереж що належать ТОВ «ЖЕД Експрес- Комфорт» (а.с.26). Тож, саме на ТОВ «ЖЕД Експрес- Комфорт» як виконавця послуг з утримання будинку та прибудинкової території житлового будинку по [ADDRESS] покладено обов`язок по утриманню в належному технічному стані зазначеного будинку, здійснення технічного обслуговування і ремонту внутрішньобудинкових мереж, вжиття заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій в межах зазначених чинним законодавством меж відгалуження (зон відповідальності). Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право на відшкодування збитків, завданих його майну та/або приміщенню, шкоди, заподіяної його життю чи здоров`ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг. Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Загальне положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної шкоди визначено у статті 1166 Цивільного кодексу України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Підставою деліктної відповідальності є протиправне шкідливе винне діяння особи, яка завдала шкоду. Для відшкодування завданої шкоди необхідно довести такі факти як неправомірність поведінки особи; вина завдавача шкоди; наявність шкоди; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою. Наявність всіх вказаних умов є обов`язковим для прийняття судом рішення про відшкодування шкоди. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду. В деліктних правовідносинах саме на позивача покладається обов`язок довести наявність шкоди, протиправність (незаконність) поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою. У свою чергу відповідач повинен довести, що в його діях (діях його працівників) відсутня вина у заподіянні шкоди. Важливим елементом доказування наявності шкоди є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою, спричиненою потерпілій стороні. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а шкода, яка завдана особі, - наслідком такої протиправної поведінки. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі поданих або витребуваних доказів, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету позову, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісності здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. У зв`язку з тим, що залиття сталося внаслідок неналежного стану внутрішньобудинкових мереж в спірному будинку, технічне обслуговування якого, як було зазначено вище покладено на відповідача ТОВ "ЖЕД Експрес-Комфорт" суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову. Залиття даного приміщення позивача [PERSON] сталося внаслідок винних дій (протиправної бездіяльності) відповідача ТОВ "ЖЕД Експрес-Комфорт", а тому саме з нього підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] сума завданого матеріального збитку у розмірі 15 498,00 грн. визначена звітом № 19/02/03 від 22.02.2019 року визначення вартості матеріального збитку та на користь позивача [PERSON] сума завданого матеріального збитку у розмірі 15 825,61 грн. визначена актом оцінки зіпсованого товару. Доказів того, що залиття сталося саме внаслідок винних дій відповідача Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", ні позивачами, ні відповідачем ТОВ "ЖЕД Експрес-Комфорт" суду не надано. За таких обставин, суд вважає, що доводи позивачів про те, що матеріальна шкода завдана внаслідок залиття приміщення позивача [PERSON] сталася також внаслідок неправомірних дій Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" не підтверджено належними доказами у справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі відмови у задоволенні позову - на позивача. Крім того, з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕД Експрес-Комфорт" слід стягнути на користь позивача [PERSON] судові витрати за проведення оцінки щодо визначення вартості матеріального збитку внаслідок залиття в розмірі 2 000 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved