Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

19.03.2021 року [PERSON] звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою в якій просить встановити факт належності [PERSON] диплому серії [NUMBER] виданого середнім професійно-технічним училищем №19 м.Дніпропетровська 17.07.1987 року на ім`я " [PERSON] ". В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] народилася [PERSON] , російською мовою - " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З 1 вересня 1984 року по липень 1987 року заявник навчалася в Середньому професійно-технічному училищі №19 та здобувала професію "маляр-штукатур", де отримала кваліфікацію "маляра штукатура третього розряду", що підтверджується копією диплому серії [NUMBER] , однак при внесенні інформації щодо по батькові заявника було допущено описку, та помилково зазначено " [PERSON] ", замість вірного " [PERSON] " та довідкою №34 від 02.03.2021 року виданою "Дніпропетровським регіональним центром професійно-технічної освіти", який на час видачі диплому, а саме у 1987 році, йменувався Середнє професійно-технічне училище №19. 26.11.1999 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, у зв`язку з чим заявник змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] заповненої 22.12.1997 року, виданої на ім`я мовою оригіналу " [PERSON] ", вона навчалася в період з вересня 1984 року по липень 1987 року в Професійно-технічному училищі №19 м. Дніпропетровська, що згідно з паспортом серії [NUMBER] виданим Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 27.01.2005 року, на ім`я [PERSON] , [INFO] , згодом було виправлено мовою оригіналу - " [PERSON] ", що є вірним. Заявник звернулася до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області для встановлення можливості виходу на пенсію за віком, та для того щоб заздалегідь підготувати документи. При ознайомленні з наданими документами спеціаліст ГУ ПФУ в Дніпропетровській області виявив, що в дипломі серії [NUMBER] виданого середнім Професійно-технічним училищем №19 невірно зазначено по батькові заявника " [PERSON] ", замість вірного " [PERSON] ". Помилка в написанні по-батькові заявниці у дипломі серії [NUMBER] ускладнюють їй можливість в майбутньому реалізувати право на отримання пенсії за віком, оскільки при зверненні до ГУ ПФУ у Дніпропетровській області виникли сумніви, що вказаний диплом дійсно належить [PERSON] . Встановлення факту належності документу надасть можливість вірного встановлення трудового стажу. Іншим шляхом ніж судовим встановити даний факт не представляється можливим. Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 року вищезазначену заяву було передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, правом надання заперечень на заяву не скористувався. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] , народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , де її по батькові російською мовою вказано як " [PERSON] " (а.с.6) Відповідно до копії паспорта заявника [PERSON] , [INFO] , її по батькові вказане як " [PERSON] " (а.с.7-8). Так, [PERSON] середнім професійно-технічним училищем № 19 м.Дгіпропетровська було видано диплом [NUMBER] від 17.07.1987 року. Однак в даному документі по батькові заявника в давальному відмінку зазначено " [PERSON] ", у той час як відповідно до паспортний даних заявника, вона по батькові є " [PERSON] " (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 22.12.2012 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що Виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області зроблено актовий запис №86 та змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с.5). З ксерокопії трудової книжки, заповненої 22.12.1997 року серії [NUMBER] вбачається, що вона видана на ім`я російською мовою " [PERSON] ", що у подальшому було виправлено на " [PERSON] " (а.с.11-12). Згідно довідки №34 від 02.03.2021 року виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом "Дніпропетровський регіональний центр професійної освіти" вбачається, що [PERSON] (мовою оригіналу), [INFO] , зарахована згідно наказу від 01.09.1984 року №12-к "Про зарахування учнів" з 01.09.1984 року на денне відділення в середнє професійно-технічне училище №19 м.Дніпропетровська. Відрахована згідно наказу від 27.07.1987 року №11-к "Про випуск та направлення учнів". Диплом №194219 виданий 17.07.1987 року, реєстраційний номер 324. Підстава видачі: книги наказів СПТУ №19 м. Дніпропетровська, Журнал видачі дипломів. На підставі наказу управління освіти за №313 від 06.06.1997, Постанови Кабінету Міністрів України №526 від 29.05.1997 та наказу Міністерства освіти України №178 від 04.06.1997 ПТУ №19 та ПТУ №20 ліквідовані та на їх базі створено Дніпропетровський навчально-виробничий центр №2, який являється правоприемником із правом на зберігання документів. На підставі наказу Міністерства освіти України від 15.08.2013 №1181, наказу Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 20.08.2013 № 645/03/212 тип Дніпропетровського навчально-виробничого центру № 2 змінено на Дніпропетровський регіональний центр професійно-технічної освіти. На підставі наказу Міністерства освіти і науки України від 02.02.2017 №153 змінено назву Дніпропетровського регіонального центру професійно-технічної освіти на Державний професійно-технічний навчальний заклад «Дніпровський регіональний центр професійно - технічної освіти». Державний професійно-технічний навчальний заклад «Дніпровський регіональний центр професійно-технічної освіти» має третій рівень атестації, є установою професійно-технічної освіти, має ліцензію на надання навчальних послуг професійно-технічної освіти та загальної середньої освіти (а.с.13). За п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту належності документу, оскільки такий факт пов`язаний з метою оформлення її права на пенсію. За таких обставин,

Outcome: approved