Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] за участю третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначення порядку спілкування з дітьми. Свої вимоги мотивувала тим, що з 06 листопада 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 вересня 2013 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 18 серпня 2016 року Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 444 визначено місце проживання малолітніх дітей з батьком - відповідачем з вини якого позивач не має можливості приймати участі у спілкуванні та вихованні дітей. У зв'язку з чим просить зобов'язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з її дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], визначити наступні способи участі матері дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в особистому спілкуванні: короткотривале побачення не менш двох разів на тиждень: з понеділка по п'ятницю з 13.00 год. до 18.00 год. за місцем навчання дітей або за місцем їх проживання чи перебування; визначити час на оздоровлення та спільний відпочинок: 30 днів влітку у другу половину літніх канікул діти проводять з матір'ю. Під час весняних канікул у парний рік - діти перебувають з матір'ю, під час осінніх канікул у непарний рік - діти перебувають з матір'ю, під час зимових канікул щороку діти перебувають з матір'ю або батьком, по черзі, необмежене спілкування з донькою [PERSON], [INFO], та с сином [PERSON], [INFO] особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між матір'ю та дітьми, до моменту закінчення ремонту у моєму житловому приміщенні (документи додаються) довготривале побачення кожної суботи з 10.00 до 21.00, а після цього кожні другі та четверті п'ятниці з 19.00 до 16.00 неділі, в день народження матері 19 травня щороку, та день народження дітей 05 квітня та 06 серпня щороку за згодою дітей вони перебувають з матір'ю [PERSON], а також у зв'язку з іншою вірою на період релігійних свят Рош-Л Шана, Песах, Пурім, та Хануку відповідно до календарів, які додаються. Зобов'язати [PERSON] негайно повідомляти про стан здоров'я дітей, та за два дні до дня зустрічі з [PERSON] з дітьми, надати матері точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити про це матір письмово на електрону адресу ([INFO]) на наступний день з дня настання таких обставин, а також не пізніше 10 вересня повідомити матір про шкільний та по зашкільний розклад занять дітей, стягнути з відповідача судовий збір. Під час підготовчого судового засідання позивач неодноразово уточнювала позовні вимоги та остаточно просить зобов'язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з її дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та зобов'язавши [PERSON] негайно повідомляти про стан здоров'я дітей, та за два дні до дня зустрічі з [PERSON] з дітьми, надати матері точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити про це матір письмово на електрону адресу [INFO] на наступний день з дня настання таких обставин, а також не пізніше 10 вересня повідомити матір про шкільний та позашкільний розклад занять дітей, а також зобов'язавши [PERSON] забезпечити спілкування [PERSON] відповідно до визначеного судом графіку; визначити наступні способи участі матері дітей [PERSON] у вихованні доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в особистому спілкуванні: - короткотривале побачення не менш двох разів на тиждень: щопонеділка, щосереди з 18.00 год. до 19.00 год. за місцем їх проживання чи перебування; - визначити час на оздоровлення та спільний відпочинок: 30 днів влітку у другу половину літніх канікул діти проводять з матір'ю. Під час весняних канікул у парний рік - діти перебувають з матір'ю, під час осінніх канікул у непарний рік - діти перебувають з матір'ю, під час зимових канікул щороку діти перебувають з матір'ю або батьком, по черзі; - необмежене спілкування з донькою [PERSON], [INFO], та сином [PERSON], [INFO], особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між матір'ю та дітьми; - довготривале побачення кожні другий та четвертий тиждень місяця з 19.00 п'ятниці до 19.00 неділі; - в день народження матері [INFO] щороку, та день народження дітей [INFO] та [INFO] щороку за згодою дітей вони перебувають з матір'ю [PERSON], а також у зв'язку з іншою вірою на період релігійних свят Рош-А Шана, Песах, Пурім, та Хануку відповідно до календарів. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 14 грудня 2017 року ухвалою суду заяву [PERSON] про забезпечення позову повернуто заявнику. 19 грудня 2017 року ухвалою суду у задоволенні заяви позивача [PERSON] про забезпечення позову відмовлено. 12 вересня 2018 року протокольною ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 23 жовтня 2018 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позові та просила позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. З 06 листопада 2005 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 вересня 2013 року було розірвано (а.с.12). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 9,10). 23 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про сплату аліментів на утримання дітей та визначення умов проживання (утримання дітей) (а.с.13-14). 18 серпня 2016 року Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 444 визначено місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з батьком - відповідачем по справі (а.с.15). Між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо перешкоджання одного з батьків іншому у спілкуванні та вихованні дітей та доказуванню підлягають обставини щодо наявності перешкод відповідача позивачу у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей. Просила зобов'язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з її дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На підтвердження позовних вимог позивачем надано електронні листи, направлені на електронну пошту відповідача щодо участі позивача у вихованні та спілкуванні позивача з малолітніми дітьми (а.с. 16-19, 86-89), характеристику позивача, надану Громадською організацією «Батьківська спілка» від 02 жовтня 2017 року (а.с.90), характеристику позивача, надану Асоціацією адвокатів України (а.с.91), довідку Київської міської наркологічної клінічної лікарні № 385658 від 18 вересня 2017 року, що позивач не перебуває під наглядом (а.с. 92), акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 02 квітня 2018 року (а.с. 139). Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання відповідачем розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно із Декларацією прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959, (принцип 2), (мова оригінала): "ребёнку должна быть обеспечена специальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно и нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путём и в условиях свободы и достоинства; (принцип 6) ребёнок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности". Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно ст. 151 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Відповідно до вимог ст. 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов'язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків. Відповідно до ч.1 ст.158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Згідно норм ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо),місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках,якщо це викликано інтересами дитини,суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Позивач стверджувала, що між нею та батьком дітей виникали сварки з приводу спілкування з дітьми, оскільки через різні причини відповідач перешкоджає у спілкуванні. Однак, позивачем не надано належних та допустимих доказів перешкоджання відповідачем брати участь у вихованні та вільному спілкуванні позивача з її малолітніми дітьми, чим не виконано вимоги ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Тому позовні вимоги про зобов'язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з її дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не підлягають задоволенню. Позовні вимоги про зобов'язання відповідача [PERSON] негайно повідомляти про стан здоров'я дітей, та за два дні до дня зустрічі з [PERSON] з дітьми, надати матері точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити про це матір письмово на електрону адресу [INFO] на наступний день з дня настання таких обставин, а також не пізніше 10 вересня повідомити матір про шкільний та позашкільний розклад занять дітей, не підлягають задоволенню, оскільки законом не передбачено виконання відповідачем зазначених позивачем обов"язків. Позовні вимоги про зобов'язання відповідача [PERSON] забезпечити спілкування [PERSON] відповідно до визначеного судом графіку є передчасними, оскільки судом не визначено порядок спілкування з дітьми. Позовні вимоги про визначення порядку спілкування з дітьми підлягають задоволенню частково, виходячи з такого. Позивач пояснила, що під час засідання Комісії з питань захисту прав дитини вони з відповідачем погодили порядок участі позивача у вихованні дітей, який викладено у висновку Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації. Бажання позивача приймати участь у вихованні дітей повністю узгоджується з її правами та обов'язками, покладеними на неї Сімейним кодексом України, та відповідає інтересам малолітніх дітей. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку № 101-6095/03 від 10 липня 2018 року органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення участі матері [PERSON] у вихованні дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], питання визначення участі у вихованні дітей було заслухано під час засідання Комісії з питань захисту прав дитини 25.04.2018, 10.05.2018, 24.05.2018, 14.06.2018. Під час засідання 14.06.2018 [PERSON] та [PERSON] оголосили про домовленість у даному спорі. В результаті чого комісія вважає за доцільне визначити спосіб участі матері [PERSON] у вихованні дітей - доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], наступним чином: - короткотривале побачення не менше трьох разів на тиждень: щопонеділка, щосереди, щочетверга з 16 години до 19 години відповідно до графіку дітей, за винятком часу перебування дітей за межами постійного місця проживання;- визначити час на оздоровлення та спільний відпочинок: 30 днів влітку протягом другої половини літніх канікул діти проводять з матір'ю. Під час весняних канікул у парний рік та під час осінніх канікул у непарний рік - діти перебувають з матір'ю, під час зимових канікул щороку діти перебувають з матір'ю або батьком почергово;- необмежене спілкування з дітьми особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, які не передбачають безпосереднього фізичного спілкування з дітьми;- довготривале побачення з дітьми: з 16 години другої та четвертої п'ятниці місяця до 17 години неділі відповідно до планів дітей з обов'язковим контролем виконання домашніх завдань, за винятком часу, коли діти знаходяться за межами постійного місця проживання;- перебування дітей з матір»ю щороку п'ятого квітня, дев'ятнадцятого травня, шостого серпня за згодою дітей;- перебування дітей з матір»ю на період релігійних свят Рош-А Шана, Песах, Пурім, Хануку відповідно до календарів, які будуть надаватися щороку, за згодою дітей;- матір забирає дітей за місцем їхнього перебування та повертає їх до місця постійного проживання;- в усіх випадках цього графіку матір забирає дітей виключно за їхньою згодою (а.с.184-185). Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Оскільки між сторонами було досягнуто спільної згоди щодо порядку участі позивача у вихованні дітей, тому суд приходить висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначення порядку спілкування з дітьми частково: визначити спосіб участі матері [PERSON] у вихованні дітей - доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], наступним чином: - короткотривале побачення не менше трьох разів на тиждень: щопонеділка, щосереди, щочетверга з 16 години до 19 години відповідно до графіку дітей, за винятком часу перебування дітей за межами постійного місця проживання;- визначити час на оздоровлення та спільний відпочинок: 30 днів влітку протягом другої половини літніх канікул діти проводять з матір'ю. Під час весняних канікул у парний рік та під час осінніх канікул у непарний рік - діти перебувають з матір'ю, під час зимових канікул щороку діти перебувають з матір'ю або батьком почергово;- необмежене спілкування з дітьми особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, які не передбачають безпосереднього фізичного спілкування з дітьми;- довготривале побачення з дітьми: з 16 години другої та четвертої п'ятниці місяця до 17 години неділі відповідно до планів дітей з обов'язковим контролем виконання домашніх завдань, за винятком часу, коли діти знаходяться за межами постійного місця проживання;- перебування дітей з матір»ю щороку п'ятого квітня, дев'ятнадцятого травня, шостого серпня за згодою дітей;- перебування дітей з матір»ю на період релігійних свят Рош-А Шана, Песах, Пурім, Хануку відповідно до календарів, які будуть надаватися щороку, за згодою дітей;- матір забирає дітей за місцем їхнього перебування та повертає їх до місця постійного проживання;- в усіх випадках цього графіку матір забирає дітей виключно за їхньою згодою. В іншій частині позовних вимог відмовити. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру на користь позивача в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: partial