Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на її користь 5512,00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю її матері, 49608,00 грн. страхового відшкодування пов`язаного з втратою годувальника, 7200,00 грн. витрат на правничу допомогу. В обґрунтування позову зазначила, що 01.12.2015р року на автодорозі "Майдан Копищанськи - Котлярка" у с. Кашперівка, Коростишівського р-ну, Житомирської області, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля "Daewoo Lanos", д.н.з [NUMBER] та "КАМАЗ 5511", д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок зіткнення даних автомобілів (джерел підвищеної небезпеки), пасажир автомобіля "Daewoo Lanos", д.н.з [PERSON] від отримала травми від яких настала смерть. Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.06.2016р у справі № 280/149/16-к, водія автомобіля "Daewoo Lanos", д.н.з [NUMBER] [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України. В зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "КАМАЗ 5511", д.н.з. [NUMBER] на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ "Страхова група "ТАС" згідно полісу № AІ /7659472 від 24.02.2015р., [PERSON] (законний представник [PERSON] ) відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" звернувся до ПрАТ "Страхова група "ТАС" про виплату страхового відшкодування. Листом вих № Г1400/2084 від 01.04.2019р. ПрАТ "Страхова група "ТАС" відмовила у здійсненні страхової виплати посилаючись на те, що винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобіля "Daewoo Lanos", д.н.з [NUMBER] в зв`язку з чим ПрАТ "Страхова група "ТАС" не несе відповідальності перед третіми особами за вищевказаним випадком та не має правових підстав для виплати страхового відшкодування. Таку відмову у здійсненні страхової виплати вважає безпідставною. Ухвалою суду від 27.06.2019 року позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання. 18.07.2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив (а.с.43-45). 20.08.2019 року ввід позивача надійшла відповідь на відзив (а.с.65-67). Сторони в судове засідання не з"явилися. Дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Як було встановлено в судовому засіданні, 01.12.2015р року на автодорозі "Майдан Копищанськи - Котлярка" у с. Кашперівка, Коростишівського р-ну, Житомирської області, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля "Daewoo Lanos", д.н.з [NUMBER] та "КАМАЗ 5511", д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок зіткнення даних автомобілів (джерел підвищеної небезпеки), пасажир автомобіля "Daewoo Lanos", д.н.з [PERSON] від отримала травми від яких настала смерть. Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.06.2016р у справі № 280/149/16-к, водія автомобіля "Daewoo Lanos", д.н.з [NUMBER] [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України. В зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "КАМАЗ 5511", д.н.з. [NUMBER] на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ "Страхова група "ТАС" згідно полісу № AІ /7659472 від 24.02.2015р., [PERSON] (законний представник [PERSON] ) відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" звернувся до ПрАТ "Страхова група "ТАС" про виплату страхового відшкодування. Листом вих № Г1400/2084 від 01.04.2019р. ПрАТ "Страхова група "ТАС" відмовила у здійсненні страхової виплати посилаючись на те, що винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобіля "Daewoo Lanos", д.н.з [NUMBER] в зв`язку з чим ПрАТ "Страхова група "ТАС" не несе відповідальності перед третіми особами за вищевказаним випадком та не має правових підстав для виплати страхового відшкодування. Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до частини першої статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страхове відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого в ДТП, а також особам, яким завдано шкоди смертю годувальника, та витрати на поховання, якщо смерть потерпілого настала в результаті страхового випадку, здійснюється у порядку, передбаченому параграфом 2 глави 82 ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон). Згідно ст.ст.3, 5 Закону, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Статтею 6 Закону передбачено, що страховим випадком є дорожньо - транспортна пригода, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 23 Закону передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок ДТП, є шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Положеннями статті 27 Закону встановлено, що страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок ДТП настала протягом одного року після ДТП та є прямим наслідком цієї ДТП. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відповідно до частини першої статті 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується, зокрема, одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років. На підставі викладеного,

Outcome: approved