Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний Банк "Капітал" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 267/1141/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний Банк "Капітал" до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 19.06.2014 року суддею Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ухвалено заочне рішення по справі № 267/1141/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний Банк "Капітал" заборгованості на загальну суму 11537,50 грн. У зв'язку з початком антитерористичної операції функціонування Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області було тимчасово припинено і ПАТ «АКБ «Капітал» не мало можливості отримати виконавчий лист та пред'явити його до виконання у встановленні Законом строки. Заявник просить суд повністю відновити матеріали судового провадження - цивільної справи № 267/1141/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний Банк "Капітал" до [PERSON] про стягнення заборгованості, за результатами якого 19.06.2014 року Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області ухвалено рішення про часткове задоволення позову, а також видати виконавчий лист та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В судове засідання представник заявника не з'явився, але надіслав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити. Відповідач по втраченому судовому провадженню у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 року змінено територіальну підсудність Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на Краматорський міський суд Донецької області. Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або ст. ст. 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції". Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що заочним рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 19.06.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний Банк "Капітал" були задоволені частково та з [PERSON] на користь ПАТ «АКБ «Капітал» була стягнута заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 11350,85 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 186,65 грн., у задоволенні позову в частині стягнення штрафу в сумі 2600 грн., - відмовлено, що підтверджується копією рішення від 19.06.2014 року у справі № 267/1141/14-ц, провадження №2/267/772/14, роздрукованого з Єдиного реєстру судових рішень України (посилання в реєстрі: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39545313). На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає установленим зміст заочного рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 19.06.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний Банк "Капітал" до [PERSON] про стягнення заборгованості, відновлення зазначеного рішення суду заявнику необхідно для виконання цього рішення, а тому, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення заочного рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 19.06.2014 року. Достатніх підстав та беззаперечних відомостей для відновлення цивільної справи в повному обсязі не має. В частині вимог про відновлення виконавчого листа суд зазначає, що відповідно до ст.368 ЦПК України, виконавчий лист видається за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення. Крім того, відповідно до ст.ст.370,371 ЦПК України, позивач має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа та із заявою видачі дубліката виконавчого документу замість втраченого.

Outcome: partial