Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору б/н від 12.10.2006 року [PERSON], 12.10.2006 року, отримав кредит у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв'язку з чим, станом на 26.01.2014 року заборгованість [PERSON] складає - 21 153,11 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 3 467,31 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 17 685,80 грн. Разом з тим, представник позивача вказує, що 23.11.2007 року судовим наказом Татарбунарського району Одеської області з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" вже було стягнуто 4 817,66 грн., тому сума заборгованості в перерахунку складає 16 335,45 грн. Крім того, представник позивача вказує, що відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. - штраф (фіксована частина)та 816,77 грн. - штраф (процентна складова), які теж підлягають стягненню з відповідачки. Зважаючи на данні обставини позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 652,22 грн. Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір б/н від 12.10.2006 року (а.с.8-12), відповідно до якого [PERSON] були видані кошти в сумі 4 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Розрахунком заборгованості по зобов'язанню, що випливає з умов кредитного договору, укладеного між позивачем та [PERSON] (а.с.5-7) підтверджується, що станом на 26.01.2014 року заборгованість [PERSON] складає - 17 652,22 грн. Суд вважає, що позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав, однак [PERSON] не виконав умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитом. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12.10.2006 року в сумі 17 652(сімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят дві)грн.22 коп. мають бути задоволені в повному обсязі.

Outcome: approved