Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

11 квітня 2017 року від представника позивача поштою до суду надійшла зазначена позовна заява. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що 09.12.2014р. з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортнапригода.В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON].Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2014 року.Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб,відповідно до висновку експерта складає 8088,73 грн.Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 08.04.2015 року [PERSON] скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. В звязку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України 21.05.2015 року здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 6740,66 гри. Відповідачем зазначена сума збитків повернута не була. На підставі викладеного просять суд стягнути з [PERSON], [INFO], на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 6802,66 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1600,00 грн. (а.с.1-3). В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.5). З наданих письмових пояснень представника позивача вбачається, що розмір відшкодування не може бути зменшеним, оскільки він є обґрунтованим та підтверджується відповідними документами, крім того він був виплачений МТСБУ потерпілому в повному обсязі з фонду захисту потерпілих, який був створений з метою захисту потерпілих у випадку заподіяння шкоди, особа, яка не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність. (а.с. 44,45) Відповідач [PERSON] в судове засідання позов визнав частково, не погоджувався з зазначеною сумою стягнення також пояснив, що в автомобіль не зрозуміло чому в автомобілі знімалася вся оббивка салону, сидіння переднє праве та задній правий ліхтар оскільки автомобіль був вдарений в ліву сторону. В наданих письмових запереченнях відповідач зазначає, що позовні вимоги визнає частково. Розмір збитків, що підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт необхідних для відновлення пошкодженої речі, в матеріалах справи відсутні відомості про ремонт пошкодженого транспортного засобу, сума затрачених витрат на відновлення ремонту збоку [PERSON] Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляд справи повідомлявся причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення відповідача дослідивши матеріали, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом було встановлено, що 09 грудня 2014 року з вини відповідача [PERSON] який керував автомобілем "ВАЗ - 2109", державний номер [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль "ВАЗ-2108", державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Самарського районного суду м.\~Дніпропетровська\~ від 22 грудня 2014 року по справі №206/8097/14-п (а.с.12). Транспортний засіб "ВАЗ-2108"державний номерний знак [NUMBER] належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу\~ САА 281759, виданого 01.12.2009 (а.с10). Відповідно до висновку № 001/15 експертного дослідження автотоварознавця про визначення вартості матеріального збитку КТЗ від 02 січня 2015 року, виконаного експертом [PERSON], розмір матеріальної шкоди за пошкоджений транспортний засіб "ВАЗ-2108"державний номерний знак [NUMBER], складає 8088,73грн. (а.с.13-17). Згідно зі ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В силу ст.1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 16 грудня 2015 року [PERSON] повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.9). 04 квітня 2015 року [PERSON] скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. (а.с.23). Згідно полісу № АІ/3698717 строк дії з 09.12.2014р. по 08.12.2015р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність автомобіля [PERSON] "ВАЗ - 2108", номерний знак АЕ 3063СХ була застрахована в ПАТ "ВУСО " (а.с.11). Відповідно до ст.11 ЦК України - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодувати у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при пошкодженні транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив та на\~прохання позивача не відреагував. В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] сплативши на його рахунок суму в розмірі 6740,66грн., що підтверджується наказом № 2570 від 19.05.2015р. та платіжним дорученням № 2570 від 21 травня 2015 року (а.с.25, 26). 23 грудня 2014 року Моторне (транспортне) страхове бюро України направило повідомлення [PERSON] про добровільне компенсування витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди. (а.с.27). Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В силу ст.38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до\~власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно норм ст. 3 ЦПК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а в інтересах інших осіб, або державних чи суспільних інтересах лише у випадках, встановлених законом.

Outcome: partial