Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок видане 15 січня 1977 року на підставі рішення виконкому Зноб-Новгородської селищної ради депутатів трудящих від 28.03.1974 року № 6 на ім'я [PERSON], [INFO], як таке що втрачене , встановити факт належності житлового будинку загальною площею 45.8 кв.м. . житловою площею 16,6 м2 з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] за покійним [PERSON], який помер [INFO]. Визнати за нею - [PERSON], право власності на вищезазначений житловий будинок у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що, [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння, а саме житловий будинок [ADDRESS]. Вона - [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], є спадкоємцем першої черги. Крім неї спадкоємців першої черги після смерті чоловіка ні за законом ні за заповітом немає. У встановлений законом термін та порядок, вона звернувсь до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, де і було відкрито спадкову справу. 15.12.2015 року нотаріус видала їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки загальною площею 0.1500 га. та 0.0516 га., надані для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва та для ведення особистого селянського господарства ,розташовані в [ADDRESS]. Але видати їй свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що розташований на цих земельних ділянках за адресою: [ADDRESS] відмовила, мотивуючи відмову недостатністю документів, які необхідні для підтвердження права власності на житловий будинок за померлим чоловіком. У жовтні 2015 року вона звернувся до Глухівського бюро технічної інвентаризації з метою отримати витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно на вищевказаний житловий будинок та виготовити технічний паспорт на житловий будинок. 11 листопада 2015 року вона одержала довідку з КП Глухівського БТІ про те, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] в КП Глухівське БТ1 зареєстровано за [PERSON] та інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами на час відкриття спадщини складає 30949 гри. Її чоловік за життя загубив свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 15 січня 1977 року на підставі рішення виконкому Зноб-Новгородської селищної ради депутатів трудящих від 28.03.1974 року № 6 , а отримати дублікат не можливо, тому що власник будинку помер. У зв"язку з цим, належним чином оформити спадщину на житловий будинок вона не має можливості. Вона постійно проживала з покійним чоловіком та вела спільне господарство. На даний час фактично вступила у володіння будинком, проживає в будинку, утримує його та обробляє земельну ділянку, а також сплачує комунальні послуги. Рішенням від 04.09.2015 року Зноб-Новгородської селищної ради Середино- Будського району Сумської області шостого скликання п'ятдесят другої сесії «Про перейменування вулиць» вулицю Октябрська перейменовано на Озерну.Враховуючи, що до неї перейшло право на житловий будинок після смерті чоловіка [PERSON], на яке вона не має змоги оформити право власності відповідно до вимог законодавства у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, вважає, що вона має право на визнання за нею права власності на спірний житловий будинок. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] на позовних вимогах [PERSON] наполягає з підстав, викладених у заяві. Відповідач Зноб-Новгородської селищної ради проти позову не заперечує, просить розглянути справу у відсутність представника виконкому селищної ради., про що надали заяву Представник третьої особи проти позову не заперечує, просить розглянути справу у відсутність представника реєстраційної служби Середино-Будського районного управлініня юстиції в Сумській області, про що надали відповідне пояснення. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки, вважає, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.256 ЦПК України, ст.ст. 380, 392, 1261 ЦК України. Згідно ст. 392 ЦК України : " Власник має право пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. " Судом встановліні наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], про що [INFO] зроблено відповідний запис за № 09. виконкомом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 11.04.2007 р. ( л.д.6). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння, а саме житловий будинок [ADDRESS]. [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується записом у свідоцтві про одруження серія [NUMBER], запис про реєстрацію від 28 січня 1970 року № 42 ( л.д.7) У встановлений законом термін та порядок [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, де і було відкрито спадкову справу. 15.12.2015 року нотаріус видала [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки загальною площею 0.1500 га. та 0.0516 га., надані для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва та для ведення особистого селянського господарства ,розташовані в [ADDRESS]. , що підтверджується копією свідоцтва [NUMBER] ( л.д.17), але відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований на цих земельних ділянках за адресою: [ADDRESS] через відсутність необхідних документів., У жовтні 2015 року [PERSON] звернулась до Глухівського бюро технічної інвентаризації з метою отримати витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно ( житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами), за адресою: [ADDRESS] та виготовити технічний паспорт на житловий будинок, але одержала відповідь, що дане домоволодіння зареєстровано за [PERSON] та інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами на час відкриття спадщини складає 30949 грн ( л.д. 13). Таким чином, у [PERSON] було свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 15 січня 1977 року на підставі рішення виконкому Зноб-Новгородської селищної ради депутатів трудящих від 28.03.1974 року № 6, яке він загубив , а отримати дублікат не можливо, тому що власник будинку помер. Як вбачається з копії оголошення в газеті «Сумщина» від 23.12.2015р. № 48 , втрачене свідоцтво про право особистої власногсті на житловий будинок на ім"я [PERSON] видане Виконавчим комітетом Зноб-Новгородської селищної ради депутатів трудящихся 15.01.1977 року вважати недійсним ( л.д.20) Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). [PERSON] постійно проживала з покійним чоловіком та вела спільне господарство, на даний час фактично вступила у володіння будинком, проживає в будинку, що підтверджується довідкою - характеристикою Зноб-Новгородської селищної ради ( д.д.8) Рішенням від 04.09.2015 року Зноб-Новгородської селищної ради Середино- Будського району Сумської області шостого скликання п'ятдесят другої сесії «Про перейменування вулиць» вулицю Октябрська перейменовано на Озерну, що підтверджується копією рішення селищної ради ( л.д.14). Відповідно до ст.1218 ЦК України : " До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті." Однак, враховуючи те, що право власності на житловий будинок виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна, у позивачки не має можливості зареєструвати даний житловий будинок на своє ім'я. Факт належності спірного будинку покійному [PERSON]. підтверджується також копією технічного паспорту на житловий будинок від 11.11.2015 року, в якому зазначено, що [PERSON] є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане виконкомом Зноб-Новгородської селищної ради від 15.01.1977 р. на підставі рішення №6 від 28.03.1974 року ( л.д.9). Суд вважає, що в справі є всі підстави вважати, що житловий будинок загальною площею 45.8 кв.м. . житловою площею 16,6 м2 з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] належав покійному [PERSON]. Згідно ст. 1261 ЦК України : " У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив , та батьки. В даний час позивачка - [PERSON] є спадкоємицею першої черги, є дружиною померлого, що підтверджується копією свідоцтва про її шлюб ( л.д.7 ), інших спадкоємців немає. Зноб-Новгородська селищна рада також не заперечує проти позову. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відносно [PERSON] відсутня інформація у Спадковому реєстрі ( л.д.15). Встановлення факту належності житлового будинку покійному необхідно заявниці для оформлення спадкових прав на вищевказану власність. Іншим шляхом, крім судового встановити даний факт неможливо. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved