Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (далі АК "Харківобленерго") звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідач є споживачем електроенергії. 03 лютого 2014 року, під час перевірки представниками АК "Харківобленерго" електроустановки за місцем мешкання відповідача за адресою: [ADDRESS], виявлено факт накиду на ввідні проводи, самовільне приєднання до мереж компанії АК "Харківобленерго", споживання електричної енергії без урахування електролічильником, що є порушенням "Правил користування електричною енергією для населення", у зв'язку з чим, проведено нарахування за спожиту електричну енергію в розмірі 316 грн. 07 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача нарахування за спожиту електричну енергію в розмірі 316 грн. 07 коп., також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Шумська О.Р., належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав. За письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту про порушення № 201565 від 03 лютого 2014 року, складеного працівниками АК "Харківобленерго", при перевірці дотримання вимог "Правил користування електричною енергією для населення" за адресою: [ADDRESS], встановлено факт порушення п.48 вищезазначених Правил, а саме: самовільне підключення до мереж АК "Харківобленерго" шляхом накиду фазного проводу навантаження на ввідний провід марки «СПП», ізоляція проводу порушена. Прилад обліку раніше відключений. Електрична енергія споживалася, електричним лічильником № 042399 не враховувалась. Відповідно протоколу засідання комісії Харківського РВЕ з розгляду актів порушень ПКЕЕн від 28 лютого 2014 року на підставі акту порушення ПКЕЕ № 201565 від 03 лютого 2014 року згідно "Методики розрахунку об'єму електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - фізичною особою ПКЕЕн", затвердженої Постановою НКРЕ від 14 жовтня 2010 року № 1338, об'єм недоврахованої електроенергії згідно розрахунку складає 1128 кВтч, 316 грн. 07 коп. Період розрахунку з 03 січня 2014 року по 03 лютого 2014 року. Збитки, завдані внаслідок порушення відповідачем "Правил користування електричною енергією для населення" за період з 03 січня 2014 року по 03 лютого 2014 року становлять 316 грн. 07 коп. Відповідачем до теперішнього часу вищезазначену суму не сплачено. Відповідно до п.п.42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення" споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги АК "Харківобленерго" обґрунтовані та підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved