Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач ПАТ "Державний ощадний банк України" звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи тим, що 28 лютого 2008р. між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське міське відділення № 6350 ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії №2, згідно якого банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 28 000,00 євро зі сплатою 10,5 % річних, з терміном повернення кредиту не пізніше 27.02.2018р. Додатковим договором №1 від 05.09.2008р. до Кредитного договору внесені зміни та збільшена відсоткова ставка за користування кредитом до 13% річних. Постановою КМУ від 06.04.2011 р. за №502 було внесено зміни до Постанови КМУ від 25.02.2003 р. №261 "Про деякі питання діяльності відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", згідно якої змінено найменування Банку на публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України". Згідно п.п.1.2. Додаткової угоди №2 від 09.03.2010р. до Кредитного договору на дату закінчення вказаного періоду (28 лютого 2010 року) заборгованість за кредитом становить 28000,00 єро, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами в сумі 291,67 євро до 30 числа кожного місяця, починаючи з березня 2010 року, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Відповідач виконував неналежним чином взяті на себе зобов'язання згідно кредитної угоди, на момент звернення заборгованість за кредитним договором становить 20 591,07 євро, що в гривневому еквіваленті (згідно встановленого на 28.05.2014 р. курсу НБУ за 100 Євро - 1602,26 грн.) становить 329 868,94 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 18 988,57 євро, пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 902,46 євро, прострочені проценти - 560,50 євро, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 139,54 євро. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на мотиви викладених у уточненій заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, однак згідно письмового клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи заперечує проти розрахунку заборгованості. Заслухавши пояснення, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 28 лютого 2008р. між ВАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії №2, згідно якого банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 28 000,00 Євро зі сплатою 10,5 % річних, з терміном повернення кредиту не пізніше 27.02.2018р. Додатковим договором №1 від 05.09.2008р. до Кредитного договору внесені зміни та збільшена відсоткова ставка за користування кредитом до 13% річних. Постановою КМУ від 06.04.2011 р. за №502 було внесено зміни до Постанови КМУ від 25.02.2003року №261 "Про деякі питання діяльності відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України", згідно якої змінено найменування Банку на публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (скорочене найменування АТ "Ощадбанк"). Підпунктом 1.5.1.1. Кредитного договору визначено, що проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Згідно п.п.1.2. Додаткової угоди №2 від 09.03.2010р. до Кредитного договору на дату закінчення вказаного періоду (28 лютого 2010 року) заборгованість за кредитом становить 28000,00 Євро, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами в сумі 291,67 Євро до 30 числа кожного місяця, починаючи з березня 2010 року, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Підпунктом 2.2.2. Кредитного договору визначено, що будь-яке невиконання Позичальником умов кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором. П.п.3.2.2. Кредитного договору відповідач [PERSON] та Позивач погодили те, що при виникнені простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами, чи комісійними винагородами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно. Згідно п.п.5.2. Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та/або сплати процентів за користування Кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Частина 1 статті 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у розмірі 28000,00 євро, на терміни і на умовах, передбачених у даному договорі. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковий до виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Пунктом 3.3 договору вбачається, що позичальник зобов'язався точно в строки, обумовлені цим Договором, повернути Кредит в сумі 28000,00 євро та своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим Договором. Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Пунктами 5.2 договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору, позичальник несе відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених у цьому Договорі, а саме: за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або сплати процентів за користування Кредитом, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Згідно статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша - зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів. Як вбачається із статей 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики. Відповідно до статей 549, 550, 551 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Зобов'язання позичальника за кредитним договором від 28.02.2008року №2 належним чином не виконуюється. Позивачем 04.03.2014 року направлялись відповідачу письмові повідомлення досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Як вбачається із наданих позивачем розрахунків, заборгованість, за договором відновлювальної кредитної лінії № 2 від 28 лютого 2008 року складає 20 591,07 євро, що в гривневому еквіваленті (згідно встановленого на 28.05.2014 р. курсу НБУ за 100 Євро - 1602,26 грн.) становить 329 868,94 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 18 988,57 євро, пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 902,46 євро, прострочені проценти - 560,50 євро, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 139,54 євро. Будь-яких доказів виконання відповідачем зобов'язань перед позивачем суду не надано, в судовому засіданні їх не здобуто. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору відновлюваної кредитної лінії №2 від 28.02.2008 року в сумі 20 591,07 євро що в гривневому еквіваленті (згідно встановленого на 28.05.2014 р. курсу НБУ за 100 євро - 1602,26 грн.) становить 329 868,94 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved