Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за державним кредитом для здобуття вищої освіти в сумі 10708 грн. 65 коп., посилаючись на те, що відповідно доЗакону України "Про вищу освіту", одним із шляхів реалізації державної політики у галузі вищої освіти є надання пільгових державних кредитів особам для здобуття вищої освіти. Івано-Франківським національним технічним інститутом нафти і газу з відповідачкою було укладено угоду за № К-007 від 30.12.2003 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст та напрямком підготовки "Культура" (0201) за спеціальністю "Документознавство та інформаційна діяльність" денною формою навчання у розмірі 3500 грн. на 2003-2004 навчальний рік та 17 500 грн. на весь термін навчання. Відповідно до даної угоди відповідачка повинна повернути використаний на навчання кредит та 3 % річних за користування кредитом до 31 грудня кожного року по 1/15 частині від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01.06.2009 року. Також, відповідно до укладеної угоди відповідачка у випадку несплати коштів сплачує навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми. Станом на 01 березня 2014 року року відповідачка має заборгованість по кредиту 10708 грн. 65 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, про причину неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 29, 31-33). З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки відповідно до ст. 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до «Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти», затвердженого Постановою КМУ № 916 від 16.06.2003р. кредит надається тільки один раз на навчання за однією і тією ж спеціальністю для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня молодшого спеціаліста, бакалавра, спеціаліста, магістра у вищому навчальному закладі, що функціонує на території України. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 30.12.2003 року було укладено Угоду № К-007 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит в розмірі 3500 грн. на 2003-2004 навчальний рік та 17500 грн. на весь термін навчання (а.с.5). У відповідності до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Пунктами 3.3, 6.1 Угоди одержувач повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 17500 грн. та 3% річних за користування кредитом до 31 грудня кожного року по 1/15 частині від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01 червня 2009 року і зобов'язаний повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а в разі відрахування одержувача кредиту з університету - починаючи з третього місяця після відрахування. Відповідно до наказу ректора №77/8 від 24.05.2007 року відповідачка відрахована з університету за академічну заборгованість з 19.01.2007 року (а.с.8). Згідно з п.7.2 Угоди, у випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань у відповідачки станом на 01.03.2014 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 10708,65 грн., а саме: 4900 грн. - основний борг, 2191,19 грн. - відсотки за користування кредитом, 3617,46 грн. - пеня за несвоєчасну оплату кредиту та проценти за нього (а.с.7). Виходячи з вищевказаних норм закону, умов договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 611, 629 ЦК України, «Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти», затвердженого Постановою КМУ № 916 від 16.06.2003р.,

Outcome: approved