Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

24.12.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], 2009 року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивачка просить стягнути з [PERSON] 1500 грн. на оздоровлення сина [PERSON] в червні місяці, щороку. При цьому [PERSON] вказує на те, що народила сина [PERSON], не перебуваючи в шлюбі з відповідачем, тому батько дитини був записаний з її слів. В подальшому, коли дитині виповнилося 4 роки, за рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 25.11.2014 року було задоволено позов відповідача та встановлено батьківство [PERSON] відносно [PERSON], [INFO]. [PERSON] також вказує на те, що з самого народження сина [PERSON], вона виховує його сама. Не зважаючи на те, що відповідача визнано батьком [PERSON], крім внесення змін у свідоцтво про народження дитини, ставлення відповідача до своїх батьківських обов"язків не змінилося. Відповідач, хоча і працює в ПАТ "Київенерго", однак матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Як вказує позивачка, [PERSON] ходить в дитячий садочок, де відвідує групу по підготовці до школи із додатковими заняттями, за які, окрім оплати за дитячий садочок, вона сплачує додатково. Також, [PERSON] разом з іншими дітьми із садочка хоче відвідувати секції з танцю, плавання, на що теж потрібні додаткові гроші. Її заробітної плати, не дивлячись на підробітки, не вистачає на потреби дитини, навіть, на предмети першої необхідності. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що угоди з відповідачем про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, позивачка просить задовольнити її позовні вимоги. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги уточнила. Просить стягнути з [PERSON] на утримання сина [PERSON], 2009 року народження, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Представник відповідача за дорученням - [PERSON] позовні вимоги визнала частково. При цьому просить суд враховувати, що відповідач працює на постійній роботі та отримує щомісячну заробітну плату, тому просить визначити розмір аліментів у частці від заробітку відповідача. Крім того, [PERSON] просить врахувати, що на утриманні відповідача перебуває мати - [PERSON], інвалід 2-ї групи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували. Від цивільних стосунків сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Батьківство відповідача встановлено за рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 25.11.2014 року (а.с.4,5-7). На даний час сторони проживають окремо. Син сторін [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON], яка бажає отримувати від відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], матеріальну допомогу у вигляді аліментів до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає обгрунтованими вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, оскільки відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач матеріальну допомогу на утримання сина якщо і надавав, то у спосіб, недостатній для задоволення розумних потреб дитини. Як встановлено судом, позивачка з 01.12.2005 року по теперішній час працює на посаді кондитера у ТОВ "ЕКО". Загальна сума її доходу за останні шість місяців за період з 01.07.2014 р. по 31.12.2014 р. становить 6.112 грн. 90 коп. (а.с. 28, 39). Відповідач за віком та станом здоров"я є працездатним, працює у ТОВ "Хутір на Околиці" у с.Сукачі Іванківського району, Київської області на посаді рибовода нагульної системи з окладом 1520 грн. в місяць. Суд також враховує, що [PERSON] проживає разом з матір"ю [PERSON], яка не працює, є інвалідом 2 групи та відповідно до ст. 202 СК України, потребує матеріальної допомоги з боку сина (а.с.29,30,31,40) Таким чином, відповідно до вимог ст. ст.182, 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON], суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, яка проживає разом з матір"ю, позивачкою по справі, та платоспроможність відповідача, який за віком та станом здоров"я є працездатним, працює, має матір [PERSON], яка є інвалідом 2 групи та відповідно до ст. 202 СК України, також потребує матеріальної допомоги з боку сина. Суд вважає, що вищезазначені обставини дозволяють відповідачу [PERSON] надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. При цьому, враховуючи, що відповідач має постійний заробіток, суд вважає доцільним стягнути з нього аліменти у частці від його заробітку (доходу), а не в твердій грошовій сумі, як просить позивачка. Суд також враховує платоспроможність позивачки, яка на даний час працює, але отримує заробітну плату, недостатню для повноцінного розвитку та утримання неповнолітнього сина [PERSON] 2009 року народження (а.с.39). Враховуючи викладені обставини, розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути з відповідача [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення з позовом до суду - 24.12.2014 року і до повноліття дитини. Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги [PERSON], то згідно ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовій збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial