Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №005-08818-100413 від 10.04.2013 року в сумі 20150,73 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Вимоги мотивовано тим, що 10.04.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] був укладений кредитний договір відповідно до умов заяви №005-08818-100413. Для погашення заборгованості, відповідачу відкрито рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу споживчий кредит у сумі 15000,00 грн. шляхом перерахунку кредитних коштів на поточний рахунок, про що свідчить меморіальний ордер № 22782138 від 11.04.2013 року. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання, тому станом на 22.07.2014 року виникла прострочена заборгованість за Договором №005-08818-100413 від 10.04.2013 року на загальну суму 20150,73 грн, яка складається з: - 13952,78 грн. - заборгованість за сумою кредиту; - 839,45 грн. - заборгованість за відсотками; - 5358,50 грн. - заборгованість за комісіями. Просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився,про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів доданих до позовної заяви. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення. Встановлено, що 10.04.2014 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] був укладений кредитний договір відповідно до умов заяви №005-08818-100413, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 15000,00 грн. (а.с.3) з фіксованою процентною ставкою 9,99 % річних (п.2.4 Умов договору), з комісією за обслуговування заборгованості 3,49 % в місяць (п.2.5 Умов договору) (а.с.3). Згідно п. 2.1 частини 2 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахунку суми кредиту на поточний рахунок Підприємства з метою оплати товару. На підставі п. 3,1 частини 3 договору, погашення кредитної заборгованості здійснюється щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 904,00 грн. у відповідності до графіку платежів, наведеному у Додатку 1 на відкритий рахунок [NUMBER] (а.с.6). У відповідності до п. 2.3 частини 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку ( у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України (а.с.3). Пунктом 4 частини 3 договору передбачена відповідальність відповідача, в разі порушення строків сплати платежів, а саме, у разі порушення строків сплати платежів Банк має право з наступного календарного дня за передбаченим пропозицією днем сплати платежу, нарахувати та стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 10% суми невиконаного зобов'язання, але не менше та/або не більше 150 грн. З матеріалів справи вбачається, що умови договору відповідачем не виконувались належним чином і станом на 22.07.2014 року він має прострочену заборгованість по Договору №005-08818-100413 від 10.04.2013 року в сумі 20150,73 грн., яка складається з наступного: - 13952,78 грн. - заборгованість за сумою кредиту; - 839,45 грн. - заборгованість за відсотками; - 5358,50 грн. - заборгованість за комісіями (а.с.10). Згідно ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути загальну суму заборгованості в сумі 20150,73 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст.509,525,526,530,599,610,611,1046-1056 ЦК України,

Outcome: approved