Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-12 00:00:00

28.02.2008 року між ЗАТ "Альфа Банк", який 19.08.2009р. був перейменований в ПАТ "Альфа Банк" і відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту по якому позичальник отримав в банку 45 804,58 доларів США кредиту для придбання транспортного засобу Тoyota camry 2.4, 2007 року випуску д.н. [NUMBER], який був придбаний останнім шляхом укладення Договору купівлі - продажу із ТзОВ "Сервісний Центр" Діамант" № 2224 від 27.02.2008 року за 229 000,0 грн., та являв собою предмет застави. Кредит був наданий [PERSON] із встановленою номінальною процентною ставкою в розмірі 14.5 % річних, із кінцевим терміном повернення кредиту 01.03.2015 р. 28.02.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань позичальника [PERSON], банк уклав договір поруки із [PERSON], за яким вона, як поручитель поручалася за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі договору кредиту або могли виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов Договору кредиту, відповідач [PERSON] зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені Договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку (штраф, пеню ) та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором кредиту та Додатком №1 до нього -Графіком погашення кредиту. Позовні вимоги банк обгрунтовує тим, що відповідач [PERSON] систематично порушував умови повернення кредиту, в результаті чого станом на 31.01.2014 р. у нього виникла прострочена заборгованісмть в сумі 22 931,65 доларів США , що за курсом НБУ на 31.01.2014 р. складає -183 292,68 грн., за відсотками -10 962,28 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 87 621,50 грн. Крім цього, банк нарахував неустойку, розмір якої становить -пеня -291 188,10 доларів США , що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає -973 428,70 грн. Через неналежне виконання відповідачами умов договору, а саме неповернення кредиту, позивач направив відповідачам вимогу про дострокове повернення кредиту, але така не була ними виконана, тому банк звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість 1 244 342, 89 грн. , а саме: за кредитом- 183 292,68 грн.; по відсотках - 87 621,50 грн.; пеня - 973 428,70 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Відповідач [PERSON], яка згідно довіреності, представляє в судовому засіданні, інтереси відповідача [PERSON] , позову не визнала , подала суду заяву в якій просила справу розглядати без їх участі. Вказала у заяві , що вони з позовом не згідні , вважає, що повністю розрахувались з банком за отриманий кредит. 03.06.2010 р. вони в рахунок погашення боргу, передали банку придбаний в кредит автомобіль "Тoйота-Кемрі " , тому вважає, що з цього дня в "Альфа банку" виникло право на пред'явлення до них позову . Термін позовної давності у відповідності до ст. 257 ЦК України встановлений три роки.Тому банк мав право пред'явити до них позов до 03.06.2013 р. , а не 08.04.2014 р. пропустивши трьохрічний строк позовної давності. Оцінивши подані докази, суд, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Із копії договору кредиту № 700004207 від 28.02.2008 року вбачається , що він був укладений між ЗАТ "Альфа Банк" і відповідачем [PERSON], за яким позичальник отримав в банку 45 804,58 доларів США кредиту з виплатою 14,5 % річних для придбання транспортного засобу Тoyota camry 2.4, 2007 року випуску д.н. [NUMBER] з кінцевим терміном повернення кредиту 01.03.2015 року. Із копії договору поруки № 700004207-п від 28.02.2008 р. вбачається, що [PERSON] як поручитель поручаєлася за виконання [PERSON] обов"язків, що виникають на підставі договору кредиту. Згідно з копії Договору купівлі - продажу, укладеним між відповідачем [PERSON] та ТзОВ "Сервісний Центр" Діамант" № 2224 від 27.02.2008 року, [PERSON] придбав автомобіль Тoyota camry 2.4, 2007 року випуску д.н. [NUMBER] за 229 000,00 грн. Із Акту прийому-передачі автомобіля від 03.06.2010 р. вбачається, що вказаний автомобіль "Тoyota camry" [PERSON] передав повіреному ПАТ "Альфа Банк" [PERSON] Як вбачається із відповіді ПАТ "Альфа Банк" предмет застави по кредитному договору , а саме автомобіль"Тoyota camry" було продано. Кошти від продажу заставленого транспортного засобу в розмірі 21 112, 52 дол США 18.08.2010р. надішли на погашення заборгованості за кредитним договором. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитом, загальна заборгованість відповідачів згідно кредитного договору №700004207 від 28.02.2008 р. станом на 31.01.2014 р. становить 32 508,03 дол США, що по курсу НБУ на 31.01.2014 р. складає 2 598 380,66 грн., з них: -за кредитом 22 931,65 дол США - що еквівалентно по курсу НБУ -183 292,68 грн; -за відсотками 10 962,28 дол США - що еквівалентно по курсу НБУ - 87 621, 50 грн; -по комісії - 0,00; -по штрафам 0,00; -по пені 291188,10 дол США -що еквівалентно по курсу НБУ- 2327466,48 грн. Заборгованість по пені за останній календарний рік складає : -121 785, 15 дол США -що еквівалентно по курсу НБУ -973 428,70 грн. Як вбачається із вимоги про дострокове повернення кредиту від 14.03.2014 р. , " Альфа Банк" направляв рекомендованим листом вимогу відповідачам про дострокове повернення кредиту, однак таку було проігноровано останніми. Свідок [PERSON] пояснила, що відповідачка [PERSON] є її сестрою, [PERSON] разом із своїм чоловіком [PERSON] з 2011 року проживають в Москві, приїзджають рідко, вона з ними спілкується через інтернет по скайпу. У 2008 р. відповідачі в "Альфабанку" у Львові взяли кредит в банку для придбання автомобіля. Автомобіль який вони придбали, входив в предмет застави. Повертали вони кредит кожного місяця протягом року. Потім через те, що настала в Україні фінансова криза, повертати кредит стало важче, однак їм допомагала мама. Коли взагалі незмогли платити кредит, то змушені були передати цей автомобіль "Альфабанку" . Банк оцінив автомобіль близько 25-26 тис дол. США, точнішої суми вона не скаже. І ця сума була направлена банком в рахунок повернення заборгованості. Ще залишилось відповідачам повернути банку 4 чи 7 тис дол. США, які вони сплачували банку і надалі. Платіжні квитанції по цих оплатах вона не має, такі можуть зберігатися у відповідачів. Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому, суд вважає, що розмір пені, слід зменшити до розміру тіла кредиту (183 292,68 грн.) враховуючи такі обставини. Відповідачі перебувають у скрутному матеріальному становищі, [PERSON] виховує двох неповнолітніх дітей, батьком яких є відповідач [PERSON]: дочку [PERSON] та неповнолітнього сина [PERSON]. Батько відповідачки Її батько [PERSON] помер [INFO]., мати відповідачки [PERSON] є інвалідом ІІІ-ї групи , що підтверджується поданими документами. . Крім того, відповідач отримав кредит у сумі 45 804,58 дол США , для придбання автомобіля, який як предмет застави був переданий відповідачем банку , а отримані гроші в сумі 21 112, 52 доларів США. внесені в рахунок погашення заборгованості. На даний час заборгованість по даному кредиту лише в частині сплати пені становить 121 785,15 доларів США ( 973428,70грн.) , тобто є більшою від самого боргу майже в 6 разів . Стягнення такого розміру пені є неспіврозмірним з боргом , не відповідає принципам розумності і справедливості. Що стосується процентів за користування кредитом, то їх зменшення є неможливим, оскільки вони є платою за користування кредитом коштами і їх зменшення законом не передбачено. Отже, заборгованість відповідачів за отриманий кредит у 2008 році на даний час становить 454 206,86 грн. Що стосується покликання [PERSON] на пропуск банком строку позовної давності , то він банком не пропущений , оскільки термін повернення кредиту в договорі обумовлений до 1.03.2015 року.

Outcome: partial