Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього за рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 20 липня 2011 року по цивільній справі № 2-1384/2011 рік на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття, у зв'язку з тим, що одружився та [INFO] року у нього народився син - [PERSON], дитина знаходяться у нього на утриманні, що ставить його у скрутне становище. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що за рішенням суду від 20.07.2011 року з нього стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], однак на даний час він перебуває у шлюбі з [PERSON], від якої має малолітнього сина [PERSON], [INFO], якого він також утримує. Крім того, за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя з нього стягується 20 % з усіх видів заробітку на користь ТОВ "Запоріжліфтсервіс-2" а також є рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2014 року про стягнення з нього на користь відповідача пені за заборгованість по аліментам в розмірі 10 000 гривень. У зв'язку зі зміною матеріального та сімейного стану, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/4 до1/6 частини його заробітку до повноліття дитини. Представник відповідача в судовому засіданні з позовом не згоден, суду пояснив, що з моменту прийняття рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини його заробітку, середня заробітна плата [PERSON] збільшилася з 4931,00 гривень до 9035,00 гривень, крім того він отримує додатковий заробіток, має власний будинок, придбав автомобіль "Шевроле", на утримання другої дитини [PERSON] буде надана фінансова допомога матері у зв'язку з народженням дитини, тому вважає, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку. [PERSON] має дохід, який значно менше ніж у [PERSON], самостійно займається вихованням сина, оскільки позивач не приймає участі у вихованні дитини, тому просить у задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду письмові заперечення проти позову, в яких просить у задоволенні позову відмовити. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та відповідно до ст. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обов'язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хортицького районного суду від 20 липня 2011 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини (а.с.4). Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішення суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. [INFO] року у [PERSON] народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5). Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто пеню за заборгованість по аліментам за роботу за сумісництвом в розмірі 10000,00 гривень. Згідно постанови державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ з [PERSON] проводиться щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходу) в розмірі 20 % на користь ТОВ "Запоріжліфтсервіс-2" до повного погашення боргу у розмірі 55516,23 гривень за виконавчим листом № 2-3165/11 виданим 20.08.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України та відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. До заперечень представника відповідача щодо покращення матеріального стану позивача у зв'язку із збільшенням заробітної плати суд відноситься критично, оскільки із збільшенням заробітної плати позивача пропорційно зросла сума аліментів та інших виплат, які стягуються з його заробітної плати. Наявність власного будинку і автомобілю у [PERSON] не впливає на аліментні правовідносини, а виплата допомоги матері дитини [PERSON] у зв'язку з його народженням не звільняє [PERSON] від обов'язків утримувати другу дитину. Оскільки після рішення Хортицького районного суду від 20.07.2011 року про стягнення аліментів, змінилося матеріальний та сімейний стан [PERSON], суд вважає за можливим зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] з 1/4 до 1/6 частини заробітку [PERSON], так як на його утриманні знаходиться ще одна малолітня дитина. Аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню з дня набрання чинності цього рішення суду. Для виконання рішення, та з метою недопущення подвійного стягнення аліментів, суд вважає за необхідне після вступу цього рішення в законну силу, відізвати виконавчий лист за попереднім рішенням про стягнення аліментів з [PERSON]

Outcome: approved