Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] ощадний банк України" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.04.2008 року між ВАТ"Ощадбанк " та відповідачем укладений Договір №3279 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за кредитною схемою, за яким позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 6300,00грн. на період дії БПК. Відповідно до п.7.3. Договору карткового рахунку відповідач зобов'язалася погашати отриманий кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Також договором передбачено, що в разі порушення терміну погашення кредиту та відсотків по ньому відповідач зобов'язана сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів, за кожний день прострочення. Проте, у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. В зв'язку з цим, станом на 25.08.2016 року має місце заборгованість відповідача перед позивачем по вказаному договору в розмірі 6379,40гривень, з яких: 3147,95 грн. - заборгованість по кредиту; 307,01 грн. - заборгованість по процентам; 2008,16 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів; 132,44 грн. -\~3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів; 783,84 грн., -\~втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати основного боргу та процентів. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 6379,40 грн. та судові\~ витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача\~[PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить\~ позов задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлялася. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07.04.2008 року між ВАТ "Ощадбанк" в особі керуючого філією Дзержинське відділення та відповідачем [PERSON] укладено Договір № 3279 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за кредитною схемою, на підставі Заяви [PERSON] від 15.10.2008 року та Заяви-анкети на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки від 07.04.2008 року\~(а.с. 6-12). Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011р. за № 502було внесено зміни до\~Постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003р. № 261 «Деякі питання діяльності відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України». У вказаній постанові зазначено, що банк утворений відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 р. № 106,постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 р. № 876 шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк», тип якого, відповідно до\~Закону України «Про акціонерні товариства»\~змінено на публічне акціонерне товариство (а.с.17-20). Відповідно до п. п. 1.1, 1.2. Договору № 3279 [PERSON] відкриває Клієнту картковий рахунок № 2625 в гривнях для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по ньому на умовах цього договору, зазначених в Додатку № 1, та відповідно до умов нормативних актів Національного банку України і правил МПС. Для користування [PERSON] оформляє і видає Клієнту платіжну картку на умовах цього Договору. Пунктом 7.1. Договору № 3279, передбачено, що [PERSON] відкриває клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 6300,00 грн. Для проведення операції [PERSON] відкриває Клієнту рахунок № 2201. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК та на період, що необхідний для завершення розрахунків згідно з цим Договором. Відповідно до п. 7.2. Договору № 3279 за користування кредитом Клієнт зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених в цьому Договорі. Проценти нараховуються методом факт\\360 на фактично отриману Клієнтом суму кредиту та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до дня повернення Кредиту (його частини). При нарахуванні процентів день видачі Кредиту приймається до розрахунку як 1 повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається (п.7.2.2). Відповідно до вимог ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно з вимогами ч.2\~ст.1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч.1ст.1049\~ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.\~1050,\~1048,\~625 ЦК України.\~Стаття 1048 ЦК України\~передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Згідно п.7.3. Договору № 3279, відповідач зобов'язалася погашати отриманий кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. За порушення взятих на себе зобов'язань щодо терміну погашення кредиту та сплати відсотків по ньому відповідач зобов'язана сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів, за кожний день прострочення (п.7.3.договору). Відповідно до п. 10.3 розділу 10 Договору № 3279 «Порядок вирішення спорів», при вирішення спорів та розбіжностей [PERSON] та Клієнт визнають юридичну чинність електронних розрахункових документів, оформлених платіжними системами. Свої договірні зобов'язання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі. Відповідно до п. 6.1.1 Договору - Відповідач зобов'язалася неухильно дотримуватись умов Договору та Правил користування Платіжною карткою. Пунктом 6.1.9 Договору № 3279 передбачено, що Відповідач, як клієнт банку - зобов'язується відповідати всім належним майном за заподіяні Банку збитків в повному обсязі у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань по даному Договору, а також відшкодовувати витрати, пов'язані з судовим розглядом спорів з цих підстав та розшуком винної особи. Відповідно до умов Договору № 3279 і зокрема п. 6.1.7 Клієнт-зобов'язаний одержувати до 25 числа місяця, наступного за звітним, звіт (виписку) по [PERSON] у спосіб зазначений в заяві- анкеті. Самостійно здійснювати контроль за використанням коштів із [PERSON] та не допускати овердрафту. У випадку виникнення овердрафту сплачувати заборгованість та проценти за перевищення витратного ліміту згідно з діючими тарифами, а також штрафи, пені в послідовності, визначеній п. 2.7, та в порядку, визначеному п. 2.11 та п. 6.1.2 цього Договору (п.6.1.4). Відповідач [PERSON], не погашає заборгованість та проценти по кредитній лінії. На її адресу 29.06.2016 року, надіслано за вих. № 19/19- 356 вимогу про усунення порушень зобов'язань за договором № 3279 від 07.04.2008 року, в якій пропонувалось погасити заборгованість. (а.с. 13). Письмова вимога Відповідачем залишена без розгляду. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Відповідно до викладеного та у зв'язку з тим, що Відповідач не здійснює погашення кредиту та не сплачує проценти, згідно умов Договору № 3279, виникла заборгованість станом на 25.08.2016 р. в сумі 6379,40 грн.,\~в тому числі: 3147,95 грн. - заборгованість по кредиту; 307,01 грн. - заборгованість по процентам; 2008,16 грн., - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів; 132,44 грн., -\~3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів; 783,84 грн., -\~втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати основного боргу та процентів (а.с. 4-5). До теперішнього часу відповідач не погасила кредитну заборгованість,дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні. Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» наявні правові підстави, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору при подачі позовної заяви пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved