Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

12 березня 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 29 березня 2011 року між ПАТ "Плюс Банк", правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Б92.920.70208, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 3 519 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних від залишкової суми кредиту з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором та графіком щомісячних платежів. Банком було письмово повідомлено боржника про зміну кредитора у зобов'язанні. Своїм підписом відповідачка надала письмову згоду про повідомлення її будь-яким чином та в будь-якій формі з інформацією про банківські продукти і послуги банку та пропозиції скористатися будь-якими банківським продуктами і послугами банку. Згідно п. 1. 2 умов кредитного договору № Б92.920.70208 банк надає кредит строком на 12 місяців, датою видачі кредиту є дата видачі коштів у готівковій формі через касу банку (при видачі кредиту готівкою) та списання коштів з рахунку банку (при безготівковому переказі коштів). Відповідно до п. 2.1 договору позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 12 щомісячних внесках до 1 дня/числа кожного місяця, при чому перші 11 внески/внесків у рівній сумі 399,11 гривень, а останній внесок 402,58 гривень до 29 березня 2012 року. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок № 29098492070208.980 в банку, з якого проводиться погашення заборгованості за договором у такій черговості: 1) для оплати прострочених процентів, простроченої плати за кредитне обслуговування; 2) для оплати простроченої заборгованості кредиту; 3) для погашення строкових відсотків та строкової плати за кредитне обслуговування; 4) для погашення кредиту, з урахуванням умов, передбачених в п. 3.3.2 цього договору; 5) витрати, пов'язані зі стягненням заборгованості за даним договором згідно з п. 2.3 цього договору; 6) для погашення штрафних санкцій (пені) згідно п. 2.4 цього договору. В порушення зазначених вище умов договору, відповідачка свої зобов'язання щодо своєчасного погашення кредитних коштів належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 08 січня 2014 року у неї виникла заборгованість по кредиту в сумі 18 540 грн. 77 коп., яка складається з наступного: 2 959 грн. 59 коп. - прострочений борг; 3 610 грн. 97 коп. - прострочені проценти; 5 грн. 67 коп. - строкові проценти, а також 11 844 грн. 54 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів та 120 грн. - віндикаційні витрати. Посилаючись на те, що [PERSON] у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів, нарахованих відсотків та штрафних санкцій, ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача ПАТ "Ідея Банк" не з'явився, надіславши письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 19). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Згідно поштового повідомлення, остання за місцем реєстрації не проживає. На підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що вона належним чином сповіщена про час, день і місце розгляду справи ( а. с. 26). Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Зі змісту ч. 1 ст. 530 ЦК України випливає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1 ст. 536 ЦПК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За змістом ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (належне виконання). Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до п. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умовами, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що 29 березня 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Плюс Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Б92.920.70208 (а. с. 9-14). Згідно п. 1.1 вказаного договору банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 3 519 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами цього договору та додатком № 1 від 29 березня 2011 року до даного договору, який становить його невід'ємну частину. Пунктом 1.2 цього ж договору передбачено, що Банк надає кредит строком на 12 місяців, датою видачі кредиту є дата видачі коштів у готівковій формі через касу Банку (при видачі кредиту готівкою) та списання коштів з рахунку Банку (при безготівкову переказі коштів). Зі змісту п.п. 1.4, 1.5, 1.6, 1.7 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 10,00 % річних від залишкової суми кредиту; за обслуговування кредиту Банком позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування в загальному розмірі 2,55 % щомісячно від початкової суми кредиту; за перерахунок кредитних коштів Банк стягує комісію в розмірі 6,25 % в момент видачі кредиту. Ставки процентів та плати за кредитне обслуговування, передбачені цим договором, є стабільними і не змінюються під час всього періоду користування кредитом. Відповідно до п. 2.1 договору позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 12 щомісячних внесках до 1 дня/числа кожного місяця, при чому перші 11 внески/внесків у рівній сумі 399,11 гривень, а останній внесок 402,58 гривень до 29 березня 2012 року. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок № 29098492070208.980. в банку, з якого проводиться погашення заборгованості за договором у такій черговості: 1) для оплати прострочених процентів, простроченої плати за кредитне обслуговування; 2) для оплати простроченої заборгованості кредиту; 3) для погашення строкових відсотків та строкової плати за кредитне обслуговування; 4) для погашення кредиту, з урахуванням умов, передбачених в п. 3.3.2 цього договору; 5) витрати, пов'язані зі стягненням заборгованості за даним договором згідно з п. 2.3 цього договору; 6) для погашення штрафних санкцій (пені) згідно п. 2.4 цього договору. За змістом п. 2.2 вказаного договору нарахування процентів здійснюється 2 рази на місяць, а плата за кредитне обслуговування нараховується щомісяця, до дати сплати щомісячного внеску. Нарахування процентів і плати за кредитне обслуговування припиняється після повного повернення кредиту, а також у інших випадках, передбачених цим договором. Базою для нарахування процентів є непогашена сума кредиту, базою для нарахування плати за кредитне обслуговування є початкова сума кредиту. Графік щомісячних платежів позичальника за цим договором в розрізі сум погашення кредиту, процентів і плати за кредитне обслуговування є невід'ємною частиною цього договору. Пунктом 2.3 цього договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків сплати платежів по кредиту, Банк має право нарахувати та стягнути з позичальника витрати, пов'язані з супроводом і стягненням простроченої заборгованості за даним договором (у тому числі, але не обмежуючись, на листування, телефонні дзвінки, виїзди до позичальника, розшук позичальника, послуги сторонніх організацій, згідно з Тарифами Банку). При цьому позичальник зобов'язаний на вимогу Банку сплатити зазначені витрати: в разі прострочення позичальника від 30 до 60 днів - за дії Банку, здійснені в межах зазначеного періоду прострочки; в разі прострочення позичальника понад 60 днів - за дії Банку, здійснені починаючи з першого дня прострочки. У відповідності до п. 2.4 договору Банк має право стягнути з позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15 % - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65 % - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим Договором. На підставі п. 5.2 кредитного договору № Б.92.920.70208 даний договір вступає в силу з дня його підписання сторонами, а саме 29 березня 2011 року. Зобов'язання сторін є дійсним до повного їх виконання. Укладений між сторонами кредитний договір не суперечить вимогам діючого цивільного законодавства. Після досягнення згоди по всім істотним умовам він був підписаний сторонами в справі. Зі змісту довідки-повідомлення та письмової згоди, що є додатком до кредитного договору № Б.92.920.70208 від 29 березня 20011 року вбачається, що [PERSON] ознайомлена під розпис і надає згоду Банку повідомляти її будь-яким чином та в будь-якій формі з інформацією про банківські продукти і послуги банку та пропозиції скористатися будь-якими банківським продуктами і послугами Банку, а також надала свою згоду на передачу інформації третій стороні (колекторській фірмі), яка буде виступати від імені Банку, з метою перевірки всієї інформації поданої нею Банку з метою отримання кредиту, в порядку визначеному Законодавством України (а. с. 10-11). Також встановлено, що щомісячні внески сплачуються на транзитний рахунок № 29098492070208.980 згідно графіку щомісячних внесків, який є невід'ємною частиною кредитного договору № Б.92.920.70208 від 29 березня 2011 року (а. с. 13). Факт виконання банком зобов'язань по кредитному договору в частині надання [PERSON] кредитних коштів підтверджується матеріалами справи. Згідно наданої ПАТ "Ідея Банк" довідки-розрахунку заборгованості, станом на 08 січня 2014 року заборгованість за кредитним договором № Б.92.920.70208 від 29 березня 2011 року у [PERSON] становить 18 540 грн. 77 коп., яка складається з наступного: 2 959 грн. 59 коп. - прострочений борг ; 3 610 грн. 97 коп. - прострочені проценти; 5 грн. 67 коп. - строкові проценти, а також 11 844 грн. 54 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів та 120 грн. - віндикаційні витрати (а. с. 3). Розмір заборгованості за кредитним договором № Б.92.920.70208 від 29 березня 2011 року підтверджується умовами договору та розрахунком позивача. Таким чином, у судовому засіданні доведено, що у добровільному порядку відповідачка не вчиняє дій, спрямованих на повернення банку кредитних коштів, нарахованих відсотків та штрафних санкцій. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Ідея Банк» і стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованість в сумі 18 540 грн. 77 коп., яка складається з наступного: 2 959 грн. 59 коп. - прострочений борг; 3 610 грн. 97 коп. - прострочені проценти; 5 грн. 67 коп. - строкові проценти, а також 11 844 грн. 54 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів та 120 грн. - віндикаційні витрати. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Всього із [PERSON] на користь ПАТ «Ідея Банк» підлягають стягненню кошти в сумі 18 784 грн. 37 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved