Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

У березні 2014 року Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи ПОПС звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та користується електроенергією на підставі особистого рахунку [NUMBER] 30 жовтня 2012 року контролерами рейдової бригади Північної групи ПОПС проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: [ADDRESS] де мешкає [PERSON] Перевіркою встановлено: втручання в роботу приладу обліку, порушена цілісність електроприладу. (п. 48 ПКЕЕН) По зазначеному факту порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00114532 від 30.10.2012р.. Згідно Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, обчислено кількість неврахованої електричної енергії та виписаний рахунок за актом № 00114532 від 30.10.2012р. на суму 409 грн. 76 коп. (88 днів). На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі ПГ по ОПС вартість необлікованої електроенергії в розмірі 409 гривень 76 копійок, а також судовий збір в розмірі 243,60 грн.. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та на позовних вимогах ВАТ "Запоріжжяобленерго" до [PERSON] наполягає в повному обсязі. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від неї до суду не надходило. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 06 травня 2014 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та користується електроенергією на підставі особистого рахунку [NUMBER] (а.с. 10) 30 жовтня 2012 року контролерами рейдової бригади Північної групи ПОПС проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: [ADDRESS] де мешкає [PERSON] (а.с. 8-9) Перевіркою встановлено: втручання в роботу приладу обліку, порушена цілісність електроприладу. (п. 48 ПКЕЕН) По зазначеному факту порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00114532 від 30.10.2012р.. (а.с. 5) Згідно Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, обчислено кількість неврахованої електричної енергії та виписаний рахунок за актом № 00114532 від 30.10.2012р. на суму 409 грн. 76 коп. (88 днів). (а.с. 7) Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі, споживання електричної енергії без приладів обліку. Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ПГ по ОПС про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та вартості необлікованої електроенергії, внаслідок порушення ПКЕЕН. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Також, при подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір в розмірі 243,60 грн., у зв'язку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 1-2)

Outcome: approved