Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 2818 гривень 68 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 22.07.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 016-7023-220711. Відповідно вказаного договору, відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 2000 гривень та встановлено ліміт кредитної лінії на день укладання договору в сумі 2000 гривень. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобов'язання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 2818 гривень 68 копійок, з яких тіло кредиту - 1504 гривні 08 копійок, прострочене тіло кредиту - 439,09 грн., заборгованість за комісіями 874 гривні 79 копійок, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з"явився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] викликався в судове засідання двічі - 22.08.2014 року на 11:00 годину судовою повісткою та на 25.09.2014 року на 13:00 годину через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився. Оголошення про виклик у суд відповідача було опубліковане в газеті "Наддніпрянська правда плюс" № 34(45) за вересень 2014 року, таким чином він був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надав. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 016-7023-220711 від 22.07.2011 року укладеного між ПАБ "Дельта Банк" та клієнтом - [PERSON] станом на 03.01.2014 року становить 2818 грн. 68 коп. (а.с.17). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с.6-8). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАБ "Дельта Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 016-7023-220711 від 22.07.2011 року станом на 03.01.2014 року у розмірі 2818 грн. 68 коп., яка складається з яких тіло кредиту - 1504 грн. 08 коп., прострочене тіло кредиту - 439,09 грн., заборгованість за комісіями 874 грн. 79 коп.(а.с.17) У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved