Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-7" звернувся до суду з\~ позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, втрат від інфляційних процесів 3% річних та пені, посилаючись на те, що позивач є виконавцем житлово-комунальних послуг в селі Чайки, Києво- Святошинського району, Київської області, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської ради Київської області № 484/4 від 27 листопада 2009 року. Згідно даних бухгалтерського обліку та інформації, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за період з 31.08.2015 року по 29.02.2016 року складає 11378,70 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату житлово- комунальних послуг. Тому позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по у сумі 14 162,95 грн, на користь [PERSON] з обмеженою відповідальністю „ЗАРАЗ (код ЄДРПОУ 35411055, р/р 26003190510 АБ «Укргазбанк», м.Київ, МФО 320478). та стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER]) судовий збір у сумі 1600,00 грн. на користь [PERSON] з обмеженою відповідальністю „ЗАРАЗ (код ЄДРПОУ 35411055, р/р 26003190510 АБ «Укргазбанк», м.Київ, МФО 320478 ). До початку з»ясування обставин справи та перевірки їх доказами представником позивача заявлено клопотання про залишення позову [PERSON] з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-7" до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, втрат від інфляційних процесів 3% річних та пені у частині стягнення з [PERSON] заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, втрат від інфляційних процесів 3% річних та пені. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.09. 2017 року позовну заяву [PERSON] з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-7" до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, втрат від інфляційних процесів 3% річних та пені у частині стягнення з [PERSON] заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, втрат від інфляційних процесів 3% річних та пені - залишити без розгляду. Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримує в частині стягнення судового збору в розмірі 1600 грн. Представника відповідача в судове засідання зявилася, заперечувала проти стягнення з відповідача судового збору. Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач завдав позивачу шкоду в розмірі 14162, 95 грн. Для відновлення своїх порушених прав, позивач звернувся із відповідним позовом до суду, за подання якого сплатив судовий збір в розмірі 1600 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 643 від 01.06.2017 року. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.09. 2017 року позовну заяву [PERSON] з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-7" до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, втрат від інфляційних процесів 3% річних та пені у частині стягнення з [PERSON] заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, втрат від інфляційних процесів 3% річних та пені - залишити без розгляду. У зв'язку з чим, представник позивача не підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача шкоди в розмірі 14162, 95 грн., однак просив стягнути судові витрати в розмірі 1600 грн. Згідно до ч.2 ст.79 Цивільного процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюється законом. Відповідно до ч.1 ст. 7. Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в слідуючих випадках: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі. Таким чином, норми ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» не передбачають повернення позивачеві сплаченого судового збору.

Outcome: dismissed