Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

05 листопада 2020 року Теребовлянський районний суд Тернопільської області ухвалив рішення у справі за позовом приватного підприємства\~"Гарт\~Плюс" до\~ Тернопільської обласної державної адміністрації, [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення, суд бере до уваги такі обставини: Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2020 року позов задоволено, визнано за приватним підприємством "Гарт Плюс",\~право власності\~на земельну\~ділянку площею\~1,1276\~га,\~ для\~розміщення та\~експлуатації основних,\~підсобних і\~допоміжних будівель\~та споруд\~підприємств переробної,\~машинобудівної та\~іншої промисловості,\~кадастровий номер\~6125055400:01:001:1521\~розміщеної на\~території Микулинецької\~селищної \~ради Теребовлянського\~району. Однак, при вирішенні судом питання задоволення позовних вимог приватного підприємства\~"Гарт\~Плюс" до\~ Тернопільської обласної державної адміністрації, [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку, судом не вирішено питання шодо розподілу судових витрат та витрат на правничу допомогу. 24 червня 2021 року представником приватного підприємства «Гарт Плюс» подано заяву про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат. Згідно звіту адвоката по справі 606/969/17 від 23 червня 2021 року розраховано витрати на правову допомогу яка становить: підготовка позовної заяви 3000 грн., підготовка заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду від 05 листопада 2020 року 4500 грн., участь в судових засіданнях 6000 грн. Однак, вимоги щодо стягнення з Тернопільської обласної державної адміністрації витрат на професійну правову допомогу в сумі 13500 грн. згідно договору про здійснення представництва інтересів від 15 березня 2017 року та звіту адвоката по справі № 606/969/17 від 23 червня 2021 року, не підлягають до задоволення. Згідно договору про здійснення представництва інтересів від 15 березня 2017 року адвокат Авдєєнко В.В. зобов`язався підготовити для приватного підприємства «Гарт Плюс» позовну заяву про визнання права власності на земельну ділянку та здійснювати представництво інтересів у вказаній справі в Теребовлянському районному суді. Згідно платіжного доручення № 915 від 17 березня 2017 року ПП «Гарт Плюс» перерахував кошти в сумі 13500 грн. адвокату Авдєєнко А.В. за здійснення представництва в суді. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~137\~ЦПК УКраїни для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо). Такі\~докази подаються\~до закінчення\~судових дебатів\~у справі\~або протягом\~п`яти днів\~після ухвалення\~рішення суду\~за умови,\~що до\~закінчення судових\~дебатів у\~справі сторона\~зробила про\~це відповідну\~заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно вказаних\~доказів,\~які були\~подані до\~суду з\~порушенням вимог\~ч.\~8\~ст.\~141\~ЦПК України,\~суд не\~може прийти\~до висновку\~ про\~ витрату\~часу адвоката\~на підготовку \~позовної заяви\~приватного підприємства\~"Гарт\~Плюс" до\~ Тернопільської обласної державної адміністрації, [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку, яка подана 11 липня 2017 року, підготовки заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду від 05 листопада 2020 року участь в судових засіданнях. Оскільки згідно платіжного доручення № 915 від 17 березня 2017 року ПП «Гарт Плюс» перерахував кошти в розмірі 13500 грн. адвокату Авдєєнко А.В. за здійснення представництва в суді. Однак, усі вище вказані витрати на правову допомогу викладені у звіті адвоката по справі 606/969/17 від 23 червня 2021 року, поза розумним сумнівом не можуть стосуватися отриманої ним суми згідно платіжного доручення № 915 від 17 березня 2017 року. Враховуючи вище наведене суд не може зробити висновок про понесення витрат на правову допомогу адвоката Авдєєнко А.В. у справі за позовом приватного підприємства\~"Гарт\~Плюс" до\~ Тернопільської обласної державної адміністрації, [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку. Згідно платіжного доручення № 1 від 28 березня 2017 року ПП «Гарт Плюс» сплачено судовий збір в розмірі 6698 грн. 56 коп. за зустрічний позов приватного підприємства\~"Гарт\~Плюс" до\~ Тернопільської обласної державної адміністрації, [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку (а.с. 36). Суд вважає, що слід стягнути з відповідачів Тернопільської обласної державної адміністрації в користь позивача ПП «Гарт Плюс» судовий збір в розмірі 6698 грн. 56 коп. сплачений позивачем за звернення з позовом до суду за позов матеріального характеру. Згідно платіжного доручення № 25 від 18 квітня 2017 року ПП «Гарт Плюс» сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги ПП «Гарт Плюс» на ухвалу Теребовлянського районного суду від 03 квітня 2017 року. Також підлягають до часткового задоволення витрати за подання апеляційної скарги на ухвалу Теребовлянського районного суду від 03 квітня 2017 року у розмірі 800 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення № 1037 від 06 листопада 2017 року ПП «Гарт Плюс» сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. за подання касаційної скарги ПП «Гарт Плюс» на ухвалу Теребовлянського районного суду від 14 серпня 2017 у частині закриття провадження у справі за позовом приватного підприємства «Гарт Плюс» до Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2017 року. Також підлягають до часткового задоволення витрати за подання касаційної скарги ПП «Гарт Плюс» на ухвалу Теребовлянського районного суду від 14 серпня 2017 у частині закриття провадження у справі за позовом приватного підприємства «Гарт Плюс» до Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2017 року у розмірі 800 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення № 997 від 15 серпня 2017 року ПП «Гарт Плюс» сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. за апеляційну скаргу приватного підприємства\~"Гарт\~Плюс" на ухвалу Теребовлянського районного суду від 14 серпня 2017 року за позовом [PERSON] до Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа приватне підприємство "Гарт Плюс", про визнання права власності на земельну ділянку. Не підлягають до задоволення вказані судові витрати в розмірі 1600 грн., так як дані витрати не стосуються позову приватного підприємства\~"Гарт\~Плюс" до\~ Тернопільської обласної державної адміністрації, [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку, а належать до оскарження ухвали Теребовлянського районного суду від 14 серпня 2017 року за позовом [PERSON] до Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа приватне підприємство "Гарт Плюс", про визнання права власності на земельну ділянку. Згідно платіжного доручення № 1061 від 04 січня 2018 року ПП «Гарт Плюс» сплачено судовий збір в розмірі 10047 грн. 84 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Теребовлянського районного суду від 13 грудня 2017 року у справі за позовом [PERSON] до Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа приватне підприємство "Гарт Плюс", про визнання права власності на земельну ділянку. Також не підлягають до задоволення витрати за подання за подання апеляційної скарги на рішення Теребовлянського районного суду від 13 грудня 2017 року у справі за позовом [PERSON] до Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа приватне підприємство "Гарт Плюс", про визнання права власності на земельну ділянку в розмірі 10047 грн. 84 коп. Оскільки платіжне доручення № 1061 від 04 січня 2018 року, як доказ не долучено до матеріалів справи, а платіжне доручення яке долучено до заяви про прийняття додаткового рішення суперечить вимогам ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Згідно платіжного доручення № 1118 від 14 травня 2018 року ПП «Гарт Плюс» сплачено судовий збір в розмірі 6698 грн. 56 коп. за касаційну скаргу на рішення Теребовлянського районного суду від 13 грудня 2017 року у справі за позовом [PERSON] до Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа приватне підприємство "Гарт Плюс", про визнання права власності на земельну ділянку. Також підлягають до часткового задоволення витрати за подання касаційної скарги ПП «Гарт Плюс» на рішення Теребовлянського районного суду від 13 грудня 2017 року у справі за позовом [PERSON] до Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа приватне підприємство "Гарт Плюс", про визнання права власності на земельну ділянку розмірі 3349 грн. 28 коп. пропорційно до задоволених позовних вимог. Приймаючи рішення про часткове стягнення судових витрат за подачу апеляційних скарг, пропорційно до задоволених вимог, суд брав до уваги, що вказані скарги стосувалися рішень прийнятих Теребовлянським районним судом у справах за позовом [PERSON] до Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа приватне підприємство "Гарт Плюс", про визнання права власності на земельну ділянку, а також те, що вказані скарги були задоволенні частково. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що за доцільне ухвалити в цивільній справі за позовом приватного підприємства\~"Гарт\~Плюс" до\~\~Тернопільської обласної\~державної адміністрації,\~ [PERSON] про\~визнання права\~власності на\~земельну ділянку додаткове рішення.

Outcome: approved