Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема, прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому архівної довідки №159 від 16 грудня 2014 року, виданої Рівненським державним гуманітарним університетом на підтвердження періоду навчання заявника у вищому навчальному закладі. Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами: на підставі наказу №126-с від 23 липня 1982 року заявник з 01 вересня 1982 року розпочав навчання на педагогічному факультеті Ровенського державного педагогічного інституту ім.. Д.З.Мануїльського за спеціальністю "Педагогіка і методика початкового начання" на денній формі навчання. 24 червня 1985 року заявникові було надано академічну відпустку у зв'язку з призовом до лав Радянської Армії. З 01 липня 1987 року заявника було поновлено в числі студентів 4-го курсу педагогічного факультету зазначеного навчального закладу на денній формі навчання на підставі наказу №95-с від 02.06.1987 року. Наказом №151-с від 28 червня 1988 року заявникові було присвоєно кваліфікацію вчителя початкових класів та видано диплом [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER] На теперішній час заявник набув права на пенсію. Згідно п. "д" ч.3 ст 56 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" до стажу роботи, який надає право на трудову пенсію зараховується навчання у вищих і середніх спеціальних начальних закладах, в училищах і на курсах підготовки кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторнатурі і клінічній ординатурі. Пунктом 8 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 передбачено, що час навчання у вищих навчальних закладах, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та підготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання. На підтвердження наявного трудового стажу заявник надав Управлінню Пенсійного фонуд України в м. Ковель архівну довідку №159, виднану 16.12.2014 року Рівненським державним гуманітарним університетом, як правонаступником Ровенського державного педагогічного інституту ім. Д.З.Мануїльського, однак УПФ не прийняло довідки, як підтвердження періоду навчання заявника, мотивуючи тим, що у архівній довідці вказані дані щодо періоду навчання [PERSON] у той час як згідно паспортних даних заявника, його прізвище вказане як [PERSON]. Розбіжності у написанні прізвища заявника пов'язані з тим, що згідно даних свідоцтва про народження заявника, прізвище заявника на російській мові було зазначене [PERSON]. На підставі даних свідоцтва про народження заявникові було видано паспорт громадянина СРСР на прізвище [PERSON] Однак, в подальшому, у зв'язку з вільним трактуванням службовими особами відповідних органів написання прізвища заявника, решта правовстановлюючих документів, у тому числі паспорт громадянина України був виданий заявникові на прізвище Аверкин. Внесення у позасудовому порядку змін до наказів по Ровненському державному педагогічному інституту ім. Д.З.Мануїльського №126-с від 23.07.1982 року, №68-с від 24.06.1985 року, №95-с від 02.06.1987 року, №151-с від 28.06.1988 року та до диплому [NUMBER] р.н. 11005 не вбачається можливим, оскільки Постановою КМУ №1973 від 14.12.1998 року педагогічний інститут ім. Д.З. Мануїльського був ліквідований. В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, зазначених у ній. Прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому архівної довідки №159 від 16 грудня 2014 року, виданої Рівненським державним гуманітарним університетом на підтвердження періоду навчання заявника у вищому навчальному закладі. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України міста Ковеля та Ковельського району Волинської області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, у порядку передбаченому чинним законодавством. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню. Згідно ст. 234, ч.2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Підставність заяви доводиться наступними обставинами, які знайшли ствердження у ході судового розгляду справи. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 01 листопада 2010 року прізвище заявника вказане [PERSON], дата та місце народження вказані [INFO], село Ромейки, Владимирецького району Рівненської області. Згідно архівної довідки №159 від 16.12.2014 року, виданої Рівненським Державним гуманітарним університетом, [PERSON] дійсно навчався в Ровенському державному педагогічному інституті ім. Д.З. Мануїльського на педагогічному факультеті за спеціальністю "Педагогіка і методика початкового навчання" з 01 вересня 1982 року (наказ №126-с від 23 липня 1982 року). Денна форма навчання. Згідно з наказом №68-с від 24 червня 1985 року, у зв'язку з призовом до лав Радянської Армії [PERSON] було надано академвідпустку з 24 червня 1985 року. Наказом №95-с від 02 червня 1987 року [PERSON] поновили в числі студентів 4-го курсу педагогічного факультету за спеціальністю: "Педагогіка і методика початкового навчання" з 01 липня 1987 року. Денна форма навчання. Згідно наказу №151-с від 28 червня 1988 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію вчителя початкових класів та видано диплом [NUMBER] реєстраційний [NUMBER] та відрахували з 28 червня 1988 року. Достовірність даних, що містяться у архівній довідці, підтверджується копіями наказів Ровенського державного педагогічного інституту ім. Д.З. Мануїльського, що містяться у матеріалах даної справи, а також даними, що містяться у обліково-послужній картці до військового білету серії [NUMBER] згідно якої заявник проходив військову службу з 05 липня 1985 року по 05.05.1987 року. Згідно п. "д" ч.3 ст 56 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" до стажу роботи, який надає право на трудову пенсію зараховується навчання у вищих і середніх спеціальних начальних закладах, в училищах і на курсах підготовки кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторнатурі і клінічній ординатурі. З трудової книжки [NUMBER], виданої на ім'я [PERSON] (запис на російській мові), убачається, що вказана трудова книжка не містить даних про проходження заявником військової служби та про навчання заявника у вищому навчальному закладі Пунктом 8 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 передбачено, що час навчання у вищих навчальних закладах, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та підготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання. Незважаючи на ту обставину, що архівна довідка №159 від 16 грудня 2014 року видана на підтвердження навчання у вищому навчальному закладі [PERSON] дані, щодо проходження військової служби заявником, що містяться у обліково-послужній картці, а також дані, що містяться у інших правовстановлюючих документа, виданих на ім'я заявника, а також характер розбіжності у написанні прізвища особи у архівній довідці та у правовстановлюючих документах, виданих на ім'я заявника, свідчать про належність заявникові архівної довідки. Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення, оскільки без встановлення даного факту останній позбавлений можливості подати до Управління пенсійного фонду України міста Ковеля та Ковельського району документи для оформлення пенсії. На підставі ст. 15,30,60, 85, 212, 213, 215, 130, 234,256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved