Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач - ПАТ "Дельта Банк", надалі банк, звернулося в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору на загальну суму 15 412,47 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування заявлених вимог, в позовній заяві вказано, що 16 січня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") і [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-18767-160113. Відповідно п. 2.7 кредитного договору банк відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в гривні. Відповідно до п. 2.3 [PERSON] до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Відповідно до п. 2.4 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами [PERSON] сплачує Банку проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99% в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Відповідно п. 2.5 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00%. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 3,49% за місяць. Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 15 000 грн, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 2491087 від 17.01.2013 року. Відповідач не виконує належним чином взяті зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість по договору № 003-18767-160113 від 16.01.2013 року на загальну суму 15 412,47 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 9 678,45 грн., заборгованості за відсотками - 571,02 грн., заборгованості за комісіями - 5 163,00 грн. В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. В позовній заяві представник позивача просив справу розглядати без його присутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав заяву про перенесення судового засідання у зв'язку з відрядженням, але не надав підтвердження перебування у відрядженні у зв'язку з чим, суд вважає причину не явки відповідача в судове засідання не поважною. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що заявою № 003-18767-160113 від 16 січня 2013 року, [PERSON] звернувся до ПАТ "Дельта Банк" з заявою і запропонував укласти договір, в рамках якого: надати йому кредит в сумі 15 000 грн. з розміром процентної ставки 9,99 % річних, з розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості : 3,49 % в місяць на строк 24 місяці. 16 січня 2013 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" акцептувало дану заяву, тобто між сторонами укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-18767-160113. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 003-18767-160113 укладеним з [PERSON], станом на 20.08.2014 року борг становить 15 412,47 грн., який складається з: заборгованості за сумою кредиту - 9 678,45 грн., заборгованості за відсотками - 571,02 грн., заборгованості за комісіями - 5 163,00 грн. Згідно п. 1.2. статуту ПАТ "Дельта Банк", затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Дельта Банк" № 2 від 30 січня 2012 року, банк є правонаступником ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов'язання, які регулюються ст. ст. 526, 530, 536,610, 612, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 15 412,47 грн. заборгованості по кредитному договору і відповідно ст. 88 ЦПК України 243,60 грн. судових витрат. На підставі ст. ст. 526, 530, 536,610, 612, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 88, 208, 209,213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

Outcome: approved