Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до Братського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № DNP0G100000028 від 25 червня 2007 року у розмірі 120076,03 доларів США, що за курсом 24,82 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 26 січня 2016 року, складає 2980287 грн 06 коп., та з відповідача [PERSON] 1000 грн. 00 коп., а також просив стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № DNP0G100000028 від 25 червня 2007 року, відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 51600,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 червня 2037 року. Однак, в порушення умов договору, відповідачка [PERSON] станом на 26 січня 2016 року має заборгованість у розмірі 163453,84 доларів США. Враховуючи викладене позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 120116,32 доларів США, що складається з наступного: 39277,95 доларів США - заборгованість за кредитом; 36377,73 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6460,64 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 38000,00 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання за договором. Для забезпечення виконання зобов`язання за вищезазначеним договором, 25 червня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № DNP0G100000028 від 25 червня 2007 року. Також, зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою у розмірі 1000 грн на підставі договору поруки № 03/Д3 від 02 лютого 2015 року, укладеного з поручителем [PERSON] 23 червня 2016 року Братським районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення, яким стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Вороніж Російської Федерації, зареєстрованої та проживаючої по [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Дніпропетровськ зареєстрованого та проживаючого по [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, на рахунок № [NUMBER] заборгованість за кредитним договором № DNP0G100000028 від 25 червня 2007 р. у розмірі 120076,03 долар США, що складає 2980287 (два мільона дев`ятсот вісімдесят тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 06 коп.; стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця та мешканця по [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, на рахунок № [NUMBER] , 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., а також розподілені судові витрати у справі. 02 липня 2018 року до Братського районного суду Миколаївської області відповідачем [PERSON] подано заяву перегляд заочного рішення, яка ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2018 року задоволена та рішення Братського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2016 року у справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості скасовано. Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2018 року дана цивільна справа передана за підсудністю для розгляду до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська. Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 листопада 2018 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність, а також відзив не подавалив, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини. 25 червня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № DNP0G100000028, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 51600,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 червня 2037 року (а.с.9-11). Пунктом 2.2.4. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується погашати кредит в порядку, сумах і строки, передбачені п.7.1. та п.2.3.3 цього договору. Відповідно до п.7.1. вищезазначеного договору, погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 476,72 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. У разі порушення вказаних термінів оплати ( зокрема оплати заборгованості не в повному обсязі) на 120 календарних днів, - позичальник зобов`язаний повернути (сплатити) суму кредиту (залишок заборгованості по кредиту), відсотків винагороди, пні в повному обсязі в останній день місяця, в якому відбулося погашення термінів оплати на 120 календарних днів. Пунктом 4.1. кредитного договору № DNP0G100000028 від 25 червня 2007 року передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого зобов`язання, передбачених п.п.2.2.2., 2.2.3. даного договору, банк має право нараховувати, а позичальник зобов`язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. 25 червня 2007 року на рахунок відповідача [PERSON] перераховано кредит в розмірі 38400,00 доларів США (а.с.12). В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № DNP0G100000028 від 25 червня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] 25 червня 2007 року укладено договір поруки № DNP0G100000028 (а.с.14). Відповідно до п.п.2,4 договору поруки № DNP0G100000028, поручитель [PERSON] зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Також 02 лютого 2015 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № DNP0G100000028 від 25 червня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 03/Д3 (а.с.13). Пунктом 2 договору поруки № 03/Д3 від 02 лютого 2015 року визначено, що розмір відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сумою, зазначеною у Додатку-1 до цього договору, що складає 1000 грн (а.с.13). Станом на 26 січня 2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 163453,84 доларів США, з яких заборгованість до стягнення становить 120116,32 доларів США, яка складається з наступного: 39277,95 доларів США - заборгованість за кредитом; 36377,73 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 6460,64 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 38000,00 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання за договором (а.с.4-7). 02 лютого 2016 року позивач спрямував відповідачам повідомлення про наявність у них заборгованості у загальному розмірі 163453 доларів США та необхідність її погашення (а.с.17). За вимогами статей 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно частин 2,3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення комісії, яка нарахована позивачем у розмірі 6460,64 доларів США, що підтверджується наданим до позовної заяви розрахунком заборгованості (а.с.7), суд враховує правову позицію викладену у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року №6-1746цс16. Відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо). Таким чином, оскільки комісія банком нараховується відповідачу за дії, які банк здійснює на власну користь, суд не вбачає підстав для задоволення вимог в частині стягнення заборгованості за комісією у розмірі 6460,64 доларів США. Отже, враховуючи вищевикладене, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню є позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості у розмірі 113655,68 доларів США, яка складається з наступного: 39277,95 доларів США - заборгованість за кредитом; 36377,73 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 38000,00 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання за договором. Судом враховується, що позивач просить стягнути заборгованість в гривневому еквіваленті. Пленум Верховного Суду України у п. 14 своєї постанови № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розтлумачив, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. У зв`язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Оскільки кредит надавався у доларах США, заборгованість підлягає стягненню у грошовій одиниці України гривні, з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Згідно службового розпорядження Національного Банку України, офіційний курс гривні до долара США станом на час ухвалення судового рішення становить 2418,3603 грн. за 100 доларів США. За наведених обставин, заборгованість за кредитним договором перед позивачем дорівнює 2748603,84 грн ( 113655,68 х 24,183603), яка підлягає солідарному стягненню з відповідача [PERSON] та [PERSON] в повному обсязі та з відповідача [PERSON] , як солідарного боржника разом із відповідачем [PERSON] в межах розміру відповідальності визначеному договором поруки № 03/Д3 від 02 лютого 2015 року, а саме у розмірі 1000 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору 41242,89 грн (44719,31*2748603,84/2980287,06) у наступному розмірі: з відповідача [PERSON] 15,01 грн. та з відповідачів [PERSON] та [PERSON] по 20613,94 грн з кожного.

Outcome: partial