Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач державне підприємство «Регіональні електричні мережі» (далі за текстом ДП "РЕМ") звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за недообліковану та обліковану електричну енергію, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі, які мешкають за адресою: [ADDRESS], є абонентами ДП "РЕМ", на ім'я відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок. При проведенні перевірки додержання вимог Правил користування електричною енергією для населення у відповідачів було виявлено самовільне підключення після відключення до електричної мережі енергопостачальника, про що були складені акти № 27905 від 03.08.2011 року, № 30825 від 25.02.2013 року, № 31666 від 22.08.2013 року та № 31802 від 06.09.2013 року. Вартість електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення вищенаведених Правил, за актом № 27905 від 03.08.2011 року склала 1086 грн. 56 коп., за актом № 30825 від 25.02.2013 року - 5041 грн. 03 коп., за актом № 31666 від 22.08.2013 року - 11987 грн. 63 коп., за актом № 31802 від 06.09.2013 року - 192 грн. 60 коп., а всього - 18307,82 грн. Також у відповідачів утворилася заборгованість за спожиту обліковану електроенергію, яка за станом на 21.10.2013 року склала 1157 грн. 11 коп. Оскільки відповідачами до теперішнього часу не сплачені дані суми позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на свою користь вартість необлікованої електроенергії у розмірі 18307 грн. 82 коп., заборгованість за облікованою електроенергією в сумі 1157 грн. 11 коп. та понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача ДП "РЕМ" до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки до суду відповідача. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. [PERSON] письмово сповістила суд про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачем на ім'я відповідача [PERSON], як власника житлового приміщення, відкрито особовий рахунок [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], (а.с.25). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області [PERSON] з 07.05.2010 року зареєстрована і мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.33). За адресою: [ADDRESS] з 09.10.2009 року зареєстрований та проживає відповідач [PERSON], який мешкає разом зі своєю дружиною [PERSON] (а.с.34, 35). Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Згідно за п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, (далі Правила) споживач відповідає за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться помітка про відмову. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Споживач також має право внести до акта свої зауваження. Судом встановлено, що згідно актів № 27905 від 03.08.2011 року, № 30825 від 25.02.2013 року, № 31666 від 22.08.2013 року та № 31802 від 06.09.2013 року, складеними представниками ДП "РЕМ", за адресою: [ADDRESS], чотирижди виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до електричної мережі після відключення на підставі нарядів від 18.05.2011 року, від 03.08.2011 року, від 25.02.2013 та від 22.08.2013 року (а.с.7-8, 10, 12-13, 16-17, 19-20). Акти про порушення підписані трьома представниками позивача, відповідач [PERSON] в акті від 03.08.2011 року від підпису відмовилася. При складанні решти актів представниками ДП "РЕМ" зафіксовано недопуск до електролічильника. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що факт безоблікового споживання електричної енергії споживачами доведений і підстави для визнання актів недійсними немає. Згідно за ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п.53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ). Так, відповідно до п.п."в" п.3.3 Методики визнання обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 (далі за текстом Методика), у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням Правил, розрахунок вартості необлікованої електроенергії здійснюється із дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки. Відповідно до протоколів засідання комісії ДП "РЕМ" № 7104 від 28.03.2013 року, № 7105 від 28.03.2013 року, № 8571 від 03.10.2013 року від та № 8641 від 17.10.2013 року з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 27905 від 03.08.2011 року, № 30825 від 25.02.2013 року, № 31666 від 22.08.2013 року та № 31802 від 06.09.2013 року спричинені збитки відповідно склали 1086,56 грн. (розрахунок проведено за 77 днів від дати останньої технічної перевірки), 5041,03 грн. (розрахунок проведено за 250 днів), 11987,63 грн. (розрахунок проведено за 178 днів) та 192,60 грн. (розрахунок проведено за 15 днів), що загалом складає 18307,82 грн. (а.с.9, 14, 18, 21). Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено. Таким чином, порушене право позивача щодо відшкодування йому збитків, завданих відповідачами у зв'язку з порушенням ними Правил шляхом самовільного підключення до електричної мережі, підлягає захисту. Також, згідно довідки про оплату за спожиту обліковану електроенергію, за відповідачами утворилася заборгованість, яка за станом на 21.10.2013 року складає 1157 грн. 11 коп. ( а.с.25). Згідно за ст.ст.156, 162 ч.3 ЖК України члени сім,ї власника житлового приміщення або наймачі зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що з 2009 року домоволодінням за адресою: [ADDRESS] користуються відповідачі [PERSON], які є споживачами поставляємої позивачем електроенергії, відповідач [PERSON] мешкає та зареєстрована за іншою адресою, тобто, фактично не є споживачем електроенергії за вказаною адресою, суд вважає, що з вини саме відповідачів [PERSON] та [PERSON] позивачу спричинено збитки в сумі 18307 грн. 82 коп., а тому є підстави для їх відшкодування, як і для стягнення заборгованості за спожиту обліковану електроенергію. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.2). На підставі 22, ст.1166 ЦК України, ст.ст.156, 162 ЖК України, Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,

Outcome: partial