Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

25 квітня 2016 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 30 вересня 2000 року нею з відповідачем укладений шлюб, від якого вони мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які з 11 грудня 2015 року проживають разом з нею і повністю знаходяться на її утриманні та вихованні, оскільки з того часу її сімейне життя із відповідачем не склалось. Офіційно шлюб вони не розривали. Відповідач ухиляється від обов'язку утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, він офіційно працює в ТОВ "Агрофірма "Рассвет"", отримує регулярний дохід і має змогу сплачувати аліменти, крім того у нього є земельна ділянка, яку він здав у оренду та отримує орендну плату. Вона працює, однак отримує мінімальну заробітну плату, якої не вистачає для належного забезпечення дітей, крім того донька [PERSON] постійно хворіє, знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом "абсансна епілепсія", для її лікування необхідні додаткові кошти, яких вона не має. У зв'язку з чим просить стягнути на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки від всіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Зазначила, що на даний момент її шлюб із відповідачем розірваний 17 травня 2016 року на підставі рішення суду. Відповідач повинен допомагати його дітям, наразі донькам майже виповнилось 15 років, вони планують вступати на навчання, крім того необхідні додаткові кошти на лікування доньки [PERSON]. Наразі вона разом із дітьми знімають квартиру, на що також потрібні кошти, а розмір її заробітної плати не дозволяє належним чином забезпечити умови нормального утримування та розвитку доньок, а тому наполягала на стягненні з відповідача аліментів у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, та не згодна із часткою у розмірі 1/3, з якою згоден відповідач. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісяця. Заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), оскільки позивач [PERSON] приховує від суду обставини, що мають істотне значення, він добровільно сплачував аліменти на утримання дітей, на підтвердження чого надав квитанції, та посилався на свідків, які можуть підтвердити його показання. Крім того, розмір витрат позивача на лікування та реабілітацію дитини взагалі не підтверджений належними та допустимими доказами. Позивач свідомо замовчує факт його хронічної хвороби, яка потребує систематичного лікування, та через яку йому протипоказана тяжка праця. Наразі його робота в агрофірмі не є постійною, він підробляє на сезонних роботах і не має стабільного доходу, а тому стягнення з нього аліментів у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) поставить його у скрутне матеріальне становище, про що надав письмові заперечення. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги визнала частково, а саме не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісяця, оскільки відповідач періодично виділяє кошти на утримання дітей, не має постійного доходу, так як працює на сезонних роботах, в зимовий період заробіток у останнього відсутній. Крім того відповідач купував взуття та футболки дітям. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони були одружені з 30 вересня 2000 року до 17 травня 2016 року (а.с. 5). Від спільного подружнього життя вони мають двох неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні та вихованні, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але, з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища відповідача, який офіційно працевлаштований, а доказів мінливого заробітку відповідачем суду не надано (а.с. 16, 17-18, 19, 21), відповідно до вимог ст. 182 СК України, підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, і з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення [PERSON] та [PERSON] повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову. Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоров'я дітей і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 коп. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: partial