Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

\~\~\~\~ Представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з[PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 25774,64 грн., зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. 17.02.2014 року між публічним акціонерним товариством Комерційний банк\~Український фінансовий світ\~та [PERSON] укладено кредитний договір № 008/2332Кс, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу готівкою кредитні кошти (споживчий кредит) у розмірі 35000 грн., на строк до 16.02.2019 р., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22 % річних. З моменту отримання кредитних коштів відповідачем здійснено лише часткову оплату кредиту, а починаючи з 01.10.2014 р. відповідач не виконує своїх зобовязань по кредитному договору. У звязку з чим, виникла заборгованість за період з 01.10.2014 року по 30.09.2015 року на суму 25774,64 грн., яка складається з: суми поточної заборгованості за кредитом 21126,76 грн., суми заборгованості за нарахованими процентами 4647,88 грн., що зумовило необхідність в судовому захисті інтересів юридичної особи. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" (діючий на підставі довіреності) у судове засідання не зявився, в порядку\~ст. 158 ЦПК України, надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судові засідання не зявився. На його адресу судом направлялися судові повістки, у відповідності до ст.74 ЦПК України за місцем проживання, яке зареєстроване у встановленому законом порядку, які повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», «за зазначеною адресою не проживає». У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.\~\~ Відповідно до п. 4 ст.\~169, ст.\~224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги представника Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію публічного акціонерного товариства\~Комерційний банк "Український фінансовий світ\~підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. На підставі постанови Правління Національного банку України № 717 від 10.11.2014 р. "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 13.11.2014 року № 119 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "УФС" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "КБ "УФС" та призначено уповноваженого особою фонду на ліквідацію банку.\~Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"\~установлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду, порядок виплати відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Відповідно до пунктів 2, 5 частини другої\~статті 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб "\~Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду. На підставі вказаного, на розгляд суду предявлено позов про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом, наданим ПАТ "КБ "УФС". Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" зареєстрований за юридичною адресою: м. Донецьк, пр. Миру, буд. 5б, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Указом Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 року введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року "Про невідкладні заходи щодо боротьби з терористичною загрозою і збереження територіальної цілісності України". В звязку з активною фазою проведення антитерористичної операції ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" прийнято міри щодо вивезення документів з офісу м. Донецька на зберігання до м. Києва. 21 червня 2014 року на території м. Донецька невідомі особи протиправно заволоділи належним банку на праві власності автомобілем, в якому знаходилися оригінали документів банку, в т.ч. і зокрема оригінал кредитного договору та кредитної справи, які зберігалися у м. Донецьку. За даним фактом керівництвом банку була подана заява на імя начальника Куйбишевського РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області. Про вказані обставини злочину зроблену відповідну заяву Міністру внутрішніх справ України від 15.08.2014 р. У звязку з втратою документів подано оголошення в газету «Голос України. Вказані події унеможливлюють надання до позовної заяви кредитного договору № 008/2332Кс від 17.02.2014 р., тому обґрунтованість заявлених представником Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" вимог суд перевіряє на підставі наявних в справі доказів.\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи встановлено, що між сторонами укладено договір про надання споживчого кредиту шляхом видачі відповідачу готівкою кредитних коштів у розмірі 35000 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки № ТR.51762.727.372 від 17.02.2014 року, на строк до 16.02.2019 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22 % річних, що підтверджується довідкою про рух грошових коштів за кредитним договором № 008/2332-Кс від 17.02.2014 р., позичальника [PERSON] /а.с.3,4-5/. Уклавши договір, [PERSON] зобовязався щомісячно сплачувати встановлені договором проценти і частку кредиту і остаточно розрахуватися з публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Український фінансовий світ". Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а\~ст. 525 ЦК України\~забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобовязань, у встановленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Український фінансовий світ" збитки. На вимоги про виконання зобовязань відповідач не реагує, кредит не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує. Відповідно до ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконував свої обовязки, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.10.2014 року по 30.09.2015 року, станом на 01 жовтня 2015 року, у розмірі 25774,64 грн., яка складається з: суми поточної заборгованості за кредитом 21126,76 грн., суми заборгованості за нарахованими процентами 4647,88 грн. /а.с.6/. Таким чином, відповідачем порушено положення\~статті 1054 ЦК України, і як результат наступає судовий захист прав та інтересів фінансової установи (кредитодавця). Згідно ст.ст.\~625,\~1048,\~1049,\~1050 ЦК України\~відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а також неустойку за прострочення виконання зобов'язання за весь час прострочки. З урахування вищезазначеного у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог представника Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в повному обсязі. На підставі\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір"\~уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб\~у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, звільнена від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved