Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

у лютому 2018 року КП "Голосіївжитлосервіс" звернувся у суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборговансті за житлово-комунальні послуги. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що КП "Голосіївжитлосервіс" створене рішенням 30 сесії ІV скликання Голосіївської районної в м. Києві Ради від 25.11.2004 р. № 30/07. Рішенням 16 сесії V скликання Голосіївської районної в м. Києві ради від 08.11.2007 р. № 16 КП "Голосіївжитлосервіс" доручено утримання житлових будинків і прибудинкових територій комунальної власності територіальної горомади Голосіївського району м. Києва. Відповідно до п. 2.2 Статуту основними напрямками діяльності підприємства є утримання та експлуатація житлового і нежитлового фонду на підставі замовлення, забезпечення необхідного рівня та якості надання послуг населенню, збирання квартирної плати (плати за утримання житла), плати за комунальні послуги, плати за обслуговування внутрішньо-буинкових мереж, частини у спільних витратах по утриманню будинку з власників нежитлових приміщень та інших приміщень. Відповідачі є співнаймачами квартири [ADDRESS] проживають в даній квартирі і користуються послугами позивача, проте не в повному обсязі та несвоєчасно сплачують квартирну плату та плату за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.102010 р. по 01.04.2015 р. у сумі 19 599,93 грн., яка складається з основної суми у розмірі 12 107,88 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 6 582,40 грн. та річних у розмірі 909,65 грн. Просить солідарно стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явилась, подав заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. З матеріалів справи вбачається та встановлено при розгляді справи, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS] власником особового рахунку є [PERSON] відповідно до довідки форми №3 від 18.11.2017 р. № 3599 (а. с. 7). КП «Голосіївжитлосервіс" обслуговує даний будинок та надає житлово-комунальні послуги його мешканцям. Відповідачі протягом п"яти років з 01.10.2010 р. по 01.04.2015 р. не сплачують своєчасно нарахування за квартплату та комунальні послуги. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20.11.2017 р. у відповідачів виникла заборгованість, яка складається із: основної суми боргу 12 107,88 грн., інфляційної складової в розмірі 6 582,40 грн., 3% річних в розмірі 909,65 грн., а разом становить 19 599,93 грн. (а. с. 8). Враховуючи наведене, КП «Голосіївжитлосервісм» звернувся із відповідним позовом до суду. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлові комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналіз законодавства, що регулює спірні правовідносини, дає можливість зробити висновок про те, що відповідальність споживача за надані житлово-комунальні послуги, за їх несплату, наступає у випадку підтвердження установою або організацією, яка їх надає, факти несплати останніх. Матеріали справи свідчать, що відповідачі своєчасно та в повному обсязі не сплачують вартість наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка з 01.10.2010 р. по 01.04.2015 р. становить 19 599,93 грн.та складається із: основного боргу - 12 107,88 грн., індексу інфляції - 6 582,40 грн., 3% річних - 909,65 грн. Таким чином, у відповідачів перед КП «Голосіївжитлосервіс" виникли зобов'язання щодо повернення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Враховуючи наведені обставини, а також те, що відповідачі свої обов'язки щодо сплати за житлово-комунальні послуги не виконували, суд вважає доводи позивача щодо стягнення суми заборгованості правильними. Судом безспірно встановлено, що позивачем надаються комунальні послуги відповідачу як власнику квартири. Фактично, на час звернення до суду з позовом, відповідачі мають заборгованість перед позивачем, що підтверджується наданим суду розрахунком. З урахуванням наведеного та вимог закону, суд приходить до висновку про необхідність стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 19 599,93 грн. З урахуванням задоволення позовних вимог, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 962,00 гривень в рівних частинах.

Outcome: approved