Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

13 серпня 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 17 грудня 2012 року ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта") та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-02031-171212, згідно якого банк відкрив відповідачеві рахунок в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, з якої здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Нова Готівочка», що міститься в додатку №1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Відповідач [PERSON] скористався кредитною лінією, проте порушив умови кредитного договору і станом на 29.05.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 14349,20 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 150,00 грн., заборгованість за простроченим тіло кредиту - 5274,20 грн., заборгованість за комісіями - 8925,00 грн. Оскільки боржник [PERSON] своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, тому просить стягнути з відповідача 14349,20 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій до суду позовній заяві просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши наявні письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТзОВ "Комерційний банк "Дельта") та [PERSON] 17 грудня 2012 року був укладений договір № 002-02031-171212 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.3-4). Пунктом 2.4 частини 2 даного договору обумовлено, що кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у цьому договорі та не потребує підписання додаткових угод. У відповідності до п.2.5 частини 3 договору, відповідач [PERSON] до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Підписавши вищевказаний договір, анкету позичальника та ознайомившись з тарифами на обслуговування платіжних карток, відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на укладення між ним та позивачем кредитного договору (а.с.3-6). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач, в порушення своїх договірних зобов'язань, не дотримувався вимог з погашення кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 002-02031-171212 від 17 грудня 2012 року укладеного між банком та відповідачем, заборгованість останнього перед банком по кредиту станом на 29 травня 2014 року складає 14349,20 грн., з них: тіло кредиту - 150,00 грн., прострочене тіло кредиту - 5274,20 грн., заборгованість за комісіями - 8925,00 грн. (а.с.8). В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що відповідачем істотно порушено умови кредитного договору, укладеного 17.12.2012 року між ним та ПАТ «Дельта Банк», а тому вимога позивача про стягнення з [PERSON] 14349,20 грн. заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення. Відповідно до правил ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору - 243,60 грн. що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved