Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

КС „Центр-Кредит" звернулась в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення 2997гривень 95 копійки боргу за порушення умов договору кредиту та договору поруки та 229 гривень 40 копійок судових витрат по справі. Позов мотивовано тим, що згідно умов договору споживчого кредиту № 467 від 07.11.2012 року КС „Центр-Кредит" було надано відповідачу [PERSON] в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 3300 гривень зі сплатою щомісячно 60 % річних за користування строком на 12 місяців на визначених договором умовах. Також 07.11.2012 року були складені договіри поруки з [PERSON] та [PERSON] , які зобов'язалмся нести солідарну відповідальність за своєчасне повернення основної суми позики та виплату відсотків за її користування боржником. Відповідач порушуючи п. 5.1.3 Договору споживчого кредиту своєчасно не сплачував відсотки за користування кредитом. Станом на 11.11.2013 року за відповідачем [PERSON], зобов'язання не виконано, внаслідок чого за нню рахується заборгованість в сумі 2768 грн. 55 коп. з яких: основний борг - 2590 грн., відсотки за користування кредитом- 178 грн.55 коп. Представник позивача в судове засідання не з"явився надіслав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги пітримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась надіслала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явився пояснень та заперечень на позов не надали. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07.11.2012 року відповідач [PERSON] уклала з КС "Центр-Кредит" договір № 467 про надання їй позики в сумі 3300 гривень, термін користування позикою становить дванадцять місяців. Згідно п. 3.1 вказаного договору позичальник за користування кредитом зобов'язався сплачувати 60% річних від суми залишку кредиту та зобов'язався сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіка розрахунків. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] за договорами поруки від 07.11.2012 року прийняли на себе солідарну відповідальність за своєчасне повернення позики та виконання боржником [PERSON] всіх умов договору споживчого кредиту від 07.11.2012 року. Відповідно до п. 2, п. 3 договів поруки від 07.11.2012 року поручителі [PERSON] та [PERSON] поручились перед кредитором боржника [PERSON] за виконання нею своїх обов'язків, що випливають із договору споживчого кредиту № 467 від 07.11.2012 року, і несуть солідарну відповідальність перед кредитором, відповідають по зобов'язаннях боржника в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконані зобов'язання щодо надання позики та видачі суми кредиту в повному обсязі. З розрахунку боргу вбачається, що заборгованість [PERSON] по договору споживчого кредиту станом на 11.11.2013 року становить 2768 грн. 55 коп. з яких: основний борг - 2590 грн., відсотки за користування кредитом- 178 грн.55 коп. У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором яка солідарні боржники. Відповідно до ч.2 ст.1054ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення суми кредиту. Також стягненню підлягають витрати позивача по сплаті 229,40 гривень судового збору. Суд,

Outcome: approved