Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулося до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 21 червня 2011 року між ТОВ «Інтертрейд-Авто» в особі директора [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" був укладений договір форма 83 серія УБ №771977 добровільного страхування транспортного засобу, предметом якого є страхування транспортного засобу "Ford Transit Connect", державний реєстраційний номер [NUMBER]. 06 квітня 2012 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного транспортного засобу під керуванням водія [PERSON], та транспортного засобу "Ford Transit", державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Дорожньо транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм [PERSON] п.13.1 ПДР. За фактом правопорушення, яке призвело до ДТП, складено адміністративний протокол та направлено на розгляд до Тиврівського районного суду Вінницької області. 9 квітня 2012 року до НАСК «Оранта» із заявою звернувся страхувальник ТОВ «Інтертрейд-Авто» щодо виплати страхового відшкодування у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору форми 83 серії УБ №771977 добровільного страхування транспортного засобу від 21 червня 2011 року. 26 травня 2012 року аварійним комісаром Вінницького ОЦКП «Гарант-Асістанс» був оглянутий пошкоджений транспортний засіб "Ford Transit Connect", державний реєстраційний номер [NUMBER], та складено протокол огляду транспортного засобу. 26 травня 2012 року НАСК «Оранта» були складені Страховий акт №СТО-12-5897/1 від 26.05.2012 року та розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи із дослідження спеціаліста-автотоварознавця №АВ7950АХ-11.05./2 від 11.05.2012 року, яким визначено матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу "Ford Transit Connect", державний реєстраційний номер [NUMBER]. Вінницька обласна дирекція НАСК «Оранта» на підставі вище зазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] на ремонт автомобіля ТОВ «Інтертрейд-Авто» "Ford Transit Connect", державний реєстраційний номер [NUMBER], в розмірі 9334,57 грн. Крім того, Відповідачу неодноразово відправлялись регресні вимоги та було запропоновано добровільно сплати суму страхового відшкодування, яке було виплачено потерпілій особі, у розмірі 9334,57 гривень, але і по цей час відповіді не надійшло. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давніть - це строк в межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права чи інтересу. Відповідно до ст. 256 ЦК України загальна позовна давність становить ТРИ РОКИ. Згідно ч.6 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності за регрес ними зобов'язаннями починається від дня виконання основного обов'язку. В нашому випадку, страхове відшкодування було здійснено потерпілій стороні 13 вересня 2012 року, що і є початком перебігу позовної давності. Просить стягнути з [PERSON] (жителя [INFO]) на користь Відкритого акціонерного товариства НАСК "Оранта" (одержувач: НАСК «Оранта», р/р №26502000001043, в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00034186, у призначенні платежу вказати код Вінницької обласної дирекції НАСК «Оранта» - 0290, юридична адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д ) як відшкодування шкоди, суму в розмірі 9334,57 (дев'яти тисяч триста тридцяти чотирьох) гривень 57 копійок. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243, 60 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених у заяві. Відповідач [PERSON]позов не визнав, та пояснив, що про відшкодування шкоди позивач мав би звернутися до його страхової компанії, а не до нього. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає за необхідне позов задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодій кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до п. а) , п. ґ) ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Судом встановлено, що 21 червня 2011 року між ТОВ «Інтертрейд-Авто» та Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта") було укладено договір форма 83 серія УБ №771977 добровільного страхування транспортного засобу, предметом якого є страхування транспортного засобу "Ford Transit Connect", державний реєстраційний номер [NUMBER]. 06 квітня 2012 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного транспортного засобу під керуванням водія [PERSON], та транспортного засобу "Ford Transit", державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Постановою Тиврівського районного суду від 29.05.2012 за ст.124 КУпАП на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень в прибуток держави. Дані обставини встановлені у справі про адміністративне правопорушення судовим рішенням, що набрало законної сили, а тому вина [PERSON] у вчиненні ДТП 06.04.2012 року встановлена у судовому порядку. 9 квітня 2012 року до НАСК «Оранта» із заявою звернувся страхувальник ТОВ «Інтертрейд-Авто» щодо виплати страхового відшкодування у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору форми 83 серії УБ №771977 добровільного страхування транспортного засобу від 21 червня 2011 року. 26 травня 2012 року аварійним комісаром Вінницького ОЦКП «Гарант-Асістанс» було оглянуто пошкоджений транспортний засіб "Ford Transit Connect", складено протокол огляду транспортного засобу. 26 травня 2012 року НАСК «Оранта» було складено Страховий акт №СТО-12-5897/1 від 26.05.2012 року та розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи із дослідження спеціаліста-автотоварознавця №АВ7950АХ-11.05./2 від 11.05.2012 року, яким визначено матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу "Ford Transit Connect", державний реєстраційний номер [NUMBER]. На підставі вище зазначених документів Вінницька обласна дирекція НАСК «Оранта» здійснила виплату страхового відшкодування на ремонт автомобіля ТОВ «Інтертрейд-Авто» "Ford Transit Connect", державний реєстраційний номер [NUMBER], в розмірі 9334,57 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 58493 від 13 вересня 2012 року. Посилання відповідача на те, що позивач про відшкодування шкоди, завданої в ДТП, мав би звернутися до його страхової компанії, суд не бере до уваги, оскільки ним не надано необхідних документів. Позивач виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, відповідач [PERSON] - особа, відповідальна за завдані збитки, а тому позов підлягає до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved