Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування витрат в порядку регресу, в розмірі 26009,44 грн. та судових витрат, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 02.03.2020 року близько 16.45 год. в м. Одеса по вул. Чорноморського козацтва, 121А мала місце ДТП за участю автомобіля "ВАЗ 2103", д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки "Renault", д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.04.2020 року [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В результаті даної ДТП, що сталася з вини [PERSON] , автомобіль марки "Renault", д/н [NUMBER] , що належить ТОВ "Газторг" отримав механічні пошкодження. Відповідно до звіту про вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 26.03.2020 року, вартість матеріального збитку спричиненого власнику автомобіль марки "Renault", д/н [NUMBER] , становить 25960 грн. 88 коп. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була не застрахована, а відтак, власник пошкодженого автомобіля марки "Renault", д/н [NUMBER] , звернувся до МТСБУ з повідомлення про ДТП, а згодом і з заявою про отримання страхового відшкодування. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторне (транспортне) страхове бюро України 25.05.2020 року здійснило виплату відшкодування потерпілому, в розмірі 24459 грн. 44 коп. Крім того, позивач поніс додаткові витрати на збір документів та визначення розміру завданої шкоди, у розмірі 1550 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте в позовній заяві міститься клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб порталі Судової влади України. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками відповідачка отримала 10.07.2021 року, причини її неявки суду невідомі. Відзив на позов не подала. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2020 року близько 16.45 год. в м. Одеса по вул. Чорноморського козацтва, 121А мала місце ДТП за участю автомобіля "ВАЗ 2103", д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки "Renault", д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.04.2020 року [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 340 грн. (а.с.9). Власником транспортного засобу "Renault", д/н [NUMBER] , є ТОВ "Газторг" , цивільно-правова відповідальність якого застрахована полісом ЕР195231658, виданий СК "PZU Україна", термін дії з 06.12.2020 року по 05.12.2020 року (а.с.10). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] не застрахована. Відповідно до звіту про вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 26.03.2020 року, вартість матеріального збитку спричиненого власнику автомобіль марки "Renault", д/н [NUMBER] , становить 25960 грн. 88 коп. (а.с.16-30). 03.03.2020 року ТОВ "Газторг" звернулось до Моторно (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про ДТП (а.с.10). Відповідно до платіжного доручення № 2543169 від 19.10.2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило ТОВ "Газторг" страхове відшкодування в розмірі 24459,44 грн. (а.с.32). Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило ФОП [PERSON] , 1550 грн. додаткових витрат на збір документів та визначення розміру завданої шкоди (а.с.34). Відповідно до ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність порушеного права позивача, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду, і він довів належними доказами обґрунтованість своїх вимог саме до відповідача, а тому позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору, в сумі 2270 грн.

Outcome: approved