Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з даним позовом до [PERSON], в обґрунтування якого вказав, що 28.09.2006 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №002-05038-280906. Відповідно до п.1.1. вищевказаного договору позивач зобов"язується надати відповідачеві кредит у сумі 2183,50 грн. на придбання певного майна / послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 10,00% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,45% в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов"язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2183,50 грн., про що свідчить меморіальний ордер №2902352 від 28.09.2006 року та рахунок-фактура №126 від 28.09.2006 року. Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №126 від 28.09.2006 року. Відповідач порушив умови кредитного договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка станом на 18.11.2013 року в цілому становить - 3 281,90 грн. та складається із заборгованості: за сумою кредиту - 1994,58 грн., за відсотками - 163,82 грн., за комісіями - 1123,50 грн.. Оскільки відповідач не зважаючи на неодноразові звернення Банку погасити виниклу заборгованість в добровільному порядку відмовляється, просив суд стягнути з нього цю заборгованість, а також понесені Банком витрати по сплаті судового збору в розмірі - 229,40 грн.. Представник позивача в судове засідання не з"явився подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов в інтересах ПАТ "ДельтаБанк" підтримує у повному обсязі, проти вирішення справи з прийняттям заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлений відповідач в судові засідання, призначені: на 16 та 24 січня 2014 року, не з"явився, без поважних причин. З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, згідно ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Однією із підстав виникнення цивільних прав, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні обов"язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №002-05038-280906 від 28.09.2006 року позивач надав кредит відповідачу у сумі 2183,50 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. [PERSON] у відповідності до умов договору зобов'язаний сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 10,00% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,45% в місяць, однак в порушення умов договору цього не робив. У зв'язку з чим, згідно розрахунку заборгованості, [PERSON] станом на 18.11.2013 року заборгував перед позивачем 3 281,90 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Оскільки [PERSON] не виконав умов кредитного договору та не сплатив заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з нього на користь позивача примусово заборгованість в сумі 3281,90 грн. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved