Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Представник ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з неї заборгованість в сумі 4184,73 грн., посилаючись на наступні обставини. 20 серпня 2013 року та 14 грудня 2013 року уповноваженими працівниками ПАТ «Одесаобенерго» при перевірці правильності користування електроенергією в будинку [ADDRESS], виявили, що [PERSON], являючись споживачем електроенергії ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в порушення Правил користування електричною енергією для населення викрадала електроенергію шляхом самовільного підключення електричних проводів до електричних мереж РЕМ, після відключення від опори, поза електролічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась. Про що робітниками "ЕК Одесаобленерго" були складені акти за № 027892 від 20.08.2013 р. та № 026985 від 14 грудня 2013 року, які власноручно були підписані [PERSON] Жодних пояснень, зауважень до акту споживачем не було внесено, заяв на адресу ПАТ "ЕК Одесаобленерго" не надходило. Таким чином, виходячи із вартості електричної енергії, яка нарахована відповідно до актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідачкою повинно бути сплачено заборгованість за використану не обліковану електроенергію за період з 22.07.2013 р. по 20.08.2013 р. в сумі 871.31 грн., та за період з 20.08.2013 р. по 14.12.2013 рік в сумі 3313.42 грн. на загальну суму 4184,73 грн. Представник ПАТ "ЕК Одесаобленерго" до судового засідання надав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та у разі неявки відповідачки просив розглянути справу при заочному розгляді. Відповідачка у судове засідання двічі не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка по справі є споживачем електроенергії ПАТ "ЕК Одесаобленерго". 20 серпня 2013 року та 14 грудня 2013 року контролерами "ЕК Одесаобленерго" було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачкою, а саме: самовільного підключення електричних проводів до електричних мереж РЕМ, після відключення від опори, поза електролічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась. Згідно акту за № 027892 від 20 серпня 2013 р. та за №026985 від 14.12.2013 р. "ЕК Одесаобленерго" в будинку [ADDRESS], виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електричних проводів до електричних мереж РЕМ, після відключення від опори. Таким чином відповідачка порушила правила користування електричною енергією, електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася /а.с.4-5,9-10/. Із копії протоколу № 52 /а.с.8/ та розрахунку /а.с.7/ до акту № 027892 від 20.08.2013 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведено за період з 22.07.2013 року по 20.08.2013 рік, загальна сума нарахування по акту складає 871,31 грн. Із копії протоколу № 1/3 /а.с.12/ та розрахунку /а.с.13/ до акту № 026985 від 14.12.2013 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведено за період з 20.08.2013 року по 14.12.2013 рік, загальна сума нарахування по акту складає 3313,42 грн. Як вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення /а.с.6/ [PERSON] була належним чином повідомленою щодо розміру збитку за актом № 027892 від 20.08.2013 р. та актом № 026985 від 14.12.2013 р. Відповідно до п.53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформлених актів про виявлення порушення. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає, що вина відповідачки у безобліковому використанні електроенергії доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі, згідно до ст.1166 ЦК України та Правил користування електричної енергії для населення.

Outcome: approved