Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

\~ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 10.06.2016 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та\~ [PERSON] був укладений договір б/н, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 5666, 97 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення\~ заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця відповідач надає\~ Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами Банку» складає між нею та Банком Договір, що підтверджується її підписом у заяві про надання кредиту. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з відкритих в Банку рахунків Клієнта\~ в погашення кредитної заборгованості\~ Клієнта і третіх осіб , за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи\~ невиконанням зобов'язань перед баком. [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв'язку з чим станом на 20.09.2017 року відповідач має заборгованість \~ 12270, 57 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом в сумі 5666, 98 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1768, 09 грн., - заборгованості з пені і комісії за користування кредитом в сумі 2646, 71 грн., - штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 2188, 79 грн. 27.10.2017 року Красноградським районним судом Харківської області було винесено Заочне рішення, яким позов ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. 06.11.2017 року до суду від [PERSON] надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій відповідач просить скасувати заочне рішення від 27.10.2016 року ухвалене Красноградським районним судом Харківської області у справі №626/1629/17 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. В заяві зазначає, що в судове засідання не зявилася з поважних причин, позовні вимоги не визнає, з сумою нарахованого штрафу та заборгованістю за пенею не згодна, оскільки до неї застосовано подвійну відповідальність за порушення зобовязання за кредитним договором. В звязку з цим, Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 15.11.2017 року заяву [PERSON] задоволено, Заочне рішення по цивільній справі №626/1629/17 (провадження №2/626/778/2017) за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості - скасовано. Справу призначено до судового розгляду на 23.11.2017 року. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, на позові наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявивилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у законному порядку, а саме телефонограмою, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.\~\~\~\~ \~\~\~\~ Суд вважає за можливе винести повторне заочне рішення, що не суперечить вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так\~\~ як дійсно між сторонами 10.06.2016 року був укладений кредитний договір б/н. Відповідно до укладеного договору б/н від 10.06.2016 року [PERSON] 10.06.2016 року отримала кредит у розмірі 5666, 97 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою»та «Тарифами Банку» складає між нею та Банком Договір, що підтверджується її підписом у заяві про надання кредиту. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з відкритих в Банку рахунків Клієнта\~ в погашення кредитної заборгованості\~ Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконанням зобов'язань перед бнком. [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв'язку з чим станом на 20.09.2017 року відповідач має заборгованість \~ 12270, 57 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом в сумі 5666, 98 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1768, 09 грн., - заборгованості з пені і комісії за користування кредитом в сумі 2646, 71 грн., - штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 2188, 79 грн., Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком ( а.с. 4). Віповідач при повторному розгляді справи не надала доказів в підтвердження своєї заяви про скасування першого заочного рішення. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлені договором. Крім того, згідно 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1600, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved