Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

27 липня 2010 року КП "Харківські теплові мережі" звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з серпня 2001 року по квітень 2010 року в сумі 14395,66 грн. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] та користуються послугами з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, яке надає КП «ХТМ». Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати відповідачами послуг у них виникла заборгованість за період з серпня 2001 року по квітень 2010 року у розмірі 14395,66 грн. В судове засідання представник позивача не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представники в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, в якій позовні вимоги не визнали в повному обсязі, та просили застосувати строк позовної давності. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, надавши їм правової оцінки, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2010 року задоволено позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання та на користь позивача з відповідачів стягнуто суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в розмірі 14395 грн. 66 коп. 29 липня 2016 року до суду звернулась [PERSON] з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення від 17 вересня 2010 року. Ухвалою суду від 10 серпня 2016 року заяву [PERSON] задоволено, заочне рішення від 17 вересня 2010 року скасовано. Судом встановлено, що власником квартири [ADDRESS] , відповідно до договору дарування від 11.09.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Абеленцевою Г.В. , за р. №5-5244 , є відповідач [PERSON]. Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №21 від 19.09.2016 року за № 4392 ,за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON] , [PERSON] та [PERSON], особистий рахунок відкрито на ім.,я [PERSON] Правовідносини власників житлових приміщень з утримання житлового приміщення регулюються нормами ЦК України та законодавства , яке регулює користування житловими будинками та прибудинковими територіями. Відповідно до ст.. 322 ЦК України , власник зобов,язаний утримувати майно , що йому належить , якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідач [PERSON] з 1996 року є власником квартири та споживачем послуг КП "Харківські теплові мережі", однак надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в повному обсязі не сплачує. Згідно відомості нарахування та оплат за теплову енергію, за адресою: [ADDRESS] , виникла заборгованість перед КП „Харківські теплові мережі ", яка утворилась за період з серпня 2001 року по липень 2016 у розмірі 14707, 43 грн. Заявлені позивачем вимоги виходять за межі встановленої ст. 257 ЦК України позовної давності. Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Відповідачем [PERSON] до суду подана заява про застосування судом до вимог позивача строку позовної давності. Отже, як вбачається з відомості нарахування та оплат за теплову енергію за період з 01 серпня 2007 року по 31 квітня 2010 року, за адресою: [ADDRESS] , за спожиті послуги нарахована заборгованість в сумі 8249,56 грн. З урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі " підлягають задоволенню частково в межах позовної давності за період з 01 серпня 2007 року по 31 квітня 2010 у розмірі 8249,56 грн. ,а стягнення проводити з власника квартири - відповідача [PERSON] Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial