Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в розмірі 19663 грн. 14 коп., в якому зазначило, що 02.06.2011 року між [PERSON]. та ПАТ "Дельта Банк" правонаступником якого є ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", був укладений кредитний договір №007-05003-020611 за яким відповідачка отримала кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Відповідно до умов договору відповідачка щомісячно має погашати частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Однак, відповідачка порушила умови договору та станом на 02.06.2011 року має прострочену заборгованість в розмірі 19663 грн. 14 коп., яка складається із: тіла кредиту в сумі 10689 грн. 42 коп.; простроченого тіла кредиту в сумі 3210 грн. 58 коп.; заборгованості за відсотками в сумі 5763 грн. 14 коп. Тому, позивачпросить стягнути з відповідача 19663 грн. 14 коп. заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., а також, просив розглянути справу баз участі представника та проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився, свої пояснення та заперечення не надав. За таких обставин, суд за згодою позивача провів розгляд справи в порядку заочного провадження. Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 02.06.2011 року між [PERSON]. та ПАТ "Дельта Банк" правонаступником якого є ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", був укладений кредитний договір №007-05003-020611 за яким відповідачка отримала кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Відповідно до умов договору відповідачка щомісячно має погашати частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Однак, відповідачка порушила умови договору та станом на 02.06.2011 року має прострочену заборгованість в розмірі 19663 грн. 14 коп., яка складається із: тіла кредиту в сумі 10689 грн. 42 коп.; простроченого тіла кредиту в сумі 3210 грн. 58 коп.; заборгованості за відсотками в сумі 5763 грн. 14 коп. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки позивача, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачки в дохід держави, у відповідності до ч.3 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved