Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

17.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та мотивує його тим, що 04.06.2013 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви " 001-18501-040613. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши [PERSON] картковий рахунок та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 49250,00 грн. Таким чином, станом на 11.08.2014 року відповідач має заборгованість у сумі 56800,00 грн., яка складається з : тіло кредиту - 36500,00 грн., прострочене тіло кредиту - 13250,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 7050,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та судові витрати, які складаються з 568,00 грн. судового збору і 420,00 грн. витрат за розміщення оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр". У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовільнити. Представник відповідача заперечував проти позовних вимог та просив суд відмовити у позові, вказуючи, що представником позивача не доведений факт надання вищевказаних коштів відповідачу. Також представник позивача не надав переконливих доказів правильності нарахування заборгованості за комісією у розмірі 7050,00 грн. та така комісія умовами договору та наданих до нього таблиці тарифів банку не передбачена. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.06.2013 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви " 001-18501-040613. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши [PERSON] картковий рахунок та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 49250,00 грн. Ствердження представником відповідача про відсутність належних та допустимих доказів про перерахування банком [PERSON] суми кредиту, спростовується його згодою про виконання грошових зобовязань перед позивачем у період з 01.07.2013 року по 01.08.2014 року З розрахунку ціни позову, наданим позивачем, станом на 11.08.2014 року відповідач має заборгованість у сумі 56800,00 грн., яка складається з : тіло кредиту - 36500,00 грн., прострочене тіло кредиту - 13250,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 7050,00 грн., - (а.с.2а-8). Відповідно до ст. 526 ЦКУ України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У ч.1 ст. 1054 зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд не погоджується з розміром заборгованості, виходячі з того, що представником позивача до суду надані два розрахунки заборгованості, які відрізняються один від одного. У першому розрахунку відсутності відомості про сплату страхових внесків у розмірі 500 грн.. в іншому розрахунку вони вказані, в першому розрахунку вказана сума заборгованості за комісією у розмірі 6300 грн., у позовній заяві у розмірі 7050 грн.,а умовами договору та наданих до нього таблиці тарифів банку не передбачена. Крім того, у першому розрахунку кожного місяця зменшується сума тіла кредиту на 1000 грн., а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог у частині прострочення тілу кредиту. Таким чином суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 36500,00 грн. Також, при подачі позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» був сплачений судовий збір у розмірі 568,00 грн., але враховуючи частковість задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути 365 грн. 00 коп. (36500 грн. х 568,00:56800,00) відповідно до вимог статті 88 ЦПК України. Позивачем понесені судові витрати на розміщення оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" від 26.03.2016 року\~ у розмірі 420,00 грн., які підлягають стягненню з відовідача.

Outcome: partial