Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк", яке є правонаступником прав та обов'язків ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-10027-190212 від 19 лютого 2012 року в розмірі 6 430 грн. 69 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 19.02.2012 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 005-10027-190212, відповідно до п. 1.1 якого Банк зобов'язувався надати відповідачеві кредит у сумі 3850,45 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також, згідно з п. 2.5 договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 1,6% на місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3850,45 грн. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 11.04.2014 року відповідач не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 11.04.2014 року становить загальну суму 6 430,69 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 4 813,07 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 0,41 грн.; заборгованості за комісіями в розмірі 1617,21 грн. З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 005-10027-190212 від 19 лютого 2012 року в розмірі 6 430 грн. 69 коп., сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві (п.4 резолютивної частини позовної заяви) просив розглядати справу за відсутності представника Банку, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, яка отримана останньою 02 січня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомила, заяв, клопотань не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ Дельта Банк ( нова редакція ) ПАТ Дельта Банк є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта, яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14.02.2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 19 лютого 2012 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 005-10027-190212, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику грошові кошти на наступні цілі: на придбання позичальником майна (послуг) згідно з переліком, що зазначений у рахунку - фактурі № СФКVG-0000001276 від 19.02.2012 року та Розділі 11 цього договору на загальну суму 3850,45 грн. та на оплату кредитору плати (комісії) за надання кредиту відповідно до умов цього договору у розмірі 962,62 грн., що разом складають суму повну кредиту 4813,07 грн. Відповідно до п. 1.2 вказаного Договору кредит надається на строк 20 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 18 жовтня 2013 року, на умовах, визначених цим договором. Процентна ставка за кредитом є фіксованою. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% річних, за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,60 % в місяць (п. п. 2.3, 2.5 Договору). Відповідно до п. 2.8 Договору за надання кредиту позичальник сплачує кредитору комісію, розмір якої зазначено у п. 1.1.2 цього договору, що складає 25% від частини суми кредиту, зазначеної у п. 1.1.1 цього Договору, що надається на придбання позичальником майна. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.7 вищевказаного договору позичальник зобов'язується щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим договором. У разі, якщо дата сплати чергового платежу припадає на вихідні, святкові або календарні дні, котрі у місяці сплати чергового платежу відсутні (29,30,31 числа), то позичальник зобов'язаний сплатити платіж у наступний робочий день. Виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим договором не пізніше кінцеевого терміну повернення кредиту. Використовувати кредит на передбачені цим договором цілі. У разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, позичальник сплачує на користь кредитора штрафні санкції на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 10.1 вказаного Договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором. Судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором виконав належним чином та у повному обсязі, відповідно до п. 1.4 Договору, перерахувавши грошові кошти в сумі 3850,00 грн. на рахунок ТОВ «Комфі трейд»; призначення платежу: сплата за [PERSON], ІД3063730721 в т.ч. ПДВ 629,24 грн., згідно з кредитним договором № 005-10027-190212 та рахунку-фактури № СФКVG-0000001276 від 19.02.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № 6784503 від 20.02.2012 року, в той час як Відповідач зобов'язання за зазначеним кредитним договором в частині повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів за Договором виконувала не належним чином, у зв'язку з чим станом на 11.04.2014 року існує заборгованість за зазначеним Договором у розмірі 6 430 грн. 69 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 4 813,07 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 0,41 грн.; заборгованості за комісіями в розмірі 1617,21 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 005-10027-190212, розрахованим Банком станом на 11 квітня 2014 року, який судом приймається до уваги. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч.4 ст. 631 ЦК України). Відповідно до п. 2.2 Договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунку кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених цим Договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов цього Договору. З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що майнові права позивача ПАТ "Дельта Банк" порушені неналежним виконанням зобов'язання за умовами кредитного договору №005-10027-190212 від 19 лютого 2012 року відповідачем [PERSON], на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 625, 631, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved