Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - банк) у серпні 2014 року звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 3 493,26 грн. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03 листопада 2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта") та [PERSON], шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-10025-031112. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачу споживчий кредит у сумі 3 410,60 грн. на придбання товарів (послуг), у суб'єкта господарювання, зазначеного в Частині 3 Договору, про що свідчить меморіальний ордер № 50769250 від 05 листопада 2012 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до рахунку-фактури № 60371 від 03 листопада 2012 року. Проте, [PERSON] не виконує належним чином взяті зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла заборгованість, і станом на 14 квітня 2014 року за [PERSON] по укладеному з банком кредитному договору № 002-10025-031112 від 03 листопада 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 3 493,26 грн., яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту: 3 493,14 грн.; - заборгованість за відсотками: 0,12 грн.. Представник позивача в позові справу просив розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03 листопада 2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта") та [PERSON], шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-10025-031112. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачу споживчий кредит у сумі 3 410,60 грн. на придбання товарів (послуг), у суб'єкта господарювання, зазначеного в Частині 3 Договору, про що свідчить меморіальний ордер № 50769250 від 05 листопада 2012 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до рахунку-фактури № 60371 від 03 листопада 2012 року. Проте, [PERSON] не виконує належним чином взяті зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла заборгованість, і станом на 14 квітня 2014 року за [PERSON] по укладеному з банком кредитному договору № 002-10025-031112 від 03 листопада 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 3 493,26 грн., яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту: 3 493,14 грн.; - заборгованість за відсотками: 0,12 грн.. Відповідно до п. 2.4. Частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01 % в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов Договору. Відповідно до п. 2.5. Частини 2 Договору, за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00 %. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 0,00% за місяць. Відповідно до п. 2.7. Частини 2 Договору, банк відкриває відповідачу рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) № 29092007117592. Відповідно до п. 2.1. Частини 5 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладення Договору на умовах, описаних у Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок Підприємства, який вказаний у п.п. 3.3 Частини 3 Договору, з метою оплати Товару. Відповідно до п. 2.3. Частини 5 Договору, відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, - закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного вбачається, що позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними, відповідачем не заперечуються, а тому з [PERSON] на користь банку належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 002-10025-031112 від 03 листопада 2012 року в загальній сумі 3 493,26 грн., яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту: 3 493,14 грн.; - заборгованість за відсотками: 0,12 грн.. З підстав ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь банку необхідно стягнути сплачений банком судовий збір.

Outcome: approved