Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою , заінтересована особа: орган опіки і піклування Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання громадянина недієздатним, посилаючись на те, що [PERSON] її донька, з дитинства страждає на тяжке захворювання (патологічний стан) синдром Дауна, вроджений порок серця, дефект міжшлункової перетинки. В наслідок вказаного захворювання, [PERSON] неодноразово лікувалася у різних медичних закладах, однак стан її здоров'я не покращився. Згідно медичного висновку Покровської ЦРЛ Покровського району Дніпропетровської області від 25 травня 2001 року за № 683, визначена хвороба Дауна. Згідно медичного висновку РК ЗОЗ "Покровського центру ПМСД" Дніпропетровської області від 17 травня 2013 року за № 50 підтверджується захворювання - синдром Дауна, вроджений порок серця, дефект міжшлункової перетинки. Відповідно до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, виданого міжрайонною психіатричною МСЕК №4 м. Дніпропетровськ [PERSON], [INFO], встановлена перша "А" група інвалідності з 2 травня 2015 року з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково і черговому перегляду медогляду не підлягає. Згідно цього ж висновку про умови та характер праці за складом здоров'я [PERSON] не може виконувати будь-які види праці, а тому потребує сторонній догляд і сторонню систематичну допомогу. Відповідно до Висновку судово- психіатричного експерта № 185 від 08.09.2015 року КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР" [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом з тяжкою розумовою відсталістю. Заявниця вважає, що її донька за своїми розумовими здібностями не в змозі захищати свої права та здійснювати обовязки як громадянин України. В звязку з чим, заявниця просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Справу розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності заявниці [PERSON] та представників зацікавлених осіб, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. [PERSON] просить заяву задовольнити. Зацікавлені особи проти задоволення заяви не заперечують. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-КИ №398473, виданого 14.05.1997 року, [PERSON], [INFO] являється донькою [PERSON], [INFO] (а.с.2). Згідно копії медичного висновку Покровської ЦРЛ Покровського району Дніпропетровської області № 683 від 25.05.2001р. [PERSON] [INFO] встановлено хворобу Дауна. (а.с.3). З копії Довідки до акту огляду медико-соціальною експертої комісії, виданої міжрайонною психіатричною МСЕК № 4 м. Дніпропетровськ - [PERSON], [INFO] встановлена перша "А" група інвалідності з 2 травня 2015 року з дитинства. (а.с.7) Як вбачається з копії медичного висновку РК ЗОЗ "Покровського центру ПМСД" Дніпропетровської області від 17 травня 2013 року №50, що [PERSON], [INFO] страждає на захворювання синдром Дауна, вроджений порок серця; дефект міжшлункової перетинки (а.с.3). Судом достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії параноїдної форми та по своєму психічному стану в даний час не може розуміти свої дії та керувати ними, це вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта №185 від 08.09.2015 року (а.с.26-38). Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у\~\~разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються\~\~переважно\~\~з\~\~осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним,\~\~з урахуванням\~\~особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. \~Отже, суд вважає за необхідно призначити недієздатній [PERSON] опікуна її матір, [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved