Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути грошові кошти в розмірі понесених витрат у сумі 9695 грн. 69 коп. та судові витрати. Свої вимоги обгрунтув тим, що відповідач [PERSON], 21 липня 2010 року в місті Знам'янка Кіровоградської області по вулиці Жовтнева, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак [NUMBER], скоїв дорожньо - транспортну пригоду в результаті якої пошкодив належний на праві власності [PERSON] автомобіль "OPEL", державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вина відповідача у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди встановлена постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2010 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта, складає 11634 грн. 83 коп. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП потерпілій особі не відшкодовувалась. Чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів на момент скоєння ДТП він не мав. У зв'язку з чим, на підставі заяви [PERSON] та відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", останньому було виплачено грошове відшкодування в розмірі 9695 грн. 69 коп. (11634 грн. 83 коп. матеріальний збиток - 1939 грн. 14 коп. ПДВ 20%). Таким чином, виконавши покладений на нього законом обов'язок за відшкодування шкоди, він набув право регресної вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Однак, [PERSON] в добровільному порядку відмовляється повернути суму відшкодованих збитків в порядку регресу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 2 квітня 2014 року розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне. [PERSON], 21 липня 2010 року о 22 год.40 хв. в місті Знам'янка по вулиці Жовтневій, керуючи автомобілем ВАЗ - 2107, державний номер [NUMBER], не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем "OPEL", державний номер [NUMBER], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями відповідач порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правовопрушення, передбачене ст.124 КУпАП. Вина [PERSON] у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди і пошкодженні транспортних засобів доведена постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградскьої області від 24 вересня 2013 року, відповідно до якої відповідача визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин (а.с.49). Постанова суду не оскаржувалася та набрала законної сили. Відповідно до звіту №10-158 про експерту оцінку колісного транспортного засобу марки Opel Omega, реєстраційний номер [NUMBER] від 23 липня 2010 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 25307 грн. 77 коп.; ринкова вартість автомобіля на момент ушкодження 47647 грн. 42 коп.; матеріальний збиток нанесений власнику даного транспортного засобу, дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу і складає 11634 грн. 83 коп. (а.с. 51). Особисто винуватцем ДТП вказана сума шкоди потерпілій особі не відшкодована, доказів наявності у нього на момент вчинення ДТП укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності не має. У зв'язку з чим, [PERSON], скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної під час дорожньо -транспортної пригоди (а.с. 50). З настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторне (транспортне) страхове бюро України 18 листопада 2010 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 9695 грн. 69 коп. Зазначене підтверджується довідкою про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 8 жовтня 2010 року, наказом від 17 листопада 2010 року №3299, платіжним дорученням №1734 від 28 квітня 2009 року (а.с. 52, 53, 54). Таким чином, позивач виконав покладений на нього законом обов'язок за відшкодування шкоди потерпілій особі, заподіяної з вини водія, який вчинив ДТП. Згідно з п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п.2.1 ст.38 зазначеного Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Зазначене узгоджується зі ст.1191 ЦК України. Оскільки Моторне (странспортне) страхове бюро України відповідно до закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який вчинив ДТП і який не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК Украни, ч.2 ст. 38, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved