Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність. В судове засідання відповідачка не з'явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №М56.195.70614, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 21903 грн. (двадцять одна тисяча дев'ятсот три), що підтверджується платіжним документом, зі сплатою 26% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановлені кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідачка всупереч нормам цивільного законодавства та умов кредитного договору свої зобов'язання перед позивачем, щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору. Станом на 17 березня 2014 рік відповідачка має заборгованість у розмірі 78637 грн. (сімдесят вісім тисяч шістсот тридцять сім) 41 коп. (сорок одна), яка складається з: - 12882,55 грн. - основний борг; - 9020,45 грн. - прострочений борг; - 20204,26 грн. - прострочені проценти; - 546,07 грн. - строкові проценти; - 1409,06 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту; - 34575,02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів. Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приходить до висновку, що вимоги публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved