Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

07.07.2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03.08.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір за № 003-01100-030812, згідно якого відповідачеві надано кредит на споживчі цілі в сумі 2609 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 48 % в рік. Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, видав кошти в розмірі 2609 грн. відповідачеві [PERSON] проте, остання своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує. Станом на 15.04.2014 року виникла прострочена заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем в розмірі 2202,18грн., зокрема 2202,10 грн. заборгованість по кредиту; 0,08 грн. - заборгованість за відсотками. Позивач просив стягнути з відповідачки [PERSON] на користь банку вказану заборгованість по договору № 003-01100-030812 від 03.08.2012 року та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду поступила заява від представника позивача Духоти І.В., в якій він підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення їй судової повістки (а.с.18), причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами ч.2 ст.197 ЦПК України. Вирішуючи спір, суд встановив факт укладення 03.08.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою [PERSON] кредитного договору за № 003-01100-030812, згідно якого відповідачеві надано кредит на споживчі цілі в сумі 2609 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 48 % в рік (а.с.3). Відповідно до Договору № 003-01100-030812 від 03.08. 2012 року позичальник [PERSON] зобов'язувалася щомісячно здійснювати погашення кредиту, проценти, нараховані за користування кредитом (а.с.5,6). Відповідачка [PERSON] не виконує взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого станом на 15.04.2014 року виникла прострочена заборгованість перед позивачем в розмірі 2202,18грн., зокрема 2202,10 грн. заборгованість по кредиту; 0,08 грн. - заборгованість за відсотками. Даному факту відповідають правовідносини позики, а саме - кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому на підставі ст.1048 ЦК України (ч.2 ст.1050 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту відповідачкою [PERSON] не доведено, то право ПАТ "Дельта Банк" невиконанням зобов'язання з боку відповідачки порушено і підлягає судовому захисту. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн згідно платіжного доручення № 43608091 від 22.05.2014 року.

Outcome: approved