Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

ПАТ "КБ "Надра" звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2/756/345/15. Заявник вказав, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2015 року позов ПАТ "КБ "Надра" до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №207/РП/39/2007-840 у розмірі 41672,71 доларів США та 524285,64 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 3654,00 грн. 20.04.2016 року на адресу ПАТ "КБ "Надра" було направлено виконавчі листи №2/756/345/15, які отримані позивачем 22.04.2016 року, проте строк пред'явлення даних виконавчих листів до виконання сплив. Заявник у своїй заяві вказав, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 року №26 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Надра"". У період роботи тимчасової адміністрації був проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості банку, кризові явища в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитними договорами, внаслідок чого збільшилась кількість судових справ щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. Крім того, скорочення штату працівників банку призвело до того, що контроль за юридичним супроводом судових справ був значно ослаблений, що зумовило пропуск ПАТ "КБ "Надра" строку звернення до суду із заявою про видачу виконавчих листів. ПАТ "КБ "Надра" вважало причину пропуску ним строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2/756/345/15 поважною, а тому просило суд поновити пропущений строк. Представник заявника в судове засідання не з'явився, заявник про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив. Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до положень ч.2 ст.371 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ПАТ "КБ "Надра" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання слід задовольнити з наступних підстав. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2015 року позов ПАТ "КБ "Надра" до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №207/РП/39/2007-840 у розмірі 41672,71 доларів США та 524285,64 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 3654,00 грн. (а.с.40-42). В апеляційному порядку зазначене рішення не оскаржувалось. Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для, зокрема, виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. На даний час відповідно до норми ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчих листів №2/756/345/15 до виконання сплив. Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2015 року у справі №2/756/345/15, яке вступило в законну силу, позивач 18.02.2015 року та 07.04.2016 року звертався до суду з заявами про видачу виконавчих листів №2/756/345/15, але лише 18.04.2016 року дані виконавчі листи були видані, 20.04.2016 року направлені на адресу заявника та отримані останнім лише 22.04.2016 року, тобто після спливу строку пред'явлення виконавчих листів до виконання (а.с.44, 48, 51, 52, 56, 57). Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Аналогічне положення містить ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Аналізуючи обставини справи, суд вважає поважними причини пропуску ПАТ "КБ "Надра" строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2/756/345/15, виданих на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2015 року у справі №2/756/345/15 за позовом ПАТ "КБ "Надра" до [PERSON] про стягнення заборгованості, а тому строк на пред'явлення цих виконавчих документів слід поновити. За таких обставин,

Outcome: approved