Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

ПАТ "ДельтаБанк", правонаступник ТОВ "Комерційний банк "Дельта" на підставі змін до статуту банку /п.1.2 статуту ПАТ "Дельта Банк", звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 004-28051-120811 про відкриття поточного рахунку з використанням кредитної картки від 12.08.2011р., згідно якого, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26253904960941 та надав кредитну картку на загальну суму 100 000 грн. з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідачем умови договору не виконані, у зв'язку з чим, за ним утворилася заборгованість, яку представник позивача підтвердив наданими до позову документами, і станом на 07.05.2015 р. загальна сума заборгованості становить 5971,49 грн., яка складається з: тіла кредиту 5971,49 грн., простроченого тіла кредиту 0,00 грн., заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості за комісіями -0,00 грн., які відповідач тривалий час не сплачує в добровільному порядку. Тому, банк змушений був звернутися з позовом до суду для стягнення\~\~з відповідача суми заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, разом з тим, у п.3 позовної заяви, зазначено, що ПАТ «Дельта Банк» позов підтримує у повному обсязі, прохає розглянути справу без участі свого представника та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.1 зворотна сторона). Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, раніше надав клопотання про застосування строку позовної давності. Дослідивши матеріали справи та надані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, та підтверджений наступними доказами: Судом встановлено, що 12.08.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником ТОВ „КБ «Дельта», та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 004-28051-120811. У відповідності до умов п.1.2 вказаного договору, позивач зобовязався відкрити картковий рахунок № 26253904960941, випустити та надати держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснювати обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до даного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Згідно умов договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Через неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за кредитним договором, станом на 07.05.2015 р. загальна сума заборгованості становить 5971,49 грн., яка складається з: тіла кредиту 5971,49 грн., простроченого тіла кредиту 0,00 грн., заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості за комісіями -0,00 грн., що підтверджено наданим розрахунком. Крім того, у відповідності до п.2.ч.1 ст.214 ЦПК України, суд встановив, що договірні зобовязання між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] існують та не припинилися на момент розгляду цивільної справи, підстави для застосування наслідків спливу позовної давності для звернення до суду за захистом своїх прав відсутні. Так, у відповідності до пункту 5.2 договору №004-28051-120811 від 12.08.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, вищевказаний договір набирає чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання ними зобов'язань (а.с.2). Під час дослідження виписки по рахунку № 26253904960941 відповідача [PERSON] станом на 23.07.2015 рік, судом встановлено, що 27.12.2012 року відповідачем [PERSON] було вчинено дії щодо погашення кредиту на суму 2145,09 гривень (а.с. 31). Суду не були надані докази, які б підтверджували дії сторін на припинення договору. У відповідності до ч.5 ст.261 ЦК України, за зобовязаннями, з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Оскільки на підставі п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved