Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

31.08.2016 ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.02.2013 в сумі 35052,05 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 22.02.2013 між сторонами укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н , [PERSON] отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту в розмірі 17246,61 грн на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця. Відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 15.08.2016 має заборгованість за кредитом в сумі 35052,05 грн, тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по договору. ПАТ КБ "ПриватБанк" належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, на судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч1 ст.224 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 22.02.2013 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої сторони домовились з метою створення умов для виконання [PERSON] обов'язків по кредитному договору № SAMON34000023763521 від 07.10.2008р. про зменшення кредитної заборгованості , а саме: проценти на 930,37 грн, комісії на 469,50грн, пеню на 0,00грн, штраф на 386,26 грн. Банк надає позичальнику терміновий кредит в сумі 17246,62 грн на строк 36 місяців з 22.02.2013 по 29.02.2016, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі потреби, зі сплатою відсотків у розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Повернення кредиту здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця по 625, 71грн. Дата останнього платежу - не пізніше 29.02.2016р. (а.с.6) Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, згідно ст.212,611,651 ЦК України, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в цій генеральній угоді, умовах і правилах, більше ніж на 31 день по зобов'язанням, строк яких не настав , сторони узгодили, що строк повернення кредиту рахується 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починається з 32 дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує штраф у розмірі 1786,15 грн. Згідно із ст.ст. 526 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] умови Генеральної угоди належним чином не виконала, з 02.11.2013р. погашення боргу не здійснює, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4), відповідно до якого розмір заборгованості за кредитом станом на 15.08.2016 становить - 35052,05грн, в тому числі, заборгованість по кредиту - 13835,94грн, по процентам-7254,50грн, комісія-12175,46грн, штраф -1786,15грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved