Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона вже зверталась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх сина [PERSON], 2004 року народження, на підставі якої було прийнято рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 16.07.2009 року. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з чим станом на 31.03.2015 року утворилась заборгованість в сумі 18350 гривень, позивачка прохала стягнути з відповідача борг по несплачених аліментах в розмірі 18350 гривень. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і прохала зобов`язати відповідача сплатити заборгованість по аліментам на утримання дитини в розмірі 18350 гривень у визначений термін, пояснивши суду, що вона не працює, а відповідач на протязі 5 років, які вони разом не проживають, аліменти сплачує нерегулярно. Однак їй необхідні кошти на утримання дитини, але відповідач на її прохання виплачувати аліменти постійно говорить, що в нього немає коштів, офіційно він не працює, ухиляючись таким чином від сплати аліментів. не працює і допомогу на утримання сина, який проживає з нею, не надає. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Як встановлено судом і вбачається з рішення Чигиринського районного суду від 16.07.2009 року, з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі трьохсот п`ятдесяти гривень щомісячно, починаючи з 04.06.2009 року до досягнення дитиною повноліття. У виконання даного судового рішення 16.07.2009 року було видано виконавчий лист № 2-533, який позивачкою 30.07.2009 року подано на виконання до відділу ДВС Чигиринського районного управління юстиції, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2009 року. Як передбачено ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. А згідно до ст.2 даного Закону, примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу". Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам від 24.04.2015 року, наданого головним державним виконавцем ВДВС Чигиринського районного управління юстиції, заборгованість по аліментам, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, станом на 31.03.2015 року становить 18350 гривень. У відповідності до ч.2 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" у разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника. Виходячи з цього, заборгованість по аліментам повинна стягуватись державним виконавцем в рамках наявного виконавчого провадження та не потребує прийняття судом додаткового рішення з приводу цього. Підстави стягнення заборгованості по аліментам визначені ст. 194 СК України, але застосуванню до вказаних позовних вимог вони не підлягають через відсутність, зазначених в них обставин, передбачених нормами цього законодавчого акту. Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності та враховуючи, що рішення суду від 16.07.2009 року про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] знаходиться на виконанні у відділі ДВС Чигиринського районного управління юстиції, вважає необхідним в задоволенні даного позову відмовити за безпідставністю. На підставі викладеного та,

Outcome: dismissed