Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АТ "Укргазбанк" заборгованість та пеню за кредитним договором № 143/02/3 від 29.04.2008 року станом на 01.06.2016 року в загальній сумі 41412,26 доларів США та 15262,14 гривень, а також судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову вказав, що 29.04.2008\~року між\~Відкритим акціонерним\~товариством акціонерний\~банк «Укргазбанк»,\~правонаступником якого\~є ПУБЛІЧНЕ\~АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО\~АКЦІОНЕРНИЙ БАНК\~«УКРГАЗБАНК»,\~ та\~ [PERSON] було\~укладено Кредитний\~договір №143/02/3\~та додаткові\~угоди до\~нього -\~№1\~від 12.02.2009\~року та\~№ 2\~від 10.03.2019\~року.\~Згідно умов\~п.1.1.\~кредитного договору, Банком надано Позичальнику кредитні кошти в сумі 45000,00 (сорок п`ять тисяч доларів США 00 центів) на строк з 29.04.2008 року по 28.04.2038 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,5% річних у валюті кредиту. Відповідно до умов кредитного договору Банком було видано Позичальнику кредит в сумі 45000,00 доларів США шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER] , відкритий в Дніпропетровській філії Банку. Того ж дня, кредитні кошти були отримані позичальником з каси банку готівкою. Згідно а.З 3.3 кредитного договору Позичальник зобов`язався повернення суми кредиту здійснювати на рахунок № [NUMBER] , відкритий в Дніпропетровській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», щомісячно з 1-ого по 10-е (десяте) число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/360 від суми отриманого Кредиту, що становить 125,00 доларів США (сто двадцять п`ять доларів США 00 центів). Пункт 3.3.4 кредитного договору передбачає обов`язок Позичальника щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п.4.1. цього Договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.1. цього договору, на рахунок № [NUMBER] , відкритий в Дніпропетровській філії ВАТ АБ "Укргазбанк". У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.10 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Згідно п.3.1.10 кредитного договору Позичальник зобов`язався на залишок простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти, виходячи із процентної ставки, зазначеної в п. 1.1 цього договору, збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів Позичальником не виконувались належним чином з травня 2014 року - з травня 2014 по січень 2015 року тіло кредиту та проценти сплачувались з порушення строків, передбачених кредитним договором, із січня 2015 року проценти Позичальником не сплачуються взагалі, а з березня 2015 року перестав також погашати кредит. У зв`язку з цим, та з урахуванням п.3.1.10. кредитного договору, станом на 01.06.2016 року виникла прострочена заборгованість по тілу кредиту в сумі 1873,25 доларів США, та щодо сплати процентів за користування кредитом в сумі 6252,26 доларів США. Крім того, за травень 2016 року нараховані проценти в сумі 411,75 доларів США, строк сплати яких спливає 10.06.2016 року. Таким чином, виникли підстави вимагати від Позичальника повернення всієї суми кредиту, як простроченої так і строкової. Залишок строкової заборгованості за кредитом станом на 01.06.201.6 року складає 32875,00 доларів США. Так, станом на 01.06.2016 року, загальна заборгованість по пені становить 50365,74 грн. (п`ятдесят тисяч триста шістдесят п ;дть гривень 74 копійки), в тому числі: пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 11080,42 грн.; пеня за несвоєчасну сплату- процентів 39285,32 грн. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 29.04.2008 р. між Банком та Позичальником було укладено Іпотечний договір №143/02/3/1з. (далі - договір іпотеки), посвідчений нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношликом В.В., зареєстровано в реєстрі за №1696. За умовами п.2.1.1 договору іпотеки, в забезпечення зобов`язань за кредитним договором, Банку в іпотеку передано нерухоме майне - квартира, загальною площею 69,8 кв.м., житловою площею 41,3 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] (тридцять два) та належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношликом В.В., 29.04.2008р. (бланк серія ВКК №699434), за реєстровим №1694, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношликом В.В., 29.04.2008р. за номером 2870973, витяг з Державного реєстру правочинів №5869132. Відповідно до п.2.3 договору іпотеки предмет іпотеки оцінено сторонами в 229000,00 (двісті двадцять дев`ять тисяч гривень 00 копійок). 29.04.2008р. між [PERSON] та ЗАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група» було укладено Договір добровільного страхування заставного майна №13-0422-0016 на строк з 30.04.2008 р. по 29.04.2009р. 19.07.2010р. між [PERSON] та ЗАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група» було укладено Договір добровільного страхування заставного майна №04-0422-0014 на строк з 21.07.2010 р. по 20.07.2011р. 29.07.2011р. між [PERSON] та ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група» було укладено Договір добровільного страхування заставного майна №04-0402-11-000000017 на строк з 30.07.2011р. по 29.07.2012р. 12.09.2012р. між [PERSON] та AT «Страхова компанія «АХА Страхування» було укладено Договір добровільного страхування майна фізичних осіб №348иг/12дп/д на строк з 12.09.2012р. по 11.09.2013р. 11.10.2013р, між [PERSON] та АТ «Страхова компанія «AXА Страхування» було укладено Договір добровільного страхування майна фізичних осіб №65иг/13ди/д на строк з 11.10.2013 р. по 10.10.2014р. 13.10.2014р. між [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» було укладено Договір добровільного страхування майна, що є предметом застави №005065/2200/0000193 на строк 14.10.2014 р. по 13.10.2038р., загальний страховий платіж за яким спланується у розмірах та у строк, що зазначені в Графіку сплати страхових платежів згідно додатку №1 до договору. Таким чином, [PERSON] неналежним чином, в тому числі неодноразово невчасно, вчинялися дії для дійсності договору страхування предмета іпотеки, тим самим порушені умови кредитного договору та договору іпотеки. Станом на 23.06.2015 р. інших доказів, підтвердження безперервного страхування предмета іпотеки, що знаходиться в іпотеці Банку [PERSON] надано не було. Таким чином, у АБ «УКРГАЗБАНК» виникають підстави для стягнення з Позичальника штрафу, передбаченого п.4.2 договору іпотеки, який становить (229000,00 * 5%) - 11450,00 гривень (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят гривень 00 копійок). Загальна сума, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 01.06.2016 року становить 41412,26 доларів США та 15262,14 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту строкова - 32875,00 доларів США; заборгованість но кредиту прострочена - 1873,25 доларів США; заборгованість по процентах прострочена (за травень 2016) - 411,75 доларів США; заборгованість по процентах прострочена - 6252,26 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 11080,42 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 39285,32 грн.; штраф за не страхування предмету іпотеки - 11450,00 грн. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі та Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Дячковим С.В. від 01.10.2015 року матеріали заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості повернуто ПАТ АБ "Укргазбанк".(а.с.44) Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.05.2016 року апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" відхилено. Ухвалу судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.10.2015 року залишено без змін.(а.с.45) Ухвалою судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю. від 21.06.2016 року позовну заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості повернуто позивачу для подання до належного суду.(а.с.53) Ухвалою судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Литвинчук В.П. від 22.08.2016 року позовну заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості повернуто позивачу для подання до належного суду.(а.с.57) 15.09.2016 року представником АБ "Укргазбанк" Слєпковим М.С. на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.08.2016 року подана апеляційна скарга.(а.с.60-61) Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.11.2016 року апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" задоволено. Ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 серпня 2016 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.(а.с.87) Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.(а.с.108) Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 липня 2018 року задоволено заяву головуючого судді Замкової Я.В. Передано справу до канцелярії для вирішення питання про направлення її до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для належного оформлення.(а.с.116-117) Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 листопада 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.(а.с.126) 14 грудня 2018 року представником АБ "Укргазбанк" Старенко Т.М. надана заява про уточнення позовних вимог, в яких вона просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280) заборгованість, пеню та штраф за кредитним договором № 143/02/3 від 29.04.2008 року станом на 01.06.2016 року в загальній сумі 41412,26 доларів США (сорок одна тисяча чотириста дванадцять гривень 26 центів) та 61815,74 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту строкова - 32875,00 доларів США; заборгованість по кредиту прострочена - 1873,25 доларів США; заборгованість по процентах поточна - 411,75 доларів США; заборгованість по процентах прострочена - 6252,26 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 11080,42 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 39285,32 грн; штраф за не страхування предмету іпотеки - 11450,00 грн., а також стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280) понесені у справі судові витрати.(а.с.140) 26 грудня 2018 року відповідачем [PERSON] надано відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості в якому в якому вона вважає, що підстав для стягнення з неї пені та штрафів немає, в цій частині позову просить відмовити повністю.(а.с.145-146) 26 березня 2019 року преставником позивача [PERSON] надано відповідь на відзив в якій вказано, що позичальник порушив виконання взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, зокрема не повернув кредитні кошти та не сплатив проценти за їх користування, кінцевий строк для сплати яких сплив, то за таких обставин Банк правомірно вимагає повернення суми кредиту, ще залишилась, та сплати процентів. В розрахунку заборгованості, з розбивкою по місяцях, чітко зазначено: сума заборгованості по кредиту, на яку нараховуються проценти; період нарахування процентів; кількість днів нарахування процентів; розмір процентної ставки; суми нарахованих процентів, суми простроченої заборгованості: сума заборгованості по кредиту; дати сплати процентів, суми сплачених процентів. Таким чином, розрахунок заборгованості, доданий Позивачем до позовної заяви, містить необхідну детальну інформацію щодо заборгованості Позивача перед Відповідачем. Крім того, вони не згодні з твердженням Позивача про нібито застосування пені і штрафу за одне й те саме порушення, оскільки відповідно до умов Кредитного договору Відповідач зобов`язаний сплатити неустойку за різні порушення договірних зобов`язань: пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 11080,42 грн. відповідно до умов п. 5.3 Кредитного договору; пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 39285,32 грн. відповідно до умов п. 5.3 Кредитного договору; штраф за не страхування предмету іпотеки в сумі 11450,00 грн. відповідно до п. 4.2 договору іпотеки. Таким чином, Позивач пред`явив до Відповідача вимоги щодо сплати неустойки (пені, штрафу) за різні порушення договірних зобов`язань: пеню за несвоєчасне погашення кредиту, пеню за несвоєчасну сплату процентів, а також штраф за нестрахування предмету іпотеки. Зазначена відповідальність передбачена умовами укладених сторонами Кредитного договору та договору іпотеки, як було зазначено вище. Таким чином, заперечення Відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву, є цілком безпідставними, надуманими та хибними. На підставі вищенаведеного просить задовольнити позовну заяву АБ «УКРГАЗБАНК» у повному обсязі.(а.с.179-180) Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. 29.04.2008\~року між\~Відкритим акціонерним\~товариством акціонерний\~банк «Укргазбанк»,\~правонаступником якого\~є ПУБЛІЧНЕ\~АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО\~АКЦІОНЕРНИЙ БАНК\~«УКРГАЗБАНК»,\~ та\~ [PERSON] було\~укладено Кредитний\~договір №143/02/3\~та додаткові\~угоди до\~нього -\~№1\~від 12.02.2009\~року та\~№ 2\~від 10.03.2019\~року.\~Згідно умов\~п.1.1.\~кредитного договору, Банком надано Позичальнику кредитні кошти в сумі 45000,00 (сорок п`ять тисяч доларів США 00 центів) на строк з 29.04.2008 року по 28.04.2038 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,5% річних у валюті кредиту. (а.с.5-11) Відповідно до умов кредитного договору Банком було видано Позичальнику кредит в сумі 45000,00 доларів США шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER] , відкритий в Дніпропетровській філії Банку. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 29.04.2008 р. між Банком та Позичальником було укладено Іпотечний договір №143/02/3/1з., посвідчений нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношликом В.В., зареєстровано в реєстрі за №1696. За умовами п.2.1.1 договору іпотеки, в забезпечення зобов`язань за кредитним договором, Банку в іпотеку передано нерухоме майне - квартира, загальною площею 69,8 кв.м., житловою площею 41,3 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] (тридцять два) та належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношликом В.В., 29.04.2008р. (бланк серія ВКК №699434), за реєстровим №1694, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношликом В.В., 29.04.2008р. за номером 2870973, витяг з Державного реєстру правочинів №5869132. (а.с.13-15) Відповідно до п.2.3 договору іпотеки предмет іпотеки оцінено сторонами в 229000,00 (двісті двадцять дев`ять тисяч гривень 00 копійок). 29.04.2008р. між [PERSON] та ЗАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група» було укладено Договір добровільного страхування заставного майна №13-0422-0016 на строк з 30.04.2008 р. по 29.04.2009р. (а.с.23-24) 19.07.2010р. між [PERSON] та ЗАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група» було укладено Договір добровільного страхування заставного майна №04-0422-0014 на строк з 21.07.2010 р. по 20.07.2011р.(а.с.25-27) 29.07.2011р. між [PERSON] та ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група» було укладено Договір добровільного страхування заставного майна №04-0402-11-000000017 на строк з 30.07.2011р. по 29.07.2012р.(а.с.28-30) 12.09.2012р. між [PERSON] та AT «Страхова компанія «АХА Страхування» було укладено Договір добровільного страхування майна фізичних осіб №348иг/12дп/д на строк з 12.09.2012р. по 11.09.2013р.(а.с.31-34) 11.10.2013р, між [PERSON] та АТ «Страхова компанія «AXА Страхування» було укладено Договір добровільного страхування майна фізичних осіб №65иг/13ди/д на строк з 11.10.2013 р. по 10.10.2014р.(а.с.3538) 13.10.2014р. між [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» було укладено Договір добровільного страхування майна, що є предметом застави №005065/2200/0000193 на строк 14.10.2014 р. по 13.10.2038р., загальний страховий платіж за яким спланується у розмірах та у строк, що зазначені в Графіку сплати страхових платежів згідно додатку №1 до договору. (а.с.39-42). Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 01.06.2016 року має заборгованість за кредитним договором №143/02/3 від 29 квітня 2008 року на загальну суму, що становить 41412,26 доларів США (сорок одна тисяча чотириста дванадцять гривень 26 центів) та 61815,74 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту строкова - 32875,00 доларів США; заборгованість по кредиту прострочена - 1873,25 доларів США; заборгованість по процентах поточна - 411,75 доларів США; заборгованість по процентах прострочена - 6252,26 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 11080,42 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 39285,32 грн; штраф за не страхування предмету іпотеки - 11450,00 грн. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до пунктів 1.5. та 3.1.1.2. Кредитного договору, кредит надається Банком Позичальнику на задоволення споживчих потреб, шляхом видачі з позичкового рахунка через касу банку. Позовні вимоги Банку щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором в доларах США, а не в національній, валюті України, обґрунтовані тим, що кредит Позичальнику був наданий у доларах США. Пунктом 12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012р «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» визначено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України. Частиною 3 ст.533 ЦК України передбачено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Судом встановлено, що позивач виконав умови договору, а відповідачка отримала за вищевказаним Кредитним договором №143/02/3, укладеним 29.04.2008р обумовлену суму грошей, але порушила умови цього договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим, на підставі розрахунку заборгованості за кредитом станом на 01.06.2016 року має заборгованість в загальній сумі 41412,26 доларів США та 61815,74 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача. Також, у відповідності із ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 16316,89 грн.

Outcome: approved