Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Панасюк О.М. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування в розмірі 36462,08 грн., суму витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1300 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн. У своєму позові позивач зазначив, що 27.03.2018 року з вини [PERSON] , який керував автомобілем "MERCEDES-BENZ" державний номер [NUMBER] , на 159 кв. а/д Н-24 була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль "OPEL" державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] отримав пошкодження. Власник пошкодженого автомобіля [PERSON] , з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. 26.07.2018 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 36462,08 грн. 08.08.2019 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва відкрито провадження по даній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що 27.03.2018 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "MERCEDES-BENZ" державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу "OPEL" державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до Постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.05.2018 року по справі №487/1778/18 провадження 3/487/737/18, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] вимог ПДР України та останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ст.124 КУпАП. На підставі наказу №7219 від 25.07.2018 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] та довідки №1 від 11.07.2018 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих позивачем Моторне (транспортне) страхове бюро України [PERSON] було здійснено виплату за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 36462,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням №910623 від 26.07.2018 року, яке міститься в матеріалах справи. Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України додатково понесло витрати за надання послуг з врегулювання в розмірі 1300 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №992813 від 29.08.2018 року, яке міститься в матеріалах справи. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в т. ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Частина 1 ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до положень частини 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Положення ст. 1191 ЦК України передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом. Згідно до вимог ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за завданні збитки. Статтею 27 Закону України "Про страхування" від 07.03.1996 року за № 85/96 встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. За таких обставин, суд вважає, що позивачем Моторним (транспортним) страховим бюро України правомірно заявлено вимогу до відповідача [PERSON] з приводу відшкодування матеріальної шкоди в сумі 36462,08 грн., що є сумою страхового відшкодування, сплаченою позивачем за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, та яка підлягає стягненню в порядку регресу з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, право вимоги до якої є абсолютним, що відповідає правовій позиції, наданій Верховним Судом України у постанові від 20.01.2016 року справа № 2808цс15. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, підлягає задоволенню у повному обсязі. В порядку ст.141 ЦПК України, з урахуванням повного задоволення позову, з відповідача на уористь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved