Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, позов визнала повністю. ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 25 квітня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №R53112241873В. Відповідно до договору відповідачу були надані кредитні кошти загальну суму 15200,00 гривень з розрахунку 29,00% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 25 квітня 2015 року. 07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та позивачем було укладено договір відступлення права вимоги № 071114нв. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, лише 12 листопада 2014 року здійснила частковий платіж по кредитному договору в розмірі 200,00 гривень. Станом на 07 листопада 2014 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 7841,37 гривень і яка складає з : заборгованості за основною сумою боргу в сумі 7469,94 гривень; заборгованість за відсотками в сумі 371,43 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 7841,37 гривень, також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі згідно обставин викладених в позовній заяві, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, проти його задоволення не заперечує. В суду є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень сторонами відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін у відповідності з вимогами ст.158 ч.2 ЦПК України. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 25 квітня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №R53112241873В. Відповідно до договору відповідачу були надані кредитні кошти загальну суму 15200,00 гривень з розрахунку 29,00% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 25 квітня 2015 року. 07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та позивачем було укладено договір відступлення права вимоги № 071114нв. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, лише 12 листопада 2014 року здійснила частковий платіж по кредитному договору в розмірі 200,00 гривень. Станом на 07 листопада 2014 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 7841,37 гривень і яка складає з : заборгованості за основною сумою боргу в сумі 7469,94 гривень; заборгованість за відсотками в сумі 371,43 гривень. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в звязку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір від 25 квітня 2012 року та договір відступлення права вимоги між ПАТ «ВТБ Банк» та позивачем від 07 листопада 2014 року відповідає вимогам закону, зобовязання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача . Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - копією кредитного договору від 25 квітня 2012 року /а.с.6-9/, згідно якого підтверджуються умови договору між сторонами; - додаток до кредитного договору /а.с.10,14/, згідно якого підтверджується графік повернення кредиту; - анкета заява /а.с.11-13/, згідно якого підтверджується звернення відповідача до ПАТ «ВТБ Банк» для отримання кредиту; - заява на видачу кредиту та копія меморіального ордеру/а.с.15,16,19/, згідно якого підтверджується видача готівки відповідачу; - копією паспорта та ідентифікаційного номеру /а.с.20,22/, згідно яких підтверджується особа та місце реєстрації відповідача; - копією розрахунку/а.с.23 /, відповідно до якого підтверджується порядок погашення заборгованості за кредитним договором; - повідомлення /а.с.24,25/, згідно яких підтверджується звернення позивача до відповідача з вимогою про дострокове повернення заборгованості; - копією договору відступлення права вимоги /а.с.28-31/, згідно якого підтверджується укладення договору між ПАТ "ВТБ Банк" та позивачем; - копією Статуту та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідкою з ЄДРПОУ, банківською ліцензією /а.с.32-41/, згідно яких підтверджується право позивача надавати банківські послуги; - довідкою ЦАС /а.с. 45/, згідно якої підтверджуються місце реєстрації. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved