Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

26.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №014/0029/74/43652 від 27 грудня 2005 року, яка станом на 24 червня 2015 року, складає 155508 доларів 82 цента США, що за курсом НБУ еквівалентно 3347439 гривень 32 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом 133016 доларів 74 цента США, що за курсом НБУ еквівалентно 2863281 гривня 10 копійок; заборгованості по сплаті відсотків 9945 доларів 79 центів США, що за курсом НБУ еквівалентно 214090 гривень 29 копійок; пені за невчасну сплату кредиту та відсотків 12546 доларів 29 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 270067 гривень 93 копійки, та витрати позивача повязані із зверненням до суду. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2015року позов [PERSON] акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» було задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON] Вагіф Мамедгулу огли, [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції [PERSON] акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0029/74/43652 від 27 грудня 2005 року, станом на 24.06.2015 року, у розмірі 155508 (сто пятдесят пять тисяч пятсот вісім) доларів 82 (вісімдесят два) цента США, що за курсом НБУ станом на 24.06.2015 року еквівалентно 3347439 (три мільйона триста сорок сім тисяч чотириста тридцять девять) гривень 32 (тридцять дві) копійки. А також стягнуто витрати по сплаті судового збору. Однак, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2016 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2015 року було скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України. У судове засідання зявився представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» - [PERSON], який повідомив, що борг за кредитним договором до теперішнього часу не погашено навіть частково, у звязку з чим позовні вимоги в редакції від 18.08.2015 року підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідачі [PERSON] Вагіф Мамедгулу огли, [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладання не заявляли. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 27 грудня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] Вагіф Мамедгулу огли був укладений кредитний договір за №014/0029/74/43652. Відповідно до умов кредитного договору, кредитор, на умовах цього договору, надає позичальнику кредит для фінансування обєкту житлового будівництва згідно договорів про участь у паєвому будівництві №4 та №5 від 21 грудня 2005 року (квартири №10, №11, в будинку №4, за адресою: м. Одеса, вул. Черняхівського), які укладені позичальником з Житлово-будівельним кооперативом «Академія». Розмір кредиту за цим договором становить 160000 доларів США. Кредит надається на строк 240місяців з 27 грудня 2005 року по 27 грудня 2025 року. Погашення кредитної заборгованості здійснюється щомісячно, в розмірі 1/240 від суми кредиту, згідно графіку, що є невідємною частиною цього договору (додаток №1). Процентна ставка за користування кредитом складає 13 відсотків річних. Цей договір укладається лише за умови виконання позичальником положень договорів про участь у паєвому будівництві №4 та №5 від 21 грудня 2005 року (квартири №10, №11, в будинку №4, за адресою: м. Одеса, вул. Черняхівського), які укладені позичальником з Житлово-будівельним кооперативом «Академія»), і додатків до нього. Додатково, при наданні кредиту позичальник сплачує на користь кредитора комісію за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку в розмірі 0,99 % від суми кредиту. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобовязується; дотримуватись цільового використання кредиту; щомісячно, до 27 (двадцять сьомого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. цього договору та остаточно погасити отриманий кредит до "27" грудня 2025 р на рахунок, зазначений в п.4.1. цього договору; сплачувати щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту відсотки за використання кредитних коштів на рахунок №221852404 в ООФ АППБ «Аваль»; при проведенні кредитором перевірок фінансового стану позичальника надавати кредитору всі необхідні документи та не чинити йому ніяких перешкод при здійсненні цих перевірок; письмово повідомити кредитора про: зміни фактичної адреси, номера контактного телефону, місця роботи, про відкриття (закриття) рахунків в інших банках не пізніше 5 робочих днів з часу настання таких змін; виникнення будь-якої події, що будь-яким чином може негативно вплинути на виконання ним даного договору, або на його фінансовий стан негайно; достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором у разі: невиконання, або неналежного виконання позичальником умов цього договору; відмови від зміни умов даного договору в порядку, передбаченому п.6.2, п.11.2 договору; при цьому у всіх випадках позичальник зобовязується сплатити кредитору відсотки відповідно до ставки, яка була раніше обумовлена договором, за час фактичного користування кредитом; кошти мають бути повернені протягом 10 робочих днів з моменту відправлення банком на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення рекомендованою поштою; проводити страхування заставленого майна щорічно та надавати в пятиденний термін кредитору копію договору страхування та копію платіжного документу про сплату страхового платежу. Пунктом 6.6 кредитного договору №014/0029/74/43652 від 27 грудня 2005 року встановлено, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, комісію, штрафні санкції та інші витрати, вказані в п.11.3 у випадку невиконання позичальником принаймні будь-якого з пунктів, які передбачають дострокове стягнення умов даного кредитного договору та договорів, які є забезпеченням виконання цієї угоди. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 27 грудня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням позичальника - [PERSON] Вагіф Мамедгулу огли, які виникають з умов кредитного договору №014/0029/74/43652 від 27 грудня 2005 року в повному обсязі цих зобовязань. Поручитель свідчить, що з умовами кредитного договору №014/0029/74/43652 від 27 грудня 2005 року ознайомлений та згоден. Сторони договору встановлюють, що зобовязання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та вказаним в п. 1.2 кредитним договором не потребують. Відповідно до п. 2.1., 2.4 вказаного договору поруки від 27 грудня 2005 року, сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафніх санкцій. Сторони договору встановлюють, що поручитель, після виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору, у відповідності до ст.193 ЦК України, набуває всіх прав кредитора по виконаному ним зобовязанню-кредитному договору №014/0029/74/43654 від 27 грудня 2005 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 27 грудня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням позичальника - [PERSON] Вагіф Мамедгулу огли, які виникають з умов кредитного договору №014/0029/74/43652 від 27 грудня 2005 року в повному обсязі цих зобовязань. Поручитель свідчить, що з умовами кредитного договору №014/0029/74/43652 від 27 грудня 2005 року ознайомлений та згоден. Сторони договору встановлюють, що зобовязання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та вказаним в п. 1.2 кредитним договором не потребують. Відповідно до п. 2.1., 2.4 вказаного договору поруки від 27 грудня 2005 року, сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Сторони договору встановлюють, що поручитель, після виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору, у відповідності до ст.193 ЦК України, набуває всіх прав кредитора по виконаному ним зобовязанню-кредитному договору №014/0029/74/43654 від 27 грудня 2005 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 27 грудня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням позичальника - [PERSON] Вагіф Мамедгулу огли, які виникають з умов кредитного договору №014/0029/74/43652 від 27 грудня 2005 року в повному обсязі цих зобовязань. Поручитель свідчить, що з умовами кредитного договору №014/0029/74/43652 від 27 грудня 2005 року ознайомлений та згоден. Сторони договору встановлюють, що зобовязання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та вказаним в п. 1.2 кредитним договором не потребують. Відповідно до п. 2.1., 2.4 вказаного договору поруки від 27 грудня 2005 року, сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Сторони договору встановлюють, що поручитель, після виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору, у відповідності до ст.193 ЦК України, набуває всіх прав кредитора по виконаному ним зобовязанню-кредитному договору №014/0029/74/43654 від 27 грудня 2005 року. Зі статуту [PERSON] акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», затвердженого загальними зборами акціонерів [PERSON] акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» протокол №Зб-49 від 12 квітня 2012 року, Акціонерний комерційний банк «Аваль» було створено юридичними особами - резидентами Україна в формі відкритого акціонерного товариства рішенням установчих зборів (протокол №1 від 3 березня 1992 року). Банк зареєстрований Національним банком України 27 березня 1992 року під реєстраційним номером 94. Протоколом Загальних зборів АКБ «Аваль» №Зб-4/4 від 21 січня 1994 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного комерційного банку «Аваль» на акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль». У зв'язку із рішенням Загальних зборів акціонерів Банку (Протокол №Зб-3 від 2 грудня 2005 р.), [PERSON] набув статусу банку з іноземним капіталом. Протоколом Загальних зборів АППБ «Аваль» №Зб-36 від 21 квітня 2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль». Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль». Протоколом Загальних зборів акціонерів №Зб-45 від 14 жовтня 2009 р. прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». Враховуючи невиконання відповідачем умов кредитного договору, 28.04.2015 року ПАТ "[PERSON] Аваль" звернулося на адресу відповідачів з вимогами про дострокове повернення кредиту, в якому вимагало від позичальника та поручителів протягом не більш ніж 60 календарних днів з дати цієї вимоги здійснити дострокове повернення кредиту повному обсязі разом із сплатою процентів та пені від повно до умов кредитного договору та договорів поруки (а.с.35-38). Відсутність відповідей на надіслані вимоги, а також невиконання відповідачами своїх зобов'язань по вищезазначеним договорам, зумовило звернення ПАТ "[PERSON] Аваль" до суду із відповідним позовом. Частинами 1, 2 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд зазначає, що позичальник [PERSON] Вагіф Мамедгулу огли та поручителі: [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] є відповідальними перед кредитором - ПАТ "[PERSON] Аваль" як солідарні боржники. Відповідно до ст.\~525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею\~526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ч. 1 ст. 530 ЦК України,\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1\~ст. 610 ЦК України,\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частинами 1, 2\~ст. 612 ЦК України встановлено, що\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до\~ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. ст.\~1046,\~1047 ЦК України,\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 1 ст.\~1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1, 2\~ст. 1050 ЦК України, \~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України,\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1, 2\~ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Згідно зі\~ст. 60 ЦПК України,\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Банк виконав свої зобовязання щодо надання позичальнику кредитних коштів, що підтверджується наданим витягом по рахунку (а.с.34). З наданого представником позивача розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 24 червня 2015 року, заборгованість відповідача [PERSON] Вагіф Мамедгулу огли за кредитним договором №014/0029/74/43652 від 27 грудня 2005 року становить 155508 доларів 82 цента США, що за курсом НБУ еквівалентно 3347439 гривень 32 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом 133016 доларів 74 цента США, що за курсом НБУ еквівалентно 2863281 гривня 10 копійок; заборгованості по сплаті відсотків 9945 доларів 79 центів США, що за курсом НБУ еквівалентно 214090 гривень 29 копійок; пені за невчасну сплату кредиту та відсотків 12546 доларів 29 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 270067 гривень 93 копійки. Вказана сума заборгованості за кредитним договором №014/0029/74/43652 від 27 грудня 2005 року підлягає стягненню солідарно з [PERSON] Вагіф Мамедгулу огли, [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Доказів сплати зазначеної суми відповідачами, в порушення вимог\~ст. 60 ЦПК України, суду не надано. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України,\~у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки\~грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання. Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, при\~\~задоволенні\~\~позову\~\~про стягнення\~\~грошових\~\~сум\~\~суди\~\~повинні\~\~зазначати\~\~в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні. Викладене підтверджується матеріалами наявними в матеріалах справи. При викладених обставинах, суд вважає, що відповідач [PERSON] Вагіф Мамедгулу огли не виконав належним чином умови кредитного договору №014/0029/74/43652 від 27 грудня 2005 року, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 155508 доларів 82 цента США, що за курсом НБУ еквівалентно 3347439 гривень 32 копійки, яка підлягає стягненню солідарно з нього та з його поручителів [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати з оплати судового збору в рівних частках з кожного у розмірі по 913 гривень 50 копійок.

Outcome: approved