Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що 28 грудня 1992 року купила квартиру в с.Іванківці згідно договору купівлі-продажу, посвідченого секретарем виконавчого комітету Іванковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області. На даний час має намір здійснити державну реєстрацію вказаної квартири, однак їй було відмовлено в зв`язку з тим, що у договорі купівлі-продажу її прізвище вказане як " [PERSON] " замість " [PERSON] ", а тому звертається до суду. Представник заявниці [PERSON] до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності на у відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління "Центр надання адміністративних послуг" Дунаєвецької міської ради Хмельницької області Критюк К.М. в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, у якій розгляд справи просила проводити без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 28 грудня 1992 року заявниця [PERSON] купила у [PERSON] трикімнатну жилу квартиру в с.Іванківці Дунаєвецького району Хмельницької області згідно договору купівлі-продажу, посвідченого секретарем виконавчого комітету Іванковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за №89. Також встановлено, що вказана квартира знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією технічного паспорта станом на 22.07.2019 року. Згідно довідки Комунального підприємства Дунаєвецької районної ради "Інвентарбюро" №461 від 06.08.2019 року за [PERSON] не зареєстровано квартиру на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.1992 року за №89, а свідоцтво про право власності не видавалось. Судом встановлено, що заявниця має намір здійснити державну реєстрацію належної їй квартиру квартири, однак державним реєстратором прав на нерухоме майно [PERSON] їй було відмовлено в зв`язку з тим, що у договорі купівлі-продажу її прізвище вказане як " [PERSON] " замість " [PERSON] ", що підтверджується відповідним рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №47982176 від29.07.2019 року. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та виходячи зі змісту п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд приходить до висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження і договір купівлі-продажу\~від 28.12.1992\~року,\~посвідчений секретарем\~виконавчого комітету\~Іванковецької сільської\~ради Дунаєвецького\~району Хмельницької\~області,\~укладений від\~імені [PERSON] належить заявниці [PERSON] . Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на державну реєстрацію належного їй майна.

Outcome: approved