Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 004-10504-300508 від 30.05.2008 року у розмірі 6021,97 грн., оскільки останнім не виконані зобов'язання за вказаною угодою, укладеною між банківською установою, як кредитором, та відповідачем, як позичальником. Представник позивача Романченко А.С., що діє відповідно до довіреності від 12 грудня 2011 року, в судове засідання не з'явилася, у позовній заяві просила розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Поважних причин своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Дельта Банк". 30.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" як кредитором, та [PERSON] як позичальником, за взаємної згоди, укладено кредитний договір № 004-10504-300508, копія якого міститься у матеріалах справи (а.с. 5-6). Відповідно до умов зазначеного договору, банк на умовах визначених договором, відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН - код до картки, здійснює обслуговування на умовах викладених у тарифному пакеті «Visa Лояльний 5», що міститься у додатку №1 до договору. Кредит надається шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн, та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2500,00 грн. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" свої зобов'язання за кредитним договором виконало у повному обсязі. При цьому, [PERSON] отримавши у своє розпорядження кредитну картку, зобов'язався щомісяця у строки визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць. А у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом, остання зобов'язалася сплачувати суму пені. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином, внаслідок чого, станом на 31.10.2013 року, відповідно до розрахунку ціни позову (а.с. 12-13), заборгованість за кредитним договором складає 6171,97 грн., з яких: прострочене тіло кредиту - 2614,30 грн., заборгованість за відсотками 1218,91 грн., заборгованість за комісіями 2188,76 грн., пеня - 150,00 грн. З розрахунку вбачається, що відповідач 04.07.2011 року сплатив банку кошти в сумі 500 грн. на погашення заборгованості, в зв'язку з чим перебіг позовної давності було перервано, час що минув до переривання перебігу позовної давності до нового строку не зараховується (ст. 264 ЦК України). Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] користуючись наданими йому кредитними коштами, не здійснював належним чином узяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь банку необхідно стягнути судові витрати понесені у зв'язку із подачею даного позову до суду.

Outcome: approved