Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивачка звернулись до суду з позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України та просили стягнути з відповідача на її користь 13225 гривень витрат на поховання. В обґрунтування позову зазначив, що 17 листопада 2014 року в с.Млинове по вул.Брестській,Ратнівського району Волинської області відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ-2106 р.н. знак 5002 ІА-1 під керуванням водія [PERSON] та мотоцикла [NUMBER] під керуванням [PERSON] [INFO] Внаслідок ДТП водій мотоцикла [PERSON] отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події. 06 липня 2017 року ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» в інтересах [PERSON] подало заяву про виплату страхового відшкодування до Моторного (траснпортного) страхового бюро України (далі - Відповідач). Зміст страхового відшкодування складався з вимоги здійснити виплату витрат на поховання у розмірі 13 225 грн. Додатково 07 листопада 2017 року до Відповідача надіслано заяву з новими банківськими реквізитами, а також запит про отримання інформації від 25 січня 2018 року. 11 січня 2018 року та 16 лютого 2018 року МТСБУ відправило листи з відмовою у виплаті страхового відшкодування. Вважає відмову необґрунтованою та безпідставною та такою,що грубо порушує її права. В судове засідання позивач та його представник не зявилися,звернулися із письмовим клопотанням про розгляд справи без їх участі,позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судовое засідання не зявився.Подав відзив,в якому зазначив ,що між протиправною поведінкою [PERSON]-водія автомобіля ВАЗ-21061,реєстраційний номер 5002 ІА-І(перевищення швидкості і перебування в стані алкогольногоспяніння)і наслідками,які настали в результаті зіткнення з мотоциклом VIPER 150,реєстраційний номер [NUMBER] відсутній причинний звязок,що не дає правових підстав вважати водія автомобіля ВАЗ винуватцем ДТП від 17.11.2017 року,а отже відсутні також підстави для виплати відшкодування позивачеві,у звязку з чим просять відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.2 ст.1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно частини 5 цієї ж статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.\~\~ Як слідує з матеріалів справи, зокрема постанови про закриття кримінального провадження від 27 травня 2016 року ( а. с. 26-28) 17 листопада 2014 року близько 00годин 20 хвилин в с.Млинове по вул.Брестській,Ратнівського району Волинської області відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ-2106 р.н. знак 5002 ІА-1 під керуванням водія [PERSON] та мотоцикла [NUMBER] під керуванням [PERSON] [INFO] Внаслідок ДТП водій мотоцикла [PERSON] отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події. За нормами ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ( далі Закону), метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності - забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У відповідності до ст. 5 вказаного Закону,субєктами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі. З правилами ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. За змістом ст. ст. 9,22-31,35,36 Закону настання страхового випадку ( скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода , заподіяна внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю,здоров'ю,майну третьої особи, в тому числі й шкода , пов'язана зі смертю потерпілогу. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа , яка має право на отримання відшкодування ,подає страховику заяву про страхове відшкодування.Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди,але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму,розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. З огляду на викладене,сторонами договору обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб( потерпілих) на відшкодування шкоди,завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо- транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу. У листі № 3/1-05/908 від 18.01.2018 ( а. с. 24) відповідая вказує, " ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху [PERSON] ,що не відповідає дійсності,оскільки немає документівв, які б підтверджували вину [PERSON] у даній ДТП чи порушення ним правил дорожнього руху. Так, із змісту зазначеної постанови слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітана [PERSON] вбачається,що згідно висновку судової інженерно транспортної експертизи дослідження обставин і механізму ДТП №135 від 10.05.20186 року,у заданій дорожній ситуації з технічної точки зору ,водій автомобіля ВАЗ 21061 р.н.знак 5002 ІА-1 [PERSON],при максимально дозволеній швидкості руху у населеному пункті -60 км/год,не мав би технічної можливості уникнути зіткнення з мотоциклом [NUMBER] під керуванням [PERSON],шляхом застосування негайного гальмування із моменту виникнення небезпеки для руху. У заданій дорожній ситуації з технічної точки зору ,водій автомобіля ВАЗ 21061 р.н.знак 5002 ІА-1 [PERSON],при максимально дозволеній швидкості руху у населеному пункті -64,1 км/год,не мав би технічної можливості уникнути зіткнення з мотоциклом [NUMBER] під керуванням [PERSON],шляхом застосування негайного гальмування із моменту виникнення небезпеки для руху,за таких обставин кримінальне провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України,за відсутністю складу кримінального правопорушення. Однак, кримінальне провадження у справі закрито без зазначення суб'єкта відносно кого закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Поряд з цим, у постанові про закриття кримінального провадження від 27.05.2016 року зазначено,що [PERSON] порушив правила дорожнього руху,зокрема перевищив швидкість максимально допустиму швидкість руху автомобіля,керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Дана постанова набрала законної сили і не оскаржувана сторонами по справі. Згідно до п.39.1 ст. 39 Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За правилами ст.27.4 Закону,страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного памятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та предявлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. До матеріалів справи долучено свідоцтво про смерть [PERSON] ( а.с.15) , підтверджуючі докази витрати на поховання та на спорудження пам'ятника ( а.с. 16-19),розмір яких не перевищує 12 мінімальних заробітних плат на день настання страхового випадку ( 17.11.2014 року). За таких обставин,оскільки кримінальне провадження №12014030170000341 від 17 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення без зазначення суб'єкта вчиненого злочину, постанова про закриття набрала законної сили, в якій визначено,що [PERSON] порушив правила дорожнього руху,зокрема перевищив швидкість максимально допустиму швидкість руху автомобіля,керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, позивачем,як мати загиблого відповідно до свідоцтва про народження ( а.с. 10) , як третьою особою, надано документи, що підтверджують витрати на поховання та на спорудження надгробного памятника,суд доходить до висновку задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В силу вимог ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1762 гривні, так як позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позовної заяви.

Outcome: approved