Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач АТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 30 липня 2012 року між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є АТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-02008-300712, відповідно до якого було відкрито картковий рахунок в національній валюті України та кредитну лінію на загальну суму 50000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт в сумі 15000.00 грн. Станом на 17.02.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становить 182301,99 грн., тому просять стягнути заборгованість та оплачений судовий збір з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду позовній заяві просить справу слухати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подано до суду заяву, просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2012 року між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є АТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №001-02008-300712, відповідно до якого було відкрито картковий рахунок в національній валюті України та кредитну лінію на загальну суму 50000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт в сумі 15000.00 грн. ( а.с. 6-9). Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1.2., 2.3 Кредитного договору № 001-02008-300712 від 30 липня 2012 року, банк відкрив відповідачу картковий рахунок та видав платіжну картку. Відповідач взяла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті. Згідно анкети позичальника, опитувальника клієнта-фізичної особи від 30.07.2012 року визначено здійснення відповідачем кількості, обсягу операцій в квартал та джерела надходження грошових коштів. (а.с.10-11, 12-14). Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед банком станом на 17.02.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 18380,99 грн., з них: тіло кредиту 10768.59 грн., прострочене тіло кредиту 3067.03 грн., заборгованість за відсотками 4395.37 грн.. (а.с.5). Згідно витягу із статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вбачається, що АТ "Дельта Банк" є правонаступником ТзОВ "Комерційний банк "Дельта. (а.с.19). Отже, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 18230,99 грн. та оплачений судовий збір. На підставі ст.ст.526, 527, 530,1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved