Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

В лютому 2014 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" в особі Жмеринського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.05.2012 року АБ "Експрес-Банк" на підставі кредитного договору №18710/06/к3 від 14.05.2012 року надав [PERSON] кредит на споживчі цілі в сумі 20 000 гривень, строком на 24 місяці з 14.05.2012р. по 14.05.2014р. зі сплатою за користування кредитом 24% процентів річних. Згідно п.1.3. та п. 7.1 Кредитного договору визначено кінцевий строк погашення кредиту - 14.05.2014 р. Відповідно до умов кредитного договору погашення кредиту здійснюється згідно п. 2.5 договору відповідно до якого [PERSON], починаючи з місяця наступного за місяцем укладення договору, проводить погашення кредиту однаковими частинами. Загальна щомісячна сума погашення кредиту визначена в Додатку №1, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. Згідно п. 5.3. Кредитного договору АБ "Експрес-Банк" має право достроково витребувати суму кредиту з нарахованими процентами в повному обсязі, враховуючи штрафні санкції, за умови настання визначених договором випадків, зокрема виникнення простроченої заборгованості за кредитом, відстоками за користування кредитом. Станом на 03.02.2014 року заборгованість по кредитному договору [PERSON] становить 18 642 грн. 37 коп., з яких: сума заборгованості по кредиту - 3 333 грн. 20 коп.; сума простроченої заборгованості по кредиту - 9502 грн. 01 коп.; сума заборгованості по відсоткам - 261 грн. 63 коп.; сума прострочених відсотків по кредиту - 2 826 грн. 05 коп.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 561 грн. 25 коп.; сума пені за несвоєчасне поверненння відсотків - 158 грн. 23 коп.; сума штрафу - 2000 грн. Позивачем було направлено відповідачу повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом, а також з відповідачем проводились зустрічі з працівниками Філії, однак [PERSON] ніяк не відреагував на вищевказане повідомлення. Оскільки вирішити спір з відповідачем в добровільному порядку не вдається, позивач змушений був звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно кредиту договору № 18710/06/к3 від 14.05.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" та [PERSON], позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу на споживчі цілі грошові кошти в кредит в сумі 20 000 грн. строком на 24 місяці, з 14.05.2012р. по 14.05.2014р. зі сплатою за користування кредитом 24 процентів річних. Дата повернення кредиту не пізніше 14.05.2014 року. (а.с. 5-7). Відповідно до п. 2.5 кредитного договору погашення кредиту починається з місяця наступного за місяцем укладення договору, проводиться погашення кредиту однаковими частинами. Загальна щомісячна сума погашення кредиту визначена в Додатку №1, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. Згідно п. 5.3. Кредитного договору АБ "Експрес-Банк" має право достроково витребувати суму кредиту з нарахованими процентами в повному обсязі, враховуючи штрафні санкції, за умови настання визначених договором випадків, зокрема виникнення простроченої заборгованості за кредитом, відстоками за користування кредитом. Виконання зобов'язання ПАТ "АБ "Експрес-Банк" щодо надання кредиту в сумі 20 000 грн. [PERSON] підтвреджується таблицею щомісячних платежів (а.с. 9). [PERSON] своїх зобов'язань за договором, зокрема щодо внесення чергових платежів по кредиту, не виконав, що призвело до утворення в нього перед АБ "Експрес-Банк" заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості станом на 03.02.2014 року заборгованість по кредитному договору відповідача становить: сума заборгованості по кредиту - 3 333 грн. 20 коп.; сума простроченої заборгованості по кредиту - 9 502 грн. 01 коп.; сума заборгованості по відсоткам - 261 грн. 63 коп.; сума прострочених відсотків по кредиту - 2 826 грн. 05 коп.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 561 грн. 25 коп.; сума пені за несвоєчасне поверненння відсотків - 158 грн. 23 коп.; сума штрафу - 2 000 грн. Загальна сума заборгованості по кредиту складає 18 642 грн. 37 коп. (а.с. 14). Про наявність несплачених чергових платежів за кредитом позивач повідомляв боржника [PERSON], що підтверджується повідомленням (а.с.17). Однак вимоги позивача залишені відповідачем без відповіді та задоволення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 ст. 1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 18710/06/к3 від 14.05.2012року щодо поверення кредитних коштів, суд вважає, що заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 18 642 грн. 37 коп., яку заявлено позивачем. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved