Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

05 липня 2016 року від представника позивача поштою до суду надійшла зазначена позовна заява. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що 19.12.2013р. з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортнапригода.В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON] який належить [PERSON] на праві власності.Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2014 року.Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб,відповідно до висновку експерта складає 23 157,29 грн.Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 15.01.2014 року [PERSON] скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. В звязку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України 27.05.2014 року здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 19 297.74 гри, виходячи з наступного розрахунку: 23 157,29 гри. (розмір шкоди) - 3 859,55 гри. (20% ПДВ). Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 910,00 гри., а всього 20 207,74 гри. (19 297,74 гри. і 910,00 гри.) Листами Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але нажаль сума відшкодування сплачена не була. На підставі викладеного просять суд стягнути з [PERSON], [INFO], на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 20 207 (двадцять тисяч двісті сім) гри. 74 кой. та судові витрати по справі в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гри. 00 кой. (а.с.2-5). В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.26-27). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали, дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні. Судом було встановлено, що 19 грудня 2013 року з вини відповідача [PERSON] який керував автомобілем "Деу Ланос", державний номер [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль "ВАЗ-210700", державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.\~Дніпропетровська\~ від 22 січня 2014 року по справі №199/160/14-п (а.с.6). Транспортний засіб "ВАЗ-210700"державний номерний знак [NUMBER] належить [PERSON], [PERSON] має право керувати, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу\~ АРС 017188 21.04.2007 (а.с37-39). Відповідно до висновку № 1711 експертного дослідження автотоварознавця про визначення вартості матеріального збитку КТЗ від 15 січня 2014 року, виконаного експертом [PERSON], розмір матеріальної шкоди за пошкоджений транспортний засіб "ВАЗ-210700"державний номерний знак [NUMBER], складає 23157,29грн. (а.с.8, 46-55). Згідно зі ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В силу ст.1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 23 грудня 2013 року [PERSON] повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.32). 15 січня 2014 року [PERSON] скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. (а.с.7). Згідно полісу № АЕ/2276746 строк дії з 12.01.2013р. по 11.01.2014р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність автомобіля [PERSON] ВАЗ "210700", номерний знак АР 7634АТ була застрахована в ПАТ "УСК "Княжа Вієнна [PERSON]" (а.с.43). Відповідно до ст.11 ЦК України - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодувати у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при пошкодженні транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив та на\~прохання позивача не відреагував. В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] сплативши на його рахунок суму в розмірі 19297,74грн., що підтверджується наказом № 1367 від 06.03.2014р. та платіжним дорученням № 6236 від 26 травня 2014 року (а.с.11). 12 березня 2014 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату на рахунок ТОВ "ЕАК "Довіра" 910,00грн. (а.с.11). 12 березня 2014 року Моторне (транспортне) страхове бюро України направило повідомлення [PERSON] про добровільне компенсування витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди, у розмірі 20207,74грн. (а.с.30). Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В силу ст.38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до\~власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно норм ст. 3 ЦПК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а в інтересах інших осіб, або державних чи суспільних інтересах лише у випадках, встановлених законом.

Outcome: approved