Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

ПАТ "Страхова компанія"Альфа страхування" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 22.01.2015 року між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» (надалі - ПОЗИВАЧ) та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0383816.535 (надалі - ДОГОВІР СТРАХУВАННЯ). Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу «Форд» д/н [NUMBER] (надалі - Застрахований ТЗ). 18.04.2015 року близько 18 години 15. 30 хвилин на в м. Мукачево по вул. Ужгородській відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю Застрахованою ТЗ «Форд» д/н [NUMBER], та автомобілем «Івеко» д.н. 202746 під керуванням [PERSON] (надалі - ВІДПОВІДАЧ). В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований ТЗ «Форд» д/н [NUMBER], що підтверджується довідкою ДАІ. Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого застрахованого ТЗ звернувся до ПАТ «СК «Альфа Страхування» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Форд» д/н [NUMBER], було проведено його огляд, про що складено Акт огляду колісного транспортною засобу та 21.04.5015 року складено Рахунок № ФС-43719, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого ТЗ «Форд" д/н [NUMBER] складає 71 491,46 гривень. 09.07.2015 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» було отримано лист від ПАТ «Кредобанк" вигодонабувача за договором страхування, згідно якого Банк не заперечує про виплати страхового відшкодування в рахунок погашення кредитної заборгованості страхувальника перед Банком. 16.07.2015 року позивачем складено розрахунок страхового відшкодування, згідно якого: Вартість відновлювального ремонту складає 71 491,46 грн.; розмір збитку складає 50 345,74 грн.; франшиза складає 2000,00 грн; виплати -75%; всього до виплати 35 759, 31 гривень. 16.07.2015 року ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» складено Страховий акт по справі №0778.206.15.01.01 на суму 35759,31 гривень. 31.07.2015 р. позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 35 759,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням №14041 від 31.07.2015 року. А отже, з огляду не те, що винуватцем ДТП, що сталася 18.04.2015 року близько 18 години 15 .30 хвилин на в м. Мукачево по вул. Ужгородській, визнано [PERSON], що підтверджується постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.05.2015 року то останній має відшкодувати Позивачу шкоду в порядку регресу (суброгації), сплативши на користь Позивача суму суму у розмірі 35759 грн. 31 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно без поважних причин не зявився. Справа розглянута в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2015 року між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» (надалі - ПОЗИВАЧ) та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0383816.535 (надалі - ДОГОВІР СТРАХУВАННЯ) (а.с.4). Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу «Форд» д/н [NUMBER] (надалі - Застрахований ТЗ). 18.04.2015 року близько 18 години 15. 30 хвилин на в м. Мукачево по вул. Ужгородській відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю Застрахованою ТЗ «Форд» д/н [NUMBER], та автомобілем «Івеко» д.н. 202746 під керуванням [PERSON] (надалі - ВІДПОВІДАЧ) (а.с.5,6,7). В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено, зокрема, застрахований ТЗ «Форд» д/н [NUMBER]. Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого Застрахованого ТЗ звернувся до ПАТ «СК «Альфа Страхування» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.8-9). З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Форд» д/н [NUMBER], було проведено його огляд, про що складено Акт огляду колісного транспортною засобу та 21.04.5015 року складено Рахунок № ФС-43719, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого ТЗ «Форд" д/н [NUMBER] складає 71 491,46 гривень (а.с11). 09.07.2015 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» було отримано лист від ПАТ «Кредобанк" вигодонабувача за договором страхування, згідно якого Банк не заперечує про виплати страхового відшкодування в рахунок погашення кредитної заборгованості страхувальника перед Банком (а.с.12). 16.07.2015 року позивачем складено розрахунок страхового відшкодування, згідно якого: Вартість відновлювального ремонту складає 71 491,46 грн.; розмір збитку складає 50 345,74 грн.; франшиза складає 2000,00 грн; виплати -75%; всього до виплати 35 759, 31 гривень (а.с.. 16.07.2015 року ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» складено Страховий акт по справі №0778.206.15.01.01 на суму 35759,31 гривень (а.с.14). 31.07.2015 р. позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 35 759,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням №14041 від 31.07.2015 року (а.с.15). Винуватцем ДТП, що сталася 18.04.2015 року близько 18 години 15 .30 хвилин на в м. Мукачево по вул. Ужгородській, визнано [PERSON], що підтверджується постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.05.2015 року то останній має відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу (суброгації), сплативши на користь позивача суму суму у розмірі 35759 грн. 31 коп. (а.с.15). Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» «до страховика, який виплатив страхове відшкодування договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток». Згідно ст. 1187 ч.2 Цивільного кодексу України «шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, вішкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір -підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку». Відповідно до ст. 1191 ч.1 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою обою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом». За встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та наявних доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати понесені позивачем в сумі 1378,00 грн. по сплаті судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved