Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

26.02.2014 р. заявниця подала у суд заяву в порядку окремого провадження в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що предметом ноторіально посвідченого державним нотаріусом Міжгірської держнотконтори Гримут О.І. договору купівлі-продажу квартири, укладеного між заявницею та Міжгірським лісокомбінатом 16.10.1992 року і зареєстрованого у реєстрі за № 1142 виступає квартира [ADDRESS]. Звернення [PERSON] обгрунтувала наступним. 27.01.1981 р. [PERSON] з чоловіком отримала ордер, виданий виконавчим комітетом Міжгірської с/ради депутатів трудящих, на вселення в однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Чоловік заявниці помер у [INFO]. 16.10.1992 року між [PERSON] та АТ "Міжгірський лісокомбінат" було укладено договір купівлі -продажу вищевказаної квартири, який було посвідчено державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Гримут О.І.. У договорі адреса квартири вказана: [ADDRESS]. Право власності на належну квартиру заявниці зареєстроване у КП "Міжгірське БТІ" 15.03.2012 р. на підставі договору купівлі-продажу і в реєстрі прав власності на нерухоме майно вказано, що об'єкт нерухомості квартира знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку із зазначеними розбіжностями в документах, які посвідчують право власності на житлову квартиру, заявниця не може оформити договір відчуження житлової квартири, що змусило її звернутися до суду з цією заявою. Заявниця на розгляд справи не з'явилася, подавши суду клопотання в якому просить провести розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа - завідувач Міжгірською держнотконторою Л.В. Олексик подала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі , пояснення по справі надати не може, оскільки всі документи Міжгірської держнотконтори за період з 1972 по 2000 рік включно передані на тимчасове зберігання до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву Головного управління юстиції в Закарпатській області, державний нотаріус Гримут О.І. (особа яка посвідчувала договір) не працює в Міжгірській держнотконторі з 30.04.2000 року. Суд, вивчивши зміст заяви, подані в справу докази, установив такі обставини. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 16.10.1992 року [PERSON] купила в Міжгірському лісокомбінаті житлову квартиру загальною площею 38, 50 кв.м. за адресою [ADDRESS]. 15.03.2012 року за заявою [PERSON] реєстратором КП "Міжгірське БТІ" Джумеля Н.І. прийнято рішення про державну реєстрацію прав нерухомого майна - квартири, адреса об'єкта : [ADDRESS]. Підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу № 1142 від 16.10.1992 р. посвідчений Міжгірською державною нотаріальною конторою. Згідно інформації з Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 20.03.2014 р. перенумерація житлового багатоквартирного будинку № 26 по вул. Добролюбова в смт.Міжгір'ї в період з 1990 р. по 2012 р. не проводилася. Згідно інформаційного листа з КП "Міжгірське БТІ" від 14.03.2014 р. багатоквартирний будинок [ADDRESS] та [ADDRESS] в дійсності є одним і тим самим об'єктом нерухомого майна, інформація надана на підставі технічної документації, яка міститься в архіві підприємства та візуального обстеження ж/будинку. З наведеного вбачається, що багатоквартирний житловий будинок зареєстрований під [ADDRESS] та [ADDRESS] в дійсності є одним і тим же нерухомим майном в якому розміщена житлова квартира заявниці. Натомість, у зв'язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах на квартиру належну [PERSON], така позбавлена права вільно розпоряджатися, на свій розсуд, майном яке їй належить на праві приватної власності. Згідно з вимогами ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, заява [PERSON] є обгрунтованою, відповідає вимогам закону, а тому підлягає до задоволення, бо від встановлення даного факту залежить виникнення у заявниці майнового права вільно розпоряджатися, на свій розсуд, своєю власністю.

Outcome: approved