Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії- Закапратське обласне управління звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 21 105 грн. 24 коп. за договором №198887 від 04.06.2013 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Позовні вимоги мотивує тим, що 04 червня 2013 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] був укладений договір №198887 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно якого [PERSON] відкрито рахунок за тарифним пакетом, для зарахування заробітної плати в рамках зарплатного проекту з Управлінням Пенсійного фонду України в м. Мукачево та Мукачівського району. 26 липня 2013 року між сторонами була укладена Додаткова угода №1 до вищезазначеного догоовру про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 04.06.2013 року. Згідно п.п. 1.1.4 вищезазначеного договору №198887, банком встановлено [PERSON] кредит у сумі 9 500 грн. зі строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту є фіксованою і складає 24 % річних, сплачується щомісячно. Кредитна ставка за несакціонованим офердрафтом складає 35: річних. Останнє зарахування заробітної плати на картковий рахунок відповідача відбулося 15 січня 2015 року. Термін дії платіжної картки до червня 2016 року. 15 січня 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Мукачеві та Мукачево та Мукачівського району надіслано лист на адресу банку про звільнення відповідача. З моменту виникнення від"ємного залишку на картоковому оахунку працівниками банку здійснювались заходи по погашенню заборгованості боржником, зокрема було надіслано вимогу про погашення боргу №1101 від 07.06.2016 року. Внаслідок неналежного виконання останнім\~ взятих на себе зобовязань, станом на 28 березня 2017 року заборгованість відповідача перед банком становить 21 105 грн. 24 коп. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку відповідач у добровільному порядку не бажає сплатити. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує . \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,\~ про причину неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги клопотання представника позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 04 червня 2013 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] був укладений договір №198887 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно якого [PERSON] відкрито рахунок за тарифним пакетом, для зарахування заробітної плати в рамках зарплатного проекту з Управлінням Пенсійного фонду України в м. Мукачево та Мукачівського району (а.с. 9). 26 липня 2013 року між сторонами була укладена Додаткова угода №1 до вищезазначеного догоовру про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 04.06.2013 року (а.с. 12). Згідно п.п. 1.1.4 вищезазначеного договору №198887, банком встановлено [PERSON] кредит у сумі 9 500 грн. зі строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту є фіксованою і складає 24 % річних, сплачується щомісячно. Кредитна ставка за несакціонованим офердрафтом складає 35: річних. Останнє зарахування заробітної плати на картковий рахунок відповідача відбулося 15 січня 2015 року. Термін дії платіжної картки до червня 2016 року. 15 січня 2015 року. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Мукачеві та Мукачево та Мукачівського району надіслано лист на адресу банку про звільнення відповідача. З моменту виникнення від"ємного залишку на картоковому оахунку працівниками банку здійснювались заходи по погашенню заборгованості боржником, зокрема було надіслано вимогу про погашення боргу №1101 від 07.06.2016 року. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 28 березня 2017 року заборгованість відповідача перед банком становить 21 105 грн. 24 коп. (а.с. 4). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов»язання перед відповідачем, а останній належним чином не виконав умови договору №198887 від\~ 04 червня 2013 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved