Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 серпня 2012 року між [PERSON] та ТДВ СК «Альфа-Гарант» було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8596278. Відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2012 року [PERSON] було визнано винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у зв'язку з тим, що він 28.08.2012 року приблизно о 12 год. 30 хв. керуючи автомобілем [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], яким керував [PERSON] Так як його цивільно-правова відповідальність застрахована у ТДВ СК «Альфа -Гарант» за полісом АВ/8596278, ПАТ «СК «Провідна», після сплати страхового відшкодування [PERSON], звернулася до ТДВ СК «Альфа-Гарант» для відшкодування витрат на відновлення пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП. 12.02.2013 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було сплачено на користь ПАТ «СК «Провідна» страхове відшкодування у розмірі 4366,24 грн. А оскільки [PERSON] повідомив ТДВ СК «Альфа-Гарант» про настання дорожньо-транспортної пригоди лише 06 вересня 2012 року, то позивач має право регресної вимоги до відповідача в розмірі виплаченого страхового відшкодування та судових витрат по справі. Представник позивача в судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав. Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, мотивуючи тим, що страхувальника про ДТП було попереджено в той же день, спочатку була проінформована страхова компанія за номером 08005017100. Потім старховий агент [PERSON] повідомила йому номер начальника Сумського відділення страхувальника, що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Шевченко,5. Керівник даного підприємства відмовився виїзджати на місце ДТП, оскільки вона була не в місті, а у відрядженні і просила прибути 06.09.2012 року. Тому він вважає, що своєчасно повідомив страховика про спричинення дорожньо - транспортної пригоди, та просив відмовити в задоволенні позову. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 28 серпня 2012 року між [PERSON] та ТДВ СК «Альфа-Гарант» був укладений Поліс обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8596278. Предметом страхування була цивільно-правова відповідальність водія під час експлуатації автомобіля марки ««ВАЗ» 21063 державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 4). 28 серпня 2012 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «ЗАЗ» Део-Сенс державний реєстраційний номер [NUMBER], належного [PERSON]. [PERSON] звернувся до ТДВ СК «Альфа -Гарант» з письмовим повідомленням про дорожньо- транспортну пригоду, яка сталася 28 серпня 2012 року о 12 год. 30 хв., 06 вересня 2012 року (а.с.5). Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2012 року [PERSON] було визнано винними у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України (а.с. 15). Постанова набрала законної сили. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «ЗАЗ» державний номерний знак [NUMBER] . Статтею 8 Закону України «Про страхування» визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до положень ч.1 ст.990 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.25 Закону України «Про страхування» страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється. Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 Цивільного кодексу України та п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором. Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. 02 квітня 2012 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту , згідно якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки "ЗАЗ TF698K", державний номер [NUMBER] (а.с.11). Співвласником автомобіля марки "ЗАЗ TF698K", державний номер [NUMBER] є [PERSON] (а.с. 12 на звороті-13). Довідкою ВДАІ м. Суми підтверджено завдання автомобілю, належному [PERSON], марки "ЗАЗ TF698K", державний номер [NUMBER], механічних пошкоджень (а.с.14). Згідно Звіту № 678 про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 05.09.2012 року, виконаного оцінювачем [PERSON], матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "ЗАЗ TF698K", державний номер [NUMBER] внаслідок його пошкодження в ДТП складає 4866,24 гривен. ( а.с.16-21). На підставі заяви [PERSON] Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» відшкодувало йому 4866 грн. 24 коп. страхового відшкодування. За розрахунком страхового відшкодування та страховим актом № ЦВ/12/0501/1 сума матеріального збитку за страховим випадком, що стався 28.08.2012 року складає 4866,24 гривень, сума страхового відшкодування за вказаним випадком визначається з урахуванням франшизи, яка складає 500 гривен, в розмірі 4366,24 гривен ( а.с.25-26). Позивач здійснив виплату ПрАТ СК «Провідна» страхового відшкодування в розмірі 4366,24 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення № 195 від 12 .02.2013 року (а.с.27). У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) вбачається, що учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Відповідач не повідомив ТДВ СК «Альфа-Гарант» про настання страхового випадку у строки зазначені вище. За приписами п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позивач здійснив виплату страхового відшкодування, відповідач, у свою чергу, допустив порушення вимог п. 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому наявні правові підстави для стягнення з відповідача витрат по виплаті страхового відшкодування. Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved