Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 20 червня 2014 року біля 12-00 год. в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області навпроти території ТОВ "Гірник", що розташоване по вул. Забужжя, 15 [PERSON], керуючи автомобілем "Форд - Ескорт", д.н.з. [NUMBER], в порушення п. п. 2.9 а), 10.1 ПДР України, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння перед початком руху не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод, або небезпеки для інших учасників дорожнього руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з належним їй автомобілем марки "Мерседес - Бенц", д.н.з. [NUMBER], яким керував її батько [PERSON], внаслідок чого були пошкоджені обидва транспортні засоби. Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 31.10.2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП та притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України. Згідно висновку експертного товарознавчого дослідження з визначення матеріального збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області №103 від 07.07.2014 року: вартість матеріального збитку, завданого їй як власнику автомобіля "Мерседес - Бенц" в результаті його пошкодження складає 673 067 грн. 40 коп., ремонтоно-відновлювальні роботи автомобіля "Мерседес - Бенц" провести можливо; вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля "Мерседес - Бенц" складає 775 505 грн. 62 коп. Таким чином, загальний розмір матеріальних збитків, заподіяних їй в результаті вищевказаної ДТП становить 775 505 грн. 62 коп. Разом з тим, цивільно - правова відповідальність власника забезпеченого транспортного засобу "Форд - Ескорт" перед третіми особами була застрахована у страховика ПрАТ "УПСК" в особі Вінницького генерального регіонального управління, що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС / 7146473 від 02.01.2014 року. Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02.01.2014 року встановлено ліміт відповідальності страховика ПрАТ " УПСК" за шкоду, заподіяну майну потерпілого в розмірі 50 000, 00 грн.. при цьому розмір франшизи визначено в сумі 500, 00 грн. Тому до відшкодування страховиком підлягала сума в межах ліміту його відповідальності за виключенням франшизи, тобто 49 500, 00 грн. (50 000, 00 грн. - 500,00 грн.) Страховик ПрАТ "УПСК" був повідомлений про настання страхового випадку негайно після скоєння ДТП, однак жодних заходів щодо виплати страхового відшкодування не вжив, тому вона вимушена просити стягнути вказану суму із страховика в судовому порядку. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) дня повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Тому до стягнення з [PERSON] підлягає сума матеріального збитку у розмірі 726 005, 62 грн. (775 505, 62 грн. - 49 500, 00 грн.). Просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно -страхова компанія" в особі Генерального регіонального управління (21000 м. Вінниця, вул. Некрасова, 53/1С ) на її користь матеріальну шкоду в розмірі 49 500, 00 грн. ( сорок дев'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп). Стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]) на її користь матеріальну шкоду в розмірі 726 005, 62 грн. Позовні вимоги щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Генерального регіонального управління матеріальної шкоди ухвалою від 05.02.2015 р. залишенр без розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги щодо стягненя матеріальної шкоди із [PERSON] підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнав. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити з слідуючих підстав. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1-3 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода); збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що 20 червня 2014 року біля 12-00 год. в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області навпроти території ТОВ "Гірник", що розташоване по вул. Забужжя, 15 [PERSON], керуючи автомобілем "Форд - Ескорт", д.н.з. [NUMBER], в порушення п. п. 2.9 а), 10.1 ПДР України, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, перед початком руху не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод, або небезпеки для інших учасників дорожнього руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки "Мерседес - Бенц", д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON], (керував її батько [PERSON].), внаслідок чого були пошкоджені обидва транспортні засоби. Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області №103 від 07.07.2014 року розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобіля "Мерседес - Бенц", д.н.з. [NUMBER], внаслідок його пошкодження складає 673 067 грн. 40 коп., ремонтоно-відновлювальні роботи автомобіля "Мерседес - Бенц" провести можливо; вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля "Мерседес - Бенц" складає 775 505 грн. 62 коп. Таким чином, загальний розмір матеріальних збитків, заподіяних позивачу [PERSON] становить 775 505 грн. 62 коп. Цивільно - правова відповідальність власника забезпеченого транспортного засобу "Форд - Ескорт" перед третіми особами була застрахована у страховика ПрАТ "УПСК" в особі Вінницького генерального регіонального управління, що стверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС / 7146473 від 02.01.2014 року. Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02.01.2014 року встановлено ліміт відповідальності страховика ПрАТ "УПСК" за шкоду, заподіяну майну потерпілого в розмірі 50 000, 00 грн., при цьому розмір франшизи визначено в сумі 500, 00 грн. Тому до відшкодування страховиком підлягала б сума в межах ліміту його відповідальності за виключенням франшизи, тобто 49 500, 00 грн. (50 000 грн. - 500 грн.), однак дані позовні вимоги залишено судом без розгляду. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) дня повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), а тому до стягнення з [PERSON] підлягає сума матеріального збитку в розмірі 726 005, 62 грн. (775 505, 62 грн. - 49 500, 00 грн.). Оскільки [PERSON] майну [PERSON] завдано шкоду у вигляду пошкодження автомобіля, суд вважає за необхідне з нього стянути 726 005, 62 грн. на її відшкодування. Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved