Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

08.12.2014 р. та 29.01.2015р. уточнено, [PERSON] звернувшись до суду з позовом до [PERSON] просить поновити її в батьківських правах відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та звільнити [PERSON] від обов'язків опікуна. В обґрунтування вказує, що рішенням суду від 21.11.2007 р. вона була позбавлена батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], та з неї було стягнуто аліменти на користь опікуна доньки - [PERSON] На даний час вона змінила ставлення до дитини, перебуває у шлюбі з [PERSON], який відноситься до дитини позитивно, вважає себе батьком дитини, з 01.07.2014 р. вона працює двірником, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, алкогольні напої не вживає. На даний час, бабуся дитини - [PERSON], яка є опікуном дитини, хворіє, погано почувається та не може виховувати дитину, тому служба в справах дітей Виконкому Тернівської районної місті ради влаштувала [PERSON],2004р. народження до КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1". Оскільки вона та опікун мешкають в одному під'їзді, вона часто спілкувалася з дитиною, донька постійно приходила до неї додому, вона допомагала їй з уроками, вона не поспішала із зверненням до суду з даним позовом, хоча мала намір і раніше поновити свої батьківські права. В судовому засіданні позивач та представник позивача [PERSON] підтвердили обставини викладені у позові, на задоволенні позову наполягають. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, вказує, що позивач дійсно змінила ставлення до дитини, працює, алкоголь не вживає. За станом здоров'я вона не може доглядати за дитиною, тому не заперечує проти звільнення її від обов'язків опікуна. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Виконкому Тернівської районної у місті ради Сидоренко Н.С. позов визнав, вказує що виконком не має заперечень проти поновлення позивача в батьківських правах, оскільки вона змінила своє ставлення до дитини. Представник третьої особи КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1" Пащак С.Б. в судовому засіданні 16.01.2015р. вказує, що дитина влаштована до центру в 2014 році у зв'язку із поганим станом здоров'я бабусі. На наступний день після влаштування дитини, зателефонував вітчим, а через день, звернулася мати з проханням відвідувати дитину. Мати відвідує дитину часто, приносить необхідні речі. Зі слів дитини, дівчинка бажає мешкати разом із мамою, стосунки із мамою тісні та постійні, тому проти задоволення позову Центр не заперечує. Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити. Згідно ст.169 Сімейного кодексу України - при поновленні батьківських прав яке проводиться в судовому порядку, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини з урахуванням думки осіб з ким проживає дитина. Судом встановлено, поясненнями сторін, що не потребує доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, рішенням суду від 21.11.2007 р. а.с.6, що позивач [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з неї на користь опікуна дитини [PERSON] були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку. Судом було встановлено, що відповідач не працює, зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виховання дитини. Поясненнями сторін, характеристиками з місця проживання та місця роботи, довідкою з місця роботи, а.с.9-11, встановлено що [PERSON] з липня 2014 р. працює двірником, має постійний дохід, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, проживає разом з чоловіком [PERSON] по [ADDRESS] де створені необхідні умови для проживання дитини. Позивач відвідує "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1", де знаходиться дитина, цікавиться навчанням та успіхами доньки, алкогольні напої не вживає. Таким чином судом встановлено, що обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав і поведінка позивача змінилися настільки позитивно в інтересах дитини, що суд вважає за можливе поновити батьківські права [PERSON] Згідно ст.251 СК України, особа, може бути звільнена від обов'язків опікуна дитини у випадках, передбачених ЦК України. Згідно ст. 76 ч.1 ЦК України, опіка припиняється у разі передачі малолітньої особи батькам. Згідно ст.75 ч.3 ЦК України, суд може звільнити особу від повноважень опікуна у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Оскільки матері дитини [PERSON] поновлено батьківські права, малолітня [PERSON], [INFO] з опікуном не мешкає, перебуває у КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1", тому суд вважає необхідним звільнити [PERSON], [INFO] від обов'язків опікуна над малолітньою [PERSON], [INFO]. Крім того, оскільки дитина буде мешкати з позивачем, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, слід припинити стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки на користь опікуна. На підставі ст.169,180,251 Сімейного кодексу України, ст.ст. 75,76 ЦК України,

Outcome: approved