Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

[PERSON] за участі заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. Заяву мотивує тим, що [INFO] в с. Шумилів, Бершадського району, Вінницької області народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . 05.09.1982 заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис №22 згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області. У всіх вищевказаних документах ім`я заявниці зазначено " [PERSON] ". При зверненні до Пенсійного фонду з приводу подачі документів для оформлення пенсії у заявниці виникли труднощі, які пов`язані з тим, що у дипломі серія [NUMBER] , виданому заявниці після закінчення навчання у Вінницькому педагогічному інституті ім. М. Островського, та у свідоцтвах про народження її дітей: [PERSON] (свідоцтво серія [NUMBER] ) та [PERSON] (свідоцтво [NUMBER] ) ім`я заявниці помилково вказано " [PERSON] ", замість " [PERSON] ". Допущені неточності при заповненні диплому та свідоцтв про народження її дітей суттєво впливають на розрахунок трудового стажу. Враховуючи вище викладені обставини, [PERSON] змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, а саме, що [PERSON] [INFO] є матір`ю [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Встановити факт належності правовстановлюючого документу, що диплом серії [NUMBER] , виданий на [PERSON] належить [PERSON] . Заявник, [PERSON] , до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи, Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, надав до суду письмову заяву, в якій справу просив слухати у його відсутність, у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Розбіжності у написанні імені заявниці в свідоцтвах про народження її дітей [PERSON] (свідоцтво серія [NUMBER] ) та [PERSON] (свідоцтво [NUMBER] ), в дипломі серії [NUMBER] та інших, належних їй правовстановлюючих документах, впливають на розрахунок стажу [PERSON] . Надані [PERSON] , докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що вона є матір`ю [PERSON] та [PERSON] та диплом серії [NUMBER] виданий саме їй. На підставі викладеного,

Outcome: approved