Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її його опікуном. В своїй заяві [PERSON] посилалась на те, що [PERSON], який є її сином, з дитинства страждає на ураження опорно-рухового апарату, не розмовляє, не вміє читати та писати, спілкується з нею жестами, є інвалідом першої "А" групи. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05\~грудня 2017 року за клопотанням заявника у справі призначено судову психіатричну експертизу. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 30). Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 33). У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився 15 січня 1999 року в м.\~Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: [INFO] (Кірова), буд. 04, що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с. 6). Заявник [PERSON] є його матір'ю (а.с. 5). Згідно з медичною карткою амбулаторного хворого, оригінал якої досліджений судом, [PERSON], [INFO], є інвалідом першої "А" групи з дитинства страждає на ураження опорно-рухового апарату, що також підтверджується копією довідки КЗ "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" ДОР" серії 12 ААА № 642574 від 06 лютого 2017 року (а.с.\~7), він не розмовляє, не вміє читати та писати, спілкується з матір'ю жестами (а.с. 9), крім того отримує соціальну допомогу, як інвалід першої "А" групи (а.с. 8). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 193 від 26 грудня 2017 року, [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості внаслідок ДЦП (дитячого церебрального паралічу), за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 23-25). Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Приймаючи до уваги, що згідно висновку експертизи [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, він може бути визнаний недієздатним. На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що Виконавчий комітет Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області не заперечує проти призначення [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], піклувальником її сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю за вищезазначеною адресою, що підтверджується відповідним поданням № 2.25-80 від 06 лютого 2018 року (а.с. 31). Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved