Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 002-10018-240408 від 24.04.2008 року у розмірі 1336 грн. 03 коп., судових витрат по справі. Представник позивача у судове засідання не з"явився , надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності, згоди на проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з"явилася , була належним чином повідомлена про розгляд справи ( а.с.37) .Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача , проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справ ,суд вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № 002-10018-240408 від 24.04.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 28.02.2008 року , укладеного між сторонами (а.с. 6-7 ) Банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії на загальну суму 30 000 грн., на день укладання договору встановлюється ліміт в сумі 1 000 грн., Банк самостійно може змінювати ліміт. Кредитування рахунку здійснюється протягом 364 днів , кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої , на умовах , погоджених сторонами у цьому договорі та не потребує підписання додаткових угод. Держатель картки зобов»язаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості . Згідно розрахунку ціни позову (а.с.11) станом на 17.10.2013 року нарахована заборгованість відповідача у розмірі 1336 грн. 03 коп., яка складається з тіла кредиту без будь-яких інших нарахувань. Згідно витягу зі статуту позивача , свідоцтва про державну реєстрацію (а.с. 15-16) ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТОВ "Комерційний банк "Дельта" , створений з метою здійснення банківської діяльності на підставі банківської ліцензії. Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 71 ЦК України. Згідно ст.526 ЦК України - зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства . Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк . Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд ,приймаючи до уваги викладене, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні було встановлено ,що ,на підставі кредитного договору № 002-00010018-240408 від 24.04.2008 року,відповідачеві було відкрито кредитну лінію та надана кредитна картка з можливістю зняття коштів в банкоматах або у відділеннях банків , що не перевищує встановлений ліміт 1 000 грн. на загальну суму відновлювальної відкличної кредитної лінії на суму 30 000 грн., строком 364 дні. Відповідач своєчасно не проводила платежі , внаслідок чого виникла заборгованість. Суд частково погоджується з обрахунками заборгованості , виконані позивачем (а.с.13-14) з наступних міркувань. Так , позивач просить стягнути лише тіло кредиту у розмірі 1336 грн. 03 коп.; в графах «заборгованість по відсоткам, комісії , пені» зазначено 0 грн. 00 коп. В графі «зняття готівки» вказано , що відповідач 25.04.2008 року зняла - 1000 грн., в графі «сплачено» - 08.05.2008 року - 70 грн. Згідно загального визначення «тіло кредиту» - це основна сума боргу без відсотків. Позивач належних доказів відносно того , що до тіла кредиту входять інші платежі, крім отриманої суми кредиту , та , що відповідач , крім 1000 грн., знімала інші кошти , не надав . Також необхідно врахувати , що до умов договору встановлений ліміт кредиту становив 1000 грн. А тому , суд може задовольнити позовні вимоги лише у розмірі отриманого відповідачем кредиту. Згідно ст.88 ЦПК України - у разі часткового задоволення позовних вимог понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню відповідачем пропорційно до їх задоволення. ( підлягає задоволенню 75% від суми позову (1000грн.х100%/1336 грн.) , 75% від суми сплаченого судового збору становить 172,05 грн. (229,4х25%/100%=57,35 грн. 229,4 грн. -57,35 =172,05 грн. ).

Outcome: approved