Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних із виплатою страхового відшкодування, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17 червня 2011 року о 12 год. 00 хв. на вул.. Соборна , в м.Надвірна ,Івано-Франківської області учасниками якої були автомобіль марки «Део ланос» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача , який не вибрав безпечної швидкості руху ,не врахував дорожньої обстановки , вналідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Пежо", д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що призвело до пошкодження даного транспортного засобу. Згідно довідки, складеної працівниками ДАІ про ДТП від 17.06.2011 року, автомобіль "Пежо" отримав механічні пошкодження задньої частини автомобіля , заднього бамперу, лівого та правого крила ,задні фари,деформована права та ліва сторона . Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача , що підтверджується постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2011 року про притягнення останнього до відповідальності за ст. 124 КпАП України із накладенням штрафу. Між власником автомобіля "Пежо", державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] і позивачем 26.05.2011 року було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті . З метою визначення розміру збитку, завданого пошкодженому транспортному засобу внаслідок ДТП, проведено оцінку. Згідно розрахунку дослідчення з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 15 липня 2011 року, та страхового акту від 21.07.2011 року вартість збитку завданого пошкодженому автомобілю марки "Пежо", державний номерний знак [NUMBER], визначено 80158,57 грн., виплата якої здійснено позивачем 26 липня 2011 року на підставі заяви потерпілого [PERSON] та платіжного доручення № 024578. Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 80158,57 - витрат, пов»язаних із виплатою ним страхового відшкодування в порядку зворотньої вимоги (регресу) і 801,59 грн. судових витрат. В судовому засіданні від позивача поступила заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з*явилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлена вчасно,про причини неявки суду не повідомила . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 17 червня 2011 року о 12 год. 00 хв. на вул.. Соборна , в м.Надвірна ,Івано-Франківської області сталася дорожньо транспортна пригода за участю водія [PERSON] який , керуючи автомобілем марки «Део ланос» д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху ,не врахував дорожньої обстановки , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Пежо", д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який був застрахований 26.05.2011 року ПрАТ СК «УНІКА». 16 вересня 2011 року постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області було встановлено вину відповідача у скоєнні вказаного ДТП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 гривень. Вказана подія була визнана страховим випадком та позивачем за платіжним дорученням від 26.07.2011 року було виплачене [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 80158,57 гривень. Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, аналогічні положення закріплені у ст. 993 ЦК України. Згідно положень ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 80158,57 гривень. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судового збору у розмірі 801,59 грн. На підставі ст. ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved