Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 23.11.2014р. була скоєна дорожньо-транспортна пригода в м. Києві з вини відповідача, в результаті чого було пошкоджено автомобіль марки "Хьюндай" державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON]. Страхове відшкодування було виплачено, власнику пошкодженого автомобіля у розмірі 103 312,07 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених позовних вимог заперечує у повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого. Судом встановлено, що 23.11.2014 року о 15-00 годині рухаючись в с.Колонщина Макарівського району, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «Кіа» державний номерний знак [NUMBER], не вибрав безпечну швидкість, не врахував безпечну обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Хьюндай" державний номерний знак [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив ст. 124 КУпАП. Постановою Макарівського районного суду Київської області від 10.02.2015р. [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України. В результаті зазначеної дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Хьюндай" державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON]. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту №844 про оцінку автомобіля марки «Хьюндай" державний номерний знак [NUMBER] складає 103076,34 грн.. Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортне) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/4143126 з терміном дії - з 09.10.2014 року по 08.10.2015 року. У зв'язку з настанням події, МТСБУ 17.03.2015 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 50 000,00 грн. (копія наказу МТСБУ № 330 від 13.03.2015 року про сплату та копія платіжного доручення № 942 від 16.03.2015р.).. Крім того, МТСБУ 16.06.2015 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі по життю в розмірі 53312,07 грн. (копія наказу МТСБУ № 3174 від 15.06.2015 року про сплату та копія платіжного доручення № 3174 від 15.06.2015р.). Відповідно до ст.1191 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги ,яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки . Представником позивача надані оригінали документів на підставі яких здійснено страхове відшкодування, які досліджені судом в судовому засіданні. Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, підлягають задоволенню, тому слід стягнути з відповідача суму 103 312,07 грн. та витрати на послугу аварійного комісара в розмірі 919, 00 грн., а всього 104 231,07 грн.. В частині стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 2 000,00 грн., вимоги не підялгають задоволенню, оскільки представником позивача не надано підтверджуючих докментів. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved