Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

ПАТ «НАСК «Оранта» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу). Свій позов мотивує тим, що 27.08.2019 року між ПАТ «НАСК «Оранта»» та [PERSON] укладений договір №АО/6161112 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: транспортного засобу «ВАЗ», д.р.н. [NUMBER] . 07.11.2019 року сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля "ВАЗ" д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля "ВАЗ" д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до вироку Турійського районного суду Волинської області, ДТП сталася внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху, тобто вчинення правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. До ПАТ «НАСК «Оранта» звернувся власник пошкодженого автомобіля "ВАЗ" д.р.н. [NUMBER] - НВФ "Продектологія", якому було сплачено страхове відшкодування в загальній сумі 90000 гривень. Як вбачається з вироку Турійського районного суду Волинської області під час скоєння ДТП відповідач перебував в стані алкогольного сп`яніння, а отже відповідно до ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів" страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння. 24.11.2020 року ПАТ НАСК "Оранта" звернулась до боржника з регресною вимогою № 08-03-14/11414. 22.02.2021 року боржнику було направлено досудове попередження, на яке боржник не відреагував. Домовленості з відповідачем щодо сплати боргу не досягнуто, кошти ним не сплачено. Просить стягнути з відповідача на користь товариства в порядку регресу 90000 грн. сплаченого страхового відшкодування та судові витрати у справі, оскільки останній керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 08.04.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 30 квітня 2021 року надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, за наявними в матеріалах справи документами та ухвалення рішення згідно чинного законодавства. Не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечув щодо задоволення позову, просив відшкодувати судові витрати по справі за рахунок держави, так як він є інвалідом ІІ групи. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.08.2019 року між ПАТ «НАСК «Оранта» та [PERSON] укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: поліс № АО/6161112, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «ВАЗ», д.р.н. [NUMBER] . Строк діїї договору до 31.08.2020 року. Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну - 100000 грн (а.с. 6). Згідно Повідомлення про ДТП від 11.11.2019 року, 07.11.2019 в період часу з 10:00 по 11:00 відбулося ДТП за участю автомобілів «ВАЗ» 2121, д.р.н. [NUMBER] ., який належить [PERSON] та ВАЗ 219010, який належить ПМП НФВ "Продектологія" , д.н.з. [NUMBER] , водій [PERSON] (а.с. 11). Із вироку Турійського районного суду Волинської області від 07 вересня 2020 року вбачається, що [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. Судом встановлено, що під час вчинення дорожньо - транспортної пригоди [PERSON] перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 52-53). 18.11.2019 року ПМП НВФ "Продекологія" звернулася до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.9-10). Згідно Протоколу огляду транспортного засобу, 27.11.2019 року в смт. Локачі по вул.\~Миру на штрафмайданчику Локачинського РВ УМП було здійснено огляд транспортного засобу Лада Гранта 219010 та 25.09.2020 року було було здійснено повторний огляд, як вбачається з додатку до Протоколу огляду транспортного засобу (а.с.12,13) Згідно Регресної вимоги №08-03-14/11414 від 24.11.2020 року відповідачу було запропоновано сплатити страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 58055,30 грн., так як згідно вироку Турійського районного суду Волинської області [PERSON] під час скоєння ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.7). Як вбачається з Досудового попередження №08-03-14/1-04/1998 від 22.02.2021 року, 07.11.2019 року сталася ДТП за участю автомобіля "ВАЗ" д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля "ВАЗ" д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , відповідно до вироку Турійського районного суду Волинської області, ДТП сталася внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху, тобто вчинення правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. До ПАТ «НАСК «Оранта» звернувся власник пошкодженого автомобіля "ВАЗ" д.р.н. [NUMBER] - НВФ "Продектологія", на підставі страхових актів №ОЦВ-19-17-17108/1 від 28.10.2020 року та ОЦВ-19-17-17108/2 від 03.11.2020 року було спачено особі потерпілій в ДТП страхове відшкодування в сумі 58055,30 грн., а 04.01.2021 року на підставі заяви потерпілої було здійснено доплату страхового відшкодування 31944,70 грн, що в загальній сумі становить 90000 гривень (а.с.8). ПАТ «НАСК «Оранта» сплатила страхове відшкодування на користь НВФ "Продектологія" в розмірі: 30661,12 грн., що встановлено Страховим актом №ОЦВ-19-17-17108/1 від 28.10.2020 року та розрахунком страхового відшкодування - згідно платіжного доручення №\~52187 від 04.01.2021 року, 27394,18 грн., що встановлено Страховим актом №ОЦВ-19-17-17108/2 від 03.11.2020 року та розрахунком страхового відшкодування - згідно платіжного доручення № 52431 від 04.01.2021 року та 31944,70 грн., що встановлено Страховим актом №ОЦВ-19-17-17108/3 від 31.12.2020 року та розрахунком страхового відшкодування - згідно платіжного доручення № 210 від 04.01.2021 року (а.с.14,15,16,17,18,19). А також до матеріалів справи долучено Ремонтну калькуляцію № ВК8129 ВМ від 15.01.2020 року транспортного засобу Лада Гранта (а.с.20-26). ПП Експрес-Сервіс-Альфа надано Звіт №1005Е про визначення ринкової вартості автомобіля ВАЗ 219010 реєстраційний номер [NUMBER] після ДТП, згідно якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ 219010 реєстраційний номер [NUMBER] з врахуванням пошкоджень наявних після ДТП, складає 21995,42 грн. (а.с.27-34). Згідно Звіту №1004Е про оцінку автомобіля ВАЗ 219010 реєстраційний номер [NUMBER] , вартість матеріального збитку, завданого власнику вищевказаного автомобіля в результаті його пошкоджень при ДТП, складає 119427,55 грн. (а.с.35-51). Згідно із ст. 82 ч. 6 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року за № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки незалежно від вини. Таким чином, невідповідність дій [PERSON] вимогам Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої завдано матеріальної шкоди транспортному засобу, який належить НВФ "Продектологія". Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічна норма передбачена в ст. 27 Закону України «Про страхування», згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. При цьому, відповідно до ст. 38 ч. 1 п. «а» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як вбачається із вищезазначених платіжних доручень страховою компанією було виплачено на користь НВФ "Продектологія" страхове відшкодування в загальному розмірі 90000 гривень. Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для відшкодування матеріальної шкоди. За таких обставин, суд приходить до висновку, що у позивача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", як страховика, який виплатив страхове відшкодування НВФ "Продектологія" виникло право майнової вимоги у порядку регресу до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду і керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння - відповідача [PERSON] , а тому позов підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «НАСК «Оранта» - 90000 грн. виплаченого НВФ "Продектологія" страхового відшкодування в порядку регресу. Розподіл судових витрат у справі, враховуючи положення пункту 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» про те, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, слід здійснити у порядку, визначеному ч. 6 ст. 141 ЦПК України, а саме компенсувати позивачу сплачений судовий збір за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved