Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором та в позові вказав, що 20.09.2011 року між ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON], було укладено кредитний договір №005-13507-200911. Відповідно до пункту 1.2. договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту, банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 3255,72 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 30000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Таким чином, відповідач порушивши умови кредитного договору допустила заборгованість, яка станом на 25.09.2014 року, по укладеному з ПАТ "Дельта банк" кредитному договору №005-13507-200911 від 20.09.2011 року, становить 1798 (одна тисяча сімсот вісім) грн. 57 коп. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, однак в своєму позові зазначив, щоб справу розглядати без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи та не повідомив суд про причини своєї неявки. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до положення ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає до задоволення оскільки, згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні 20.09.2011 року між ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON], було укладено кредитний договір №005-13507-200911, відповідно до умов якого, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 3255,72 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 30000 грн. Кредитні кошти та власні кошти відповідач використовував для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак кредитна заборгованість відповідачем погашена не була, що станом на 25.09.2014р. заборгованість відповідача перед позивачем становить: тіло кредиту - 1798 (одна тисяча сімсот вісім) грн. 57 коп.; прострочене тіло кредиту - 00 грн., заборгованість за комісіями - 00 грн., що в загальній сумі становить 1798 (одна тисяча сімсот вісім) грн. 57 коп., що підтверджується випискою з кредитного договору №005-13507-200911, в добровільному порядку позичальник не повертає кошти, а тому позов слід задоволити.

Outcome: approved