Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 01.11.2008 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-22003-011108, згідно умов якого банк надав відповідачці кредит на придбання певного майна (послуг) в сумі 1478 гривень, а відповідачка зобов'язалася повернути вказані грошові кошти, сплатити відсотки за користування ними, виходячи зі ставки 5 % річних, а також за ведення кредитної справи 3,3% в місяць. Згідно договору, у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць, позивач має право вимагати від нього дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті платежів в строки передбачені договором, позивач має право вимагати від відповідачки оплати зобов'язання в примусовому порядку, згідно чинного законодавства України. Однак відповідачка [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 28.02.2014 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 1870 гривень 93 копійки, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 687 гривень 67 копійок, заборгованість за відсотками - 34 гривні 14 копійок, заборгованість за комісіями - 1149 гривень 12 копійок. На підставі наведеного, представник позивача в поданій заяві просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 1870 гривень 93 копійки, судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в поданій заяві просить розглядати дану справу у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином згідно вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 01 листопада 2008 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 004-22003-011108, згідно умов якого банк надав [PERSON] на придбання майна (послуг) грошові кошти в сумі 1478 гривень, а вона зобов'язалася повернути вказані грошові кошти, сплатити відсотки за користування ними, виходячи зі ставки 5% в рік, щомісячними платежами не пізніше ніж 31 жовтня 2010 року, а також сплатити за обслуговування кредитної заборгованості плату в розмірі 3,30% в місяць. У випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць, позивач має право вимагати від нього дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті платежів в строки передбачені договором, банк має право вимагати від позичальника оплати зобов'язання в примусовому порядку, згідно чинного законодавства України. Згідно меморіального ордеру № 44470280 від 03.11.2008 року та рахунку - фактури №ФТ-2522 від 01.11.2008 року, відповідачка [PERSON] отримала кредитні кошти згідно кредитного договору № 004-22003-011108 від 01.11.2008 року в сумі 1478 гривень. Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці [PERSON] кредитні кошти в сумі 1478 гривень, однак вона свої зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконує. Згідно довідки про розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 004-22003-011108 від 01.11.2008 року станом на 28.02.2014 року, загальна сума заборгованості становить 1870 гривень 93 копійки, в тому числі: - заборгованість за кредитом - 687 гривень 67 копійок; - заборгованість за відсотками - 34 гривні 14 копійок; - заборгованість за комісією - 1149 гривень 12 копійок. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Вказані наслідки порушення зобов'язання щодо повернення позики передбачені також в кредитному договорі. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] належним чином не виконала зобов'язання, передбачені кредитним договором та добровільно не сплатила заборгованість в сумі 1870 гривень 93 копійки, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача разом із сумою судового збору.

Outcome: approved