Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ВАТ «НАСК «Оранта» про стягнення не виплаченого страхового відшкодування та штрафних санкцій, покликаючись на те, що 02.07.2012 року на Алчевському шосе у м. Луганську, [PERSON] керуючи автомобілем марки "Форд Транзит" д.н.з. [NUMBER] здійснив дорожньо - транспортну пригоду в результаті якої відбулося зіткнення з автомобілем марки "Мітсубісі Лансер" д.н.з. [NUMBER], який належить позивачу. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта». Позивачем подано страховику необхідні документи для виплати страхового відшкодування, проте страховиком вимогу виплатити страхове відшкодування проігноровано та станом на час розгляду справи така сума відшкодування невиплачена. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь 25961,23 грн. матеріальної шкоди, 6560,92 гр. пені; 3175690 грн. збитки від інфляції; 855,65 грн. - 3% річних з простроченої суми та судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити. Судом встановлено, що 02.07.2014 року на Алчевському шосе у м. Луганську, з вини [PERSON], який керував автомобілем марки "Форд Транзит" д.н.з. [NUMBER] скоєно дорожньо-транспортну пригоду внаслідок якої позивачу [PERSON] пошкоджено транспортний засіб та завдано матеріальну шкоду. Згідно постанови Стахановського міського суду Луганської області від 02.08.2012 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340.00 грн. /а.с. 3-4/ Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ 0682874, транспортний засіб - автомобіль марки "Форд Транзит" д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП був застрахований у ВАТ «НАСК «Оранта». Страховик забезпечує відшкодування шкоди, завданої життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП, що сталася за участі забезпеченого транспортного засобу та внаслідок цієї пригоди настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. 05.07.2012 року [PERSON] повідомив страховика - ВАТ «НАСК «Оранта» про дорожньо-транспортну пригоду, що підтверджується повідомленням типового зразка /а.с. 5-6/. Відповідно до ч.1 ст. 979 Цивільного кодексу, а також ч.1 ст. 16 Закону України "Про страхування", за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п.2, 3 ч.1. ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Як вбачається із ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Згідно листа ВАТ «НАСК «Оранта» № 09-02-09/26427 від 27.11.2013 року, відповідач повідомив, що найближчим часом буде здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 25961,23 грн. на рахунок АППБ «Аваль». Однак, станом на час розгляду справи, відповідачем основна сума страхового відшкодування в розмірі 25961,23 грн. не виплачена. Відповідно до ст. 992 Цивільного кодексу, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. З огляду на обґрунтованість заявлених позовних вимог в частині стягнення суми страхової виплати, що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність прострочення виконання грошового зобов'язання зі сторони страхової компанії, а відтак необхідність застосування до відповідача - ВАТ «НАСК «Оранта» штрафних фінансових санкцій (пені) в розмірі 6560,92 грн. Згідно ст.625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення - 3175,69 грн., а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 855,65 грн. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved