Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 1193,33 грн. страхового відшкодування. Посилався на те, що 21.10.2011р. з вини [PERSON] та [PERSON] під час ДТП було пошкоджено автомобіль «Део» д.н.з. [NUMBER], що належить останньому на праві власності. Зазначив, що 20.07.2011р. між [PERSON] та позивачем було укладено договір страхування на підставі якого 07.11.2011р. останнім було сплачено власнику автомобіля «Деу» 2382,66 грн. в рахунок відшкодування збитків завданих в результаті пошкодження автомобіля. Враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] несуть однакову відповідальність перед позивачем в рівних долях, просив стягнути з відповідача 50 % від суми страхового відшкодування, а саме - 1193,33 грн. Представник позивача в своїй заяві підтримав позовні вимоги і просив справу розглянути в його відсутність та ухвалити заочне рішення. Відповідач заперечень проти позову не представив і, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився. За таких обставинах, згідно вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як вбачається з постанови і довідки (а.с.12,13), 21.10.2011р. внаслідок порушення водієм [PERSON], який керував автомобілем «Кіа» д.н.з. [NUMBER], і водієм [PERSON], який керував «Деу» д.н.з. [NUMBER], правил дорожнього руху, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілі отримали механічні пощкодження. Згідно актів і розрахунку страхового відшкодування (а.с.16,17,20,22), матеріальний збиток завданий власнику автомобіля "Деу" д.н.з. [NUMBER] внаслідок його пошкодження, складає 2382,66 грн. Відповідно заяви і платіжного доручення (а.с.14-15,18) позивач 07.11.2011р. виплатив [PERSON] страхове відшкодування вартості відновлювального ремонту автомобіля "Деу", в розмірі 2382,66 грн. (без урахування податку на додану вартість). Згідно поліса (а.с.7-11), цивільна правова відповідальність власника автомобіля "Деу" д.н.з. [NUMBER] була застрахована ЗАТ "Страхова компанія Український страховий альянс" (правонаступником якого є ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", а цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахованою не була. Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після ДТП за його участі самовільно залишив місце пригоди. Враховуючи те, що [PERSON] та відповідач [PERSON] є винними у вчиненні ДТП та несуть однакову відповідальність перед позивачем в рівних долях, тобто по 50 % від суми страхового відшкодування, суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1193,33 грн. (2382,66 /2). Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 229,40 грн. (а.с.4). На підставі викладеного та

Outcome: approved