Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] 19.09.2011 року було укладено кредитний договір №006-04540-190911, за умовами якого на ім'я відповідача [PERSON] було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Обслуговування картки здійснювалося на умовах, викладених у Тарифному пакеті «Кредитна картка № 1 Партнерська», що міститься в додатку №1 до договору та у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Кредит був наданий відповідачу банком шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, на загальну суму 100000 грн. з кредитним лімітом на суму 6200 грн. Відповідач відповідно до договору зобов'язався щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 14.01.2014 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 7335,64 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача Романченко А.С., яка діє за довіреністю від 12.12.2011 року, в судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] дійсно був укладений договір №006-04540-190911 від 19.09.2011 року, за умовами якого на ім'я відповідача [PERSON] було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Обслуговування картки здійснювалося на умовах, викладених у Тарифному пакеті «Кредитна картка № 1 Партнерська», що міститься в додатку №1 до договору та у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до розрахунку за договором №006-04540-190911 від 19.09.2011 року за відповідачем утворилася заборгованість станом на 14.01.2014 року в розмірі 7335,64 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 3129,34 грн.; простроченого тіла кредиту в сумі 1372,33 грн.; заборгованості за комісіями в сумі 2833,97 грн. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким, чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження право позивача - ПАТ "Дельта Банк", вимагати від боржника [PERSON] виконання зобов'язання за кредитним договором. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved