Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 21216, 97 грн. заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-24901-131011. Відповідно до п.1.2 договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті Україні - гривні, випускає та надає платіжну картку держателю, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому в даному випадку додаткова угода не складається. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари та послуги, які придбані держателем у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов"язань перед банком, вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, передбачені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п. 5.2 договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Станом на 28.05.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 21216,97 грн., яка складається з: тіло кредиту - 9999,89 грн., прострочене тіло кредиту - 4104,62 грн., заборгованість за відсотками - 7112,46 грн. Представник позивача за викликом в судове засідання не з"явився. В поданій до суду позовній заяві представник позивача просить розглянути справу у його відсутність, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] за викликом у судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив розглянути справу по суті заочно, у відсутність відповідача у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав. В матеріалах справи є копія договору № 001-24901-131011 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, укладеного між сторонами 13.10.2011 року. Відповідно до договору банк відкрив відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію на суму 100000 гривень, на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8000 грн., а держатель картки, відповідно до п. 3.6, п. 3.7 договору взяв на себе зобов"язання щомісяця в строки, передбачені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав умови кредитного договору, і в обумовлений в договорі термін кредит не погасив. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Сума боргу відповідача [PERSON] по кредиту підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 28.05.2015 року ( а.с.7). Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту. Відповідно до п.22 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач як уповноважена особа Фонду гарантуванння вкладів фізичних осіб - у справах, пов"язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільнений від сплати судового збору. Тому, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved