Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Суворовського районного суду міста Одеси з уточненим позовом до ПАТ «АБ «Порто-Франко» про захист прав споживачів, про стягнення грошових коштів за договором №490005360262005 від 14.09.2009 року на здійснення розрахунково-касового обслуговування валютних розрахунків фізичних осіб резидентів (валютний рахунок [NUMBER]/[NUMBER]) у розмірі 26 548 євро 19 центів, що еквівалентно 662 271 гривень 15 копійок; 7,5% річних за фактичну кількість днів неправомірного користування грошима у розмірі 1 172 євро 85 центів, що еквівалентно 29 257 гривень 90 копійок; суми 3 % річних за весь час прострочення у розмірі 796 євро 45 центів, що еквівалентно 19 868 гривень 24 копійки; пеня 3% на день від простроченої суми у розмірі 171 236 євро 75 центів, що еквівалентно 4 271 671 гривень 96 копійок; про стягнення грошових коштів за договором «Прибутковий» [NUMBER] від 07.03.2014 року у розмірі 97 639 гривень 88 копійок, про стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 14.09.2009 р. між нею, [PERSON] та ПАТ «АБ «Порто-Франко» укладено Договір [NUMBER] на здійснення розрахунково-касового обслуговування валют\-них рахунків фізичних-осіб-резидентів, відповідно до якого був відкритий валютний поточний рахунок [NUMBER]/[NUMBER] в іноземній валюті - евро. Відповідно до виписки з особового рахунку [NUMBER] станом з 22.12.2014р. по 12.01.2015 р. залишок коштів становить 26 548 євро 19 центів. З червня 2014 р. [PERSON] зверталась до адміністрації Банку з усними і письмовими заявами про видачу грошей з рахунку [NUMBER], однак їй видано особисто лише кошти у розмірі 1 900 доларів США. Листом ПАТ «АБ «Порто-Франко» № 36/94 від 25.07.2014 р. [PERSON] повідомили про необхідність не пізніше ніж за 3 робочі дні до дати отримання готівки надати заяву на отримання грошових коштів з каси Банку. 20.08.2014 р. [PERSON] звернулась до адміністрації Банку з письмовою заявою про видачу всієї суми вкладу через касу банку, або перерахувати на рахунок Райфайзен-банк «Аваль» згідно доданих реквізитів. Проте позивачці відмовлено у виплаті грошових коштів через неплатоспроможність банку. Крім того, між [PERSON] та ПАТ «АБ «Порто-Франко» укладено Договір «Прибутковий» [NUMBER] від 07.03.2014 року. Відповідно до виписки із особового рахунку [NUMBER] станом з 30.12.2014р. по 12.01.2015 р. залишок коштів становить у розмірі 90 000 грн. Зазначена сума позивачці також не виплачена відповідачем. Загальна сума боргу за договором «Прибутковий» [NUMBER] від 07.03.2014 року становить у розмірі 97639 гривень 88 копійок. Відповідно до листа № 21-036-13443/14 від 14.11.2014 р. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Поста\-новою Правління НБУ від 26 вересня 2014 року N 610 «Про винесення ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» до категорії неплатоспроможних» було віднесено ПАТ АБ "ПОРТО-ФРАНКО" до категорії неплатоспроможних, рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 вересня 2014 року N 103 було розпочато процедуру виведення ПАТ АБ "ПОРТО-ФРАНКО" з ринку та запровадження в ньому тимчасової адміністрації з 29 вересня 2014 року по 29 грудня 2014 року. ПАТ «АБ «Порто-Франко» не виконав свої зобов'язання щодо видачі відповідних сум з рахунків, кошти у розмірі 26 548 євро 19 центів позивачці не повернуті, у зв'язку з чим порушено її право щодо вільного розпорядження своїми коштами на рахунках. Відповідно до п. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки -неодержані доходи (упущену вигоду). Якби гроші позивачки не були б привласнені відповідачем, вона мала б можливість розмістити їх на депозиті в іншому банку й отримувати гарантований прибуток. Мінімальний дохід складає 7,5% річних. 26548,19 : 7,5% - 1991,11 : 365 дн. = 5,455 х 215 дн. (з липня 2014 р. по січень 2015 р.) = 1 172евро 85 центів. Також, позивачка просить стягнути з ПАТ «АБ «Порто-Франко» суму трьох процентів річних за весь час прострочення в розмірі 796 євро 45 центів, та пеню 3% на день від простроченої суми в розмірі 171 236 євро 75 центів. Крім того, у зв'язку з перенесеними душевними стражданнями позивачка понесла моральну шкоду, розмір якої вона оцінює в 100 000 гривень. В судовому засіданні позивачка та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.73). Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, про те, що позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 14.09.2009 р. між [PERSON] та ПАТ «АБ «Порто-Франко» укладено Договір [NUMBER] на здійснення розрахунково-касового обслуговування валют\-них рахунків фізичних-осіб-резидентів, відповідно до якого був відкритий валютний поточний рахунок [NUMBER]/[NUMBER] в іноземній валюті - евро (а.с.8-9); 07.03.2014 року між [PERSON] та ПАТ «АБ «Порто-Франко» укладено Договір «Прибутковий» [NUMBER], відповідно до умов якого, банк відкрив [PERSON] депозитний рахунок в національній валюті [NUMBER]/[NUMBER] на строк до 09 березня 2015 року на суму депозиту у розмірі 40 000 гривень, зі сплатою 24,5% річних (а.с.10); Відповідно до виписки з особового рахунку [NUMBER] станом з 22.12.2014р. по 12.01.2015 р. залишок коштів по вкладу [PERSON] складає у розмірі 26 548 євро 19 центів (а.с.11,42,44,65); Відповідно до виписки із особового рахунку [NUMBER] по вкладу [PERSON] «Прибутковий» станом з 30.12.2014р. по 12.01.2015 р. залишок коштів становить 90 000 гривень (а.с.12,43); Відповідно до Листа ПАТ «АБ «Порто-Франко» № 36/94 від 25.07.2014 р., [PERSON] повідомили про необхідність не пізніше ніж за 3 робочі дні до дати отримання готівки надати заяву на отримання грошових коштів з каси Банку (а.с.19); Відповідно до Листа ПАТ «АБ «Порто-Франко» № 36/1832 від 16.10.2014 р., листа № 21-036-13443/14 від 14.11.2014 р. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, листа Управління НБУ в Одеській області №15-18/8538 від 16.10.2014 року, Поста\-новою Правління НБУ від 26 вересня 2014 року N 610 «Про винесення ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» до категорії неплатоспроможних» було віднесено ПАТ АБ "ПОРТО-ФРАНКО" до категорії неплатоспроможних, рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 вересня 2014 року N 103 було розпочато процедуру виведення ПАТ АБ "ПОРТО-ФРАНКО" з ринку та запровадження в ньому тимчасової адміністрації з 29 вересня 2014 року по 29 грудня 2014 року (а.с.13,14-15,16-17,18); Відповідно до заяв від 26,06.2014 року, 15.08.2014 року, 20.08.2014 року, 05.11.2014 року, [PERSON] неодноразово зверталася до ПАТ «АБ «Порто-Франко» з заявами про виконання взятих на себе зобов'язань за договором №490005360262005 від 14.09.2009 року на здійснення розрахунково-касового обслуговування валютних розрахунків фізичних осіб резидентів (валютний рахунок [NUMBER]/[NUMBER]) та за договором «Прибутковий» [NUMBER] від 07.03.2014 року (а.с.20,21,22-23,25); Згідно з медичною карткою, [PERSON] 16.09.2014 року звернулася за медичною допомогою з діагнозом варикозна хвороба ніг 2 ступеню (а.с.24); 05.02.2015 року, [PERSON] звернулася до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АБ «Порто-Франко» з заявою про задоволення вимог кредитора за договором №490005360262005 від 14.09.2009 року на здійснення розрахунково-касового обслуговування валютних розрахунків фізичних осіб резидентів (валютний рахунок [NUMBER]/[NUMBER]) у розмірі 26 548 євро 19 центів та за договором «Прибутковий» [NUMBER] від 07.03.2014 року у розмірі 97 639 гривень 88 копійок (а.с.41); Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №103 від 26.09.2014 року, з 29.09.2014 року розпочато процедуру виведення ПАТ «АБ «Порто-Франко» з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації строком на три місяці по 29 грудня 2014 року (а.с.61); Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №169 від 29.12.2014 року, продовжено здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «АБ «Порто-Франко» на один місяць по 29.01.2015 року (а.с.62); Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №19 від 30.01.2014 року, з 30.01.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «АБ «Порто-Франко» (а.с.63); Відповідно до частини 1 статті 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу ч. 3 ст. 1068 ЦК України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Згідно частини 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частина 1 статті 611 ЦК України встановлює, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно частини другої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Зазначена норма закону презюмує завдання моральної шкоди у разі порушення прав споживачів, й примушує до її відшкодування, незалежно від умов договору (навіть, якщо це не передбачено договором). Позивач оцінює розмір завданої моральної шкоди в 100 000 гривень. В частині стягнення моральної шкоди, суд вважає за необхідне відмовити, за наступних підстав. Так в силу ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Разом із тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону. Отже, за зазначеним Законом, право на відшкодування моральної шкоди передбачено виключно у випадку виявлення недоліків у придбаній продукції (дефект). У правовідносинах, що виникли між [PERSON] та ПАТ «АБ «Порто-Франко», а саме банківського вкладу, позивачка не набувала у відповідача продукцію із недоліками (дефектами). Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від оплати якого, при зверненні до суду, звільнена позивачка згідно до Закону України «Про захист прав споживачів». При таких обставинах, позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають. На підставі викладеного, та

Outcome: partial