Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

27.08.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON], заінтересована особа - Апостолівська міська рада Апостолівського району Дніпропетровської області, про встановлення факту спільного проживання однією сімєю. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що 29 грудня 2014 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якого увійшло право на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами. При зверненні до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини заявницею було отримано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що вона не являється спадкоємцем за законом, заповіту від імені померлого на її імя не посвідчувалося, у звязку з чим їй рекомендовано по даному питанню звернутися до суду, із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сімєю з померлим. Заявниця просить встановити факт що вона спільно проживала однією сімєю із [PERSON] з 2008 року по день його смерті. [PERSON] в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, якою підтримав заявлені вимоги та просив справу слухати у його відсутності. Представник заінтересованої особи - Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав клопотання, відповідно до якого просить справу слухати без присутності представника Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що 29 грудня 2014 року помер [PERSON] (Свідоцтво про смерть [PERSON] І-КИ № 603325, видане відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції в Дніпропетровській області від 29.12.2014 року) (а.с. 17 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якого увійшло право на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами в м. Апостолове Дніпропетровської області по вул. Нахімова, б. 11-А. З листа Приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] від 09.07.2015 року № 569(02-14)90-2015 встановлено, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відмовлено на тій підставі, що вона не являється спадкоємцем за законом, заповіт від імені померлого на її імя не посвідчувався (а.с. 7). Факт спільного проживання однією сімєю зі спадкодавцем підтверджується довідкою від 09 липня 2015 року № 3612, наданою виконавчим комітетом Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, де зазначено, що [PERSON] за свій рахунок поховала [PERSON], який до дня смерті проживав разом із заявницею та вів спільне господарство (а.с. 13), актами депутатського обстеження від 13 листопада 2013 року та від 29 квітня 2014 року підтверджується також, що [PERSON] протягом чотирьох років (з 2011 року включно по день смерті 26.12.2014 року [PERSON]П.) здійснювала догляд за останнім та вела з ним спільне господарство (а.с. 8-9). Факт спільного проживання та ведення спільного господарства також підтверджується актом депутатського обстеження від 25 лютого 2014 року за № 106, в ході обстеження було встановлено, що [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку № 11-А по вул. Нахімова в м. Апостолове, за вказаною адресою він проживає разом із [PERSON] понад пять років а саме з 2008 року, вів спільне господарство з заявницею та мав спільний бюджет (а.с. 10). У відповідності до вимог\~ст. 1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у\~постанові від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~також звернув увагу, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК\~про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Згідно роз'яснень Верховного Суду України, наданих у його листі від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", до заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки додаються документи та докази того, що між заявником та іншою особою (померлим) мало місце фактично спільне проживання. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "співмешканця"; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка; піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї фізичної особи. На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що [PERSON], [INFO], спільно проживала однією сімєю з [PERSON] з 2008 року по день його смерті.

Outcome: approved