Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. У своєму позові позивач зазначив, що ним було укладено Договір страхування транспортних засобів № АК/6385973, предметом якого є страхування автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. [NUMBER] . 17.12.2017 р. в м. Світловодську, Кіровоградської області трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного застрахованого автомобіля під керуванням відповідача та автомобіля ВАЗ 211540, д.н.з. [NUMBER] . Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.01.2018 р. відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України в стані алкогольного сп`яніння та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Транспортний засіб відповідача ВАЗ 211540, д.н.з. [NUMBER] було застраховано у ПраТ "Страхова група "ТАС". До позивача звернувся потерпілий з заявою про пошкодження транспортного засобу в зв`язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору. Позивач на підставі страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування до нього та виходячи із звіту №Р0167/14540/11/2017/53 про оцінку вартості (розміру) збитків спричинених пошкодженням транспортного засобу від 17.01.2018 р. здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 38647,90 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. А тому позивач просить стягнути з відповідача шкоду в порядку регресу у розмірі 38647,90 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Не надав відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причина бо без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що між відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/6385973 предметом якого є страхування автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується копією полісу від 08.04.204 р. ( а.с. 4) Відповідно до копії постанови суду Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.01.2018 р. відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та ст. 124 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.( а. с. 5) Потерпілий звернувся до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду ( а.с. 6) та з заявою про страхове відшкодування (а.с. 13). Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування розмірі його становить 38647,90 грн. ( а.с. 14). Страхова компанія відповідача сплатила позивачу виплату у розмірі 38647,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 59778 від 12.02.2018 р. (а.с. 15). Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права та інтересу. Способами захисту є в тому числі. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Частина 1 ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до положень частини 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Положення ст. 1191 ЦК України передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом. Згідно до вимог ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за завданні збитки. Відповідно до абзацу "а" пп. 38.1.1 п. 38.1 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд

Outcome: approved