Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з цивільним позовом до [PERSON] про відновлення реєстраційних документів. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем [PERSON] 29 листопада 2006 року укладено кредитний договір № 184 КК, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 29 000, 00 (Долар США). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави рухомого майна від 29 листопада 2006 року. Майно передане в заставу - автомобіль Renault (модель - premium, рік випуску - 1999, тип ТЗ - сідловий тягач, номер кузова/шасі - [NUMBER], реєстраційний номер - [NUMBER]). Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2011 року задоволено позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до [PERSON] про звернення стягнення на заставне майно. Предмет застави переданий в заклад банку але без технічного паспорта, чим порушено права заставодержателя. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, за змістом якої заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позовних вимог, просив розглядати справу у його відсутність. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем [PERSON] 29 листопада 2006 року укладено кредитний договір № 184 КК, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 29 000, 00 (Долар США). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави рухомого майна від 29 листопада 2006 року. Майно передане в заставу - автомобіль Renault (модель - premium, рік випуску - 1999, тип ТЗ - сідловий тягач, номер кузова/шасі - [NUMBER], реєстраційний номер - [NUMBER]). Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно ч. 6 ст. 20 Закону України "Про заставу", звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2011 року задоволено позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до [PERSON] про звернення стягнення на заставне майно. Предмет застави переданий в заклад банку але без технічного паспорта, чим порушено права заставодержателя. Виходячи з наведеного, суд вважає, що за обставинами справи та поданими доказами ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" вправі скористатись своїм правом на звернення до суду із позовними вимогами про надання права на відновлення реєстраційних документів та виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від імені власника в органах МРЕВ ДАІ на автомобіль Renault (модель - premium, рік випуску - 1999, тип ТЗ - сідловий тягач, номер кузова/шасі - [NUMBER], реєстраційний номер - [NUMBER]), що належить на праві власності відповідачу [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved