Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Заявник через свого представника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.07.2011 по справі № 2-3120/11 був задоволений позов ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON], третя особа: [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитними договорами та стягнуто з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 13.12.2007 року №11268421000 у розмірі 2181484,85 грн. та заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 13.12.2007 року №11268266000 у розмірі 2233744,70 грн., а також судові витрати у сумі 1820,00 грн. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист 25.11.2011. Відповідно договору факторингу від 20.04.2015 до заявника перейшло право вимоги відносно [PERSON] Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2015 було замінено стягувача у виконавчому провадженні із виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.07.2011 року у справі №2-3120/2011 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Заявник зазначив, що виконавчий документ був втрачений, тому просив суд видати дублікат виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва по справі № №2-3120/2011 про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 13.12.2007 року №11268421000 у розмірі 2181484 (два мільйони сто вісімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 85 (вісімдесят п'ять) копійок та заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 13.12.2007 року №11268266000 у розмірі 2233744 (два мільйони двісті тридцять три тисячі сімсот сорок чотири) гривні 70 (сімдесят) копійок. У зв'язку з цим заявник був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання. У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи повідомлені, представник заявника надав заяву до суду про розгляд справи без його участі, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 11.07.2011 по справі № 2-3120/11 був задоволений позов ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON], третя особа: [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитними договорами та стягнуто з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 13.12.2007 року №11268421000 у розмірі 2181484,85 грн. та заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 13.12.2007 року №11268266000 у розмірі 2233744,70 грн., а також судові витрати у сумі 1820,00 грн (а.с.98-102). 25 листопада 2011 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 2-3120/11. Однак в подальшому зазначений виконавчий документ, що перебував на виконанні у ГТУЮ Запорізької області, був втрачений. Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Також суд звертає увагу, що станом на день розгляду справи вищезазначене рішення не було виконано і боржниками стягувачу не повернуті вищевказані кошти. У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Аналогічне положення містить ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2015 було замінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на заявника у виконавчому провадженні із виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.07.2011 року у справі №2-3120/2011 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Враховуючи той факт, що виконавчий лист було втрачено, а стягувача замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», який не мав можливості звернутися із заявою про примусове виконання вищезазначеного рішення у вказаний вище строк, суд вважає за можливе поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Outcome: approved