Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

20 серпня 2021 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту реєстрації шлюбу). Заяву мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки. За життя спадкодавцем заповіту складено не було. 30 липня 2021 року в приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г., на підставі поданої нею заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, була заведена спадкова справа №264/2021 до майна померлого [PERSON] , проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки через відсутність документів, які підтверджують факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Заявник зі спадкодавцем перебували у шлюбі з 03 вересня 1977 року, їм було видано свідоцтво про одруження, заповнене російською мовою, де прізвище чоловіка та дружини зазначено " [PERSON] " (до реєстрації шлюбу у чоловіка було прізвище " [PERSON] "). Коли отримували паспорти громадян України на українській мові не звернули уваги на те, що прізвища були написані по різному, чоловіка " [PERSON] ", дружини " [PERSON] ". Вони прожили все життя та були зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . Через допущені помилки в документах нотаріусу не вдалося встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , що є необхідним для оформлення спадщини. Просить встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та допитати свідків в судовому засіданні: [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні подану нею заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. 15 вересня 2021 року на адресу суду від представника заінтересованої особи надійшла заява, в якій щодо задоволення позову не заперечує, просить розглядати заяву без їх участі. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи. Заслухавши заявника, свідка [PERSON] , дослідивши матеріали спадкової справи № 264/2021 року та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факт реєстрації шлюбу. Суд встановив, що 03 вересня 1977 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис №10, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ", що стверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER] від 14.03.1980 року (а.с.6,14). [INFO] помер чоловік заявника [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Марковичівською сільською радою Локачинського району Волинської області 27.10.2008 року (а.с.5,11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну частку (пай) площею 4,3543 га. У володіння спадковим майном вступила дружина померлого [PERSON] , яка на день смерті чоловіка проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою в [ADDRESS] . Інші спадкоємці за оформленням спадщини не зверталися, заповіт від імені померлого не посвідчувався, що стверджується довідкою №113 виданою 14.04.2021 року Локачинською селищною радою Волинської області та копією державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ №8931 від 10.03.2005 року (а.с.7,12,15). На підставі поданої [PERSON] заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом приватним нотаріусом Володимир-Волинського нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г., відкрито спадкову справу № 264/2021 до майна померлого [PERSON] (а.с.10). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 липня 2021 року вбачається, що [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки в результаті отриманої нотаріусом інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не вдалося (а.с. 8,34). Факт перебування в шлюбі [PERSON] та [PERSON] , підтвердив у судовому засіданні свідок [PERSON] , який пояснив, що знав все життя [PERSON] і [PERSON] , як подружню пару, які прожили все життя разом, були пов`язані спільним побутом, вели спільне домогосподарство, в сім`ї у них народилося троє дітей. Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Враховуючи, що згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про доведеність заявником факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 03 вересня 1977 року, оскільки вони проживали разом з дня реєстрації шлюбу за однією адресою, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено відповідними письмовими доказами, заявник зі спадкодавцем перебували у шлюбі з 03 вересня 1977 року, їм було видано свідоцтво про одруження, заповнене російською мовою, де прізвище чоловіка та дружини зазначено " [PERSON] ". При отриманні паспортів громадян України були допущені помилки в прізвищах подружжя, чоловік " [PERSON] ", дружина " [PERSON] ". Вони прожили все життя та були зареєстровані за однією адресою [ADDRESS] . Встановлення факту реєстрації шлюбу необхідне заявнику для оформлення особистих, майнових прав на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що встановити даний факт іншим шляхом заявник не має можливості. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved