Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

Генеральний директор КП "КПТД "ДОР" Севенко Д.В. звернувся до суду із заявою про примусове лікування у протитуберкульозному закладі [PERSON] , [INFO] . Заявник у своїй заяві посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку в КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» у м. Кривий Ріг з діагнозом: RifTB (10.02.20) легень (дисемінований), Деструкція (+), МБТ (+), Мазок (+), МГ +, Ріф +, Культура (0), Резистентність 0 Гістологія (0) Категорія 4 (ВДТБ), Когорта 1 (2020). Вперше захворів на туберкульоз легень у 2009 році, пролікувався, у 2017 році був знятий з обліку. 16.01.2020 був обстежений по "Громадському Здоров`ю, виявили дисемінацію вогнищ в легенях. При обстеженні мокротиння - МБТ+, Ріф стійкий. ДЗ: RifTB (10.02.20) легень (дисемінований), Деструкція (+), МБТ (+), Мазок (+), МГ +, Ріф +, Культура (0), Резистентність 0 Гістологія (0) Категорія 4 (ВДТБ), Когорта 1 (2020). Госпіталізований в легеневе відділення № 4, 02.01.2020р., де лікувався до 19.03.2020р. Виписаний за порушення лікарняного режиму - самовільний ухід. В тубдиспансер не з`явився, при неодноразовому виклику по телефону через його маму. Був викликаний 27.04.2020 р. через Покровський відділ поліції, до теперішнього часу не з`явився до тубдиспансеру на лікування. На даний час, згідно висновків лікарсько-консультативної комісії від 12.06.2020 р., хворий [PERSON] , є епідеміологічно- небезпечною для оточуючих, має діагноз: RifTB (10.02.20) легень (дисемінований), Деструкція (+), МБТ (+), Мазок (+), МГ +, Ріф+, Культура (0), Резистентність 0 Гістологія (0) Категорія 4 (ВДТБ), Когорта 1 (2020) і за станом свого здоров`я повинна пройти курс стаціонарного лікування до стійкого знебацилення. Заявник у своїй заяві просив суд здійснити примусову госпіталізацію [PERSON] до стаціонару КП "Криворізький протитуберкульозний диспансер" ДОР" строком на 3 місяці. Представник КП "Криворізький протитуберкульозний диспансер" ДОР" - лікар фтізіатр Пістун Г.С., в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, вказавши, що [PERSON] являє епіднебезпеку для оточуючих. На підставі ч. 1 ст.345 ЦПК України суд вважає можливим розглядати заяву без участі хворого [PERSON] , оскільки за даними лікарського висновку від 12.06.2020 року він становить загрозу розповсюдження хвороби, при цьому останнього було належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду з наданням можливості забезпечити явку свого представника, якою [PERSON] не скорситався. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в КП "Криворізький протитуберкульозний диспансер" ДОР" з діагнозом RifTB (10.02.20) легень (дисемінований), Деструкція (+), МБТ (+), Мазок (+), МГ +, Ріф +, Культура (0), Резистентність 0 Гістологія (0) Категорія 4 (ВДТБ), Когорта 1 (2020). Вперше захворів на туберкульоз легень у 2009 році, пролікувався, у 2017 році був знятий з обліку. 16.01.2020 був обстежений по "Громадському Здоров`ю, виявлено дисемінацію вогнищ в легенях. При обстеженні мокротиння - МБТ+, Ріф стійкий. ДЗ: RifTB (10.02.20) легень (дисемінований), Деструкція (+), МБТ (+), Мазок (+), МГ +, Ріф+, Культура (0), Резистентність 0 Гістологія (0) Категорія 4 (ВДТБ), Когорта 1 (2020). Госпіталізований в легеневе відділення № 4, 02.01.2020р. З виписки з медичної картки [PERSON] вбачається, що хворий госпіталізований в легеневе відділення №4, 02.01.2020 р., приймав лікування: Н0,6 Mfx 0,4 Lzd 0,6 Cm 1,0 Cs0,75 Pas 8.0 на фоні вітамінотерапії, гепатопротекторів, де лікувався до 19.03.2020р. представлений протокол ЦЛКК ХРТБ 20.02.2020 р. Прийняв 11 доз вищезазначених препаратів із запланованих 150 доз. Після чого перервав лікування. Виписаний за порушення лікарняного режиму - самовільний ухід. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії від 12.06.2020 року [PERSON] на теперішній час виділяє мікобактерії туберкульозу та представляє потенційну небезпеку для оточуючих, знаходиться на «Д» обліку в КП "Криворізький протитуберкульозний диспансер" ДОР", з діагнозом: RifTB (10.02.20) легень (дисемінований), Деструкція (+), МБТ (+), Мазок (+), МГ +, Ріф+, Культура (0), Резистентність 0 Гістологія (0) Категорія 4 (ВДТБ), Когорта 1 (2020) і за станом свого здоров`я підлягає примусовій госпіталізації до відділення легеневого туберкульозу № 2 КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР». Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Ч. 3 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Згідно з ч. 1 ст. 345 ЦПК України справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд розглядає не пізніше 24 годин після відкриття провадження у справі. Особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби. На підставі ст. 346 ЦПК України розглянувши заяву про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, суд ухвалює рішення, яким відхиляє або задовольняє заяву. Рішення про задоволення заяви, зазначеної у частині першій цієї статті, підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк. Після набрання законної сили рішенням суду про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд надсилає рішення відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони майна особи, стосовно якої ухвалено рішення суду. Враховуючи те, що [PERSON] хворий на туберкульоз, форма якого є заразною та який ухиляється від лікування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про обов`язкову його госпіталізацію до протитуберкульозного закладу КП "Криворізький протитуберкульозний диспансер " ДОР" на строк три місяці. На підставі п. 7 ч. 2 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу. З урахуванням вимог п. 7 ч. 2 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved