Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

До Южного міського суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 044,94 грн. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 04.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Марфін Банк" та [PERSON] був укладений Договір №237203 про надання та використання особистої платіжної картки та надання послуг дистанційного банківського обслуговування, на підставі якого банк відкриває відповідачу поточний рахунок у національній валюті, на якому обліковуються операції за платіжною карткою та видає відповідачу, на умовах і в порядку, передбаченому чинним законодавством України, правовими нормами платіжних систем VISA International/MasterCard Worldwide, Правилами користування платіжною карткою, викладеними у Додатку 1 до даного договору та даним договором. 04.01.2014 року позивачем було здійснено зняття грошових коштів з картки і одночасно згідно договірному списанню був погашений кредит, в зв'язку з чим утворився несанкціонований овердрафт, тому на цю заборгованість нараховується проценти в розмірі 40% річних. Згідно з п.2.10 договору, при виникненні технічного (несанкціонованого) овердрафту на картковому рахунку та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафту, держатель зобов'язується відшкодувати банку суму заборгованості та нараховані проценти на суму заборгованості відповідно до чинних, на дату відшкодування, Тарифів Банку, до 15 числа місяця, наступного за місяцем виникнення технічного (несанкціонованого) овердрафту на картковому рахунку. Згідно п.п.3.1.3. Договору, відповідач зобов'язується сплачувати позивачу, відповідно до чинних, на дату оплати, Тарифів Банку комісії за оформлення й обслуговування платіжних карток та інші платежі, які виникли у зв'язку з використанням основної і додаткової платіжних карток, всі збитки, які зазнав позивач в результаті використання платіжних карток з порушенням умов, передбачених даним Договором, а також проводити оплату з користування санкціонованим овердрафтом відповідно до встановленої процентної ставки. У випадку, якщо заборгованість перед Банком не була погашена в строки, передбачені п.3.1.4. Договору, дана сума заборгованості вважається простроченою. Також, Відповідач зобов'язується погашати заборгованість у рамках ліміту овердрафта, що виникла в поточному місяці (включаючи плату за користування санкціонованим овердрафтом) не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла така заборгованість. У відповідності до п.6.3. Договору, у випадку порушення відповідачем умов, передбачених п.п.3.1.3., 3.1.4. договору, дія п.2.7. договору може бути припинена шляхом направлення позивачем повідомлення рекомендованим листом відповідачу із вказівкою конкретної дати припинення. При цьому, відповідач зобов'язується повернути фактично використану суму в рамках ліміту овердрафта, а також оплатити проценти за фактичний строк користування санкціонованим овердрафтом, не пізніше дати, зазначеної в повідомленні. У випадку відмови відповідача виконати свої зобов'язання, передбачені договором, позивач вправі застосувати п.2.9. договору та звернутись в судові органи відповідно до чинного законодавства України. Використання несанкціонованого овердрафту підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта №162320-2014/0619 за розрахунковий період з 03.01.2014 року по 19.06.2014 року від 19.06.2014 року. Повідомлення відповідача про необхідність достроково повернути заборгованість за несанкціонованим овердрафтом, сплатити відсотки підтверджується Вимогою вих.№1354/01 від 27.03.2014 року, з повідомленням про вручення поштового відправлення від 15.04.2014 року, Вимогою вих.№1815/01 від 30.04.2014 року, яку 19.05.2014 року особисто отримала [PERSON] В зв'язку з невиконанням умов договору, станом на 30.07.2014 року заборгованість відповідача за несанкціонованим овердрафтом становить 1 044,94 грн., у тому числі: 854,21грн. - заборгованість за несанкціонованим овердрафтом; 190,73грн. - заборгованість по відсоткам за несанкціонованим овердрафтом, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутністю представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 044,94 грн. необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Марфін Банк" та [PERSON] був укладений Договір №237203, копія якого міститься в матеріалах справи, про надання та використання особистої платіжної картки та надання послуг дистанційного банківського обслуговування, на підставі якого банк відкриває відповідачу поточний рахунок у національній валюті, на якому обліковуються операції за платіжною карткою та видає відповідачу, на умовах і в порядку, передбаченому чинним законодавством України, правовими нормами платіжних систем VISA International/MasterCard Worldwide, Правилами користування платіжною карткою, викладеними у Додатку 1 до даного договору та даним договором. 04.01.2014 року позивачем було здійснено зняття грошових коштів з картки і одночасно згідно договірному списанню був погашений кредит, що підтверджується витягом з рахунку №162320-2014/0619, який міститься в матеріалах справи, в зв'язку з чим утворився несанкціонований овердрафт, тому на цю заборгованість нараховується проценти в розмірі 40% річних. Згідно з п.2.10 договору, при виникненні технічного (несанкціонованого) овердрафту на картковому рахунку та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафту, держатель зобов'язується відшкодувати банку суму заборгованості та нараховані проценти на суму заборгованості відповідно до чинних, на дату відшкодування, Тарифів Банку, до 15 числа місяця, наступного за місяцем виникнення технічного (несанкціонованого) овердрафту на картковому рахунку. Згідно п.п.3.1.3. Договору, відповідач зобов'язується сплачувати позивачу, відповідно до чинних, на дату оплати, Тарифів Банку комісії за оформлення й обслуговування платіжних карток та інші платежі, які виникли у зв'язку з використанням основної і додаткової платіжних карток, всі збитки, які зазнав позивач в результаті використання платіжних карток з порушенням умов, передбачених даним Договором, а також проводити оплату з користування санкціонованим овердрафтом відповідно до встановленої процентної ставки. У випадку, якщо заборгованість перед Банком не була погашена в строки, передбачені п.3.1.4. Договору, дана сума заборгованості вважається простроченою. Також, Відповідач зобов'язується погашати заборгованість у рамках ліміту овердрафта, що виникла в поточному місяці (включаючи плату за користування санкціонованим овердрафтом) не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла така заборгованість. У відповідності до п.6.3. Договору, у випадку порушення відповідачем умов, передбачених п.п.3.1.3., 3.1.4. договору, дія п.2.7. договору може бути припинена шляхом направлення позивачем повідомлення рекомендованим листом відповідачу із вказівкою конкретної дати припинення. При цьому, відповідач зобов'язується повернути фактично використану суму в рамках ліміту овердрафта, а також оплатити проценти за фактичний строк користування санкціонованим овердрафтом, не пізніше дати, зазначеної в повідомленні. У випадку відмови відповідача виконати свої зобов'язання, передбачені договором, позивач вправі застосувати п.2.9. договору та звернутись в судові органи відповідно до чинного законодавства України. Використання несанкціонованого овердрафту підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта №162320-2014/0619 за розрахунковий період з 03.01.2014 року по 19.06.2014 року від 19.06.2014 року. Повідомлення відповідача про необхідність достроково повернути заборгованість за несанкціонованим овердрафтом, сплатити відсотки підтверджується Вимогою вих.№1354/01 від 27.03.2014 року, з повідомленням про вручення поштового відправлення від 15.04.2014 року, Вимогою вих.№1815/01 від 30.04.2014 року, яку 19.05.2014 року особисто отримала [PERSON], копії яких містяться в матеріалах справи. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, обумовлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. В зв'язку з невиконанням умов договору, станом на 30.07.2014 року заборгованість відповідача за несанкціонованим овердрафтом становить 1 044,94 грн., у тому числі: 854,21грн. - заборгованість за несанкціонованим овердрафтом; 190,73грн. - заборгованість по відсоткам за несанкціонованим овердрафтом, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 044,94 грн. необхідно задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 044,94 грн та документально підтверджені судові витрати у виді судового збору.

Outcome: approved