Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк", яке є правонаступником прав та обов'язків ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №007-10501-260810 від 26 серпня 2010 року в розмірі 3 495 грн. 67 коп. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору №007-10501-260810 від 26 серпня 2010 року Банк відкриває Відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000 грн. 00 коп. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Станом на 25.11.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3 495 грн. 67 коп., з якої: тіло кредиту - 1 277 грн. 32 коп., прострочене тіло кредиту - 1 245 грн. 54 коп., заборгованість за відсотками - 281 грн. 53 коп., заборгованість за комісіями - 691 грн. 28 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також просив стягнути з відповідача сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві (а.с.5) просив розглядати справу за відсутності представника Банку, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 14 квітня 2014 року, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував. Зваживши доводи, викладені в позові, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 26 серпня 2010 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено договір №007-10501-260810 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого Банк, відповідно до наданого Держателем пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває Держателю картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України гривні, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи Visa International та/або Дельта, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Лояльне Літо 2, що міститься в додатку №1 до цього договору та згідно з умовами цього договору, Умовами надання картки і Правил ( а.с. 6- 8). Відповідно до п.1.3 вказаного Договору Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2 900 грн. 00 коп. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитних ліній, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до Договору про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не складається. Моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. Згідно з п. 3.6 Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу ( ОМП ), складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатися інші платежі. Згідно з п. 2.3 Договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Лояльне Літо 2», умовами тарифного пакету є: валюта рахунку: гривня, частка обов`язкового погашення тіла кредиту: 6% від суми використаних коштів станом на день розрахунку, обов`язковий мінімальний платіж - Держатель зобов`язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов`язкового мінімального платежу; обов`язковий мінімальний платіж складається із частки обов`язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.4.1 - що становить 0,0001% до 30.09.2010, 14,90% з 01.10.2010), плати за обслуговування (тариф 1.5, що становить 3,33%), овердрафту, процентів на овердрафт (тариф 1.4.3, що становить 48% річних), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1, що становить 0,01%, але не менше та/або не більше 75 грн. за кожний день прострочення) та суми заборгованостей минулих періодів. З зазначеними тарифами безпосередньо ознайомлена позичальник [PERSON], про що свідчить власноручний підпис останньої, та, крім того, Держатель погоджується з тим, що реальна процентна ставка за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, за умови здійснення видаткових операцій згідно п.2.3 та повного погашення ним заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом до Розрахункового дня. Орієнтовно буде складати від 0, 0001% річних до 30.09.2010 року та від 14,99% річних з 01.10.2010 року (а.с.9-10). Відповідно до п. 5.2 вказаного Договору цей договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Позивач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором виконав належним чином та у повному обсязі, в той час як Відповідач зобов'язання за зазначеним кредитним договором виконувала не належним чином, у зв'язку з чим станом на 25.11.2013 року виникла заборгованість у розмірі 3 495 грн. 67 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 1 277 грн. 32 коп., простроченого тіла кредиту - 1 245 грн. 54 коп., заборгованості за відсотками - 281 грн. 53 коп., заборгованості за комісіями - 691 грн. 28 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості від 25.11.2013 року (а.с.16). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ "Дельта Банк" порушені неналежним виконанням зобов'язання за умовами кредитного договору №007-10501-260810 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 26 серпня 2010 року відповідачем [PERSON], при цьому судом не встановлено наявності обставин, передбачених п.п. 1.4, 3.15 Договору, на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 625, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved