Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

До суду звернулося публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"\~\~\~\~з позовом\~\~\~\~до\~\~\~\~ \~\~[PERSON]\~\~ про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначали, що 25 червня 2013 року між\~\~\~\~Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"), та\~\~\~\~[PERSON]\~\~\~\~\~укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-16065-250613 (далі Договір). Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч.1 вищевказаного договору, [PERSON] відкрив\~ \~[PERSON] картковий рахунок № 26257908903524 в національній валюті України гривні. Згідно п. 2.3. ч.3 [PERSON] встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 14969,48грн. П.1 ч.3 [PERSON] визначено, що обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невідємною частиною [PERSON]. У відповідності до [PERSON], держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Просили стягнути з відповідача заборгованість станом на 25.06.2015 року по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору № 004-16065-250613 від\~\~25 червня 2013\~\~року на загальну суму, яка складається з тіла кредиту 9 512,18грн, простроченого тілу кредиту 5 457,30грн., заборгованості за відсотками 14 768,13 грн та у повернення сплаченого судового збору. У судове засідання представник\~\~\~\~позивача\~\~\~\~ПАТ "Дельта Банк" не прибув, надав письмову заяву, в якій позов підтримує, просить задовольнити,\~\~посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, про дату розгляду справи повідомлялась належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини неявки суд не повідомляла. Суд,\~\~\~\~вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~\~\~\~задоволенню. Відповідно ст. 1054 ЦК України\~\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і виплатити відсотки. Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України\~\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Статтею 625 цього Кодексу\~\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. Судом\~\~ встановлено, що 25 червня 2013\~\~ року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"), та\~\~\~\~[PERSON] уклали кредитний договір № 004-16065-250613.\~\~\~\~Відповідно до якого\~\~\~\~ [PERSON] використала кредитні кошти в банківського рахунку. Кошти відповідачем не повернуті. Банк виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів. Відповідач допускає прострочення\~\~виконання зобов'язання щодо сплати грошових коштів.\~\~\~\~ Станом на 25 червня 2015 року\~\~за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» [PERSON] № 004-16065-250613 від 25.06.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 29 737,61 грн, яка складається з: тіла кредиту 9512,18грн, простроченого тіла кредиту 5457,30 грн., заборгованості за відсотками 14768,13 грн. Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позову. На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає\~\~\~\~задоволенню. Необхідно\~\~\~\~ стягнути з відповідача\~\~\~\~на користь позивача\~\~\~\~заборгованість за\~\~\~\~кредитним договором № 004-16065-250613 від 25.06.2013 року станом на 25 червня 2015 року\~\~\~\~в розмірі\~\~\~\~ 29737,61грн та відповідно до ст. 88 ЦПК України\~\~на користь держави у повернення судового збору 1218,00 грн.

Outcome: approved