Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. В позові та в доповненні до позову зазначав, що 24 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" - надалі Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір №11083986000 . Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 34 628,00 швейцарських франків, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у не пізніше 19 червня 2012 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 8.49% річних.. Вказував, що додатковою угодою №2 від 30.01.2008 року до Кредитного договору №11083986000 від 24.11.2006 року, змінено схему погашення кредиту та погоджено, що для ідентифікації договору в системі обліку може використовуватись, як номер зазначений при укладанні №11083986000 так і №11083986001. Додатковою угодою №1 від 30.01.2009 року до Кредитного договору №11083986000 від 24.11.2006 року змінено кінцевий термін повернення кредиту. Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23 листопада 2021 року та перенесено строки сплати процентів, відсотки раховані в період з 01.12.2008 року по 31.12.2008 року сплачуються Відповідачем до 13.01.2014 року. Зазначав, що відповідач не виконав умови кредитного договору. Таким чином заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 28 084,82 (двадцять вісім тисяч вісімдесят чотири) швейцарських франків 82 сантими. Представник позивача в судовому засіданні Костянецький А.Г. просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача 28 084,82 (двадцять вісім тисяч вісімдесят чотири) швейцарських франків 82 сантими заборгованості по кредитному договору та судові витрати по справі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON], проти позову заперечували. Вказували, що ніякого кредиту в іноземній валюті від позивача не отримували, а на вказаному позивачем розрахунковому рахунку були грошові кошти по кредиту в національній валюті - гривні. Просили суд ухвалити судове рішення, яким позивачу відмовити в задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю. По справі за клопотанням сторін було проведено судово-економічну та комісійну судово-економічну експертизи. Висновки вказаних експертиз долучені до матеріалів справи. Суд, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства (ст.11 ЦПК України), розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених позивачами вимог та в межах поданих доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, експерта [PERSON], який в своїх показах підтримав правову позицію відповідача, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить що позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - не підлягає до задоволення. Судом достовірно встановлено, що 24 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" - надалі Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір №11083986000. У відповідності до ст.51 глави 8 розділу III Закону України "Про банки та банківську діяльність" № 2121-III від 07.12.2000 року для здійснення банківської діяльності банки відкривають та ведуть кореспондентські рахунки у Національному банку України та інших банках в Україні і за її межами, банківські рахунки для фізичних та юридичних осіб у гривнях та іноземній валюті. Відповідно до Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003 № 254, клієнтські рахунку - це особові рахунки, за якими обліковуються кошти клієнтів банку. До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні (у тому числі рахунки за спеціальним режимом їх використання) та вкладні (депозитні) рахунки. Усі інші рахунки, що не належать до клієнтських є внутрішньобанківськими рахунками. Встановлено, що поточний рахунок [NUMBER] на ім'я [PERSON] відповідно до укладеного договору банківського рахунку №124 від 24 листопада 2006 року для зберігання грошей та здійснення розрахунково-касових операцій був відкритий у національній валюті. Підтвердження відкриття валютного рахунку в швейцарських франках на ім'я [PERSON], в судовому засіданні відображення не знайшло. З врахуванням того, що відкриття валютного рахунку в швейцарських франках на ім'я [PERSON] на виконання кредитного договору №11083986000 від 24.11.2006 року, документально не підтверджується, то зарахування будь-якої іншої іноземної валюти на поточний розрахунковий рахунок, відкритий в національній валюті, не можливе. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимога позивача до відповідача, щодо сплати боргу за кредит в швейцарських франках - є безпідставною. Інших доказів на підтвердження своїх доводів позивачем до суду не було надано і суд їх не встановив.

Outcome: dismissed