Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], мати позивача. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. До складу спадщини увійшла земельна частка (пай) площею 3,44 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала [PERSON] на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого 06.08.1997 року за № 225, що перебула у колективній власності КСП "Нива" с. Іванька. Позивач як спадкоємець першої черги за законом спадщину прийняв в порядку, визначеному ст. 1268 ЦК України. Для оформлення спадщини позивач звернувсь до нотаріуса, який відмовив у видачі нотаріального акту мотивувавши своє рішення відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане спадкове майно (оригінал сертифіката втрачено). Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] права на ? земельної частки (паю) розміром 3,44 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, що належала [PERSON] на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який зареєстровано 06.08.1997 року за № 225. До суду представник позивача подав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали до суду заяву про визнання позову, справу просили розглянути у їх відсутність. Голова Іваньківської сільської ради подав до суду заяву в якій вказав, що позов підтримує, справу просив розглянути у відсутність представника органу місцевого самоврядування. Оскільки особи, які беруть участь у розгляді справи скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. До складу спадкового майна увійшла земельна частка (пай) площею 3,44 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала [PERSON] на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого 06.08.1997 року за № 225, що перебула у колективній власності КСП "Нива" с. Іванька. З матеріалів Спадкової справи № 58/2014 слідує, що після смерті [PERSON] за законом спадщину прийняли позивач, [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено. Оскільки спір про визнання права на земельну частку (пай) є спором про спадкування, суд, враховуючи Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" дійшов висновку, що належним відповідачем у спорі є спадкоємці, які прийняли спадщину. У випадку відсутності спадкоємців, належним відповідачем у спорі є відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Районні державні адміністрації можуть бути залучені в якості третіх осіб у випадках, якщо спірні земельні ділянки сільськогосподарського призначення знаходяться за межами населених пунктів. Сільські, селищні ради можуть бути залучені в якості третіх осіб у спорах щодо земельних ділянок, які знаходяться на території відповідної ради. Таким чином, належними відповідачами у спорі є спадкоємці, які прийняли спадщину, а не територіальна громада в особі Іваньківської сільської ради. Для оформлення спадщини позивач звернувсь до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який відмовив у видачі нотаріального акту мотивувавши своє рішення відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане спадкове майно (оригінал сертифіката втрачено). У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"). Згідно виписки із Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області по колективному сільськогосподарському підприємству "Нива" суд встановив, що на підставі рішення Липовецької РДА від 23.07.1999 року №199 на ім'я [PERSON] як члена КСП "Нива" (с. Іванька) було видано Сертифікат серії [NUMBER] на земельну частку (пай) площею 3,44 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно з пунктом 17 розділу X "Перехідні положення" Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право приватної власності на землю. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). У разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. В Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" (пункт 3.5) вказано, що належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. З урахування зазначеного суд вважає, що втрата сертифіката не позбавляє спадкоємця права на оформлення прийнятої ним спадщини, оскільки належність спадкодавцеві земельної частки (паю) доведено позивачем належними та допустимими доказами. За змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі"). Враховуючи те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про його задоволення. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до статті 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved