Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Фінансового управління Лохвицької районної державної адміністрації звернувся до Лохвицького районного суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 5439,81 грн. Прокурор Тютюнник В.В. в судовому засіданні вимоги позовної заяв підтримав в повному обсязі. Представник Фінансового управління Лохвицької районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В позовній заяві позивач посилався на те, що 19.07.2016 року, близько 04 год. 30 хв., [PERSON] у с. Піски Лохвицького району Полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, керуючи транспортним засобом - мотоциклом без бокового причепу марки "Днепр - 11", д.н.з. [NUMBER], рухаючись разом із пасажиром [PERSON] по центральній вулиці у напрямку від м. Заводське до центра с. Піски, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і легковажно розраховуючи на їх відвернення, не впорався з керуванням транспортним засобом та допустив його виїзд за межі проїзної частини вулиці з послідуючим зіткненням транспортного засобу з бетонною електроопорою № 140. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 133 від 20.08.2016 року, пасажир мотоцикла [PERSON] отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої стегнової кістки. Згідно висновку судової авто-технічної експертизи № 262 від 05.08.2016 року, у даній дорожній обстановці в діях водія мотоцикла "Днепр - 11", д.н.з. [NUMBER], [PERSON] вбачаються невідповідності вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв"язку з виникненням даної події. В умовах даної події, водій мотоцикла "Днепр - 11", д.н.з. [NUMBER] [PERSON] мав технічну можливість попередити дорожньо-транспортну пригоду шляхом виконання вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру. Після одержання вказаних тілесних ушкоджень потерпіла [PERSON] знаходилася на лікуванні у Лохвицькій центральній лікарні Полтавської області з 19.07.2016 року по 12.08.2016 року (24 ліжко-днів), а також отримала вироби медичного призначення придбані за державний кошт. Статтею 18 ЗУ "Основи законодавства про охорону здоров"я" визначено, що фінансування охорони здоров"я здійснюється за рахунок Державного бюджету України та місцевих бюджетів, фондів медичного страхування, благодійних фондів та будь-яких інших джерел, не заборонених законодавством. Кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів, асигнованих на охорону здоров"я, використовуються для забезпечення населенню гарантованого рівня медичної допомоги, фінансування державних цілоьвих і місцевих програм охорони здоров"я та фундаментальних наукових досліджень з цих питань. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" № 11 від 07.07.1995 року, питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров"я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх викоритсання", затвердженим Постановою КМУ 545 від 16.07.1993 року. Вказаним Порядком передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров"я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Кошти, які підлягають стягненню, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров"я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров"я. Відповідно до довідки-розрахунку Лохвицької центральної районної лікарні Полтавської області витрати лікарні на лікування [PERSON] за вказаний час перебування її на лікуванні склали 5439 грн. 81 коп. Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 27.10.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі без позбвлення права керування транспортним засобом. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням та установлено іспитовий строк - 1 рік. Згідно ст. 1260 ЦК України та ст. 93-1 КПК України сума витрачена на лікування потерпі-лого від злочину, підлягає відшкодуванню на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад, в сумі фактичних витрат з винних осіб. Лохвицька центральна районна лікарня фінансується за рахунок коштів Лохвицького районного бюджету, розпорядником яких є фінансове управління Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, тому кошти повинні бути стягнуті на користь зазначеного органу. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Фінансового управління Лохвицької районної державної адміністрації є законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обємі. Згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved