Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Представник Кредитної спілки "Народний кредит" звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого вказав, що 08.04.2009 року Солом'янським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1517-1/09 за позовом Кредитної спілки "Народний кредит" до [PERSON], [PERSON] про розірвання договору, стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 8289,67 грн., та судовий збір 112,90 грн. Рішення набрало законної сили 20.04.2009 року, після чого відповідачі здійснювали проплати однак повністю заборгованість не погасили. Станом на 18.08.2014 року сума заборгованості становить 5115,74 грн. з яких: 4465,56 грн. - інфляційні втрати, 690,18 грн. - 3% річних. З урахуванням наведеного, представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів 5115,74 грн. заборгованості за кредитним договором та в рівних частинах судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача КП «Народний кредит»в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.18). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявами, в яких просять ухвалити рішення в їх відсутності, позов визнають, заперечень не мають (а.с.19,20). Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 08.04.2009 року Солом'янським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1517-1/09 за позовом Кредитної спілки "Народний кредит" до [PERSON], [PERSON] про розірвання договору, стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 8289,67 грн., та судовий збір 112,90 грн. (а.с. 8 копія рішення суду). Рішення набрало законної сили 20.04.2009 року, після чого відповідачі здійснювали проплати однак повністю заборгованість не погасили. Станом на 18.08.2015 року сума заборгованості по кредиту становить 5115,74 грн. з яких: 4465,56 грн. - інфляційні втрати, 690,18 грн. - 3% річних., що підтверджується розрахунком інфляційних збитків (а.с. 6), а також не заперечується відповідачами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачі порушили зобов'язання перед позивачем, а тому необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 5115,74 грн. солідарно. Згідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представником позивача при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 580 від 25 серпня 2015 року (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в равних частинах з кожного.

Outcome: approved