Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та Поточищенської сільської ради, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповітне розпорядження, згідно якого належний їй жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , приватизована нею присадибна ділянка площею 0,60 га та все інше майно рухоме і нерухоме, що їй належало на день смерті, і на що вона за законом мала право, заповіла позивачці [PERSON] . На підставі свідоцтва про право на жилий будинок від 15.03.1990 та зареєстрованого за номером 356, виданого на підставі рішення виконкому Городенківської районної Ради народних депутатів № 23 від 14.02.1990, в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований за вищевказаною адресою належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого була [PERSON] . Станом на 15.04.1991 у вказаному господарстві ули зареєстровані і проживали: голова колгоспного двору [PERSON] , 1923 р.н., [PERSON] , 1959 р.н., [PERSON] , 1956 р.н., [PERSON] , 1977 р.н.. [PERSON] , 1980 р.н., [PERSON] , 1985 р.н., які були членами колишнього колгоспного двору і кожному з них належала частка в майні двору іі вони були рівними. Належні частки з майна не виділялись і ніхто свою частку не втрачав. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне її майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] Постановою в.о. державного нотаріуса Городенківської РДНК Білоконь К.С. від 16.10.2018 № 3306/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] померлої [INFO] , так як згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, вищезгадане господарство відносилось до колгоспного двору, а отже кожному з членів колгоспного двору, які проживали станом на 15.04.1991 належить відповідна частка житлового будинку. Вищезгаданий будинок з господарськими будівлями в заставі або під арештом не перебуває, побудований у встановленому законом порядку. В дворі самовільно збудованих будівель немає. Спору за вказане майно теж немає. Відповідно до Звіту про оцінку майна ЕТВО "Придністров`я" ринкова вартість житлового господарства по [ADDRESS] становить 81 100 грн. Ухвалою суду від 26.09.2019 закрито провадження в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Поточищенської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом в частині позовних вимог до [PERSON] у звязку з тим, що [PERSON] помер [INFO] . Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивачка подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання та судовий розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги вважають обґрунтованими і визнають в повному обсязі. Від Поточищенської сільської ради до суду поступила довідка № 260 від 11.10.2019 про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Одночасно зазначено, що виконком сільської ради не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок і господарські будівлі в порядку успадкування за заповітом в с. Поточище Городенківського району за [PERSON] . Позовні вимоги визнають. Передбачених ч.1 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного. Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено: якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. За ст.ст. 120,123,563 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Копією Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 15.03.1990, виданого виконавчим комітетом Городенківської районної Ради народних депутатів Івано-Франківської області на підставі рішення виконкому Городенківської районної Ради народних депутатів № 23 від 14 лютого 1990р., посвідчено, що в цілому житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] - дійсно належить на праві особистої власності колгоспному дворі, головою якого є [PERSON] . Довідкою № 694, виданою 18.12.2018 виконавчим комітетом Поточищенської сільської ради та випискою з погосподарської книги Поточищенської сільської ради № 7 за 1991-1995 роки доводиться, що станом на 15.04.1991 року в господарстві по [ADDRESS] , яке відносилося до колгоспного двору, були зареєстровані та проживали: голова колгоспного двору [PERSON] , 1923 р.н., [PERSON] , 1959 р.н., [PERSON] , 1956 р.н., [PERSON] , 1977 р.н., [PERSON] , 1980 р.н., [PERSON] , 1985 р.н. За заповітом, посвідченим 18.07.1996 секретарем виконкому сільської ради, [PERSON] , що мешкає в с. Поточище Городенківського району Івано-Франківської області, на випадок смерті належний їй житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Поточще Городенківського району Івано-Франківської області , приватизована нею присадибна ділянка розміром 0,60 га , пай, що знаходяться в ЗАТ "Поточищенське" та все інше майно рухоме та нерухоме, що буде належати їй на день смерті і на що вона відповідно закону матиме право, заповіла своїй [PERSON] . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 43. [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років в с. Поточище Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 21 від 23.05.2003, що стверджено копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.05.2003 Поточищенською сільською радою. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. На час смерті [PERSON] був чинним Цивільний кодекс УРСР 1963 р. Згідно з ст. 524 згаданого кодексу спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Ст. 548 ЦК УРСР (1963 р.) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. На день смерті (23.05.2003) [PERSON] разом з нею проживали та були зареєстровані на постійне місце проживання в [ADDRESS] : [PERSON] , 1959 р.н., [PERSON] , 1977 р.н., [PERSON] , 1980 р.н., [PERSON] , 1985 р.н., що доводиться довідкою № 769, виданою виконавчим комітетом Поточищенської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області 18.12.2018. [PERSON] помер [INFO] у віці 28 років в с. Поточище Городенківського району Івано-Франківської області. актовий запис № 21 від 01.08.2006, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.08.2006 Поточищенською сільською радою. Копією спадкової справи № 451/2004 наданої суду завідувачем Городенківської РДНК Капріян С.В. стверджується, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] . 08 червня 2004 року позивачка подала до Городенківської РДНК заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом посвідченими 08.06.2004 державним нотаріусом Городенківської РДНК Паньків Д.М., зареєстрованими в реєстрі за № 1136 та № 1137 стверджується, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 74,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належала померлій на підставі сертифікату про земельну частку (пай) серії РН № 221930 та ощадного вкладу з процентами по рахунку № [NUMBER] , № [NUMBER] в Ощадбанку № 6342 /010 в с. Поточище Городенківського району Івано-Франківської області, що належали померлій згідно представлених ощадкнижок Городенківського відділення ощадбанку. Отже, [PERSON] , прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів № 8660 виданої 09.08.2018 ОКП "Коломийське МБТІ" доводиться, що згідно архівних даних Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012 року під реєстровим № 356 зареєстровано право власності в [ADDRESS] за [PERSON] (гол . колг.двору) на підставі свідоцтва про право власності виданого Городенківським РВК 15.03.1990 на підставі рішення цього ж виконкому № 23 від 14.02.1990. З технічного паспорта на згаданий садибний (індивідуальний) житловий будинок встановлено, що житловий будинок збудований в 1935 р., інші господарські будівлі збудовані в 1935, 1960, 1985, 1988 роках. Звітом житлового будинку з надвірними спорудами складеного ЕТВО "Придністров`я" на підставі договору № 325 від 07.10.2018 стверджується, що ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] станом на 08.10.2018 становить 81 100 грн. За даним господарством закріплена земельна ділянка площею 0,06 га, що стверджується довідкою № 679, виданою 01.11.2018 виконавчим комітетом Поточищенської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка, як спадкоємець, яка прийняла спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зверталася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, як передбачено ч. 1 ст.1296 ЦК України. Постановою в.о. державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори № 3306/02-31 від 16.10.2018 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку з тим, що згідно свідоцтва на право власності на житловий будинок, вищезгаданий житловий будинок відносився до колгоспного двору, кожному з членів колгоспного двору, які проживали станом на 15.04.1991 року, належить відповідна частка житлового будинку. Проте, частки в цьому господарстві між членами бувшого колгоспного двору не визначені. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 11.01.2019 року виконкомом Поточищенської сільської ради стверджується, що відповідач [PERSON] , який був членом колишнього двору, помер [INFO] у віці 62 років в с. Поточище Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 від 11.01.2019 р. З довідки № 682, виданої 09.09.2019 виконавчим комітетом Поточищенської сільської ради слідує, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] смерті проживав один в домогосподарстві по [ADDRESS] . Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 29.08.2018 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області доводиться, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 29.08.2018 складено відповідний актовий запис № 5; після розірвання шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Довідкою № 674, виданою 28.08.2019 виконавчим комітетом Поточищенської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області підтверджується, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] із спадкоємців залишилися : син [PERSON] , 1980 р.н., та син [PERSON] , 1985 р.н. Інших спадкоємців у нього немає. [PERSON] та [PERSON] , які є відповідачами по даній справі, подали до суду, через поштове відділення, заяви в яких зазначили, що вони як спадкоємці 1 черги за законом, після смерті батька із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися і не мають наміру звертатися. А також, на частку батька в бувшому колгоспному дворі житлового будинку по [ADDRESS] не претендують, а тому стверджують, що не заперечують щоб мати [PERSON] стала власником вищевказаного житлового будинку. Повідомленнями приватних нотаріусів Городенківського РНО Яшана Р.Р. , Стефурак Н.Я. стверджується, що ними спадкової справи на майно [PERSON] , який помер [INFO] не відкривалась. З повідомлення державного нотаріуса Городенківської РДНК Капріян С.В. слідує, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57138778 від 07.08.2019, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не заведена. Статтею 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачкою, як спадкоємцем за заповітом спадкодавця [PERSON] , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] судом не встановлено, відповідачі не заперечують відносно задоволення даного позову, даних про те, що відповідачі зверталися за виділом часток в колишньому колгоспному дворі не встановлено, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позову [PERSON] . На підставі ст.ст. 120, 123, 548, 549, 551 563 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 5, 316, 317, 1216, 1222,1233, 1268, 1296, 1297 ЦК України (2003 р.),

Outcome: approved