Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

19. 02. 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 23. 08. 2007 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк "Дельта") та резидентом України [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-03109-230807. Відповідно до п. 1.2. вказаного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000,00 грн. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, а також здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати проценти, за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 30. 12. 2013 року в сумі 31853 грн. 96 коп., яка складається з: - тіло кредиту - 19119 грн. 51 коп.; - простроченого тіло кредиту - 4280 грн. 49 коп.; - заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; - заборгованості за комісіями - 8453 грн. 96 коп. [PERSON] була повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ "КБ "Дельта Банк", однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 002-3109-230807 від 23. 08. 2007 року в сумі 31853 грн. 96 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 318 грн. 54 коп. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, що підтверджено його особистим підписом від 24. 10. 2014 року у Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 24. 10. 2014 року. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак до початку його проведення надала суду заяву про можливість здійснити розгляд справи за її відсутності, а також зазначила, що позовні вимоги не визнає, просить суд відмовити у їх задоволенні, оскільки нею вже сплачено загальну суму за кредитним договором, укладеним між нею та позивачем, у сумі 60070 (шістдесят тисяч сімдесят) грн. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Представник позивача надав суду копію кредитного договору №002-03109-230807 року, згідно з яким відповідач отримала кредит у сумі 30000 грн. із встановленням кредитного ліміту на рахунку в сумі 4000 грн. Договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. Згідно розрахунку ціни позову за кредитним договором №002-03109-230807 року станом на 30. 12. 2013 року загальна сума заборгованості [PERSON] є 31853 грн. 96 коп., яка складається із: тіло кредиту - 19119 грн. 51 коп.; простроченого тіло кредиту - 4280 грн. 49 коп.; заборгованості за комісіями - 8453 грн. 96 коп. Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Суд, вважає необхідним відмовити позивачу у задоволенні вимог в частині стягнення суми комісії в розмірі 8453 грн. 96 коп., оскільки у Договорі №002-03109-230807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки відсутнє передбачення сплати комісії, не зазначено розмір комісії і у наданих позивачем Тарифах на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет "Лояльний". Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 23400 грн. 00 коп., в результаті несвоєчасного виконання умов кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, а саме: у сумі 234 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial