Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

26.03.2015 року позивач в особі КП "Харківській теплові мережі" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 8463,97 грн. за період з 01.07.2009 року по 30.09.2012 року та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS]. Являється абонентом КП "ХТМ". Особовий рахунок відкрито на ім'я [PERSON] За період з 01.07.2009 року по 30.09.2012 року відповідач не в повному обсязі сплачувала вартість наданих послуг, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість в розмірі 8463,97 грн. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.01.2014 року скасовано судовий наказ, виданий 08.11.2012 року за заявою КП "ХТМ" до [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 8463,97 грн. за період з 01.07.2009 року по 30.09.2012 року. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає суму заборгованості, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача - Пономарьова Н.В., що діє на підставі довіреності, підтримала заявлені КП "ХТМ" позовні вимоги, просила позов задовольнити. На судове засідання 10.09.2015 року не з'явилася, подала письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність. Відповідачі [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій позовні вимоги КП "ХТМ" визнає частково, в межах позовної давності за період з 01.11.2009 року по 30.09.2012 року в розмірі 8065,08 грн. Не заперечує проти стягнення з них суми з урахуванням позовної давності, визначеної законом, в іншій частині в задоволенні позовних вимог, в тому числі в частині стягнення судового збору - відмовити, посилаючись на те, що вона являється одинокою матір'ю, вдовою, виховує двох дітей та знаходиться в тяжкому матеріальному стані, на підтвердження чого надала довідку № 1352 від 10.08.2015 року, видану Управлінням праці та соціального захисту населення. Справу просить розглядати у її відсутність. Справа розглядається у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS]. Являється абонентом КП "ХТМ". Особовий рахунок відкрито на ім'я [PERSON] За період з 01.07.2009 року по 30.09.2012 року відповідач не в повному обсязі сплачувала вартість наданих послуг, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість в розмірі 8463,97 грн. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.01.2014 року скасовано судовий наказ, виданий 08.11.2012 року за заявою КП "ХТМ" до [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 8463,97 грн. за період з 01.07.2009 року по 30.09.2012 року. Відповідно до вимог Закону України "Про теплопостачання", теплова енергія є товарною продукцією, що призначена для купівлі-продажу. Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення, здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання - протягом року. Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з положеннями ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно з положеннями ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускаються. Позивач висуває вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з 01.07.2009 року по 30.09.2012 року. Згідно з положеннями ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Як вбачається з вимог ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Згідно з положеннями ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Приймаючи до уваги, що відповідачем до ухвалення рішення заявлено клопотання про застосування строку позовної давності, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за період з 01.07.2009 року по 31.10.2009 року пред'явлені поза межами строку позовної давності, що є підставою для відмови у позові в цій частині. Таким чином, суд визначає період для стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за надані послуги з теплопостачання - з 01.11.2009 року по 30.09.2012 року. Сума заборгованості за цей період становить 8065,08 грн. Відповідно до вимог ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, відповідач не виконує покладені на неї обов'язки щодо своєчасного розрахунку за надані послуги з теплопостачання, тому сума заборгованості перед позивачем за період з 01.11.2009 року по 30.09.2012 року в розмірі 8065,08 грн., підлягає стягненню з відповідача. Таку суму визнала позивач і не заперечувала проти стягнення суми з неї на користь позивача. Зважаючи на те, що відповідач свої зобов'язання не виконала, добровільно грошові кошти не повернула, у позивача виникло право на звернення до суду з дійсним позовом. Судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду і документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку. На підставі викладеного,

Outcome: partial