Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Позивач Прибузька сільська рада як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до їх матері [PERSON] про позбавлення батьківських прав з підстав ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей. Позов мотивований тим, що відповідачка [PERSON] є матір`ю неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько дітей [PERSON] , помер [INFO] . Відповідачка за час проживання в с. Акмечетські Ставки Прибузької ОТГ Миколаївської області зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей та не піклується про їх матеріальне забезпечення, веде себе агресивно, створює конфліктні ситуації. Сімя [PERSON] постійно знаходиться під соціальним супроводом, Але позитивного результату так і не було досягнуто. Тривалий час діти відповідачки [PERSON] залишалися без піклування матері, оскільки їх мати відмовилась від виховання і утримування своїх неповнолітніх дітей, звернувшись в орган опіку і піклування з клопотанням про позбавлення її батьківських прав щодо всіх дітей. З 2013 року [PERSON] разом з дітьми переїхала на постійне місце проживання у с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області без зняття з обліку. Проте, Акмечетська сільська рада постійно підтримувала підтримувала зв`язок з Бузькою сільською радою стосовно даної сім`ї, звідки було відомо про те, що мати і надалі не виконувала свої батьківські обов`язки, зловживала шкідливими звичками, діти були не доглянутими та не забезпечені всім необхідним. Діти навчались в Вознесенській загально-освітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів "Обдарованість" Миколаївської обласної ради. Жодного разу відповідачка [PERSON] не цікавилася про їхнє здоров`я, про їх успіхи в навчанні, чим і як вони харчуються, за чий рахунок, [PERSON] сама жодних дій щодо утримання своїх дітей не брала. За повідомленням центру соціально-психологічної реабілітації дітей службою у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зараховані до ЦСПРД ССД ВМР на повне державне забезпечення з 30 серпня 2019 р. за направленням служби у справах дітей Вознесенської міської ради. З 25 травня 2020 року діти знаходяться в Центрі соціальної реабілітації дітей міста Южноукраїнськ Миколаївської області. Орган опіки і піклування регулярно обстежує місце проживання як відповідачки [PERSON] так і дітей. Відповідно до актів обстеження місця проживання відповідачки [PERSON] , з яких вбачається, що коштів на утримання дітей у [PERSON] немає. На даний час [PERSON] ніяких дій, спрямованих на виправлення ситуації не здійснює та продовжує зловживати алкоголем. Мати [PERSON] не виконує належним чином батьківські обов`язки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, за минулі роки повністю втратила свій зв`язок з дітьми, спроб відновити з ними відносини не робила і не намагається відновлювати їх в даний час а тому позивач вважає, що позбавлення її батьківських прав відповідатиме інтересам дітей. За даним позовом провадження відкрите 24.07.2020 р. в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06 жовтня 2020 року, яке неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою відповідачки [PERSON] . Ухвалою судді від 11 грудня 2020 р. підготовче судове засідання закрите та призначене до розгляду. [PERSON] у жодне судове засідання не зявилася, заяву про розгляд справи без її участі суду не надавала, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представники позивача Щербаков Ю.М. та Рожко Н.М. у судовому засіданні не заперечував проти проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи наявність усіх умов, передбачених ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. У судовому засіданні представник позивача уточнивши позов просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей, які не досягли повноліття. Пояснив суду, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, самоусунулася від участі у вихованні та утриманні дітей, з моменту влаштування дітей до дитячих закладів тимчасового перебування та протягом часу розгляду справи долею їх не цікавилася, матеріально не забезпечує, їх не відвідує, продовжує зловживати алкогольними напоями. Мати долею дітей не цікавиться, з дітьми не спілкується, а тому задоволення позову відповідатиме інтересам дітей. Також стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх доходів відповідача щомісячно, на користь закладу, де будуть утримуватися діти. Допитані в судовому засіданні діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в присутності педагога-психолога [PERSON] суду пояснили, що матір їм не телефонує, не відвідує, їм зрозуміло, що судом розглядається питання про позбавлення матері батьківських прав, відносно чого вони не заперечують так як не відчувають батьківської турботи та любові. Відповідно до ч.2 ст.171 СК України визначено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ст.164 ч.1 п. 2 того ж Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З досліджених письмових матеріалів справи, а саме: копій свідоцтв про народження встановлено, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є дітьми [PERSON] та [PERSON] . Ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, крім усних пояснень представників позивача, підтверджене письмовими матеріалами. Відповідно до інформації фахівця із соціальної роботи РЦСССДМ [PERSON] сім`я [PERSON] з 19.07.2012 року по 24.04.2013 року перебувала під соціальним супроводом. З 03.01.2013 року [PERSON] із своїм сином [PERSON] переїхала на постійне місце проживання у с. Бузьке Вознесенського району. Старші діти залишилися з батьком, який ними опікувався. Зі своїми старшими дітьми спілкується рідко, не приймає участі у навчанні та розвитку дітей. Кошти, які отримує на утримання дітей використовує не за призначенням. Батько [PERSON] помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №5 від 01 травня 2013 року виданого комітетом Акмечетської сільської ради в селі Акмечетські Ставки Доманівського району Миколаївської області , де зазначено, що [INFO] помер [PERSON] . 10.09.2013 року комісійно було здійснено інспектування сім`ї [PERSON] . У ході інспектування з`ясувалося, що у матері низький рівень навичок догляду за дітьми, 06.09.2013 року [PERSON] залишила малолітніх дітей без нагляду дорослих сама поїхала в с.Бузькі Хутори Вознесенського району , додому повернулася 07.09.2013 року. За рішенням виконкому сільської ради дітей було відправлено в лікарню. [PERSON] періодично вживає спиртні напої, веде себе неадекватно стосовно дітей та дорослих. Квартира потребує ремонтних робіт. Діти не забезпеченні речами першої необхідності, одягом, взуттям. Згідно до повідомлення Вознесенської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ст. "Обдарованість" Миколаївської обласної ради від 27.05.2019 р. та 07.06.2019 року неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] навчаються в даному закладі. Мати [PERSON] зареєстрована [ADDRESS] . Удова. Деякий час мешкала в с. Бузьке Вознесенського району. Родина знаходиться на обліку у Вознесенському ЦСССДМ як та, що опинилась у складних життєвих обставинах. Батьківські обов`язки [PERSON] виконує безвідповідально, за що мала неодноразові попередження від соціальних служб та правоохоронних органів. Навчанням свої дітей цікавиться поверхово. Матеріально не підтримує. Останній раз мати [PERSON] відвідувала своїх дітей наприкінці грудня 2018 року. З того часу до школи не з`являється, на зв`язок не виходить. Місце проживання змінила, але воно невідомо. Відповідно до п.13 Постанови КМ України від 24.09.2008 р. №866 діти [PERSON] , залишилися без батьківського піклування у зв`язку з тим, що батько помер, місце знаходження матері не відомо. Та даним повідомлення просять встановити дітям статус позбавлених батьківського піклування. Згідно відповіді центра соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області від 12.12.2019 р. неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] влаштовані до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області 30 серпня 2019 року на повне державне забезпечення за направленням служби у справах дітей Вознесенської міської ради . За період перебування дітей в центрі мати [PERSON] 1 раз приїздила до дітей в центр, проте була в нетверезому стані та до спілкування з дітьми не була допущена. Зокрема з 24.08.2019 р. [PERSON] Вознесенським ВП ГУНП в Миколаївській області була оголошена у державний розшук, 07.11.2019 р. розшук припинено так, як [PERSON] була знайдена. 07.11.2019 р. мати дітей [PERSON] звернулася до служби у справах дітей міської ради із заявою про повернення її дітей в родину за місцем своєї реєстрації [ADDRESS] . Проте згідно актів обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 11.11.2019 р., 13.01.2020 р. та 20.02.2020р. за адресою [ADDRESS] встановлено, що квартира складається із 2-х кімнат та кухні. Дана квартира перебуває в неналежному стані і не придатна для проживання. Опалення житла та приготування їжі відсутнє, дровами не забезпечена. Квартира потребує капітального ремонту зовні та з середини. Меблі та побутова техніка відсутні. Вікна не застікленні, підлога дірява. Продуктами харчування не забезпечена. Умови для проживання дітей не створені. Мати [PERSON] не працює, на обліку в РЦЗ не перебуває, отримує пенсію на дітей в разі втрати годувальника, донька [PERSON] , [INFO] навчається в м.Миколаїв. Висновок: матеріально-побутові та санітарно - гігієнічні умови незадовільні. Висновком органу опіки та піклування Прибузької сільської ради від 20.01.2020 року з досліджених документів та актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] вважає, що [PERSON] мати неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] не створила належних умов для проживання та виховання своїх дітей. Тому повернення дітей в сім`ю є недоцільним та не буде відповідати їх інтересам. Також, ухилення матері від виховання своїх дітей підтверджується заявою [PERSON] до служби у справах дітей Доманівської РДА від 14.02.2020 року про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 25.05.2020 року до комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради" до групи тривалого (стаціонарного) перебування були зараховані неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] які проживають за адресою с.Акмечетські Ставки Доманівського району Миколаївської області, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Питання доцільності позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до її дітей розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Прибузької сільської ради від 05.03.2020 р. За результатами розгляду було вирішено рекомендувати органу опіки та піклування Прибузької сільської ради надати висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до дітей. За висновком органу опіки та піклування Прибузької сільської ради від 05.03.2020 р. та від 14.05.2021 року позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей є доцільним та таким, що відповідатиме інтересам [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , через ухилення матірю від виконання батьківських обовязків. При розгляді даної справи суд враховує положення ч.8, ч.9 ст.7 СК України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Положення ст.150 СК України передбачають, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язанні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до положень ч.1 ст.152 Сімейного Кодексу України регламентовано, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю та встановлена законом. Згідно положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України визначено що, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Як передбачено положеннями ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. В абзаці 2 п.16 тієї ж Постанови визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Виходячи з вимог ст.166 СК України та п.15 Постанови, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Оцінивши досліджені у ході судового розгляду письмові докази в сукупності з усними поясненнями представникі позивача, суд приходить до висновку, що позивачем доведене ухилення відповідачки [PERSON] без поважних на те причин від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вжиті позивачем та відповідними службами до подачі позову заходи щодо зміни поведінки [PERSON] по відношенню до дітей на краще позитивних результатів не дали. За час розгляду справи судом [PERSON] відношення до дітей не змінила, жодним чином не відреагувала на поданий відносно неї позов, не з`явилася до суду для дачі пояснень на свій захист, що свідчить про її байдужість до долі дітей. З урахуванням конкретних обставин даної справи суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] свідомо без будь-яких поважних на те причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За такого суд приходить до висновку, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є виправданою мірою, спрямованою на захист прав дітей, які мають пріоритетне значення при вирішенні справи. Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати меті цього заходу: захисту інтересів дітей та стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. З огляду на наведені обставини, суд визнає їх поведінку ухилянням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, сплачуючи аліменти; способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно положень ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Положеннями ч.2, ч.3 ст.193 СК України передбачено: якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Виходячи з приписів ст.ст.182, 183 СК України, з відповідача [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) матері, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України, у розмірі 4 540 грн. (2 270,00 (за вимогами про позбавлення батьківських прав відносно трьох дітей) + 2 270,00 грн. за вимогою про стягнення аліментів = 4 540 грн.).

Outcome: approved