Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

В грудні 2020 року товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс груп» (далі ТОВ «АІА Фінанс груп») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.05.2019 року між ТОВ «АІА Фінанс Груп» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 1908214 (далі договір). Також, 15.05.2019 року між ТОВ «АІА Фінанс Груп» та [PERSON] з метою отримання додаткового кредиту укладено договір №1957014 (далі договір про внесення змін). Договір та договір про внесення змін укладені в електронній формі на умовах Пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту в редакції від 14.02.2019 року, що опублікована на веб-сайті credit365.ua, підписана електронним цифровим підписом позивача 14.02.2019 року та акцептована відповідачем 15.05.2019 року, шляхом підписання електронним підписом відповідача. Договорами визначено умови основного кредиту, а саме, що строк кредиту становить 30 днів, сума кредиту складає 14900 грн., плата за користування кредитом - 3773 грн., до сплати всього 18673 грн. та умови додаткового кредиту, а саме, що гранична дата повернення кредиту і плати за користування 14.06.2019 року, сума додаткового кредиту 2950 грн., плата за користування додатковим кредитом 951 грн., до оплати 3901 грн. З урахуванням усіх платежів відповідача, зазначених в розрахунку суми позову, останнім днем оплати є 28.06.2019 року. Станом на дату складання позовної заяви прострочення відповідача з повернення кредиту становить 537 днів. Однак відповідачем у вказаний термін кредит не повернуто, проценти не сплачено. Станом на 18.12.2020 року заборгованість становить 134423,00 грн. У зв`язку з зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 134423,00 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2019 року між ТОВ «АІА Фінанс Груп» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 1908214 (а.с.24). договір укладений в електронній формі на умовах Пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту, що опублікована на веб-сайті credit365.ua, підписана електронним цифровим підписом позивача 14.02.2019 року та акцептована відповідачем 15.05.2019 року шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором, за Заявкою відповідача №1908214 від 15.05.2019 року про укладення договору кредиту на обраних відповідачем умовах (а.с.30 зворот 34). З урахуванням наведених положень, датою укладення договору є 15.05.2019 року. Позивач посилається на те, що, генерація і надсилання одноразового ідентифікатора, використаного для підписання Заявки і, відповідно, укладення договору здійснюється наступним чином: Коли клієнт на веб-сайті натискає відповідну кнопку для підписання заявки/договору, силами програмного забезпечення генерується одноразовий ідентифікатор ключа для підписання, доступу до якого працівники товариства не мають. Вказаний ключ автоматично через API-сервіс надсилається на телефонний номер клієнта, верифікований в його Особистому кабінеті на сайті. Для цього використовуються послуги оператора SMS-відправлень. Після введення клієнтом згенерованого ключа у відповідне поле для підписання, програма звіряє згенерований та введений ключі, і у випадку їх співпадіння заявка/договір вважаються підписаними. Умови Договору містяться в Розділі III Оферти. Так, п. 1.1 Договору передбачено, що кредитодавець надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит та сплатити нараховані проценти на умовах, передбачених Договором та погодженою кредитодавцем заявкою позичальника. Договір укладається за кожною окремою погодженою заявкою позичальника на строк кредиту, визначений в такій заявці (п. 2.1 Договору). Згідно п. 2.2 Договору сума кредиту та строк його повернення в межах, визначених Договором, зазначається в заявці позичальника, що формується позичальником у власному Особистому кабінеті на підставі умов Договору. Умови кредитування відповідача вказані в заявці №1908214 від 15.05.2019 року, підписаної електронним підписом одноразовим ідентифікатором 15.05.2019 року, і є наступними: строк кредиту - 30 днів, сума кредиту - 14900 грн., процентна ставка 1,5 % за один день від суми кредиту, реальна річна процентна ставка за кредитом - 308%, загальна сума до повернення 18673 грн. Також, 15.05.2019 року з метою отримання додаткового кредиту укладено договір про внесення змін до умов договору №1957014 (а.с.37-43) в електронній формі на умовах Пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту, що опублікована на веб-сайті credit365.ua, підписана електронним цифровим підписом позивача за Заявкою відповідача №1957014 від 15.05.2019 року про укладення договору кредиту на обраних відповідачем умовах (а.с.43 зворот 49). За умовами договору про внесення змін до умов договору гранична дата повернення кредиту і плати за користування 14.06.2019 року, сума додаткового кредиту 2950 грн., плата за користування додатковим кредитом 951 грн., до оплати 3901 грн. Згідно із п. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Частинами 6 і 12 п. 1 ст. 3 Закону України\~"Про\~електронну комерцію" встановлено наступні терміни: 6) електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; 12) одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що їїотримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту)укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Згідно із п. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до п.п. 12-13 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України,\~статтею 36 Господарського процесуального кодексу України\~та\~статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно із п. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Датою укладення Договору та договору про внесення змін є 15.05.2019 року. Згідно із п. 1.1 Договору, Кредитодавець надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю Кредит та сплатити нараховані проценти на наступних умовах: строк кредиту становить 30 дні, сума кредиту складає 14900 грн., плата за користування кредитом - 3773 грн., до сплати всього 18673 грн., умови додаткового кредиту: гранична дата повернення кредиту і плати за користування 14.06.2019 року, сума додаткового кредиту 2950 грн., плата за користування додатковим кредитом 951 грн., до оплати 3901 грн. Згідно із п. 2.1 Договору, договір укладається за погодженою заявкою позичальника. Відповідно до п. 2.2 Договору сума Кредиту та строк повернення Кредиту обрані позичальником у власному особистому кабінеті на підставі умов Договору відображаються в п.1.1 Договору. Згідно із п. 2.9 Договору, позичальник зобов`язаний повернути Кредит та сплатити проценти за Кредитом, визначені згідно п. 2.8 Договору, в останній день строку користування Кредитом. Таким чином з урахуванням усіх платежів відповідача, зазначених в розрахунках суми позову останнім днем оплати є 28.06.2019 року. Однак відповідачем у вказаний термін кредит не повернуто, проценти не сплачено. Станом на дату складання позовної заяви, прострочення відповідача з повернення Кредиту становить 537 днів. Згідно п. 2.11. Договору починаючи з другого дня за останнім днем строку користування Кредитом процентна ставка за користування Кредитом нараховується щоденно і становить 1,5% від суми Кредиту за кожен день з моменту закінчення Строку користування, до моменту фактичного повернення Кредиту. Обов`язок сплати процентів згідно даного пункту Договору виникає у Позичальника в день, наступний за днем їх нарахування. Згідно із п. 7.4 Договору у випадку припинення дії, або закінчення строку дії Договору. Сторони не звільняються від обов`язку виконання зобов`язань, що виникли під час його дії. Відповідно до ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно ч.1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.ст.\~1046,\~1047 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~, ч. 1 ст.\~1049 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.ч. 1, 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Зобов`язання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.77,78 ЦПК України, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення проти позову. За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача борг за Договорами від 15.05.2019 року, який згідно розрахунку заборгованості станом на 18.12.2020 року становить суму у розмірі 134423,00 грн., яка складається з: -суми кредиту (основний та додатковий разом) 17850 грн.; -проценти (згідно п.п. 2.8., 2.10 Договору) 114542 грн.; -інфляційні втрати (згідно ст.625 ЦК України) 1849 грн., -пеня (згідно п. 4.2. Договору) 182 грн. За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved