Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

11.11.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 25.04.2008 року між ПАТ " Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-10976-250408, відповідно до якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок в національній валюті-гривні, видав платіжну картку з ПІН-кодом, крім того, банк здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку до кредитного договору, банком відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. [PERSON] зобов"язався щомісяця в строки встановлені правилами здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості. Станом на 21.09.2013 року [PERSON] має заборгованість 2955 грн. 19 коп.. Просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2955 грн. 19 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 25.04.2008 року між ПАТ " Дельта Банк", який є правонаступником ТОВ " Комерційний Банк " Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-10976-250408, відповідно до якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок в національній валюті України-гривні, надав платіжну картку, а також ПІН-код до неї. Даним договором обумовлено, що банк здійснює обслуговування держателя картки на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку №1 до даного договору. Банк відповідно до п.1.3 кредитного договору відкрив держателю [PERSON] кредитну лінію на суму 30 000 грн. та встановив ліміт на рахунку в сумі 500 грн.. Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов"язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Крім того, згідно з умовами договору та правилами здійснення операцй за картковими рахунками, [PERSON] зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/овердрафтом. Також, відповідно до п. 2.2 та п. 2.3 моментом виникнення недозволеного держателю овердрафту є день виникнення негативного залишку по картковому рахунку, який перевищує розмір кредитного ліміту. Держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості, станом на 21.09.2013 року [PERSON] має заборгованість в сумі 2955 грн. 19 коп., яка складається з 704 грн. 62 коп.- тіло кредиту, заборгованість відсотками- 873 грн. 22 коп., заборгованість за комісіями-1377 грн. 35 коп., тобто відповідач своєчасно не вносить грошові кошти для погашення заборгованості. Правовідносини сторін врегульовані ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України відповідно до яких зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов"язання, сплата неустойки, відшкодування збитків. Відповідач не виконує належним чином договірні зобов"язання за кредитним договором, має заборгованість за кредитом в сумі 2955 грн. 19 коп., не здійснює вчасно погашення чергової частини суми заборгованості, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В зв"язку з задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved