Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач в інтересах неповнолітніх дітей звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьком та матір'ю двох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], які з 2009 року навчаються і проживають згідно направлення МОН України в КЗО "Марганецький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр" Дніпропетровської обласної ради». Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 січня 2012 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно інших своїх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; а відповідач [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідачі, маючи зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання в села Гаркушино Солонянського району Дніпропетровської області, фактично проживають тривалий час у своїх родичів в [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] письмовою заявою повідомила, що в зв'язку з поганим матеріальним становищем не може утримувати та виховувати своїх дітей і не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків: не відвідують своїх дітей за місцем їх знаходження і не цікавляться ними, матеріально не утримують, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, не виявляють інтересу до внутрішнього їх світу, не забирають на літні канікули, що спричиняє труднощі в визначенні місця знаходження дітей в цей період, оскільки вони не мають статусу дітей - сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування і не можуть забезпечуватися в літній період відпочинком за рахунок держави. Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування своїм висновком від 28 січня 2014 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх дітей у зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків. Прохали позбавити батьківських прав відповідачів та стягнути з них аліменти на утримання їх доньок в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) на кожну дитину, оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку щодо їх утримання. Представник позивача - КЗО "Марганецький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр" Дніпропетровської обласної ради» в судовому засіданні позов про позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі, позбавити відповідачів батьківських прав та стягнувши з них аліменти на утримання дітей, оскільки з 2009 року відповідачі взагалі не цікавляться долею своїх дітей, не приймають ніякої участі у їх утримання та вихованні, матеріально їх не утримують, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовкою до самостійного життя. Прокурор Солонянського району Дніпропетровської області, який вступив у справу в інтересах неповнолітніх дітей, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, прохав позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, проти позбавлення її батьківських прав не заперечувала, оскільки дійсно має не належні умови для проживання дітей, не має свого житла, постійного місця роботи та прибутків, діти за її згодою з 2009 року знаходяться в інтернаті, де навчаються по даний час. Вона з ними не спілкується, не відвідує за місцем їх знаходження, не цікавиться їх долею, але періодично спілкується з ними по телефону. Щодо стягнення з неї аліментів на утримання дітей заперечувала, оскільки в неї скрутне фінансове становище і сплачувати аліменти нема з чого. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, проти позбавлення її батьківських прав не заперечував, оскільки дійсно має не належні умови для проживання дітей, не має постійного власного житла, місця роботи та прибутків, діти за його згодою з 2009 року знаходяться в інтернаті, де навчаються по даний час. Він з ними не спілкується, не відвідує за місцем їх знаходження, не цікавиться їх долею. Щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей заперечував, оскільки в нього скрутне фінансове становище і сплачувати аліменти нема з чого. Представник третьої особи - Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (як органу опіки та піклування), будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.43) в судове засідання не з'явився. Згідно поданої письмової заяви позов підтримали та просили його задовольнити, а справу розглядати у відсутність їх представника (а.с.73). Суд, заслухавши представника позивача, прокурора, відповідачів, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом. Згідно ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний , духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, а згідно положень ч.2 ст.157, ст.180-182 цього Кодексу той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є матір'ю та батьком відповідно двох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO] (а.с.7-8,63-64,74-75). З довідок КЗО "Марганецький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр" Дніпропетровської обласної ради» від 04 березня 2014 року діти відповідачів - донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], з 01 вересня 2009 року навчаються в Марганецькому багатопрофільному навчально-реабілітаційному центрі (а.с.18-19,55-56,70-71), а відповідач [PERSON] відбував покарання за вироком суду в місцях позбавлення волі в період з 09 квітня 2011 року по 05 серпня 2013 року(а.с.57-58,79). Відповідно до актів № 1 від 13 січня 2014 року та № 2 від 04 березня 2014 року про невідвідування дітей батьками, складених головою та членами опікунської ради КЗО "Марганецький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр" Дніпропетровської обласної ради» вбачається, що відповідачі як батьки неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] за весь час перебування дітей в навчальному закладі з вересня 2009 року дітей не відвідували, матеріально дітей не підтримували, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний та духовний стан дітей (а.с.17,56,66), що не оспорювали в судовому засіданні і відповідачі [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.9,65) зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів є [ADDRESS], але фактично за місцем реєстрації не проживають з травня 2009 року, про місце проживання відповідачів даних сільська рада не має. Згідно висновку виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 28 січня 2014 року та висновку до рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Марганецької міської ради № 4 від 28 січня 2014 року орган опіки та піклування та комісія вважає за можливе позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до їх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 14-16,53-66). З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що відповідачі тривалий час ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, з 2009 року не беруть жодної участі у їх вихованні, не спілкується з ними, не проявляють заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавляться їх успіхами, навчанням, не піклуються про їх фізичних та духовний розвиток, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ними освіти, що не заперечували в судовому засіданні і відповідачі, які визнали позов в частині позбавлення батьківських прав, в зв'язку з чим є підстави для позбавлення їх батьківських прав, оскільки невиконання або ухилення від виконання обов'язку по вихованню дітей може бути відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України підставою до застосування наслідків, передбачених Сімейним кодексом України, в тому числі і позбавлення батьківських прав, що вбачаться із висновку виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 28 січня 2014 року щодо можливості позбавлення відповідачів батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO]. Згідно ст.ст.180-184 СК України батьки зобов'язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, а позбавлення батьківських прав відповідно до ст.164 ч.2 Сімейного кодексу України не звільняє від обов'язку по утриманню дітей. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь опікуна, прийомних батьків, батьків вихователів або закладу, де будуть утримуватися діти, аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 гривень щомісяця щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня звернення з позовом до суду до досягнення дітьми повноліття з урахуванням встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, матеріального стану та стану здоров'я як дітей, так і платників аліментів, які є працездатними, офіційно не працюють, а отримують прибутки від періодичного виконання роботи по найму у громадян, зобов'язані та мають можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Також в зв'язку з частковим задоволенням позову, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору, оскільки позивач відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial