Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 19432,75 грн. заборгованості за кредитним договором, та стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" ( правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" ) та [PERSON] було укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви № 004-24907-031212. Відповідно до п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч.1 договору банк відкриває позичальнику картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті Україні - гривні. Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн., обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п. 2.1 ч. 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже і моментом укладення договору, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4 ч. 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку 364 календарних днів. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої пропозиції, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції і не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 19.05.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 19432,75 грн., яка складається з: тіло кредиту 5197,75 грн.; прострочене тіло кредиту 4800 грн.; заборгованість за комісіями 9435 грн. Представник позивача за викликом в судове засідання не з"явився. В поданій до суду позовній заяві представник позивача просить розглянути справу у його відсутність, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] за викликом у судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд ухвалив розглянути справу по суті заочно, у відсутність відповідача у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав. В матеріалах справи є копія заяви [PERSON] № 004-24907-031212 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки від 03.12.2012 року. Відповідно до заяви банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у гривні та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав умови кредитного договору і кредит не погасив. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Сума боргу відповідача [PERSON] по кредиту підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 19.05.2014 року ( а.с.8 ). Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту. В матеріалах справи є платіжне доручення про сплату позивачем 243 гривні 60 коп. судового збору, а тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved