Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.10.2017 року біля 18:30 на проспекті Маяковського в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями "БМВ" д\\н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та "Порше" д\\н [NUMBER], який на праві власності належить [PERSON] В результаті ДТП автомобіль Порше д\\н [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а позивачці була завдана матеріальна шкода. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2017 року [PERSON] визнаний винним у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 16.01.2018 між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір про відшкодування останнім шкоди, спричиненої вказаною ДТП, що полягає у витратах на ремонт автомобіля Порше д\\н [NUMBER], у розмірі 2 300 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на день укладання Договору становить 65 320,00 грн. Сторони домовилися, що у день укладення цього Договору [PERSON] здійснює платіж на користь [PERSON] у сумі 200 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 5 680,00 грн., що буде вважатися частковим погашенням заборгованості за даним Договором. Залишок суми у розмірі 2 100 доларів США відповідно до Договору має сплачуватися до 15 числа кожного місяця, починаючи з лютого 2018 року по листопад 2018 року включно, у розмірі 200 доларів США щомісяця, а у грудні 2018 року - у розмірі 100 доларів США. Всупереч умовам вказаного Договору відповідачем сплачено на користь позивачки лише 200 доларів США. Станом на день подачі позовної заяви у відповідача наявна заборгованість за період з лютого по червень 2018 року у розмірі 1 000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 26 475,94 грн. Крім того, внаслідок вказаної ДТП позивачка відчула негативні емоції, моральні переживання та дискомфорт, була вимушена витрачати особистий та робочий час для вирішення питань, пов'язаних із захистом своїх прав, що порушило її звичайний спосіб життя. Враховуючи те, що відповідач добровільно не бажає виконувати зобов'язання за вказаним Договором та відшкодувати завдану моральну шкоду, позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 1 000,00 доларів США, моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2017 року біля 18:30 на проспекті Маяковського в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями "БМВ" д\\н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та "Порше" д\\н [NUMBER], що на праві власності належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]. У результаті ДТП автомобіль Порше д\\н [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля - [PERSON] завдана матеріальна шкода. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], що підтверджується постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2017 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. 16.01.2018 між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір про відшкодування шкоди, спричиненої вказаною ДТП, яка полягає у витратах на ремонт автомобіля Порше д\\н [NUMBER] в розмірі 2 300 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на день укладання Договору становить 65 320,00 грн. Згідно з цим Договором у день його укладення [PERSON] здійснює платіж на користь [PERSON] у сумі 200 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 5 680,00 грн., що буде вважатися частковим погашенням заборгованості за даним Договором. Залишок суми у розмірі 2 100 доларів США відповідно до Договору має сплачуватися до 15 числа кожного місяця, починаючи з лютого 2018 року по листопад 2018 року включно, у розмірі 200 доларів США щомісяця, а у грудні 2018 року - у розмірі 100 доларів США. На виконання вказаного договору відповідачем сплачено на користь позивачки лише 200 доларів США. Інші платежі станом на день подачі позовної заяви від відповідача не надходили. Станом на 25.06.2018 заборгованість відповідача перед позивачкою становить 1 000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.10.2018 складає 28 150,00 грн. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язання вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст.ст. 525, 610 ЦК України). Отже з урахуванням положень ст. 530 ЦК України та п. 5 укладеного між сторонами Договору строк виконання відповідачем грошового зобов'язання на даний час настав. Як вбачається з письмових матеріалів справи, розмір боргу відповідача перед позивачкою становить 1 000, 00 доларів США, що станом на 26.10.2018 за курсом НБУ становить 28150,00 грн. Оскільки відповідач вказану суму добровільно не відшкодовує, суд вважає, що вона підлягає стягненню у примусовому порядку. Що стосується позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то слід зазначити наступне. Згідно з вимогами ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізично особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі і гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. При розгляді справи встановлено, що позивачці діями відповідача дійсно було завдано моральну шкоду, що виразилася у тому, що через пошкодження її автомобіля внаслідок ДТП та невиконання зобов'язань відповідно до укладеного Договору між ними позивачка зазнала моральних переживань, відчула негативні емоції та дискомфорт, була змушена витрачати свій час для вирішення питань, пов'язаних із захистом своїх прав, що порушило її звичайний спосіб життя. Але разом з тим суд вважає, що розмір шкоди є завищеним і становить 5000,00 грн., які і підлягають стягненню на користь позивачки з відповідача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial