Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP33920632 від 07.09.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1549,54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.02.2014 року має заборгованість 24707,96 грн., яка складається з наступного: 1549,60 грн. - заборгованість за кредитом; 7927,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15230,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, від суми заборгованості відіймається сума у розмірі 6000,21 грн., яка була задоволена судовим наказом Свердловського міського суду Луганської області від 05.05.2009 року, різниця становить 18707,75 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 935,39 грн. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 20143,14 грн. за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, але належним чином був повідомлений про місце, дату та час слухання справи, тому суд ухвалив проводити розгляд справи у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно зі ст.1054, 1049 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між ПАТ Комерційним банком "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] мають місце договірні відносини з надання кредиту у розмірі 4230,00 грн., зі сплатою відсотків та щомісячної комісії, що підтверджується заявою позичальника від 17.10.2007 року. Згідно копії заяви, [PERSON] 07.09.2006 року отримала кредит у розмірі 1549,60 грн. на строк 12 місяців з 17.10.2007 р. по 07.09.2007 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом, тим самим підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між [PERSON] і ПАТ Комерційний Банк "Приват Банк" договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 7). Відповідно до копії судового наказу, виданого Свердловським міським судом Луганської області 05.05.2009 року, з [PERSON] було стягнуто на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором договору №DNH4KP33920632 від 07.09.2006 року у розмірі 6000,21 грн. (а.с. 5). З копії розрахунку вбачається, що відповідач станом на 05.02.2014 року має заборгованість 20143,14 грн., яка складається з наступного: 1549,60 - заборгованість за кредитом; 7927,53 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 - заборгованість з комісії; 15230,83 грн. - заборгованість з пені, що загалом становить 24707,96 грн., сума за кредитом задоволена рішенням суду - 6000,21 грн., різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом - 18707,75 грн., а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 935,39 грн. - штраф (відсоток від суми). Оскільки відповідачем порушено зобов'язання з повернення кредиту, з нього має бути стягнута сума заборгованості, а також визначені договором штрафи. Крім того, з відповідача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved