Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар"їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: - визнати дії публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" ВП Кіровські електричні мережі Мар"їнський РЕМ щодо відключення 21 серпня 2013 року квартири [ADDRESS] від електромережі; - зобов"язати публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" ВП Кіровські електричні мережі Мар"їнський РЕМ провести підключення до системи електропостачання домоволодіння за рахунок відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. У відповідності із ст. 64 ЦК України [PERSON] є споживачем комунальних послуг (послуг електромережі), наданих Мар'їнськими районними електромережами, на ім'я позивача відкрито особовий рахунок. 21 серпня 2013 року працівниками Мар'їнських районних електромереж було відключено належну позивачу квартиру від електропостачання та припинено надання послуг. За зверненням до Мар'їнських районних електромереж для отримання роз'яснень про причини відключення квартири житлового будинку від системи електрооснащення, позивачу повідомлено про наявність заборгованості за нараховані збитки за порушення Правил користування електроенергією. [PERSON], вважаючи себе такою, що сумлінно виконує покладені на неї як на споживача електроенергії обов'язки, плату за використану електроенергією здійснює своєчасно, заборгованості не має, жодних порушень в спосіб «крадіжки» електричної енергії не допускала, збитків за спричиняла, - звернулась за судових захистом своїх порушених прав. Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Донецькобленерго" НП Мар'їнські районні мережі в порядку захисту свої прав в порядку ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 123 ЦПК України пред'явлено зустрічний позов, в якому заявлено самостійні вимоги про стягнення з [PERSON] суму обсягу та вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення Привал користування електричною енергією в розмірі 9570,33 гривень. Зустрічні позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" НП Мар'їнські РЕМ обґрунтовані наступним. [PERSON] є споживачем електричної енергії від мережі Мар'їнських електричних мереж акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" та користується електроенергію на підставі Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення. При перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення 3 листопада 2008 року працівниками Мар'їнських районних електричних мереж у [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення: використання штучного нуля з метою без облікового споживання електричної енергії, що було зафіксовано в Акті про Порушення правил користування електричною енергією № 071872, підписаний трьома контролерами Мар'їнських районних електромереж, відповідно до якого розмір збитків елекропостачальника дорівнює 9570,33 гривень. [PERSON] в добровільному порядку на вимогу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" Мар'їнські районні електромережі не сплатила виставлену суму збитків за вказаним актом, що зумовило електропостачальника звернутись за судовим захистом своїх інтересів. Представник [PERSON] [PERSON] (діючий на підставі довіреності) у судовому засіданні позовні вимоги про визнання дій Мар'їнського РЕМ щодо відключення від системи електропостачання квартири [ADDRESS] неправомірними підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позові, зокрема зазначив наступне. Так, за вказаною адресою з 1977 року мешкали його батьки - [PERSON] та [PERSON] 3 листопада 2008 року Мар'їнським РЕМ складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 071872 з виставленням збитків [PERSON], в присутності якого контролерами була здійснена перевірка, в сумі 9570,33 гривень. Даний штраф ані [PERSON] ані [PERSON] не сплачений за посиланням на недопущення жодних порушень. Спроби Мар"їнського РЕМ про стягнення суми збитків з [PERSON] не принесли позитивних результатів, а [INFO] він помер. За спливом майже п'ятирічного строку після складання Акту квартира [ADDRESS] відключена від системи електропостачання без жодних попереджень та висувань вимог [PERSON] сплати збитків, що є порушенням п. 35 Правил користування електричною енергією для населення. Таким чином, [PERSON] звернув увагу суду на очевидність, на його думку, протиправності, дій контролерів Мар'їнських РЕМ, як монополіста на ринку послуг електропостачання. Зустрічні позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" Мар'їнський РЕМ представник [PERSON] не визнав, зауважуючи про неправомірність складання Акту № 071872 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, - вважає не потрібним оспорювати виставлену суму збитків у розмірі 9570,33 гривень, оскільки в силу статей 256, 257 ЦК України є безнадійною та її стягнення не має достатніх правових підстав. Представник Мар'їнських районних електромереж Романченко К.О. (діюча на підставі довіреності) у судове засідання з'явилась, надала наступні пояснення. Правовідносини між постачальником електричної енергії і побутовими споживачами регулюються згідно з Правилами користування електричною енергією для населення. 3 листопада 2008 року уповноважені робітники електропостачання (контролери) при виконувані службових обов'язків, після заміру навантажень на відгалужені в квартирі [ADDRESS] приладом ПВС 0,2 В, виконали огляд електроустановок споживача та склали Акт за № 071872 про порушення Правил користування електричною енергією. Акт складено в присутності споживача - чоловіка власника будинку - [PERSON], сума збитків електропостачальнику нарахована правильно та підлягає стягненню. В частині позовної заяви [PERSON], Романченко К.О. зауважила, що відключення житлового приміщення від електромереж здійснено 3 листопада 2008 року правомірно на підставі Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Більш того, представник відмітила, що такого способу захисту прав як визнання дій Мар'їнських РЕМ не передбачено ст.ст. 15, 16 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, в задоволенні зустрічних позовних вимог публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" НП Мар'їнські районі електромережі належить відмовити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Постачання електричної енергії до квартири [ADDRESS], власником якого є [PERSON] (на підставі договору купівлі-продажу від 21 жовтня 1991 року) здійснює публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" НП Мар'їнські районні електричні мережі. У відповідності із Законом України "Про електроенергетику", Законом України "Про житлово-комунальні послуги" [PERSON] є споживачем послуг Мар'їнських районних електричних мереж, на її ім'я відкрито особовий рахунок 430101006. Сторони по справі перебувають у договірних відносинах, оскільки діяли у відповідності з приписами норм статті 714 ЦК України за положеннями якої за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник, в даному випадку Мар'їнські районі електричні мережі) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, в даному випадку [PERSON]) енергетичні ресурси, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Факт наявності договірних відносин між сторонами не оспорюється. Виходячи з положень ст.ст. 6, 621-631, 526 ЦК України договірні зобов'язання є обов'язковими для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97 ВР "Про електроенергетику", Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України. Задовольняючи позовні вимоги [PERSON] в частині визнати неправомірними дії публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" ВП Кіровські електричні мережі Мар"їнський РЕМ щодо відключення 21 серпня 2013 року квартири [ADDRESS] від електромережі суд виходить з наступного. Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Даною статтею визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є порушення Правил користування електричною енергією. Відповідно до п. 42 Правил споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та цих Правил. Пунктами 20, 27 Правил визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. У разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення (регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками) при порушенні Правил, а саме п. 35 ПКЕЕН у разі: - порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному п. 27 цих Правил або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; - самовільне підключення до електромережі; - розкрадання електроенергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; - зниження показників якості електричної енергії з вини споживача; - несплати за встановлення нового приладу обліку, якщо попередній прилад було пошкоджено, втрачено або він неправильно працював з вини споживача; - невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії. У судовому засіданні, з пояснень сторін по справі встановлено, що 21 серпня 2013 року до житлового будинку [PERSON] припинено постачання електричної енергії з причини самовільного підключення електроенергії. Суд надає оцінку правомірності таких дій акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" Мар'їнські районі електричні мережі. Так, з матеріалів справи вбачається, що 3 листопада 2008 року працівниками (контролерами) Мар'їнських РЕМ здійснена перевірка системи електропостачання в квартирі [ADDRESS] належному [PERSON], за результатами якої складено Акт № 071872 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідно до вказано Акту виявлено використання "штучного нулю" з метою без облікового споживання електричної енергії ("фаза" у третій клемі) виявити яке представники енергопостачальника не змогли. При цьому, припинення енергопостачання до житлового приміщення в день перевірки - 3 листопада 2008 року місця не мало. Суд звертає увагу, що збитки нараховані за Актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 0718872 від 3 листопада 2008 року виставлено [PERSON], який суму нарахованої без облікової електричної енергії у розмірі 9570,33 гривень - не сплатив. [INFO] [PERSON] помер. Посилаючись на те, що власники приміщень можуть бути споживачами житлово-комунальних послуг відповідно до статті 162 ЖК України, глави 59 ЦК України, ст. 383 ЦК України та ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", - ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" Мар'їнський РЕМ поклало обов'язок відшкодування збитків за вказаним Актом на [PERSON] - власника квартири [ADDRESS], в зв'язку з чим 21 серпня 2013 року

Outcome: partial