Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулося ПАТ "Дельта Банк". Свою позовну заяву мотивує тим, що 07.03.2008 року між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого являється ПАТ "Дельта банк", та [PERSON] укладено кредитний договір №001-17966-070308, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя. Зазначає, що банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Згідно п.1.3 кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3500,00 грн. Вказує, що кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Зазначає, що станом на 21.07.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Вказуючи на те, що відповідач порушив умови договору по поверненню коштів та ст. 526, 527, 530, 531 ЦК України, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом станом на 21.07.2014 року на суму 11257,57 грн., яка складається: 11257 грн. 57 коп. - тіло кредиту; 00 грн. 00 коп. - прострочене тіло кредиту; 00 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам; 00 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача подав клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю. Пояснила, що у неї дійсно була кредитна картка, якою вона користувалася. Зазначає, що кошти вона повертала частково, і знімала кошти знову, останній платіж здійснювала десь у 2011 році. Вказує, що зверталася до банку, щоб закрити кредитну картку, однак їй було відмовлено, доказів того, що зверталася до банку не надає. Зазначає, що не може пояснити таку суму по тілу кредиту, зазначити в якій сумі вона прострочила кредит не змогла. Виникнення заборгованості пояснює тим, що для її погашення потрібні кошти, яких на даний час у неї немає. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. З кредитного договору встановлено, що 07.03.2008 року між ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та [PERSON] укладено кредитний договір №001-17966-070308, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті - гривня, видав платіжну картку та ПІН-код до неї, що підтверджується власноручно виконаним підписом відповідача на договорі про отримання платіжної картки та ПІН-кода до неї, окрім того банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3500,00 грн. (п.1.2, 1.3 договору) Відповідно до п.3.6 договору [PERSON] зобов'язувалася щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. (а.с.5) З розрахунку ціни позову за кредитним договором № 001-17966-070308, який діяв з 07.03.2008 року, між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] встановлено, що станом на 21.07.2014 року загальна сума боргу за даним договором становила 11257,57 грн., яка складається: 11257 грн. 57 коп. - тіло кредиту; 00 грн. 00 коп. - прострочене тіло кредиту; 00 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам; 00 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії. Також з даного розрахунку встановлено, що [PERSON] погашала заборгованість перед банком, однак дані погашення носили несистематичний характер та вносились не у повному обсязі. (а.с.3-4) Суд, заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 07.03.2008 року між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого являється ПАТ "Дельта банк", та [PERSON] укладено кредитний договір №001-17966-070308, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя. Банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3500 грн. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки договором про надання кредиту було передбачено повернення коштів щомісячними платежами, а [PERSON] дані умови порушила, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України з неї слід стягнути заборгованість по кредиту. При цьому судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 549, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved