Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

позивач Орган опіки та піклування Дружківської міської ради 15 квітня 2020 року звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав , видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини та передачу малолітньої дитини органу опіки та піклування Дружківської міської ради для вирішення питання щодо його подальшого влаштування. Представник позивача у позовній заяві вказала, що відповідач [PERSON] будучи матір"ю неповнолітньої дитини, не займається її вихованням. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. З 19.06.2019 року на профілактичному обліку у службі у справах дітей Дружківської міської ради з підстави «проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини» перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] . З 12.07.2019 рік і по теперішній час дитина знаходиться у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман Донецької області. Вперше інформація про дитину [PERSON] надійшла до служби у справах дітей Дружківської міської ради у вересні 2018 року. Мешканці будинку [ADDRESS] повідомили, що у квартирі їх будинку мешкає бабуся з маленьким онуком, жінка зловживає алкогольними напоями, часто залишає хлопчика без догляду, дитину постійно підгодовують сусіди. Жодної інформації про батьків хлопчика повідомлено не було. З метою перевірки отриманої інформації 21.09.2018 року сім я була відвідана спеціалістами служби у справах дітей. Під час відвідування дитина була виявлена на вулиці біля вказаного заявниками будинку у супроводі нетверезого чоловіка, який назвався співмешканцем бабусі. Чоловік повідомити про місце перебування бабусі хлопчика не міг, поводився агресивно, погрожував спеціалістам служби, тому було прийняте рішення викликати наряд поліції. Після приїзду поліції повернулася і жінка, яка називала себе бабусею [PERSON] . Жінка, як і її співмешканець, була нетвереза, поводилася агресивно. Працівниками міського відділення поліції було встановлено особу жінки. Нею виявилася громадянка [PERSON] , [INFO] , яка не є родичкою хлопчика. Жодних документів, які давали б [PERSON] право представляти інтереси дитини, жінка не мала, тому працівниками правоохоронних органів було складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Дитину було поміщено до дитячого соматичного відділення Комунальної лікувально-профілактичної установи «Дружківська міська лікарня № 2». В результаті проведеної роботи було встановлено, що матір`ю малолітнього є гр. [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька у свідоцтво про народження дитини записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак фактично за адресою реєстрації не проживає, близько чотирьох років перебуває на заробітках на території Російської Федерації. Жінка має ще старшого сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] . Зі слів [PERSON] , не проживаючи постійно зі своїми дітьми, [PERSON] систематично надсилала кошти на їх утримання, не менш ніж раз на три місяці навідувала синів. При цьому старший син жінки був постійно доглянутий, проживав у належних умовах, відвідував школу, а у позаробочій час на кошти, які надсилала мати, відвідував секцію тхеквондо. Дитиною здебільшого опікувалася бабуся з якою [PERSON] підримувала постійний зв`язок. Молодша дитина, як було з`ясовано пізніше, через зловживання [PERSON] алкогольними напоями проживала у неналежних умовах, часто залишалася недоглянутою, не отримувала необхідного харчування, лікування тощо. Дізнавшись про ситуацію, яка сталася з молодшим сином, [PERSON] приїхала до м. Дружківка і звернулася до служби у справах дітей з питанням щодо повернення дитини їй на виховання, активно співпрацювала з цього питання зі спеціалістами служби та працівниками правоохоронних органів. Жінка щодня навідувала сина у лікарні, забезпечила його продуктами харчування та ліками. Зі слів [PERSON] , у подальшому вона з молодшою дитиною планувала проживати у м. Москва, де мала тимчасову реєстрацію та офіційно прцювала. 28.09.2018 року на підставі висновку служби у справах дітей малолітнього [PERSON] було передано на виховання матері. Пізніше до служби у справах дітей надійшла інформація, що [PERSON] знов виїхала з країни без дитини, а сина залишила з [PERSON] . Відвідавши сім`ю, спеціалісти служби з'ясували, що перед від виїздом [PERSON] оформила нотаріальну довіреність, на підставі якої [PERSON] може представляти інтереси дитини. Під час відвідування [PERSON] була твереза, дитина була доглянута. Жінка була попереджена про відповідальність за життя та здоров`я дитини, сім`ю було взято на контроль. Протягом кількох місяців претензій до [PERSON] не було, жінка доглядала дитину, контактувала зі спеціалістами служби. При цьому [PERSON] повідомляла, що мати надсилає кошти на утримання сина, однак не телефонує, з сином не спілкується, а під час своїх приїздів до країни навіть не завжди навідує [PERSON] . Спеціалісти служби намагалися зв`язатися з [PERSON] телефоном, передавали їй запрошення до служби через родичів, однак жодного разу поспілкуватися з жінкою так і не вдалося. 19.06.2019 року під час чергового відвідування сім`ї [PERSON] малолітнього [PERSON] було виявлено на вулиці біля [ADDRESS]. Дитина була брудна і неохайна. [PERSON] перебувала поруч, однак знаходилася у стані сильного алкогольного сп`яніння, майже не пересувалася, розмовляла невиразно, доглядати дитину у такому стані не могла. Працівниками міського відділення поліції було складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, дитину було поміщено до дитячого соматичного відділення Комунального некомерційного підприємства «Дружківська міська лікарня № 2», а пізніше переведено до центру соціально-психологічної реабілітації дітей м Лиман. Через [PERSON] [PERSON] було повідомлено про необхідність повернення до м. Дружківка для вирішення подальшої долі дитини. Однак жінка повідомлення служби проігнорувала, до теперішнього часу жодним чином на зв`язок зі спеціалістами служби не вийшла, повернути сина на виховання в сім`ю не намагалася. На черговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 05.03.2020 року, було розглянуте питання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON] . Заслухавши начальника служби у справах дітей та ознайомившись із наданими матеріалами, члени комісії прийшли до висновку, що [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON] , одностайно було прийняте рішення рекомендувати органу опіки та піклування Дружківської міської ради звернутися до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Просять винести судове рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , видати судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на користь дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та передати малолітнього [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування Дружківської міської ради для вирішення питання щодо його подальшого влаштування. 23 квітня 2020 року представником позивача надана заява про уточнення позовних вимог. Просять пункт два позовної заяви викласти наступним чином: стягнути з [PERSON] аліменти на користь дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Дружківської міської ради та надала висновок органу опіки та піклування Дружківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином. Заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи, розгляд справи без її участі чи відзив вона не надала, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом №508, зробленим 07 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) (а.с.4). Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України № 00025681211 від 20 лютого 200 року (а.с.5) Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що мати [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини. Про це свідчать наступні обставини. 21 вересня 2018 року інспектором з СП Дружківського ВП складений акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров"я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку відносно малолітньої дитини [PERSON] , якого було знайдено 21 вересня 2018 року о 08:10 год. по [ADDRESS] (а.с.7). 27 вересня 2018 року [PERSON] надала заяву про повернення їй на виховання дитини [PERSON] під її відповідальність (а.с.8) Актом про факт передачі дитини № 1357 від 28 вересня 2018 року, складеним КЛПУ "Дружківська міська лікарня №2", дитину [PERSON] , [INFO] , за заявою [PERSON] від 27 вересня 2018 року, 28 вересня 2018 року о 16:00 год. передано матері [PERSON] (а.с.9). 18 червня 2019 року інспектором з ЮПСП Дружківського ВП повторно складений акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров"я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку відносно малолітньої дитини [PERSON] , якого було знайдено 18 червня 2019 року о 15:45 год. (а.с.13). 20 червня 2019 року за № 985 керівником КЛПУ "Дружківська міська лікарня №2" складено повідомлення про дитину, позбавлену батьківського піклування [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Актом прийому дитини до Центру, складеним Центром соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман Донецької області 12 липня 2019 року о 12:30 год. прийнято дитину [PERSON] , [INFO] , направлену у зв`язку з складними життєвими обставинами (а.с.15) Повідомленням управління соціального захисту населення Дружківської міської ради за вих-0.215/176/20 від 25.02.2020 року повідомлено, що громадянка [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , перебувала на обліку в управлінні з 01.11.2017 року по 30.04.2018 року та з 01.09.2018 року по 28.02.2019 року і отримувала допомогу одиноким матерям на дитину [PERSON] , [INFO] . Станом на 24.02.2020 року на обліку в управленні не перебуває, ніяких видів допомог не отримує (а.с.17). Дружківський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 25.02.2020 року № 41 повідомив , що з [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , не проводилась відповідна соціальна робота у зв`язку з тим, що вищезазначена особа не мешкає у м. Дружківка (а.с.16). Згідно заяви [PERSON] (з зазначенням прізвища чрез літеру "і"), зареєстрованої 04 жовтня 2018 року та засвідченої приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Гнатенко В.Л. , [PERSON] (з зазначенням прізвища через літеру "і"), громадянка України, [INFO] , яка є мамою [PERSON] , дає згоду представляти його інтереси [PERSON] , громадянкою України, [INFO] (а.с.10). 22 липня 2020 року представником органу опіки та піклування Дружківської міської ради Євсєєвою Ю.М. надано висновок органу опіки та піклування Дружківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У висновку зазначили, що матір`ю малолітнього є гр. [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька у свідоцтво про народження дитини записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак фактично за адресою реєстрації не проживає, близько чотирьох років перебуває на заробітках на території Російської Федерації. Жінка має ще старшого сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] . Зі слів [PERSON] , не проживаючи постійно зі своїми дітьми, [PERSON] систематично надсилала кошти на їх утримання, не менш ніж раз на три місяці навідувала синів. При цьому старший син жінки був постійно доглянутий, проживав у належних умовах, відвідував школу, а у позашкільний час на кошти, які надсилала мати, відвідував секцію тхеквондо. Дитиною здебільшого опікувалася бабуся, з якою [PERSON] підтримувала постійний зв`язок. Молодша дитина, як було з`ясовано пізніше, була залишена на знайому [PERSON] [PERSON] , яка веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, систематично зловживає алкогольними напоями. Вперше [PERSON] було виявлено у вересні 2018 року. Дитина була знайдена біля [ADDRESS] у супроводі стороннього нетверезого чоловіка. Пізніше з`явилася і [PERSON] , яка також була нетвереза, через алкогольне сп`яніння здійснювати догляд за дитиною не могла. Оскільки жодного документа, який давав би жінці право представляти інтереси дитини, [PERSON] не мала, працівниками міського відділення поліції було складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Хлопчика було поміщено до дитячого соматичного відділення Комунальної лікувально-профілактичної установи «Дружківська міська лікарня № 2», матір було повідомлено про вилучення дитини. [PERSON] відреагувала на повідомлення, приїхала до м. Дружківка і звернулася до служби у справах дітей Дружківської міської ради з питанням щодо повернення сина їй на виховання. Жінка повідомила, що в м. Дружківка не має а ні роботи, а ні достойних умов проживання, тому буде знов виїжджати до Російської Федерації, молодшого сина забере з собою. Хлопчика повернули на виховання матері, а через деякий час з`ясувалося, що [PERSON] поїхала сама, а [PERSON] за нотаріальною довіреністю знов залишила у [PERSON] . Протягом кількох місяців сім`я перебувала на контролі, [PERSON] доглядала дитину, співпрацювала зі службою. Однак, 19.06.2019 року під час чергового відвідування сім`ї [PERSON] малолітнього [PERSON] було виявлено на вулиці біля [ADDRESS]. Дитина була брудна і неохайна. [PERSON] перебувала поруч, однак знаходилася у стані сильного алкогольного сп`яніння, майже не пересувалася, розмовляла невиразно, доглядати дитину у такому стані не могла. Працівниками міського відділення поліції було складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, дитину було поміщено до дитячого соматичного відділення Комунального некомерційного підприємства «Дружківська міська лікарня № 2», а пізніше переведено до центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман. [PERSON] було повідомлено про необхідність повернення до м. Дружківка для вирішення подальшої долі дитини. Однак жінка повідомлення служби проігнорувала, до теперішнього часу жодним чином на зв`язок зі спеціалістами служби не вийшла, повернути сина на виховання в сім`ю не намагалася. Виходячи із зазначеного, в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] ,

Outcome: approved