Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в якому зазначила, що вона є дочкою та єдиним спадкоємцем [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Зважаючи на ті обставини, що на момент смерті [PERSON], що мало місце 19.03.2004 року, остання постійно проживала разом з позивачем, тому, відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері . За життя [PERSON] перебувала в членах КСП " Прогрес", що на території Миколаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, проте під час розпаювання земель колективної власності зазначеного КСП вона не була включена до списку осіб, який додається до державного акту на право колективної власності на землю та не отримувала правовстановлюючих документів про право на земельну частку (пай) . В липні 2015 року [PERSON] стало відомо від працівників юридичного агенства "Злагода" про існування протоколу загальних зборів КСП "Прогрес" Добровеличківського району Кіровоградської області № 6 від 13.02.1999 року, в якому викладено рішення про видачу [PERSON] сертифікату на земельну частку ( пай ) із земель КСП " Прогрес ". Зважаючи на ті обставини, що без правовстановлюючого документу позивач в позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, вона вимушена захищати свої права в суді . Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, доказів про наявність поважних причин її неявки та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала . В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені вимоги та обґрунтували їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Додали, що факт набуття [PERSON] членства в КСП " Прогрес " та перебування в членах даного підпримства на момент отримання ним державного акту на право колективної власності на землю підтверджується наявними у справі письмовими доказами . Факт прийняття позивачем спадщини після смерті її матері в порядку, визначеному ч.3 ст. 1268 ЦК України обґрунтували довідкою квартального комітету № 27 Первомайської міської ради Миколаївської області ( а.с. 9 ). Заявили, що строк позовної давності [PERSON] не пропустила, оскільки дізналася про порушення свого права лише в липні 2015 року, коли від представників юридичного агенства " Злагода " дізналася про існування протоколу загальних зборів КСП " Прогрес " № 6 від 13.02.1999 року . Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору та відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, поважних причин їх неявки до суду не надали. Від Добровеличківської райдержадміністрації та Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області надійшли заяви в яких вони просять розгляд справи провести за відсутності їх представників та застосувати позовну давність . Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : З архівної довідки № Р-175/1 від 17.02.2004 року, виданої архівним відділом Добровеличківської районної державної адміністрації, встановлено, що з 1950 року, внаслідок укрупнення колгоспів Миколаївської сільської ради став діяти колгосп імені Орджонікідзе . Згідно протоколу № 1 загальних зборів колгоспників колгоспу імені Орджонікідзе від 03.02.1971 року вказаний колгосп об'єднався з колгоспом імені Свердлова Олексіївської сільської ради. В 1987 році колгосп імені Свердлова розділився на два господарства : колгосп " Прогрес " Миколаївської сільської ради з погосподарським центром в селі Миколаївка та колгосп імені Свердлова - в селі Олексіївка. На підставі рішення загальних зборів членів колгоспу "Прогрес" від 30.01.1993 року ( протокол № 1) колгосп "Прогрес" було реорганізовано в КСП "Прогрес". Розпорядженням Представника Президента України в Добровеличківському районі від 05.03.1993 року № 30 правонаступником колгоспу "Прогрес " зареєстроване КСП "Прогрес ". Рішенням загальних зборів членів КСП "Прогрес" від 12.02.2000 року КСП "Прогрес " реорганізовано в СЗАТ "Миколаївське ". Розпорядженням голови Добровеличківської райдержадміністрації від 08.02.2000 року № 30-р правонаступником КСП " Прогрес " зареєстровано СЗАТ "Миколаївське ". Згідно даних книги обліку трудового стажу [PERSON] працювала в колгоспі "Прогрес" в період 1965-1990 років , який було реорганізовано в КСП "Прогрес " 30.01.1993 року ( а.с. 29 ) . З архівної довідки № Р-175 від 17.02.2004 року, виданої архівним відділом Добровеличківської районної державної адміністрації, встановлено, що починаючи з 1991 року [PERSON] в колгоспі "Прогрес " не працювала. У протоколах загальних зборів та засідань правління колгоспу "Прогрес " за період 1990-1991 років відсутні дані про звільнення з [PERSON] з членів даного господарства . У книзі обліку трудового стажу відсутній запис про вихід на пенсію ( а.с. 28 ). Згідно п.п. а, д п.6 протоколу № 1 від 30.01.1993 року загальних зборів членів колгоспу "Прогрес", прийняті рішення про : реорганізацію колгоспу "Прогрес" в колективне сільськогосподарське підприємство "Прогрес " ; прийняття в члени КСП " Прогрес " 222 працюючих осіб та 176 осіб-пенсіонерів, згідно поданих заяв ( а.с. 71-83 ). З витягу з протоколу № 1 від 30.01.1993 року загальних зборів членів колгоспу "Прогрес", встановлено, на вказаних зборах було прийнято рішення про реорганізацію колгоспу "Прогрес " в КСП "Прогрес ". Заяви членів с/г підприємства додаються. Заява [PERSON] до загальних зборів поступила 20.01.1993 року, вхідний № 70 ( а.с. 26 ). З довідки від 16.12.2015 року № 01-32/376/4 виданої архівним відділом Добровеличківської РДА Кіровоградської області, встановлено, що в документах архівного фонду КСП " Прогрес " Миколаївської сільської ради є відомості про виділення [PERSON] матеріальної допомоги для лікування ( протокол засідання правління КСП " Прогрес " від 15.03.1996 року № 2 ( а.с. 70 ). Згідно довідки від 18.12.1999 року, виданої головою КСП "Прогрес ", встановлено, що при розпаюванні КСП "Прогрес " [PERSON] була пропущена в списках і земельний сертифікат їй не видавався ( а.с. 27 ). З листа начальника Кіровоградського обласного головного управління земельних ресурсів № 01-04-02/527 від 18.03.2004 року, адресованого [PERSON], встановлено, що КСП " Прогрес " отримало державний акт на право колективної власності на землю 30.05.1996 року . Крім того [PERSON] повідомлено про те, що за наявними документами неможливо встановити її членство в колишньому КСП "Прогрес" та для вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду ( а.с. 31 ) . Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON], кожна окремо повідомили суду, що починаючи з періоду свого свідомого життя вони пам'ятають, що [PERSON] постійно проживала на території Миколаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області та постійно працювала в колгоспі " Прогрес " та його попередниках, до моменту свого виходу на пенсію . Їм також відомо, що [PERSON] не виділялася земельна частка ( пай ) із числа земель колективної власності КСП " Прогрес " . Суд не приймає до уваги, як доказ, витяг з протоколу загальних зборів членів КСП "Прогрес " № 6 від 13.02.1999 року ( а.с. 8 ), в якому викладено відомості про прийняття рішення щодо надання [PERSON] сертифіката на земельний пай, оскільки зі змісту самого протоколу № 6 від 13.02.1999 року, який був витребуваний з архівного відділу Добровеличківської РДА, встановлено, що зазначене вище питання не було предметом розгляду на вказаних зборах ( а.с.84-93). Аналізуючи зазначені вище докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає доведеними ті обставини , що [PERSON] з моменту реорганізації колгоспу " Прогрес" в КСП " Прогрес " набула членства в КСП та перебувала в членах даного підприємства на момент отриманння ним державного акта на право колективної власності на землю . Відповідно до вимог п.2 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 08.08.1995 року № 720/95 право на земельну частку ( пай ) мають члени колективного сільськогосподарського кооперативу , сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі й пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку , що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до п.24 ППВСУ Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ від 16.04.2004 року № 7, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК , у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] на момент отримання колективним сільськогосподарським підприємством Прогрес державного акта на право колективної власності на землю, що мало місце 30.05.1996 року, являлася його членом, а тому має право на земельну частку ( пай ) із числа земель колективної власності . Невнесення її до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, не позбавляло [PERSON] права на земельну частку. Із свідоцтва про смерть І-ФП № 184127 від 20.03.2004 року, виданого ВРАЦС Первомайського МУЮ Миколаївської області, встановлено, що [PERSON] померла 19.03.2004 року в місті Первомайськ Миколаївської області ( а.с. 11 ) . Із свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 304779 від 25.06.1973 року, виданого Миколаївським СЗАГС Добровеличківського району Кіровоградської області, свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії І-ФП № 316769 від 01.08.1977 року, виданого В-Мечетнянським сільським ЗАГС Кривоозерського району Миколаївської області, встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] ( а.с. 6,7 ) . З довідки, виданої головою квартального комітету № 27 Первомайської міської ради Миколаївської області, встановлено, що [PERSON] в період з 1999 року по день своєї смерті 19.03.2004 року проживала і вела спільне господарство зі своєю дочкою [PERSON] за адресою : місто Первомайськ, вулиця Одеська, 79 ( а.с.9 ) . За таких обставин, суд вважає доведеними ті обставини, що позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері в порядку, визначеному ч.3 ст.1268 ЦК України, в тому числі і право на земельну частку ( пай ), що за життя належало [PERSON] Однак при вирішенні даного спору судом приймається до уваги наступне : Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки . Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу яка його порушила . Відповідно до ч.3,4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] за життя зверталася до Кіровоградського обласного головного управління земельних ресурсів по питанню набуття права на земельну частку ( пай ) . Листом начальника управління, який був направлений на адресу [PERSON] 18.03.2004 року за вихідним № 01-04-02/527 ( а.с. 31 ), їй було роз'яснено про неможливість за наявними документами встановити її членство в КСП "Прогрес " і для доведення даного факту рекомендовано звернутися до суду . Зважаючи на ті обставини, що до моменту своєї смерті, що мало місце 19.03.2004 року, [PERSON] проживала разом з позивачем, слід вважати, що вказаного листа отримала [PERSON], вже після смерті своєї матері. Отже про порушення свого права позивач дізналася або повинна була дізнатися в березні 2004 року . Зазначені вище обставини за наявності заяв представників Добровеличківської райдержадміністрації Кіровоградської області та Держгеокадастру в Кіровоградській області про застосування позовної давності є підставою для відмови в позові . На підставі ст..ст.81,158 Земельного Кодексу України, п.24 ППВСУ Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ від 16.04.2004 року № 7, п.2 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 08.08.1995 року № 720/95, ст. 257,ч.1 ст. 261, ч.3,4 ст. 267 ЦК України,

Outcome: dismissed