Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

В листопаді 2012 року позивач ПАТ "ВТБ БАНК" звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалою якого від 20 грудня 2012 року дану справу за підсудністю передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівців. Посилався на те, що 24 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, яке перейменовано у публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю (надалі СТОВ) «Тарасовецька птахофабрика» був укладений строковий кредитний договір № 24.003/08-КЛ, згідно умов якого СТОВ «Тарасовецька птахофабрика» було видано грошові кошти шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії в сумі 6800000 грн. строком на 60 місяців з щомісячною процентною ставкою в розмірі 15,75% річних. 11 липня 2008 року укладено додаткову угоду № 1, якою змінено п.4.4 кредитного договору щодо сплати позичальником комісійної винагороди; 08 серпня 2008 року укладено додаткову угоду № 2, якою передбачено порядок сплати комісійної винагороди; 01 жовтня 2008 року укладено додаткову угоду № 3, якою передбачено плату за користування кредитом в розмірі 17% річних; 24 квітня 2009 року укладено додаткову угоду № 4, якою передбачено викладення пункту 8.2 Розділу «Порядок перерахування плати за користування кредитом, погашення кредиту» в новій редакції; 28 травня 2009 року укладено додаткову угоду № 5, якою передбачено викладення Розділу 10 «Строк дії та інші умови договору» в новій редакції; 07 липня 2009 року укладено додаткову угоду № 6, якою передбачено строк користування кредитом до 23 квітня 2013 року; 09 липня 2010 року укладено договір № 7 про внесення змін до кредитного договору, яким кредитний договір № 24.003/08-КЛ викладено у новій редакції, а 25 червня 2011 року укладено договір № 8 про внесення змін до кредитного договору, яким кредитний договір № 24.003/08-КЛ викладено в новій редакції. Згідно п.4.3.4 кредитного договору позичальник за договором зобов'язаний сплачувати банку плату за кредит в розмірі та порядку, які передбачені договором. Згідно п.4.3.6 договору позичальник зобов'язаний сплатити боргові зобов'язання у повному обсязі відповідно до умов п.3.7, а також у разі надходження вимоги банку щодо дострокового виконання боргових зобов'язань у випадках, передбачених п.5.3 та п.6.1.12 кредитного договору, тобто у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. В забезпечення зобов'язань за даним договором кредиту було укладено відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, яке перейменовано у публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", договір поруки № 24.003.5/10-ПФ від 09 липня 2010 року з відповідачем [PERSON], відповідно до п.1 якого він поручається перед банком за виконання СТОВ «Тарасовецька птахофабрика» зобов'язань, що виникли на підставі кредитних договорів або можуть виникнути на підставі них в майбутньому. Однак СТОВ «Тарасовецька птахофабрика» систематично не виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором з серпня 2011 року. Станом на 16 серпня 2012 року заборгованість позичальника СТОВ «Тарасовецька птахофабрика» за кредитним договором становить суму 6469107 грн. 89 коп., в тому числі: сума неповернутого кредиту за період з 24 квітня 2008 року по 16 серпня 2012 року в розмірі 2805000 грн.; сума неповерненого строкового кредиту за період з 24 квітня 2008 року по 16 серпня 2012 року в розмірі 2885516 грн. 13 коп.; плата за користування коштами банку відповідно до вимог п.9.1 та п.9 кредитного договору із розрахунку 30% річних за кожен день прострочення в розмірі 136458 грн. 71 коп.; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту відповідно до вимог п.9.1 та п.9 кредитного договору в розмірі 115141 грн. 83 коп.; пеня (по кредиту), розрахована відповідно до п.7.1 та п.7 договору № 8 про внесення змін до кредитного договору із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в розмірі 326006 грн. 49 коп.; несплачені відсотки за період з 24 квітня 2008 року по 16 серпня 2012 року в розмірі 20195 грн. 59 коп.; плата за користування коштами банку відповідно до вимог ст.625 ЦК України із розрахунку 3% річних (по відсоткам) в розмірі 21150 грн. 91 коп., інфляційні втрати, розраховані за несвоєчасно сплачені відсотки відповідно до вимог ст.625 ЦК України в розмірі 119407 грн. 27 коп.; пеня (по відсотках), розрахована відповідно до вимог п.7.1 та п.7 Договору № 8 про внесення змін до кредитного договору із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в розмірі 37979 грн. 80 коп.; плата за користування коштами банку за несвоєчасне погашення комісійної винагороди за внесення змін до договору відповідно до вимог ст.625 ЦК України із розрахунку 3% річних (по комісії) в розмірі 1476 грн. 16 коп.; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення комісійної винагороди за внесення змін в договір відповідно до вимог ст.625 ЦК України в розмірі 775 грн., яка не була погашена ні позичальником, ні поручителем, не дивлячись на письмову вимогу про це. Просить стягнути з відповідача [PERSON] як поручителя за договором поруки № 24.003.5/10-ПФ від 09 липня 2010 року, укладеним за кредитним договором № 24.003/08-КЛ від 24 квітня 2008 року, на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 6469107 грн. 89 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3306 грн. В грудні 2012 року відповідач за первісним позовом [PERSON] звернувся з зустрічним позовом до відповідача ПАТ "ВТБ БАНК" про визнання поруки припиненою, який було прийнято до розгляду з первісним позовом. Посилався на те, що 24 квітня 2008 року між СТОВ «Тарасовецька птахофабрика» та ВАТ ВТБ Банк, яке перейменовано в ПАТ "ВТБ БАНК", укладено строковий кредитний договір № 24.003/08-КЛ та додаткові угоди (договори) про внесення змін та доповнень від 11 липня, 08 серпня, 01 жовтня 2008 року, 24 квітня, 28 травня, 07 липня 2009 року, 09 липня 2010 року та 25 червня 2011 року 09 липня 2010 року між ним та банком укладено договір поруки № 24.003.5/10-ПФ, відповідно до п.1.1 якого він поручився перед банком за виконання позичальником СТОВ «Тарасовецька птахофабрика» зобов'язань, що виникли на підставі кредитних договорів. Згідно п.2.5 цього договору у разі порушення позичальником СТОВ «Тарасовецька птахофабрика» зобов'язань (будь-якого із зобов'язань) за кредитними договорами банк має право звернутися до поручителя з письмовою вимогою про виконання зобов'язань за кредитними договорами у повному обсязі чи частково. Відповідач ПАТ «ВТБ БАНК» не звертався до нього з письмовою вимогою про виконання зобов'язань та не повідомляв його як поручителя про зміну умов кредитного договору і не одержував від нього згоди на продовження договору поруки на нових умовах. Відповідно до ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. ПАТ «ВТБ БАНК» не довів до його відома як поручителя про зміну умов кредитного договору (викладення кредитного договору в новій редакції від 25 червня 2011 року - договір № 8 про внесення змін до кредитного договору № 24.003/08-КЛ від 24 квітня 2008 року) та не одержав його згоди на продовження договору поруки на нових умовах, пов'язаних із збільшенням відповідальності поручителя, що суперечить вимогам ст.559 ЦК України. Договір № 8 від 25 червня 2011 року про внесення змін до кредитного договору передбачає: п.п.7.1, п.7 - сума пені по відсотках (розраховується у відповідності з вимогами п.п.7.1п.7 договору № 8). Відповідно до цих змін суми нарахування пені за прострочення зобов'язань з погашення заборгованості за кредитом та за прострочення зобов'язань з погашення плати за кредит (проценти), суми сплати за прострочення виконання грошового зобов'язання з погашення комісійної винагороди за внесення змін до договору здійснювалася відповідно до договору № 8 від 25 червня 2011 року, про які його не повідомляли та він не давав згоди на продовження договору поруки на нових умовах. Тому до припинення поруки призводять такі зміни умов основного зобов'язання, які призвели або можуть призвести до збільшення обсягу відповідальності поручителя. Таке збільшення відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобов'язання виникає в разі підвищення розміру процентів, відстрочення виконання, що призводить до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами, установлення (збільшення розміру) неустойки тощо. ПАТ «ВТБ БАНК» не надав суду доказів тих обставин, що він дав згоду на зміну зобов'язання по кредитному договору та продовження договору поруки на нових умовах, пов'язаних із збільшенням відповідальності поручителя. Просить визнати припиненою поруку за договором поруки № 24.003.5/10-ПФ від 09 липня 2010 року. В судовому засіданні представники позивача ПАТ "ВТБ БАНК" за основним позовом та відповідача за зустрічним позовом основні позовні вимоги підтримали повністю, просять стягнути з відповідача [PERSON] як поручителя за договором поруки № 24.003.5/10-ПФ від 09 липня 2010 року, укладеним за кредитним договором № 24.003/08-КЛ від 24 квітня 2008 року, на користь банку заборгованість в сумі 6469107 грн. 89 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3306 грн. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Зустрічні позовні вимоги не визнали, просять в задоволенні зустрічного позову відмовити за безпідставністю, оскільки відповідно до умов договору поруки вони не повинні були повідомляти поручителя [PERSON] про зміни умов кредитного договору, в тому числі про збільшення відповідальності за цим договором, так як в договорі поруки при визначенні терміну «кредитні договори» зазначено всі кредитні договори: № 24.003/08-КЛ від 24 квітня 2008 року, № 24.005/08-Кр від 11 липня 2008 року, № 24.006/08-Кр від 08 серпня 2008 року, № 24.007/08-КЛ від 08 серпня 2008 року, в тому числі що збільшують боргові зобов'язання. Таким чином, [PERSON], підписавши даний договір, погодився на те, щоб вносились зміни в кредитний договір, в тому числі про збільшення зобов'язань, без його згоди на це, а тому повинен відповідати солідарно з позичальником СТОВ «Тарасовецька птахофабрика» за всю суму заборгованості, яка виникла станом на 16 серпня 2012 року. Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримав повністю, просить визнати припиненою поруку з 25 червня 2011 року за договором поруки № 24.003.5/10-ПФ від 09 липня 2010 року з підстав, зазначених в цьому позові. Основні позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідставними, тому просить в їх задоволенні відмовити, оскільки порука [PERSON] за договором поруки припинилась і він не повинен нести відповідальність за заборгованість, яка виникла у позичальника за кредитним договором. Заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані і не підлягають до задоволення, а зустрічні позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, яке перейменовано у публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика» укладений строковий кредитний договір № 24.003/08-КЛ, згідно умов якого позичальнику СТОВ «Тарасовецька птахофабрика» було видано грошові кошти шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії в сумі 6800000 грн. строком на 60 місяців з щомісячною процентною ставкою згідно п.1.1 в розмірі 15,75% річних (копія договору в т.1, а.с.4-5). 11 липня 2008 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду № 1, якою змінено п.4.4 кредитного договору щодо сплати позичальником комісійної винагороди; 08 серпня 2008 року укладено додаткову угоду № 2, якою пункт 4.4 кредитного договору викладено в новій редакції, де передбачено порядок сплати комісійної винагороди; 01 жовтня 2008 року укладено додаткову угоду № 3, якою внесено зміни в п.1.1 договору, де передбачено плату за користування кредитом в розмірі 17% річних; 24 квітня 2009 року укладено додаткову угоду № 4, якою доповнено кредитний договір п.п.4.12 та 4.13, де передбачено комісію в розмірі 2% від суми встановленого ліміту за зміну умов кредитування, викладено пункти 6.3 та 8.2 в новій редакції, яка передбачає право банку кожні 3 місяці змінювати розмір відсотків за користування кредитом та порядок погашення кредиту; 28 травня 2009 року укладено додаткову угоду № 5, якою викладено розділ 10 «Строк дії та інші умови договору» в новій редакції; 07 липня 2009 року укладено додаткову угоду № 6, якою передбачено строк користування кредитом до 23 квітня 2013 року; 09 липня 2010 року укладено договір № 7 про внесення змін до кредитного договору, яким кредитний договір № 24.003/08-КЛ від 24 квітня 2008 року викладено у новій редакції, а 25 червня 2011 року укладено договір № 8 про внесення змін до кредитного договору, яким кредитний договір № 24.003/08-КЛ викладено в новій редакції (копії додаткових угод в т.1, а.с.6-35). В забезпечення зобов'язань за даним кредитним договором між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, яке перейменовано у публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 24.003.5/10-ПФ від 09 липня 2010 року, підписаний сторонами (копія в т.1, а.с.40-41), відповідно до пункту 1 якого [PERSON] поручається перед банком за виконання позичальником СТОВ «Тарасовецька птахофабрика» зобов'язань, що виникли на підставі кредитних договорів або можуть виникнути на підставі них в майбутньому. Пунктом 1.2 передбачено, що банк надав позичальнику кредит в сумі 5905516 грн. 13 коп. на строк до 23 квітня 2013 року зі сплатою за користування кредитом 17% річних або в іншому розмірі, передбаченому кредитним договором; кредит в сумі 2064500 грн. на строк до 08 липня 2011 року зі сплатою 17% річних; кредит в сумі 1328761 грн. 71 коп. на строк до 07 серпня 2011 року зі сплатою 17% річних; кредит в сумі 1000000 грн. на строк до 07 серпня 2010 року зі сплатою 16% річних. Згідно п.2.1 договору поруки у випадку порушення позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитними договорами поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі зобов'язань позичальника, включаючи повернення кредитів, сплату нарахованих процентів за користування кредитами, комісій, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, пов'язаних з порушенням виконання зобов'язань позичальником. Згідно п.2.5 цього договору у випадку порушення позичальником СТОВ «Тарасовецька птахофабрика» зобов'язань (будь-якого із зобов'язань) за кредитними договорами банк має право звернутися до поручителя з письмовою вимогою про виконання зобов'язань за кредитними договорами у повному обсязі чи частково. Відповідно до п.п.5.1 та 5.2 договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язання за кредитними договорами, строк та умови виконання цього договору можуть бути переглянуті лише за письмовою згодою сторін. Згідно ст.559 ч.1 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. В розумінні цієї норми закону до припинення поруки призводять такі зміни умов основного зобов'язання, які призвели або можуть призвести до збільшення обсягу відповідальності поручителя. Таке збільшення відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобов'язання виникає в разі підвищення розміру процентів, відстрочення виконання, що призводить до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами, установлення (збільшення розміру) неустойки тощо. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що після укладення між позивачем ПАТ «ВТБ БАНК» та відповідачем [PERSON] 09 липня 2010 року договору поруки позивачем з позичальником СТОВ «Тарасовецька птахофабрика» був укладений договір № 8 від 25 червня 2011 року про внесення змін до кредитного договору (копія в т.1, а.с.25-35), яким кредитний договір № 24.003/08-КЛ від 24 квітня 2008 року викладено в новій редакції, де, зокрема, пунктом 7.1 передбачається за прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення заборгованості, що не було передбачено умовами кредитного договору № 24.003/08-КЛ в редакції від 24 квітня 2008 року та договорами про внесення змін до нього, які були укладені в період до 25 червня 2011 року. Відповідно до цих змін суми нарахування пені за прострочення зобов'язань з погашення заборгованості за кредитом та за прострочення зобов'язань з погашення процентів за користування кредитними коштами, суми сплати за прострочення виконання грошового зобов'язання з погашення комісійної винагороди за внесення змін до договору здійснювалася відповідно до умов, передбачених договором № 8 від 25 червня 2011 року, що збільшує відповідальність відповідача як поручителя відповідно до умов договору поруки, про які позивач не повідомляв відповідача, що визнав його представник в судовому засіданні, і відповідно [PERSON] не давав згоди на продовження договору поруки на нових умовах, що суперечить вимогам ст.559 ЦК України. ПАТ «ВТБ БАНК» не надав суду доказів, що [PERSON] дав згоду на зміну зобов'язання позичальником СТОВ «Тарасовецька птахофабрика» по кредитному договору, що збільшує його відповідальність, та продовження договору поруки на нових умовах, пов'язаних із збільшенням відповідальності поручителя. Посилання представника позивача в судовому засіданні на те, що такої додаткової згоди відповідача не потрібно було, оскільки, підписавши договір поруки, він згідно пункту 1.1. поручився за виконання позичальником СТОВ «Тарасовецька птахофабрика» зобов'язань, що виникли на підставі кредитних договорів або можуть виникнути на підставі них в майбутньому, є безпідставним, оскільки ні цим пунктом, ні іншими умовами договору поруки не передбачено, що зміни до кредитного договору, тим більше про збільшення відповідальності, можуть вноситись без згоди поручителя, а ст.559 ч.1 ЦК України прямо передбачено, що порука припиняється у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази, суд вважає, що належить визнати припиненою з 25 червня 2011 року поруку [PERSON] за договором поруки № 24.003.5/10-ПФ від 09 липня 2010 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, правонаступником якого є ПАТ "ВТБ БАНК", та [PERSON], повністю задовольнивши зустрічні позовні вимоги, і з цих підстав відмовити в задоволенні позовних вимог позивача ПАТ "ВТБ БАНК" про стягнення з [PERSON] як поручителя заборгованості за кредитним договором № 24.0003/08-КЛ від 24 квітня 2008 року в сумі 6469107 грн. 89 коп. Оскільки зустрічні позовні вимоги [PERSON] задоволені повністю, а він при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору згідно ст.5 п.9) Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача ПАТ «ВТБ БАНК» на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 грн., який діяв на момент подачі позову до суду в 2012 році. На підставі викладеного, ст.ст.553, 559 ч.1 ЦК України та

Outcome: approved