Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

АТ "ДТЕК\~Дніпровські електромережі" звернулося\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~АТ "ДТЕК\~Дніпровські електромережі" суму боргу у розмірі 37366, 11 грн. та судовий збір. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 03.02.2020 року працівниками Кам`янського РЕМ було виявлено порушення п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача до мережі балансоутримувача будинку, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом з розтину мережного дроту приховано, виявити при контрольному огляді можливості не було. Для виявлення місця підключення були використані спеціальні технічні засоби сигналізатор схованої проводки та індикатор напруги № 80 до 04.06.2020. При включенні навантаження в розетку при знятому приладі обліку працюють електроприлади. Споживач не надав дозволу здійснювати демонтаж будівельних конструкцій та оздоблюваних матеріалів для виявлення точок підключення, внаслідок чого був складений Акт № 006217 про порушення. 12.02.2020 року відбулось засідання комісії Кам`янського РЕМ, розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до Методики у сумі 37366,11 гривень. 24 вересня 2020 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~03.02.2020 року під час перевірки споживання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , працівниками Кам`янського РЕМ було виявлено порушення п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача до мережі балансоутримувача будинку, з порушенням схеми обліку, що підтверджується актом № 006217 від 03.02.2020 року (а.с.10). Внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року із змінами та доповненнями від 18.07.2019 року № 1525, позивачеві було заподіяно збитки у сумі 37366,11 грн., розмір яких розрахований на підставі\~Методики, що підтверджується протоколом № 3 від 12.02.2020 року та розрахунком розміру відшкодування збитків по Акту\~№ 006017 (а.с.8-9). Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється\~акт про порушення\~згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Відповідно до п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного\~главою 8.4\~цього розділу. Згідно п.п. 4 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору. Згідно п. 8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, кошти за\~необліковану електричну\~енергію та\~суми збитків\~перераховуються споживачем\~на поточний\~рахунок оператора\~системи. Споживач\~має оплатити\~розрахункові документи\~за необліковану\~електричну енергію\~протягом 30\~календарних днів\~від дня\~отримання рахунка\~(у\~випадку неотримання\~споживачем рахунка\~у поштовому\~відділенні упродовж\~5\~робочих днів\~з дня\~надходження рахунка\~до поштового\~відділення споживача\~рахунок вважається\~отриманим споживачем\~на 5\~робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. 24.04.2020 року на адресу [PERSON] було направлено претензію, яка залишилась без відповіді. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України,\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ґрунтуючись на\~засадах верховенства\~права,\~повно та\~всебічно з`ясувавши\~обставини,\~на які\~посилалися сторони\~та які\~були досліджені\~у судовому\~засіданні,\~суд прийшов\~до висновку\~про необхідність\~задоволення позову АТ "ДТЕК\~Дніпровські електромережі" до [PERSON] про стягнення вартості недорахованної електроенергії. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ст. 141 ЦПК України,\~з відповідача має бути стягнуто на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved