Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

У січні 2014 року Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи ПОПС звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та користується електроенергією на підставі особистого рахунку № [NUMBER]. [PERSON] не виконує обов'язків по сплаті за використану електроенергію, у зв'язку з чим за період з 01 червня 2012 року по 18 липня 2013 року у неї виникла заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію у розмірі 1097,58 грн. Пунктом 42 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., закріплений обов'язок споживача сплачувати спожиту електричну енергію. Пунктом 42 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., обумовлено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Так, згідно фактичних показань приладу обліку спожитої електроенергії, встановленого у [ADDRESS] за період з 01.06.2012р. по 18.07.2013р. [PERSON] спожила 4953 кВт, але сплату здійснила частково, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 1097,58 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі ПГ по ОПС заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1097 гривень 58 копійок, а також судовий збір в розмірі 243,60 грн.. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та на позовних вимогах ВАТ "Запоріжжяобленерго" до [PERSON] наполягає в повному обсязі. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від неї до суду не надходило. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 24 квітня 2014 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та користується електроенергією на підставі особистого рахунку № [NUMBER]. (а.с. 46-47) [PERSON] не виконує обов'язків по сплаті за використану електроенергію, у зв'язку з чим за період з 01 червня 2012 року по 18 липня 2013 року у неї виникла заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію у розмірі 1097,58 грн. (а.с. 45) Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656. Пунктом 42 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., закріплений обов'язок споживача сплачувати спожиту електричну енергію. Пунктом 42 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., обумовлено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Так, згідно фактичних показань приладу обліку спожитої електроенергії, встановленого у [ADDRESS] за період з 01.06.2012р. по 18.07.2013р. [PERSON] спожила 4953 кВт, але сплату здійснила частково, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 1097,58 грн. (а.с. 45) Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ПГ по ОПС про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Також, при подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір в розмірі 243,60 грн., у зв'язку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 44)

Outcome: approved