Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

18.08.2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 006 - 01100 - 111212. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.12.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та відповідачем [PERSON] укладено угоду відповідно до заяви № 006-01100-111212 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень. Ліміт Кредитної лінії, згідно договору, розраховується банком самостійно та не може перевищувати максимально погодженої суми, яка не перевищує 50000 гривень. За період користування карткою [PERSON] використовувались кредитні кошти. Проте, відповідач своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує. Станом на 23.05.2014 року виникла заборгованість відповідача. перед позивачем в розмірі 4427,05 грн. Позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку вказану заборгованість по договору № 006-01100-111212 від 11.12.2012 року та судові витрати по справі. В судове засідання сторони не з'явилися, але від них поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Згідно поданих заяв представник позивача позов підтримує, відповідач позов визнає. За таких обставин, суд, відповідно до ухвали судді від 29.08.2014 року проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вирішуючи спір, суд встановив факт укладення 11.12.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] договору за № 006-01100-111212 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, згідно якого Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] та встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень. Відповідно до п.п.3.3,4 Договору ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати максимально погодженої суми, яка не перевищує 50000 гривень (а.с.3). Позивач виконав взяті на себе зобов'язання шляхом відкриття карткового рахунку з лімітом Кредитної лінії у 5000 гривень. Відповідач [PERSON] скористався Кредитною лінією, але не виконує взятих на себе зобов'язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого станом на 23.05.2014 року виникла прострочена заборгованість перед позивачем в розмірі 4427,05 грн., яка складається із тіла кредиту - 4172,88 грн.; заборгованість за відсотками - 89,34 грн.; заборгованість за комісіями - 164,83 грн. Даному факту відповідають правовідносини позики, а саме - кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому на підставі ст.1048 ЦК України (ч.2 ст.1050 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту відповідачем [PERSON] не доведено, то право ПАТ "Дельта Банк" невиконанням зобов'язання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн. згідно платіжного доручення № 51634965 від 17.06.2014 року.

Outcome: approved