Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

04.10.2019 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить зобов`язати відповідача [PERSON] , [INFO] не чинити перешкоди позивачу [PERSON] , [INFO] , у спілкуванні з дітьми - донькою [PERSON] [INFO] , та сином [PERSON] [INFO] .. Встановити позивачу [PERSON] для участі у вихованні та спілкуванні з дітьми: донькою [PERSON] [INFO] та сином [PERSON] [INFO] , такі способи участі: щотижнево, шляхом його систематичних побачень кожної п`ятниці з 10.00 год. до 19.00 год., та щотижнево, шляхом його систематичних побачень щонеділі - 16.00 год. до 19 00 год. без присутності матері дітей - громадянки [PERSON] , [INFO] , та впродовж одного місяця літнього періоду діти перебувають разом з батьком за попередньою домовленістю між батьками, без присутності матері дітей громадянки [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] у позивача - [PERSON] та відповідача [PERSON] народилась донька [PERSON] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 6 лютого 2015 року, а також [INFO] у них народився син [PERSON] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16 червня 2016 року. Починаючи з 29.08.2017 року наші шлюбні відносини фактично припинились та жінка разом з дітьми переїхати мешкати окремо від мене за адресою: [ADDRESS] , де і проживають досі. 13.02.2019 року, рішенням Київського районного суду м. Одеси шлюб між позивачем та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 27.08.2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції був розірвано, з встановленням місця проживання дітей - доньки [PERSON] 2015 р.н. та сина [PERSON] 2016 р.н., після розірвання шлюбу визначено з матір`ю - [PERSON] . Рішенням №14 Київської районної адміністрації Одеської міської ради з питань захисту прав дітей від 27.06.2019 року "Про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми [PERSON] ", для позивача [PERSON] , було встановлено для участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми [PERSON] 2015 року народження та [PERSON] 2016 року народження такі способи участі: щотижнево, шляхом його систематичних побачень кожної п`ятниці з 10.00 год. до 19.00 год., та щотижнево, шляхом його систематичних побачень щонеділі - 16.00 год. до 19.00 год. без присутності матері дітей - громадянки [PERSON] , [INFO] , та впродовж одного місяця літнього періоду діти перебувають разом з батьком за попередньою домовленістю між батьками, без присутності матері дітей громадянки [PERSON] , [INFO] .. Але відповідачка [PERSON] чинить перешкоди побаченням батька та дітей та не виконує відповідне рішення Київської районної адміністрації Одеської міської ради з питань захисту прав дітей від - 27.06.2019 року, що не дає позивачу можливості бачитися з дітьми, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного\~суду м.\~Одеси Маломуж\~А.І. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 18.10.2019 року відкрито провадження у вказаній справі. Представник позивача у судовому засіданні просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в\~судове засідання\~не з`явилась,\~представник надав\~заяву про\~відкладення справи,\~проте судом\~було відмовлено,\~оскільки доказів\~поважності причин\~пропуску судового\~засідання судові\~не надано\~та справа\~вже тривалий\~час знаходиться\~на розгляді.\~Надано відзив\~відповідно до\~якого відповідачка\~позов визнала\~частково,\~проте обумовити,\~що зустрічі\~повинні проводитися\~у присутності\~матері,\~посилаючись на\~те,\~що у\~висновку Київської\~районної адміністрації\~зазначено,\~що на\~засіданні комісії\~заслуховувались обидві\~сторони спору,\~був підготовлений\~проект висновку\~від 19.06.2019року\~за №\~05-5574,\~де служба\~у справах\~дітей вважала\~можливим визначити\~способи участі\~батька з\~дітьми шляхом\~його систематичних\~побачень в\~присутності матері,\~однак,\~на засіданні\~комісії з\~питань захисту\~прав дітей\~Київської районної\~адміністрації Одеської\~міської ради\~від 27.06.2019\~року визнано\~доцільним визначити\~порядок та\~способи участі\~у вихованні\~та спілкуванні\~батьком малолітніх\~дітей шляхом\~систематичних побачень\~без присутності\~матері.\~З даним\~висновком вона\~не погоджується,\~так як\~сторони розійшлися\~і проживають\~окремо,\~то діти\~весь час\~знаходяться з\~нею та\~дуже прив`язані\~до відповідачки,\~крім того,\~позивач,\~тривалий час\~знаходиться у\~відрядженні працюючи\~моряком,\~тому при\~винесені даного\~висновку не\~були враховані\~інтереси саме\~дітей,\~їх малолітній\~вік,\~що може\~уподальшому негативно сприяти на психічний стан дітей, коли вони будуть тривалий час знаходитися без неї, для них це буде несприятливою обстановкою. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування КРА ОМР в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні всіх заяв та клопотань поклались на розсуд суду. Свідок [PERSON] , повідомив, що він є братом позивача, позивач до своїх дітей відноситься з любов`ю, намагається частіше з ними бачитись, але відповідачка дає пів години годину на побачення з ними, за її відсутності не дозволяє бачитись, , [PERSON] спокійний та врівноважений, не вживає алкоголь та наркотики, у нього квартира повністю об лаштована для дітей. Свідок [PERSON] , яка є матір`ю відповідачки, повідомила, що коли [PERSON] народжувала другу дитину, [PERSON] доглядав за старшою, коли кормив агресивно штовхнув тарілку, коли та відмовлялась їсти, старша дочка його боялась, не знає чи приймав участь у їх вихованні, оскільки приходила коли [PERSON] дозволяв їй, зараз діти згадують про батька, донька при зустрічі біжить до нього та обіймає, каже, що любить, із сином позивач спілкується не так добре як з дочкою, були ситуації коли [PERSON] дзвонила та казала, що [PERSON] неадекватний та просила викликати поліцію, коли вона приїхала до них додому позивач вдарив її головою у груди, у позивача постійно була агресія до [PERSON] , позивач утримує дітей, купує їм продукти, приймає участь у святах. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народились діти: [PERSON] . [INFO] (актовий запис про народження №1291 від 06 лютого 2015 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції), та [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №5520 від 16 червня 2016 року, складений Одеськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2019 року, справа №-520/12573/17 шлюб між батьками дітей розірвано, та місце проживання дітей визначено разом з матір`ю. Згідно з висновком Органу опіки та піклування від 12.07.2019 № 1190/01-11 вказано вважати доцільним на теперішній час визначити порядок та спосіб участі у вихованні та спілкуванні [PERSON] . [INFO] . у вихованні малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , наступним чином: щотижнево, шляхом його систематичних побачень кожної п`ятниці з 10.00 год. до 19.00 год. та щотижнево, шляхом його систематичних побачень щонеділі з 16.00 год. до 19.00 год. без присутності матері дітей - [PERSON] , [INFO] , та впродовж одного місяця літнього періоду діти перебувають разом з батьком за попередньою домовленістю між батьками, без присутності матері дітей - [PERSON] . [INFO] . Спілкування [PERSON] , [INFO] має відбуватись за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичною і морального розвитку дітей, з урахуванням режиму дня малолітніх та особливостей відповідного віку дітей, та виключно за їх бажанням. Повідомлено [PERSON] , [INFO] , що відповідно до вимог ч.3 ст. 157 Сімейного кодексу України, вона не має права перешкоджати батькові спілкуватись з дітьми та брати участь у їх вихованні. Повідомлено [PERSON] , [INFO] , що. відповідно до вимог ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України, він зобов`язаний брати участь у вихованні дітей та має право на особисте спілкування з ними; відповідно до вимог ст. 180 СК України, він зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Також вказаним висновком встановлено, що батько дітей - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження умов проживання, складеного 04.03.2019р. працівниками територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі за місцем проживання [PERSON] . [INFO] , умови проживання добрі. Для виховання та розвитку дітей створені належні умови. Відповідно до довідки від 19.02.2019 р.. наданої "ОСМ Крю Менеджмент Україна", [PERSON] , [INFO] , працював за посередництвом морської агенції на судах на посаді помічника капітана з серпня 2017 року. Має професійні та особисті характеристики, розглядається для подальшого працевлаштування. [PERSON] , [INFO] , з 2011 року перебуває в кінологічній службі Міжнародної поліцейської корпорації громадської безпеки комісаріату Одеської області. За час служби зарекомендував себе з позитивного боку, шкідливих звичок не має., добре ладить з дітьми. Відповідно до довідки про отримання аліментів, виданого Першим Київським відділом державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України від 26.02.2019 року. №'3472 зазначено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно сплачував аліменти [PERSON] , [INFO] , за період з 26.11.2018 року по 01.02.2019 року в межах примусового виконання. Аліменти сплачувались належним чином. Маги дітей - [PERSON] . [INFO] , проживає разом з дітьми за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до характеристики, наданої адміністрацією КУ "Пологовий будинок №5" Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, зазначається, що [PERSON] . [INFO] , з 10.09.2012 р. працює лікарем педіатром - неопатологом відділення інтенсивної терапії новонароджених КУ "Пологовий будинок №5". \~ \~ \~ \~З 17.04.2015 р. по теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. За весь період роботи проявила себе як грамотна кваліфікована працівниця. На протязі усієї роботи на [PERSON] , [INFO] , скарг не надходило. Відповідно до інформації, представленої адміністрацією Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка №6» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради від 26.03.2019р. №01-03/254 повідомляється, що при проведенні профілактичних оглядів в поліклініці та відвідуванні вдома з дітьми завжди була мати та бабуся. Відповідно до інформації, наданої адміністрацією Одеського дошкільного навчального закладу "Ясла - садок" № 267 комбінованого типу Одеської міської ради Одеської області, зазначено, що батьки дітей відповідально відносяться до виконання батьківських обов`язків, приймають активну участь у розвитку, вихованні дітей, піклуються за них, достатньо серйозно реагують на все, що відбувається з дітьми у групах однолітків, поважно ставляться до педагогів та усіх співробітників дошкільного закладу. Відповідно до висновку судової психологічної експертизи № 20-937/938 від 18.12.2020 року, особливості виховної поведінки [PERSON] можуть мати негативний вплив на дітей через наявність ознак симбіозу матері з дітьми, її гіпертривожності (надмірної батьківської опіки), залежності й несамостійності матері в спілкуванні з дітьми. За умов проходження терапевтичної роботи з психологом з метою корекції вказаних особливостей, негативний вплив може бути мінімізований. Індивідуально-психологічні особливості [PERSON] та [PERSON] не мають негативного впливу на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дітей. Особливості виховної поведінки [PERSON] не мають негативного впливу на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дітей. [PERSON] має позитивний вплив на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дітей. Відсутність спілкування з батьком ( [PERSON] ) може негативно відобразитись на психологічному стані дітей ( [PERSON] та [PERSON] ), які виявляють упевнене бажання спілкуватися з ним. Найкращі інтереси дітей, з психологічної точки зору, - це забезпечення повноцінного спілкування з обидвома батьками (за умов відсутності негативних індивідуальних особливостей, деструктивної виховної концепції та інших психологічних ризиків). Спілкування дітей з батьком без присутності матері є природним, не має психологічних ризиків для дітей, має потенціал позитивного впливу на їх психологічний стан. Відповідно до ч. 2 ст. 2 СК України, сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання врегульовано Сімейним кодексом України. Згідно із ч. 6 ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов`язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене. Згідно положень ст. 15 ЗУ "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів; батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини У відповідності до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Статтею 158 СК України встановлено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. За змістом ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеної 20.11.1959 р. Генеральною Асамблеєю ООН, є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції, дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній, так і в приватній сфері. Більш того, в ньому втілений один з фундаментальних принципів Конвенції. Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов`язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності. Суд звертає увагу на те, що позивач виявляє бажання спілкуватись та зустрічатись із дітьми, та з висновків судової психологічної експертизи стану дітей не встановлено негативного впливу позивача на них, а відтак у суду відсутні підстави для усунення позивача від спілкування з дітьми. Суд вважає, що сторонам слід налагодити відносини між собою в частині досягнення належного спільного виховання дітей та знайти спільні мирні шляхи вирішення питання щодо можливості періодичного спілкування позивача із дітьми. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судом встановлено, що з боку відповідача дійсно чиняться перешкоди щодо надання можливості позивачу [PERSON] бачитись та спілкуватись з дітьми, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. Крім того, судом встановлено, що сторони не домовились про порядок участі у вихованні та спілкуванні з дітьми їхнім батьком, внаслідок чого [PERSON] був змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визначити, зокрема, порядок та графік участі у вихованні та спілкуванні з дітьми. В ході розгляду справи судом не було встановлено обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача із дітьми буде перешкоджати нормальному їх розвитку, у зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що спілкування позивача із дітьми буде сприяти повноцінному вихованню дітей, їх розвитку, задоволенню життєво-важливих потреб, зростанню під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить їх виховання в атмосфері моральної та матеріальної забезпеченості. Суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні дітей, як хлопчика, так і дівчинки, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання, зокрема, батьківських прав позивача, а насамперед, буде повністю відповідати інтересам дітей. Сторони по справі, як батьки малолітніх дітей бажають забезпечити їх належне виховання, однак, в той же час, належного компромісу щодо часу проведення батька з дітьми досягнуто не було, конфліктні ситуації спричинені виключно на ґрунті неприязних стосунків родичів між собою. Суд вважає за необхідне зазначити про те, що саме батьки, як матір, так і батько, несуть відповідальність по відношенню до малолітніх дітей, та саме вони повинні докласти усіх зусиль для того, щоб у їх дітей виникало прагнення бути як із мамою, так і з татом. При цьому, варто відзначити, що на обох батьках лежить відповідальність за збереження психічної рівноваги дітей, що досягається шляхом уникнення конфліктних, напружених стосунків між батьками, та в родині в цілому, оскільки, саме це в подальшому може бути причиною початку емоційних розладів у дітей. Важливо підтримувати позитивні, неконфліктні взаємини з колишнім чоловіком (дружиною), зберігати незгоду між собою у таємниці від дітей, досягти співробітництва в інтересах дітей. З урахуванням вищевикладеного, на підставі зібраних доказів, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування та надані заяви сторонами, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в частині позовних вимог щодо встановлення в судовому порядку способу участі позивача [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дітьми, наступним чином:\~щотижнево, шляхом його систематичних побачень кожної п`ятниці з 10.00 год. до 19.00 год., та щотижнево, шляхом його систематичних побачень щонеділі - 16.00 год. до 19 00 год. без присутності матері дітей - громадянки [PERSON] , [INFO] , та впродовж одного місяця літнього періоду діти перебувають разом з батьком за попередньою домовленістю між батьками, без присутності матері дітей громадянки [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved