Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

У серпні 2016 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група " через свого представника Шаталової Тетяни Валеріївни, яка діє за довіреністю № 0116-33 від 23 березня 2016 року, звернулася з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та просить відшкодувати шкоду у розмірі 16 328 (шістнадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 40 копійок, а також стягнути судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не прибув, разом з тим, через загальну канцелярію суду за вх. № 60301 від 02 грудня 2016 року надала телеграму про розгляд справи без участі представника позивача та проти заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Про результати розгляду справи повідомити. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON], був належним чином повідомлений відповідно до вимог ст.ст. 74 - 76 ЦПК України, про що свідчить акт від складу комісії працівників ЖЕКу, яке міститься в матеріалах справи , про те в судове засідання не з"явився про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв через загальну канцелярію від останнього не надходило, а тому суд прийняв рішення про розгляд справи за згодою представника позивача за вимогами ст. ст. 224-225 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи, 11 грудня 2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», далі - Позивач та [PERSON] (Страхувальник) був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2522-00200/00002, предметом якого є страхування транспортного засобу "BMW 730d" д.н.з.[NUMBER]. 27 серпня 2015 року, в м. Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "BMW 730d" д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «ГАЗ 33021-212» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON],. Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП 27 серпня 2015 року Страхувальник звернувся до Позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 22 вересня 2015 року Позивачем на підставі Калькуляції № ДККА-46366 від 16 вересня 2015 року було складено страховий акт № ДККА-46366 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищевказаних документів Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 52 662 (п'ятдесят дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 72 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 17705 від 24 вересня 2015 року. 16 листопада 2015 року Позивачем на підставі Калькуляції № ДККА-46366 від 16 вересня 2015 року та АВР № 05/11 від 05 листопада 2015 року було складено страховий акт № ДККА-46366/1 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищевказаних документів Позивач здійснив доплату страхового відшкодування в розмірі 13 165 (тринадцять тисяч сто шістдесят п'ять) гривень 68 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 20808 від 16 листопада 2015 року. А всього Позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 65 828 (шістдесят п 'ять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 40 копійок. Цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була застрахована в AT «Українська пожежно-страхова компанія» згідно полісу ОСЦПВ № АІ/713404. 13 листопада 2015 року Позивач звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 24929 до AT «Українська пожежно-страхова компанія». 01 грудня 2015 року AT «Українська пожежно-страхова компанія» сплатила по нашій заяві страхове відшкодування в розмірі ліміту за шкоду завдану майну передбаченого полісом, тобто 49 500 гри. та за мінусом франшизи 500,00 гри. Тому залишок боргу який повинен сплатити Відповідач становить: 65 828,40 гри. - 49 500,00 гри. = 16 328,40 гри. (шістнадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 40 копійок. 04 грудня 2015року Позивачем на адресу Відповідача було направлено регресну вимогу № 25023 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування в порядку регресу. Однак останній залишив її без задоволення. Враховуючи небажання Відповідача в досудовому порядку вирішувати питання, щодо повернення зазначеної вище суми ми змушені звертатися до суду. Згідно із ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ст. 1191 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування». Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним та документально підтверджений судовий збір в сумі 1 378 гривень 00 копійок.

Outcome: approved