Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-08500-210907 від 21.09.2007 року у розмірі 3419 грн. 80 коп.. В позовній заяві зазначено, що 27.09.2009 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "КБ "Дельта") та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-08500-210907. Відповідно до умов договору ПАТ "Дельта Банк" відкрито [PERSON] картковий рахунок [NUMBER], а також відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.. [PERSON] зобов'язалась щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, однак відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 24.10.2013 року заборгованість становить - 3419 грн. 80 коп.. Враховуючи викладене, представник ПАТ "Дельта Банк" просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник ПАТ "Дельта Банк" не з'явився. Як вбачається з позовної заяви, справу просять розглядати без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують. [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового розгляду була належним чином повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленнями при матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 002-08500-210907 від 21.09.2007 року ТзОВ "КБ "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", відкрито [PERSON] картковий рахунок [NUMBER], а також відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договстановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., що підтверджується копією договору, при справі. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. [PERSON] зобов'язувалась щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, однак свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку із порушенням [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, загальна заборгованість станом на 24.10.2013 року становить 3419 грн. 80 коп. (прострочене тіло кредиту). В зв'язку з цим суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути із [PERSON] в користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 002-08500-210907 від 21.09.2007 року у розмірі 3419 грн. 80 коп.. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. А тому з відповідача в користь ПАТ "Дельта Банк" слід стягнути 229 грн. 40 коп. судових витрат. На підставі ч. 1 ст. 509, ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 2 ст. 536, ч. 3 ст. 551, ч. 1 ст. 554 ЦК України,

Outcome: approved