Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

25 липня 2019 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт належності за життя [PERSON] , який помер [INFO] , та факт належності за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , на праві власності рівних (по 1/2 частині) часток квартири [ADDRESS] (далі - Квартира-1). Визнати за позивачем право власності на 1/2 частину вказаної Квартири-1 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та право власності на 1/2 частину цієї квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його батьки [PERSON] та [PERSON] під час зареєстрованого шлюбу отримали в Житлово-будівельному кооперативі "Десна" (далі - ЖБК «Десна») Квартиру-1. За спільні кошти батьки внесли повністю пайовий внесок по вищевказаній квартирі. Останній платіж був внесений 02 грудня 1991 року. На той час відповідно до діючого законодавства право власності на квартиру виникало з моменту виплати паю і не вимагало реєстрації, тому у батьків не було правовстановлюючих документів на Квартиру-1. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , після нього залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частки Квартири-1. За життя [PERSON] заповіту не складав. У встановлений шестимісячний законом строк після смерті [PERSON] , позивач звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частку Квартири-1 було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. [INFO] померла мати [PERSON] , та після неї залишилось спадкове майно у вигляді належної їй на праві власності 1/2 частки Квартири -1. За життя [PERSON] склала заповіт, яким належну їй 1/2 частку Квартири-1 заповіла [PERSON] . У встановлений шестимісячний законом строк після смерті [PERSON] , позивач звернувся до Шосткинської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частку Квартири-1 було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. Рідна сестра позивача [PERSON] та відповідно дочка померлих [PERSON] та [PERSON] , яка також є спадкоємицею першої черги за законом та має обов`язкову частку у спадщині за заповітом, від спадщини батьків відмовилася на користь позивача [PERSON] . У підготовче засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Риков Сергій Володимирович не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені. Представник позивача - адвокат Риков С.В. надав до суду заяву, в якій просить провести підготовче засідання за його з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Також, не заперечують проти розгляду справи за результатами підготовчого засідання, у разі визнання відповідачами позовних вимог. (а.с.84) Представник відповідача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с.83) Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, позовні вимоги визнає. (а.с. 65, 68) Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ЖБК «Десна» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав до суду заяву розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с. 63, 70) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про народження № [NUMBER] виданого [INFO], місце реєстрації - міський ЗАГС м. Шостка Сумської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження [INFO] зроблено відповідний запис №852. Її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.15) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 30 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 21 жовтня 2002 року зроблено запис за №913. Місце смерті: місто Шостка Сумської області. (а.с.17) Із рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 13 березня 2019 року у справі 589/1459/18, вбачається, що встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] , шляхом вступу в управління або володіння спадковим майном. (а.с. 18, 19) Із Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної 18 липня 2019 року приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області, вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після його батька [PERSON] , померлого [INFO] , на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтуванні постанови зазначено, що при перевірці наданих документів виявлено, що відсутні документи, які підтверджували б право власності на вищезазначену квартиру на померлого [INFO] [PERSON] . (а.с.20) Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 08 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, [PERSON] померла [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей 04 листопада 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №1019. Місце смерті: місто Шостка Сумської області. (а.с.22) Із заповіту складеного 14 грудня 2004 року та посвідченого приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сидоровою А.В., зареєстрованого в реєстрі за №1700, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: - належний їй на праві приватної власності житловий будинок за [ADDRESS] , а також все майно та грошові заощадження, що будуть їй належати, заповіла [PERSON] ; - частину квартири [ADDRESS] заповіла [PERSON] . (а.с.23) Із заяви [PERSON] від 09 квітня 2009 року №481, спадкова справа №235, на адресу Шосткинської міської державної нотаріальної контори, вбачається, що він приймає спадкове майно після смерті матері [PERSON] , яке складається з Квартири-1, про що вона залишила заповіт. (а.с. 24) Із заяви [PERSON] від 19 листопада 2009 року наданої Шосткинській міській державній нотаріальній конторі, вбачається, що [PERSON] як спадкоємець який має право на обов`язкову долю, на частину Квартири-1 не претендує. (а.с.25) Із Постанови винесеної 15 грудня 2012 року державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори, вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] , на Квартиру-1. (а.с.26) Із свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого 17 січня 1962 року міським ЗАГС міста Шостка Сумської області, вбачається, що [PERSON] , 1932 року народження, і [PERSON] , 1938 року народження, одружились 17 січня 1962 року про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження в цей день зроблено відповідний запис за №22. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . (а.с. 27) Із довідки виданої ЖБК "Десна" 30 березня 2018 року за №2, вбачається, що за Квартиру -1, загальною площею 63,7 м кв., житловою площею 39,3 м кв., пайовий внесок виплачений в повному обсязі 02.12.1991 [PERSON] . Згідно із рішенням Шосткинського міського виконавчого комітету №111 від 23 квітня 1992 року "Про зміни в ЖБК "Десна" із списків членів ЖБК «Десна» виключено [PERSON] , прийнято - його сина [PERSON] (а.с.28) Із довідки виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Бреус -ЖЕК» 05 лютого 2019 року за №8, вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 28 червня 1991 року. [PERSON] був зареєстрований за даною адресою з 03 жовтня 1989 року та знятий з реєстрації 28 червня 1991 року. (а.с.31) Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] виготовленого 23 липня 2019 року Приватним підприємством "Оцінка і Право" (далі - ПП "Оцінка і Право"), квартира загальною площею 65,3 м кв., житловою площею 39,3 м кв., складається з: коридора площею 10,5 м кв. позначеному в експлікації приміщень квартири за № 1, кухні площею 9,1 м кв. позначеної в експлікації приміщень квартири за № 2, житлової кімнати площею 11,1 м кв. позначеної в експлікації приміщень квартири за № 3, вбиральні площею 1,3 м кв. позначеної в експлікації приміщень квартири за №4, ванної кімнати площею 2,8 м кв. позначеної в експлікації приміщень квартири за № 5, житлової кімнати площею 10,1 м кв. позначеної в експлікації приміщень квартири за №6, житлової кімнати площею 18,1 м кв. позначеної в експлікації приміщень квартири за №7, вбудовоної шафи площею 0,7 м кв. позначеної в експлікації приміщень квартири за №8 , а також, балкону площею 0,9 м кв. та балкону площею 0,7 м кв. (а.с. 34, 35) Згідно із довідкою директора ПП «Оцінка і Право» загальна площа квартири [ADDRESS] складає 65,3 м кв. та складається з трьох житлових кімнат площею 39,3 м кв., коридору, кухні, вбиральні, ванної кімнати, вбудованої шафи та двох балконів. Розбіжності загальної площі у довідці ЖБК «Десна», виданій члену ЖБК «Десна» [PERSON] від 30.03.2018 та технічному паспорті - внаслідок включення площі балконів, відповідно до Інструкції №127 про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна. (а.с.37) Із листа в.о. завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області Нахабенко О.А. від 25 лютого 2020 року за №50/0/-16, вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу за №235/2009 на підставі заяв про прийняття спадщини за заповітом її дітей - [PERSON] та [PERSON] 19.11.2009 на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. (а.с.69) Із листа приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Кузьомкіної Л.Д. №19/01-16 від 11.03.2020, вбачається, що після [PERSON] , померлого [INFO] , заведена спадкова справа №21/2019, за заявою сина спадкодавця [PERSON] , по рішенню Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2019, але [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] . (а.с.72) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого [INFO] міським ЗАГС м. Шостка Сумської області, [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження [INFO] зроблено відповідний запис за №278. Його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.77) Статтею 15 Закону України «Про власність» №697-ХІІ від 07 лютого 1991 року, який був чинним до 20.06.2007, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Наймач жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду та члени його сім`ї мають право придбати у власність відповідну квартиру або будинок шляхом їх викупу або на інших підставах, передбачених законодавством України. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року №6417 (далі - ЦК України 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 525 ЦК України 1963 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 526 ЦК України 1963 року, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ст. 527 ЦК України 1963 року, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 534 ЦК України 1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Крім того, відповідно до ст. 9 ЦК України 1963 року, правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю. Тобто, за ним не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 за №435-IV (далі - ЦК України), право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно спадкоємцями в порядку його спадкування. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, з викладеного вбачається, що вищевказана Квартира -1 на праві власності належала за життя [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному по 1/2. На момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує як спадкоємець за законом, після померлого батька та за заповітом після померлої матері, на визнання за ним права власності на нерухоме майно - Квартиру-1 у порядку спадкування після померлих батьків. Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов [PERSON] є обґрунтованим, а також, враховуючи те, що від відповідачів в судове засідання надано заяви у яких кожний окремо позовні вимоги визнає, суд вважає, що за померлим [PERSON] та померлою [PERSON] , може бути встановлений факт належності їм за життя на праві власності по 1/2 частки Квартири ,-1 а також може бути визнано право власності на це нерухоме майно за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом після батька та в порядку спадкування за заповітом після матері.

Outcome: approved