Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Бабій) [PERSON], 26 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис №191. Свої вимоги мотивує тим, що в лютому 2018 року вона звернулась до Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з приводу повторного отримання свідоцтва про шлюб, яке було втрачено, але їй повідомлено про неможливість отримання такого свідоцтва в зв'язку з відсутністю даних про реєстрацію шлюбу у відповідному реєстрі. В судове засідання заявник та її представник не зявились, про час, дату, місце, розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заінтересованої особи\~ Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Сумській області надав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з листа Шосткинського МРВ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Сумській області від 01 березня 2018 року, адресованого [PERSON], в Єдиному державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актового запису про державну реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Вказані обставини змусили заявницю звернутися до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Судом встановлені наступні факти. Згідно свідоцтва про народження, заявниця народилася 08 лютого 1986 року в сел. Топар, Карагандинської області в Казахстані. Дошлюбне прізвище заявниці [PERSON]. Згідно паспорта громадянина України, прізвище ім'я по батькові заявниці зазначено як [PERSON], [INFO]. Місце народження: сел. Топар, Карагандинської області, Казахстан. В паспорті в графі "сімейний стан/сімейне положення" є відмітка про реєстрацію 26.04.2014 року № 191 відділом ДРАЦС Балаклавським РУЮ у м. Севастополі шлюбу з [PERSON], [INFO]. Як вбачається з копії паспорта громадянина України, який станом на 2014 рік посвідчував особу [PERSON], [INFO], в графі "сімейний стан/сімейне положення" є також відмітка про реєстрацію 26.04.2014 року за № 191 відділом ДРАЦС Балаклавським РУЮ у м. Севастополі шлюбу з [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-БП №214903 виданого повторно Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відносно [PERSON], 01 червня 2015 року, в графі підстава запису відомостей про батька вказаний актовий запис про шлюб №191 від 26 квітня 2014 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі (а.с. 10). Крім того, згідно копії свідоцтва про шлюб серія\~ І-АС №041680 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі, 26 квітня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб актовий запис №191. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Бойко». При цьому\~слід зазначити,\~що відповідно\~ч.\~1\~до ст.\~9\~Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до\~Конституції\~та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Таким чином суд вважає, що 26 квітня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] дійсно було зареєстровано шлюб уповноваженими державними органами України в межах визначеної законами України компетенції, що підтверджується сукупністю беззаперечних доказів. На підставі викладено заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved