Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач - ПАТ "Дельта-Банк", 23.06.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1355,35 грн. Підставами позовних вимог вважає те, що 10.12.2007 року позивач ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та відповідач [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір № 004-23031-101207. Відповідно до пункту 1.1. договору позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 2844,00 грн. на придбання майна на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Згідно п. 2.5. договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,7 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачеві кредит у сумі 2844 грн. на придбання майна, що підтверджено меморіальним ордером № 44754587 від 11.12.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших платежів, передбачених договором. Умовами договору передбачено, що позивач у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць, має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Відповідач станом на 31.03.2014 року має заборгованість за кредитним договором № 004-23031-101207 від 10.12.2007 року на загальну суму 1355,35 грн., яка складається з: - 1221,52 грн. - тіло кредиту; - 0,03 грн. - заборгованість за відсотками; - 133,80 грн. - заборгованість за комісіями. Позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, справу розглянути без участі представника позивача, про що зазначив в тексті позовної заяви. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив, заперечення та заяви про відкладення розгляду справи в суд не подав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до заводолення повністю з врахуванням наступного: 10.12.2007 року позивач та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 004-23031-101207 про видачу кредиту у сумі 2844 грн. на придбання майна на умовах, визначених договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачеві кредит у сумі 2844 грн. на придбання майна, що підтверджено меморіальним ордером № 44754587 від 11.12.2007 року. Відповідач станом на 21.08.2014 року свої зобов"язання за кредитним договором не виконав, загальна заборгованість позивача перед відповідачем складає 1355,35 грн. У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Заперечення проти отримання кредиту, доказів погашення заборгованості, або наявності спору щодо розміру заборгованості за кредитним договором № 004-23031-101207 від 10.12.2007 року, відповідачем суду не надано. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: approved