Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі його представника (за довіреністю) Любчика Д.О. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на наступні обставини. 28 лютого 2009 року об 11 год. 40 хв., громадянин [PERSON] керуючи автомобілем «ГАЗ», д/н [NUMBER] в м.Одеса по вул.Сєрова та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода», д/н [NUMBER]. На дату скоєння цієї пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у спричиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди повністю доведена і підтверджується постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 25 серпня 2009 року. В результаті ДТП був ушкоджений автомобіль «Шкода», державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON]. Згідно до звіту автотоварознавчого дослідження №86-03-09 від 10 березня 2009 року, складеного ПП "Карекс-груп", розмір завданих власнику збитків складає 21 094 грн. 62 коп., в тому числі ПДВ. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування 18.09.2009 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3091328, строк дії з 31.01.2009 року по 30.01.2010 року. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п."а" п.41.1 ст.41 Закону, 20.10.2009 року позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 17 578 грн. 85 коп. без врахування ПДВ. 30.10.2009 року був також частково відшкодований ПДВ в сумі 1293 грн. 70 коп. Крім того, позивач поніс витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 100 грн. 13.11.2009 року позивач звертався на адресу відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, однак відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, в зв'язку з чим останній вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але електронною поштою направив до суду заяву з проханням заслухати справу у його відсутність. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується письмовими доказами у справі, що між [PERSON] та Моторним (транспортним) страховим бюро України був укладений поліс № ВС/3091328 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування автомобіля «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.7). Також встановлено, що внаслідок порушення водієм [PERSON], що є відповідачем по справі, Правил дорожнього руху, який керуючи автомобілем «ГАЗ», д/н [NUMBER] в м.Одеса по вул.Сєрова та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода», д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON], що є відповідачем у справі, не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 25.08.2009 року, [PERSON] було визнано винним за ст. 124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.(а.с.8). Вказана постанова набрала законної сили. Позивач на підставі заяви [PERSON] від 18.09.2009 р. (а.с.4), висновку №86-03-09 автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер [NUMBER] від 10.03.2009 року (а.с.9-13), здійснив третій особі по справі виплату страхового відшкодування готівкою в загальному розмірі 18 972 грн. 55 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №3912 від 20.10.2009 р., №4082 від 30.10.2009 р. та № 3698 від 05.10.2009 р.(а.с.18-19). Крім того, згідно платіжного доручення №4067 від 24.10.2014 року, позивачем перераховано 2000 грн. за надання правової допомоги(а.с.35). Відповідно до вимог ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, що передбачено ст. 993 ЦК України. Згідно статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Як передбачено ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом з достовірністю встановлено, що позивач являючись страховиком, виплатив страхове відшкодування за пошкоджений, в результаті спричиненого відповідачем ДТП, автомобіль «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер [NUMBER], в розмірі 18 972 грн. 55 коп., тому до нього переходить право відшкодування вказаної суми з відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. В матеріалах справи міститься копія контракту про надання правової допомоги за №47 від 07.09.2010 року (а.с.30-31) та додаткова угода №30 до зазначеного контракту (а.с.32), згідно яких замовником, яким є позивач по справі, передано, а виконавцем - ТОВ "Авто-Юст" прийнято завдання на ведення від імені замовника ряда справ, в тому числі й позову до [PERSON] Згідно доданого розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу (а.с.33), вона становить 2100 гривень, фактично оплачено - 2000 гривень (а.с.35). Враховуючи викладене, суд вважає, що на користь позивача підлягає стягненню з відповідача матеріальна шкода в повному обсязі, а саме в розмірі 18 972 грн. 55 коп., крім того витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved