Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-19 00:00:00

Кам'янська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO] та малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] до [PERSON], [PERSON], треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON], [PERSON], дитячий навчальний заклад "Смілянський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів", про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачі по справі проживають у цивільному шлюбі, мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та неповнолітню [PERSON], [INFO].\~ На підставі рішення Кам'янського районного суду Черкаської області за неналежне забезпечення необхідними\~\~умовами проживання та виховання\~\~вищевказаних дітей відповідачів позбавлено батьківських прав та відповідно до розпорядження Кам'янської райдержадміністрації Черкаської області їх дітям\~\~надано статус дітей, позбавлених\~\~батьківського піклування. Діти на\~\~сьогоднішній день\~\~влаштовані в дитячий будинок сімейного типу [PERSON] та [PERSON], жителів м. Золотоноша Черкаської області, а [PERSON] навчається в ДНЗ "Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів" і знаходиться на повному державному утриманні. \~\~ Оскільки батько та мати малолітніх дітей не утримують, матеріальної допомоги\~\~не надають,\~\~позивач просить стягнути\~\~з відповідачів по справі\~\~аліменти на\~\~утримання дітей у розмірі 1/4\~\~частини з кожного з усіх видів їх заробітку, але не менше\~\~30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~ \~\~В\~\~судове засіданні представник Кам'янської райдержадміністрації як органу опіки\~\~та\~\~піклування [PERSON] не з'явилася. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов\~\~підтримують. \~\~Відповідачі в судове засідання\~ не \~з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Треті особи у\~\~судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позов підтримують та просили його задовольнити. 2 Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають у цивільному шлюбі та мають\~дітей:\~неповнолітню [PERSON], [INFO] та, малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Копіями свідоцтва про народження: [PERSON], [INFO], серії 1-СР № 10099, актовий запис № 02, виданого 28.01.2010 року виконкомом Баландинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області; [PERSON], [INFO], серії 1-СР № 051212, актовий запис № 5, виданого 05.07.2007 року виконкомом Баландинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області; [PERSON], [INFO], серії 1-СР № 213961, актовий запис № 13, виданого 05.11.2015 року виконкомом Баландинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області; [PERSON], [INFO], серії 1-СР № 103199, актовий запис № 7, виданого 06.09.2002 року виконкомом Баландянської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, підтверджується, що батьками дітей є відповідачі по справі . Відповідно до рішення \~Кам'янського районного суду Черкаської області\~\~від\~\~05.10.2015 року № 696/447/15-ц, № провадження 2/696/206/15, [PERSON] та [PERSON] за неналежне забезпечення необхідних\~\~умов проживання та виховання\~\~ їхніх малолітніх\~\~дітей, були позбавлені батьківських прав та\~\~відповідно до розпорядження Кам'янської райдержадміністрації Черкаської області № 280 від 27.10.2015 року, № 278 від 27.10.2015 року, № 277 від 27.10.2015 року та № 279 від 27.10.2015 року дітям надано статус дітей, позбавлених\~\~батьківського піклування (а.с.10). Відповідно до рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області від 06.11.2015 № 268, малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. були влаштовані на проживання та виховання в дитячий будинок сімейного типу [PERSON] та [PERSON], жителів м. Золотоноша Черкаської області, вул. Баха, 17, . Неповнолітня [PERSON], [INFO], перебуває на повному державному утриманні у ДНЗ "Смілянський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів", де навчається на І курсі, що підтверджується довідкою № 127 від 16.11.2015 року, виданої ДНЗ «Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» на імя [PERSON], що [PERSON] навчається в ДНЗ "Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів" з 01 вересня 2015 р. по 30 червня 2017 р. і знаходиться на повному державному утриманні, як дитина, яка позбавлена батьківського піклування (а.с.15) . Відповідно до вимог\~ст. 180 СК\~ батьки зобов'язані утримувати дитину до\~\~досягнення\~\~нею повноліття . Згідно з ч.2\~ст.193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої\~\~до державного чи комунального закладу охорони здоров'я, навчального\~\~або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на\~\~загальних підставах. В ході\~\~розгляду\~\~справи встановлено, що після відібрання\~\~малолітніх дітей у відповідачів по справі, тобто [PERSON] та [PERSON], останні\~\~матеріальної допомоги\~\~своїм дітям не надають, а тому з них необхідно стягнути аліменти на загальних підставах .\~\~ При визначенні розміру аліментів відповідно до\~ст. 180 СК України\~суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дітей, 2)стан здоров'я\~\~та матеріальне становище платників аліментів, 3)\~наявність у платників аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина, 4)інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідачів на користь [PERSON] та [PERSON]О, тобто вихователів будинку сімейного типу, де перебувають малолітні діти відповідачів по справі, та ДНЗ «Смілянський центр підготовки і перепідготовки 3 робітничих кадрів», де перебуває [PERSON], [INFO], суд враховує\~\~їхнє матеріальне становище, стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів. Зокрема, що відповідачі не працюють, їхній стан здоров'я задовільний. Інших утриманців у відповідачів немає, доказів про вони суду не надали.\~\~\~\~ Таким чином, суд вважає можливим визначити єдину частку - 1/4 від заробітку (доходу) відповідачів на утримання\~\~ дітей. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 193 СК України ,

Outcome: approved