Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування позову зазначається, що 21 травня 2017 року о 14.10 годині [PERSON] , який керував автомобілем «БМВх5» державний номерний знак [NUMBER] по проспекту Ак. Паладіна в м. Києві, вчинив зіткнення з автомобілем "Форд Фієста", державний номерний знак [NUMBER] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2017року (справа № 759/8197/17) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Форд Фієста", державний номерний знак [NUMBER] була застрахована за договором-полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9448933 від 16 серпня 2016 року. Оскільки відповідальність [PERSON] не була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторно-(транспортне) страхове бюро України здійснила регламенту виплату потерпілій особі у розмірі 34097 грн. За таких даних позивачем, яке виконало свій обов`язок щодо відшкодування шкоди внаслідок ДТП, яке сталося з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільну відповідальність, має право відповідно до п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 названого вище Закону в регресному порядку стягнути суму відшкодування з відповідача. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає з підстав зазначених в позові, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, із заявою про відкладення судового засідання до суду звернувся тільки стосовно судового засідання призначеного на 25 червня 2020року( а.с. 43), відзив на позов не подавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі. Так, судом встановлено, що 21 травня 2017 року о 14.10 годині [PERSON] , який керував автомобілем «БМВх5» державний номерний знак [NUMBER] по проспекту Ак.Паладіна в м. Києві, вчинив зіткнення з автомобілем "Форд Фієста", державний номерний знак [NUMBER] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року (справа №759/8197/17) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення (а.с.5). Відповідальність [PERSON] не була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». На момент дорожьно-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Форд Фієста" державний номерний знак [NUMBER] була застрахована за договором-полісом (а.с.4). Згідно звіту № 966/05/17Б про оцінку вартості (розміру майнової шкоди), завданої власнику КТЗ , вартість матеріального збитку складає 34097.03 грн. Оплата послуг аваркома (експерта) по справі №42133 складає 670.00 грн. (34097.03 грн.+670.00 грн.= 34767.03 грн.) (а.с.6-29). Так, відповідно до ст. 3, 4 та 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілий. Згідно п.п. "а" п. 41.1 Закону України "«Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Статтями 22 та 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"визнано право МТСБУ після сплати страхового відшкодування подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. МТСБУ потерпілому [PERSON] виплачено відшкодування встановлене Законом, що підтверджується відповідним наказом, розрахунком та платіжним дорученнями (а.с. 24-26). З урахуванням викладеного, вимоги МТСБУ про стягнення з винної особи, а саме [PERSON] , відповідальність якого станом на 21 травня 2017 року застрахована не була, страхового відшкодування виплаченого на користь [PERSON] є обґрунтованим та таким , що відповідає нормам цивільного законодавства. Документально підтверджені судові витрати позивача складають 2102гривень(а.с.3)

Outcome: approved