Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить виділити їй у власність 2/3 частини транспортного засобу марки "Шкода Октавіа" д.н.з. [NUMBER] та визнати за нею право власності на 2/3 вказаного автомобіля, а 1/3 вказаного автомобіля виділити відповідачу, стягнути понесені судові витрати. Позов мотивує тим, що з 29.08.2004 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. За час спільного проживання у шлюбі, 26.05.2009 сторонами придбано транспортний засіб марки "Шкода Октавіа" д.н.з. [NUMBER], 2008 року випуску. Згідно висновку звіту № 10/17 від 05.12.2017 незалежного оцінювача [PERSON], загальна ринкова вартість автомобіля складає 142 950,83 грн. Оскільки сторони домовитись мирно щодо поділу майна не змогли, позивач просить визнати за нею право власності на 2/3 частки автомобіля, враховуючи інтереси дитини, яка проживає із нею та перебуває повністю на її утриманні, іншу 1/3 частку вказаного автомобіля виділити у власність відповідача. Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Представник позивача [PERSON], діючи згідно договору про надання правової допомоги від 15.11.2017 (а.с.33), в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві. Просить позов задоволити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON], діючи згідно договору про надання правової допомоги від 03.08.2017 (а.с.45) в судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що дійсно автомобіль придбаний за час спільного проживання відповідача з позивачем та такий є спільною сумісною власністю подружжя. Однак, не погоджується із виділенням відповідачу 1/3 частки автомобіля у власність, оскільки твердження позивача стосовно не утримання відповідачем дитини є безпідставними, відповідач сплачує аліменти на дитину у грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму. Крім цього, зазначив, що відповідач використовує даний автомобіль у роботі, а відсутуплення від засад рівності суттєво вплине на фінансовий стан відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Як встановлено, 29 серпня 2004 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1989. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] [INFO], який проживає разом із позивачем. Під час шлюбу 26.05.2009 сторонами набуто у власність транспортний засіб марки "Шкода Октавіа" д.н.з. [NUMBER], 2008 року випуску, який зареєстрований за [PERSON]. З висновку звіту № 10/17 від 05.12.2017 вбачається, що загальна ринкова вартість автомобіля складає 142 950,83 грн. В силу ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частина 1 статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до п.п. 22, 23, 24, 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. З огляду на зазначене, враховуючи те, що підстав для відступлення від засад рівності часток подружжя не має, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково У судовому засіданні не надано належних та допустимих доказів факту про ухилення відповідача від участі в утриманні дитини, приховання, знищення спільного майна, витрачання його на шкоду інтересам сім'ї. Доводи позивача про недостатній розмір аліментів, який сплачує відповідач, не можуть бути самостійною підставою для відступлення від засад рівності часток подружжя. При цьому, слід зауважити, що позивач не позбавлена права звернення до суду з вимогою про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину тощо. Враховуючи наведене, суд частково задовольняє позов, визнаючи за кожним із подружжя право власності на автомобіль у рівних частках порівну. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial