Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] - про відшкодування збитків у порядку регресу. Позивач при зверненні до суду мотивував свої вимоги тим, що 30. 11. 2012 року між ПАТ "Європейський страховий альянс" та ТОВ "Марс Україна" був укладений Договір страхування транспортних засобів № 1037035, відповідно до умов якого страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Форд", д.р.н. [NUMBER]. 30. 11. 2013 року у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля "ВАЗ", д.р.н. [NUMBER]. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 25.12.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України. Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 9950,00 грн. Позивач із метою досудового врегулювання спору 04.03.2015 року звернувся до відповідача із листом про необхідність виплати розміру завданих збитків (вих. № 543/8), який він отримав 06.03.2015 року, однак, відшкодування збитків здійснено не було. В зв'язку із зазначеним позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків в розмірі 9950,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд про задоволення позову та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 30. 11. 2012 року між ПАТ "Європейський страховий альянс" та ТОВ "Марс Україна" був укладений Договір страхування транспортних засобів № 1037035, відповідно до умов якого страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Форд", д.р.н. [NUMBER]. 30. 11. 2013 року у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля "ВАЗ", д.р.н. [NUMBER]. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 25.12.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України. Судом встановлено, що вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 9950,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Вбачається, що позивач із метою досудового врегулювання спору 04.03.2015 року звернувся до відповідача із листом про необхідність виплати розміру завданих збитків (вих. № 543/8), який він отримав 06.03.2015 року, однак, відшкодування збитків здійснено не було. В зв'язку із зазначеним позивач просив суд про задоволення позову, на що слід зазначити наступне. Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток. Згідно статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1188 Цивільного Кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно вимог ст. ст. 27-30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з урахуванням задоволення позову, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved