Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

08.07.2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001 - 01019 - 050308. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.03.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 001 - 01019 - 050308, згідно якого відповідачеві надано кредит на споживчі цілі в сумі 1380,60 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 12 % в рік. Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобовязання з надання кредиту, видав кошти в розмірі 1380,60 грн. відповідачу [PERSON] проте, останній своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує. Станом на 09.06.2015 року виникла прострочена заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем в розмірі 1156,63 грн., зокрема 566,34 грн. - заборгованість по кредиту; 51,85 грн. заборгованість за відсотками; заборгованість за комісіями 538,44 грн. Позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку вказану заборгованість та на користь держави судові витрати по справі. У судове засідання сторони не зявилися, але від них поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Згідно поданих заяв представник позивача позов підтримує, відповідач позов визнає. За таких обставин, суд, відповідно до ухвали судді від 31.07.2015 року проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вирішуючи спір, суд встановив факт укладення 05.03.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] кредитного договору за № 001 - 01019 - 050308, згідно якого відповідачеві надано кредит на споживчі цілі в сумі 1380,60 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 12 % в рік (а.с.4-5). Відповідно до умов Договору № 001 - 01019 - 050308 від 05.03.2008 року позичальник [PERSON] зобовязувався щомісячно здійснювати погашення кредиту, проценти, нараховані за користування кредитом (а.с.4-5). Відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе зобовязань, внаслідок чого станом на 09.06.2015 року виникла прострочена заборгованість перед позивачем в розмірі 1156,63 грн., в тому числі: 566,34 грн. - заборгованість по кредиту; 51,85 грн. заборгованість за відсотками; заборгованість за комісіями 538,44 грн. Даному факту відповідають правовідносини позики, а саме кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України). Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому на підставі ст.1048 ЦК України (ч.2 ст.1050 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту відповідачем [PERSON] не доведено, то право ПАТ "Дельта Банк" невиконанням зобовязання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02 березня 2015 року та 08 квітня 2015 року прийнято рішення за № 51,71 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта банк" з 03.03.2015 року по 02.06.2015 року та продовжено до 02.09.2015 року включно. Уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" призначено [PERSON] Згідно п.5 ч.1 ст.48 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. Відповідно до вимог п.22 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку від сплати судового збору звільняються. Таким чином, за приписами ч.3 ст. 88 ЦПК України, ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved