Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитною лінією, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.12.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та резидентом України - [PERSON], шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №005-03009-251212. Відповідно до п.п.2.1, 2.2., 2.5. ч. 1 Договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3 ч. 3 Договору, банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 4200 грн. Згідно п.1 ч. 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Відповідно до п.2.1 ч. 3 договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, що укладення Договору, а отже моментом укладення Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. ч. 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. ч. 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5. ч. 3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 4200 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 22.05.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 22.05.2014 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2942, 20 грн., яка складається з: - тіло кредиту - 1631, 80грн.; - прострочене тіло кредиту - 378, 00 грн.; - заборгованість за відсотками - 00, 0 грн; - заборгованість за комісіями - 932, 40 грн. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитною лінією в сумі 2942, 20 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але при подачі позовної заяви заявила клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки на 24.12.2014 року, а також направлено ухвалу про призначення справи до розгляду на 25.11.2014 року. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Існування договірних зобов'язань між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] підтверджується Кредитною угодою №005-03009-251212, відповідно до якої відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, з встановленим лімітом Кредитної лінії у розмірі 4200 грн. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. З розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача - [PERSON] перед ПАТ "Дельта Банк» складає 2942, 20 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови Кредитною угодою №005-03009-251212, укладеного між ним та ПАТ "Дельта Банк", розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України,

Outcome: approved