Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

19 квітня 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" обгрунтовує тим, що між банком та відповідачем [PERSON] 24 грудня 2014 року було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач під особистий підпис був ознайомлений та згідний з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, що в сукупності становлять договір про надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. В зв'язку з недобросовісним виконанням [PERSON] своїх обов'язків, а саме невчасним погашенням заборгованості по кредитному ліміту, відсотках, за відповідачем станом на 28 лютого 2017 року рахується заборгованість в сумі 11303,85 грн., з них заборгованість за кредитом - 3486,11 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 6803,27 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 514,47 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 грудня 2014 року в розмірі 11303,85 грн., а також судові витрати в розмірі 1600,00 грн. за оплату судового збору при подачі позову до суду та 90,00 грн. за виклик відповідача через оголошення в газеті "Волинь-нова". До проведення судового засідання представник позивача подав до суду письмову заяву, просять справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити, не заперечують щодо винесення заочного рішення по справі. До проведення судового засідання відповідач [PERSON], який був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином через оголошення в газеті "Волинь-нова",подав до суду письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив зобовязання за кредитним договором №б/н від 24.12.2014 року, у звязку з чим утворилась заборгованість. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором, суд позов задовольняє повністю.

Outcome: approved