Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» (далі - позивач, ПрАТ «Європейський страховий альянс») звернулося в суд із позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь суму збитків у розмірі 37 099,71 грн. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25 липня 2016 року між ПрАТ «Європейський страховий альянс» та [PERSON] було укладеного договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ №8774725, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом являється автомобіль "ВАЗ 21130", д.н.з. [NUMBER] . 02 квітня 2017 відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням [PERSON] , автомобіля "Фольксваген", д.н.з. [NUMBER] та автомобіля "Сітроєн", д.н.з. [NUMBER] . Постановою Франківського районного суду м.Львова від 26.05.2017 відповідача було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП. При цьому, позивачем зазначається, що постановою суду встановлено, що [PERSON] , 02.04.2017 року о 21 год. 20 хв. у м.Львові по вул. Куликівська, 22, керуючи автомобілем ВАЗ 21130, д.н.з. [NUMBER] , будучи причетним до ДТП, покинув місце події, не повідомивши про це органи поліції, чим порушив вимоги п.2.10 "а", "д" ПДД. На підставі сформованого акту №1338/17/50/ЦВ04/02/2, заяви на виплату страхового відшкодування потерпілої особи [PERSON] , на виконання умов полісу позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 17024,16 грн. На підставі сформованого акту №1338/17/50/ЦВ04/01/2, заяви на виплату страхового відшкодування потерпілої особи ПАТ "СК "Країна", на виконання умов полісу позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 20075,55 грн. Таким чином, як зазначається представником позивача, загальний розмір страхового відшкодування, який був здійснений позивачем на користь потерпілих осіб у ДТП, склав 37 099,71 грн. У позовній заяві позивачем зазначається, що страховик, після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія абезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Сторони у судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Разом з тим, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі. 31.03.2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовної заяви за безпідставністю такої. Свої вимоги мотивує тим, що страхувальником згідно поліса серії АЕ №8774725 від 25.07.2016 року був [PERSON] та він є власником автомобіля "ВАЗ 21130", д.н.з. [NUMBER] . Посилається відповідач на постанову судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року №6-284 цс 15. 06 квітня 2020 року до суду надійшла від представника позивача відповідь на відзив, яку обгрунтовує тим, що завдана шкода відшкодовується саме винною особою, відшкодовується відповідальною за заподіяний збиток особою. На підставі вищевикладеного, спростовуючи доводи відповідача, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що 25 липня 2016 року між ПрАТ «Європейський страховий альянс» та [PERSON] було укладеного договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ №8774725, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом являється автомобіль "ВАЗ 21130", д.н.з. [NUMBER] . 02 квітня 2017 року о 21 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Куликівська, 22 [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 21130 д.н.з. [NUMBER] не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Citroen д.н.з. [NUMBER] без водія [PERSON] та автомобіль Volkswagen Polo д.н.з. [NUMBER] без водія [PERSON] , що спричинило пошкодження транспортних засобів. Окрім цього, [PERSON] 02 квітня 2017 року о 21 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Куликівська, 22 керуючи автомобілем ВАЗ 21130 д.н.з. [NUMBER] , будучи причетним до ДТП покинув місце події, не повідомивши про це органи поліції. Постановою Франківського районного суду м.Львова від 26.05.2017 [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП. Також, постановою Франківського районного суду м.Львова встановлено, що [PERSON] , 02.04.2017 року о 21 год. 20 хв. у м.Львові по вул. Куликівська, 22, керуючи автомобілем ВАЗ 21130, д.н.з. [NUMBER] , будучи причетним до ДТП, покинув місце події, не повідомивши про це органи поліції, чим порушив вимоги п.2.10 "а", "д" Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП. Відповідно до претензії №5438 від 15.06.2017 року, така була направлена ПАТ "СК "Країна" до ПрАТ "Європейський страховий альянс", в якій просять компенсувати суму страхового відшкодування у розмірі 21075,55 грн. До претнзії додаються також договір добровільного страхування наземного транспорту №03/ТА/0049012/2.1.5.5. від 22.08.2016 року, укладеного між ПАТ "СК "Країна" та ТзОВ "Торгово-виробнича фірма "Радо"; повідомлення про настання трахового випадку №1764 від 03.04.2017 року; акт огляду транспортного засобу від 03.04.2017 року; рахунок фактура №А-00004006 від 13.04.2017 року; заява на виплату страхового відшкодування, поданої [PERSON] до ПАТ "СК "Країна"; страховий акт №03/44207/2.1.5.1. від 04.05.2017 року; платіжне доручення №6514 від 04.05.2017 року, відповідно до якого ПАТ "СК "Країна" сплатила 21075,55 грн. Як вбачається із висновку щодо розміру заподіяної шкоди від 19.07.2017 року, складеного ТОВ "Європейський страховий альянс" вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Citroen С3 Picasso», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП у цінах станом на момент огляду становить 21 075,55 грн. У зв`язку з настанням страхового випадку ПрАТ «Європейський страховий альянс» складено страховий акт №1338/17/50/ЦВ04/01/2 від 17.08.2017 року, в якому зазначені підстави для проведення страхової виплати, реквізити, за якими таку необхідно провести, інформація про страховий випадок. Як вбачається з платіжних доручень №7177 від 03.10.2017 та №7205 від 06.10.2017, ПрАТ «Європейський страховий альянс» перерахувало ПАТ "СК "Країна" 20075,55 грн. Відповідно до звіту про оцінку автомобіля №1765/17 від 23.08.2017 року, вартість відновлюваного ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ складає 18 024,16 грн. Окрім цього, як вбачається із висновку щодо розміру заподіяної шкоди від 28.08.2017 року, складеного ТОВ "Європейський страховий альянс" вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП у цінах станом на момент огляду становить 18 024,16 грн. Як вбачається з розрахунку суми страхового відшкодування від 05.09.2017 року, сума безумовної франшизи по майну за даним страховим випадком складає 1000,00 грн., відтак сума страхового відшкодування до виплати становить 17024,16 грн. У зв`язку з настанням страхового випадку ПрАТ «Європейський страховий альянс» складено страховий акт №1338/17/50/ЦВ04/02/2 від 26.09.2017 року, в якому зазначені підстави для проведення страхової виплати, реквізити, за якими таку необхідно провести, інформація про страховий випадок. Як вбачається з платіжних доручень №1456 від 26.09.2017, №7131 від 26.09.2017 року та №7149 від 29.09.2017, ПрАТ «Європейський страховий альянс» перерахувало ФОП [PERSON] 17024,16 грн. Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачені підстави виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (постанова № 4 від 01.03.2013р. Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки) при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття регрес та суброгація. Наприклад, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,ст.1191 ЦК), а також ст.38 Закону № 1961-IV Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а для суброгації відповідно до ст. 993 ЦК і ст.27 Закону України Про страхування встановлено особливий правовий режим. Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини мають ознаки регресу,із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з положеннями ч.1 ст.1191 ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до п.п.38.1.1.в ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Разом з тим, суд не бере до уваги аргументи відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву щодо того, що страхувальником транспортного засобу є [PERSON] , який є власником такого, у зв`язку з чим вказує, що не повинен відшкодовувати завдану ним матеріальну шкоду. Як вбачається з положень пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Як вбачається з постанови Франківського районного суду м.Львова 26.05.2017 року, винним визнано саме [PERSON] . Згідно із ст.6 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства,визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права,викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки в справі, яка розглядається, саме відповідач є винуватцем ДТП і саме він самовільно залишив місце події, після виплати страховиком страхового відшкодування останній набуває права на пред`явлення регресного позову до завдавача шкоди, а завдавач шкоди - обов`язку її відшкодувати. З огляду на те, що вказана шкода відповідачем не відшкодована, позов належить визнати обґрунтованим та задовольнити в повному обсязі. Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved