Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором № 010/0099/82/0157185від 15 травня 2013 року в розмірі 33723, 14 грн. та 1762,00 грн. - судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15 травня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №010/0099/82/157185. В подальшому між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 010/0099/82/157185. 25 квітня 2017 року між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №20170425, відповідно до умов якого, АТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТА «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі Боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20170425 від 25 квітня 2017 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 33723,14 грн. Позивач зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25 квітня 2017 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 010/0099/82/157185 в розмірі 33723,14 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу. З викладених підстав просить позов задовольнити. Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 24 червня 2020 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором вирішено слухати в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено фактичні обставини справи. 15 травня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0099/82/157185. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» уклали договір відступлення права вимоги, за яким ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 010/0099/82/157185 в розмірі 33723,14 грн. 25 квітня 2017 року ТОВ «Комерційний Індустріальний Банк» за договором відступлення права вимоги № 20170425, уступило позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 010/0099/82/157185 в розмірі 33723,14 грн. Відповідно до листа від 12 травня 2017 року ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» повідомляло відповідача про відступлення права вимоги. Згідно листа від 12 травня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», повідомляло відповідача про зміну кредитора та вимагало сплатити заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 33723,14 грн. Після відступлення позивачу право грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст. 599 цього ж Кодексу передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч.1 ст. 549 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Згідно з ч.1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що між відповідачем та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір, згідно з яким банк надав клієнту грошові кошти у кредит в подальшому право вимоги було відступлено на користь позивача. Відповідач скористався кредитними коштами, але свої зобов`язання за договором не виконав. Сума боргу [PERSON] за кредитним договором № 010/0099/82/157185 становить 33723,14 грн. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що відповідач порушив умови договору, тому з останнього на користь нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість у визначеному розмірі. Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved