Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] коштів у сумі 1932,81 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 002-23040-070207 від 07 лютого 2007 року, укладеного між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є "Дельта Банк", та [PERSON], остання отримала кредит у сумі 1331,0 грн. на придбання майна на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення не пізніше 06.02.2009 року, зі сплатою - 10,0% річних та за ведення кредитної справи - 2,99% у місяць. Позивач свої зобов`язання виконав, що стверджує меморіальним ордером № 3923214 від 07.02.2007 року, а [PERSON] свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, а тому станом на 25.02.2014 року утворилась заборгованість у сумі 1932,81 грн., з яких: 1116,88 грн. - заборгованість по кредиту; 71,67 грн. - заборгованість за відсотками, 744,26 грн. - заборгованість за комісіями. За таких обставин ПАТ "Дельта Банк" змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві ствердив свої вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставилась до відому належним чином. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи клопотання представника позивача, розглядає справу за відсутності відповідача - заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з договору № 002-23040-070207 від 07 лютого 2007 року банк зобов`язувався надати [PERSON] кошти в сумі 1331,0 грн. на придбання майна на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення не пізніше 06.02.2009 року, зі сплатою - 10,0% річних та за ведення кредитної справи - 2,99% у місяць. Відповідно до меморіального ордеру № 3923214 від 07.02.2007 року [PERSON] Кошти отримала. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 002-23040-070207 від 07.02.2007 року, укладеного між "Дельта Банком" та [PERSON], станом на 25.02.2014 року заборгованість відповідача по кредиту становить 1932,81 грн., з яких: 1116,88 грн. - заборгованість по кредиту; 71,67 грн. - заборгованість за відсотками, 744,26 грн. - заборгованість за комісіями. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору, чим істотно порушує умови договору, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку достроково відповідно до кредитного договору № 002-23040-070207 від 07.02.2007 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" підлягає до повного задоволення. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судовий збір відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджується платіжним дорученням № 29920980 від 08.04.2014 року. На підставі зазначеного та

Outcome: approved