Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

17.07.2017 року на адресу суду надійшла позовна заява представника ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до [PERSON] про відшкодування 3623,84 грн. в рахунок компенсації сплаченого страхового відшкодування за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 16 квітня 2015 року о 19 год. 10 хв. у м. Харків по вул. Мироносицькій відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Міtsubishi Lancer", державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу "Volkswagen Polo", державний померлий знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Факт скоєння ДТП підтверджується Довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №61834297. В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб "Volkswagen Polo", державний номерний знак [NUMBER], який на момент ДТП був застрахований у ПрАТ "СК "Українська страхова група", відповідно до Договору добровільного страхування №28-0199-0157/13/0818 від 25 грудня 2013 року. 17 квітня 2015 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав всі необхідні документи. Позивач, як страховик потерпілої в ДТП особи, на вимогу виконання умов Договору страхування, на підставі Ремонтної калькуляції №ПССКА-4651 від 12 червня 2015 року, страхового акту №ПССКА-4651 від 12 червня 2015 року та розрахунку до нього, на рахунок ТОВ "Соллі-Плюс Автомобільний Дім" було перераховане суму страхового відшкодування у розмірі 3623 (три тисячі шістсот двадцять три) три 84 коп. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2015 року у справі №640/7928/15-п, встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України [PERSON], яку притягнено до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На підставі вищезазначеного, ПрАТ "СК "УСГ" звертається до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди у порядку регресу. У судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач повторно у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази приходить до наступного. 16 квітня 2015 року о 19 год. 10 хв. у м. Харків по вул. Мироносицькій відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Міtsubishi Lancer", державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу "Volkswagen Polo", державний померлий знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2015 року у справі №640/7928/15-п, встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України [PERSON], яку притягнено до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. / а.с. 12/ З матеріалів справи вбачається, що між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування №28-0199-0157/13/0818 від 25 грудня 2013 року, за яким страховик прийняв на себе зобов'язання відшкодувати збитки, заподіяні у разі пошкодження транспортного засобу «Kia», д/н [NUMBER]. ПрАТ «СК «Українська страхова група» на виконання договору страхування та Ремонтної калькуляції №ПССКА-4651 від 12 червня 2015 року, страхового акту №ПССКА-4651 від 12 червня 2015 року та розрахунку до нього, на рахунок ТОВ "Соллі-Плюс Автомобільний Дім" було перераховане суму страхового відшкодування у розмірі 3623 (три тисячі шістсот двадцять три) три 84 коп., що підтверджується платіжним дорученням №11605 від 15 червня 2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ст. 993 ЦКУ встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ч.1 ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Положеннями ст. 9 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" пердбачено, що ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування, при цьому франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком. Згідно з ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до п. 7 ст. 32 цього Закону страховик не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарної вартості транспортного засобу. За ст. 1192 ЦКУ особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 1192 ЦКУ розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, вимога ПрАТ «СК «Українська страхова група» про стягнення із особи відповідальної за заподіяну шкоду суми страхового відшкодування у межах 3623,84грн. є обгрунтованою, та підлягає задоволенню. За правилами ст. 88 ЦПК України, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене та

Outcome: approved