Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу у сумі 7126,62 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 02 серпня 2011 року між [PERSON] та ПАТ «СК "Країна" був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АА/4643809 строком дії до 01.08.2012 року, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки "ВАЗ", державний номер [NUMBER]. 18 грудня 2011 року в м. Дніпропетровську на Донецькому шосе біля електро - опори №262 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ВАЗ", державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки Мазда з державним номером [NUMBER] під керуванням [PERSON] Враховуючи наявність страхового Полісу, яким застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON], водій пошкодженого автомобіля марки Мазда з державним номером [NUMBER] звернувся до ПАТ СК "Країна" з заявою про виплату страхового відшкодування, на підставі якої було визначено розмір та виплачено заявнику 7126,62 грн. Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач не повідомив страхову компанію про ДТП яке сталося. Оскільки відповідач в досудовому порядку суму заборгованості не сплатив, просить стягнути з відповідача 7126,62 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON], виклик якого у судове засідання провадився у визначеному законом порядку, з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України, у судове засідання не з'явивляється, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, заперечень щодо позову не надав. За вказаних обставин суд вважає, що є передбачені ст.ст. 224, 225 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1, 3 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2011 року між [PERSON] та ПАТ «Страхова компанія «Країна» укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строком дії з 02.08.2011 року по 01.08.2012 року, що підтверджується Полісом № АА/4643809 від 02.08.2011 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5). Забезпечений цим полісом транспортний засіб - автомобіль марки "ВАЗ", державний номер [NUMBER]. Згідно постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 січня 2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та [PERSON] піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави. З даної постанови суду вбачається, що 18 грудня 2011 року о 13:40 годині в м. Дніпропетровську на Донецькому шосе біля електро-опори №262 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобіля ВАЗ з державним номером [NUMBER] під керуванням [PERSON], який перед поворотом праворуч не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині і не переконався, що це не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Мазда, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався попутно позаду праворуч, чим порушив вимоги п.10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху (а.с.6). Відповідно до заяви водія [PERSON], поданої до ПАТ "СК "Країна", на підставі Звіту №ZA280212 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, позивачем було складено Страховий акт № 07-79/22136/3.2.29, згідно якого визначено розмір страхового відшкодування та виплачено [PERSON] - 7126,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 401 від 18.05.2012 року (а.с.4,7-8, 9,10). Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином з моменту виплати ПАТ "СК "Країна" отримало право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» - 7126,62 грн., а також на підставі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн. Таким чином всього стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума в розмірі 7356,02 грн. На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і

Outcome: approved