Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

01 липня 2015 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що відповідач є споживачем їх електричної енергії, а тому зобов'язаний споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати вартість. В порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідач за місцем свого проживання станом на 30 червня 2015 року має заборгованість за спожиту без оплати електричної енергії на суму 143,59 грн. Яку відповідач добровільно не бажає відшкодувати. Просить постановити рішення про примусове стягнення заборгованості та судові витрати за розгляд справи в суді. Від представника позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача у зв'язку з смертю спадкодавця [PERSON] Ухвалою суду від 04 серпня 2015 року замінено первісного відповідача на належного відповідача [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Спадкоємець успадкував земельну ділянку для ведення товарного виробництва від спадкодавця. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Не заперечував що після смерті спадкодавця успадкував земельну ділянку для ведення товарного виробництва згідно заповіту. Та згоден сплати заборгованість за спожиту відповідачем без оплати електричну енергію у розмірі 143,59 грн. Заслухавши покази сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем доказів, суд, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджуються наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що [PERSON], проживав в житловому будинку [ADDRESS]. 14 листопада 2014 року він уклав з Снігурівською філією ПАТ "Миколаївобленерго" договір про користування електричною енергією. Відповідно до умов договору товариство забезпечує житло відповідача електроенергією, а той належним чином, через прилад обліку, її використовує та своєчасно сплачує вартість спожитої електроенергії не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця. (а.с.4) В порушення вимог "Правил користування електричною енергією для населення" та своїх договірних зобов'язань, відповідач станом на 01 лютого 2015 року має заборгованість за спожиту без оплати електричну енергію в сумі 143,59 грн. Яку виявлено працівниками філії 30 червня 2015 року. Із матеріалів справи вбачається що [PERSON], помер [INFO] року в [ADDRESS]. (а.с. 20-21). Згідно спадкової справи №55\\2015 року після його смерті із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся [PERSON] (а.с31-37). Ухвалою суду від 04 серпня 2015 року замінено первісного відповідача на належного відповідача [PERSON] Відповідач позовні вимоги визнав повністю та згоден повністю погасити заборгованість за спожиту але не оплачену електроенергію в сумі 143,59 гривень та відшкодувати судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок за подання позову до суду. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим та підлягають задоволенню. Суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за спожиту але не оплачену спадкодавцем електроенергію в сумі 143,59 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України Суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок за розгляд справи в суді.

Outcome: approved