Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до Миколаївської міської Ради за участі третіх осіб: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності посилаючись на те, що 06.12.2015 року померла його мати [PERSON]. Позивач та третя особа [PERSON] є спадкоємцями першої черги по закону на спадщину померлої. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на наступне спадкове майно, а саме - 1/3 частка трьохкімнатної квартири [ADDRESS] загальною площею 58,3 кв.м. житловою площею 43,9 кв.м. та 1/6 частка трьохкімнатної квартири [ADDRESS]загальною площею 58,3 кв.м. житловою площею 43,9 кв.м. яка належала [PERSON], [INFO], на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане ВАТ "Донбасенерго" ВЕП "Слов'янськкомуненерго" [INFO] з яким померла [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.10.1987 року і який помер [INFO]. Спадщину після померлого [PERSON] прийняли спадкоємці першої черги по закону [PERSON] як дружина спадкодавця та третя особа [PERSON] як донька спадкодавця. Крім того спадковим майном [PERSON] є ? частки автомобіля ЗA3 110307- 42,2007 року випуску, кузов № [NUMBER], державний номер [NUMBER], який був придбаний в період шлюбу [PERSON] та [PERSON] 27.03.2007 року і зареєстрований по свідоцтву про реєстрацію АНС-[NUMBER] за [PERSON]. Позивач в установлений законом строк звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON] і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом , але 25 серпня 2016 року державний нотаріус Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону обгрунтовуючи тим, що відсутні правовстановчі документи на ім"я померлої [PERSON]. У зв'язку з чим позивач був змушений звернутися з дійсним позовом до суду та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири [ADDRESS]. Та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 3/8 частки автомобіля ЗАЗ 110307 - 42, 2007 року випуску, кузов № [NUMBER] д/н [NUMBER]., який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрації серії АНС - [NUMBER] за [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, навів доводи, аналогічні викладеним у позові. Представник позивача, адвокат Винник З.Г. яка діє на підставі ордеру на надання правової допомоги в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити зх підстав зазначених в позові. Відповідач, Миколаївська міська рада, до судового засідання не з'явилися, надавши до суду заяву з клопотанням слухати справу без участі їх представника. Просили винести рішення згідно вимог чинного законодавства. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надавши суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та третьої особи, дослідивши та вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ) встановив наступне. 06.12.2015 року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на наступне спадкове майно, а саме - 1/3 частку трьохкімнатної квартири [ADDRESS]загальною площею 58,3 кв.м. житловою площею 43,9 кв.м,, відновленою вартістю 486 грн, яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане ВАТ "Донбасенерго" ВЕП "Слов'янськкомуненерго" [INFO], зареєстрованого 02.01.2002 року в КП БТІ міста Слов'янська в книзі 6 , номер запису 2730 (а.с. 13) та 1/6 частка трьохкімнатної квартири [ADDRESS]загальною площею 58,3 кв.м. житловою площею 43,9 кв.м,, відновленою вартістю 486 грн, яка належала [PERSON], [INFO], на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане ВАТ "Донбасенерго" ВЕП "Слов'янськкомуненерго" [INFO], зареєстрованого 02.01.2002 року в КП БТІ міста Слов'янська в книзі 6 , номер запису 2730, (а.с. 13) з яким [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.10.1987 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 12) і який помер [INFO]. Спадщину після померлого [PERSON] прийняли спадкоємці першої черги по закону [PERSON] як дружина спадкодавця та третя особа [PERSON] як донька спадкодавця. Таким чином [PERSON] та [PERSON] мають право кожна на 1/6 частку квартири [ADDRESS], але за життя [PERSON] не оформила свідоцтво на спадщину після померлого [PERSON], та відповідно до ст. ст.1216,1218.та ч.5 ст.1268 ЦК України 1/6 частка зазначеної квартири належить [PERSON] з часу відкриття спадщини і є спадковим майном померлої, і таким чином спадковим майном після померлої. Крім того спадковим майном [PERSON] є ? частки автомобіля ЗA3 110307- 42,2007 року випуску, кузов № [NUMBER], державний номер [NUMBER], який був придбаний в період шлюбу [PERSON] та [PERSON] 27.03.2007 року і зареєстрований по свідоцтву про реєстрацію АНС-[NUMBER] за [PERSON] (а.с. 18, 21) і відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України був об"єктом права їх спільної сумісної власності. У зв'язку з чим право на ? частку автомобіля належало [PERSON] як дружині і в порядку спадкування після померлого [PERSON] [PERSON] та [PERSON] належить по ? частки автомобіля. Позивач в установлений законом строк звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON] і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом , однак державний нотаріус Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області Березінь-Усова І.А. постановою від 25 серпня 2016 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону обгрунтовуючи тим, що відсутні правовстановчі документи на ім"я померлої [PERSON]. Відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 із наступними змінами та доповненнями незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини може мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Вказане також підтверджене і розясненням, наданим у п. 1 Узагальненої судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, зі змісту якого вбачається, що відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності зі ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Законність володіння, користування й розпорядження спадковим майном спадкодавцем ніким і ніколи не заперечувалась. У відповідності із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав й обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 11) Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України: «Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини». Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 (із наступними змінами та доповненнями), якщо позивач в 6-місячний строк вступив у володіння або керування спадкоємним майном або його частиною, то суд по цих підставах розв'язує питання про визнання права на спадкоємне майно. Згідно п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13: якщо нотаріус або орган державної реєстрації прав відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Проаналізувавши вищенаведене, та надавши належну оцінку кожному доказу суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Іншої можливості для одержання свідоцтва про право на спадщину, та реалізацію свого права на отримання спадщини окрім як звернутися з позовом до суду позивач не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved