Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниці» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні земельною ділянко. Позивач у позовній заяві, просить суд зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою по [ADDRESS] та [ADDRESS], а саме : звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та демонтувати фундамент, який розміщений на цій земельній ділянці; стягнути на користь ДТГО «Львівська залізниця» понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу "Львівська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт" має право постійного користування земельною ділянкою в [ADDRESS] та [ADDRESS], що підтверджується державним актом на право постійного користування землею серії Б№059940 від 1991 року площею 0,3 га для будівництва чотирьох житлових будинків. На даній земельній ділянці побудовано два житлові будинки площею забудови 300 і 307 кв.м., які 15 квітня 2003 року передані у приватну власність, що підтверджується актами передачі житлового будинку [ADDRESS] та [ADDRESS] в приватну власність. 01.10.2013 під час обстеження земельної ділянки представниками Залізниці та землевпорядником виявлено самовільне зайняття земельної ділянки в [ADDRESS] та [ADDRESS], яка надана в постійне користування відокремленому підрозділу "Львівська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт" ДТГО "Львівська залізниця" де збудований фундамент розміром 11 * 11,6 метрів. Під час огляду земельної ділянки було з'ясовано, що самовільне зайняття вищевказаної земельної ділянки та будівництво фундаменту на ній здійснено [PERSON], яка межує з даною земельною ділянкою. Представник позивача ДТГО «Львівська залізниця» - Федак О.М. в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Представник третьої особи Зимноводівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідоми, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Третя особа [PERSON] в судове засідання 30.09.2014 року не з'явився, однак подав письмові заперечення в яких, щодо заявлених позовних вимог заперечив та просив відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог за безпідставністю позовних вимог. Представник третьої особи [PERSON] - [PERSON], в судове з'явилася, проти позовних вимог заперечила, просила у задоволені позову відмовити, подані своїм довірителем письмові заперечення підтримала. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав Положеннями ст. 68 ЗК України, ст.11 ЗК "Про транспорт", ст. 6 ЗУ "Про залізничний транспорт" до земель залізничного транспорту належать землі смуг відведення залізниць під залізничним полотном та його облаштуванням, станціями з усіма будівлями і спорудами енергетичного, локомотивного, вагонного, колійного вантажного і пасажирського господарства, сигналізації та зв'язку, водопостачання, каналізації, під захисними та укріплювальними насадженнями, службовими, культурно-побутовими будівлями та іншими спорудами, необхідними для забезпечення роботи залізничного транспорту. Такі землі призначені для виконання покладених на підприємства і організації залізничного транспорту, завдань щодо експлуатації, ремонту, вдосконалення і розвиток об'єктів залізничного транспорту. Судом встановлено, що «Львівська механізована дистанція навантажувальної-розвантажувальних робіт Львівської залізниці» має право постійного користування земельною ділянкою площею, 0, 3 га, для будівництва чотирьох житлових будинків, що підтверджується державним актом на право постійного користування землею серії Б№059940 від 1991 року. Згідно державного акту на право приватного власності на землю серія ЯД № 446234 виданого Пустомитівським відділом земельних ресурсів від 15.05.2007 року, відповідачка [PERSON] є власником ділянки площею 0,0799 га., кадастровий номер 4623681600:01:008:0128, яка від точки Г до точки В межує з земельною ділянкою позивача ДТГО «Львівська залізниця». Згідно акту комісійного огляду земельної ділянки, згідно державного акту на право постійного користування землею серії Б № 059940 від 01.102013 року, вбачається що під час обстеження земельної ділянки поза смугою відведення ДТГО «Львівська залізниця» в [ADDRESS] та [ADDRESS] виявлено, що згідно кадастрового плану земельної ділянки (експлікація угідь № 7 сад), виявлено самозахоплення землі де збудований фундамент розміром 11х11,6 метрів. Згідно акту про передачу житлового будинку [ADDRESS] та акту про передачу житлового будинку [ADDRESS] було передано у приватну власність та вищезазначені будинку знаходяться на балансі Львівської механізованої дистанції вантажно-розвантажувальних робіт Львівської залізниці. Згідно листа Державною інспекцією сільського господарства України від 14.11.2013 року, вбачається що [PERSON] самовільно зайняла земельну ділянку за адресою [ADDRESS]. Таким чином, самовільне зайняття земельної ділянки гр. [PERSON] порушує інтереси держави в особі ДТГО «Львівська залізниця», так як відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 212 ЗК України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власниками землі або землекористувачами без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Відповідно до ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок. Таким чином, з урахуванням встановлених судом фактичних обставин справи на підставі зібраним у справі доказам, суд приходить до висновку, що порушені охоронювані законом права позивача на володіння та користування належними йому земельними ділянками підлягають відновленню, шляхом звільнення відповідачкою самовільно зайнятої земельної ділянки в по [ADDRESS], та [ADDRESS] та демонтажу фундаменту розміром 11х11,6 м. Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача в користь позивача також підлягає судовий збір, який позивач сплатив при подачі позовної заяви до суду та понесені витрати про оголошення в газету.

Outcome: approved