Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд стягнути стягнути з [PERSON], [INFO], ід. номер [NUMBER] на користь КП «Іллічівськводоканал» (код ЄДРПОУ 32927653 р/р 26009512501 у ПрАТ "Марфін Банк'", МФО 328168) грошову суму у розмірі 2 545,76 грн. (дві тисячі п'ятсот сорок п'ять гривень 76 коп.). Стягнути на користь КП «Іллічівськводоканал» (код ЄДРПОУ 32927653 р/р 26009512501 у ПрАТ "Марфін Банк", МФО 328168) з [PERSON], [INFO], ід. номер [NUMBER] судовий збір у сумі 243,60 грн. Позивач до суду не зявився, але написав заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність. Відповідач та третя особа у друге не зявилися до суду, хоча були повідомлені належним чином, і не повідомили суд про причину неявки, про що свідчать заказані повідомлення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом 08.01.2013 року громадянином [PERSON], автомобіль якого марки ВАЗ "21061" д.н. [NUMBER] було застраховано в Одеській філії Страхової компанії "Гарант Авто", було скоєно зіткнення з автомобілем [NUMBER], який знаходиться на балансі комунального підприємства "Іллічівськводоканал". 12.02.2013 року постановою Біляївського райсуду Одеської області було визнано гр. [PERSON]. винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та піддано адміністративному стягненню. Постанова суду набула законної чинності 22.02.2013 року. КП "Іллічівськводоканал" звернулось до Одеської філії Страхової компанії "Гарант Авто" з приводу страхового відшкодування заподіяної матеріальної шкоди внаслідок настання страхового випадку та 24.07.2013 року отримало страхове відшкодування у загальній сумі 21 949,25 грн. Але, по факту сума ремонту склала 24 495,01 грн. У зв'язку із необхідністю звернення до суду щодо стягнення з винного у ДТП гр. [PERSON] на користь КП "Іллічівськводоканал'* різниці у розмірі 2 545,76 грн., сплаченої за рахунок нашого підприємства, 15.12.2014 року було направлено листа керівнику Одеської філії Страхової компанії "Гарант Авто'" з проханням направити на нашу адресу завірені копії матеріалів страхової справи, заведеної по факту вищевказаного ДТП від 08.01.2013 року. Але станом на теперішній час відповіді КП "ІВК" від страхової компанії не отримало. 09.01.2015 року у газеті "Урядовий кур'єр" було розміщено об'яву про те, що Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" втратило статус асоційованого члена Моторного (транспортного) страхового бюро України, право укладати договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 13.01.2015 року при особистому звернені до працівників страхової компанії було з'ясовано, що банківські рахунки філії знаходяться під арештом, працівники Одеської філії звільняються з 14.01.2015 року, а всі документи буде передано до Головного архіву Одеської області. 04.02.2015 року КП "Іллічівськводоканал" направило листа гр. [PERSON] з пропозицією добровільно відшкодувати КП "Іллічівськводоканал" грошову суму у розмірі 2 545,76 грн., яку було витрачено на відновлення службового автомобіля після ДТП, яка відбулася з його вини, та просило направити відповідь у письмовому вигляді на адресу КП "Іллічівськводоканал" на протязі 1 місяця з дня отримання даного листа. Вказаний лист гр. [PERSON] відповідно поштового повідомлення отримав 14.02.2015 року, але відповідь від нього станом на теперішній час до КП "ІВК" не надходила. Статтею 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно положенням статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Тому суд вважає, що позов законний, обґрунтований підтверджується матеріалами справи і у суда нема підстав, для відмови в позові.

Outcome: approved