Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 11 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . [INFO] у сторін по спрпаві народився син [PERSON] . Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 09 грудня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано.Після розірвання шлюбу [PERSON] не приймав участі у вихованні дитини, не сплачував аліменти, не приймав участь у вихованні дитини та відмовлявся надавати дозволи на виїзд дитини за кордон для оздоровлення, незважаючи на те, що дитина хвороблива та потребує додаткового проходження лікування за кордоном. З 2009 року по теперішній час позивач з сином [PERSON] проживають однією сім`єю з її теперішнім чоловіком [PERSON] . [INFO] у них народилась ще одна дитина [PERSON] . У позивача є ще син [PERSON] , [INFO] . Спочатку вони всі разом проживали сім`єю в місті Шостка в квартирі теперішнього чоловіка позивача. [PERSON] у період з 01.09.2012 року пороку навчався в Шосткинській спеціалізованій школі І ступеня № 13 Шосткинської міської ради Сумської області, у період з 03.06.2016 року по 25.05.2016 року навчався в Шосткинській гімназії Шостинської міської ради Сумської області. З 2017 року і 29.08.2017 по теперішній час позивач з дітьми та її чоловіком проживають разом з сім`єю в [ADDRESS] в трьохкімнатній квартирі. Теперішній чоловік позивача [PERSON] , фактично з 2012 року замінив [PERSON] батька, виховує його та створив всі умови для виховання та проживання дитини. У [PERSON] та його вітчима склалися дуже хороші дружні відносини. [PERSON] дуже здібний хлопчик, з 1 вересня 2012 року по 31 серпня 2017 року займався в «Народному художньому колективі» ансамблі народного танцю «Джерельце» Центру Естетичного виховання Шосткинської міської ради Сумської області. Мати, [PERSON] , до фонду колективу вносила щомісячну оплату у розмірі 150 грн, щорічно 500 грн до костюмного фонду, самостійно купувала танцювальний одяг: чоботи 1500 грн., джазовки 350 грн., кепки 80 грн., футболки 250 грн. Дитина приймала участь у конкурсах, які оплачували мати і вітчим, [PERSON] та [PERSON] : І Всеукраїнському Відкритому дитячо-юнацькому фестивалі - конкурсу українського народного мистецтва «ЯСКРАВА КРАЇНА НА ХОРТИЦІ-2012» - 2500,00 грн., IV Всеукраїнському Відкритому фестивалі - конкурсі дитячої та юнацької творчості «ЯСКРАВА КРАЇНА в Трускавці 2013» - 3000 грн., IDF RANKING СОМРЕТIТION ПЕРШІСТЬ СВІТУ та Міжнародний фестиваль «LIFE IN DАNСЕ» 2016 - 1000 грн., Міжнародному фестивалі-конкурсі «Україна єднає світ» у КМАТ «Сержа Лифаря» 2016 рік - 900 грн, XI Всеукраїнському дитячому конгресі «Зіркові канікули у «Світі талантів» 2017 рік, УДЦ «Молода гвардія» м. Одеса - 6000 грн., що підтверджується довідкою Художнього керівника Народного Ансамбля народного танцю «Джерельце» [PERSON] . Таким чином, витрати на танці з 2012 року по 2017 рік позивачці обійшлись в загальній сумі 26060, 00 грн. З 10 вересня по теперішній час [PERSON] навчається в четвертому класі Дитячої хореографічної школи при Національному заслуженому академічному ансамблі танцю України імені Павла Вірського . З вересня 2017 року по березень 2018 року позивачка оплачує щомісячно за навчання 300 грн., окрім того позивачка купувала танцювальний одяг: в жовтні 2017 року футболки в сумі 250 грн., в грудні 2017 року балетки, джазовки, спортивні штани. Загальна сума витрат на танці становить 3950 грн., що підтверджується квитанціями. З 01.09.2017 року і по теперішній час [PERSON] займається на відділенні футболу у тренера [PERSON] в Комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі № 15 Голосіївського району міста Києва і приймає участь в Чемпіонаті міста Києва та Всеукраїнських змаганнях з футболу. Витрати на заняття футболом становлять: за жовтень 2017 року щомісячна оплата 320 грн., сумка для м`ячів 20 грн., форма 3300 грн., квитки до міста Миколаїв у зв`язку з проходженням турніру 1000 грн., вартість турніру 2900 грн., сороконіжки 950 грн.; за листопад 2017 року щомісячна оплата 320 грн., куртка 750 грн., шапка зимова 255 грн., шапка для тренування 195 грн., пальчата 325 грн., бутси 650 грн.; за грудень 2017 року щомісячна оплата 320 грн.; за січень 2018 року щомісячна оплата 320 грн.; за лютий 2018 року щомісячна оплата 420 грн.; за березень 2018 року щомісячна оплата 420 грн., вартість турніру в Закарпатті 3500 грн; бронювання квитків до Болгарії у зв`язку з проходженням турніру 1750 грн. Загальна сума витрат на футбол становить 17715 грн., що підтверджується квитанціями. В січні 2016 року позивачка за власний рахунок оплатила відпочинок [PERSON] в Австрії. Витрати на відпочинок складають: скипаси 4350 грн., проживання 6442 грн., топливо на автомобіль 4 335 грн., харчування 6000 грн., проживання в Будапешті 1132 грн., харчування та музей в Будапешті 3000грн., віза 1000 грн. Загальна сума на відпочинок [PERSON] в 2016 році становить 32260,00 грн. В січні 2017 року позивачка за власний рахунок оплатила відпочинок [PERSON] в Буковелі. Витрати на відпочинок складають: скипаси 3700 грн., проживання 3500 грн., топливо на автомобіль 1200 грн., харчування 2500 грн., лижний козлом 4000 грн. Загальна сума на відпочинок [PERSON] в 2017 році становить 14900,00 грн. В січні 2018 році позивачка за власний рахунок оплатила відпочинок [PERSON] в Буковелі. Витрати на відпочинок складають: скипаси 4675 грн., проживання 11500 грн., топливо на автомобіль 1800 грн., харчування 3500 грн. В лютому 2018 році позивачка за власний рахунок оплатила відпочинок [PERSON] в Буковелі. Витрати на відпочинок складають: скипаси 1740 грн., проживання 5250 грн., топливо на автомобіль 1125 грн., квиток на поїзд 339,13 грн., харчування 1500 грн., взуття 3000 грн., каска 2100 грн., лижі 6000 грн., лижний костюм 6000 грн., відпочинок в Водабарі 890 грн., підйом на підйомнику 75 грн. Загальна сума на відпочинок [PERSON] в 2018 році становить 49894,00 грн. Витрати на лікування [PERSON] складають: консультація педіатра 490 грн., консультація алерголога 1300 грн., СИТ протиалергійна вакцинація 800 грн., ліки проти алергії 337,55 грн., аналізи на алергію 4475 грн., окуляри 2409 грн., аналізи 902,50 грн., аналізи 1561,50 грн., крем від алергії 290 грн., ліки проти алергії 251,99 грн., консультація лікаря та аналізи 1085 грн., безглютенове, безлактозне харчування 501,36 грн., консультація офтальмолога 250 грн., апаратне лікування очей 2000 грн., консультація офтальмолога 350 грн., апаратне лікування очей 2500 грн. Загальна сума становить 19503,90 грн., що підтверджується квитанціями. Витрати на одяг [PERSON] складають: в 2015 році костюм в школу 2500 грн., взуття 3500 грн., сорочки 2000 грн., рюкзак 800 грн., спортивний костюм 1400 грн., куртка 1800 грн.; в 2016 році: костюм в школу 2800 грн., взуття 4500 грн., сорочки 2000 грн., спортивний костюм 1800 грн., куртка 2200 грн.; в 2017 році: костюм в школу 3200 грн., взуття 3800 грн., сорочки 2400 грн., спортивний костюм 2200 грн., куртка 2600 грн. Загальна сума становить 39500 грн., що підтверджується квитанціями. Витрати на школу [PERSON] складають: батьківський комітет І півріччя 1000 грн., фонд школи І півріччя 1500 грн., батьківський комітет II півріччя 1000 грн., фонд школи II півріччя 1500 грн. Загальна сума становить 5000 грн., що підтверджується квитанціями. Таким чином позивачка зазначила, що з 2015 році по теперішній час понесла додаткові витрати на сина в розмірі 208 782 грн. На підставі наведеного просила суд, стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , додаткові виитрати у розмірі 104391,45 грн.. 03.04.2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено головуючою суддею Величко Т.О. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2018 року позов залишено без руху (а.с. 163 том № 1). 17.07.2018 року до суду надійшла заява про уненення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 04.07.2018 року (а.с.166-167, том № 1). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року відкрито провадження у справі у підготовче судове засідання (а.с. 179, том №1 ). 23.08.2018 року від відповідача надійшов відзив на позов, за якими позивач фактично позовні вимоги про стягнення аліментів визнав, в задоволені вимоги про стягнення додатковизх витрат просив відмовити з підстав їх необгрунтованості (а.с. 191-192, том № 1). 05.09.2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову (а.с. 210-214, том № 1) Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2018 року відмовлено в задоволені клопотання про забезпечення позову (а.с. 216,230-232 том №1 ). 05.09.2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення доказів (а.с. 217-221, том № 1) Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2018 року задоволено клопотання про забезпечення доказів (а.с. 228-229 том №1 ). 08.10.2018 року до суду від Державної прикордонної служби України надійшла заява про вжиття заходів для забезпечення виконання ухвали суду від 05.09.2018 року (а.с. 236, том №1). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2018 року доповнено резолютивну частину ухвали суду від 05.05.2018 року (а.с. 238, том №1 ). 22.10.2018 року від ДФС України на виконання ухвали суду від 05.09.2018 року про забезпечення доказів надійшла запитувальна інформація (а.с. 240-243, том №1). 19.11.2018 року від Державної прикордонної служби України на виконання ухвали суду від 05.09.2018 року про забезпечення доказів надійшла запитувальна інформація (а.с. 22, том №2). 28.02.2018 року від представника відповідача до суду надійшли письмові пояснення, за якими відповідач проти стягнення аліментів з нього з моменту подання позову не заперечує, та частково визнав понесені додаткові витрати на суму 2249,00 грн. (а.с. 34, том №2). Позивач та його представник в судовому засіданні 30.07.2019 року, заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві. Відповідач та його представник в судовому засіданні 30.07.2019 року, проти задоволення позовних вимог заперечували. Відповідпач частково, визнав позов в частині стягнення з нього аліментів з дня пред`явлення позову до суду, та частково визнав позовні вимоги про стягнення додаткових витра в розмірі 2249,00 грн., згідно пояснень, які надавались до суду 26.02.2019 року. В судовому засіданні 30.07.2019 року, були допитані свідки [PERSON] , та [PERSON] , які суду надали пояснення про те, що відповідач життя дити не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Всі витрати на сина несе позивач по справі та її чоловік [PERSON] . Вислухавши пояснення сторін по справі, їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову з наступних підстав. Як встановлено судом та не заперечується сторонами по справі сторони перебували у шлюбі з 11 червня 2005 року зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 25-26, том №1).ї Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 09 грудня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23.11.2010 року (а.с. 267, том №1). [INFO] у сторін по справі народився син [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.12.2005 року (а.с. 28, том №1). Частиною 2 ст. 2 Сімейного кодексу України врегульовано сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання. Відповідно до ч. 7 ст. 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно вимог ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» за якою, батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3, 18 Конвенції «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 27 Конвенції передбачено, що дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції; нормативно-правовий акт № 475/97-ВР від 17.07.1997 Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Виходячи з положень ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., передбачено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відображене і в національному законодавстві. Так, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини. Відповідно, невиконання зазначеного обов`язку тягне за собою встановлену законом відповідальність. Частиною 3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. . Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до роз`яснень п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, син сторін проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, вихованням сина не займається тому з нього повинні стягуватися аліменти в судовому порядку, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, також суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, яким він сплачує аліменти (а.с. 205, том № 1), відсутність непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, тому з нього повинні стягуватися аліменти в судовому порядку, розмір яких суд визначає в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2018 р. (починаючи з дня пред`явлення позову) і до досягнення до досягнення дитиною повноліття. Що стосується вигом про стягнення додаткових витрат слід зазначити наступне. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Щодо заявлених вимог позивача в цій частині суд приходить до висновку про задоволення цих вимог частково, а саме в розмірі у розмірі 7033,79 грн, оскільки саме ці витрати є додатковими в розумінні ст. 185 СК України та належними та допустими доказами підтверджено позивачем належними та допустимими доказами що стосуються витрат саме неповнолітнього [PERSON] , а саме ті, що складаються з: - медичного лікуванння, зокрема медичні аналізи ТОВ МЛ "Діла" на суму 1561,50 грн. чек від 16.08.2017 року (а.с. 89, том №1) консультація лікаря в ТОВ "Медичний центр "Добробут" на суму 490,00 грн. чек від 26.01.2018 року (а.с. 135, том № 1), консультація лікаря ТОВ "Борис" на суму 490,00 грн. чек від 05.03.2018 року (а.с. 138, том №1), медичні аалізи ТОВ "Борис" на суму 592,12 грн. чек від 05.03.2018 року (а.с. 138, том № 1), ліки в ТОВ "Екостатус" на суму 337,55 грн. чек від 05.03.2018 року (а.с. 138, том № 1), Лінзи "Оптика" на суму 234,00 грн. чек від 20.08.2015 року (а.с. 1140, том № 1) всього на суму:4508.17 грн. - витрат на навчання, зокрема оплата за навчання танцями Дитяча хореографічна школа, на суму 300 грн. квитанція від 04.12.2017 року (а.с.95 , том № 1), за навчання танцями Дитяча хореографічна школа, на суму 300 грн. квитанція від 10.12.2018 року (а.с.95 , том № 1), за навчання танцями Дитяча хореографічна школа, на суму 300 грн. квитанція від 15.01.2018 року (а.с.95 , том № 1), за навчання танцями Дитяча хореографічна школа, на суму 300 грн. квитанція від01.03.2018року (а.с.95 , том № 1), оплата за проїзд на змагання "Укрзалізниця" на суму 339,13 грн. прозздний документ від 24.02.2018року (а.с.141 , том № 1), всього на суму 1539.13 грн.; - інше, зокрема оглядового підйому ТК "Буковель " на суму 251,99 грн. чек від 16.03.2018 року (а.с.144 , том № 1), оплата вечірнього катання ТОВ "Парктур" на суму 75,00 грн. чек від 24.02. 2018 року (а.с.144 , том № 1), оплата візи на суму 660,00 грн. квитанція від 15.12.2015 року (а.с.108, том № 1) всього на суму 986,99 грн. В зв`язку з доведеністю позивача належними та допустими доказами саме цієї суми понесених додаткових витрат, позов в цій частині підлягає задоволенню. В іншій необхідно відмовити за недоведеністю понесення таких витрат. Як зазначено в п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 6 000 гривень, які були нею сплачені на підставі Договору про надання правової допомоги № 13-з/18 та підтверджуються копією меморіального ордеру № @2PL520433 від 10.05.2019 року та копією меморіального ордеру № 19821632.1 від 25.07.2019 р. та актом прийому передачі № 1 до договору про надання правової допомоги № 13-з/18 від 30.07.2019 року. Зазначені вимоги є обґрунтованими, витрати на надання правової допомоги підтвердженими, а тому підлягають задоволенню. Також відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп.

Outcome: partial