Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

У грудні 2014 року позивач [PERSON] звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ВАТ " НАСК ОРАНТА" третя особа [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, свої вимоги обгрунтовує тим, що 07 жовтня 2013 року приблизно о 20 год. 15 хв., в м. Києві, біля перехрестя вул. Солом'янської та Урицького, сталася ДТП за участю транспортних засобів: автомобіля марки " Хюндай Соната ", Д. Н. З . [NUMBER] під керуванням громадянина [PERSON] і мотоцикла марки " Хонда ", Д. Н. З. [NUMBER] під його керуванням ., внаслідок чого мотоцикл зазнав значних пошкоджень, а [PERSON] було спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження. 04 квітня 2014 року Вироком Солом'янського районного суду міста Києві [PERSON]. було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушенню передбаченого ч. І ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400, 00 гривень 00 коп., з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік. Для отримання страхового відшкодування, 02 червня 2013 року Відповідачу позивачем було подано заяву про страхове відшкодування, також було надано документи для здійснення страхового відшкодування документи Однак, у визначені строки страхове відшкодування виплачено не було. У зв"язку з цим він просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна страхої компанія " Оранта " матеріальну шкоду в розмірі 35419. 77 ( тридцять п'ять тисяч чотириста дев'ятнадцять ) гривень 77 коп. та моральну шкоду в розмірі 5 000 ( п'ять тисяч ) гривень, всього - 40419, 77 ( сорок тисяч чотириста дев'ятнадцять ) гривень 77 коп та судові витрати судові витрати, що складаються з суми судового збору: 404 ( чотириста чотири ) гривні 20 коп., послуг експерта по проведенню автотоварознавчого дослідження: 2000 ( дві тисячі ) гривень, а також послуги експерта зі складання калькуляції орієнтовної вартості ремонтно - відновлювальних робіт та запасних частин, що становить: 198, 90 ( сто дев'яносто вісім ) гривень 90 коп. та 301, 39 ( триста одна гривня ) 39 коп. Всього: 2 904, 49 ( дві тисячі дев'ятсот чотири ) гривні 49 коп В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав визначених у позовній заяві, та просив суд задовольнити позов. Відповідач ВАТ НАСК " ОРАНТА " в судове засідання свого представника не направив, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явився про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 07 жовтня 2013 року приблизно о 20 год. 15 хв., в м. Києві, біля перехрестя вул.. Солом'янської та Урицького, сталася ДТП за участю транспортних засобів: автомобіля марки " Хюндай Соната ", Д. Н. З [NUMBER] під керуванням громадянина [PERSON] і мотоцикла марки " Хонда ", Д. Н. З [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]., внаслідок якої мій мотоцикл зазнав значних пошкоджень, а мені було спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження. За фактом зазначеної ДТП, 09 жовтня 2013 року слідчим Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до ЄРДР за № 12013110090011881, було внесено інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України і розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування, 25 грудня 2013 року [PERSON] було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. 04 квітня 2014 року Вироком Солом'янського районного суду міста Києві [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушенню передбаченого ч. І ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400,00 ( три тисячі чотириста ) гривені 00 коп., з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік. ( а. с. 20, 21, 22, 23, 24 ). Для отримання страхового відшкодування, відповідно до вимог ст. 35 Закону України " Пр обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних -транспортних засобів ", 02 червня 2013 року Відповідачу позивачем було подано заяву про страхове відшкодування, також було надано документи для здійснення страхового відшкодування документи ( а. .с. 14, 15) Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона ( страховик ) зобов'язується у разі настання певної події ( страхового випадку ) виплатити другій стороні ( страхувальников і ) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату ), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 22 Закону " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів "при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Обов'язковий страховий ліміт - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов страхування. Згідно вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. З урахуванням положень ст. ст. 22, 23 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу [PERSON] як володільцю транспортного засобу мотоцикла марки " Хонда ", Д. Н. З [NUMBER] була завдана матеріальна шкода відповаідно до висновку № 01/01 від 24.01. 2014 року становить 16 387 гривень 30 коп., ( а.с.41-47) то з врахуванням наведеного підлягає стягненню з ВАТ НАСК "ОРАНТА" на його користь страхове відшкодування у розмірі 16 387 ( шістнадцять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 30 копійок . Відповідно до ст.ст.23, 24 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, що діяла на час виникнення страхового випадку, до внесення змін в редакцію Закону від 05.07.2012 р.), шкодою, заподіяною життю та здоров?ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов?язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов?язана з тимчасовою та стійкою втратою працездатності потерпілого; шкода, пов?язана зі смертю потерпілого, а саме: витрати, які пов?язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров?я, медичним лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров?я, медичним піклуванням, лікуванням в домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів. Однак позивачем в судове засідання не надано документального підтвердження щодо витрат на лікування, тому в цій частині вимоги не підлягають задоволенню. За змістом зазначеної норми Закону страховиком відшкодовується шкода, заподіяна життю та здоров?ю потерпілого у результаті ДТП, в тому числі і моральна шкода. Таким чином, відсутність прописаної в договорі страхування умови про відшкодування моральної шкоди, не є підставою для відмови в стягненні з страхової компанії моральної шкоди, оскільки таке відшкодування передбачено Законом України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно ст.22.3 цього Закону потерпілому відшкодовується моральна шкода передбачена пунктами 1, 2 ч.2 ст.23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше 5% ліміту, визначеного у п.9.3 ст.9 Закону. Різницю між сумою відшкодування визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яка визнана винною у скоєнні ДТП. Оскільки позивач просить відшкодувати моральну шкоду, що полягала у фізичному болі та стражданнях, заподіяних ушкодженням здоров?я, він має право на відшкодування моральної шкоди в силу зазначеної норми закону і така шкода підлягала стягненню з страховика в межах ліміту відповідальності - 50 000 гривень. Законом України №5090-VI від 05.07.2012 р. в статті 23, 24, 25 Закону були внесені зміни, а також він був доповнений статтею 26-1 (відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілому), відповідно до якої страховиком (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 ст.41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров?я під час ДТП, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров?ю. а тому підлягає відшкодуванню моральна шкоду у розмірі 2 500 ( дві тисячі п"ятсот) гривень. Згідно ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток ( дохід ), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно - курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Відповідно до п. 26. 5 ст. 26 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", ( у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин ) потерпілим, які на момент настання страхового випадку не одержували доходів, у зв'язку із стійкою втратою працездатності відшкодовуються витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням та доглядом у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів, оскільки позивачем в судовому засіданні не доведена сума відшкодування збитків, то в цій частині вимоги не підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд оцінюючі зібрані по справі докази, аналізуючи матеріали цивільної справи у їх сукупності і співставленні, та даючи їм юридичну оцінку, приходить до висновку про необхідність частково задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ч. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року " Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог, отже підлягає стягненню з відпоавідача ВАТ НАСК "Оранта" судові витрати, які складаються із судового збору 404 (чотириста чотири) гривні 19 коп. та послуги експерта по проведенню автотоварознавчого дослідження у сумі 2000 ( дві тисячі) гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial