Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

02.12.2014 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовною вимогою до відповідачів Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", [PERSON], третя особа [PERSON] про відшкодування матеріальної (майнової) шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 21.11.2013 року о 06.34 хв. На автодорозі Кіпті-Глухів-Бачіївськ Борзнянського району Чернігівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за учачстю транспортних засобів "МАN Т 38" державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та "Renault-Premium 420 dCI" державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]. В результаті порушення водієм [PERSON] пункту 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, яке виразилося в тому що водій [PERSON] не вибрав безпечної швидкості руху та інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на попередньо стоячі транспортні засоби, а також зіткнувся з вантажним автомобілем Renault-Premium 420 dCI державний номерний знак [NUMBER], який рухався назустріч. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На час заподіяння шкоди автомобіль "МАN Т 38" державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] був застрахований, згідно діючого договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів поліс АС/6911345 від 31.10.2013 року, цивільно-правова відповідальність водія [PERSON], як володільця транспортного засобу "МАN Т 38" державний номерний знак [NUMBER] на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Європейський страховий альянс". В судовому засідання представник Позивача позовні вимоги підтримав в частині стягнення з відповідача [PERSON] відмовився, що стосується стягнення з відповідача Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник Відповідача - Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову заперечив та просив відмовити в його задоволенні. Відповідач [PERSON], через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Третя особа [PERSON], через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Заслухавши представників сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з постанови 22.11.2013 року [PERSON] звернувся до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" з Повідомленням потерпілої особи про подію з транспортним засобом (ТЗ) від 21.11.2013р.(а.с.75), яка була направлена на адресу ПрАТ "Європейський страховий альянс" у м. Києві, та отримане останнім 25.11.2013р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.76). Вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються: довідкою про ДТП та постановою Менського районного суду Чернігівської області у справі про адміністративне порушення № 738/2598/13-п від 24 січня 2014 року, якою гр. [PERSON], визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до пункту 4 статті 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії чи вчинені вони цією особою. Частиною 3 статті 386 Цивільного кодексу України, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. На час заподіяння шкоди "MAN T38" д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON] був забезпечений, згідно діючого договору обов'язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АС/6911345), укладеного ПрАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС" (надалі - Відповідач 1). Отож, цивільна відповідальність Третьої особи як номінального володільця (користувача) джерела підвищеної небезпеки, а саме "MAN T38" д.н.з. [NUMBER], була застрахована. Відповідно до ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір страхової суми за шкоду заподіяну майну потерпілих, становить 50 000,00 (п'ятдесят тисяч гривень) на одного потерпілого, а за шкоду заподіяну життю потерпілого 100 000, 00 (сто тисяч гривень). У відповідності до ст..6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", - страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Згідно п.22.1 ст.22 вищевказаного Закону, передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. 22 листопада 2013 року власник "MAN T38" д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся із письмовою заявою разом з додатками в ПрАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС", у якій повідомив про настання випадку, який може кваліфікуватися як страховий. Дане повідомлення було отримано Відповідачем 28.11.2014 року, про що свідчить поштова квитанція та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання уповноваженою особою. У відповідності до пункту 34.2 ст. 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 1 липня 2004 року N 1961-IV (надалі - Закон), страховик протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про ДТП (у випадку, передбачених ст..41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Згідно п.34.3 ст.34 Закону, якщо представник страховика ( у випадках, передбачених ст..41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадку, передбачених ст.41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). В порушення вимог пункту 34.3 ст.34 Закону, представник (аварійний комісар) ПрАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС" у встановлений Законом строк не з'явився. Як наслідок чого позивач змушений звернутися із заявою про проведення автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу - автомобіля "Renault - Premium 420 dCl" д.н.з. [NUMBER] до експерта - авто товарознавця (судового експерта) [PERSON], з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого моєму транспортному засобу внаслідок його пошкодження у ДТП 21 листопада 2013 року. Згідно висновку №539 експерта - авто товарознавця (судового експерта) [PERSON] від 18 грудня 2013 року вартість відновлювального ремонту, заподіяного мені, як власнику вантажного автомобіля "Renault - Premium 420 dCl" д.н.з. [NUMBER], необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 21.11.2013 року, з урахуванням зазначення коефіцієнту фізичного зносу його складників, станом на час проведення дослідження - 18 грудня 2013 року, без урахування суми ПДВ 20% - 3 636,53 грн., у вартості його складників, склала: 27 199,19 грн. Згідно квитанції про оплату № 107 від 20.12.2013 року вартість авто товарознавчого дослідження від 18 грудня 2013 року вантажного автомобіля "Renault - Premium 420 dCl" д.н.з. [NUMBER], склала 580,00 грн. Згідно п.36.5 ст.36 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", - за кожен день прострочення страхового відшкодування (регламентованої виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національному банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Пунктом 36.2 ст.36 Закону передбачено, що Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про ДТП, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентованої виплати) та виплати його. Із заявою про виплату страхового відшкодування позивач звернувся 23 грудня 2013 року. Передбачений законодавством строк у 90 днів минув 27 березня 2014 року. Тобто, пеня буде нараховуватись саме з цього часу. Сума боргу становить 27 199,19 (двадцять сім тисяч сто дев'яносто дев'ять гривень дев'ятнадцять копійок); Розрахунок пені: За період з 27.03.2014 року до 15.04.2014 року: 27 199,19 (сума основної заборгованості, на яку нараховується пеня) /100% * 13% річних (подвійна облікова ставка НБУ) /365 (кількість днів у році)*19 (кількість прострочених днів) = 184 грн. 06 коп. За період з 15.04.2014 року до 17.07.2014 року: 27 199,19 (сума основної заборгованості, на яку нараховується пеня) /100% * 19% річних (подвійна облікова ставка НБУ) /365 (кількість днів у році)*93 (кількість прострочених днів) =1316 грн. 74 коп. За період з 17.07.2014 року до 13.11.2014 року: 27 199,19 (сума основної заборгованості, на яку нараховується пеня) /100% * 25% річних (подвійна облікова ставка НБУ) /365 (кількість днів у році)*119 (кількість прострочених днів) = 2216 грн. 92 коп. За період з 13.11.2014 року до 10.12.2014 року: 27 199,19 (сума основної заборгованості, на яку нараховується пеня) /100% * 28% річних (подвійна облікова ставка НБУ) /365 (кількість днів у році)*28 (кількість прострочених днів) = 584 грн. 22 коп. Загальна сума пені за період з 27 березня 2014 року по 10 грудня 2014 року: 184,06 + 1 316,74 + 2 216, 92 + 584,22 = 4 301 грн. 94 коп. Розрахунок пені за період з 27 березня 2014 року по 10 грудня 2014 року становить 27199 (сума основної заборгованості на яку нараховується пеня) / 100% х 13 % річних (подвійна облікова ставка НБУ) / 365 днів х 19 (кількість прострочених днів = 184 грн. 06 коп. На момент подачі позову матеріальна шкода завдана позивачу, як власнику "Renault - Premium 420 dCl" д.н.з. [NUMBER], внаслідок його пошкодження у ДТП, а ні Відповідачами, а ні винуватцем ДТП відшкодована не була. Ст. 28 Закону - передбачено, що шкода заподіяна майну потерпілого в результаті ДТП - це шкода пов'язана з пошкодженням транспортного засобу. Згідно ст.29 Закону - у зв'язку з пошкодженням ТЗ відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом ТЗ з урахуванням зносу, розрахованого порядку, встановленого законодавством. Таким чином, суд вважає що оскільки розмір страхової суми Відповідача 1 за (полісом АС/6911345) становить 50 000,00 грн., за шкоду заподіяну майну на одного потерпілого і перевищує розмір вартості відновлювального ремонту ТЗ, який становить 27 199,19 грн. (двадцять сім тисяч сто дев'яносто дев'ять гривень дев'ятнадцять копійок) і в межах якого подається позов до страховика, то стягненню з Відповідача 1 підлягає вартість відновлювального ремонту автомобіля "Renault - Premium 420 dCl" д.н.з. [NUMBER] без урахування ПДВ 20% - 3 636, 53 грн. у вартості його складників, в розмірі 27 199,19 грн., а також витрати на проведення авто товарознавчого дослідження КТЗ в сумі 580,00 грн., та пеня в розмірі 4 301 грн. 94 коп., а всього 32 081,13 грн. ( тридцять дві тисячі вісімдесят одну гривню тринадцять копійок). Згідно ст.1194 ЦК України, - особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст.. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. У відповідності до норм та положень українського законодавства найманий працівник - це фізична особа, яка виконує роботу за наймом, уклала письмовий трудовий договір, контракт чи усну угоду з керівником підприємства будь-якої форми власності із визначенням умов трудової діяльності особи, за якою вона одержує обговорену при найманні оплату готівкою або в натуральному вигляді. З гідно, ч.1 с. 61 ЦПКУ, - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки вартість відновлювального ремонту, що підлягає до стягнення з Відповідача 1 у відповідності до висновку №539 авто товарознавчого дослідження складає 27 199,19 грн. за мінусом суми ПДВ 20% - 3 636,53 грн., у вартості складників ТЗ "Renault - Premium 420 dCl" д.н.з. [NUMBER], розмір якого у відповідності до ст. 36 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодовується страховою компанією, то відповідно, саме Відповідач 2 повинен відшкодувати мені вказану суму податку на додану вартість, що складає 3 636, 53 грн. (три тисячі шістсот тридцять шість гривень п'ятдесят три копійки). Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 22 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). За ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою(п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України). Пленум Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.16 Постанови від 01.03.2013 року № 4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" зокрема, зазначив, що відповідно до статті 3 Закону № 1961-IV обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників. Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) регулюються Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон). Відповідно до п.9.4 статті 9 Закону чітко визначено, що страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. За ст. 6 даного Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. (п.9.1 ст.9 Закону). Пунктом 9.2 статті 9 Закону, в редакції, що діяла на час укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АС/0896646, передбачалось, що обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 000,00 гривень на одного потерпілого. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. (п.22.1 ст. 22 Закону). Згідно зі ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Положеннями ст. 15 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, у відповідності з п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд дійшов висновку, що на користь Позивача з Відповідача слід стягнути компенсацію витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з урахуванням мінімальної ставки судового збору за майнову вимогу згідно Закону України "Про судовий збір" суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Outcome: approved