Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 2035 гривень 33 копійки. Свої вимоги мотивує тим, що 22 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-15156-220308, згідно якого останній було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Банк належним чином виконав свої зобов'язання по кредитному договору. Проте в обумовленні кредитним договором строки відповідачка своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконала та порушила умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість за наданим кредитним договором, що станом на 21 листопада 2013 року становить 2035 гривень 33 копійки, яка складається з тіла кредиту - 555 гривень 31 копійка; прострочене тіло кредиту 0,00 гривень; заборгованість за відсотками - 140 гривень 40 копійок; заборгованість за комісіями - 1339 гривень 62 копійки. В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся належним чином. Відповідно позовної заяви позов підтримує в повному обсязі, просить розглянути справа за його відсутності. В судове засідання відповідачка та її представник також не з'явилися, надали заперечення проти позову, відповідно до якого з позовоною заявою погоджуються частково та просили зменшити до 50 % суми основної заборгованості. Крім того, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав. Так, як вбачається з матеріалів справи згідно статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів АТ "Дельта Банк" від 30 січня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" змінив найменування на Публічне акціонерне товариства "Дельта Банк", який є правонаступником за всіма правами та обов'язками Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта". 22 березня 2008 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" та відповідачеою [PERSON] був укладений у письмовій формі кредитний договір №001-15156-220308, відповідно до якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем, який самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії. Відповідачка виконувала умови кредитного договору, тобто щомісяця здійснювала часткове погашення кредиту, сплачувала відсотки за користування кредитом відповідно графіку, що підтверджується розрахуноком по сплаті кредиту (а.с. 12-13). З розрахунку банка вбачається, що з лютого 2009 року збільшується сума заборгованості відповідачки, але позивач не надав підтвердження того, що остання отримала ці гроші, таким чином не довів наявну заборгованість відповідачки за вищезазначеним кредитним договором. Відповідно ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України договір кредиту укладений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Таким чином, враховуючи викладене, також те, що відповідачка кошти отримала та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином виконала, суд вважає, що в позові необхідно відмовити в повному обсязі. На підставі викладеного ст.ст.1054-1055 ЦК України,

Outcome: dismissed