Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує згідно його паспорта громадянина України серії [NUMBER] він записаний як [PERSON] . Всі його особисті документи: свідоцтво про народження, трудова книжка, трудова книжка колгоспника, картка платника податків та інші документи записувались аналогічно. В 2019 році він звернувся до пенсійного фонду за призначенням пенсії за віком. Під час вивчення його особистих документів було встановлено, що з 20.11.1990 року по 27.10.1997 року він працював механізатором в колгоспі ім. Дячишина, який в 1992 році було реорганізовано в КСП ім. Дячишина Балтського району Одеської області, що підтверджується відповідними записами трудової книжки колгоспника № [NUMBER], яка видана на його прізвище. КП "Трудовий архів" Балтської районної ради Одеської області йому було видано архівні довідки В-524/01-20 від 07.11.2019 року та В 525 від 07.11.2019 року на підтвердження його періоду роботи у вищевказаному господарстві за період з 1990 року по 1997 рік. Вказані довідки видані на підставі книг нарахувань заробітної плати, в яких значиться за 1190 1995 роки " [PERSON] ", а за 1996 - 1997 роки " [PERSON] ". Допущена неповнота в частині його персональних даних при заповненні позбавляє його можливості на призначення пенсії за віком, на яку він має право згідно діючого законодавства. Просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме, що архівні довідки № В-525 від 07.11.2019 року та № В-524/01-20 від 07.11.2019 року, видані комунальним підприємством "Трудовий архів" Балтської районної ради Одеської області, в яких значить за 1990 - 1995 роки " [PERSON] ", за 1996 - 1997 роки " [PERSON] " належать йому - [PERSON] . Заявник [PERSON] надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що архівні довідки № В525 від 07.11.2019 року та № В-524/01-20 від 07.11.2019 року, видані комунальним підприємством "Трудовий архів" Балтської районної ради Одеської області, в яких значить за 1990 - 1995 роки " [PERSON] ", за 1996 - 1997 роки " [PERSON] " належать заявнику [PERSON] . Вищезазначений факт підтверджуєтсья наданими заявником документами, а саме: копією паспорта заявника [NUMBER] , копією трудової книжки колгоспника [NUMBER] . Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на пенсію, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved