Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов Кредитного договору від 25 травня 2012 року №54291/06/к (надалі Кредитний договір) Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Конотопського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк (надалі ПАТ АБ «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк») надав відповідачу [PERSON] кредит на споживчі цілі у сумі 7000 гривень на умовах сплати відповідачем 25% річних, що підтверджується Меморіальним ордером від 25.05.2012 року №88417448. Згідно умов укладеного Кредитного договору відповідач зобов'язаний забезпечити: - щомісячне погашення відсотків по кредиту не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок позивача [NUMBER] в АБ "Експрес - Банк" МФО 337212 або шляхом внесення готівки в касу позивача для зарахування на вищезазначений рахунок позивача (пункт 4.2 Кредитного договору) - повернення до 30 (31) числа щомісячно однаковими частинами в сумах, зазначених в Додатку Договору, грошових коштів в сумах та в терміни визначені умовами Кредитного договору (пункт 2.5 Кредитного договору) Відповідно до умов Кредитного договору кінцевий термін погашення кредиту є 25 травня 2014 року. Проте, уклавши з ПАТ АБ «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» кредитний договір і отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] порушив свої договірні зобов'язання і на даний час кредитна заборгованість ним не погашена. Позивач направляв на адресу відповідача поштове відправлення про кредитну заборгованість відповідача [PERSON] та необхідність її погашення, що підтверджується доданим листом від 08.04.2014 року №40.41-8/432/1 та повідомлення про вручення 27.05.2014 року особисто відповідачу. Крім того, неоднократно телефонував відповідачу з вимогою погасити заборованість. Однак, заборговансть відповідачем так і не була погашена та станом на 18 серпня 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №54291/06/к від 25.05.2012 року в сумі 4367 грн. 64 коп., яку банк просить з нього стягнути, в тому числі: - прострочена забогованість по кредиту: 3251,36 грн., - заборгованість по простроченим нарахованим відсоткам: 956,43 грн., - сума штрафних санкцій: 159,85 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. При цьому повідомив, що відповідачем [PERSON] станом на 19.09.2014 року частково погашена сума заборгованості у розмірі 400 гривень. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.48) Відповідач [PERSON] в порядку ч.3 ст.76 ЦПК України, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився на 09 годину 22 вересня 2014 року, про що свідчить розписка про одержання судової повістки матір'ю [PERSON] - [PERSON] (а.с.45) Клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не надав. Отже, відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився без поважних причин. Крім того, відповідач [PERSON] повторно в порядку ч.3 ст.76 ЦПК України, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився на 09 годину 30 вересня 2014 року, що підтверджується розпискою про одерження судової повістки матір'ю [PERSON] - [PERSON] (а.с.47) Клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не надав. Отже, відповідач [PERSON] повтоно не з'явився в судове засідання без поважних причин Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст.169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2012 року ПАТ АБ «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» і [PERSON] уклали Кредитний договір №54291/06/к від 25.05.2012 року на споживчі цілі у сумі 7000 гривень на умовах сплати відповідачем 25% річних, що підтверджується Меморіальним ордером від 25.05.2012 року №88417448, у якому відображено особистий підпис [PERSON] (а.с.4-6; 3) Крім того, відповідач [PERSON] був письмово повідомлений про умови надання банківських послуг, графіку платежів по кредиту у розмірі погашення кредиту; сплати процентів за користування кредитом; оплати платежів за супутні послуги на користь банку, що підтверджуються особистими підписами [PERSON] (а.с.7, 8, 9, 18) Відповідно п.5.2.1 Кредитного договору позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором, тобто до 25 травня 2014 року. Відповідно до п.1.4 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти в розмірі 25 процентів річних. Відповідно до п.4.3 Кредитного договору проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п.1.4 Договору та 5 (п'ять) процентів річних. Згідно п.2.5 Кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок [NUMBER] в АБ "Експрес - Банк" МФО 337212, вказаний в п.2.3 Кредитного договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на зазначений рахунок коштів в сумах та в терміни, визначених у Додатку №1, що є невід'ємною частиною Договору. Відповідно до п.7.1 Кредитного договору договір укладено на 24 місяці. Проте, у разі невиконання або неналежного виконання будь-якою з сторін зобов'язань за Договором, Договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором. Відповідно до умов Кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісяця, у строки здійснювати погашення частини суми заборгованості своєчасно та в повному обсязі. ПАТ АБ «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачу [PERSON] кредит на споживчі цілі у сумі 7000 гривень на умовах сплати відповідачем 25% річних. Однак, відповідач, [PERSON] свої договірні умови не виконує належним чином. На підставі чого, позивач направляв відповідачу Листа-вимогу від 08.04.2014 року вих.№40.41-8/432/1 та листа-вимогу від 22 травня 2014 року вих.№40.41-8/581 про порушення умов кредитного договору та вимогу достроково повернути заборгованість за кредитним договором, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення 27.05.2014 року особисто відповідачу. (а.с.16, 17) Однак, заборговансть відповідачем так і не була погашена та станом на 18 серпня 2014 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №54291/06/к від 25.05.2012 року в сумі 4367 грн. 64 коп., яку банк просить з нього стягнути, в тому числі: - прострочена забогованість по кредиту: 3251,36 грн., - заборгованість по простроченим нарахованим відсоткам: 956,43 грн., - сума штрафних санкцій: 159,85 грн. (а.с.12, 13) Проте, представником позивача ПАТ АБ «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» надана суду письмова заява від 22.09.2014 року, у якій представник позивача зазначив, що станом на 19.09.2014 року відповідачем [PERSON] частково погашена сума кредитної забогованості за Кредитним договором №54291/06/к від 25 травня 2012 року у розмірі 400 гривень (а.с.48) Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, правовідносини між сторонами виникли з договору кредиту і на них розповсюджується дія наступних положень ЦК України: - частини 1 ст.530 ЦК України про те, що в разі встановлення в зобов'язанні строків його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк; - глава 71 ЦК України щодо позики та кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти; - глава 48 ЦК України щодо виконання зобов'язань, зокрема ст.526 ЦК України про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимого цього Кодексу; Виходячи з викладеного, враховуючи наявність простроченої заборгованості у відповідача перед ПАТ АБ «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» за кредитним договором від 25.05.2012 року №54291/06/к, суд вважає, що є достатні підстави для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 3967 грн. 64 коп., оскільки станом на 19 вересня 2014 року [PERSON] частина кредитної заборгованості була погашена, у розмірі 400 гривень. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, відповідно до Кредитного договору від 25 травня 2012 року №54291/06/к, згідно ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial