Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] «СК «Перша» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення компенсації страхового відшкодування в розмірі 4053,19 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 05.12.2011 року в м.Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода із участю автомобіля ВАЗ-21063, д.н.з. 779-76ОК під керуванням [PERSON] та автомобіля «Шкода Октавія», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON]. ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем ПДР України. У зв'язку із настанням страхового випадку - ДТП, винуватцем якого був [PERSON], за пошкоджений автомобіль «Шкода» було виплачено 4053 грн.19 коп. Відповідач у встановлені строки, письмове повідомлення про подію і також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу страховику не подав, чим порушив вимоги ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». В зв'язку і чим, позивач має право пред'явити регресний позов. Позивач звертався до відповідача із регресною вимогою із пропозицією сплатити вказані кошти в добровільному порядку, однак заборгованість відповідачем не сплачена. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив стягнути із відповідача 4053 грн. 19 коп. та судові витрати в розмірі 1218 грн. Представник позивача згідно заяви позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Оскільки від відповідача заперечень на позов не надходило, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положенням ст.224 ЦПК України, \~на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого. Із матеріалів справи вбачається, що 05 грудня 2011 року о 19:30 год. на перехресті вулиць Агрономічна та Нежданова в м.Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода із участю відповідача [PERSON], який керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», д/н [NUMBER] та [PERSON], який керував транспортним засобом «Шкода Октавія», д/н [NUMBER]. Вказана ДТП сталася в результаті того, що відповідач [PERSON], керуючи автомобілем, скоїв виїзд на перехрестя вулиць на червоне світло світлофору, в результаті чого скоїв зіткнення із автомобілем «Шкода Октавія». Внаслідок ДПТ автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою Любашівського районного суду від 01 лютого 2012 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу (а.с.9). Як встановлено в судовому засіданні, 17.01.2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів /а.с.23/. Позивач згідно платіжного доручення № 7978 від 21.11.2013 року здійснив виплату страхового відшкодування страховій компанії потерпілого [PERSON] «АХА «Страхування» в розмірі 4053 , 19 грн. /а.с.5/ Відповідно до ст. 33-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов'язані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати ці дії, вони мають підтвердити це документально. Відповідач у встановлені строки письмове повідомлення про подію і також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу страховику не подав, чим порушив вимоги ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.п. г п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно претензії № СУ/1042/3 від 17.09.2015 року позивач [PERSON] "Страхова компанія "Перша" зверталось до [PERSON] з регресною вимогою з пропозицією сплатити кошти в розмірі 4053,19 грн. в добровільному порядку, однак відповідач суму сплаченого страхового відшкодування добровільно не сплатив. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] "Страхова компанія "Перша" до [PERSON] про компенсацію страхового відшкодування підлягають до задоволення в повному обсязі. Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 грн. /а.с.1/. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved