Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач ПрАТ СК "Уніка " звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу мотивуючи свої вимоги тим , що 27 вересня 2013 року на пр. Науки у м. Києві керуючи автомобілем "Тойота " держ.знак [NUMBER] , скоїв зіткнення з автомобілем "Хонда Аккорд" держ.знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON]. Цивільно- правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля "Тойота " держ.знак [NUMBER] ,застраховано ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" на умовах полісу [NUMBER] обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , укладеного 30.05.2013 року з відповідачем . Внаслідок вказаного ДТП власнику автомобіля "Хонда Аккорд " держ.знак [NUMBER] спричинений матеріальний збиток на загальну суму 12962,87 грн.. На підставі регресної вимоги ПрАТ "СК КЮ Бі Україна " від 26.12.2013 року та страхового акту № 00127378/1від 28 січня 2014 року , ПрАТ "СК Уніка" виплачео страхове відшкодування на загальну суму 9927,10 грн. Добровільно відшкодувати збиток відповідач не бажає , тому позивачі звернулися з вказаним позовом до суду та просять постановити рішення ,яким стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду в порядку регресу в розмірі 9927,10 грн. В судове засідання представник позивача не з"явився , направивши клопотання з проханням слухати справу у його відсутність та проханням задовольнити позов в повному обсязі . Відповідач до суду повторно не з"явився . Судом про дату судового розгляду повідомлявся . Причина його неявки суду невідома . На підставі наявних в справі докахах суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне . 27 вересня 2013 року на пр. Науки у м. Києві керуючи автомобілем "Тойота " держ.знак [NUMBER] , скоїв зіткнення з автомобілем "Хонда Аккорд" держ.знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON]. Факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються Довідкою № 9274835 ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві від 10.10.2013 року та постановою Голосіївського районного суду від 05 листопада 2013 року . Цивільно- правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля "Тойота " держ.знак [NUMBER] ,застраховано ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" на умовах полісу [NUMBER] обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , укладеного 30.05.2013 року з відповідачем . Внаслідок вказаного ДТП власнику автомобіля "Хонда Аккорд " держ.знак [NUMBER] спричинений матеріальний збиток на загальну суму 12962,87 грн., що підтверджується звітом № 127 від 07 жовтня 2013 року На підставі регресної вимоги ПрАТ "СК КЮ Бі Україна " від 26.12.2013 року та страхового акту № 00127378/1від 28 січня 2014 року , ПрАТ "СК Уніка" виплачео страхове відшкодування на загальну суму 9927,10 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 004534 від 11 лютого 2014 року . Згідно п.п."Г" ст.38 , а також п.33.1 ст.33 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " , страховик ,після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу ,який спричинив дорожньо-транспортну пригоду ,якщо він невідкладно , але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди ,письмово не надав страховику повідомлення встановленого зразка про дорожньо-транспортну пригоду . Вищевказаної норми Закону відповідачем не було виконано . Будь-якого письмового повідомлення про настання означеної події від відповідача ,який є водієм забезпеченого транспортного засобу та страхувальником , до ПрАТ "Страхова компанія "Уніка " не надходило . Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа ,яка відшкодувала шкоду ,заподіяну іншою особою , має право зворотньої вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі страхового відшкодування . Судом встановлено, що відповідач добровільно відшкодувати заподіяний збиток не бажає . На підстав викладеного, суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивач має право вимоги ,спричиненою відповідачем шкоди в порядку регресу . Підлягають стягненню з відповідача на користь позивачка в порядку відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 9927,10 грн. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача кошти сплачені на судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved