Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

До Центрально - Міського районного суду м. Макіївки надійшла заява комунальної установи "Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки" про госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного закладу [PERSON], [INFO], який був госпіталізований 18.02.2014 року о 13-00 годині до КУ «Психіатрична лікарня №1 м. Макіївки», у зв»язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих, внаслідок чого, він потребує госпіталізації у психіатричний стаціонар для його лікування. Направлення на госпіталізацію було видане фельдшером швидкої допомоги [PERSON], який після особистого огляду громадянина [PERSON] зробив висновок про необхідність його госпіталізації. [PERSON] був оглянутий комісією лікарів - психіатрів КУ «Психіатрична лікарня №1 м. Макіївки» у складі: головного лікаря Рассказової І.А., в.о. зав. відділенням №3 Галушко О.О., зав. відділенням №4 Шекуленко Н.С.. Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу», та прийшла до висновку, що обстеження і лікування громадянина [PERSON] можливе лише в умовах стаціонару, згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня у зв»язку з відмовою від запропонованої госпіталізації, оскільки він страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого, вчиняє та виявляє реальні наміри вчиняти дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Представник комунальної установи «Психіатрична лікарня №1 м. Макіївки» Цвирко С.В., який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав вимоги викладені у заяві і суду пояснив, що [PERSON] в 1999 року отримав травму нижніх кінцівок, та знаходячись у травматологічному відділенні у нього розвився психічний розлад здоров»я стан погіршився, в зв»язку з чим він був переведений до МПЛ №1, де знаходився з 08.04.2000 року по 14.04.2000 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю, стан відміни з делірієм. Був виписаний додому, але поведінка носила безглуздий характер. Повторно госпіталізований в МПЛ №1 з 24.05.2001 року по 26.06.2001 року та з 13.02.2001 року по 01.07.2002 року. В подальшому [PERSON] знову був госпіталізований в МПЛ №1, де знаходився з 03.07.2002 року по 03.09.2002 року. 31.08.2008 року на підставі рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька був госпіталізований в примусовому порядку на підставі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», після чого, 14.02.2008 року переведений до МПЛ №1 за місцем проживання. 11.07.2008 року на підставі рішення Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області строк примусового лікування [PERSON] був продовжений. 11.09.2008 року пацієнт дав згоду на продовження його лікування у психіатричній лікарні, та 22.09.2008 року він був виписаний з відділення у супроводженні дружини. Після виписки диспансер відвідував регулярно, від медикаментозного лікування категорично відмовився. З 2010 року переведений в консультативну групу за заявою пацієнта, та з цього періоду часу до лікаря - психіатра на прийом не звертався. Постійно пише скарги в міліцію, прокуратуру, та вимагає, щоб йому виплатили гроші неіснуючі особи: «[PERSON], [PERSON] бізнес - леді». 04.02.2013 року бригадою швидкої допомоги [PERSON] був доставлений в КУ «ПБ №1 м. Макіївки» з приміщення юридичної консультації Центрально - Міського району м. Макіївки за заявою адвокатів [PERSON], [PERSON], [PERSON], в зв»язку з тим, що на протязі двох місяців, [PERSON] щодня зранку приходив до приміщення Центрально - Міської ЮК м. Макіївки, настирливо чіпляється до адвокатів, поводив себе неадекватно, вимагав наказати суворо осіб, які помістили його в свій час на примусове лікування до психіатричної лікарні, вимагав телефони та адреси Президента України, його дружини, «[PERSON]», який може заплатити п»ять мільйонів, а один мільйон він пообіцяв заплатити адвокатам. З 06.02.2013р. по 28.05.2013 року знаходився на лікуванні в КУ «Психіатрична лікарня № 1». 18.02.2014 року [PERSON] знову з»явився до юридичної консультації Центрально-Міського району м. Макіївки, де знову став настирливо чіплятися до адвокатів, поводи себе неадекватно, на відмову спілкуватися з ним, реагував агресивно, погрожував. Службою охорони адвокатської контори був доставлений в райвідділу міліції та викликана бригада швидкої психіатричної допомоги. Пацієнт був доставлений до приймального відділення КУ «Психіатричної лікарні №1 м. Макіїки», де був оглянутий черговим лікарем Галушко О.А., та враховуючи, що у пацієнта мається тяжкий психічний розлад у вигляді психомоторного збудження, бердових ідей, агресивних тенденцій в поведінці, внаслідок чого він обумовлює небезпеку для себе та оточуючих, госпіталізований згідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» в примусовому порядку. Лікар - психіатр КУ "Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки" Галушко О.О., який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав подану заяву і суду пояснив, що [PERSON] 18.02.2014 року був госпіталізований в КУ «Психіатрична лікарня №1 м. Макіївки» на підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». В КУ «Психіатрична лікарня №1» м. Макіївки доставлений бригадою швидкої допомоги. Продуктивному контакту [PERSON] був труднодоступний, перебував у психомоторному збудженні, голосно кричав, висловлював фрази про те, що «він все купив, [PERSON] підкупив всіх, всіх адвокатів Макіївки, його доньку, у нього є телефони всіх людей, а він не бажає йому давати телефон [PERSON], дружини [PERSON], самого [PERSON], він не може отримати гроші». Мислення регидне, тугорухливе. Афективно насичений, злобний, психотерапевтичній корекції недоступний. Критики до свого стану не має. Діагноз: органічно бердовий (шизофреноподібний) розлад, внаслідок дисциркуляторної, дисметаболічної енцефалопатії. Комісія лікарів - психіатрів прийшла до висновку, що у пацієнта мається тяжкий психічний розлад у вигляді психомоторного збудження, бердових ідей матеріальної шкоди, стосунки, бердових ідей сутяжничества, кверулянських бердових ідей, агресивних тенденцій в поведінці, внаслідок чого пацієнт обумовлює небезпеку для себе та оточуючих, та у випадку не надання йому психіатричної допомоги, може привести до погіршення його психічного стану. Комісія вважає доцільної госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку. [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти його примусової госпіталізації до психіатричного закладу, оскільки вважає себе здоровим. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], суду пояснив, що він працює фельдшером швидкої допомоги. 18.02.2014 року надійшов виклик до Центрально - Міського РВ з приводу психічно хворої людини. Бригада швидкої виїхала на місце, та ними був виявлений чоловік, який назвав себе, та на питання чому він тут знаходиться, цей чоловік почав збуджено кричати, що він всіх посадить, оскільки [PERSON] ніхто не підтримує крім нього, вимагав надіслати телеграму [PERSON]. Вони зателефонували доньці хворого, яка повідомила, що її батько [PERSON] психічно хвора людина, та неодноразово знаходився на лікуванні в психіатричній лікарні, в зв»язку з чим [PERSON] був доставлений ними до КУ «Психіатрична лікарня №1 м. Макіївки». Адвокат [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про госпіталізацію в примусовому порядку [PERSON] до психіатричного закладу, оскільки в судовому засіданні не було доведено, що своєю поведінкою він виявляє небезпеку для себе та оточуючих. Представник органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради - головний спеціаліст Управління праці та соціального захисту населення Шевченко М.О., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви КУ «Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки» про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку для надання йому психіатричної допомоги. Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву КУ «Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки» про необхідність госпіталізації в примусовому порядку [PERSON], оскільки за висновком комісії лікарів-психіатрів, останній на теперішній час потребує в наданні йому психіатричної допомоги в умовах стаціонару. Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника психіатричного закладу Цвирко С.В., лікаря-психіатра Галушко О.О., думку [PERSON], думку адвоката, прокурора та представника органу опіки та піклування, вислухавши свідка і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України "Про психіатричну допомогу" дія вказаного Закону поширюється на громадян України, іноземців та осіб без громадянства , які перебувають в Україні. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає психічним розладом, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її згоди або згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливе лише в стаціонарних умовах, а також при встановлені у особи тяжкого психічного розладу внаслідок чого ця особа вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 19.02.2014 року, після проведеного огляду комісія лікарів прийшла до висновку, що у пацієнта мається тяжкий психічний розлад у вигляді психомоторного збудження, маячних ідей матеріальної шкоди, маячних ідей сутяжничества, кверулянських маячних ідей, агресивних тенденцій в поведінці, внаслідок чого пацієнт обумовлює небезпеку для себе та оточуючих, та у випадку не надання йому психіатричної допомоги, може привести до погіршення його психічного стану. Комісія вважає доцільної госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку. Таким чином, аналізуючи надані докази, суд вважає за необхідне взяти до уваги висновок лікарів-психіатрів, згідно до якого госпіталізація [PERSON] до психіатричного стаціонару визнана доцільною, так як не вбачає будь-яких підстав заперечувати проти доводів спеціалістів, в зв'язку з чим приходить до висновку, що заява психіатричного закладу - комунальної установи "Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки" є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні на підставі пояснень представника психіатричного закладу, лікаря-психіатра та висновку комісії лікарів-психіатрів встановлено, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом, внаслідок якого виявляє небезпеку для себе та оточуючих і ненадання йому своєчасної допомоги може призвести ще до більшого погіршення стану його психічного здоров»я. На підставі вище наведеного, суд приходить до переконання, що на теперішній час існує реальна загроза здоров»ю [PERSON] внаслідок погіршення його психічного стану у випадку, якщо йому не буде своєчасно надана психіатрична допомога в умовах стаціонару, а тому заява КУ «Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки» підлягає задоволенню.

Outcome: approved