Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Мотивуючи позовну заяву наступним, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.03.1993 р. органом приватизації Придніпровського райвиконкому її мамі, [PERSON], на праві приватної власності належала 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Також на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 11.06.2008 р. державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О., їй на праві приватної власності належала 1/2 частина квартири [ADDRESS], її мама являлась власником квартири [ADDRESS]. 24.07.2013 р. вона склала заповіт відповідно до якого на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй і на що вона за законом матиме право - [PERSON] [INFO] її мама - [PERSON] померла, внаслідок чого згідно ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне їй за життя майно, а саме: на квартиру [ADDRESS]. В установлений положеннями ст. 1270 ЦК України строк, вона звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Зуєвої Н.В., із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, листом №9/02-14 від 09.02.2015р. приватний нотаріус Зуєва Н.В. повідомила, що не має законних підстав для видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що [PERSON] отримавши 11.06.2008р. у державного нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О. свідоцтво про право на спадщину, не зареєструвала його в КП «ЧООБТІ», як реєструючому органі права власності на нерухоме майно. Вважає, що право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та свідоцтвом про право на спадщину за законом. Причини нездійснення [PERSON] державної реєстрації правовстановлюючого документу в КП «ЧООБТІ» невідомі і вважає, що ця обставина не може бути перешкодою в набутті нею права власності на спадкове майно Неотримання нею свідоцтва про право на спадщину за заповітом позбавляє її можливості на власний розсуд володіти, користуватись та розпоряджатись успадкованим майном, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до початку судового засідання заяву в якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу слухати у його відсутність. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.08.2014 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції. При житті померла, 24.07.2013 року, склала заповіт відповідно до якого на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй і на що вона за законом матиме право - [PERSON], що підтверджується заповітом посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., реєстр за №4744. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст.1223 Цивільного кодексу України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк. На підставі заяви [PERSON] 12 серпня 2014 року була відкрита спадкова справа № 13/2014 та зареєстрована в Спадковому реєстрі за №56409075 На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.03.1993 р. органом приватизації Придніпровського райвиконкому [PERSON] на праві приватної власності належала 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Також на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 11.06.2008 р. державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О., їй на праві приватної власності належала 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Але [PERSON] вказане свідоцтво про право на спадщину не зареєстровала відповідно до вимог ст.ст. 182, 334 та ст. 1299 ЦК України (яка діяла на час видачі свідоцтва про право на спадщину) у КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації". Статтею 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що державна реєстрація є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяжень підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього закону, виникають з моменту такої реєстрації. [PERSON] позбавлена правової можливості звернутися до Реєстраційної служби за реєстрацією успадкованої матір'ю 1/2 частки квартири на її ім'я, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 16, 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, якою є [PERSON] та яка померла [INFO] року, а подача заяви про державну реєстрацію прав неналежною особою є підставою для відмови в такій реєстрації. В зв'язку із відсутністю державної реєстрації права власності на 1/2 частину квартири на ім'я [PERSON], нотаріус видав 18.03.2015 року постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. 09.04.2015 року [PERSON] отримала на іншу ? частину квартири [ADDRESS] свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно п.23 постанови пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно листа Міністерства юстиції України від 21 травня 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. На підставі наведеного суд вважає, що можливо визнати за [PERSON], право власності на спадщину за заповітом, що відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. На підставі вище викладеного та

Outcome: partial