Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

У грудні 2018 р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі по тексту ПрАТ «СК «Українська страхова група»)звернулось до суду з позовом, в якому зазначає, що 25 квітня 2018 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «АВЕ ФАРМА» (далі по тексту - страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-РМ2-18-0063, предметом якого було страхування транспортного засобу «Фольксваген Поло», державний номер [NUMBER] . 22.05.2018 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі по тексту - ДТП) за участю транспортного засобу «Фольксваген Поло», державний номер [NUMBER] та транспортного засобу «Хонда Аккорд», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно з постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/5841/18 від 02.07.2018 р., вищезазначена ДТП відбулась внаслідок порушення відповідачем ПДР України. До позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи. Позивачем було складено страховий акт та розрахунок до нього на підставі рахунку № СПС0026298 від 24.05.2018 року. На підставі вищезазначених документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 125\~867, 50 грн. Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу відповідача була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2073107 в ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ», яка за заявою на виплату страхового відшкодування виплативши 21.08.2018 року 100\~000, 00 грн. Отже, сума невідшкодованого матеріального збитку становить 25\~867, 50 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Посилаючись на вищенаведене та на положення ст.ст.993, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» ПрАТ «СК «Українська страхова група» просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 25\~867, 50 грн. в порядку регресу та судовий збір. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. В провадження судді Галущенко Ю.А. справа надійшла у відповідності з п.п. 15.2 Перехідних положень ЦПК України ,на підставі Розпорядження № 800 від 08.05.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23.04.2019 №1254/0/15-19. Ухвалою суду від 13.05.2019 року справу прийнято суддею до свого провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 04.06.2019 року. Відповідач повідомлена про розгляд справи судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та інших документів на адресу її зареєстрованого місця проживання, відповідно до ст.128 ЦПК України. Відповідач відзив на позовну заяву або заяв іншого змісту до суду не подала. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Клопотань від учасників справи не надходило. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи, 25.04.2018 р. між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «АВЕ ФАРМА» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-РМ2-18-00063, предметом якого є страхування транспортного засобу «Фольксваген Поло», державний номер [NUMBER] . Відповідно до умов страхування одним із страхових ризиків є ДТП. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що транспортним засобом "Хонда Аккорд", державний номер [NUMBER] , яким керувала [PERSON] , спричинено ДТП, що потягло нанесення шкоди застрахованому позивачем автомобілю марки «Фольксваген Поло», державний номер [NUMBER] . Статтею 979 Цивільного кодексу України\~встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно\~до статті 988 Цивільного кодексу України\~страховий зобов`язаний, зокрема,\~\~у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Аналогічний обов`язок страховика встановлений також\~ статтею 20 Закону України «Про страхування». На виконання вищезазначених норм законодавства України та умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-РМ2-18-00063 від 25.04.2018 року позивачем виплачена власнику застрахованого автомобіля сума страхового відшкодування в розмірі 125 867, 50 грн., що підтверджується платіжним дорученням за № 13076 від 26.06.2018 року. Вина водія, який керував автомобілем "Хонда\~Аккорд",\~державний номер\~ [NUMBER] , встановлена у судовому порядку, останню визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення згідно з постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2018 року у справі № 335/5841/18. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки "Хонда Аккорд", державний номер [NUMBER] , за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП, була застрахована ПрАТ «СК «Оранта-Січ», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2073107. Статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27\~Закону України\~«Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Як зазначає позивач, ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ», за заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу 21.08.2018 року виплатила позивачу 100 000, 00 грн. Отже, зважаючи на те, що відповідач є особою відповідальною за завдані збитки, а розмір страхової виплати здійснений його страховиком ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» є недостатнім для повного відшкодування завданої ним шкоди, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 25 867, 50 грн. Відповідно до вимог частини 2\~статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній\~\~правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання\~\~або утримання якого\~\~створює\~\~підвищену небезпеку. Згідно до\~статті 1194 Цивільного кодексу України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до\~статті 1191 Цивільного кодексу України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Статтею 76 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків. Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, що стали підставою для звернення з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу за страховим випадком, що стався 22.05.2018 року з її вини, знайшли своє підтвердження матеріалами справи, а тому виплачене позивачем на користь ТОВ «АВЕ ФАРАМ» страхове відшкодування, яке залишилося невідшкодованим позивачу, підлягає відшкодуванню за рахунок [PERSON] у розмірі 25 867,50 грн. Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СК «Українська страхова група», що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору 1762 гр., що підтверджено платіжним дорученням. На підставі ст. 993, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст.12,13,95,141,279 ЦПК України, суд-

Outcome: approved