Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитною лінією на загальну суму 7 094,50 грн. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 13.12.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-03492-131212 від 13.12.2012 року, згідно умов якої останньому було відкрито картковий рахунок [NUMBER] із встановленням ліміту кредитної лінії у розмірі 5 000 грн. Відповідач [PERSON], скориставшись кредитною лінією, свої зобов`язання за укладеним кредитним договором не виконує, у зв"язку з чим станом на 20.05.2014 року у останнього утворилась заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 7 094 грн. 50 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з"явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В поданій позовній заяві представник позивача просив розглядати дану справу у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с.26). Надав суду заяву з проханням розглядати дану справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з нього 7 094,50 грн. Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч.4 ЦПК України). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов такого договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Перевіривши справу, вивчивши надані позивачем і відповідачем документи, з"ясувавши правову позицію відповідача, перевіривши повноваження представника позивача, встановивши наявність для того законних підстав, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Дійсно, 13.12.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-03492-131212 від 13.12.2012 року, згідно умов якої відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] із встановленням ліміту кредитної лінії у розмірі 5 000 грн. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини, які виникли між ними у зв"язку з укладенням кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідач [PERSON], скориставшись кредитною лінією, свої зобов`язання за укладеним кредитним договором не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.05.2014 року згідно наданого позивачем розрахунку має заборгованість - 7 094,50 грн., яка складається з наступного: 2 677,00 грн. - тіло кредиту; 1 500,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 2 917,50 грн. - заборгованість за комісіями (а.с.6), яка підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243 грн.60 коп., що документально підтверджено. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved