Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Приватне акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна" (далі - ПрАТ „АСК „Інго Україна") звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на їх користь страхового відшкодування в сумі 13 036,31 грн. в порядку регресу, яке було виплачене страхувальнику за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась за участю [PERSON], що є предметом позовних вимог. Представник позивача Іванчишина С.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, що містить зміст позовної заяви. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі, оскільки в розрізі даного спору вбачає відповідальність страховика ПрАТ „СК „Провідна", якою було забезпечено цивільно-правову відповідальність відповідача [PERSON] на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 30.08.2011 року о 18.00 годин на перехресті вул. Короленківська та вул. Димитрова в м. Києві [PERSON], керуючи автомобілем „Сузукі", державний номерний знак [NUMBER], при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю „Шкода", державний номерний знак [NUMBER], який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. За наслідками дорожньо-транспортної пригоди, легковий автомобіль „Шкода", державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], отримав механічні пошкодження - переднього бамперу, капоту, правого переднього крила, правої фари, моторного відсіку. (а.с. 14, 15) За постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 15.09.11.2011 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (а.с. 17) Відповідно до частини третьої ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до статті 1 Закону України „Про страхування", страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій), та доходів від розміщення коштів цих фондів. Як убачається з матеріалів справи, за договором добровільного страхування № АТ 05949 строком дії з 07.12.2010 року по 06.12.2011 року цивільно-правову відповідальність наземного транспорту, автомобіля „Шкода", державний номерний знак [NUMBER], що належить ТОВ „Дана", було застраховано ПрАТ „АСК „Інго Україна". (а.с. 12) 31.08.2011 року представник ТОВ „Дана" - Шкандала Я.С. звернувся до ПрАТ „АСК „Інго Україна" із повідомленням про автоаварію за участю автомобіля страховика - „Шкода", державний номерний знак [NUMBER], та автомобіля „Сузукі", державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] (а.с. 16) Згідно Звіту про оцінку автомобіля № 634 від 07.09.2011 року, складеного оцінювачем ТОВ „Еклікс" - Лапко Е.М., матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля „Шкода", державний номерний знак [NUMBER], внаслідок його пошкодження, складає 36 395,99 грн. (а.с. 18-50). 22.09.2011 року страхувальник ТОВ „Дана" звернувся до ПрАТ „АСК „Інго Україна" із заявою про виплату страхового відшкодування по страховому випадку, який відбувся 30.08.2011 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля „Шкода", державний номерний знак [NUMBER], що є об'єктом страхування. (а.с. 50а). 27.09.2011 року на підставі страхового акту № 60031, ПрАТ „АСК „Інго Україна", який складено з урахуванням Рахунку № С-00011522 від 07.09.2011 року ТОВ „Автоцентр Прага Авто на Кільцевій", прийнято рішення про виплату на користь ТОВ „Автоцентр Прага Авто на Кільцевій" суму відновлювального ремонту автомобіля Шкода", державний номерний знак [NUMBER], що дорівнює сумі страхового відшкодування в розмір 38 536,31 грн. (а.с. 49-50, 51) На підставі вищезазначених документів ПрАТ „АСК „Інго Україна" здійснило виплату страхового відшкодування на користь ТОВ „Автоцентр Прага Авто на Кільцевій" в сумі 38 536,31 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 9302 від 17.10.2011 року. (а.с. 52). За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки. За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Отже, відповідно до статті 27 Закону України „Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, відповідно до вищенаведених вимог закону позивач після виплати страхового відшкодування отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/ 2434623, строком дії з 21.10.2010 року по 20.10.2011 року цивільно-правова відповідальність автомобіля „Сузукі", державний номерний знак [NUMBER], була забезпечена ПрАТ „СК „Провідна", ліміт відшкодування матеріальної шкоди за полісом становить 25 500,00 грн., франшиза - 0,00 грн. (а.с. 13) Разом з тим, згідно роз'яснень п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпезпеки", при відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). На підставі вищевикладеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлені вимоги до відповідача, як особи винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, з приводу відшкодування матеріальної шкоди, що залишилась не відшкодованою, в сумі 13 036,31 грн., яка є різницею між фактичним розміром шкоди у розмірі 38 536,31 грн. і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 25 500,00 грн., виплаченою страховиком ПрАТ „СК „Провідна" на користь позивача ПрАТ „АСК „Інго Україна", що підтверджено представником позивача в судовому засіданні. Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна" до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, підлягає до задоволення в повному обсязі. В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved