Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

06 грудня 2016 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 06 лютого 2013 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] підписано заяву про відкриття поточного рахунку (заяву). Згідно заяви відповідач приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг» (надалі-Умови), та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua і складають між банком та відповідачем договір банківського обслуговування б/н від 06 лютого 2013 року. Відповідно до договору [PERSON] було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок [NUMBER] в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, SMS повідомленні). Відповідно до п.3.2.1.1.3 кредитного договору, кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди. Відповідно до п. 3.2.1.1.6 Умов вказано, що ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, надавши кредитний ліміт у розмірі 19000,00 грн. у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку позивача при закритті банківського дня клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки у розмірі 30% річних. Відповідно до п. 3.2.1.4.4 Умов клієнт сплачує банку винагороду за користування лімітом відповідно до п.п.3.2.1..1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередні місяць, в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг. При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими. Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4. Умов при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом у повному обсязі. 02 грудня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідач своєчасно не надавала грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 08 листопада 2016 року складає 32933,25 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 32933,25 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. У судовому засіданні представник позивач ПАТ КБ "Приватбанк" Довганіч А.М. просив суд у повному обсязі задовольнити позов. Відповідач [PERSON] не визнала позов ПАТ КБ «Приватбанк». Пояснила, що заборгованість нарахована банком незаконно, так як вона своєчасно вносила оплату за кредит. Просить суд відмовити банку у задоволенні позову. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд встановив, що 06 лютого 2013 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] підписано заяву про відкриття поточного рахунку (далі-заява) (а.с.11). Згідно заяви відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами банківських послуг в «Приватбанку», які розміщений на сайті //htts:privatbank.ua складають між нею та банком договір. Про цей факт також свідчить її підпис у заяві (далі-кредитний договір). Відповідно до п. 2.7.7.2.1 кредитного договору передбачено, що банк зобов'язується надати позичальнику кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит та платити відсотки за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до Умов і правил, Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та видачу нового кредиту. Відповідно до п.2.7.7.3.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку і терміни відповідно до Генеральної угоди. Відповідно до п.2.7.7.3.2.3 кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Генеральної угоди та п.2.7.7.4.1 цих Умов і правил Тарифів. Повну оплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Відповідно до п.2.7.7.5.1 кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості , яка виникла відповідно до п.п.2.7.7.4.6, 2.7.7.5.2, 2.7.7.5.3 Умов і правил, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 4%, але не менше 100 грн. від суми простроченої заборгованості по кредиту, у тому числі заборгованості, яка виникла відповідно до п.п.2.7.7.4.6, п.2.7.7.5.2, п.2.7.7.5.3 Умов та правил за кожен день прострочення, але не менше однієї гривні. 02 грудня 2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» (банк) та [PERSON] (позичальник) укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт. Відповідно до п. 2.1. генеральної угоди банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 43464,78 грн. на 36 місяців, тобто з 02 грудня 2014 року по 31 грудня 2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі, в обмін позичальника повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, вказаному у заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: починаючи з 01 по 25 числа кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) у розмірі 1576,90 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов та правил. 31 грудня 2017 року є останньою датою погашення заборгованості (а.с.10). Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Станом на 08 листопада 2016 року заборгованість за генеральною угодою від 02 лютого 2014 року складає 32933,25 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом - 27268,70 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 3065,76 грн.; - заборгованість за комісією та пенею - 2598,79 грн. Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам генеральної угоди та відповідачем не спростований. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Тобто вимоги банку про повернення відповідачем кредиту, оскільки він прострочив строки виконання зобов'язання, частини кредиту, що залишилася, сплати відсотків є такими, що ґрунтуються на законі. Згідно з розрахунком до суми заборгованості банк включив пеню. Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року № 1669-VII, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Відповідно до ст. 1 цього Закону період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року N 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року N 405/2014. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 р. № 1275-р був затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до пункту якого було включено м. Дружківка Донецької області, де зареєстрований відповідач. На час розгляду справи відсутній Указ Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України, тому суд вважає, що відсутні законні підстави для нарахування пені за прострочення сплати основної суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають, в даному випадку, у м. Дружківка Донецької області. Виходячи з цього, суд вважає, що нарахування позивачем пені є безпідставним, а тому позовні вимоги в частині стягнення пені не підлягають задоволенню. Суд вважає обґрунтованими вимоги банку про стягнення суми заборгованості в в загальній сумі 30 334,46 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 27 268,70 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3 065,76 грн. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (92%) з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 1267,76 грн. В задоволенні решти позову суд вважає за необхідне відмовити.

Outcome: partial