Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ "Дельта Банк" звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 2734,1,01 грн., мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, у позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судовому засіданні , позов не визнав, вказавши, що борг був сплачено, але докази про сплату боргу за кредитним договором, суду не надав. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне. 04 жовтня 2007 року між позивачем - Банк та відповідачем - Держатель, було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-04985-041007, відповідно до умов якого Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання цього Договору встановлено ліміт у сумі 500,00 грн. Банк самостійно е більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредиту в межах кредитної лінії, при цьому Додаткова угода не складається. Згідно п.2.1 Договору, моментом надання Банком Держателю кредиту є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. Згідно п.2.3 Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставки, які зазначені в тарифах. Держатель зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу, складові якого визначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими Обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. (п.3.6 Договору). Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, останній належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 30.12.2013 р. складає 2734,91 грн., з яких: 1546,01 грн. боргу по тілу кредиту , 495,45 грн. прострочене тіло кредиту, 693,45 грн. заборгованість за комісіями. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст.. 1048 ЦК України). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості та не спростував її наявності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в частині стягнення 2734,91 грн. простроченої заборгованості за кредитом, обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved