Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Прокурор Бердичівської міжрайонної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі фінансового управління виконкому Бердичівської міської ради із позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди завданої злочином. В обґрунтування позову зазначив, що вироком Бердичівського міськрайонного суду від 13.11.2014 р. [PERSON] визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 ч.1 п.3 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. [PERSON] визнаний винним та засуджений за те, що 25 липня 2014 року близько 13 години, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 2109 державний номер [NUMBER], рухався по правій смузі проїжджої частини вул.Котовського в м.Бердичеві, в напрямку вул.Вінницька. Наближаючись до будівлі №55б вул.Вінницька, [PERSON] в порушення вимог п.2.3 "б" ПДР України проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, ігноруючи вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 п.10.1 цих же правил перед зміною напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив маневр зіткнення з мотоциклом "Kawasaki ZX 600" державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався по проїжджій частині в зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій мотоцикла "Kawasaki ZX 600" державний номер [NUMBER] [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому лобної кістки справа, забою м'яких тканин голови, саден лоба, носа, перелом 8 хребця тіла хребта, перелом основної фаланги правої кисті, перелому основи 5 плюснової кісти правої ступні, забою та саден кінцівок, які відповідно висновку СМЕ № 442 від 18.08.2014 р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. З 25.07.2014 р. по 26.07.2014 р. потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Бердичівської ЦМЛ 1 ліжко-день. Згідно довідки - розрахунку Бердичівської ЦМЛ від 19.01.2015 р. вартість одного ліжко-дня у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії становить 874,43 грн., загальна вартість лікування [PERSON] становить 874 грн. 43 коп.. Зазначені кошти на даний час [PERSON] не відшкодовані, це призводить до неналежного фінансування лікарні. В судовому засіданні прокурор Манаєва В.В підтримала заявлений позов. Представник позивача фінансового управління виконкому Бердичівської міської ради до суду не з'явився. Начальник фінансового управління виконкому Бердичівської міської ради у наданій суду заяві просить суд розглянути справу у відсутності представника. Представник 3-ї особи Бердичівської ЦМЛ не з'явився. У наданій суду заяві головний лікар Бердичівської ЦМЛ підтримав вимоги позову, та просить розглянути участь без представника 3-ї особи. Відповідач позовні вимоги визнав в повному об'ємі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що вироком Бердичівського міськрайонного суду від 13.11.2014 р. [PERSON] визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 ч.1 п.3 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. Відповідно до довідки Бердичівської ЦМЛ [PERSON] 1984 р.н., знаходився на стаціонарному лікуванні: - у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Бердичівської ЦМЛ 1 ліжко-день вартість ліжко дня становить - 874 грн. 43 коп., загальна вартість 874грн. 43 коп. Відповідно до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадків завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Враховуюче викладене, суд вважає вимоги Бердичівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління фінансів Бердичівської райдержадміністрації обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні.

Outcome: approved