Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією звернулося ПАТ "Дельта Банк". Свою позовну заяву мотивує тим, що 11 листопада 2012 року між між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого являється ПАТ "Дельта банк", та [PERSON] укладено кредитний договір №005-17007-111112, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя. Зазначає, що банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Згідно п.2.3 частини 3 кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 15000,00 грн. Вказує, що банк свої зобов'язання виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт кредитної лінії. Зазначає, що станом на 14 травня 2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 29275,02 грн. та судовий збір по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача подав клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подавала. За клопотанням представника позивача проведено заочний розгляд справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2012 року між ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та [PERSON] укладено кредитний договір №005-17007-111112, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті - гривня, окрім того банк відкрив відповідачу кредитну лінію із встановленням ліміту кредитної лінії в сумі 15000,00 грн. (п.2.3 частини 3 договору) зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, встановленими в тарифному пакеті "Новий Класичний Старт" (додаток №1 до договору, п.1.4.1 тарифів). Як встановлено з матеріалів справи, відповідач отримала у користування платіжну картку та здійснював користування кредитом шляхом зняття грошових коштів із карткового рахунку. Згідно ч.2 ст.628 ЦК України, сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Укладений між сторонами договір в частині надання кредиту відповідає положенням ст.1054 ЦК України. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. [PERSON] зобов'язувалася щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки договором про надання кредиту було передбачено повернення коштів щомісячними платежами, а [PERSON] дані умови порушила, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України з неї слід стягнути заборгованість по кредиту. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Договором про надання кредиту визначено, що [PERSON] отримала кредит зі сплатою 16,98 відсотків річних на суму непростроченої заборгованості за кредитом і оскільки борг по процентах станом на 14 травня 2014 року становив 3229 грн. 22 коп. і на даний час він не сплачений, то в цій частині позовні вимоги слід задовольнити, як задовольнити і вимогу про стягнення заборгованості по комісії - 11200 грн. 90 коп., яка передбачена тарифами на обслуговування платіжних карток. При цьому судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався. З розрахунку заборгованості станом на 14 травня 2014 рік вбачається, що невиплаченими залишилося станом на 14 травня 2014 рік - тіло кредиту - 10529,88 грн., прострочене тіло кредиту - 4315,02 грн., заборгованість за відсотками - 3229,22 грн., заборгованість за комісіями - 11200,90 грн. Оскільки положеннями договору передбачено умови повернення кредиту, а вказані умови було порушено [PERSON], то з неї на користь ПАТ "Дельта Банк" слід стягнути заборгованість за кредитом в сумі 29275,02 грн. Також береться до уваги те, що відповідач не надала суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості з повернення кредиту, сплати комісійних платежів за його користування, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" слід стягнути судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved