Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.06.2008 року в розмірі 15683,12 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 27.06.2008 року [PERSON] 27.06.2008 року отримав кредит у розмірі 4600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов'язання за договором не виконала. У зв'язку з зазначеними порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2014 року має заборгованість у розімірі 15683,12 грн., що складається з наступного: 3986,10 грн. - заборгованість за кредитом; 8195,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2516,14 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн - штраф (фіксована частина); 734,91 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 15900,61 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить суд розглянути позов за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" від 11 вересня 2014 року №65. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши докази по справі у позові ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до укладеного договору №б/н від 27.06.2008 року [PERSON] 27.06.2008 року отримав кредит у розмірі 4600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31.03.2014 року [PERSON] має заборгованість у розімірі 15683,12 грн., що складається з наступного: 3986,10 грн. - заборгованість за кредитом; 8195,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2516,14 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн - штраф (фіксована частина); 734,91 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 15900,61 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved