Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору №ODXRRX11330040 від 17.04.2007 року [PERSON] 17.04.2007 року отримала кредит у розмірі 2 402,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. В зв'язку з чим, станом на 10.07.2014 року заборгованість [PERSON] складає - 18 849, 61 грн., у тому числі: заборгованість по процентам за користування кредитом - 7 951,99 грн.;заборгованість по комісії за користування кредитом - 356,73 грн. та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10 540,89 грн. Представник позивача вказує, що від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4037,96 грн., яка була задоволена судовим наказом Татарбунарського райсуду Одеської області від 19.12.2008 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, тому різниця становить - 14811,65 грн. Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: штраф (фіксована частина) 500,00 грн. та штраф (процентна складова) 740,58 грн. , тому заборгованість яка має бути стягнута з відповідачки становить 16 052,23 грн. Зважаючи на данні обставини представник позивача просив стягнути з відповідачки вищевказану суму заборгованості. Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання двічі не з'явилась по невідомим суду причинам, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №ODXRRX11330040 від 17.04.2007 року (а.с.6-10), відповідно до якого [PERSON] були видані кошти в розмірі 2 402,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Розрахунком заборгованості по зобов'язанню, що випливає з умов кредитного договору, укладеного між позивачем та [PERSON] (а.с.5) підтверджується, що станом на 10.07.2014 року заборгованість [PERSON] з урахуванням різниці заборгованості, яка була стягнута судовим наказом Татарбунарського райсуду від 19.12.2008 року (а.с.4), складає - 14811,65 грн., а також штрафи: штраф (фіксована частина) 500,00 грн. та штраф (процентна складова) 740,58 грн. Суд вважає, що позивач свої зобов'язання перед відповідачкою виконав, однак [PERSON] не виконала умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитом. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №ODXRRX11330040 від 17.04.2007 року в сумі 16052 (шістнадцять тисяч п'ятдесят дві) грн. 23 коп. мають бути задоволені в повному обсязі.

Outcome: approved