Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, який в ході судового розгляду було уточнено, відповідно до якого просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, яка виникла станом на 17.12.2017 року згідно довідки розрахунку від 17.12.2017 р. № 32792, виданого Київським ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, та призначити йому сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини щомісячно з усіх видів доходу і до його повноліття з 17.12.2017 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2003 року по справі № 2-21221/11 з нього було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини щомісячно з усіх видів доходу до його повноліття. Київським ВДВС м. Харкова було відкрито виконавче провадження. Зазначає про те, що 17.12.2017 року ним було отримано довідку-розрахунок № 328772, складену Київським ВДВС м. Харкова, відповідно до якої заборгованість по аліментах складає 43034,87 грн. Просить суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, яка виникла станом на 17.12.2017 року та призначити йому сплату аліментів з 17.12.2017 року виходячи з того, що до 01.09.2010 року його син знаходився на його повному утриманні, оскільки мешкав з його матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Посилається на те, що за цих обставин між ним та відповідачкою виникла домовленість, що аліменти він буде сплачувати самостійно без виконавчого листа, про що ними сумісно були подані відповідні заяви до ВДВС Київського району м. Харкова. Крім того, посилається на те, що з 01.09.2010 р., коли дитина почала мешкати разом з відповідачем, щомісячно при її відвідуванні передавав особисто їй по 850 грн., і так до грудня 2012 року. З січня по березень 2013 року включно передавав щомісячно по 500,00 грн. З квітня по серпень 2013 р., зазначає про те, що залишився без роботи, та не мав можливості сплачувати аліменти. З вересня 2013 р. знов почав сплачувати аліменти шляхом передачі грошових коштів особисто [PERSON] . Після цього, 25.03.2014 р. був мобілізований до ЗСУ, брав участь в АТО, та оскільки знаходився поза межами м. Харкова, кошти переводив на банківський рахунок за мірою можливості. Також зазначає про те, що дитина зареєстрована за місцем його мешкання, на неї нараховуються комунальні платежі та експлуатаційні витрати, які він самостійно сплачує. Факт того, що ним регулярно сплачувались аліменти в період з вересня 2010 р. по квітень 2013 р. підтверджується також тим, що відповідач нікуди не зверталась з приводу не сплати ним аліментів, оскільки отримувала аліменти готівкою. Просить врахувати ту обставину, що на його утриманні перебуває його неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного від 23.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2018 року справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач, представник позивача в вступному слові позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. В подальшому представник позивача в судове засідання не з`явилась, відповідно до поданої до суду заяви уточнену позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Київського ВДВС міста Харкова в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Третя особа [PERSON] та її представник у вступному слові проти задоволення позову заперечували, в його задоволення просили відмовити. Відповідно до поданого до суду відзиву, посилається на те, що як вбачається з позовної заяви, позивач просить повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментах. Позовні вимоги не стосуються вимог ч. 2 ст. 197 СК України. Позивачем не надано належних доказів, що за вказані періоди ним сплачувались якісь кошти на утримання дитини. Окрім того, ніяких заяв про одержання аліментів від позивача "без виконавчого листа" ними не подавалось. Син весь час знаходився на її утриманні. Щодо посилання позивача на проживання дитини разом з його матір`ю, то цей факт не підтверджує, що саме він здійснював витрати на утримання дитини. Зазначає про те, що витрати на утримання дитини повністю здійснювались відповідачем. У матері позивача вони з дитиною проживали періодично, вищевказане було зумовлено необхідністю її працевлаштування з метою забезпечення дитини. Розрахунок заборгованості по аліментах від 17.12.2017 року № 32872 складався державним виконавцем з урахуванням всіх наявних документів в матеріалах виконавчого провадження. В подальшому подали до суду заяви, відповідно до яких розгляд справи просили проводити без їх участі, раніше поданий відзив підтримали. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог та заперечень, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії Довідки розрахунку Київського ВДВС м. Харкова від 17.12.2017 р. за № 32872/8 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-21221/11, виданого Київським районним судом м. Харкова 03.11.2003 р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини щомісячно до досягнення дитиною повноліття, наявна заборгованість станом на 30.10.2017 р. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки ХЗШ І-ІІІ ступенів № 67 ХМР № 025 від 19.01.2018 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , навчався у Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 67 Харківської міської ради Х/о з 01.09.2008 р., вибув згідно наказу від 25.08.2010 р. № 28-у до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 84 по переїзду. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку КП "Жилкомсервіс" Дільниця № 17 від 09.01.2018 р. за № 62 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки КП "Жилкомсервіс" Дільниця № 17 від 16.01.2018 р. за № 3 - [PERSON] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.01.2018 р. заборгованості по квартплаті не має. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки [INFO] [PERSON] був призваний з 25.03.2014 року до лав ЗСУ Київським РВК м. Харкова по мобілізації до команди № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України ВЧ польова пошта [NUMBER] від 23.06.2016 р. за № 7878 [PERSON] в період з 01.02.2016 по 14.02.2016 р. та з 06.03.2016 р. по 22.06.2016 р. безпосередньо брав участь в антитерористичній операції. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України ВЧ польова пошта [NUMBER] від 19.01.2018 р. № 93 [PERSON] в період з 03.11.2016 по 11.02.2017, з 29.08.2017 по 06.11.2017 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного судом встановлено, та не заперечувалось сторонами по справі, що сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі рішення суду з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , видано виконавчий лист, який знаходиться на примусовому виконанні в Київському ВДВС м. Харкова. \~ \~ \~ \~Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України, відповідно до якої за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Часиною 3 ст. 12 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України закріплено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Всебічно та повно проаналізувавши обставини справи, надані позивачем докази в обґрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що позивачем не надано доказів та належним чином не обґрунтовано підстави для його звільнення від сплати аліментів на підставі розрахунку Київського ВДВС м. Харкова від 17.12.2017 р. за № 32872/8. \~ \~ \~ \~Підстав для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах, відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, на підставі наданих суду доказів, не встановлено. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає про те, що періодично сплачував аліменти в грошовій формі, коли не мав можливості, то не здійснював виплати. Під час знаходження в АТО періодично, в силу можливості, здійснював відрахування. Крім того, зазначає про те, що в певний час дитина проживала з ним та знаходилась на його утриманні, проте доказів на підтвердження того, що він самостійно утримував дитину суду не надав. З приводу наданих до суду нотаріально посвідчених заяв [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , суд вважає за необхідне зазначити наступне. \~ \~ \~ \~Вказані заяви, не є належними доказами на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах. \~ \~ \~ \~Посилання позивача з приводу наявності в нього на утриманні іншої малолітньої дитини 2005 р.н. не є підставною для звільнення його від сплати аліментів за рішенням суду. \~ \~ \~ \~З приводу вимоги позивача про призначення аліментів на утримання сина з 17.12.2017 року, необхідно зазначити, що в межах даного провадження не вирішується питання про встановлення аліментів. Розмір аліментів, який присуджено стягувати з позивача, визначено рішенням суду. А тому підстави для задоволення вимоги позивача в цій частині відсутні. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що підстави для задоволення позовних вимог на підставі ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України, відсутні, а тому в задоволенні позову слід відмовити. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed