Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення про солідарне стягнення: з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КС „Тайстра" боргу за кредитним договором №361 від 27.12.2016р. в сумі 83220,55 грн., з яких : 29000,00 грн., заборгованість за кредитом за договором №361 від 27.12.2016р.; 54220,55грн., заборгованість нарахованих процентів за договором №361 від 27.12.2016р; Стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102,00грн. Зазначити в рішенні про нарахування відсотків на залишок боргу з розрахунку 3% річних з дня ухвалення рішення по справі до моменту виконання рішення суду у повному обсязі за формулою: залишок боргу х3%:365х кількість днів у періоді. Свої вимоги мотивує тим, що 27 грудня 2016 року між КС «Тайстра» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 361. За даним договором позивач передав позичальнику грошові кошти в сумі 29000,00 грн. Строк користування кредитом становить 24 місяці, розпочинається 27.12.2016р. і закінчується 27.12.2018р. Проценти (відсотки) за користування кредитом встановлюються в розмірі 50 відсотків річних. Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом, передбачені п. 1.1 договору, за кожен календарний день фактичного користування кредитом(за основу береться 365 днів у році). Позичальник сплачує ці проценти щомісячно не пізніше 28 числа кожного місяця. Нарахування процентів кредитодавцем здійснюється за фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання позичальником кредиту. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Нарахування процентів здійснюється до дня повного погашення заборгованості за кредитом і позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитом до дня повернення кредиту включно, в разі неповернення його у строк, передбачений п.1.3 договору. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору та не припиняє нарахування кредитодавцем процентів за договором у розмірі встановленому договором. Дія договору припиняється у випадку дострокового розірвання договору в порядку визначеному умовами договору та в інших випадках передбачених законодавством. Як спосіб забезпечення умов даного кредитного договору було укладено договір поруки №361 від 27.12.2016 року з [PERSON] , договір поруки №361-1 від 27.12.2016 року з [PERSON] , згідно умов яких поручителі зобов`язалися виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. У відповідності до вимог п.3.1.1 зазначеного договору та ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення кредиту, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту та сплати належних йому процентів за користування і кредитом в повному обсязі. У п.3.1 договору поруки № 361 від 27.12.2016р., договору поруки № 361-1 від 27.12.2016р., зазначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором № 361 від 27.12.2016р., поручителі зобов`язуються не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання позичальником прийнятих на себе зобов`язань сплатити КС "Тайстра" відповідну суму грошових коштів. Згідно п.4.1. договору поруки , поручитель відповідає перед КС "Тайстра" у тому ж обсязі, що позичальник. Сума кредиту становить 29000 грн. Перша сплата по вказаному договору мала відбутися 27.01.2017 р., проте фактично відбулася 27.02.2017 р., в сумі 700,00грн., яка недостатня для сплати заборгованості по процентах, заборгованості по кредиту. Друга сплата по вказаному договору відбулася 15.08.2017 р., в сумі 500,00грн. Залишок основної суми не змінився. Вказана сума була недостатня для сплати виниклого прострочення. Всі наступні сплати, а саме: 25.10.2017р. та 28.08.2019р. були в сумах недостатніх для того, щоб сплатити заборгованість по процентах, заборгованості по кредиту, щоб сплатити поточні платежі. Жодного платежу, який би відповідав графіку місячних платежів не було сплачено. З огляду на усі вищевказані умови договору та враховуючи неналежне виконання позичальником умов договору, заборгованість за кредитом становить 29000,00грн., заборгованість по сплаті процентів за кредитом становить 54220,55 грн. Таким чином загальна сума боргу за кредитним договором становить 83220,55грн. Для врегулювання спору мирним шляхом, спілка зверталася неодноразово засобами телефонного зв`язку до позичальника та поручителя, а також письмово листами, із вимогами виконати належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та сплатити заборгованість. Проте, зобов`язання і досі не виконуються належним чином, жодний з відповідачів заборгованість не сплатив. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020р. цивільна справа № 343/2366/20 про стягнення боргу за кредитним договором передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.19). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2020 року відкрито спрощене провадження у справі № 343/2366/20 за позовом кредитної спілки „Тайстра" до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором з повідомленням сторін (а.с.21). Представник позивача КС "Тайстра" Витрикуш Н.І. ( довіреність а.с.27) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об`ємі, просила позов задоволити. Відповідачка [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги визнала, однак просила зменшити розмір нарахованих відсотків у зв`язку з важким матеріальним становищем. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24,25), а також оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судове засідання (а.с.22), у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не надали. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, які з`явились в судове засідання,дослідивши докази і пояснення викладені в позовній заяві, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ч.1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Ч.1 ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У відповідності до вимог ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 1.7 кредитного договору №361 від 27.12.2016 року (а.с.8-9), КС „Тайстра" надала [PERSON] , грошові кошти у кредит в сумі 29000,00 гривень на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 50 відсотків річних. Цей договір укладено строком на 24 місяці, що діє з 27.12.2016р. до 27.12.2018р. Тип процентної ставки - фіксована. Відповідно до п.п.3.1.1, 4.2 вищевказаного договору - кредитодавець має право вимагати повернення суми кредиту , процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання інших зобов`язань передбачених цим договором. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. В забезпечення виконання позичальником умов цього договору, укладено договір поруки №361 від 27.12.2016 року (а.с.11), договір поруки №361-1 від 27.12.2016 року (а.с.12) . Згідно вищевказаних договорів поруки, обов`язок вiдповiдати за зобов`язаннями [PERSON] , що виникли за кредитним договором №361 від 27.12.2016р., взяли на себе [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до п.п.4.1,4.2,4.3,6.1 договорів поруки - поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель зобов`язаний виконати за боржника зобов`язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та в строки, встановлені цим договором. Строк дії даної поруки встановлюється з моменту укладення цього договору, протягом трьох років від дня настання строку виконання кредитного договору. Копія видаткового касового ордера №174 від 29.12.2016 року (а.с.15) свідчить, що позивач КС "Тайстра" виконала умови договору та надала відповідачці [PERSON] позику в сумі 29000,00гривень. Згідно особової картки по розрахунках договору споживчого кредиту №361 від 27.12.2016р. станом на 24.12.2020р. за [PERSON] , наявна заборгованість в сумі 83220,55 грн., в тому числі : тіло кредиту - 29000,00 грн.; відсотки - 54220,55 грн. (а.с.13-14). Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договір поруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяли на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.526, 553, 625, 1046, 1048 ЦК України,

Outcome: approved