Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 3734 грн 05 коп. В позовній заяві зазначається, що 24.04.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне акцонерне товариство "Дельта Банк" та [PERSON] укладено Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно Договору, Банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн.та на день укладання кредитного Договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів [PERSON] не виконує, тому позивач просить стягнути з боржника заборгованість по кредитному Договору в сумі 3734 грн 05 коп. та судові витрати. В зв'язку із набуттям чинності Законом України "Про акціонерні товариства" та приведенням установчих документів у відповідність з чинним законодавством України найменування Позивача було змінено на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", яке є правонаступником ТОВ "Комерційний банк "Дельта". В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначає про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція ( а.с. 24). Зі згоди представника позивача, яка викладена в позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено договір № 007-24987-240408, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті - гривні шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, випускає та надає платіжну картку та ПІН-код до картки, здійснює обслуговування. Відповідно п.1.2 Договору Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER], надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк зобов'язався здійснювати обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті. Згідно п. 1.3. Договору Банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 5000,00 грн. [PERSON] взяті на себе обов'язки за Договором не виконує. Відповідно до розрахунку на а.с.14-15 станом на 28.11.2013 року, заборгованість за Кредитним договором у відповідача становить 3734 грн 05 коп., яка складається з тіла кредиту - 2440 грн 58 коп., простроченого тіла кредиту - 546 грн 39 коп., заборгованість за комісіями - 747 грн 08 коп. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3734 грн 05 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243 грн 60 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved