Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач в особі ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 18.10.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-13050-181007 (надалі - договір), згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 1534,88 грн., за користування яким [PERSON] мав сплачувати проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. Процентна ставка могла змінюватись відповідно до умов договору. Відповідно до п. 2.5 договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач мав сплачувати кредитору плату в розмірі 2,7 % в місяць. Розмір плати якої може змінюватись відповідно до умов договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1534,88 грн. Моментом погашення кредиту вважався день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 06.11.2014 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 06.11.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору № 01 - 13050 - 181007 від 18.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1879,15 грн., яка складається з: - 1534,88 грн. - заборгованість за сумою кредиту; - 54,19 - заборгованість за відсотками; - 290,08 - заборгованість за комісіями. А тому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та відшкодувати сплачений судовий збір в користь АТ "Дельта Банку". Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що 18.10.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-13050-181007. Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору, ПАТ "Дельта Банк" зобов'язувався надати відповідачу кредит у сумі 1534,88 грн. на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Відповідно до п. 2.5 договору, зо обслуговування кредитної заборгованості відповідач мав сплачувати кредитору плату в розмірі 2,7 % в місяць. Розмір плати якої може змінюватись відповідно до умов договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1534,88 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 37409644 від 18.10.2007 року. Моментом погашення кредиту вважався день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 06.11.2014 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 06.11.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору № 01 - 13050 - 181007 від 18.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1879,15 грн., яка складається з: - 1534,88 грн. - заборгованість за сумою кредиту; - 54,19 - заборгованість за відсотками; - 290,08 - заборгованість за комісіями. Положеннями договору передбачено, що ПАТ "Дельта Банк" у випадку порушення позичальником строків сплати, передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи, При несвоєчасній сплаті позичальником платежів у строки, передбачені у договорі, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргових зобов'язань в примусовому порядку, згідно чинного законодавства України. Згідно ст.ст. 525, 526, ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як було встановлено судом, відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, а відтак за несплату коштів згідно кредитного договору виникла заборгованість у розмірі 1879,15 грн. Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє від відповідальності за його порушення, яке має місце під час дії договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строках та на умовах, встановлених договором. Беручи до уваги, що відповідач ухиляється від добровільного виконання зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів та сплати комісії за користування ними, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved