Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

15.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів - ВДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області та [PERSON] про звільнення майна з-під арешту. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.08.2007 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір № v-51-aisp-2007, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 24 200,00 дол США. У забезпечення виконання зобов*язань за договором застави, відповідач надав автомобіль марки - FIAT, модель - DOBLO 1.9, тип - легковий пасажирський - В, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузов.рама) - [NUMBER], реєстраційний номер - [NUMBER], зареєстрованого РЕГ 5-го МРВ ДАЇ м. Вознесенськ у Миколаївській області 02.07.2007 року, що належить на праві власності відповідачу за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (серія ВЕС №016317), виданого РЕГ 5-го МРВ ДАЇ м. Вознесенськ у Миколаївській області 02.07.2007 року. За рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.10.2012 року позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості задоволені частково у розмірі 220 763,69 грн. Крім цього зазначала, що 29.03.2013 року, державним виконавцем ВДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у межах виконавчого провадження № 37281175 при примусовому виконанні виконавчого листа №1407/3668/2012, виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 12.11.2012 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості. Так, станом на 18.07.2014 року заборгованість відповідача перед банком складає 27 950,33 дол. США ( в іноземній валюті) або 1 281 335,48 грн. (у національній валюті). У липні 2014 року між [PERSON] та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" була досягнута домовленість з приводу добровільної реалізації заставленого майна (автомобілю), на виконання якої відповідачем була надана представнику позивача нотаріально посвідчена довіреність від 15.07.2014 року, за якою представник Банку - Шуляк С.Б. уповноважувався правом продажу вказаного автомобілю у рахунок погашення заборгованості по кредитному договору. Вважає, що право застави у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" виникло з 02.08.2007 року, а арешт на спірний автомобіль був накладений - 29.03.2013 року. Тому, в позовній заяві представник позивача просила суд звільнити з-під арешту, накладеного постановою від 29.03.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області, автомобіль марки - FIAT, модель - DOBLO 1.9, тип - легковий пасажирський - В, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузов.рама) - [NUMBER], реєстраційний номер - [NUMBER], зареєстрованого РЕГ 5-го МРВ ДАЇ м. Вознесенськ у Миколаївській області 02.07.2007 року, що належить на праві власності відповідачу за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (серія ВЕС №016317), виданого РЕГ 5-го МРВ ДАЇ м. Вознесенськ у Миколаївській області 02.07.2007 року. Оскільки, вважала, що арешт перешкоджає банку, як заставодержателю, здійснити переважне право на задоволення своїх вимог за рахунок застави та у реалізації своїх прав, засобами, що передбачені діючим законодавством. В судове засідання представник позивача не з*явилася. У матеріалах справи є заява про слухання справи без її участі. Позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позовні вимоги. Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, неодноразово. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи на підставі наявних доказів, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2007 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] було укладено договір № v-51-aisp-2007, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 24 200,00 дол. США. (а.с. 6-13). Відповідно до ст. 16 Закону України "Про заставу", право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення. У забезпечення виконання вказаного зобов*язаня за договором застави, відповідач надав автомобіль марки - FIAT, модель - DOBLO 1.9, тип - легковий пасажирський - В, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузов/рама) - [NUMBER], реєстраційний номер - [NUMBER], зареєстрованого РЕГ 5-го МРВ ДАЇ м. Вознесенськ у Миколаївській області 02.07.2007 року, що належить на праві власності відповідачу за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (серія ВЕС №016317), виданого РЕГ 5-го МРВ ДАЇ м. Вознесенськ у Миколаївській області 02.07.2007 року (а.с.14-16). 29.03.2013 року, державним виконавцем ВДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у межах виконавчого провадження № 37281175 при примусовому виконанні виконавчого листа №1407/3668/2012, виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 12.11.2012 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості. Згідно ст. 14 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо інше не встановлено цим законом, зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим законом. Обтяжувачі, які зареєстрували обтяження одного і того ж рухомого майна одночасно, мають рівні права на задоволення своїх вимог. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. За витягом про реєстрацію у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна ( № - 13809489) від 07.08.2007 року, заставодержателем є - філія "Південне РУ" ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" (а.с.20). В силу ст.19 ЗУ "Про заставу"заставодержатель набуває право звернення на предмет застави, якщо в момент настання терміну виконання зобов"язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до п.3.2 кредитного договору № v-51-aisp-2007 від02.08.2007 р. позичальник зобов*язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 01.08.2014 р. Тому, виходячи з вище викладеного, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved