Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що 09 жовтня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11402781000 (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер кредитного договору було змінено на № 11402781001) відповідно до якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 35 900 дол. США з розрахунку 15 % річних зі строком повернення до 08 жовтня 2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань між АКІБ «УкрСибанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 233446 від 09.10.2008 року. Відповідно до якого остання поручилася перед кредитором за виконання боржником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 11402781000 від 09.10.2008 року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах визначених договором , АТ «УкрСиббанк» передав (відступив) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. [PERSON] належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором. Неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості, шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Станом на 20.12.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 460 202 грн. 81 коп., з яких: за кредитним договором № 11402781000 від 09.10.2008 року по відсоткам в сумі 14 403 грн. 23 коп., за додатковою угодою № 114027811001 до кредитного договору: по тілу кредита в сумі 264882 грн. 98 коп., по відсоткам - 180 916 грн. 60 коп. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором в сумі 460 202 грн. 81 коп. та витрати понесені по справі в сумі 3 654 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно поданих заперечень вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки до позовної заяви не долучено додатків до договору купівлі- продажу прав вимоги, а також не зазначено розмір заборгованості за кредитним договором на час укладення договору купівлі - продажу права вимоги.Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Заперечень проти позову або заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. За згодою позивача розгляд справи проведено в заочному порядку. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає позовні вимоги доведеними та такими що підлягають задоволенню за наступного: В судовому засіданні встановлено, що дійсно 09.10.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір № 11402781000 (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер кредитного договору було змінено на № 11402781001) відповідно до якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 35 900 дол. США, що еквівалентно 176 861,35 грн. за курсом національного банку України на день укладення договору, зі сплатою 15% річних, зі строком повернення до 08 жовтня 2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань між АКІБ «УкрСибанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 233446 від 09.10.2008 року. Відповідно до якого остання поручилася перед кредитором за виконання боржником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 11402781000 від 09.10.2008 року. В процесі виконання умов договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11402781000 від 09.10.2008 року, між АКІБ " УкрСиббанк" та відповідачем [PERSON] укладалась додаткова угода №1 від 15.04.2009 року, а з відповідачем [PERSON] додаткова угода № 2 від 15.04.2009 року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах визначених договором , АТ «УкрСиббанк» передав (відступив) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що підтверджується договором від 08.12.2011року та актом прийому передачі Документації від 16.01.2012 року. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконав своїх зобов'язань по погашенню основної суми боргу за користування кредитом в передбачений договором строк. Станом на 20.12.2013 року заборгованість за кредитом становить 460 202 грн. 81 коп., з яких: за кредитним договором № 11402781000 від 09.10.2008 року по відсоткам в сумі 14 403 грн. 23 коп., за додатковою угодою № 114027811001 до кредитного договору заборгованість становить: по тілу кредиту в сумі 264882 грн. 98 коп., по відсоткам - 180 916 грн. 60 коп.. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 2 Закону України „ Про банки та банківську діяльність " банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Доводи відповідача [PERSON] про те, що не встановлена сума заборгованості за кредитним договором спростовується наданим позивачем розрахунком відповідно до якого заборгованість за кредитним договором станом на 20.12.2013 року становить 460 202 грн. 81 коп., з яких: за кредитним договором № 11402781000 від 09.10.2008 року по відсоткам в сумі 14 403 грн. 23 коп. ;за додатковою угодою № 114027811001 до кредитного договору: по тілу кредита в сумі 264882 грн. 98 коп., по відсоткам - 180 916 грн. 60 коп. Переход права вимоги від ПАТ " УкрСибанк" до ПАТ " Дельта Банк" за вищевказаним кредитним договором підтверджується випискою з договору купівлі -продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011року та актом прийому передачі Документації від 16.01.2012 року. Таким чином діями відповідачів були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову. Стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає 460 202 грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором. Оскільки відповідачі є стороною, котра при виконані зобов'язань є недобросовісною, стягненню з відповідачів на користь АТ „ Дельта Банк " також відповідно до ст.. 88 ЦПК України підлягають витрати по оплаті судового збору по 1827 грн. з кожного (3654 грн. : 2). На підставі викладеного та

Outcome: approved