Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

28 лютого 2018 року [PERSON] (транспортне) страхове бюро України (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилався на те, що відповідач [PERSON] 22 травня 2015 року о 12 годині 20 хвилин керувала транспортним засобом ЗАЗ, державний номер [NUMBER], не впевнилася у безпеці свого руху, не надала перевагу в русі, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Фіат, державний номер [NUMBER]. Постановою суду відповідача [PERSON] визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль Фіат, державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] Позивач зазначив, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності; добровільно відповідачем шкода не була відшкодована, а тому [PERSON], з метою відшкодування витрат, звернувся до [PERSON] (транспортного) страхового бюро України для отримання вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу - відповідно до звіту № 32063/16 про оцінку автомобіля Фіат, державний номер [NUMBER], у сумі 29977 грн. 15 коп. 24 червня 2016 року [PERSON] (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілому у розмірі 24981 грн. 46 коп. Також, позивачем понесені витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 527 грн. 96 коп. Крім цього, у позовній заяві позивач вказував на те, що 29.06.2016 відповідачу направлено претензію про виплату страхового відшкодування, однак відповідач не виплатив позивачеві страхове відшкодування. У зв'язку з вищевикладеним позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 25509 грн. 42 коп., з яких: 24981 грн. 46 коп. Витрати. пов'язані з виплатою страхового відшкодування; 527 грн. 96 коп. - витрати на послуги аварійного комісара, а також понесені судові витрати, у розмірі 1762 грн. 00 коп. У судове засідання позивач не з'явився, при цьому 25.05.2018 представник позивача подав на адресу суду клопотання, в якому повідомив, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без участі його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явилася без повідомлення причин; відзив не подала. Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлене таке. 02 березня 2016 року приблизно о 10 годині [PERSON], керувала автомобілем "DAEWOO-MATIZ", державний номер [NUMBER], та рухалась по дорозі від с. Сливине Миколаївського району Миколаївської області в бік с. Весняне Миколаївського району Миколаївської області. При виїзді на перехрестя з другорядної догори, позначеної дорожнім знаком 2.1. "Дати дорогу" на головну дорогу М-14 (126 км Одеського шосе) [PERSON], в порушення вимог п.п. 10.1., 16.11 Правил дорожнього руху України, не надала перевагу в русі транспортному засобу "FIAT-DOBLO", державний номер [NUMBER], який рухався по головній дорозі з боку м. Миколаєва в напрямку м. Одеси, та допустила зіткнення з зазначеним транспортним засобом під керуванням водія [PERSON] Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2016 року, яка залишена без змін постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 05 травня 2016 року, [PERSON] визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню (а. с. 11-18). Цивільно-правова відповідальність [PERSON], як водія автомобіля FIAT-DOBLO, державний номер [NUMBER], застрахована відповідно до полісу № АЕ/4366361/2207/13 від 30.09.2015 (а. с. 8). Також судом встановлено, що в результаті вказаної дорожньо - транспортної пригоди, транспортному засобу "Fiat Doblo" державний номер [NUMBER], були спричинені значні механічні пошкодження, а його власнику [PERSON] завданий матеріальний збиток, який згідно зі звітом № 32063/16 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу від 18.04.2016 складає 29977 грн. 75 коп. (а. с. 22-42). Відповідно до наказу [PERSON] (транспортного) страхового бюро України від 23 червня 2016 року № 5069 "Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON]" наказано [PERSON] сплатити 24981 грн. 46 коп. (а. с. 20). 24 червня 2016 року за платіжним дорученням № 5069рв [PERSON] (транспортне) страхове бюро України сплатило [PERSON] страхове відшкодування, згідно наказу № 5069 від 23.06.2016, у розмірі 24981 грн. 46 коп. (а. с. 19) Крім цього, [PERSON] (транспортне) страхове бюро України понесло витрати у сумі 527 грн. 96 коп., у зв'язку з складанням калькуляції вартості відновлювального ремонту та визначення розміру завданих збитків автомобілю [NUMBER], що підтверджено документально (а. с. 9, 10). 29 червня 2016 року позивачем направлено повідомлення - претензію відповідачу про необхідність відшкодування збитків у розмірі 25509 грн. 42 коп., а також попереджено про наслідки (а. с. 43). Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення. Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки (ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, у тому числі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. п. 1 п. 39.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Закон)" моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Статтями 22.1., 28, 29 Закону встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана, у тому числі, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з положеннями п. а) 41.1. Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат (п. 41.4 Закону). У судовому засіданні встановлено, що неправомірні дії відповідача [PERSON], яка не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, і які полягали у порушенні Правил дорожнього руху України і вчиненні дорожньо - транспортної пригоди, спричинили заподіяння майнової шкоди [PERSON], яку останньому було відшкодовано позивачем [PERSON] (транспортним) страховим бюро України у розмірі 24981 грн. 46 коп. Крім цього, позивачем додатково понесені витрати у розмірі 527 грн. 96 коп. - оплата послуг осіб, залучених для встановлення розміру заподіяної шкоди. Згідно з положеннями п. п. 38.2., 38.2.1. Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Станом на день розгляду спору суму коштів у розмірі 25509 грн. 42 коп. в порядку регресу відповідач у добровільному порядку позивачу не сплатив. За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений позивачем за платіжними дорученням № 1262988 від 15 лютого 2018 року та № 1260064 від 30 жовтня 2017 року.

Outcome: approved