Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

30 вересня 2014 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією та судових витрат. В позовній заяві зазначає, що 14 червня 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк", правонаступником якого є ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", та [PERSON] укладено кредитний договір №002-13073-140613. Відповідно до п.п.2.1; 2.2;2.5 договору, банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 14869 гривень, на умовах визначених договором. Відповідач станом на 16.07.2014 року порушив умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 21169 гривень, що стало підставою для звернення до суду. Представник позивача у судове засідання не з"явився, в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.3). Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується розпискою про вручення судової помвістки, причини неявки в судове засідання суду не повідомила (а.с.17). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, та у відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив, що 14 червня 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк", правонаступником якого є ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", та [PERSON] укладено кредитний договір №002-13073-140613 (а.с.4-7). Зобов'язання по кредитному договору позивач виконав у повному обсязі, відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі14869, на умовах визначених договором. [PERSON] зобов'язувалася виконувати умови Договору, однак внаслідок їх невиконання, станом на 16.07.2014 року, у неї утворилася заборгованість в розмірі 21169 гривень, з яких: 9919 гривень - тіло кредиту; 4950 гривень - заборгованості за відсотками та 6300 гривень заборгованість за комісіями (а.с.9). Договір є обов"язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості. У зв"язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь позивача Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 21169 гривень з яких: 9919 гривень - тіло кредиту; 4950 гривень - заборгованості за відсотками та 6300 гривень заборгованість за комісіями та судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved