Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між сторонами був укладений кредитний договір. Позичальнику були надані грошові кошти, встановлений термін їх повернення. Однак відповідачка не виконує покладені на неї зобов'язання. Тому позивач звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки наявну заборгованість, та судові витрати. Згідно до поданої заяви, представник позивача позов підтримав, просить справу розглядати без його участі. У разі неявки відповідачки не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного розгляду. До початку судового засідання, яке було призначене на 03.12.2014 року, поступила заява від відповідачки, згідно до якої вона просила справу розглядати без її участі, позов визнавала. В послідуючому відповідачка з'явилася в судове засідання, просила не приймати подану нею заяву, заявила про бажання бути присутньою при розгляді справи, та просила відкласти розгляд справи через бажання укласти угоду з адвокатом. Судом була визначена наступна дата судового розгляду - 23.12.2014 року, відповідачка отримала судову повістку про виклик до суду та розписалася за її отримання. Однак, в судове засідання 23.12.2014 року відповідачка не з'явилася. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення розгляду справи без участі відповідачки. Судом були вжиті заходи для забезпечення реалізації прав відповідачки, проте відповідачка проявила байдужість до судової справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, 20.03.2013 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа резидент України [PERSON], надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитну угоду № 006-17515-200313, надалі за текстом - Договір. Згідно пп. 2.1, 2.2, 2.5 ч.1 Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок. Згідно п. 2.3 ч.3 Договору, Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 14991,07 грн. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкривши Відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 14 991,07 грн. Станом на 24.07.2014 р. Відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. На даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 24.07.2014 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" Кредитному договору № 006-17515-200313 від 20.03.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 21449,47 грн., яка складається з: - тіло кредиту: 11768,41 грн.; - прострочене тіло кредиту: 3222,66 грн.; - заборгованість за відсотками: 6458,40 грн.; - заборгованість за комісіями: 0,00 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ст.ст. 526, 530, 611, 1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним, зважаючи що відповідачка не виконала зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved