Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

В березні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Посилався на те, що 02 вересня 2008 року між ВАТ КБ «НАДРА», ФІЛІЄЮ ВАТ КБ «НАДРА» Чернівецьке РУ [PERSON] укладено Кредитний договір № 887422 відповідно до якого Позичальнику Банком було надано кредит в сумі 67 275,00 доларів США (шістдесят сім тисяч двісті сімдесят п'ять доларів США 00 центів) строком до 01 вересня 2028 року. Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору кредит надається зі сплатою 14,49% (чотирнадцять цілих сорок дев'ять сотих) відсотків річних. В забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, 02 вересня 2008 року відповідно до укладеного та нотаріально посвідченого Договору іпотеки, Позичальником було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: двохкімнатна квартира номер [INFO], має загальну площу 42,20 кв.м., в т.ч. житлову площу - 28,20 кв.м. Також, в якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, відповідно до укладеного Договору поруки від 02.09.2008 року фінансовим поручителем виступила [PERSON]. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, Відповідач 2 поручається перед Кредитором за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору, в тому числі: повернути до 01 вересня 2028 року кредит в сумі 67 275,00 доларів США (шістдесят сім тисяч двісті сімдесят п'ять доларів США 00 центів), сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,49 % (чотирнадцять цілих сорок дев'ять сотих) відсотків річних, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Відповідно до п 1.2-1.4 Договорів поруки та ч. 1,2 ст.554 Цивільного Кодексу України Позичальник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання повністю від Позичальника та Поручителя, як разом так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном. Відповідно до п.п. З.З.1., 3.3.2. Кредитного договору Позичальник повертає кредит та сплачує відсотки Банку шляхом внесення мінімально необхідного платежу на поточний рахунок № [NUMBER] пакету послуг, у порядку передбаченому п. З.З.4., шляхом внесення готівкою через касу Банку на зазначений поточний рахунок або безготівковим перерахуванням через транзитний рахунок № [NUMBER], призначення платежу «Поповнення поточного (карт.) рахунку № [NUMBER], при цьому щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 870,78 доларів США. Згідно п. 3.3.4. Кредитного договору. Позичальник вносить мінімально необхідні платежі по кредиту щомісячно до 30 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 2 числа наступного місяця за звітним. У випадку, коли Позичальник до 30 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 2 число наступного місяця за звітним не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк починаючи з 3 числа поточного місяця застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені цим Договором. Якщо 2-е число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті. 10 лютого 2010 року Банк відповідачу, провів реструктуризацію уклавши з останнім Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до якого Позичальнику змінений порядок погашення суми заборгованості за кредитом згідно Графіку. Пунктом 1.1.1. Додаткової угоди до Кредитного договору встановлено, що при умові виконання Позичальником умов цього договору, останньому протягом 6 місяців з березня 2010 року по серпень 2010 року (включно) надається поетапна відстрочка сплати частини необхідного платежу, при цьому розмір необхідного платежу визначається в графіку до додаткової угоди. Відповідно до п. 4.1. Додаткової угоди до Кредитного договору у разі невиконання Позичальником зобов'язань щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів відповідно до умов цього договору, Позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Сплата неустойки (пені) здійснюється Позичальником шляхом зарахування коштів на відповідні рахунки Кредитора в розмірі, нарахованому Банком відповідно до п. 4.1. Додаткової угоди, одночасно з погашенням відповідних сум заборгованості. Крім того, відповідно до п. 4.2. Додаткової угоди, у випадку порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.2.-3.3.5., 3.3.7.-3.3.21. Додаткової угоди, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 3% (три) процента від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак позичальник порушив умови Кредитного договору в частині строків повернення кредиту, і станом на 13 лютого 2013 року прострочена заборгованість складає 23 046,88 доларів США (двадцять три тисячі сорок шість доларів США 88 центів), в тому числі: по тілу кредиту - 2 213,70 доларів США, по нарахованим, але несплаченим відсоткам - 20 833,18 доларів США. Відповідачам 24.06.2011 року було направлено листи-претензії № 2822/, № 2823/, про порушення зобов'язань по Кредитному договору щодо строків повернення кредиту та відсотків, на яке вони не відреагували. Відповідачам повторно 24.01.2012 року було направлено листи-претензії № 0362/, № 0363/, про порушення зобов'язань по Кредитному договору щодо строків повернення кредиту та відсотків, на яке вони не відреагували. У зв'язку з тим, що Відповідачами вимоги Позивача в добровільному порядку погасити суму простроченої заборгованості, яка виникла в результаті невиконання умов Кредитного договору не були виконані в повному обсязі, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, п. 3.2.3. Додаткової угоди, Позивач вимагає дострокового погашення всієї заборгованості, що витікає з умов Кредитного договору в судовому порядку. Відповідно до п. 3.3.5 Договору іпотеки Іпотекодержатель (Позивач) має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо при настанні строку виконання зобов'язання (або тієї чи іншої його частини), воно не буде виконане. У відповідності до п. 4.1. Додаткової угоди [PERSON] нараховано пеню за прострочення сплати платежів по кредиту в сумі 2 551,26 доларів США. Також, відповідно до п. 4.3. Кредитного договору Відповідачу 1 нараховано штраф за порушення умов Кредитного договору у розмірі 691,19 доларів США. Отже, станом на 13 лютого 2013 року загальна прострочена заборгованість з пенею та штрафом [PERSON] за кредитним договором становить 26 289,33 доларів США. Загальна сума заборгованості [PERSON] по вказаному Кредитному договору перед установою Банку станом 13.02.2013 року складає 91 342,02 доларів США (дев'яносто одна тисяча триста сорок два долари США 02 центи), в тому числі заборгованість по тілу кредиту - 66 943,05 доларів США. нараховані та несплачені відсотки - 21 156,51 доларів США. пеня за прострочення сплати кредиту - 2 551,26 доларів США. штраф за порушення умов кредитного договору - 691,19 доларів США. Таким чином, загальна сума вимог Позивача на момент подачі позовної заяви складає 91 342,02 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 13 лютого 2013 року становить 730 096,77 гривень. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Позивача - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованість на загальну суму 730 096,77 гривень (сімсот тридцять тисяч дев'яносто шість гривень 77 копійок), а також понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав просив позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав пояснення, згідно письмових заперечень та просив відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02 вересня 2008 року між ВАТ КБ «НАДРА», ФІЛІЄЮ ВАТ КБ «НАДРА» Чернівецьке РУ [PERSON] укладено Кредитний договір № 887422 відповідно до якого Позичальнику Банком було надано кредит в сумі 67 275,00 доларів США (шістдесят сім тисяч двісті сімдесят п'ять доларів США 00 центів) строком до 01 вересня 2028 року. Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору кредит надається зі сплатою 14,49% (чотирнадцять цілих сорок дев'ять сотих) відсотків річних. В забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, 02 вересня 2008 року відповідно до укладеного та нотаріально посвідченого Договору іпотеки, Позичальником було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: двохкімнатна квартира номер [INFO], має загальну площу 42,20 кв.м., в т.ч. житлову площу - 28,20 кв.м. Також, в якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, відповідно до укладеного Договору поруки від 02.09.2008 року фінансовим поручителем виступила [PERSON]. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, Відповідач 2 поручається перед Кредитором за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору, в тому числі: повернути до 01 вересня 2028 року кредит в сумі 67 275,00 доларів США (шістдесят сім тисяч двісті сімдесят п'ять доларів США 00 центів), сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,49 % (чотирнадцять цілих сорок дев'ять сотих) відсотків річних, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Відповідно до п 1.2-1.4 Договорів поруки та ч. 1,2 ст.554 Цивільного Кодексу України Позичальник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання повністю від Позичальника та Поручителя, як разом так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном. Відповідно до п.п. З.З.1., 3.3.2. Кредитного договору Позичальник повертає кредит та сплачує відсотки Банку шляхом внесення мінімально необхідного платежу на поточний рахунок №[NUMBER] пакету послуг, у порядку передбаченому п. З.З.4., шляхом внесення готівкою через касу Банку на зазначений поточний рахунок або безготівковим перерахуванням через транзитний рахунок № [NUMBER], призначення платежу «Поповнення поточного (карт.) рахунку № [NUMBER], при цьому щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 870,78 доларів США. Згідно п. 3.3.4. Кредитного договору. Позичальник вносить мінімально необхідні платежі по кредиту щомісячно до 30 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 2 числа наступного місяця за звітним. У випадку, коли Позичальник до 30 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 2 число наступного місяця за звітним не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк починаючи з 3 числа поточного місяця застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені цим Договором. Якщо 2-е число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті. 10 лютого 2010 року Банк відповідачу, провів реструктуризацію уклавши з останнім Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до якого Позичальнику змінений порядок погашення суми заборгованості за кредитом згідно Графіку. Пунктом 1.1.1. Додаткової угоди до Кредитного договору встановлено, що при умові виконання Позичальником умов цього договору, останньому протягом 6 місяців з березня 2010 року по серпень 2010 року (включно) надається поетапна відстрочка сплати частини необхідного платежу, при цьому розмір необхідного платежу визначається в графіку до додаткової угоди. Відповідно до п. 4.1. Додаткової угоди до Кредитного договору у разі невиконання Позичальником зобов'язань щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів відповідно до умов цього договору, Позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Сплата неустойки (пені) здійснюється Позичальником шляхом зарахування коштів на відповідні рахунки Кредитора в розмірі, нарахованому Банком відповідно до п. 4.1. Додаткової угоди, одночасно з погашенням відповідних сум заборгованості. Крім того, відповідно до п. 4.2. Додаткової угоди, у випадку порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.2.-3.3.5., 3.3.7.-3.3.21. Додаткової угоди, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 3% (три) процента від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак позичальник порушив умови Кредитного договору в частині строків повернення кредиту, і станом на 13 лютого 2013 року прострочена заборгованість складає 23 046,88 доларів США (двадцять три тисячі сорок шість доларів США 88 центів), в тому числі: по тілу кредиту - 2 213,70 доларів США, по нарахованим, але несплаченим відсоткам - 20 833,18 доларів США. Відповідачам 24.06.2011 року було направлено листи-претензії № 2822/, № 2823/, про порушення зобов'язань по Кредитному договору щодо строків повернення кредиту та відсотків, на яке вони не відреагували. Відповідачам повторно 24.01.2012 року було направлено листи-претензії № 0362/, № 0363/, про порушення зобов'язань по Кредитному договору щодо строків повернення кредиту та відсотків, на яке вони не відреагували. У зв'язку з тим, що Відповідачами вимоги Позивача в добровільному порядку погасити суму простроченої заборгованості, яка виникла в результаті невиконання умов Кредитного договору не були виконані в повному обсязі, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, п. 3.2.3. Додаткової угоди, Позивач вимагає дострокового погашення всієї заборгованості, що витікає з умов Кредитного договору в судовому порядку. Відповідно до п. 3.3.5 Договору іпотеки Іпотекодержатель (Позивач) має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо при настанні строку виконання зобов'язання (або тієї чи іншої його частини), воно не буде виконане. У відповідності до п. 4.1. Додаткової угоди [PERSON] нараховано пеню за прострочення сплати платежів по кредиту в сумі 2 551,26 доларів США. Також, відповідно до п. 4.3. Кредитного договору Відповідачу 1 нараховано штраф за порушення умов Кредитного договору у розмірі 691,19 доларів США. Отже, станом на 13 лютого 2013 року загальна прострочена заборгованість з пенею та штрафом [PERSON] за кредитним договором становить 26 289,33 доларів США. Загальна сума заборгованості [PERSON] по вказаному Кредитному договору перед установою Банку станом 13.02.2013 року складає 91 342,02 доларів США (дев'яносто одна тисяча триста сорок два долари США 02 центи), в тому числі заборгованість по тілу кредиту - 66 943,05 доларів США. нараховані та несплачені відсотки - 21 156,51 доларів США. пеня за прострочення сплати кредиту - 2 551,26 доларів США. штраф за порушення умов кредитного договору - 691,19 доларів США. Таким чином, загальна сума вимог Позивача на момент подачі позовної заяви складає 91 342,02 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 13 лютого 2013 року становить 730 096,77 гривень. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 червня 2013 року провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства КБ "Надра" до [PERSON], [PERSON] про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом було зупинено до вирішення справи [PERSON] до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору та додаткової угоди до нього. 06 лютого 2014 року провадження у зазначеній справі було відновлено. 14 серпня 2014 року провадження за позовом публічного акціонерного товариства КБ "Надра" до [PERSON], [PERSON] про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом було зупинено до вирішення справи [PERSON] до ПАТ «КБ Надра» про визнання припиненим договорів поруки та було відновлено провадження 14 серпня 2014 року. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали умов договору, а тому слід позов публічного акціонерного товариства КБ "Надра" до [PERSON], [PERSON] про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задовольнити.

Outcome: approved