Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач ПрАТ" Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим , що 13.03.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір № 06/02-40К-0025501 страхування наземного транспорту за яким позивач взяв на себе зобов"язання відшкодування шкоди, що може бути заподіяна майновим інтересам страхувальника внаслідок пошкодження транспортного засобу "Опель Зафіра"держ.знак [NUMBER] . 02.07.2013 року в м. Києві по вул. Солом"янська,16 відбулася ДПТ за участю транспортного засобу автомобіля "Опель Зафіра " д.з. [NUMBER] та автомобіля [NUMBER] , під керуванням [PERSON]. В результаті данного ДТП було пошкоджено автомобіль, який було застраховано в ПрАТ" Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп"Опель Зафіра"держ.знак [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної ДТП ПрАТ" Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" та на підставі страхового Акту, розрахунку суми страхового відшкодування , Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 37824,26 грн. В судове засідання представник позивача не з"явився, за матеріалами позову ,просив слухати справу у його відсутність . Відповідач повторно до суду не з"явився . Судом направлялися повідомлення про дату судового розгляду справи . Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимг ст. 27 Закону України "Про страхування "та ст..993 ЦК України до Позивача , який виплатив страхове відшкодування , переходить право вимоги до особи , відповідальної за заподіяний збиток , тобто право вимоги до відповідача . Згідно вимогами ст.. 1191 ЦК України , особа яка відшкодувала шкоду заподіяну з вини іншого , має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування . В судовому засіданні достовірно встановлено , що 13.03.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір № 06/02-40К-0025501 страхування наземного транспорту за яким позивач взяв на себе зобов"язання відшкодування шкоди, що може бути заподіяна майновим інтересам страхувальника внаслідок пошкодження транспортного засобу "Опель Зафіра"держ.знак [NUMBER] . 02.07.2013 року в м. Києві по вул. Солом"янська,16 відбулася ДПТ за участю транспортного засобу автомобіля "Опель Зафіра " д.з. [NUMBER] та автомобіля [NUMBER] , під керуванням [PERSON]. В результаті данного ДТП було пошкоджено автомобіль, який було застраховано в ПрАТ" Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп"Опель Зафіра"держ.знак [NUMBER] . Постановою Солом"янського районного суду м. Києва від 17 липня 2013 року, [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.13.1, 2.5 Правил дорожнього руху . Внаслідок вищевказаної ДТП [PERSON] , 02.07.2013 року , звернувся до Позивача з Заявою на виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль "Опель Зафіра "д.з. [NUMBER] , в розмірі завданого збитку відповідно до виставленого рахунку на ремонт ТЗ. 02.07.2013 року , було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу , в результаті якого був складений Акт огляду транспортного засобу та Звіт про визначення вартості матеріального збитку № 7047 , спричиненого автомобілю "Опель Зафіра " ,держ.знак [NUMBER],згідно якого матеріальний збиток завданий власнику автомобіля в результаті його пошкодження складає 37402,77 грн. На підставі страхового Акту,розрахунку суми страхового відшкодування та відповідно до Калькуляції № КА -003824 , Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 37824,26 грн. 19.07.2013 року на адресу відповідача було відправлено претензію про відшкодування коштів в порядку регресу в розмірі 37824,26 грн. Однак позивач залиши поза увагою вказані вимоги і кошти не відшкодував. На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивач має право вимоги ,спричиненою відповідачем шкоди в порядку регресу . Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню шкода з відповідача в у розмірі 37 824,26 грн. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 378,24 грн.

Outcome: approved