Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

01 квітня 2014 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що відповідач є споживачем їх електричної енергії, а тому зобов'язаний споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати вартість. В порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідач за місцем свого проживання станом на 31 березня 2014 року спожив електричної енергії без оплати на 439,19 грн. Які відповідач добровільно не бажає відшкодувати. Просить постановити рішення про примусове стягнення заборгованості та судові витрати за розгляд справи в суді. В судове засідання сторони не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, згодний на винесення заочного рішення. Крім того позовні вимоги підтримує частково у зв'язку з добровільним відшкодуванням відповідачем суми заборгованості та просив стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору за розгляд справи в суді в розмірі 243 грн.60 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем доказів, суд, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, але частково з наступних підстав. Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджуються наявними у справі доказами, що відповідач [PERSON], проживає в житловому будинку [ADDRESS]. 19 лютого 2000 року він уклав з Снігурівською філією ПАТ "Миколаївобленерго" договір про користування електричною енергією. Відповідно до умов договору товариство забезпечує житло відповідача електроенергією, а той належним чином, через прилад обліку, її використовує та своєчасно сплачує вартість спожитої електроенергії не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця. (а.с.4) В порушення вимог "Правил користування електричною енергією для населення" та своїх договірних зобов'язань, відповідач станом на 31 березня 2014 року має заборгованість за спожиту без оплати електричну енергію в сумі 439,19 грн. Яку добровільно не бажає відшкодувати позивачу. На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав Договір про користування електричною енергією, особистий рахунок [NUMBER] який відкритий на ім'я відповідача. Після звернення позивача до суду з позовом відповідач добровільно погасив заборгованість позивачу за спожиту але не оплачену електроенергію в сумі 439,19, але не відшкодував судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок за подання позову до суду. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим та підлягають задоволенню, але частково. В частині стягнення з відповідача суми заборгованості за спожиту електроенергію суд залишає без задоволення. Оскільки відповідач добровільно погасив заборгованість до постановлення рішення у справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України Суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок за розгляд справи в суді.

Outcome: partial