overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 1771,89 грн. заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.06.2007р. сторонами укладено кредитний договір №003-05067-070607, згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з кредитним лімітом на день відкриття - 1500 грн. Умови договору відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 10.03.2015р. утворилася заборгованість в розмірі 1771,89 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка, направлена на його адресу, зазначену в довідці адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, повернена відділенням поштового зв"язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2007р. між ТОВ «КБ «Дельта Банк» (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", далі - банк) та [PERSON] (держатель) укладено договір №003-05067-070607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі договір), згідно п.1.3 якого банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн. (а.с.2). Згідно тарифів (а.с.2 на звороті) процент за користування кредитною лінією становить 0,01% річних, а з 01.08.2007р. 19,99%. Відповідач свої зобов"язання за кредитним договором виконував неналежним чином, у зв"язку з чим станом на 10.03.2015р. у нього виникла заборгованості по тілу кредиту в сумі 1771,89 грн. Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦПК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача 1771,89 грн. кредиту. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.08.2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-01525-010812. Відповідач станом на 22.07.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 23477,07 грн., яку добровільно не сплачує. Представник позивача до судового засідання не з'явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з цим, враховуючи розумні строки розгляду справи суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.08.2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-01525-010812. Відповідач станом на 22.07.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 23477 грн. 07 коп., з яких: сума тіла кредиту становить 12004 грн. 77 коп., сума простроченого тіла кредиту складає 2972 грн. 91 коп., заборгованість за відсотками становить 2160 грн. 15 коп., заборгованість за комісіями становить 6339 грн. 24 коп. Виходячи з положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. Правовідносини, що виникли, регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.03.2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] уклали кредитний договір №003-01011-030311. Відповідач станом на 11.08.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6346,97 грн., яку добровільно не сплачує. Представник позивача до судового засідання не з'явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з цим, враховуючи розумні строки розгляду справи суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.03.2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] уклали кредитний договір №003-01011-030311. Згідно умов договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, надавши платіжну карту для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Відповідач станом на 11.08.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6346 грн. 97 коп., з яких: сума тіла кредиту становить 6346 грн. 97 коп., сума простроченого тіла кредиту складає 0 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками становить 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями становить 0 грн. 00 коп. Виходячи з положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. Правовідносини, що виникли, регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] уклали кредитний договір №006-01518-061212. Відповідач станом на 23.05.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5276,53 грн., яку добровільно не сплачує. Представник позивача до судового засідання не з'явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з цим, враховуючи розумні строки розгляду справи суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] уклали кредитний договір №006-01518-061212. Згідно умов договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, надавши платіжну карту для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Відповідач станом на 23.05.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5276 грн. 53 коп., з яких: сума тіла кредиту становить 527 грн. 45 коп., сума простроченого тіла кредиту складає 3984 грн. 60 коп., заборгованість за відсотками становить 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями становить 764 грн. 48 коп. Виходячи з положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. Правовідносини, що виникли, регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.10.2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] уклали кредитний договір №002-01088-091011. Відповідач станом на 26.08.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2181,40 грн., яку добровільно не сплачує. Представник позивача до судового засідання не з'явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. В зв'язку з цим, враховуючи розумні строки розгляду справи суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.10.2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] уклали кредитний договір №002-01088-091011. Згідно умов договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, надавши платіжну карту для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Відповідач станом на 26.08.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2181 грн. 40 коп., з яких: сума тіла кредиту становить 1249 грн. 92 коп., сума простроченого тіла кредиту складає 551 грн. 96 коп., заборгованість за відсотками становить 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями становить 379 грн. 52 коп. Виходячи з положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. Правовідносини, що виникли, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.08.2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] уклали кредитний договір №002-01525-100811. Відповідач станом на 11.08.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6350,00 грн., яку добровільно не сплачує. Представник позивача до судового засідання не з'явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. В зв'язку з цим, враховуючи розумні строки розгляду справи суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.08.2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] уклали кредитний договір №002-01525-100811. Згідно умов договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, надавши платіжну карту для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Відповідач станом на 11.08.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6350 грн. 00 коп., з яких: сума тіла кредиту становить 6350 грн. 00 коп., сума простроченого тіла кредиту складає 0 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками становить 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями становить 0 грн. 00 коп. Виходячи з положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. Правовідносини, що виникли, регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.11.2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-28543-131112. Відповідач станом на 15.05.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 29081,63 грн., яку добровільно не сплачує. Представник позивача до судового засідання не з'явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з цим, враховуючи розумні строки розгляду справи суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.11.2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-28543-131112. Відповідач станом на 15.05.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 29081 грн. 63 коп., з яких: сума тіла кредиту становить 7729 грн. 13 коп., сума простроченого тіла кредиту складає 7200 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками становить 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями становить 14152 грн. 50 коп. Виходячи з положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. Правовідносини, що виникли, регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.11.2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №006-01055-131112. Відповідач станом на 23.05.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 8606,81 грн., яку добровільно не сплачує. Представник позивача до судового засідання не з'явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з цим, враховуючи розумні строки розгляду справи суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.11.2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №006-01055-131112. Відповідач станом на 23.05.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 8606 грн. 81 коп., з яких: сума тіла кредиту становить 3692 грн. 86 коп., сума простроченого тіла кредиту складає 1307 грн. 14 коп., заборгованість за відсотками становить 879 грн. 32 коп., заборгованість за комісіями становить 2727 грн. 49 коп. Виходячи з положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. Правовідносини, що виникли, регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved