Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наступні обставини. Так на підставі договору на право забудови від 08.04.1938 р., посвідченого державним нотаріусом Одеської обласної державної нотаріальної контори, реєстр. 16267/ІІ діду позивача [PERSON] на праві власності належала 1/2частина домоволодіння № [ADDRESS] . Право власності зареєстровано в Одеській міській інвентаризаційній конторі в кн.4 № 77 стор. 27. Назва провулку змінювалася на [ADDRESS], [ADDRESS]. Рішенням № 52 від 27.01.1961 р. виконкому Ленінської райради депутатів трудящих [PERSON] дозволили провести реконструкцію будинку ( на плані під літ. "А") по [ADDRESS] , так як під час злив вся земельна ділянка і домобудівля піддалися затопленню. Відповідно висновку від 14.11.63р. і рішенню виконкому про розділ домоволодіння № [ADDRESS] на два самостійних проведений розділ на два самостійних домоволодіння, із яких одне домоволодіння з земельною ділянкою площею 600 кв.м і основною будівлею під літ. "А" залишається у володінні [PERSON] з привласненням № [ADDRESS], з ідеальною часткою 1 літ. "А". Друге домоволодіння з земельною ділянкою площею 600 кв.м основною будівлею під літ. "Б,Г" залишається у володінні [PERSON] з привласненням № 24, з ідеальною часткою 1 літ. "Б,Г". Самостійний виїзд на [ADDRESS] провулок із кожного домоволодіння забезпечений. Відповідно до технічного паспорту, виготовленого 03.04.2018 р. КП "БТІ" ОМР житловий будинок з господарськими спорудами за адресою [ADDRESS] складається із житлового будинку літ. "А" загальною площею 69,8 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м, сараїв літ. "М,Н,О", огородження № 2,3,5,6, розташованих на земельній ділянці площею 684 кв.м. Згідно листа № 492304.36 від 16.04.2018 р. КП "БТІ" ОМР у зв`язку з тим, що зазначені будівлі, які знаходяться в користуванні [PERSON] , побудовані до 05.08.1992 р., відповідно до п.3.2. «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», не належать до самочинного будівництва. Також в листі № 889-11/331 від 02.02.2018 р. КП "БТІ" ОМР зазначено, що відповідно даним технічної інвентаризації і запису в реєстраційній книзі № 4 стор. 27 р. № 77 (запис був перенесений у книгу 3 стор. р.№ 5423 (23030) і станом на 31.12.2012 р. право власності на 1/2 ч. жилого будинку по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору на право забудови 08.04.1938 р., посвідченого Одеською обласною нотаріальною конторою від 28.04.1938 р., р.№ 16267/П (реєстрація від 09.10.1952 р.). Згідно даним, технічної інвентаризації від 24.03.1981 р. адреса вищезазначеного нерухомого майна зазначена як : [ADDRESS] . Частка зазначеного нерухомого майна, що залишилась, з 19.12.1972 р. була зареєстрована як самостійний об`єкт нерухомості - жилий будинок по [ADDRESS] , за [PERSON] . Позивач стверджує, що він проживає в домоволодінні [ADDRESS] ) у м .Одесі з дня свого народження - [INFO] . по теперішній час. Також в зазначеному домоволодінні проживала його мати [PERSON] дошлюбне [PERSON] (донька [PERSON] ) зі своїм чоловіком [PERSON] (батьком) позивача. Мати завжди працювала і утримувала батьків. [PERSON] був моряком китобійної флотилії "Слава", отримував великі доходи. За його гроші проводилась реконструкція будинку [PERSON] [PERSON] доглядала своїх батьків. [INFO] . [PERSON] помер. [PERSON] за свої кошти поховала його. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS] раніше 1 /2 ч. № [ADDRESS] , а також предметів домашньої обстановки і вжитку. [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, згідно ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 р.) прийняла спадщину, так як на момент відкриття спадщини постійно проживала разом з спадкодавцем, фактично володіла і користувалася спадковим майном, утримувала його, несла витрати по сплаті комунальних послуг. До теперішнього часу у позивача залишається швейна машинка і ікона [PERSON] чудотворця, які мати позивача прийняла у спадок після смерті свого батька (мого діда), а також прес і теребилка для винограду. Окрім того, у матері позивача залишились пенсійне посвідчення [PERSON] , трудова книжка [PERSON] , які отримав позивача. Однак правовстановлюючий документ [PERSON] на спадкове майно не оформила, так як вважала, що є власником домоволодіння за законом. [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] нотаріусу не подавала, що видно із відповіді 4-ї нотконтори, не претендувала на спадщину після його смерті, правовстановлюючі документи не отримала. Згідно ст.548 ч.2 ЦК України ( в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю з дня відкриття спадщини. В той же час, позивач вважає, що [PERSON] ( [PERSON] ) спадщину не прийняла, так як не проживала в спірному домоволодінні. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді зазначеного домоволодіння, а також квартири [ADDRESS] загальною площею 29,6 кв.м, житловою площею 16,7 кв.м і предметів домашньої обстановки і вжитку. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом і за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи. Державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О. 17.04.2006 р. позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] , реєстр. № 3-927. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння [ADDRESS] нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. На підставі викладеного, позивач просить: 1.Встановити факт прийняття [PERSON] спадщини у вигляді домоволодіння [ADDRESS] (раніше А ч. [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку літ. "А" загальною площею 69,8 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м, сараїв літ. "М,Н,О", огородження № 2,3,5,6, розташованих на земельній ділянці площею 684 кв.м після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . 2.Визнати за [PERSON] ідентифікаційний номер [NUMBER] право власності на домоволодіння [ADDRESS] раніше 1/ 2ч. № [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку літ. "А" загальною площею 69,8 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м, сараїв літ. "М,Н,0", огородження № 2,3,5,6, розташованих на земельній ділянці площею 684 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] .. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також підтвердила обставини, на які позивач посилався в позовній заяві. Відповідачка позовні вимоги не визнала у повному обсязі посилаючись на наступні обставини. Так, прадіду відповідачки [PERSON] на праві власності належало домоволодіння [ADDRESS] по [ADDRESS] (копія договору є в матеріалах справи). Відповідно до записів у Будинковій книзі разом з [PERSON] проживала його дружина, [PERSON] та їх донька, [PERSON] .. Після смерті [PERSON] [INFO] року , його дружина [PERSON] фактично, прийняла спадщину у вигляді домоволодіння [ADDRESS] , а його донька, [PERSON] у спадщину не вступала, оскільки її фактично не приймала, у самому домоволодінні не проживала, спадковим майном не користувалась та не утримувала його з 21.02.1962 року. [INFO] [PERSON] померла та відповідно до її заповіту, посвідченого державним нотаріусом четвертої Одеської державної нотаріальної контори Родолес О.Д. № 1-3079 все майно, що їй належало, перейшло її онукам - [PERSON] та [PERSON] . Після відкриття спадщини, бабуся відповідачки, [PERSON] прийняла спадщину, володіла і користувалась взяла на себе всі обов`язки по утриманню самого домоволодіння [ADDRESS] по [ADDRESS] , що підтверджується відповідними квитанціями. Однак [PERSON] в утриманні домоволодіння [ADDRESS] участі не приймав, ні поточний, ні капітальний ремонт не здійснював. Крім того, з випискою з Будинкової книги, [PERSON] був зареєстрований у спірному майні з 29.02.1984 по 12.10.1990, потім виписався та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, [PERSON] у спадщину не вступав та, фактично, домоволодінням [ADDRESS] по [ADDRESS] не користувався. Отже відповідачка вважає, що [PERSON] була єдиним спадкоємцем майна [PERSON] [INFO] , [PERSON] померла. У зв`язку з відсутністю заповіту, відповідачка та мій брат, [PERSON] , - єдині спадкоємці першої черги за законом. 24.07.2017 відповідачка звернулась до приватного нотаріуса для прийняття спадщини [PERSON] Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини. Так судом встановлено, на підставі договору на право забудови від 08.04.1938 р., посвідченого державним нотаріусом Одеської обласної державної нотаріальної контори, реєстр. 16267/ІІ діду позивача [PERSON] на праві власності належала 1/2частина домоволодіння № [ADDRESS] . Право власності зареєстровано в Одеській міській інвентаризаційній конторі в кн.4 № 77 стор. 27. Назва провулку змінювалася на [ADDRESS], [ADDRESS]. (а.с. 115-117) Рішенням № 52 від 27.01.1961 р. виконкому Ленінської райради депутатів трудящих [PERSON] дозволили провести реконструкцію будинку ( на плані під літ. "А") по [ADDRESS] (а.с. 119) Відповідно висновку від 14.11.63р. і рішенню виконкому про розділ домоволодіння № [ADDRESS] на два самостійних проведений розділ на два самостійних домоволодіння, із яких одне домоволодіння з земельною ділянкою площею 600 кв.м і основною будівлею під літ. "А" залишається у володінні [PERSON] з привласненням № [ADDRESS], з ідеальною часткою 1 літ. "А". Друге домоволодіння з земельною ділянкою площею 600 кв.м основною будівлею під літ. "Б,Г" залишається у володінні [PERSON] з привласненням № 24, з ідеальною часткою 1 літ. "Б,Г". Самостійний виїзд на [ADDRESS] провулок із кожного домоволодіння забезпечений. (а.с. 120-121) Відповідно до технічного паспорту, виготовленого 03.04.2018 р. КП "БТІ" ОМР житловий будинок з господарськими спорудами за адресою [ADDRESS] складається із житлового будинку літ. "А" загальною площею 69,8 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м, сараїв літ. "М,Н,О", огородження № 2,3,5,6, розташованих на земельній ділянці площею 684 кв.м. (а.с. 128-132) Згідно листа № 492304.36 від 16.04.2018 р. КП "БТІ" ОМР у зв`язку з тим, що зазначені будівлі, які знаходяться в користуванні [PERSON] , побудовані до 05.08.1992 р., відповідно до п.3.2. «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», не належать до самочинного будівництва. (а.с. 110_ Також в листі № 889-11/331 від 02.02.2018 р. КП "БТІ" ОМР зазначено, що відповідно даним технічної інвентаризації і запису в реєстраційній книзі № 4 стор. 27 р. № 77 (запис був перенесений у книгу 3 стор. р.№ 5423 (23030) і станом на 31.12.2012 р. право власності на 1/2 ч. жилого будинку по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору на право забудови 08.04.1938 р., посвідченого Одеською обласною нотаріальною конторою від 28.04.1938 р., р.№ 16267/П (реєстрація від 09.10.1952 р.). Згідно даним, технічної інвентаризації від 24.03.1981 р. адреса вищезазначеного нерухомого майна зазначена як : [ADDRESS] . Частка зазначеного нерухомого майна, що залишилась, з 19.12.1972 р. була зареєстрована як самостійний об`єкт нерухомості - жилий будинок по [ADDRESS] , за [PERSON] . (а.с. 109) [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 1733, зареєстрований 06.04.1965р. міським ЗАГС м. Одеси (а.с. 10) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS] раніше 1 /2ч. № [ADDRESS] , а також предметів домашньої обстановки і вжитку. В судовому засіданні встановлено, що спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] не заводилась. (а.с. 133) Суд вважає, що виниклих правовідносин необхідно застосувати положення ЦК України в редакції 1963р.. Судом встановлено, що [PERSON] заповіту не залишав, а тому спадкоємство здійснюється за законом. Відповідно ч. 1 ст. 529 ЦК України в редакції 1963р.. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON] (а.с. 56), а також дочка [PERSON] . Так [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] (а.с. 56) [PERSON] народилась [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 57) В 1946р. був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 105) Від цього шлюбу, [INFO] народилась [PERSON] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 60) 18 квітня 1954р. [PERSON] одружується з [PERSON] , та змінює прізвище на [PERSON]. (а.с. 107) Від цього шлюбу [INFO] народився [PERSON] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 9) Судом також встановлено, що дочка [PERSON] - [PERSON] була одружена з [PERSON] , з яким 21.05.1980р. розірвала шлюбу, проте залишилась прізвище [PERSON] (а.с. 61) Від цього шлюбу [INFO] народилась дочка [PERSON] , але свідоцтва про її народження зникло. (а.с. 69) [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 5628 від 24.05.2017р. Судом також встановлено, що дійсно дата народження у свідоцтві про смерть [PERSON] не співпадає з датою її народження у свідоцтві про народження шлюбу, а так саме прізвище « [PERSON] », та « [PERSON] » у свідоцтві про розірвання шлюбу (а.с. 60,61,65) [PERSON] була одружена з [PERSON] , актовий запис № 372 від 18.07.1987р. та після реєстрації шлюбу перейшла на прізвище « [PERSON] » (а.с. 62) [PERSON] народилась [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 63) [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 789 від 30.10.2009р.. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS] раніше 1 /2ч. № [ADDRESS] , а також предметів домашньої обстановки і вжитку. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON] (а.с. 56), а також дочка [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] постійно проживала в будинку домоволодіння [ADDRESS] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] .. Вищевказаний факт сторони не оспорювали, а також він підтверджується копією домової книги, оригінал якої судом був оглянутий в судовому засіданні. (а.с. 48-55) З домової книги також вбачається, що [PERSON] була також зареєстрованою у домоволодінні [ADDRESS] , однак в 1962р. була виписаною за адресою: [ADDRESS] . Однак судом встановлено, що [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки приймала учать у його похованні, допомагала матері [PERSON] в утриманні будинку, отримала після батька його особисті документи. Окрім того, станом на дату смерті [PERSON] , а саме [INFO]., [PERSON] було сімнадцять років, а [PERSON] було десять років, а [PERSON] було 64 роки. В зв`язку з чим, суд вважає, що доводи позивача проте, що саме його мати [PERSON] взяла на себе витрати пов`язані з похоронами батька [PERSON] , а також фактично стала утримувати будинок та допомагати матері пенсійного віку [PERSON] є доведеними. Окрім того, в будинку були зареєстровані її діти - [PERSON] та [PERSON] , які згідно домової книги декілька разів перереєструвались в будинку. (а.с. 49-54) Отже [PERSON] , не зважаючи на реєстрацію за іншою адресою фактично не розривала зв`язок з батьківським будинком, постійно його відвідуючи, підтримуючи у належному стані. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На підставі викладеного, суд вважає, що можливо встановити факт прийняття [PERSON] спадщини у вигляді домоволодіння [ADDRESS] раніше 1 /2 ч. № [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку літ. "А" загальною площею 69,8 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м, сараїв літ. "М,Н,О", огородження № 2,3,5,6, розташованих на земельній ділянці площею 684 кв.м після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . В той же час, як було встановлено судом, спадщину прийняла також дружина померлого [PERSON] - [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 562 ЦК України в редакції 1963р. поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину. При недосягненні згоди поділ провадиться судовим порядком відповідно до часток належних кожному з спадкоємців за законом або за заповітом. Отже фактично частки [PERSON] та [PERSON] у праві на спадкове майно, що залишилось після померлого [PERSON] були рівними, тобто по 1/2 за кожним. [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 1854 від 28.02.1980р. (а.с. 58) В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] при житті зробила заповіт, згідно якого заповіла усе своє майно онукам - [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 59) З листа Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеси № 2069/01-16 від 31.05.2019р. вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не заводилась. (а.с. 244) Враховуючи, що позивач [PERSON] не заявляв позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, що залишились після померлої [PERSON] , а саме 1/2 частки домоволодіння [ADDRESS] раніше 1/ 2ч. № [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку літ. "А" загальною площею 69,8 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., сараїв літ. "М,Н,О", огородження № 2,3,5,6, розташованих на земельній ділянці площею 684 кв.м., то суд не вирішує дане питання. В той же час, [PERSON] не позбавлений права на подачу відповідних позовних вимог в іншому позовному провадженні. Судом також встановлено, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 664 від 21.01.2005р., зареєстрований Першим відділом РАЦС Приморського управління юстиції. (а.с. 16) Шостою Одеською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа щодо померлої [PERSON] .. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що [PERSON] залишила заповіт, згідно якого вона заповіла квартиру [ADDRESS] [PERSON] . (а.с. 82) 17.04.2006р. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого отримав право власності на квартиру [ADDRESS] . (а.с. 18,96) Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину у вигляді домоволодіння [ADDRESS] раніше 1 /2 ч. № [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку літ. "А" загальною площею 69,8 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м, сараїв літ. "М,Н,О", огородження № 2,3,5,6, розташованих на земельній ділянці площею 684 кв.м після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Однак [PERSON] не отримала свідоцтва про право на спадщину, а також не зверталась до суду з позовними вимогами про визнання за собою права власності на спадкове майно, що залишилось після [PERSON] , померлого [INFO] . Отже вищевказані права перейшли до спадкоємців померлої [PERSON] , які мають право претендувати на спадщину, яка була прийнята [PERSON] , однак не оформлена. Враховуючи, що заповіт [PERSON] розповсюджувався лише на квартиру [ADDRESS] , яка вона заповіла [PERSON] , то спадкові права на домоволодіння [ADDRESS] раніше 1 /2 ч. [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку літ. "А" загальною площею 69,8 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м, сараїв літ. "М,Н,О", огородження № 2,3,5,6, розташованих на земельній ділянці площею 684 кв.м. після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкуються за законом. Так, згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України уразі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України упершу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] були є її син [PERSON] , а також [PERSON] . З матеріалів спадкової справи, яка була заведена після померлої [PERSON] вбачається, що в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звернувся лише [PERSON] , інші спадкоємці, а саме її дочка [PERSON] із заявою про прийняття спадщини не зверталась. (а.с. 79-132) Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не проживала спільно з [PERSON] на час відкриття спадщини, а проживала окремо. (а.с. 221) Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Однак [PERSON] не подавала заяву про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] , а тому вона не має право на спадкове майно, що залишилось після померлої [PERSON] , оскільки не прийняла спадщину. Постановою державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О. від 25.04.2018р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] на домоволодіння [ADDRESS] раніше 1 /2 ч. № [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку літ. "А" загальною площею 69,8 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м, сараїв літ. "М,Н,О", огородження № 2,3,5,6, розташованих на земельній ділянці площею 684 кв.м. після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з недостатністю документів. (а.с. 165) На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно визнати за [PERSON] (іпн. [NUMBER] ) право власності на 1/2 частку домоволодіння [ADDRESS] раніше 1/ 2ч. № [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку літ. "А" загальною площею 69,8 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., сараїв літ. "М,Н,О", огородження № 2,3,5,6, розташованих на земельній ділянці площею 684 кв.м., в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] , яка була спадкоємцем за законом після [PERSON] , який помер [INFO] ..

Outcome: partial