Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі його представ-ника (за довіреністю) Духоти І.В. звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посила-ючись на наступні обставини. 22.08.2011 р. між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-15504-220811, відповідно до якого банк відкрив картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, випустив та надав відповідачу платіжну картку платіжної системи Visa Класичний, з кредитною лінією на загальну суму 3152,54 грн. з встанов-леним лімітом кредитної лінії на рахунку в розмірі 30000 грн. У від-повідність до зазначеного договору, відповідач зобов'язана щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахова-них за користування кредитною лінією, та пені і процентів, що виникли за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгова-ності за кредитною лінією. Однак, [PERSON] зобов'язання за догово-ром належним чином не виконала, станом на 25.09.2014 р. має заборгова-ність за кредитним договором в розмірі 1982,14 грн. (тіло кредиту). На даний час кредитна заборгованість нею не погашена. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. Представник АТ "Дельта Банк" у судове засідання не з'явився, в по-зовній заяві просив справу розглянути без його присутності, позовні ви-моги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгля-ду справи. Відповідач двічі в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання спові-щалася належним чином - поштою з повідомленням. Відомостей про по-важність причин її неявки суд не має і вважає, що вона не з'явилася без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 003-15504-220811 від 22.08.2011 р., відповідно до умов якого, банк відкрив картковий ра-хунок [NUMBER] у національній валюті та надав у користування картку платіжної системи Visa із встановленим лімітом на рахунку в сумі 3152,54 грн. із встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в роз-мірі 30000 грн. З умовами договору та тарифами [PERSON] ознайомле-на, про що свідчить її власноручний підпис (а.с.4-10). Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 003-15504-2208 11 (а.с.3) підтверджується, що станом на 25.09.2014 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором № 003-15504-220811 складає 1982, 14 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпо-відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставля-ться. Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі простроче-ння повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достро-кового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не вс-тановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визна-чені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, вважає суд, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, що становить ціну позову.

Outcome: approved