Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 38/2013-Р від 19 березня 2013 року. Кредит надавався в розмірі 74 400,00 грн. з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18 березня 2020 року, на придбання автомобіля. За користування кредитом позичальник зобов`язувався сплачувати банку відповідну плату в розмірі 16,7 % річних. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 29 травня 2019 року склала 70 337,43 грн., а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 61\~741,06 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року у розмірі 8 596,37 грн. Крім цього, в якості забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитним договором № 38/2013-Р від 19 березня 2013 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 38/2013-Р/П від 19 березня 2013 року, відповідно до якого, [PERSON] за умовами п. 1.2 вказаного договору, зобов`язалась в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі Позичальником зобов`язань по кредитному договору. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , на користь позивача, заборгованість за кредитним договором у розмірі 70 337,43 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 61 741,06 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року у розмірі 8596,37 грн., та судові витрати у розмірі 1 921,00 грн., а всього 72 258,43 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час і місце його проведення повідомлений належним чином, в позовній заяві просить провести розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.2-5). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, причини неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань до суду не надходило (а.с.63, 66). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що 19 березня 2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 38/2013-Р, згідно із п. 1.1 зазначеного кредитного договору банк надає Позичальнику кредит у сумі 74 400,00 (сімдесят чотири тисячі чотириста) гривень 00 коп. Відповідно до п. 1.2 кредит надається на придбання автомобіля HYUNDAI, моделі ACCENT, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN- [NUMBER] , Z94CU41CACR192260, колір білий, реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з п. 1.4.1. за користування кредитними коштами позичальник зобов`язується сплачувати банку відповідну плату в розмірі 16,7 % річних. (а.с. 14) Згідно із п. 3.1 кредитного договору, Позичальник здійснює повернення кредиту у відповідності з Графіком зменшення заборгованості по кредиту, встановленим у Додатку 2 до Договору та сплату процентів за користування кредитними коштами, шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 1 517,00 (одна тисяча п`ятсот сімнадцять) гривень 00 коп., щомісячно з 1-ого (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок, відкритий у АБ «Укргазбанк» МФО 320478 через касу Банку або шляхом безготівкового перерахування. Всупереч взятих на себе зобов`язань, Позичальником не було погашено прострочену заборгованість. Станом на 29.05.2019 року сума заборгованості за договором складається з наступного: заборгованість по основній сумі кредиту 61 741, 06 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 8 596, 37 грн., а всього 70\~337,43 грн. (а.с. 42-44). Крім цього, в якості забезпечення належного виконання зобов`язання за кредитним договором № 38/2013-Р від 19 березня 2013 року, між банком та [PERSON] укладений договір поруки № 38/2013-Р/П від 19 березня 2013 року. За умовами вказаного договору, а саме п.п. 1.1, 1.2, поручитель зобов`язується нести солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. (а.с. 20-21). Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп.(а.с.1). Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, то з кожного відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 960 грн. 50 коп. На підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 610-612, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved