Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач у листопаді 2014 року звернувся до суду з позовом, яким після зменшення суми заборгованості , просив стягнути із відповідачів, солідарно, на його користь борг за кредитним договором в розмірі - 1 182 116, 35 грн. та понесені ними судові витрати. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлялись, заперечень на позов чи заяв на відкладення з поважних причин не подали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так з"ясовано, що 03 липня 2008 року був укладений кредитний договір №11367802000 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступник АТ »УкрСиббанк»» та [PERSON], згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 78 650,00 доларів США, з розрахунку 12,5 % річних на строк з 03.07.2008 року по 03.07.2029 року. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов"язалась використати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених цим Договором. Зобов'язання Кредитором виконано в повному обсязі. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ»УкрСиббанк» передає ( відступає ) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ "УкрСиббанк», як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобов"язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить ( відступається ) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами . Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад.» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 533 ЦК України грошове зобов"язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов"язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов"язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов"язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця-гривня. Разом з цим, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 грудня 2009 року позовні вимоги АКІБ "УкрСибБанк" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто, солідарно, з [PERSON] та [PERSON] заборгованість по кредитному договору №11367802000 від 03.07.2008 року на користь АКІБ "УкрСибБанк" в розмірі - 619 724,34 грн. Стягнуто, солідарно, з [PERSON] та [PERSON] на користь АКІБ "УкрСибБанк" судові витрати в розмірі 1 730,00 грн. (а.с. 67-68). При цьому, з»ясовано, що внаслідок несплати кредитної заборгованості після винесення рішення суду станом на 13.10.2014 року відповідач має заборгованість за договором кредиту в розмірі -1 182 116,35 грн. (а.с.65-66). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Належним виконанням зобов"язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов"язки сторін зобов"язання. У даних правовідносинах виконанням зобов"язання є повна сплата відповідачами суми кредиту та нарахованих відсотків за весь час користування кредитними коштами. Крім того, з метою забезпечення виконання обов"язків за кредитним договором №11367802000 від 03.07.2008 року між Банком та [PERSON] 03.07.2008 року укладено договір поруки № 11367802000 . За умовами Договору поруки [PERSON] зобов"язалась перед Кредитором відповідати у повному обсязі за невиконання [PERSON] усіх її зобов"язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Боржник була попереджена про існуючу заборгованість вимогою за вих. № 31.4-08/11286/14 від 15.10.2014 року. Так само, про існуючу заборгованість була попереджена і поручитель - вимогою за вих. № 31.4-08/11294/14 від 15.10.2014 року ( а.с. 34-35). Однак, станом на 13.10.2014 року заборгованість за кредитом не погашена. Ухвалення Ленінським районним судом м. Кіровограда рішення про стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором не припиняє права банку як кредитора та обов'язки відповідача як боржника за кредитним договором, так як за змістом ст.ст. 598-609 ЦК України рішення суду про стягнення заборгованості не є підставою для припинення грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню - по 1 827 грн., з кожного, судового збору.

Outcome: approved