Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в розмірі 1046,33 гривень та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 30 січня 2007 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" (далі позивач) та [PERSON] (далі відповідач) уклали кредитний договір №002-17010-300107. Відповідно до пункту 1.1 вказаного Договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 829,00 грн., на придбання певного майна, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 10% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць, п.2.5. договору. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 829,00 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 2373786 від 30.01.2007 року Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суму кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат , передбачених договором. Станом на 27.03.2014 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, заборгованість, склала 1046,33 грн., з яких: 868,30 грн. - тіло кредиту, 14,23 грн. - заборгованість за відсотками, 163,80 грн. - заборгованість за комісіями. В судове засідання представник позивача не прибув, згідно позовної заяви просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоч про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, не повідомив причини неявки, а тому суд ухвалює заочне рішення, згідно вимог ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно умов укладеного договору №002-17010-300107 від 30 січня 2007 року відповідач [PERSON] отримав від позивача строковий кредит в розмірі 830,00 гривень, який зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією (а.с.3). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 1.1 кредитного договору №002-17010-300107 від 30 січня 2007 року, банк надає позичальнику кредит на придбання майна в розмірі 830,00 гривень. Відповідно до пунктів 2.3 умов договору позичальник сплачує банку проценти, за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в тарифах. Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №002-17010-300107 від 30 січня 2007 року станом на 27 березня 2014 року заборгованість [PERSON] перед публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" 1046,33 грн., з яких: 868,30 грн. - тіло кредиту, 14,23 грн. - заборгованість за відсотками, 163,80 грн. - заборгованість за комісіями (а.с.5-6). Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд присуджує з відповідача [PERSON] на користь позивача публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору №002-17010-300107 від 30 січня 2007 року в розмірі 1046,33 гривень. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті ним судового збору в розмірі 243,60 гривень, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

Outcome: approved