Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому зазначив, що [INFO] у віці 81 рік помер батько позивача, [PERSON], (свідоцтво про смерть серія [NUMBER]), який за життя був членом гаражного кооперативу «Ювілейний» по будівництву та експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян, який знаходиться за адресою: 61103 м. Харків, проспект Леніна 75. За власні кошти та власними силами побудував гаражний бокс [ADDRESS] (літ. З-2) в вищезазначеному кооперативі, повністю сплачував пайові внески, однак право власності на даний гараж у встановленому законом порядку оформити не встиг. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги на належне йому майно залишилися позивач, оскільки він є сином покійного, ще однин син покійного [PERSON] та дружина покійного [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] вищезазначений гаражний бокс не цікавив, і позивач продовжував користуватися гаражем та здійснював за ним догляд як при житті, так і після смерті свого батька. Після смерті батька позивач звернувся до Гаражного кооперативу «Ювілейний» з заявою про вступ до членів Гаражного кооперативу, проте йому було відмовлено, посилаючись на статут Гаражного кооперативу, в якому зазначено, що членами гаражного кооперативу можуть бути лише ті, хто у встановленому законом порядку оформив право власності на належний їм індивідуальний гаражний бокс. У зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з позовом, в якому просив визнати за [PERSON], право власності у порядку спадкування на гаражний бокс [ADDRESS] (літ. З-2) в Гаражному кооперативі «Ювілейний» за адресою: 61103 м. Харків, проспект Леніна 75. Позивач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про визнання позову та з проханням слухати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про визнання позову та з проханням слухати справу за її відсутності. Представник третьої особи - ГК «Ювілейний» у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ГК. Представник третьої особи - Десятої харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Десятої харківської державної нотаріальної контори. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO], за життя був членом Гаражного кооперативу «Ювілейний» та користувався гаражним боксом [ADDRESS] (літ. З-2) в вищезазначеному кооперативі, який був побудований ним за власні кошти, тобто був правомірним користувачем даного гаража. Відповідно рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27 лютого 2008 року № 35/08 - між гаражним кооперативом «Ювілейний» та Харківською міською радою 31.12.2008 року був укладений договір оренди землі площею 5,0221 га для обслуговування будівель, споруд строком до 2058 року, що підтверджується копією вказаного договору. Даний Договір оренди був зареєстрований в Управлінні земельних відносин 30.01.2009 року під реєстраційним № 104/09. Відповідно до даних технічного висновку ТОВ "Харківреконструкція", яке діє на підставі Держаної ліцензії серії АА №775360 "Про стан будівельних конструкцій, можливості збереження та подальшої експлуатації гаражних боксів літ. "Г1-2", "Е-2", "П-1", "О-1", "Л-2", "Л1-2", "И-2", "К-2", "З-1", "З1-1", "З-2", "Т-2", "Р-1", "С-1", "У-3", "Ф-2", "Х-1", "Ф1-2", "Ю-2", "Ш-1", "Я-1", "Я-2", "Ч", "Ч-2", та нежитлових будівель літ. "Н", "Д-2", "Є-1", «Ж-1», "М-1" по проспекту Леніна № 75, м. Харків, усі будівлі знаходяться в задовільному технічному стані, на момент обстеження деформацій не мають, знаходяться в задовільному технічному стані, відповідають вимогам міцності та стійкості, та придатні для подальшої експлуатації за призначенням. Будівельна готовність обстежених будівель 100 %. Також на вищезазначений гаражний бокс [ADDRESS] (літ. З-2) виготовлено технічний паспорт станом на 24 грудня 2013 року, в якому інвентаризаційна вартість гаражу встановлена в 15 284 грн. Також судом було встановлено, що [PERSON] повністю сплатив пайовий внесок за гараж. Згідно ст.12 Закону України «Про власність», який діяв на час придбання [PERSON] гаражу (внесення паю) у гаражному кооперативі, основою створення власності є праця громадян та громадянин набуває право власності на майно з підстав, не заборонених законом, або отримане в результаті спадщини або здійснення інших угод. Відповідно до ст.15 цього ж Закону член житлового, житлово-будівельного, дачного,гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Згідно ст.49 Закону України «Про власність» володіння майном вважається правомірним, якщо інше не було встановлено судом, арбітражним судом, третейським судом. Виходячи з роз'яснень, викладених у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 червня 1991 року № 5 «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних із діяльністю гаражно-будівельних кооперативів», у справах про право на пай і на гараж судам належить виходити з того, що член гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати,здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом. За вищевикладених обставинах, суд вважає, що [PERSON] набув право власності на гаражний бокс [ADDRESS] (літ. З-2)в гаражному кооперативі «Ювілейний». Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON]. Спадкоємцями першої черги є також брат позивача [PERSON] та матір [PERSON], проте вони від спадкування відмовилися. Згідно відповіді нотаріальної контори, інші особи заяв про прийняття спадщини не подавали. Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з положеннями статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для визнання за позивачем права власності на гаражний бокс [ADDRESS] (літ. З-2) в гаражному кооперативі «Ювілейний»в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved