Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті матері [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина на частку у садковому майні - на частину квартири [ADDRESS], що є спадкоємцем [PERSON] за законом, однак не може оформити право власності на зазначене спадкове майно у зв'язку з невизначеністю розміру спадкового майна померлого у вказаній квартирі, тому просить суд визначити частку у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] - у розмірі 1/4 (однієї четвертої). Позивач [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених у заяві та просить суд визнати за нею право власності на 1/4 (одну четверту) частину квартири [ADDRESS], загальною площею 50,6 кв.м., що належала померлій [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак подали суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутності позовні вимоги визнають. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи Судом встановлено наступні обставини. Між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] було укладено шлюб, про що видано свідоцтво про шлюб, виданого Відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №99 від 02.02.2006року. Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - "[PERSON]". З паспорта серії [NUMBER] виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 11.03.2006року, вбачається, що він виданий на ім'я [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 16.01.2004року, виданого міським бюро технічної інвентаризації, квартира [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Свідоцтво видано згідно з розпорядженням (наказом) від 16.01.2004року за №37052 та записано у реєстрову книгу за №37315. [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1385 від 23.10.2013року. Як вбачається з постанови Першої Тернопільської державної нотаріальної контори №1864/02-31 від 04.07.2014року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлої [PERSON] на частку квартири [ADDRESS] у зв'язку з невизначеністю розміру спадкового майна у вказаній квартирі. Відповідно до договору про поділ спадкового майна від 04.07.2014року посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 6-1510, укладеного між [PERSON] та [PERSON] належного спадкового майна, яке складається з частки квартири [ADDRESS]; земельної ділянки площею 0,08га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Годівської сільської ради Зборівського району, Тернопільської області; земельної ділянки площею 1,71га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Годівської сільської ради Зборівського району, Тернопільської області; грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються на відповідних рахунках у ПАТ КБ "Приватбанк". Укладаючи договір про поділ, по якому переходить: сину померлої - [PERSON] земельна ділянка площею 0,08га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Годівської сільської ради Зборівського району, Тернопільської області; земельна ділянка площею 1,71га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Годівської сільської ради Зборівського району, Тернопільської області; дочці померлої - [PERSON] - частка квартири [ADDRESS]; грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються на відповідних рахунках у ПАТ КБ "Приватбанк". Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на належну йому частку в майні - квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцем спадкування по закону майна, яке належало померлій [INFO] [PERSON] є [PERSON], яка спадщину прийняла відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, сини [PERSON], [PERSON], які прийняли спадщину. Інших спадкоємців по закону не має. За таких обставин, до спадкового майна [PERSON] належить 1/4 частина квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що на даний час [PERSON] не може оформити право власності на вказане спадкове майно, суд приходить до переконання, що права позивача підлягають до захисту шляхом визнання права власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 50,6 кв.м., що належала померлій [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved