Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

18 березня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 35 345 грн 60 коп., розміру втрат товарної вартості пошкодженого автомобіля в сумі 15 979 грн 09 коп., витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу в розмірі 2 200,00 грн, а також суми понесених судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору в розмірі 840 грн 80 коп. та витрат на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 3 000,00 грн. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 16.04.2020. 16.04.2020 розгляд справи відкладено на 18.05.2020, у зв`язку з неявкою відповідача. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2020 року позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] майнову (матеріальну) шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 35 345 грн 60 коп., та розмір втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля в сумі 15 979 грн 09 коп., а всього в сумі 51 324 грн 69 коп. (п`ятдесят одна тисяча триста двадцять чотири гривні 69 копійок). Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] витрати за експертне автотоварознавче дослідження №11 від 08.02.2020 в сумі 2 200,00 грн (дві тисячі двісті гривень 00 копійок). Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок). Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 840 грн 80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору. 16 червня 2020 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного\~суду м.\~Чернігова від\~18\~травня 2020\~року в даній цивільній справі. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2020 року заяву відповідача від 16.06.2020 про переглдя заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18\~травня 2020\~року у цивільній справі № 750/2322/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. 31 серпня 2020 року у цивільній справі № 750/2322/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.09.2020. 23.09.2020 розгляд справи відкладено на 08.10.2020, у зв`язку з клопотанням відповідача. 08.10.2020 розгляд справи відкладено на 26.10.2020, у зв`язку з клопотанням відповідача. 26.10.2020 розгляд справи відкладено на 25.11.2020, у зв`язку з клопотанням відповідача. 25.11.2020 розгляд справи відкладено на 10.12.2020, у зв`язку з клопотанням відповідача. У судове засідання 10.12.2020 учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені; позивач про причини неявки суду не повідомив; представник позивача адвокат Сагаль С.В. у письмовій заяві просив позов задовольнити, а справу розглянути без його участі; відповідач вкотре просив розгляд справи відкласти у зв`язку з запровадженням карантину; представник третьої особи про причини неявки суду не повідомив. Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 29.06.2016, позивач є власником автомобіля "Toyota Camry", державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 8). 17 січня 2020 року, о 14 год. 33 хв., у м. Чернігові, по вулиці Молодчого, 46, [PERSON] керував автомобілем "Renault Logan", державний номерний знак [NUMBER] , рухався зі сторони проспекту Миру та виконуючи розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині, не надав переваги в русі автомобілю "Toyota Camry", державний номерний знак [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку, по вулиці Молодчого, внаслідок чого трапилося зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього\~руху (далі за тестом ПДР). Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова у справі №750/490/20 від 04.02.2020, яка набрала законної сили 15.02.2020, притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн (а.с. 10-11). В ході розгляду вищевказаної справи про адміністративне правопорушення\~встановлено, що [PERSON] у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, погодившись з протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, вина відповідача у дорожньо-транспортній пригоді встановлена постановою Деснянського районного суду м. Чернігова у справі №750/490/20 від 04.02.2020. 01.07.2019 між АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/4003458, за яким були застраховані майнові інтереси, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу "Renault Logan", державний номерний знак [NUMBER] . Строк дії Договору з 03.07.2019 по 02.07.2020 включно. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, завдану життю і здоров`ю, - 200 000,00 грн; за шкоду, заподіяну майну, - 100 000,00 грн. Франшиза за Договором страхування становить 2 000,00 грн. У зв`язку з ДТП, яка мала місце 17 січня 2020 року, [PERSON] 18 лютого 2020 року звернувся до АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» із заявою про виплату страхового відшкодування. Як вбачається з висновку №11 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 08.02.2020, складеного експертом-автотоварознавцем Громовим А.М., за заявою [PERSON] від 21.01.2020, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Toyota Camry", державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок його пошкодження у ДТП 17.01.2020, у тому числі з урахуванням розміру втрати товарної вартості в сумі 15 979 грн 09 коп., станом на дату оцінки 17.01.2020, становить 151 324 грн 69 коп. (а.с. 13-17). Листом №16-03/12 від 16.03.2020, АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» повідомила [PERSON] про те, що сума страхового відшкодування, яка підлягає йому до виплати, розрахована з вирахуванням безумовної франшизи та суми ПДВ, становить 90 000,00 грн (92 000,00-2 000,00), та буде перерахована на його особистий рахунок, згідно страхового акту №457/2020-ГО від 16 березня 2020 року. З копії платіжного доручення убачається, що АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» виплатило [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 90 000,00 грн. Також позивачем, понесено витрати в сумі 2 200,00 грн за експертне автотоварознавче дослідження №11 від 08.02.2020, що підтверджується оригіналом квитанції №12 від 08.02.2020 (а.с. 36). Частиною першою\~статті 1166 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~частини другої\~статті 1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За змістом\~статті 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У відповідності до положень\~статті 1192\~ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За положеннями ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства (стаття 13 ЦПК України) та те, що АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» вже перераховано на рахунок позивача суму страхового відшкодування в розмірі 90 000,00 грн, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в сумі 35 345 грн 60 коп., розмір втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля в сумі 15 979 грн 09 коп. та витрати за експертне автотоварознавче дослідження №11 від 08.02.2020 в розмірі 2 200,00 грн. Відповідно до частини першої\~статті 137 ЦПК\~України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з частиною восьмою\~статті 141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Правничу допомогу позивачеві надавав адвокат Селюх А.В. на підставі договору про надання адвокатської допомоги від 04.03.2020. З квитанції до прибуткового касового ордера №б/н від 12.03.2020 вбачається, що [PERSON] сплатив адвокату 3 000,00 грн за правничу допомогу, що є адекватним розміром оплати наданих представником позивача послуг та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved