Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку 9653,19 грн. збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, та судові витрати. \~ \~ \~ \~Свій позов обґрунтовував тим, що Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України, щодо використання об'єктів рослинного світу на території Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області в урочищі "Корольова" ДП "Крижопільський райагроліс", в ході якої встановлено, що [PERSON] та [PERSON] здіснили незаконну порубку одного дерева породи акація діаметром 53 см. \~ \~ \~ \~За результатами перевірки відносно [PERSON] та [PERSON] складено протоколи про адміністративне правопорушення. Згідно протоколів винесені постанови №04/237 та №04/238 від 24.10.2017 року про накладення адміністративного стягнення, якими провадження закрито на підставі ст.38 КУпАП, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. \~ \~ \~ \~Своїми діями, відповідачі нанесли державі збитків, які заподіяні внаслідок незаконної порубки дерева на суму 9653,19 грн. \~ \~ \~ \~Від представника позивача надійшла до суду заява, в якій просив розглянути призначене судове засідання у його відсутності, також зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату розгляду справи повідомлені шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України (а.с.57) . \~ \~ \~ \~Суд ухвалює рішення рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.280-281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, всебічно та повноцінно дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі [PERSON] та [PERSON] здіснили незаконну порубку одного дерева породи акація діаметром 53 см. на території Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області в урочищі "Корольова" ДП "Крижопільський райагроліс" \~ \~ \~ \~Відносно [PERSON] та [PERSON] складено протоколи про адміністративне правопорушення (а.с. 5-6), відповідно до постанов №04/237 та №04/238 від 24.10.2017 року про накладення адміністративного стягнення, провадження у справах закрито на підставі ст.38 КУпАП в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с.7,8). \~ \~ \~ \~Своїми діями [PERSON] та [PERSON] нанесли державі збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерева, на суму 9653,19 грн. \~ \~ \~ \~Розрахунок збитків здійснено у відповідності з додатком № 1 до Постанови КМ України від 23 липня 2008 року № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів".\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~40\~Закону України\~«Про рослинний\~світ» порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4\~ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»\~\~підприємства,\~\~установи,\~\~організації\~\~та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах встановлених законодавством України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6,7 Положення про Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області, затвердженого Наказом Держекоінспекції України № 652 від 12.12.2011 року, Держекоінспекція відповідно до покладених на неї завдань має право розраховувати розмір збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, та пред'являти претензії, вживати в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів, виступати позивачами та відповідачами у судах. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, перераховуються на рахунок місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища за місцем заподіяння екологічної шкоди". \~ \~ \~ \~Тому враховуючи те, що внаслідок порушення відповідачами природоохоронного законодавства, яке полягало у незаконній порубці дерев, завдано шкоду навколишньому природному середовищу, яка ними у добровільному порядку не відшкодована, суд дійшов висновку, що з відповідачів слід стягнути 9653.19 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів\~на користь\~позивача слід\~стягнути судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved