Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

В межах повноважень, визначених законом, Криворізька місцева прокуратура №1 звернулась до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої [PERSON] про захист її житлових прав шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що процесуальними підставами для його звернення з даною позовною заявою, відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», є те, що позивач [PERSON] є неповнолітньою й через неповнолітній вік не спроможна самостійно захистити свої права і здійснити у суді процесуальні повноваження. Законний представник - [PERSON], яка на підставі розпорядження Томаківської райдержадміністрації №127-р від 27.04.2016 року являється матірю-вихователькою неповнолітньої [PERSON], в силу своєї юридичної необізнаності та фактичного проживання в іншій місцевості, за межами м. Кривого Рогу, не спроможний належним чином здійснювати захист прав неповнолітньої. Рішенням Інгулецької районної у місті ради № 111 від 20.04.2016 року неповнолітній [PERSON] [INFO] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, оскільки мати, [PERSON], [INFO], позбавлена батьківських прав згідно із рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 14.03.2016, а батько, [PERSON], помер 22.08.2015 року. На підставі розпорядження Томаківської райдержадміністрації № 127 - р від 27.04.2016 року, неповнолітню [PERSON], [INFO] передано у сім'ю матері - виховательки [PERSON], [INFO]. Місце проживання неповнолітньої [PERSON] зареєстровано за адресою: [INFO]. Вказана квартира, згідно з договором купівлі-продажу від 31.01.2015, серія НАК №890568 належала померлому батьку [PERSON] - [PERSON]. На даний час у квартирі зареєстровані [PERSON] [INFO] та відповідач [PERSON] [INFO]. Неповнолітня [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою з 02.02.2015 року, а Відповідач - з 02.07.2015 року, дана обставина підтверджується довідкою ТОВ "Сітісервіс-КР" №269 від 28.03.2016 року. Відповідач у спірній квартирі ніколи не проживав і не користувався нею, його особисті речі в квартирі відсутні, комунальні та інші витрати по утриманню квартири не сплачує, перешкоди відповідачу у користуванні квартирою не чинились, відповідач мав можливість користуватися квартирою по призначенню, однак житлом не користувався та не користується, в добровільному порядку не знімається з реєстрації, що підтверджується актом про не проживання та показами свідків, місце знаходження відповідача невідоме. Згідно з довідкою Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області № 8/2024 від 21.06.2016 року, в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040230000445 від 22.08.2015 року за фактом умисного вбивства [PERSON], [INFO], за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. У вчиненні даного кримінального правопорушення викрито [PERSON], [INFO]. З 09.09.2015 року підозрюваного [PERSON] оголошено розшук. До теперішнього часу вжитими заходами місцезнаходження [PERSON] не встановлено, тому на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідування зупинено у звязку з розшуком підозрюваного. На сьогоднішній день, плата за комунальні послуги нараховується за спірну квартиру від кількості зареєстрованих у ній осіб, тобто на Відповідача і неповнолітню [PERSON] [INFO]. Після смерті батька неповнолітньої [PERSON] на особистому рахунку накопичилася значна сума заборгованості. Враховуючи те, що неповнолітня [PERSON] не працює, самостійних джерел доходів не має, а Відповідач ухиляється від сплати витрат по утриманню спірної квартири, то заборгованість зростає. Оскільки відповідач у спірній квартири не проживає більше шести місяців, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь у спільному побуті, крім того, не є членом сімї, а отже вважається такими, що втратив право користування житловою квартирою. Отримання такого рішення необхідне для зняття відповідача з реєстрації у відповідності до ст. 7 ч. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», що необхідно для оформлення спадщини, що в свою чергу надасть можливість Інгулецькій районній у місті раді, відповідно до вимог п. 65 Постанови КМУ №866 від 24.09.2008 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини" укласти договір оренди з метою погашення заборгованості та сплати комунальних платежів. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечує, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представники третіх осіб - виконкому Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування та відділу реєстрації місця проживання Виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином та своєчасно, представник Виконкому просить розглядати справу за відсутності їх представника. Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що квартира №3, яка знаходиться у будинку №11 по вул. Кронштадтська в м. Кривому Розі на підставі договору купівлі-продажу від 31.01.2015 року належить [PERSON], [INFO] (а.с.18-33). За адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], його неповнолітня донька [PERSON], [INFO], та відповідач [PERSON] (а.с.18). Рішенням Інгулецької районної у місті ради № 111 від 20.04.2016 року неповнолітній [PERSON] [INFO] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, оскільки мати, [PERSON], [INFO], позбавлена батьківських прав згідно із рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 14.03.2016, а батько, [PERSON], помер 22.08.2015 року (а.с.34-37,38,39). На підставі розпорядження Томаківської райдержадміністрації №127-р від 27.04.2016 року неповнолітню [PERSON], [INFO] передано у сім'ю матері - виховательки [PERSON], [INFO] (а.с.41-42,45). Відповідач у спірній квартирі ніколи не проживав і не користувався нею, його особисті речі в квартирі відсутні, комунальні та інші витрати по утриманню квартири не сплачує, перешкоди відповідачу у користуванні квартирою не чинились, відповідач мав можливість користуватися квартирою по призначенню, однак житлом не користувався та не користується, в добровільному порядку не знімається з реєстрації, що підтверджується актом від 23.06.2016 року (а.с.60). Згідно з довідкою Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області № 8/2024 від 21.06.2016 року, в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040230000445 від 22.08.2015 року за фактом умисного вбивства [PERSON], [INFO], за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. У вчиненні даного кримінального правопорушення викрито [PERSON], [INFO]. З 09.09.2015 року підозрюваного [PERSON] оголошено розшук. До теперішнього часу вжитими заходами місцезнаходження [PERSON] не встановлено, тому на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідування зупинено у звязку з розшуком підозрюваного (а.с.49-56). Відповідач [PERSON] у спірній квартири не проживає більше шести місяців, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь у спільному побуті, крім того, не є членом сімї. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] на обліку в УПСЗН виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу не перебуває та до установ соціальної допомоги як інвалід не направлявся, опікуном дітей не призначалась та житло для створення дитячого будинку йому не надавалось, актовий запис про його смерть відсутній, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога в КЗ "Криворізький ПНД" ДОР" не перебуває, за медичною допомогою до диспансеру не зверталась, на обліку та лікуванні у КЗ Гейківська психоневрологічна лікарня" ДОР" не перебуває, перебуває у розшуку в Криворізькому ВП ГУНП, таким, що відбуває покарання в установах УДПтСУ у Дніпропетровській області не значиться (а.с.82,83,87,88,89,91,99). Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] відсутній без поважних причин понад одного року за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS], житлом не користується, витрати за комунальні послуги не сплачує, знаходження відповідача [PERSON] на реєстраційному обліку порушує законні права неповнолітньої дитини. Отримання такого рішення необхідне для зняття відповідача з реєстрації у відповідності до ст. 7 ч. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», що необхідно для оформлення спадщини, що в свою чергу надасть можливість Інгулецькій районній у місті раді, відповідно до вимог п. 65 Постанови КМУ №866 від 24.09.2008 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини" укласти договір оренди з метою погашення заборгованості та сплати комунальних платежів, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved