Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 10718 грн. 85 коп. заборгованості за кредитною угодою № 002-13560-090213 від 09.02.2013 року. Свої вимоги мотивує тим, що 09.02.2013 року між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Дельта банк" та [PERSON] укладено кредитну угоду № 002-13560-090213, згідно якої [PERSON] було надано кредит шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] на загальну суму 9400 грн. з лімітом на рахунку в сумі 7663,85 грн та сплатою за користування карткового рахунку у відповідності до тарифів, які є невід'ємною частиною договору. Оскільки [PERSON] порушила зобов'язання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити, стягнути на його користь вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити. Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, яким обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства. З довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.10) та статуту публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (а.с.9) вбачається, що ПАТ "Дельта банк" є правонаступником ТзОВ "Комерційний банк "Дельта". З заяви № 002-13560-090213 від 09.02.2013 року, тарифу №1, анкети позичальника вбачається, що між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта" та [PERSON] укладено кредитну угоду (а.с.4-7), з якої випливає, що [PERSON] відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті в сумі 9400, надано платіжну картку з лімітом 7663,85 грн. та сплатою за користування карткового рахунку у відповідності до тарифів, які є невід'ємною частиною договору строком ліміту кредитної лінії 364 дні. Згідно п.2.1 договору моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції [PERSON] щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описних в цій пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання Банком цієї пропозиції та скріплення її печаткою. Згідно п. 1.4, 1.5., 1.6 тарифу №1 на обслуговування платіжних карток позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифі: 0,0001 % за користування кредитною лінією, 3 % на позитивний залишок, 48% за недозволений овердрафт, плату за обслуговування кредитного ліміту у розмірі 3,5% від суми використаних кредитних коштів. Згідно п. 3.1 тарифу №1 на обслуговування платіжних карток штраф за прострочену заборгованість обо'язкового мінімального платежу, відсотків відповідач зобов'язався сплачувати 0,01% але не менше та/або не більше 150 грн. за кожен факт прострочення. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 02.06.2014 р. у [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем згідно кредитної угоди № 002-13560-090213 від 09.02.2013 року у розмірі 10718,85 грн., яка складається з тіла кредиту 5125,85 грн., простроченого тіла кредиту 2538 грн., заборгованості за комісіями 3055 грн. (а.с.3 ). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконала своїх зобов'язань перед позивачем за кредитною угодою 002-13560-090213 від 09.02.2013 року, а тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Окрім того, з відповідача слід стягнути на користь ПАТ "Дельта банк" 243,60 грн. судових збору, сплаченого ним при поданні позову (а.с.1).

Outcome: approved