Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

04 квітня 2014 року приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 500 грн., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Позов мотивовано тим, що 01 серпня 2011 року, виїжджаючи з вул. Західної на вул. Перемоги в м. Павлоград, відповідач скоїв зіткнення з транспортним засобом "Шевролет", державний номер [NUMBER], якому заподіяв пошкодження. Таким чином, відповідач порушив п.10.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Пошкоджений з вини відповідача автомобіль "Шевролет", державний номер [NUMBER], було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 7421083 від 01.03.2011 року. Випадок було визнано страховим та на рахунок страхувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 8283 грн. 63 коп. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі висновку спеціаліста №194 від 30.08.2011 року. Страхова компанія відповідача сплатила суму страхового відшкодування у розмірі 8283 грн. 63 коп., а заборгованість відповідача складає 500 грн. (франшиза) (8283,63 грн. - 7783,63 грн.). 06.08.2013 року на адресу відповідача було направлено лист про добровільне погашення сплаченого страхового відшкодування, проте на даний час сума боргу відповідачем не погашена. У судове засідання представник позивача та відповідач не з'явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги представник позивача підтримав в повному обсязі, відповідач визнала, клопотань до суду не мала. З огляду на ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 01 серпня 2011 року о 19 годині 07 хвилин [PERSON] керуючи автомобілем ЗАЗ-11028 номерний знак [NUMBER], виїжджаючи з вул. Західної на вул. Перемоги в м. Павлограді, при повороті ліворуч не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем Шевроле номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2011 року, суд прийшов до висновку про наявність в діях [PERSON] складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, до [PERSON] застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень (а.с.4). Автомобіль марки Chevrolet Aveo державний номер [NUMBER] було застраховано приватним акціонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", згідно договору страхування СТД 7421083 від 01 березня 2011 року, договір укладено між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СЕРВІС» (а.с.5-13). На виконання умов вказаного договору приватним акціонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" виплачено публічному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» страхове відшкодування в розмірі 8283,63 грн. (а.с.23) Згідно договору оренди транспортних засобів №11-14/273-А від 01.02.2011 року, який укладено між публічним акціонерним товариством «ДТЕК Павлоградвугілля» та товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СЕРВІС», ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» передав в оренду ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» транспортні засоби, в тому числі автомобіль марки Chevrolet Aveo державний номер [NUMBER], строк дії договору з 08.02.2011 року по 31.12.2011 року (а.с.30-34). Сума страхового відшкодування визначена згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 30.08.2011 року №194, зазначена в страховому акті №3666 від 23.09.2011 року, складеного у зв'язку з заявою потерпілого про пошкодження транспортного засобу від 29.08.2011 року (а.с.14-22,24). Згідно полісу № АА/4695707 від 07.07.2011 року автомобіль ЗАЗ-11028 д.н. [NUMBER] було застраховано ПрАТ СК "Провідна", за цим полісом франшиза становить 500 грн. (а.с.36). 06.08.2013 року ПрАТ СК "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" направлено на адресу [PERSON] лист-вимогу щодо сплати страхового відшкодування в розмірі 500грн. (франшизи), оскільки суму страхового відшкодування у розмірі 7783 грн. 63коп. відшкодовано страховою компанією [PERSON] Однак відповідачем сума страхового відшкодування не сплачена. Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з ч.1 ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки відповідальною особою за завдані збитки згідно рішення суду є [PERSON], суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість вимог ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 500 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved