Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

У травні 2017 року комунальне підприємство «Васильківтепломережа» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]\~про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі\~\~12 227\~ грн. 74 коп. та понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп. В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що відповідачі проживають в [INFO]. Особовий рахунок № 7120-4. Квартира обладнана централізованою системою опалення та гарячого водопостачання. Позивач\~ надає відповідачу послуги з централізованого опалення. Однак відповідачі\~ оплату за опалення проводять не регулярно та не в повному обсязі, в наслідок чого станом на 01 травня 2017 року утворився борг, який становить 24 323 грн. 84 коп. В 2014 році Васильківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист про стягнення з боржників на користь КП «Васильківтепломережа» заборгованості, що утворилась по особовому рахунку станом на 01.02.2014 року в сумі 12\~096, 10 грн. та судових витрат по справі. Даний виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі ДВС Васильківського МУЮ. Крім того, боржник продовжує не сплачувати за надані послуги, так за період з 01.02.2014 року по 01.05.2017 року по особовому рахунку проведено наступні нарахування: за 2014 рік 1816,67 грн., за 2015 рік 2591,10 грн., за 2016 рік 4219,24 грн., за 2017 рік 3600,73 грн., а всього 12\~227,74 грн. У квітні 2017 року КП «Васильківтепломережа» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення, однак ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 14.04.2017 року у видачі судового наказу було відмовлено на підставі п. 2 ч. З ст. 100 ЦПК України, що стало передумовою звернення до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Враховуючи, що відповідачі, які належним чином були повідомлені, не зявились в судове засідання та від них не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутності, на підставі частини 4 статті 169 та статті 224 ЦПК України, суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалив заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Основною метою діяльності КП «Васильківтепломережа», як виробника комунальної послуги, є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим (а.с. 5-6). Судом установлено, що відповідачі проживають в [INFO] та є споживачем послуг з централізованого опалення квартири, яку надає КП «Васильківтепломережа». КП «Васильківтепломережа» в порядку наказного провадження зверталося до суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, проте відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2017 року йому було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу та роз'яснено право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні (а.с. 7). Згідно ст. 68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до\~\~\~ст. 162 ЖК України,\~\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 червня 2005 року «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» відповідач повинен сплачувати за отримані комунальні послуги в установленому законом порядку. У відповідності до вимог ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання зобовязання. Разом з цим, за змістом ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" якісні показники житлово-комунальних послуг мають відповідати вимогам законодавства. Пунктом 6 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, встановлено, що послуги повинні відповідати з централізованого постачання холодної та гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору, а з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку Відповідно до Додатку до Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2010 року № 151, якісні показники забезпечення нормативної температури гарячої води у точці розбору не менше як 50 градусі С та не більше 75 градусів С., температура повітря в житлових приміщеннях (за умови їх утеплення) 18 градусів С, у наріжних кімнатах 20 градусів С. Згідно зі ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 18 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Представник виконавця повинен з'явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Проте, належних доказів про виклик відповідачем представників КП "Васильківтепломережа" для складення актів щодо низької температури за ці періоди суду не надано. Враховуючи, що судом встановлено факт підключення квартири [ADDRESS]до мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання, а відповідачі користувалися цими послугами, про що свідчить розрахунок заборгованості по особовому рахунку боржника (а.с. 8) та згідно з ч. 1 ст. 10 ЦК України, цивільні права і обовязки виникають з дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги\~\~КП «Васильківтепломережа» про стягнення нарахованої заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення, надані мешканцям квартири [ADDRESS], особовий рахунок № 7120-4, та заборгованість у розмірі 12 227 гривень 74 копійок за період з 01.02.2014 року по 01.05.2017 року підлягає задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору.

Outcome: approved