Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

31.03.2020 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення з [PERSON] , [PERSON] на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованості в сумі 19080,33 грн., яка складається з: основного боргу в розмірі 16905,54 грн, 3% річних в розмірі 715,28 грн та інфляційні втрати в розмірі 1459,51 грн, за період з 01.10.2016 року по 01.01.2020 року. Позов обґрунтований тим, що 03.03.2016 року ОКВП «Дніпро-Кіровоград» уклало договір за №35403 особового рахунку №160116 з боржником [PERSON] про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . За вказаним договором підприємство взяло обов`язок надавати послугу з водопостачання та водовідведення та нараховувати розмір плати за отримані послуги, а боржник за п.3 Договору зобов`язувався поводити своєчасно оплату. В квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] , [PERSON] та неповнолітньою донька. Заяв про відмову від користування послугами з водопостачання та водовідведення на адресу підприємства від боржників не надходило. Відповідно до розрахунку заборгованості за водопостачання та водовідведення, нарахування проводиться за нормою водоспоживання на 3-х осіб, тому заборгованість склала 16 905,54 грн. за період з 01.10.2016 року по 01.01.2020 року, інфляційні втрати складають 1459,51 грн., 3% річних складає 715,28 грн., разом сума заборгованості складає 19 080,33 грн.. На неодноразові звернення підприємства про сплату боргу боржники не реагують. Своїми діями боржники завдають шкоди інтересам ОКВП «Дніпро-Кіровоград», що призводить до неможливості виконання господарської діяльності, своєчасно розраховуватись за електроенергію та інші обов`язкові платежі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020 року головуючим у справі визначена суддя Нерода Л.М. Ухвалою від 07.04.2020 року задоволена заява про самовідвід судді Нероди Л.М. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020 року головуючим у справі визначена суддя Коліуш Г.В. Ухвалою від 17.04.2020 року позовну заяву залишено без руху. 19.09.2020 року на виконання ухвали суду надано виправлену позовну заяву, в якій зазначено про солідарне стягнення заборгованості з відповідачем. Ухвалою від 19.06.2020 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначений на 14.07.2020 року. Отже, предметом розгляду є позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення з [PERSON] , [PERSON] на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованості в сумі 19080,33 грн., яка складається з: основного боргу в розмірі 16905,54 грн, 3% річних в розмірі 715,28 грн та інфляційні втрати в розмірі 1459,51 грн, за період з 01.10.2016 року по 01.01.2020 року. 14.07.2020 року судовий розгляд відкладений на 01.09.2020 року в зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідачів про час, місце і дату судового засідання. 01.09.2020 року судовий розгляд відкладений за заявою відповідача [PERSON] в зв`язку з її перебуванням у відпустці на 29.09.2020 року. 29.09.2020 року судовий розгляд відкладений на 29.10.2020 року в зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідачів про час, місце і дату судового засідання. 29.10.2020 року судовий розгляд відкладений на 30.11.2020 року в зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідачів про час, місце і дату судового засідання. 30.11.2020 року розгляд справи відкладений на 23.12.2020 року в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду,в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з запровадженням на території України карантину, він має невиліковні хвороби, тому належить до категорії групи ризику, до клопотання надав документ, з якого неможливо дійти висновку про його належність відповідачу та належність відповідача до групи ризику. Суд зазначає, що впровадження карантину не є підставою для нез`явлення в судове засідання, також відповідач мав право скористатися передбаченим ст.212 ЦПК України правом на проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Враховуючи викладене, суд застосовує наслідки неявки, передбачені ст.223 ЦПК України, та приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не надала. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. 03 березня 2016 року між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та [PERSON] укладено договір про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, номер особового рахунку [NUMBER] , відповідно якого позивач зобов`язався надавати відповідачу послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення, а відповідач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за об`єктом, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки КП "Житлогосп" від 11.02.2019 року №254 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , власник [PERSON] не зареєстрований. Відповідно до пунктів 6,13 ч.1 ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач житлово-комунальних послуг - це індивідуальний або колективний споживач. Індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; Згідно з ч.3 ст.9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. В силу статей 541 543 ЦК України відповідачі несуть солідарний обов`язок щодо оплати за надані послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення. Наявність взаємовідносин між позивачем та відповідачами, а отже, і виникнення цивільних прав і обов`язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснює надання житлово-комунальних послуг до помешкання відповідача (водопостачання, опалення та ін.), а відповідачі отримують та користується даними послугами та відповідно зобов`язані здійснювати оплату наданих житлово-комунальних послуг та укладеним договором. Згідно зі ст. 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання» визначено зобов`язання споживачів щодо своєчасного внесення плати за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ", затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно розрахунку, борг відповідача перед позивачем за період з 01.10.2016р. по 01.01.2020р. становить 16905,54 грн.. Підприємство в повному обсязі виконує свої зобов`язання по наданню послуг, однак, відповідач в порушення вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання за договором щодо своєчасної оплати належним чином не виконує. Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягнення 16905,54 грн. боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, суд, враховуючи вищезазначені положення ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів 3% річних в розмірі 715,28 грн та інфляційні втрати в розмірі 1459,51 грн, нарахованих із суми простроченої заборгованості за весь період її виникнення, що підтверджено наданим розрахунком. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Outcome: approved