Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

02 липня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк" (далі позивач) звернулося з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № ААА-804-Ф/08/KRD від 10 січня 2008 року в розмірі 19 252 грн. 86 коп. (дев'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят дві гривні 86 копійок) та 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок) в повернення судового збору. Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем, належним чином взятих на себе зобов'язань визначених вищевказаним кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до статті 74 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 10 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк „Украгзбанк" (далі ВАТ АБ „Украгазбанк") та [PERSON] було укладено договір за № ААА-804-Ф/08/KRD на відкриття карткового рахунку, випуск картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування (а.с.4-15), за яким банк відкрив клієнту картковий рахунок (далі картрахунок) [NUMBER] у валюті UAH для обліку операцій з банківською платіжною карткою Банку, надав та виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта Банку за дебетно-кредитною системою. Банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт у розмірі 6 000 грн. 00 коп. (шість тисяч гривень 00 копійок). Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути суму кредиту, відсотків, відповідно до Заяви та Умов. Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є одним із видів кредитного договору. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов'язанням, в установлені терміни не повернула належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с.16-22) та не спростована відповідачем. Так, розмір заборгованості [PERSON] перед позивачем станом на 12 травня 2014 року складає 19 252 грн. 86 коп. (дев'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят дві гривні 86 копійок), з яких: заборгованість за овердрафтом складає 5979 грн. 38 коп. (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень 38 копійок); заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 13 273 грн. 48 коп. (тринадцять тисяч двісті сімдесят три гривні 48 копійок). Згідно витягу із статуту (а.с.36-46) ПАТ АБ „Укргазбанк" є правонаступником ВАТ АБ „Укргазбанк" З встановленого випливають наступні висновки. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув. Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов'язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги ПАТ АБ „Украгазбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем і документально підтвердженні. Згідно платіжного доручення № 5874-3281 від 03 червня 2014 року (а.с.47) позивачем було сплачено 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved