Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») подано в суд позов про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки. Позов обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору №SAMDN22000004085575 від 30.09.2005 року про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерного товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрату платіжного ліміту комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах, передбачених дійсним договором. В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, не надавав, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Станом на 31.05.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 22\~179,97 грн., в тому числі, 4 720,82 грн. - заборгованість за кредитом; 17 459,15 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану у розрахунку суму заборгованості за договором і судові витрати у справі. В судове засідання позивач представника не направив, суду подано письмову заяву, у якій банк просить проводити розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просить позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду поштою заяву про застосування строків позовної давності, в якій просить у задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк" до нього про стягнення заборгованості за договором відмовити з підстав пропуску позивачем строку позовної давності. Судом встановлено, що відповідно до договору №SAMDN22000004085575 від 30.09.2005 року про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки, укладеного між [PERSON] та ПриватБанком в особі керівника Шацького відділення [PERSON], який діяв на підставі довіреності, банк відкрив [PERSON] картковий рахунок і видав йому особисту платіжну картку типу «Універсальна», з терміном дії два роки, з кредитним лімітом «поновлюваний фінансовий фіксований» в сумі 5 000 грн. Базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору три відсотки на місяць з розрахунку 360 днів у році. Протягом 30 днів з моменту виникнення заборгованості проценти нараховуються за ставкою 0,01% річних. Дія кредитного ліміту зупиняється в останній день місяця, до якого діє картка, якщо інше не зазначено у цьому договорі. Погашення заборгованості за кредитним лімітом та нарахованими відсотками здійснюється щомісячними платежами у розмірі 7% від залишку заборгованості за кредитним лімітом на кінець звітного місяця. Період здійснення платежу місяць, наступний за звітним. Довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, на яку позивач посилається у позові, суду не надано. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в порушення вимог закону та умов договору свої зобовязання за договором не виконав і згідно з розрахунком банку станом на 31.05.2015 року він має заборгованість в сумі 22 179,97 грн., в тому числі, 4 720,82 грн. - заборгованість за кредитом; 17459,15 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (а.с. 5-8). Однак відповідач [PERSON] подав суду заяву про застосування строків позовної давності. Заяву обгрунтовано тим, що відповідно до умов договору, термін дії кредитного ліміту відповідає терміну дії платіжної картки, вказаному на лицевій стороні картки (п. 9.3 договору). На виконання умов договору [PERSON] було видано банком кредитну картку №5457082903579691, термін дії якої два роки (п. 1.1 договору). Дата відкриття рахунку 11.10.2005 року, тобто термін дії договору до 12.11.2007 року. Крім того, відповідач вказує на те, що з наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що останнє погашення відповідачем частини кредиту проведено 04 серпня 2009 року, після чого жодних платежів [PERSON] не здійснював. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. З п. 3 договору №SAMDN22000004085575 від 30.09.2005 року вбачається, що Умови надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою є складовою вказаного договору про надання банківських послуг. Згідно з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає як щомісячні платежі на погашення кредиту та сплату відсотків, так і кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки. Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постановах від 19 березня 2014 року №6-14цс14 та від 12 листопада 2014 року №6-167цс14. Оскільки останній щомісячний платіж за договором відповідачем [PERSON] проведено 04.08.2009 року, дія платіжної картки закінчилась 12.10.2007 року, то позивач звернувся до суду з даним позовом 04 серпня 2015 року після спливу трирічного строку позовної давності. На підставі викладеного у позові ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки слід відмовити повністю. На підставі статей 256, 260, 261, 267, 509, 526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed