Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Зазначають, що враховуючи умови полісу №АВ/3791026, положення ст. ст. 12, 22, 29 ЗУ "Про ОСЦПВ", ст. ст. 9, 27 ЗУ "Про страхування", ст. 993, 988, 1191 та 1194 ЦК України у позивача виникло право вимоги до відповідача на залишок суми, як різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, що становить 2 958, 84 грн.. Представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» у судове засідання не прибув. Суду надана заява представника в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Справу розглянути у відсутність представника позивача на підставі наданих документів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув . Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 07.07.2012 року сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу "Hundai" д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON] та "ВАЗ" д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON] У результаті чого, застрахований ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» транспортний засіб "Hundai" д.н.з. [NUMBER], який належить ПАТ "Іракліївський маслосирзавод" отримав механічні пошкодження. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП постановою Автозаводського районного суду м Кременчука Полтавської області визнано [PERSON]. Згідно звіту № 204 від 17.12.2012 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "Hundai" д.н.з. [NUMBER] становить 12 191, 30 грн. ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" відшкодувало на рахунки СТО витрати на ремонт застрахованого автомобіля ПАТ "Іракліївський маслосирзавод" 12 664, 50 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями. Відповідно до полісу №АВ/3791026 цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована ПрАТ "Страхова група "ТАС"". Ліміт за шкоду завдану майну в результаті ДТП становить 50 000 грн. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. За умовами договору добровільного страхування наземного транспорту №1931а/12зп, страхових актів №1.001.12.04488/VESKO036187 від 24.12.2012року та № 1.0001.12.04488/VESKO036185 від 24.12.2012 року розмір виплат за пошкоджений транспортний засіб (матеріальний збиток) складає 12 664, 50 грн., а саме вартість замінених складових 8 122 грн та вартість робіт та матеріалів 4 542, 50 грн. Коефіцієнт зносу замінених складових згідно звіту № 204 від 17.12.2012 року становить 36, 43%, що дорівнює 2 958, 84 грн. На підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування" ПрАТ " Страхова група "ТАС"" сплатила на користь ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» шкоду за заявленим страховим випадком, виходячи із розміру завданих збитків, розрахуванні з урахуванням вартості коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого автомобіля та франшизи у сумі 9 705, 66 грн. (12 664, 50 - 2 958, 84). Щодо стягнення з відповідача на користь позивача регресних сум, як до особи відповідальної за відшкодування завданих збитків у сумі 2958, 94 грн., то необхідно зазначити. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За договором страхування страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку виплатити другій стороні або іншій особі, визначеній у договорі, страхову виплату. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника і страхового акта. Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Отже, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що згідно полісу №АВ/3791026 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності з лімітом страхового відшкодування в розмірі 50 000 грн., страхова компанія свої зобов'язання виконала. Проте, статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №4 передбачено, що якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), було використано нові вузли, деталі, комплектуючі частини, у тому числі іншої модифікації, що випускаються в обмін знятих із виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не має права вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого вартості такого майна (у разі відшкодування збитків). Відповідно до зазначеного вище, позивач отримав право вимоги на залишок суми, що складається з вартості коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого автомобіля та становить суму 2 958, 84 грн. (12 664, 50 - 9 705, 66 ) На підставі наведеного вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу матеріальні збитки у розмірі 2958, 84 грн. та на підставі ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved