Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 17 березня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачем укладено кредитний договір №8361086450, за умовами якого позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. 14 липня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"укладено договір відступлення права вимоги №20170714, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, у тому числі грошової вимоги до відповідача. Відповідач умови кредитного договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 17 465 грн 10 коп, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 8 956,00 грн, сума заборгованості за відсотками - 1 грн 18 коп, сума заборгованості за платою за управління кредитом - 4 029 грн 92 коп., сума заборгованості за пенею - 4 478 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за місцем проживання останньої, зареєстрованого у встановленому законом порядку, при цьому, будь - яких заяв про розгляд справи в її відсутності, відзиву на позов не надала. Враховуючи вищенаведене справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2019 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договоромта призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2019 року на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" докази відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" права вимоги за кредитним договором №8361086450 від 17 березня 2016 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". 03 вересня 2019 року позивачем надано докази в порядку виконання вищевкааної ухвали. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 17 березня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачем укладено кредитний договір №8361086450, відповідно до якого кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 8 956,00 грн на 24 місяців з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,01% річних, щомісячною платою за кредитом в розмірі 3,05% суми кредиту, розмір пені - 0,3% від суми прострочення за кожен день прострочення (а. с. 6-9, 12-14). 14 липня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав вимоги №21170714, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, у тому числі грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №8361086450 від 17 березня 2016 року, що підтверджується вказаним договором, витягом з реєстру боржників та актом приймання-передачі реєстру боржників (а. с. 16-21, 88-96). 21 липня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надіслало відповідачу повідомлення про відступлення товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги за кредитним договором №8361086450 від 17 березня 2016 року, що підтверджується даним повідомленням (а.с. 16). 21 липня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надіслало відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору №8361086450 від 17 березня 2016 року та включення її персональних даних до бази персональних даних з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 17 465,10 грн, що підтверджується даним повідомленням (а. с. 17). Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у встановлені строки не виконала, чим порушила умови договору. Станом на 20 липня 2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором №8361086450 від 17 березня 2016 року становить 17 465 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн 10 коп, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 8 956 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн, сума заборгованості за відсотками - 1 (одна) грн 18 коп, сума заборгованості за платою за управління кредитом - 4 029 (чотири тисячі двадцять дев`ять) грн 92 коп., сума заборгованості за пенею - 4 478 (чотири тисячі чотириста сімдесят вісім) (а. с. 15). Викладеним обставинам відповідають обставини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, оскільки доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договором кредиту №8361086450 від 17 березня 2016 року, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмір 1762,00 грн.

Outcome: approved