Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що\~05.06.2008р. [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н, згідно якої отримала картковий рахунок у вигляді встановленого початкового кредитного ліміту у розмірі 100 грн., який у подальшому було збільшено до 20 000 грн. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві. Посилаючись на ці обставини та те, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує у зв`язку з чим, станом на 13.12.2020 року, утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 31\~435 грн. 83 коп., з яких: 26 627 грн. 22 коп. -заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4 808 грн. 61 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, яка у добровільному порядку нею не погашена, тому позивач просить її стягнути з відповідача [PERSON] . Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в розмірі 2 270 грн. Представник позивача\~ [PERSON] у судові засідання не з`являвся, будучи належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомленим про час, дату і місце судового розгляду. Водночас разом\~із позовом\~подав до\~суду письмове\~клопотання (вх. № 253 від 26.01.2021р.), в якому просить розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`являлась, звернулась до\~суду з\~заявою\~ (вх.\~№ 1431\~від 16.04.2021р.),\~в якій\~просить проводити\~розгляд справи\~в її\~відсутність,\~Пославшись в\~ній,\~що позовні\~вимоги визнає\~в повному\~обсязі.\~Просить при\~винесенні рішення\~у справі\~врахувати те,\~що станом\~на 12.04.2021\~року,\~вона безробітна.\~Крім цього,\~просить зменшити\~суму заборгованості\~ у\~зв`язку з\~скрутним матеріальним\~становищем та\~врахувати,\~що нею\~в рахунок\~погашення заборгованості\~здійснювалась оплата\~за кредитом\~на загальну\~суму 1\~500\~грн.На підтвердження\~чого додала\~квитанцію №\~035784846107\~від 22.12.2020\~року та просила витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» докази щодо сплати нею вказаних коштів з визначенням виду платежу, та на який були зараховані. Ухвалою суду про витребування доказів від 21.04.2021р. клопотання відповідача [PERSON] було задоволено. 12.05.2021р. та 17.05.2021р. від позивача АТ КБ «ПриватБанк» за вх. № 1861, № 1934, на адресу суду надійшли заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просять стягнути з відповідача заборгованість за договором № б/н від 05.06.2008 року в розмірі 29\~935 грн. 83 коп, з яких 26\~627 грн. 22 коп. заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3\~308 грн. 61 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, розрахунки заборгованості станом на 31.05.2015р., 30.06.2019р., 28.04.2021р., виписка по карткам за договором\~№ б/н, станом\~на 26.04.2021\~року, в якій зазначено про вчинення відповідачем [PERSON] проплати 22.12.2020 року в сумі 1 500 грн., з залишком заборгованості після операції 29 935 грн. 83 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до вимог ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Суд з власної ініціативи розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~Згідно з положеннями ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. - 05.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н шляхом підписання сторонами заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (заява від 05.06.2008р.); -\~ в письмових\~умовах кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду», яка містить умови щодо розміру базової процентної ставки - 22,8% із розрахунку 360 днів у році, розмір комісії за кредитне обслуговування 1% від суми заборгованості, порядку нарахування та сплати процентів, порядку погашення заборгованості по кредиту, розмір щомісячних платежів - 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, до 25 числа місяця, наступного за звітним, розмір та порядок нарахування неустойки:\~пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів: пеня = пеня(1)+пеня(2), де пеня(1)= (базова відсоткова ставка за договором) / 30-нараховується за кожний день прострочки кредиту, (пеня2)\~=\~1% від заборгованості, але не менше 10 грн. на місяць, нараховується 1 раз в місяць, при наявності прострочення за кредитом або відсотками 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму понад 50 грн.; штраф при порушенні строків по будь-якому із платежів більш ніж на 120 днів - 250 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту\~\~з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій, з якими клієнт (відповідач) [PERSON] погодилася та\~засвідчила своїм\~підписом 07.07.2008\~року (довідка про Умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду"); - в період з 05.06.2008р. по 14.02.2019р. позичальнику [PERSON] було надано\~наступні кредитні\~картки -\~№ [NUMBER] , дата відкриття 05.06.2008 року та термін дії 05/15; № [NUMBER] , дата відкриття\~27.12.2014 року \~та термін\~дії 12/18; № [NUMBER] , дата відкриття\~27.12.2014\~року \~та\~термін\~дії 12/18;\~№ [NUMBER] , дата відкриття\~30.04.2013 року та термін\~дії 04/17; № [NUMBER] , дата відкриття\~14.02.2019 року та термін\~дії 04/22. Старт карткового рахунку 05.06.2008р. Кредитний ліміт був встановлений 07.07.2008р. в розмірі 100 грн., збільшений 21.05.2010р. до 1 000 грн. та вже 01.06.2020р. був зменшений (довідки АТ КБ «ПриватБанк»); - у зв`язку з неналежним виконанням позичальником [PERSON] взятих на себе зобов`язань за договором щодо своєчасного погашення належних за ним платежів, станом на 13.12.2020 року, утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 31\~435 грн. 83 коп., з яких: - 26 627 грн. 22 коп. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. заборгованість за простроченим тілом кредиту; - 4 808 грн. 61 коп. - заборгованість за простроченими відсотками (розрахунки заборгованості станом на 31.05.2015р., 30.06.2019р., 13.12.2020р.); - згідно виписки за договором № б/н, станом на\~15.12.2020р., відповідач [PERSON] \~в межах\~строку\~дії\~карток, здійснювала зняття готівки та частково погашала заборгованість, останні зняття\~готівки\~здійснила 18.05.2018р. в сумі 48 грн. 33 коп., 26.04.2018р. 107 грн., 22 грн., 68 грн., а\~останні\~погашення поточного та обов`язкового платежу здійснила 26.03.2020р. в сумах 8 грн. 99 коп. та 1\~363 грн. 37 коп., 26.12.2019р. 05 коп. та 179 грн. 38 коп., а також відбувалось списання відсотків за використання кредитного ліміту та автоматичне погашення простроченої заборгованості (виписка за договором № б/н, станом на 15.12.2020р.); - відповідно до нової виписки по\~карткам, станом на 26.04.2021 року, та розрахунку заборгованості, станом на 28.04.2021 року, наданих банком на ухвалу суду про витребування доказів, з зазначенням вчиненої відповідачем [PERSON] проплати 22.12.2020р. в сумі 1\~500 грн. (зарахування переказу на картку) з залишком після операції 29 935 грн. 83 коп, з яких 26\~627 грн. 22 коп. заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3\~308 грн. 61 коп. - заборгованість за простроченими відсотками (виписка, станом на 26.04.2021 року, розрахунок заборгованості, станом на 28.04.2021 року, за договором № б/н від 05.06.2008 року, надані банком на ухвалу суду про витребування доказів); - 12.02.2018р. організаційно - правова форма \~КБ "Приватбанк", створеного у 1992р. у формі товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (витяг із статуту ПАТ КБ "Приватбанк", довідка АА №241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи [NUMBER] , банківська ліцензія № 22 від 05.10.2011р.). Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості. При прийнятті рішення, суд керується: Частиною 1 ст. 509 ЦК України, що зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України). Згідно з нормою ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно д статті 1048 цього Кодексу. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як строк дії договору, так і строк (термін) виконання зобов`язання (ст.ст. 530, 631 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України). З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що з моменту укладення кредитного договору, ніхто із сторін до цього часу не заявив про намір його припинити, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку, та у нього у зв`язку з неналежним виконанням взятого на себе перед банком зобов`язання утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано. Разом з\~тим,\~з\~огляду\~на подану\~\~позивачем заяву\~про зменшення\~розміру позовних\~вимог та\~доданих до\~неї виписки\~по карткам, станом на 26.04.2021 року, та розрахунку заборгованості, станом на 28.04.2021 року,\~за договором\~№ б/н\~від 05.06.2008\~року, з\~яких \~вбачається\~вчинення\~відповідачем після подачі позову проплати 22.12.2020р. в сумі 1\~500 грн., яка не врахована позивачем при подачі позову до суду,\~ з\~огляду на\~що розмір\~заборгованості по\~зменшеним позовним\~вимогам становить\~ \~ 29\~935\~грн.\~83\~коп.,\~суд вважає\~позов\~підлягаючим\~задоволенню. На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2\~270 грн. 00 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 161 грн. 49 коп. (95,22 %).

Outcome: approved