Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, обґрунтовуючи позов тим, що 08.12.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Дельта Банк”та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-10142-081212, згідно якого було відкрито картковий рахунок № [NUMBER], видано платіжну картку. На вказаний рахунок було встановлено кредитний ліміт в розмірі 15000 грн. 00 коп. Відповідно до Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною картною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків виплати. Вказує на те, що відповідачем порушені умови повернення кредиту щодо вчасної сплати необхідних платежів, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 21015 грн. 25 коп., станом на 02.07.2014 року, яку просить стягнути в судовому порядку. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, та не заперечив проти ухвалення заочного рішення, просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про причину неявки та розгляд справи без його участі не надавав. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. 08.12.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Дельта Банк”та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-10142-081212, згідно якого було відкрито картковий рахунок № [NUMBER], видано платіжну картку. На вказаний рахунок було встановлено кредитний ліміт в розмірі 15000 грн. 00 коп. Строк ліміту кредитної лінії встановлено згідно заяви на 364 дні. Відповідно до Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною картною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків виплати. Згідно наданого до суду розрахунку заборгованості, станом на 02.07.2014 року заборгованість в загальній сумі склала 21 015 грн. 25 коп., яка складається з тіла кредиту - 8 981 грн. 04 коп, прострочене тіло кредиту - 6 018 грн. 96 коп., заборгованості за комісіями - 6 015 грн. 25 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, викладені в позовній заяві щодо порушення відповідачем зобов'язання перед позивачем за договором кредиту, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми заборгованості. Заперечень на позов, в тому числі щодо розміру заборгованості відповідачем не подавалося. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved