Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка становить 15916,01 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір №2019/ОВР/182-000168 про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами від 19 березня 2019 року. Відповідно до умов договору на картковому рахунку позичальника було встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 13200,00 грн. на строк 12 місяців з базовою відсотковою ставкою за користування 36 % річних, або 48 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Позичальник отримав платіжну картку відповідно до умов договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України. Відповідно до умов кредитного договору позичальник взяв на себе обов`язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти; сплачувати суму основного богу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розміри та строки, передбачені договором та програмою кредитування, за користування неповернутою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти в розмірі, встановленому програмою кредитування. Внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, станом на 15 червня 2020 року за відповідачем числиться заборгованість в розмірі 15916,01 грн, з яких: 8765,86 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 3642,21 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 309,46 грн. - поточна заборгованість по відсоткам; 3198,48 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам. Просили суд позов задовольнити. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином, судова повістка надсилалась йому за його місцем реєстрації. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, за необхідне провадити розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.03.2019 [PERSON] підписав Заяву - Договір №2019/I_C/182-000477 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" та договір №2019/ОВР/182-000168/а.с.27/. Відповідно до укладеного Договору, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" відкрив відповідачу картковий рахунок за програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок", зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 13 200,00 грн. на 12 місяців з 19.03.2019 по 18.03.2020, базовою процентною ставкою 36% річних, процентною ставкою на прострочену заборгованість 48 % річних, процентною ставкою на пільговий період 0,00001% річних. Відповідно до п.п. 5.2.10 - 5.2.12 Розділу 5.2. Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором. Не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві - Договорі, погасити всю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним Овердрафтом та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом. Як вбачається з доданого до позову розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] умови Договору належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 15.06.2020 утворилася заборгованість за Договором у розмірі 15916,01 грн, з яких: 8765,86 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 3642,21 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 309,46 грн. - поточна заборгованість по відсоткам; 3198,48 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам/а.с.29/. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У рай відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені ройовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належиш, йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно частини 2 статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 15.06.2020 утворилася заборгованість за Договором у розмірі 15916,01 грн, з яких: 8765,86 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 3642,21 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 309,46 грн. - поточна заборгованість по відсоткам; 3198,48 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам. Відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В статті 599 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З викладених підстав, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2019/ОВР/182-000168 від 19.03.2019 в розмірі 15916,01 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно частини 2 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved