Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вказує, що вона з відповідачем по справі перебувала у шлюбі який розірвали 11 лютого 2013 року. Від спільного проживання мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час мешкає із позивачкою. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи "ДОР" від 02 березня 2016 року серія 12 ААА №425101 та індивідуальної програми реабілітації інваліда виданої Дніпропетровською міжрайонною психіатричною МСЕК №4 за №293 від 02.03.2016 року донька є інвалідом 11 групи з дитинства. Дитина перебуває на утриманні матері. Відповідач ніякої матеріальної допомоги доньці не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Вважає, що з відповідача необхідно стягнути 1/4 частини від заробітку(доходу) відповідача, починаючи з 11 лютого 2016року. Про інші стягнення за виконавчими документами з відповідача позивачці не відомо. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу встановлених Законом. Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги частково змінила, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. (а.с.27). Відповідач, в заяві на ім"я суду, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність. (а.с.28). На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебували у шлюбі який розірвали 11 лютого 2013 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.3). Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи "ДОР" від 02 березня 2016 року серія 12 ААА №425101 та індивідуальної програми реабілітації інваліда виданої Дніпропетровською міжрайонною психіатричною МСЕК №4 за №293 від 02.03.2016 року донька є інвалідом 11 групи з дитинства. (а.с 5,6). Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітнії непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно дост.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням судувід дня пред`явлення позову. Згідност.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбаченихст.182 СК України, а саме: при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, т.і. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки правомірні, та підлягають задоволенню. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551, 20грн. Відповідно до ч.1ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved