Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України через представника - адвоката Сечко С.В. звернулося до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 10.10.2018 о 13 год 30 хв. в м. Суми сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: "ALFA ROMEO" д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та Great Wall, д.н. [NUMBER] , що належить АТ "УКРТРАНСНАФТА", під керуванням водія [PERSON] . Відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.01.2019 (справа №592/15187/18) [PERSON] був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АК/8293838). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 29.01.2019 та заявою про виплату страхового відшкодування від 13.05.2019. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 8429 грн 11 коп. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуг аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 10029,11 грн. Оскільки, цивільно правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, то останній, як особа, що винна у настанні дорожньо - транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу завдану шкоду. У зв`язку з цим просять суд стягнути з [PERSON] на їхню користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 10029,11 грн, а також судові витрати, а саме сплачений судовий збір, у розмірі 2 102,00 грн. Ухвалою суду від 16.09.2020 відкрито провадження у вказаній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. 20.10.2020 протокольною ухвалою розгляд справи було відкладено в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення на офіційному сайті Ковпаківського районного суду м. Суми оголошення про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. 04.11.2020 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Судом встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 січня 2019 у справі №592/15187/18 [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (а.с.5) 06.07.2017 потерпіла сторона АТ «Укртранснафта» звернулися до Моторно (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду), що сталася 10.10.2018 о 13 год 30 хв. в м. Суми сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: "ALFA ROMEO", д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та Great Wall, д.н. [NUMBER] , що належить АТ "УКРТРАНСНАФТА", під керуванням водія [PERSON] (а.с.18) та заявою про виплату страхового відшкодування від 13.05.2019 (а.с.21). Відповідно до п.21.1 ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», - з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу "ALFA ROMEO", д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] на момент дорожньо - транспортної пригоди не була застрахована (а.с.40). Відповідно до п.39.1 ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,- Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до пп. а) п.41.1 МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», - у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Оскільки, цивільно правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, то останній, як особа, що винна у настанні дорожньо - транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу Моторному (транспортному) страховому бюро України завдану шкоду. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 8429 грн 11 коп. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуг аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 10029,11 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 8429 грн 11 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 967326 від 03.07.2019, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1600 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 967554 від 12.07.2019 (Рахунок № 273 від 16.04.2019 року, акт виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ №3.1-05/56548 від 12.02.19 по справі МТСБУ № 56548). Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до підпункту в пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача виплаченої шкоди в порядку регресу у розмірі 8429 грн 11 коп., а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1600 грн. Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягнення понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн., що підтверджені відповідним платіжним дорученням (а.с.1).

Outcome: approved