Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.04.2013 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-06813-170413. Згідно цього договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та надав споживчий кредит у сумі 14487,25 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, вказаний ним у договорі. Оскільки відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання, станом на 21.07.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить 22685,71 грн., яка складається з: 14487,25 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 1392,96 грн. - заборгованість за відсотками; 6805,50 грн. - заборгованість за комісіями, тому просить позов задовольнити. Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не з'явився, однак у поданій позовній заяві просить справу розглянути у відсутності представника банку, позов підтримує повністю . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17.04.2013 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-06813-170413. Згідно цього договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та надав споживчий кредит у сумі 15000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, вказаний ним у договорі, про що свідчить меморіальний ордер №23969898 від 18.04.2013 року, розмір процентної ставки складає 9,99 % річних, яка є фіксованою, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 3,49 % в місяціь, строк кредиту 48 місяців. Також встановлено, що відповідач порушив вимоги договору від 17.04.2013 року, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, у зв"язку з чим у такого виникла станом на 21.07.2014 року заборгованість у розмірі 22685,71 грн., яка складається з: 14487,25 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 1392,96 грн. - заборгованість за відсотками; 6805,50 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання за договором від 17.04.2013 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою. Також з відповідачки підлягають стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved