Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

21.05.2019 Приватне акціонерне товариство "АРКС" ( до перейменування Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування») звернулася з вказаним позовом. Просять стягнути з [PERSON] 34412.40 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 1921,00 грн.. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.05.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА «Страхування» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування наземного транспорту, оформлений полісом №64125а6к, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб "Land rover range rover sport" д.н.з. [NUMBER] . 18.05.2017 о 18:50 в м.Київ, вул.Січових Стрільців, 77 сталося ДТП за участю автомобіля "Land rover range rover sport" д.н.з. [NUMBER] , яким керував його власник [PERSON] та автомобіля "Toyota avaion" д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , а власником є [PERSON]. Винуватцем ДТП визнано [PERSON] , відповідальність якого застрахована у ПрАТ "СК "УНІКА" Розмір страхового відшкодування склав 133412.40 грн., яке позивачем виплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого авта. 24.11.2017 ПрАТ "СК "УНІКА" було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 99000.00 грн. в межах ліміту по полісу АК/7016800 за вирахуванням франшизи. Сума невідшкодованих збитків становить 34412.40 грн. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву не направляв. Представник позивача відповідно до поданої заяви просив справу слухати за його відсутності. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 27.05.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА «Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту, оформлений полісом №64125а6к, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб "Land rover range rover sport" д.н.з. [NUMBER] (а.с.25-30). 18.05.2017 о 18-52 у м.Києві, по вул.Січових Стрільців, 77, [PERSON] керуючи автомобілем марки "Toyota avaion" д.н.з. [NUMBER] , виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав переваги в русі автомобілю марки "Land rover", внаслідок чого здійснив зіткнення. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм [PERSON] пункту 10.2 ПДР України. Вказана обставина доведена постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2017, у якій допущено очевидну описку у даті скоєння ДТП та довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від 18.05.2019 (а.с.10, 11). Розмір страхового відшкодування склав 133412.40 грн, яке Приватне акціонерне товариство "АРКС" виплатило за відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля "Land rover range rover sport" (а.с.13). Цивільно-правова відповідальність водія "Toyota avaion" д.н.з. [NUMBER] [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» ( а.с.11, 32, 70, 71). Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» на претензію Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 24.11.2017 виплатило останньому 99000 грн шкоди завданої ДТП, що мала місце 18.05.2019 о 18-50 у м. Києві по вул. Січових стрільців, 77 , внаслідок порушення [PERSON] правил дорожнього руху України, що доводиться заявою на виплату від 25.10.2019 та платіжним дорученням від 24.11.2019 (а.с. 70, 71). Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, Пунктом 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За положеннями статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином до AT «СК «АРКС» у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Land Rover RANGE Rover Sport», д.р.н. [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.05.2017 року о 18:50 в м. Києві по вул.Січових Стрільців, 77, в розмірі не відшкодованому ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», що складає 34412 ( тридцять чотири тисячі чотириста дванадцять) гривень 40 копійок. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 грн., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved