Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

В червні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і з урахуванням збільшених позовних вимог просила стягнути з відповідача на її користь 5996,00 грн. в рахунок покриття фактично понесених нею додаткових витрат на неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що шлюб між нею та відповідачем розірвано в 2009 році і з того часу діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. За рішенням суду з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей, проте за період з 2012 року по 2014 року вона несла додаткові витрати на дітей, які обумовлені особливими обставинами, як то, витрати на лікування дітей, витрати пов'язані з розвитком їх здібностей (навчанням), а також витрати, пов'язані з оздоровленням дітей. В той же час відповідач не надавав додаткових грошових коштів, крім аліментів на утримання дітей, а тому позивачка просить стягнути з відповідача в повному обсязі додаткові витрати на дітей. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, а також пояснила, що відповідач сплачує на її користь аліменти на утримання дітей, сума яких становить 800,00 грн. на двох дітей, проте цих коштів не вистачає, оскільки діти часто хворіють, перебувають на медичних обліках, а також навчаються в спеціальних навчальних закладах, де розвивають свої здібності, зокрема син [PERSON] навчається в "Європейській школі програмістів", а син [PERSON] навчається в Кам'янець-Подільській міській дитячій школі мистецтв, і це потребує додаткових витрат, яких відповідач добровільно не надає. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що шлюб між ним та позивачкою розірвано, діти проживають разом з позивачкою, а він сплачує на користь позивачки аліменти на утримання дітей, яких на його думку достатньо для додаткових витрат на дітей. Заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом установлено, а також підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] з 2000 року по 2009 рік перебували у шлюбі. За час шлюбу в них народилися двоє дітей - син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Рішенням Ярмолинецького районного суду від 11.12.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 05.11.2008 р. і до досягнення дітьми повноліття. Шлюб між сторонами розірваний 23 березня 2009 року. Після розірвання шлюбу між сторонами діти проживають разом з [PERSON] в м. Кам'янець-Подільському. Дані обставини визнані сторонами в судовому засіданні, а також підтверджуються рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2009 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], свідоцтвами про народження дітей (а.с. 27, 28). [PERSON] навчається в "Європейській школі програмістів" і за період з 01.12.2013 р. по 31.05.2014 р. [PERSON] здійснено оплату за навчання сина в сумі 1350,00 грн., що підтверджується відповідною довідкою від 27.05.2014 р. №10, а також витягом з журналу-ордеру і відомості по рахунку. [PERSON] навчається в 1-му класі Кам'янець-Подільської міської дитячої школи мистецтв (клас сольного співу) і за період з 01.09.2013 р. по 31.05.2014 р. [PERSON] здійснено оплату за навчання сина в сумі 990,00 грн., що підтверджується відповідною довідкою від 13.05.2014 р. №1. Крім того, під час перебування [PERSON] в дошкільному навчальному закладі, як додаткові витрати на дитину, [PERSON] здійснено оплату послуг дошкільного навчального закладу в сумі 548,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. [PERSON] хворіє, зокрема йому поставлений діагноз вітиліго, та знаходиться на «Д» обліку з 2012 року. [PERSON] хворіє, зокрема йому поставлений діагноз бронхіальна астма. Згідно призначення лікарів, позивачкою на лікування дітей, а саме: на придбання ліків, проведення інгаляцій, на УЗД тощо, було витрачено 2055,39 грн., що підтверджується виписками із медичних карток [PERSON] і [PERSON], квитанціями до прибуткового касового ордеру, фіскальними чеками, актами надання медичних послуг (а.с. 13 - 22). Крім того, в зв'язку з оздоровленням дітей на проїзні документи для дітей [PERSON] витрачено 372,04 грн., що підтверджується відповідними проїзними документами. В той же час суд не враховує як додаткові витрати на дітей - витрати позивачки на придбання одягу, взуття, канцелярських товарів та шкільного приладдя, а також проїзних квитків для себе під час супроводження дітей в зв'язку з їх оздоровленням, оскільки такі витрати є звичайними витратами на утримання дітей. Таким чином, загальна сума додаткових витрат на дітей, які здійснила [PERSON] становить 5315,43 грн. (1350 + 990 + 548 + 2055,39 + 372,04). Статтею ст. 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Отже, додаткові витрати на дітей не є аліментними платежами. Аліменти необхідні, щоб той з батьків, з ким проживає дитина мав можливість утримувати її, забезпечити нормальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 року (п. 18) "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання участі одного із батьків (сторін по справі) у додаткових витратах на дітей, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище батьків, зокрема суд бере до уваги розмір заробітної плати [PERSON], а також те, що він є інвалідом 2-ї групи. Враховуючи, що сторони мають рівні права та обов'язки щодо неповнолітніх дітей, з врахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що додаткові витрати на дітей сторони повинні нести в рівних частках. Таким чином, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 2657,72 грн. (5315,43 : 2) в рахунок покриття фактично понесених додаткових витрат на дітей, що є 1/2 частиною вказаних витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з урахуванням частково задоволених позовних вимог, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати в сумі 122,00 грн. На підставі ст. 185 СК України,

Outcome: partial