Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

В січні 2015 року позивач ПАТ "Комерційний Банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 30.04.2012 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За час дії платіжної картки кредитний ліміт неодноразово збельшувався, станом на 28.12.2012 року кредитний ліміт становив 21000,00 грн.. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість 32739,46 грн., з яких: 20630,58 грн. - заборгованість за кредитом, 9423,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 650,00 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1535,21 - штраф (процентна складова). Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 03.04.2012 року в розмірі 32739,46 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. В засідання суду представник ПАТ "Комерційний Банк "Приватбанк", діючий за довіреністю (а.с. 46), який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 53), не з'явився надав заяву, про підтримання доводів позовної заяви, виписку по картковому рахунку за період з 01.01.2012 року по 29.01.2015 року та заяву про розгляд справи без його участі в судових засіданнях (а.с. 54 ). Відповідач [PERSON], в судовому засіданні суду пояснила, що 30.04.2012 року отримала кредит б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За час дії платіжної картки кредитний ліміт неодноразово збільшувався, станом на 28.12.2012 року становив 21000,00 грн.. Кредитні обв'язки, покладені на неї, належним чином не виконувала, у зв'язку з скрутним фінансовим становищем, заявлені позовні вимоги ПАТ КБ " ПриватБанк" визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини, які регулюються ст. 526, ст. 629, ст. 1049, ст. 1054 ЦК України Судом встановлено, що 03.04.2012 року відповідач [PERSON] зверталася до ПАТ "Комерційний Банк "Приватбанк" з заявою про надання їй послуг по кредитуванню (а.с. 8) шляхом відкриття, перерахування кредиту на банківську карту. При цьому була ознайомлена з правилами та умовами надання банківських послуг. 03.04.2012 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "VISA " при цьому була ознайомлена з фінансовими умовами надання Кредитки. За період дії платіжної картки кредитний ліміт неодноразово збільшувався та зменшувався. (а.с.7, 8,9,10). Належним чином відповідач не виконував умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 32739,46 грн., з яких: 20630,58 грн. - заборгованість за кредитом, 9423,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 650,00 - заборгованість з комісії за користуванням кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1535,21 - штраф (процентна складова) за кредитним договором б/н від 30.11.2014 року укладеним між ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" та відповідачем [PERSON], що підтверджено відповідними матеріалами справи. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що актами цивільного законодавства України надано право сторонам договору самим обирати спосіб та порядок врегулювання спірних питань щодо виконання умов договору, зокрема тривалість позовної давності. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же термін. Таким чином, підписуючи заяву клієнта від 03.04.2012 року, [PERSON] була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг у тому числі й з пунктами 2.1.1.7.6 і 1.1.7.12 Умов. Вся інформація, яку банк має повідомити позичальнику міститься у змісті кредитного договору є вичерпною. Підписавши договір відповідач погодився з умовами надання кредиту. Суд приймає до уваги, що в анкеті, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, надано позивачем 03.04.2012 року відповідачу кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За час дії платіжної картки кредитний ліміт неодноразово збільшувався та зменшувався, станом на 28.12.2012 року кредитний ліміт становив 21000,00 грн., відповідно до наданої позивачем довідки від 24.12.2014 року про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки та виписки по картковому рахунку за період з 01.01.2012 року по 29.01.2015 року від 30.01.2015 року( а.с. 7, 56 ).Строк дії договору встановлений 12 місяців з часу підписання, тобто сторонами чітко визначено момент настання строку виконання основного зобов'язання у повному обсязі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Відповідачем не надано заперечень і доказів в обґрунтування проти позовних вимог, а саме те, що він подав заяву про припинення кредитного договору, а тому, кредитний договір є пролонгований на той же термін, що відповідає пункту 1.1.7.12 Умовам та Правилам надання банківських послуг, відповідно до положень якого Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгирується на той же термін. Крім того, відповідач визнала правильність проведених позивачем розрахунків, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем [PERSON] позову, не суперечить закону, и не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає диспозитивне розпорядження відповідача и вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, розподіляються відповідно до пропорційно задоволених позовних вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» документально підтверджені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору: при зверненні з позовною заявою до суду першої інстанції у розмірі 327,39 грн.

Outcome: approved