Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.06.2021\~року до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балтер-79А" про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Балтер-79А» від 27 серпня 2016 року. \~ \~ \~ \~Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.05.2021 року позов [PERSON] до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балтер-79А" про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Балтер-79А» від\~27\~серпня 2016\~року задоволено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При ухваленні рішення судом не в повному обсязі були вирішені питання судового збору у сумі 768 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 грн., суд ставить питання про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення цього питання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання по винесенню додаткового рішення повідомлялись вчасно та належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення в частині стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги з привод якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною вимогою немайнового характеру. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 гривень 40 копійок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так як позивач при звернені до суду з вище вказаним позовом сплатив згідно квитанції 0. 0. 1435484032. 1 від 14.08.2019 року суму судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп., та кошти на професійну правчину допомогу адвоката згідно квитанції № 131 на підставі договору про надання юридичних послуг № 064 від 15.08.2019 року у сумі 5 000 грн., зважаючи на те, що вище вказаний позов задоволений, тому витрати пов`язанні з позовом підляють стягнення в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення та вирішити питання щодо стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу з відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балтер-79А". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Доказів того, що Об`єднання\~співвласників багатоквартирного\~будинку "Балтер-79А" звільняється від сплати судового збору останньою суду не надано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved