Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

До суду з названим позовом звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України, посилаючись на те, що 19 жовтня 2015 р. в м. Бердянськ [PERSON], керуючи автомобілем марки HYUNDAY H100, держномер АІ 1737 АА та рухаючись по вул. 50 років СРСР, виїхав на перехрестя з вул. Орджонікідзе на червоний сигнал світлофору, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, держномер АР 0164 ВІ, який рухався праворуч по вул. Орджонікідзе на сигнал світлофору, який дозволяє рух, що призвело до пошкоджень транспортних засобів. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.12.2015 року № 310/10647/15-п та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до Звіту товарознавчої експертизи від 01.03.2016 року № 14 становить 16\~078,71 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілим особам. Власники пошкоджених автомобілів з метою отримання відшкодування звернулися до МТСБУ. У звязку із настанням події, передбаченої п.п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі платіжним дорученням № 4683рв від 13.06.2016 року в розмірі 13\~898,92 грн. Вказує, що звертався до відповідача з листом № 3/1-05/16435 від 14.06.2016 року про компенсацію витрат в добровільному порядку, але відповідач не відшкодував витрати добровільно. Просить стягнути з [PERSON] суму матеріальної шкоди 13\~898,92 грн. та судовий збір в розмірі 1 600 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримує, справу просить слухати у відсутність представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.33,41). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 28, 40), причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що відповідно до постанови судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року № 310/10647/15-п (а.с. 5) 19 жовтня 2015 р. в м. Бердянськ [PERSON], керуючи автомобілем марки HYUNDAY H100, держномер АІ 1737 АА та рухаючись по вул. 50 років СРСР, виїхав на перехрестя з вул. Орджонікідзе на червоний сигнал світлофору, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, держномер АР 0164 ВІ, який рухався праворуч по вул. Орджонікідзе на сигнал світлофору, який дозволяє рух, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 8.7.3 «е» ПДР України. Вказаною постановою судді відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників здійснюється обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності. Згідно ст. 6 вказаного Закону України страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п.п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 29 даного Закону України у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Статтями 993, 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до копії звіту про оцінку автомобіля ВАЗ-2106, державний номерний знак [NUMBER] від 01 березня 2016 року № 14 (а.с. 7-12), ремонтної калькуляції вартість ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля ВАЗ-2106 становить 18\~938,57 грн. На підставі наказу МТСБУ від 10 червня 2016 року № 1683 (а.с. 13), довідки № 1 від 06 червня 2016 року (а.с. 14) платіжним дорученням № 4683рв від 13.06.2016 року (а.с. 15) Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) перерахувало власнику вказаного транспортного засобу страхове відшкодування в розмірі 13 898 гривні 92 копійок. Таким чином, враховуючи, що відповідача, як водія автомобіля HYUNDAY H100, держномер АІ 1737 АА визнано винним у скоєнні вищевказаної ДТП, і цивільно-правова відповідальність водія вказаного автомобіля не була\~\~застрахована\~\~на\~\~момент\~\~ДТП, а заподіяну ним шкоду власнику транспортного засобу ВАЗ-2106, державний номерний знак [NUMBER] відшкодувало Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), виплативши страхове відшкодування в сумі 13 898 гривень 92 копійки, - відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" позивач набув право регресної вимоги до водія незабезпеченого транспортного засобу. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 13 898 гривень 92 копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 гривень, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved