Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

25 березня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що в жовтні 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагростандарт" та [PERSON], був укладений Договір оренди землі, яка належать позивачу, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю - серія ІV-ДП №116061 від 24 вересня 2002 року, виданого Письменською селищною радою, Васильківського району, Дніпропетровської області, площею 8,091 га та розташованої на території Письменської селищної ради, Васильківського району, Дніпропетровської області кадастровий номер-1220755400-01-002-0043. Як відомо позивачу даний договір зареєстровано у Відділі Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області. В зв'язку з тим, що відповідач зобов'язаний після проведення державної реєстрації вказаного договору повернути позивачу один з його примірників, але до цього часу так і не зробив,тому на час подання позову позивач не може чітко викласти ті пункти та статті договору які порушив відповідач. Але з урахуванням примірного договору оренди землі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України зі змінами від 03.09.2008 року №780 та договору, що відповідач складає з іншими землевласниками по Письменській селищній раді, Васильківського району, Дніпропетровської області , позивач може орієнтовно викласти порушені відповідачем статті договору, а саме: Згідно розділу 9 "Права та обов'язків сторін" Договору, відповідач зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату (п.п.9.4). Згідно розділу 3 "Орендна плата" Договору, відповідач сплачує орендну плату у розмірі 3 % від вартості земельної ділянки не пізніше 20 грудня поточного року (п.п.3.1). Відповідно до п.п.3.7 розмір орендної плати збільшується в разі збільшення вартості землі. Вартість земельного паю позивача в 2013 році становить - 169362,69 грн., тому розмір орендної плати повинен становити - 5081 грн. В порушення вимог п.п.3.2 Договору відповідач не склав з позивачем додаткової угоди на отримання орендної плати у натуральному вигляді. В зв'язку з чим, відповідач кожного разу зменшує кількість товарної продукції, проводить розрахунки не тією сільгосппродукцією, що потрібна позивачу, а також не надає тієї продукції яку обіцяв усно під час підписання даного Договору, тобто проводить визначення кількості і вартості натуральної форми орендної плати на свій власний розсуд, при цьому повністю ігноруючи права та інтереси позивача. Вважає, що кожного року відповідач зменшує кількісний показник орендної плати за рахунок встановлення завищеної ціни на сільськогосподарську продукцію та видає її найнижчої якості. Виплачувана орендна плата занадто низька і не відповідає доходам. Які отримує відповідач з земельної ділянки позивача. Відповідач на протязі дії договору порушував його умови, щодо сплати орендної плати. В зв'язку з чим позивач неодноразово вимушений був додатково звертатись до нього з вимогою повного розрахунку по оренді землі за кожен рік. На даний час відповідач сплатив орендну плату за 2013 рік, в зв'язку з чим заборгував 5081грн. Відповідно до п.п.3.8 Договору відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 % несплаченої суми оренди за кожен день прострочення. На день подання позову відповідач прострочив 94 дня,тому сума пені складає 4776,14грн.(5081грн.х0,01%)х94 дня). Загалом відповідач заборгував позивачу 9857,14 грн.(5081+4776,14). У зв'язку з такими не одноразовими порушеннями відповідачем умов договору бажання продовжувати орендні відносини з відповідачем у позивача не має. Просив суд: 1.розірвати та скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагростандарт" та [PERSON], яка належить [PERSON], на підставі Державного акту на право приватної власності на землю -серія-IV-ДП№116061 від 24 вересня 2002 року, виданого Письменською селищною радою, Васильківського району, Дніпропетровської області, площею 8,091 га та розташованої на території Письменської селищної ради, Васильківського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер -12207554 00-01-002-0043; 2.стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагростандарт на користь [PERSON], 9857 грн.14 коп, з яких 5081грн- вартість орендної плати, 4776грн.14коп-пеня, за несвоєчасне виплачення орендної плати; 3.стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагростандартна користь [PERSON], понесені судові витрати-сплачений судовий збір в розмірі 487грн.20коп. До початку судового засідання від представника позивача за дорученням [PERSON] надійшла письмова заява про слухання справи у відсутність позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримав, згоден на заочний розгляд справи (а.с.39). Відповідач в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив(а.с.38). На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. З державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ДП №116061 від 24 вересня 2002 року вбачається, що [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS] на підставі розпорядження Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №173-р від 16 травня 2002 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 8,091 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Письменської селищної ради, Васильківського району, Дніпропетровської області. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №59(а.с.5). З відповіді Відділу Держземагенства у Васильківському районі Дніпропетровської області №1403/1-10 від 12.09.2013 року на запит адвоката [PERSON] вбачається, що вартість земельної ділянки (паю) яка знаходиться на території Письменської селищної ради, Васильківського району, Дніпропетровської області на землях колишнього КСП «Родіна» станом на 01.01.2013 року, з урахуванням коефіцієнта індексації та коефіцієнта 1,756, становить:169362,69грн.(а.с.6). 18 червня 2014 року до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшли письмові заперечення від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагростандарт», просили суд відмовити [PERSON] в задоволенні позовних вимог(а.с.17-20). До матеріалів справи долучений талон культивації городів пайовика [PERSON] за адресою: [ADDRESS](а.с.22). З довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагростандарт» про заборгованість за 2013 рік вбачається, нараховано 3% від вартості земельної ділянки згідно договору оренди землі -5080,88 грн., утримано податок на доходи фізичних осіб 762,13 грн. до видачі 4318,75грн. Розрахунок з даним пайщиком здійснено згідно відомості на видачу: №4574 від 31.12.2013 року оранка огороду на суму 100,00грн. Заборгованість підприємства перед пайщиком за 2013 рік становить 4218,75грн. (а.с.23). З відповіді Відділу Держземагенства у Васильківському районі Дніпропетровської області №761/1-10 від 08.07.2014 року на запит Васильківського районного суду, Дніпропетровської області вбачається, що згідно даних Державного земельного кадастру відомості щодо реєстрації договору оренди землі,укладеного між ТОВ «Дніпроагростандарт» та [PERSON] відсутні(а.с.37). Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України ). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Статтею 32 ЗУ "Про оренду землі" встановлено, що на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України. Згідно п. 12.3 договору оренди землі, дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у наслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором. Враховуючи наведене договір оренди земельної ділянки може бути розірваний в судовому порядку на вимогу орендодавця у випадку невиконання орендарем свого обов'язку щодо сплати орендної плати, так як дана умова є істотною для даного договору. Відповідно до ст. 34 ЗУ "Про оренду землі"- у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме 365,40грн. за сплачений судовий збір, так як позовні вимоги позивача задоволені. На підставі викладеного,

Outcome: approved