Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

11.07.2014р. позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"(далі Банк) звернувся до суду до відповідача [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35677,66грн. та судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 356,78грн. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до договору про надання банківських послуг в сфері страхування № 014/0737/82/0217488 від 04.06.2013р. позивачем ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було надано гр.. [PERSON] кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в сумі 26248,94грн. строком до 04.06.2019р. зі сплатою 35,3 відсотків річних. Відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Надання кредитних коштів проводилось згідно п.1.3 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Відповідач зобов'язався до 04 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом відповідно до графіка. Умови договору відповідач не виконував, а тому його заборгованість по кредиту станом на 23.06.2014р. становить 25556,86грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 850,59грн., заборгованість зі сплати відсотків - 5002,15грн. Згідно п.10.3 Договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, яка станом на 23.06.2014р. складає 5118,65грн. Загальна сума заборгованості складає 35677,66грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь, а також судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 356,78грн. Представник позивача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій наполягав на задоволенні позову.(а.с.35). Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі.(а.с.34) Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідив матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 04.06.2013р. між позивачем ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний № 014/0737/82/0217488 від 04.06.2013р. позивачем ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було надано гр.. [PERSON] кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в сумі 26248,94грн. строком до 04.06.2019р. зі сплатою 35,3 відсотків річних. Згідно умов договору відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Надання кредитних коштів проводилось згідно п.1.3 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.(а.с.5-9). Відповідач [PERSON] зобов'язався до 04 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом відповідно до графіка.(а.с.10-12) Умови договору відповідач [PERSON] не виконував, не зважаючи на попередження(а.с.14) Згідно розрахунку суми заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 014/0737/82/0217488 від 04.06.2013р. станом на 23.06.2014р. становить 35677,66грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 25556,86грн., прострочена заборгованість за кредитом -850,59грн., заборгованість зі сплати відсотків - 5002,15грн., пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків - 5118,65грн.(а.с.13, 15), Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки. Згідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. За ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання). Відповідно до ст..1050 ч.2 та 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON]. порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з нього достроково заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 35677,66грн. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судовий збір, сплачений при поданні позову 356,78грн..(а.с.1).

Outcome: approved