Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Орган опіки та піклування Антрацитівської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], треті особи: Луганський обласний дитячий будинок № 1, Луганський обласний будинок дитини № 2, комунальний заклад «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку», комунальний заклад охорони здоров'я "Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай» до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] не одружена, має малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду від 18.12.2012 року вирішено відібрати у [PERSON] малолітніх дітей без позбавлення її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини всіх її доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 04.05.2012 року № 00010436859 батько [PERSON], [INFO] записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 04.05.2012 року № 00010436899 батько [PERSON], [INFO] записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 04.05.2012 року № 00010436785 батько [PERSON], [INFO] записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 04.05.2012 року № 00010436971 батько [PERSON], [INFO] записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно з інформацією управління пенсійного фонду України у м. Антрацит від 16.01.2004 р. № 473/02-1-12 [PERSON] на пенсійному обліку не перебуває, за призначенням пенсії не зверталася. Згідно з інформацією Антрацитівського міськрайцентру зайнятості від 25.01.2014 р. № 03/04-174 [PERSON] на обліку не перебуває. Згідно з інформацією Антрацитівської міської наркологічної лікарні від 22.01.2014 р. № 59 [PERSON] на обліку у лікаря нарколога не перебуває. Згідно з інформацією управління праці та соціального захисту населення Антрацитівської міської ради від 05.02.2014 р. № 18-576/3 [PERSON] перебуває на обліку та згідно із Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми", до 01.06.2012 р. отримувала допомогу одиноким матерям на дітей. З 01.06.2014 р. на підставі пропозиції служби у справах дітей від 11.05.2012 р. № 13-390, виплату зазначеної допомоги припинено. Наразі [PERSON] ніяких соціальних виплат не отримує. Згідно з інформацією Антрацитівського МВ ГУМВС України у Луганській області від 06.02.2014 р. № 55/3317 [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП. Згідно з інформацією Луганського обласного будинку дитини № 2 від 11.10.2013 р. № 1811, від 23.01.2014 р. № 117 малолітня [PERSON], [INFO], з 03.08.2012 року по теперішній час знаходиться у дитячому будинку № 2. Мати [PERSON] дитину не відвідувала жодного разу, долею не цікавилася, матеріальної допомоги не надавала. Згідно з довідкою Луганського обласного дитячого будинку № 1 від 25.10.2013 р. № 615, 616, 617 малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з 03.08.2012 року і по теперішній час виховуються у дитячому будинку № 1. Згідно з довідкою від 16.01.2014 р. № 4 [PERSON] відвідувала дітей 20.10.2012 р. та у липні 2013 р. під час літнього оздоровлення та відпочинку, передавши в подарунок декілька зошитів та старі кольорові олівці у неналежному стані. Згідно з інформацією відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області від 01.07.2013 р. № 03.1-26/6738/10, від 03.02.2014 р. № 03.1-26/697/10 [PERSON] ухиляється від сплати аліментів. Вона неодноразово викликалась до відділу державної виконавчої служби для сплати заборгованості, письмово була попереджена державним виконавцем про кримінальну відповідальність, однак станом на 2014 рік заборгованість залишилась непогашеною, заходів щодо її погашення нею не вжито. У ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем перевірено майновий стан боржника за його місцем проживання, проведено розшук іншого майна боржника. У результаті вжитих заходів встановлено відсутність майна, належного боржнику, яке підлягає опису. Заборгованість по аліментах станом на 01.02.2014 р. складає 32189,00 грн. Згідно з характеристиками комітету самоорганізації «Селища шахти № 15» від 28.09.2012 р., 28.01.2014 р. [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю. Зі слів сусідів у будинку немає опалення (відсутні труби, батареї, котел), за борги відключене енергопостачання, вода тільки у підвалі (труби, які ведуть у приміщення, забиті і вода не подається). У житті селища участь не бере, на прибирання території не виходить, часто помічена у стані алкогольного сп'яніння. Неодноразово з нею та її батьками проводились бесіди, однак без результатів. Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов від 03.06.2013 р., 19.11.2013 р., 04.02.2014 р., у домі опалення немає, світло відключили за борги, у будинку холодно, подвір'я запущене, вхідні двері обшарпані, дверні ручки зламані, на одному вікні розбите скло. Зі слів сусідів [PERSON] зловживає спиртними напоями, часто бачать її у нетверезому стані у компанії чоловіків. Згідно з інформацією ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання" Антрацитівський район електричних мереж від 08.11.2013 р. № 03-33/2/81 з [PERSON] було укладено договір на реструктуризацію заборгованості на суму 10501,97 грн., із цієї суми вона сплатила: 07.12.2012 р. суму 525,09 грн., 19.06.2013 р. суму 790,50 грн., 11.07.2013 р. суму 395,25 грн., 11.09.2013 р. суму 395,25 грн. Залишок заборгованості на 01.10.2013 р. складав 8395,88 грн. Згідно з інформацією КЗ «1-а МЛ» АГС [PERSON] взята на облік з вагітності, діагноз: V вагітність, 28 тижнів. 05.03.2014 року [PERSON] народила п'яту дитину, яку покинула у закладі охорони здоров'я, про що свідчить акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 31.03.2014 р. Згідно з інформацією КЗ «Міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді" Антрацитівської міської ради від 06.02.2014 р. № 14-94 [PERSON] перебуває під соціальним супроводом, у ході якого з сім'єю проводиться робота, яка направлена на недопущення соціального сирітства, надаються юридичні консультації з питань ухилення від виконання батьківських обов'язків, рекомендації зі створення необхідних житлово-побутових умов, профілактична робота з питань зловживання спиртних напоїв. [PERSON] проінформована про необхідність офіціального працевлаштування, їй було видано направлення до Центру зайнятості населення, направлена в ТОВ «ЛЕО» для укладення договору про реструктуризацію виплат заборгованості за електропостачання. Неодноразово [PERSON] надавались рекомендації щодо необхідності регулярного відвідування дітей у дитячому будинку. Однак усі рекомендації спеціаліста Центру [PERSON] не виконує. [PERSON] не усунула причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, не звернулась до органу опіки та піклування Антрацитівської міської ради з заявою щодо повернення на виховання у сім'ю її малолітніх дітей. Питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] розглядалось на комісії з питань захисту дітей при виконкомі Антрацитівської міської ради, яке відбулося 07.02.2014 року. Членами комісії було винесено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітніх дітей. Представник позивача - органу опіки та піклування Антрацитівської міської ради у судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у свої письмовій заяві позов підтримала та просить суд розглянути справу за її відсутності. Представник органу опіки та піклування - головний спеціаліст служби у справах дітей Старобільської РДА Резніченко В.Ю. в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити. Прокурор прокуратури Старобільського району Борсенко Н.О. в судовому засіданні підтримала позов органу опіки та піклування Антрацитівської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник третьої особи - Луганського обласного дитячого будинку № 1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи - Луганського обласного будинку дитини № 2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи - комунального закладу «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи - комунального закладу охорони здоров'я "Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай» у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у свої письмовій заяві вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 04.05.2012 року № 00010436859 батько [PERSON], [INFO] записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Батько [PERSON], [INFO] записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 04.05.2012 року № 00010436899. Батько [PERSON], [INFO] записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 04.05.2012 року № 00010436785. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 04.05.2012 року № 00010436971 батько [PERSON], [INFO] записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Антрацитівської міської ради від 19.06.2012 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] не одружена, має малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду від 18.12.2012 року вирішено відібрати у [PERSON] малолітніх дітей без позбавлення її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини всіх її доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Згідно з інформацією управління пенсійного фонду України у м. Антрацит від 16.01.2004 р. № 473/02-1-12 [PERSON] на пенсійному обліку не перебуває, за призначенням пенсії не зверталася. Згідно з інформацією Антрацитівського міськрайцентру зайнятості від 25.01.2014 р. № 03/04-174 [PERSON] на обліку не перебуває. Згідно з інформацією Антрацитівської міської наркологічної лікарні від 22.01.2014 р. № 59 [PERSON] на обліку у лікаря нарколога не перебуває. Крім того, згідно з інформацією управління праці та соціального захисту населення Антрацитівської міської ради від 05.02.2014 р. № 18-576/3 [PERSON] перебуває на обліку та згідно із Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми", до 01.06.2012 р.отримувала допомогу одиноким матерям на дітей. З 01.06.2014 р. на підставі пропозиції служби у справах дітей від 11.05.2012 р. № 13-390, виплату зазначеної допомоги припинено. Наразі [PERSON] ніяких соціальних виплат не отримує. Відповідно до інформації Антрацитівського МВ ГУМВС України у Луганській області від 06.02.2014 р. № 55/3317 [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП. Згідно з інформацією Луганського обласного будинку дитини № 2 від 11.10.2013 р. № 1811, від 23.01.2014 р. № 117 малолітня [PERSON], [INFO], з 03.08.2012 року по теперішній час знаходиться у дитячому будинку № 2. Мати [PERSON] дитину не відвідувала жодного разу, долею не цікавилася, матеріальної допомоги не надавала. Згідно з довідкою Луганського обласного дитячого будинку № 1 від 25.10.2013 р. № 615, 616, 617 малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з 03.08.2012 року і по теперішній час виховуються у дитячому будинку № 1. З довідки від 16.01.2014 р. № 4 вбачається, що [PERSON] відвідувала дітей 20.10.2012 р. та у липні 2013 р. під час літнього оздоровлення та відпочинку, передавши в подарунок декілька зошитів та старі кольорові олівці у неналежному стані. Згідно з інформацією відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області від 01.07.2013 р. № 03.1-26/6738/10, від 03.02.2014 р. № 03.1-26/697/10 [PERSON] ухиляється від сплати аліментів. Вона неодноразово викликалась до відділу державної виконавчої служби для сплати заборгованості, письмово була попереджена державним виконавцем про кримінальну відповідальність, однак станом на 2014 рік заборгованість залишилась непогашеною, заходів щодо її погашення нею не вжито. У ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем перевірено майновий стан боржника за його місцем проживання, проведено розшук іншого майна боржника. У результаті вжитих заходів встановлено відсутність майна, належного боржнику, яке підлягає опису. Заборгованість по аліментах станом на 01.02.2014 р. складає 32189,00 грн. Згідно з характеристиками комітету самоорганізації «Селища шахти № 15» від 28.09.2012 р., 28.01.2014 р. [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю. Зі слів сусідів у будинку немає опалення (відсутні труби, батареї, котел), за борги відключене енергопостачання, вода тільки у підвалі (труби, які ведуть у приміщення, забиті і вода не подається). У житті селища участь не бере, на прибирання території не виходить, часто помічена у стані алкогольного сп'яніння. Неодноразово з нею та її батьками проводились бесіди, однак без результатів. Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов від 03.06.2013 р., 19.11.2013 р., 04.02.2014 р., у домі опалення немає, світло відключили за борги, у будинку холодно, подвір'я запущене, вхідні двері обшарпані, дверні ручки зламані, на одному вікні розбите скло. Зі слів сусідів [PERSON] зловживає спиртними напоями, часто бачать її у нетверезому стані у компанії чоловіків. Згідно з інформацією КЗ «1-а МЛ» АГС [PERSON] взята на облік з вагітності, діагноз: V вагітність, 28 тижнів. 05.03.2014 року [PERSON] народила п'яту дитину, яку покинула у закладі охорони здоров'я, про що свідчить акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 31.03.2014 р. Згідно з інформацією КЗ «Міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді" Антрацитівської міської ради від 06.02.2014 р. № 14-94 [PERSON] перебуває під соціальним супроводом, у ході якого з сім'єю проводиться робота, яка направлена на недопущення соціального сирітства, надаються юридичні консультації з питань ухилення від виконання батьківських обов'язків, рекомендації зі створення необхідних житлово-побутових умов, профілактична робота з питань зловживання спиртних напоїв. [PERSON] проінформована про необхідність офіціального працевлаштування, їй було видано направлення до Центру зайнятості населення, направлена в ТОВ «ЛЕО» для укладення договору про реструктуризацію виплат заборгованості за електропостачання. Неодноразово [PERSON] надавались рекомендації щодо необхідності регулярного відвідування дітей у дитячому будинку. Однак усі рекомендації спеціаліста Центру [PERSON] не виконує. [PERSON] не усунула причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, не звернулась до органу опіки та піклування Антрацитівської міської ради з заявою щодо повернення на виховання у сім'ю її малолітніх дітей. Питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] розглядалось на комісії з питань захисту дітей при виконкомі Антрацитівської міської ради, яке відбулося 07.02.2014 року. Членами комісії було винесено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітніх дітей. З повідомлення комунального закладу охорони здоров'я "Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай» від 28.01.2015 р. вбачається, що дитина [PERSON] перебуває в КЗОЗ «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай» з 28.07.2014 року на повному державному забезпеченні. З повідомлення комунального закладу «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» від 28.01.2015 р. вбачається, що у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області на вихованні та повному державному утриманні на підставі наказу Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації № 258/ОД/1 від 29.08.2014 року знаходяться малолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються сторонами та матеріалами справи. Відповідно до вимог ст. ст. 48, 51 Конституції України, - кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Дитинство і батьківство охороняються державою. Ст. 27 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть відповідальність за забезпечення умов життя дитини, необхідних для його розвитку. Ст.150 Сімейного кодексу України зобов'язує батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати до самостійного життя. Ст.12 Закону України передбачає, що на батьків покладається обов'язок за виховання, навчання, розвиток дитини і батьки несуть відповідальність за порушення прав дитини. Згідно з п. 1 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування. Невиконання цього обов'язку, а також нехтування своїми обов'язками щодо дитини протягом шести місяців є однією з підстав для позбавлення батьківських прав. З огляду на наведене, суд вважає, що в суді достовірно встановлено, що відповідачка [PERSON] не забрала дітей з закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявила щодо дітей батьківського піклування. Висновок органу опіки та піклування у суду сумнівів не викликає, суд вважає висновок органу достатньо обґрунтованим, та таким, що не суперечить інтересам дитини. Незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, проте суд вважає, що немає підстав вважати і не знаходить виняткового випадку і конкретних обставин справи для вирішення питання про не позбавлення батьківських прав відповідачки, тому що таких конкретних обставин і виняткового випадку у суді не встановлено. Відповідачка [PERSON] до теперішнього часу не змінила свого ставлення до своїх малолітніх дітей. Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши в сукупності надані докази, а також беручи до уваги те, що згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Сторони та інші особи, які брали участь у справі, мали рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір. На підставі ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3,

Outcome: approved