Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

27.02.2014 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №МL-005/043/2008 від 14.03.2008 року в сумі 185866,72 (сто вісімдесят п'ять тисяч вісімсот шістдесят шість, 72) доларів США, що еквівалентно на день проведення розрахунку заборгованості за курсом НБУ - 1 485 792,55 (один мільйон чотириста вісімдесят п'ять тисяч сімсот дев'яносто дві, 55) гривень, а також 844390,51 (вісімсот сорок чотири тисячі триста дев'яносто гривень,51) гривень - штрафні санкції та за кредитним договором № 005/654/08/1 від 14.03.2008 р. про кредитування поточного рахунку (овердрафт) у розмірі 71, 93 гривень, та стягнути із відповідача витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №МL-005/043/2008 від 14.03.2008 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти у розмірі 189505, 72 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається із фіксованого відсотку 4,99% річних плюс FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів банку ставка FIDR може змінюватись банком (збільшуватись чи зменшуватись) на оплату комісії банку та на придбання нерухомості, строком до 14.03.2018 р. Крім того, 14.03.2008 р. між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 005/654/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), - за яким відповідачу було надано овердрафт в межах ліміту 7 200 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 26% річних з розрахунку 365 днів у році за користування непростроченим кредитом та 36,00% річних з розрахунку 365 днів у році за користування простроченим до повернення кредиту позичальнику. Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися відповідно з встановленим графіком, проте в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання вчасно, в повному обсязі та належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 20.05.2013 року за кредитним договором №МL-005/043/2008 від 14.03.2008 року виникла заборгованість, яка складає 185866,72 (сто вісімдесят п'ять тисяч вісімсот шістдесят шість, 72) доларів США, що еквівалентно на день проведення розрахунку заборгованості за курсом НБУ - 1 485 792,55 (один мільйон чотириста вісімдесят п'ять тисяч сімсот дев'яносто дві, 55) гривень, а також 844390,51 (вісімсот сорок чотири тисячі триста дев'яносто гривень,51) гривень - штрафні санкції, а за договором № 005/654/08/1 від 14.03.2008 р. про кредитування поточного рахунку (овердрафт) заборгованість складає 71, 93 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно договору купівлі -продажу кредитного портфелю від 27.07.2012 року . ПАТ „ОТП Банк" відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №МL-005/043/2008 від 14.03.2008 року, з урахуванням чого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права вимоги ПАТ „ОТП Банк" до відповідача. Згідно договору купівлі -продажу кредитного портфелю №27/07/12_1 від 27.07.2012 року . ПАТ „ОТП Банк" відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № 005/654/08/1 від 14.03.2008 р. про кредитування поточного рахунку (овердрафт), з урахуванням чого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права вимоги ПАТ „ОТП Банк" до відповідача. До суду від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитних договорів внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитними договорами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (який є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») та відповідачем був укладений Кредитний договір №МL-005/043/2008 від 14.03.2008 року від. Згідно Кредитного договору, відповідачу були видані кредитні кошти у розмірі 189505, 72 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається із фіксованого відсотку 4,99% річних плюс FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів банку ставка FIDR може змінюватись банком (збільшуватись чи зменшуватись) на оплату комісії банку та на придбання нерухомості, строком до 14.03.2018 р Відповідно до п. 1.4. частини 2 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку проценти, в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно з умовами п.1.5.1. Кредитного договору повернення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок, якщо інше не передбачено Договором. Нараховані в порядку передбаченому цим Договором проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту та в строк, передбачений в графіку Платежів. Якщо до сплати процентів з моменту надання Кредиту залишається не більше трьох Банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці (п.1.5.1.1. Кредитного договору). Відповідно до п. 1.6.1. частини 2 вищезазначеного кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту відповідно до умов, встановлених п. 1.5. цього договору. Відповідно до п.п. 1.9.1 та 1.9.3. частини 2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором та/або умов договору застави, та/або умов договору поруки. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. У випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань понад 38 календарних днів банк має право в односторонньому порядку розірвати цей договір шляхом відправлення на поштову адресу позичальника відповідного листа. Цей договір вважається розірваним з моменту відправлення на поштову адресу позичальника вищевказаного листа. 14.03.2008 р. між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 005/654/08/1 від про кредитування поточного рахунку (овердрафт), за яким відповідачу було надано овердрафт в межах ліміту 7 200 грн. Відповідно до договору «Овердрафт» - це банківська послуга з наданння фінансового кредитування, при якому позичальник має поновлювальне право отримати кредит шляхом оплати платіжних вимог страховика і відповідних комісій банку за таку оплату, а також сплати непрострочених відсотків за користування кредитом в разі недостатності залишку коштів на поточного рахунку позичальника, відкритому в Банку. Відповідно до умов п. 1.1. Договору, банк надав Позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку 2620 7 501797640, відкритого в відділенні банку, в розмірі ліміту овердрафта, який становить 7200 гривень. В свою чергу відповідач приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту та сплатити відповідну плат за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, як це зазначено в договорі. Згідно п.4.1.1 Договору, відповідач зобов'язаний своєчасно погашати суму Овердрафту та сплачувати відсотки за користування непростроченим овердрафтом у розмірі 26,00 %. Згідно п.4.1.2 Договору, відповідач зобов'язаний своєчасно погашати суму Овердрафту та сплачувати відсотки за користування простроченим овердрафтом у розмірі 36,00 %. Однак зобов'язання за договором Овердрафту відповідач належним чином не виконує, що призвело до простроченої заборгованості. Згідно договору купівлі -продажу кредитного портфелю від 27.07.2012 року . ПАТ „ОТП Банк" відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №МL-005/043/2008 від 14.03.2008 року, з урахуванням чого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права вимоги ПАТ „ОТП Банк" до відповідача. Згідно договору купівлі -продажу кредитного портфелю №27/07/12_1 від 27.07.2012 року . ПАТ „ОТП Банк" відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № 005/654/08/1 від 14.03.2008 р. про кредитування поточного рахунку (овердрафт), з урахуванням чого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права вимоги ПАТ „ОТП Банк" до відповідача. Так, у терміні «кредитний портфель» сторони в договорі визначили право вимоги до боржника щодо сплати загальної суми заборгованості боржника перед продавцем за кредитними договорами, яка включає суму основного боргу, проценти та будь-які штрафні санкції на дату набрання чинності. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати належні платежі за кредитом, станом на 20.05.2013 року внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором №МL-005/043/2008 від 14.03.2008 року, яка складає 185866,72 (сто вісімдесят п'ять тисяч вісімсот шістдесят шість, 72) доларів США, що еквівалентно на день проведення розрахунку заборгованості за курсом НБУ - 1 485 792,55 (один мільйон чотириста вісімдесят п'ять тисяч сімсот дев'яносто дві, 55) гривень, а також 844390,51 (вісімсот сорок чотири тисячі триста дев'яносто гривень,51) гривень - штрафні санкції, а за договором № 005/654/08/1 від 14.03.2008 р. про кредитування поточного рахунку (овердрафт) заборгованість складає 71, 93 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно частини 1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved