Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] мотивуючи позов тим, що 14.12.2016 року між банком та відповідачем укладено договір № ASJ-40255-16-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Договір про приєднання). Цей договір про приєднання разом з Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифи є договором комплексного банківського обслуговування. На виконання умов Договору про приєднання АБ "Укргазбанк" відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті № [NUMBER] на умовах тарифного плану "Універсальна картка "Домовичок" та випустив платіжну картку платіжної системи MasterCard Debit. Відповідачу було встановлено дозволений ліміт овердрафту у розмірі 4400,00 грн. з строком на 12 місяців. Банк після закінчення строку дії ліміту овердрафту, визначеного Договором приєднання продовжив строк дії ліміту на такий же строк - 12 місяців, тобто до листопада 2017 року та збільшено кредитний ліміт до 6762,00 грн. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом станом на 20.05.2019 року в загальній сумі 10896,68 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 1762,00 грн. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, з підстав зазначених в позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, до суду не з`явився, відзив на позов не подав. За заявою позивача суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 14.12.2016 року між банком та відповідачем укладено договір № ASJ-40255-16-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Договір про приєднання). ПАТ АБ "Укргазбанк" встановлено [PERSON] початкову суму ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 4400,00 грн. (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000), строком на 12 місяців (у листопаді 2018 р. продовжено користування кредитними коштами на 12 місяців) зі сплатою 0,00001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 48% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Позивачем надсилалася на адресу відповідача вимога повернення кредиту від 26.09.2018 року /а.п. 58/, яка відповідачем проігнорована та кредит не повернуто. ПАТ АБ "Укргазбанк" свої зобов`язання за договором виконано, а відповідач тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 20.05.2019 року має заборгованість в загальній сумі 10896,68 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом (поточна) в сумі 3095,09 грн., заборгованості за кредитом (прострочена) в сумі 3703,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом (поточна) в сумі 184,78 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом (прострочена) в сумі 2497,32 грн., заборгованість по неустойці /пені/ за несвоєчасну сплату кредиту - 732,48, заборгованість по неустойці /пені/ за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 364, 41 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 215,30 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 103,50 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні (а.п. 55-57). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1921,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved