Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Верховинського районного суду із позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Вимоги мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору №IFU0RB54564462 від 28.02.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 7903,81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення кредиту здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно умов. Проте відповідач своєчасно за вказаним договором свої зобов'язання не виконав, через що станом на 23.06.2015 року за ним утворилась заборгованість на вказану у позові суму. Просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення в засобах масової інформації, а саме, друкованому виданні "Галичина". Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Так як сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені, тому справа розглядається відповідно до ст.ст.169, 197 ЦПК України у відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення з наступних підстав. Ч.3 ст. 10 та ч.1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Як встановлено в судовому засіданні, 28.02.2013 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір №IFU0RB54564462, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 7903,82 грн. на придбанням плазмової панелі ТВ «Phillips 42PFL» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном на 36 місяців з 28.02.2013 року по 27.02.2016 року, та зобов'язався погашати кредит щомісячними платежами у сумі 219.96 грн., а з 16.01.2014 року у сумі 346.42 грн. з періодом сплати з «11» по «15» число кожного місяця, а також сплачувати щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 126.46 (а.с.5). При цьому, [PERSON] у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та Банком кредитно-заставний договір(а.с.6-15). Відповідно до п. 1.2.6. «Умов та правил надання банківських послуг» (надалі Умови), позичальник зобов'язався у разі невиконання зобов'язань за договором за вимогою Банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті винагороди. Згідно п. 1.2.7. Умов, держатель картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту для запобігання виникнення овердрафту. П. 1.2.5. Умов встановлено, що позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, за перебільшення платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 1.5.1. Умов, сторони несуть відповідальність за належне виконання своїх зобов'язань згідно законодавства України та умовами договору. Відповідно до п. 1.6.1. Умов, зміни в умови вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку у випадках, не заборонених діючим законодавством України. П. 1.5.20 Умов передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій. Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитно-заставним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 17648,06 грн. В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за кредитно-заставним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення перед установою Банку заборгованості. Відповідно до розрахунку, складеного позивачем, станом на 23.06.2015 року, відповідач має заборгованість у розмірі 11273,16 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5895,47 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4,89 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1011,68 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 3348,11 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5. «Умов та правил надання банківських послуг»: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 513,01 грн. (а.с.4). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки зобов'язання по кредитно-заставному договору боржником не виконано, то сума заборгованості, що утворилася, підлягає стягненню з нього в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved