Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат в порядку регресу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 червня 2015 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода в якій було пошкоджено автомобіль [NUMBER]. В звязку з настанням страхового випадку власнику пошкодженого автомобіля було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 5563,15 грн. Оскільки, вину відповідача у вчиненні ДТП було встановлено постановою суду, ТзДВ Страхова компанія "Кредо" просить стягнути з [PERSON] вказану суму понесених витрат та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їхнього задоволення. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 07 серпня 2014 року між [PERSON] та ТДВ СК "Кредо" був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АІ/7284345). За вказаним договором забезпеченим транспортним засобом являється автомобіль [NUMBER]. 27.06.2015 року о 20.30 год. в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області по вул. Морській [PERSON] знаходячись в стані алкогольного спяніння та керуючи автомобілем [NUMBER], під час руху заднім ходом не забезпечив безпеку руху та не звернувся до інших осіб за допомогою, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль [NUMBER]. Вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження. За даним фактом, постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.08.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Відповідно до Звіту № 27644-К, складеного ТОВ Укравтоекспертиза, розмір заподіяної шкоди транспортному засобу "Мазда-6" д.н. [NUMBER] склав 6063 гривень 15 коп. Згідно платіжного доручення від 19.04.2016 року власнику автомобіля "Мазда-6" [PERSON] було перераховано страхову виплату в сумі 5563,15 грн., тобто вартість заподіяної шкоди за мінусом суми франшизи (500 грн.), що передбачено п. 5 полісу №АІ/7284345. Страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу є видом обовязкового страхування, і правовідносини в цій сфері врегульовані нормами глави 67 ЦК України та [PERSON] «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 1 липня 2004 року (далі Закон). [PERSON] передбачають підстави виникнення права на страхове відшкодування, обсяг відповідності страховика, а також умови, порядок здійснення та розмір страхових виплат. Відповідно до ст. 22.1 [PERSON] України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим [PERSON] порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно пп. а) п. 38.1.1 статті 38 [PERSON], страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи, що перебування відповідача в стані алкогольного спяніння на момент вчинення ДТП встановлено постановою суду від 12.08.2015 року, яка має для суду преюдиційне значення, а вимоги позивача ґрунтуються на законі та підтверджені відповідними належними доказами, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТДВ СК "Кредо" суму страхового відшкодування в розмірі 5563,15 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 1378 грн., оскільки є їх документальне підтвердження. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved