Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути на свою користь з СК „Країна" страхове відшкодування у розмірі 41192,04 гривень та пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування на час постановлення рішення суду починаючи з 08.05.2014 р., витрати пов'язані з проведенням експертного дослідження та телеграма відповідачу у розмірі 1020,36 гривень, стягнути з [PERSON] втрату товарної вартості автомобіля у розмірі 7854,05 гривень, франшизу в розмірі 510 гривень та моральну шкоду у розмірі 2000 гривень, а також стягнути пропорційно з відповідачів судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 550 гривень та правову допомогу у розмірі 3000 гривень. При цьому посилається на те, що 02.11.2013 року [PERSON] керуючи автомобілем „Тойота" державний номер [NUMBER], в м. Одеса по вул. Тираспольська не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем „NISSAN TEANA” державний номер [NUMBER], який належить йому на праві власності. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Київського районного суду м.Одеси від 03.12.2013 р. встановлено, що відповідач порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 350 гривень. Відповідно до висновку експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 6142 від 19.11.2013 року про визначення вартості матеріального збитку завданого в наслідок ДТП автомобілю марки „NISSAN TEANA” державний номер [NUMBER], вартість матеріального збитку становить 49556,09 гривень в тому числі втрата товарної вартості 7854,05 гривень. За виконання звіту було сплачено 954,72 гривень та телеграма відповідачу 65,64 гривень. В зв'язку з тим, що на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в Страховій компанії „Країна" він звернувся з заявою на виплату страхового відшкодування. Однак, тільки після письмового звернення у травні місяці він отримав відповідь, в якої йдеться про виплату страхового відшкодування після винесення рішення суду. Також йому була завдана моральна шкода, яка полягає в порушенні звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров'я, а також моральних страждань, пов'язаних з дорожньо-транспортною пригодою, таку шкоду оцінює в 2000 гривень. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, надав суду письмові заперечення згідно яких згоден сплатити позивачу франшизу в розмірі 510 гривень та моральну шкоду у розмірі 500 гривень. Представник відповідача Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, надав суду письмові заперечення на позов, згідно яких позовні вимоги визнає частково в розмірі 36239,89 гривень, справу просить розглянути за відсутності представника. Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.11.2013 року, о 04 годині 20 хвилин [PERSON] керуючи автомобілем „Тойота" державний номер [NUMBER], по вул. Тираспольська в м. Одесі не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем „Шеврове", державний номер [NUMBER]. Після чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль „Нісан", державний номер [NUMBER], який від удару відкинуло на припаркований автомобіль „Ходна", державний номер [NUMBER]. Постановою Київського районного суду м.Одеси від 03.12.2013 р. [PERSON] визнано винним у скоєні ДТП, яка мала місце 02.11.2013 року та притягнуто його до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 350 гривень. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] - водія автомобілю „Тойота" державний номер [NUMBER] була застрахована Публічним акціонерним товариством „Страхова компанія „Країна", відповідно до полісу № АС 2060477 від 25.04.2013 р. Строк дії договору до 25.04.2014 р. Отже ДТП трапилася в період дії договору страхування. Згідно висновку експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 6142 від 19.11.2013 р. розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля „NISSAN TEANA” реєстраційний номер [NUMBER], пошкодженого при ДТП 02.11.2013 р., на день складання висновку становить 49556,09 гривень, в тому числі втрата товарної вартості 7854,05 гривень. Вартість експертного дослідження згідно квитанції № 158488 від 05.11.2013 року становить 954,72 гривень та за відправку телеграми відповідачу позивачем було сплачено 65,64 гривень. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілю „NISSAN TEANA” державний номер [NUMBER] є [PERSON]. 12.05.2014 р. [PERSON] звернувся до ПАТ „Страхова компанія „Країна" з заявою про здійснення страхового відшкодування в розмірі 41192,04 гривень. Проте до теперішнього часу страхове відшкодування позивачу не виплачено. Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон). Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно з п.22.1 ст.22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п.9.1 ст.9 Закону обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Статтею 28 Закону передбачено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Згідно ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума при відшкодуванні шкоди, завданої майну потерпілих, завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до п. 32.7 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу. Оскільки автомобіль відповідача [PERSON], що завдав в результаті ДТП механічні пошкодження автомобілю позивача, був застрахований в ПАТ „Страхова компанія „Країна" зазначена страхова компанія повинна виплатити позивачу страхове відшкодування яке за мінусом франшизи в розмірі 510 гривень та втрати товарної вартості в розмірі 7854,05 гривень становить 41192,04 гривень. Згідно п. 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Враховуючи те, що сума страхового відшкодування не була погоджена та рішення про здійснення страхового відшкодування ПАТ „Страхова компанія „Країна" не приймалося, тому вимоги щодо стягнення з ПАТ „Страхова компанія „Країна" пені за несвоєчасну виплату відшкодування починаючи з 08.05.2014 р. по день винесення рішення задоволенню не підлягають. Як передбачено ч.1 ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). В зв'язку з цим [PERSON], як особа, відповідальна за завдані [PERSON] збитки, зобов'язаний відшкодувати позивачу втрату товарної вартості автомобіля у розмірі 7854,05 гривень та франшизу в розмірі 510 гривень. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. У зв'язку з пошкодженням з вини відповідача [PERSON] належного позивачу автомобіля, останньому була завдана моральна шкода, яка полягає в порушенні звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров'я, а також моральних страждань, пов'язаних з дорожньо-транспортною пригодою. З урахуванням конкретних обставин справи та заподіяних моральних страждань, суд вважає, що розмір моральної шкоди слід визначити в розмірі 1000 гривень, яку слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених судом вимог, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 275 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 1500 гривень.

Outcome: partial