Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за електричну енергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користуванням електроенергією у сумі 10481 гривень 94 коп. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21 лютого 2013 року при перевірці енергопостачальною організацією додержання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що відповідач займається безобліковим споживанням електроенергії без дозволу енергопостачальника: у [ADDRESS], а саме: «самовільне підключення електроустановок (струймоприймачів електроустановок) до електричної мережі, яка не являється власністю споживача. На момент огляду було здійснено самовільне підключення перерізом мідь 2,5 кв.мм.». На підставі виявленого порушення складений акт № 183317 від 21.02.2013 року і нараховані збитки у сумі 10481 гривень 94 коп., які підлягають відшкодуванню відповідачем. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилася, про день розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд за згодою позивача розглядає справу заочно, що не суперечить ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно акту № 183317 від 21.02.2013 року у споживача [PERSON] (особовий рахунок [NUMBER]), яка мешкає за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення - «самовільне підключення електроустановок (струймоприймачів електроустановок) до електричної мережі, яка не являється власністю споживача. На момент огляду було здійснено самовільне підключення перерізом мідь 2,5 кв.мм.». На підставі виявленого порушення складений акт № 183317 від 21.02.2013 року і нараховані збитки у сумі 10481 гривень 94 коп., які підлягають відшкодуванню відповідачкою. При проведенні перевірки працівники ПАТ "Донецькобленерго" керувалися посадовими інструкціями, Правилами користування електричною енергією для населення, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачанням електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року, Законом України "Про електроенергетику". Відповідно до ст. 526 ЦК України у разі порушення зобов'язання повинно виконуватись належним чином. Відповідно до ст.ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення та «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачанням електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених Постановою НКРЕ № 526 від 4 травня 2006 року згідно акту № 183317 від 21.02.2013 року про порушення була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 10481 гривень 94 коп. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за електричну енергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користуванням електроенергією знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню у розмірі 10481 гривень 94 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп.

Outcome: approved