Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], на його користь заборгованість за кредитним договором № 001-24067-020208 від 02 лютого 2008 року у розмірі 1023 грн. 04 коп. Стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору надав [PERSON] кредит в сумі 1 527 грн. 00 коп. на придбання певного майна, зі сплатою процентів 12% річних та за ведення кредитної справи у розмірі 2,7% на місяць, із остаточним терміном повернення до 01 лютого 2009 року. У порушення умов кредитного договору позичальник систематично не сплачувала кредит та відсотки, внаслідок чого утворився борг, який станом на 10 лютого 2014 року становить 1 023 грн. 04 коп., з яких 724 грн. 50 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 21 грн. 46 коп. - заборгованість по відсоткам та 277 грн. 08 коп. - комісії. Оскільки відповідачкою кредитні зобов'язання не виконуються, сума боргу підлягає примусовому стягненню. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, згідно положень частини 8 ст. 76 ЦПК України, вважається належним чином повідомленою про розгляд справи. Враховуючи, що відповідачка заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність не надала, а також враховуючи згоду позивача на винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] 02 лютого 2008 року укладено Кредитний договір № 001-24067-020208, згідно якого кредитодавець зобов'язувався надати позичальнику кредит в сумі 1527 грн. 00 коп. на придбання певного майна, а та в свою чергу - погасити кредит в строк до 01 лютого 2009 року, сплатити проценти і комісійні за користування кредитом. Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк «Дельта» свої зобов'язання за кредитним договором № 001-24067-020208 від 02 лютого 2008 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, про що свідчить меморіальний ордер № 4684946 від 04 лютого 2008 року (а.с.5). Відповідачка [PERSON] отримала у своє розпорядження майно (мобільний телефон Sony Ericsson K 7901) що підтверджується Актом перевірки наявності, стану, умов використання Предмету застави від 02 лютого 2008 року (а.с.16). Згідно статуту ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТОВ "Комерційний банк "Дельта" з усіма правами та обов'язками. В порушення умов кредитного договору [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування не здійснювала. Загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 10 лютого 2014 року становить 1 023 грн. 04 коп., з яких 724 грн. 50 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 21 грн. 46 коп. - заборгованість по відсоткам та 277 грн. 08 коп. - комісії. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК України регламентує, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві гроші у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, становленому договором. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ "Дельта Банк" правомірними, а відповідачку такою, що за невиконання умов договору № 001-24067-020208 від 02 лютого 2008 року повинна відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved