Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної та моральної шкоди. На підставу своїх вимог спирається на те, що 7 січня 2015 року [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] , перебуваючи в стані сп'яніння, рухаючись по вул. Леніна смт. Маньківка виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із автомобілем [NUMBER], за кермом якого перебував позивач. Працівниками міліції було проведено перевірку по факту вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди, та притягнуто [PERSON], до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбачених ст. 124, ст. 130 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль"DAСIA LOGAN" " д.н.з. [NUMBER], власником якого являється позивач, отримав значні механічні пошкодження, в тому числі деформовано передні та задні ліві дверки, лівий поріг, пошкоджено диск та шина заднього лівого колеса та значна кількість інших ушкоджень. Відповідно до висновку експерта № 02 за результатами проведення авто товарознавчого дослідження від 20.01.2015 року матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає: 26492,22. 20 січня 2015 року постановою суді Маньківського районного суду Черкаської області було встановлено вину [PERSON], у вчинені вказаної ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в суммі - 3400 грн, а також постановою суді Маньківського районного суду Черкаської області від 20.01.2015 року [PERSON], притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на суму - 340 грн. Таким чином причинена позивачу матеріальна шкода на даний час становить - 27542,22 з яких 26492,22 грн., матеріальний збиток в результаті ДТП та 1050 грн., оплата послуг експерта за встановлення суми матеріального збитку. Внаслідок неправомірних дій відповідача який перебував в стані сп'яніння була здійснена пряма загроза життю позивача та здоров'ю, позивач переніс сильну психологічну травму, душевну біль та сильні душевні хвилювання, було порушено позивача звичний спосіб життя, з 07.01.2015 року по даний час позивач позбавлений можливості використовувати транспортний засіб для власних та професійних потреб, змушений користуватись громадським транспортом та таксі, що завдає позивачу значні незручності та негативно впливає на його професійну діяльність. Позивач причинену моральну шкоду оцінює 5000 грн., що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали та заперечували проти його задоволення. Представник співвідповідача страхової компанії "Глобус" в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про місце і час проведення судового засідання, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: 7 січня 2015 року [PERSON], керуючи автомобілем „ЗАЗ ТF 698 К", д.н.з. [NUMBER] , перебуваючи в стані сп'яніння, рухаючись по вул. Леніна смт. Маньківка виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із автомобілем [NUMBER], за кермом якого перебував позивач. Працівниками міліції було проведено перевірку по факту вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль"DAСIA LOGAN" " д.н.з. [NUMBER], власником якого є позивач, отримав механічні пошкодження, в тому числі деформовано передні та задні ліві дверки, лівий поріг, пошкоджено диск та шина заднього лівого колеса та значна кількість інших ушкоджень. Відповідно до висновку експерта № 02 за результатами проведення автотоварознавчого дослідження від 20.01.2015 року матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає: 26492,22. 20 січня 2015 року постановою судді Маньківського районного суду Черкаської області було встановлено вину [PERSON], у вчинені вказаної ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі - 340 грн, а також постановою судді Маньківського районного суду Черкаської області від 20.01.2015 року [PERSON], притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на суму - 340 грн. Таким чином причинена позивачу матеріальна шкода на даний час становить - 27542,22 з яких 26492,22 грн., матеріальний збиток в результаті ДТП та 1050 грн., оплата послуг експерта за встановлення суми матеріального збитку. Внаслідок неправомірних дій відповідача який перебував в стані сп'яніння була здійснена пряма загроза здоров'ю позивача. Позивач переніс психологічну травму, душевну біль та душевні хвилювання, було порушено позивача звичний спосіб життя, що завдає позивачу значні незручності та негативно впливає на його професійну діяльність. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала за наявністю її вини. Суд вважає, що позивачу дійсно заподіяно моральну шкоду, однак давши оцінку доказам, які було надано позивачем, суд приходить до висновку, що оцінка позивачем моральної шкоди в 5000 грн., не відповідає моральним стражданням позивача, а тому суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди на суму 2000 грн., в іншій частині позов підлягає до повного задоволення Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved