Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 14.11.2013 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 6719, за договором іпотеки № PML-702/1147/2008 від 15.09.2008 року про стягнення із позивача грошових коштів у розмірі 274457,47 гривень (сума боргу за кредитним договором № ML-702/1147/2008 від 15.09.2008 року) та 1700,00 гривень (витрати за вчинення виконавчого напису) таким, що не підлягає виконанню. Заборонити відповідачам та органам ВДВС вчиняти будь-які дії стосовно спірного майна до моменту вирішення спору по суті. Витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що виконавчий напис був вчинений з порушенням діючого законодавства, а саме: сума заборгованості не була безспірною на момент вчинення, позивачем частково була погашена заборгованість, нотаріус не перевірив факту наявності спору щодо заборгованості, позивач не отримував жодних повідомлень про усунення порушень, строк виконання договору ще не настав, тому підстав для вчинення виконавчого напису не було, на момент укладання договору застави законом не була передбачена процедура задоволення вимог кредитора шляхом вчинення виконавчого напису. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON], яка діє на підставі нотаріальної довіреності від 14.12.2013 р., зареєстрованою в реєстрі за № 1179, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд задовольнити позов на тих підставах, які викладені в ньому. В судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" - Кудряшова Ірина Анатоліївна, яка діє на підставі довіреності від 06.12.2013 р., вимоги позову не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позову, оскільки позовні вимоги не мотивовані, позивачем не наданий альтернативний розрахунок заборгованості, тобто він усунувся від доказування своєї позиції. Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заперечення, в яких просить суд відмовити в задоволенні позову, її дії були в точній відповідності до діючого законодавства, позивач не наводить жодних доказів, які в свідчили про погашення заборгованості, та щодо оспорювання суми боргу. Представник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ковальової Євгенії Сергіївні, яка діє на підставі довіреності від 01.10.2013 р., надійшла заява, в якій вона просить слухати справу за їхньої відсутності. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між закритим акціонерним товариством „ОТП Банк" та [PERSON] укладений 15.09.2008 р. договір іпотеки № PML - 702/1147/2008. За п. п. 1.1. та 3.1. для забезпечення повного і своєчасного виконання боржником боргових зобов'язань, іпотекодавець надає іпотекодержателю в іпотеку нерухоме майно, квартиру за адресою: [ADDRESS], що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. 02.06.2011 р. банком направлена на адресу позивача [PERSON] досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором № ML - 702/1147/2008 DD 15.09.2008 р. від 15.09.2008 р. 16.05.2013 р. банком направлена на адресу позивача [PERSON] досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором № ML - 702/1147/2008 від 15.09.2008 р., факт відправки підтверджується описом вкладення в цінний лист від 02.06.2013 р. 30.10.2013 р. заступником начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Глушко А. О. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису № 6719 від 04.09.2013 р., виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу [PERSON] про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру за адресою: [ADDRESS], що належить [PERSON]. Загальна сума заборгованості 276157,47 грн. 04.09.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] вчинено виконавчий напис, який відповідно до ст. 90 Закону України „Про нотаріат" від 02.09.1993 р. № 3425 - XII та ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-XIV є виконавчим документом і підлягає примусовому виконанню. Відповідно до ст. 88 Закону України „Про нотаріат" від 02.09.1993 р. № 3425 - XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до п. 3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказ Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 умови вчинення виконавчого напису: нотаріус вчиняє виконавчі написи: 3.1. Якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. 3.2. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172. 3.3. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. 3.4. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. 3.5. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172. 3.6. У разі вчинення виконавчого напису за договором іпотеки нотаріус перевіряє за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наявність чи відсутність заставної, наявність чи відсутність інших іпотекодержателів. 3.7. За наявності заставної вчинення виконавчого напису може бути здійснено лише на підставі заяви (вимоги) власника заставної. Відповідно до п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172 нотаріально посвідчені угоди, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" для одержання виконавчого напису надало як оригінал нотаріально посвідченого договору іпотеки, так і документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника і встановлюють прострочення виконання зобов'язання: розрахунок заборгованості, копію претензії з доказами її вручення. Оскільки факт прострочення виконання зобов'язання по кредитному договорі позивачем не оспорюється, ніяких доводів чи доказів, які б стосувалися відсутності заборгованості, існування заборгованості в іншому розмірі чи виконання договірних зобов'язань належним чином [PERSON] не надано. Згідно з п. 2.3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказ Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв'язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу. Як вбачається з матеріалів справи на адресу [PERSON] надіслана досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором № ML - 702/1147/2008 від 15.09.2008 р., факт відправки підтверджується описом вкладення в цінний лист від 02.06.2013 р., на описі вкладенні міститься відмітка поштового відділення зв'язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу: [ADDRESS]. У надісланій позивачу претензії розмір заборгованості за кредитом складає 31914,64 доларів США, сума відсотків за користування кредитом 2422,59 доларів США. Аналогічні суми зазначені у виконавчому написі, на підставі якого була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Також у постанові про відкриття виконавчого провадження міститься витрати, пов'язані з вчиненням виконавчого напису в розмірі 1700,00 грн. [PERSON] не було вчинено жодних дій щодо оспорювання розміру нарахованої заборгованості. Суд приходить до висновку, що доводи, наведені [PERSON] в своєму позові не підтверджуються ніякими доказами, позивач [PERSON] усунувся від обов'язку доказування і подання доказів, порушуючи при цьому вимоги ст. ст. 10, 60 ЦПК України. На підставі Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказ Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, Закону України „Про нотаріат" від 02.09.1993 р. № 3425 - XII, Закону України „Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-XIV, ст. ст. 16, 203 ЦК України,

Outcome: dismissed