Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк" в особі представника [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 24 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір № 005-27007-240308, (надалі за текстом Договір), відповідно до умов якого позивач надав вдіповідачу кредит в сумі 1509,00 гривень для придбання певного майна/ послуг на умовах, визначених Договором. Відповідно до пункту 2.3. Договору відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% на рік, а також сплачує 2,7% в місяць за ведення кредитної справи, відповідно до п.2.5 Договору. Позивач надав відповідачу кредит в сумі 1509,00 гривень, про що свідчить меморіальний ордер №12010548 від 24.03.2008 року та рахунок-фактура №2 від 24.03.2008 року.Зі свого боку, відповідач отримау у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною №2 від 24.03.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, інших виплат, передбачених Договором. Станом на 24.02.2014 року Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед Банком, проте заборгованість погашена не була. Таким чином, станом на 24.02.2014 року мається заборгованість на загальну суму 1494,60 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту 790,08 гривень, заборгованість за відсотками 111,33 гривень, заборгованість за комісіями 593,19 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 243,60 гривень. Представник позивача Духота І.В., діючий за довіреністю, у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив про задоволення позову. Відповідач [PERSON], будучи своєчасно та належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 24 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 005-27007-240308, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 1509,00 гривень зі сплатою 12% на рік. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 1 ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вимоги ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачають, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 24 лютого 2014 року становить 1494,60 гривень, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 790,08 гривень, заборгованості за відсотками 111,33 гривень, заборгованості за комісіями 593,19 гривень. Доказів того, що заборгованість за Кредитним договором у відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» відсутня, суду не надано. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила виконання зобов'язань за умовами кредитного договору, внаслідок чого має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" у сумі 1494,60 гривень, яка підлягає стягненню з неї на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved