Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

30.03.2016 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Експрес-Банк" звернувся до суду з позовною заявою, а 16.08.2016 року з уточненою позовною заявою, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №62390/30/к5 від 17.03.2014 року в розмірі 38344 грн. 94 коп., судового збору в розмірі 1378 грн. та судового збору в розмірі 689 грн. сплаченого за подання заяви про арешт майна боржника. В обґрунтування позовної заяви начальник Харківського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" [PERSON] вказав, що 13.03.2014 року ПАТ "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір №62390/30/к5, за яким [PERSON] отримала споживчий кредит в сумі 17200 грн., строком на 24 місяці з 13.03.2014 року по 13.03.2016 року, зі сплатою 24,0 процентів річних. За умовами п.п. 1.1, 5.2.1 зазначеного договору, [PERSON], як позичальник, була зобов'язана своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і строках та виконувати інші зобов'язання, визначені договором, у повному обсязі. Крім того, положення п.п. 5.2.4 кредитного договору встановлюють обов'язок [PERSON], як позичальника, письмово повідомити кредитодавця АБ "Експрес-Банк" про зміну нею місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п. 5.2.5 зобов'язує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору. В порушення умов кредитного договору, про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок відповідачка не повідомила, строки погашення заборгованості порушувались нею неодноразово. Єдиний платіж в рахунок погашення заборгованості мав місце 07.04.2014 року, нараховані відсотки сплачувалися двічі, в останнє 27.05.2014 року в сумі 2 грн. 66 коп. Таким чином, утворилася заборгованість, яка станом на 21.12.2015 року становить 38344 грн. 94 коп., з яких: 16483 грн. 30 коп. - заборгованість по кредиту, 8638 грн. 61 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5154 грн. 84 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту, 1253 грн. 17 коп. - пеня за порушення строків погашення відсотків, 5095 грн. 02 коп. - інфляційні нарахування, 1720 грн. 00 коп. - штраф у розмірі 10% згідно п. 6.4 Кредитного договору. Дії відповідачки порушують приписи ЦК України, відповідно до яких зобов'язанням, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в даному випадку повернути суму кредиту у порядку та строки передбачені договором, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписи ЦК України встановлюють, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). [PERSON] порушила наведені норми діючого законодавства, внаслідок чого безпідставно користується чужими грошовими коштами. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON], яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, встановленому ЦПК України, повторно в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про судовий розгляд за її відсутністю, заперечень проти позову не подавала. Відповідністю до положень ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, оскільки повторно не з'явилася в судове засідання відповідачка, повідомлена належним чином, яка не повідомила про причину неприбуття і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, судом здійснено заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: 13.03.2014 року між ПАТ "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №62390/30/к5, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит в сумі 17200 грн. 00 коп., строком на 24 місяці (а. с. 8-10, 11). [PERSON] порушувались умови договору щодо своєчасного та повного внесення сум на погашення кредиту та процентів, у зв'язку з чим 26.05.2015 року, за вих №40.105-10/111 на адресу [PERSON] направлялося повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідність повернення заборгованості (а. с. 15). Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 21.12.2016 року сума заборгованості за договором №62390/30/к5 від 13.03.2014 року, укладеним між сторонами, становить 38344 грн. 94 коп., з яких: 16483 грн. 30 коп. - заборгованість по кредиту, 8638 грн. 61 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5154 грн. 84 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту, 1253 грн. 17 коп. - пеня за порушення строків погашення відсотків, 5095 грн. 02 коп. - інфляційні нарахування, 1720 грн. 00 коп. - штраф у розмірі 10% згідно п. 6.4 Кредитного договору (а. с. 6-7, 16-30). У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідачем [PERSON] не в повному обсязі виконано зобов'язання за кредитним договором від 13.03.2014 року, укладеним з позивачем, внаслідок чого Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору. Будь-яких доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобов'язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надані. За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. Відшкодуванню не підлягають судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 689 грн., понесені позивачем при подачі заяви про арешт майна боржника, оскільки ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.08.2016 року у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" було відмовлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved