Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ АСК "Омега" 9231,80 грн., як відшкодування матеріальної шкоди. На обґрунтування позовних вимог зазначив такі обставини: 02.11.2013 року між ПрАТ АСК "Омега" та [PERSON] було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8001070. 16.09.2014 року в м. Херсоні відбулося ДТП, учасниками якого були [PERSON] (транспортний засіб "ГАЗ", д.н. [NUMBER]) та [PERSON] (транспортний засіб "ВАЗ", д.н. [NUMBER]). На підставі страхового акту №3315-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування, Звіту за шкоду, завдану ТЗ "ВАЗ" д.н. [NUMBER], було виплачено страхове відшкодування у розмірі 9231,80 грн. Відповідно до постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.10.2014 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані сп'яніння). Оскільки відповідач, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, то на підставі підпункту "а" пункту 38.1.1 статті 38 Закону України "Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик набув права звернення до відповідача з регресним позовом про відшкодування виплаченої страхової суми. У судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.10.2014 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: у скоєнні ДТП, яке сталося 16 вересня 2014 року близько 16:30 год. по вул. Ілліча в м.Херсоні, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб ВАЗ 21053, державний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON]( а.с.9). Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у АСК "Омега", що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС /8001070 (а.с.5). Позивач як страховик виплатив потерпілому [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 9516,80грн., що підтверджується наданою копією платіжного доручення( а.с.20). Відповідно до постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 жовтня 2014року (справа 667/7920/14-п) [PERSON] під час дорожньо-транспортної пригоди за його участю керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння (.а.с.9). Відповідно до пп. "а" п.38.1.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Оскільки, позивач сплатив потерпілому страхове відшкодування у розмірі 9 231,80 грн. (а.с.20), то на підставі пп.а п.38.1.1 він набув право на відшкодування в порядку регресу сплаченої страхової суми. Оцінивши в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які згідно ст.79 ЦПК України складаються із судового збору у розмірі 243,60 гривень (а.с.21).

Outcome: approved