Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованість за кредитним договором №ДКД-00125 від 31.10.2014року в сумі 10399,74 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суд письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити по справі заочне рішення. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31 жовтня 2014 р. між Кредитної спілкою "Харківське ощадно-кредитне товариство" та її членами [PERSON], [PERSON], які діяли солідарно, було укладено Кредитний договір №ДКД-00125, згідно п.2 якого [PERSON] від імені усіх позичальників отримала кредит у сумі 8 000 (вісім тисяч) грн. Згідно п.З цього договору [PERSON], [PERSON] зобов'язані щомісяця . сплачувати Кредитній спілці "Харківське ощадно-кредитне товариство" проценти розраховані від суми кредиту за фіксованою ставкою 55% річних. Згідно п.6 кредитного договору у разі прострочки повернення кредиту на строк більше 2 днів. [PERSON], [PERSON] зобов'язані до повного погашення заборгованості сплачувати Кредитній спілці проценти за фіксованою подвоєною ставкою. Згідно п.4 зазначеного договору строк і порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначаються графіком повернення кредиту та сплати процентів, що викладено у додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до цього графіку [PERSON], [PERSON] повинні сплачувати проценти та повертати кредит щомісяця до 31 числа рівними частинами у сумі 662,27 грн. та повернути отриманий кредит і нараховані проценти до 30 квітня 2016 р. Згідно видаткового касового ордеру № 189 від 31.10.2014 р. [PERSON] тримала кредит в сумі 8 000 грн. Відповідно до умов кредитного договору №ДКД-00125 від 51.10.2014 р., [PERSON] має зобов'язання як солідарний боржник. З 30.04.2015 р. [PERSON], [PERSON] та по теперішній час позичальники не сплачують проценти та не повертають кредит, у зв'язку з чим виникла заборгованість зі сплати процентів та повернення кредиту. Станом на 02.03.2016 р. заборгованість склала 10 399,7- грн., у тому числі зі сплати процентів 4389,44 грн., повернення кредиту 6 010,30 грн. Згідно п.10 кредитного договору №ДКД-00125 від 31 жовтня 2014 року, у разі порушення Позичальником зобов'язань щодо сплати процентів чи повернення кредиту. Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, і Позичальник зобов'язаний сплатити проценти та повернути кредит протягом семи днів. 17 серпня 2015 р. Кредитна спілка "Харківське ощадно-кредитне товариство" для повернення заборгованості зі сплати процентів та кредиту надіслала листи №№82.83 [PERSON], [PERSON] відповідно з вимогою до 27 серпня 2015 р. повністю погасити суму процентів та поверну ти кредит. Але на цей час [PERSON], [PERSON] проценти не сплатили, кредит не повернули. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповіли до умов договору та вимог цього Кодексу. Але відповідачі умови кредитних договорів ні виконують, проценти не сплачують, кредит не повертають, чим порушують права Кредитної спілки "Харківське ощадно-кредитне товариство". Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв'язку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідачів на користь позивача вищевказану заборгованість. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 429,20 грн..

Outcome: approved