Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 3380,00 грн. та судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає у повному обсязі (а.с.21). Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11 січня 2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"), та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір № 001-18521-110111. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач ПАТ "Дельта Банк" відкриває відповідачеві [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 5.2 договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач скористався кредитною лінією, знявши готівку, але станом на 03 жовтня 2014 року не виконав належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Вказана обставина підтверджується розрахунком ціни позову, наданим позивачем, який є на а.с.9. Таким чином, станом на 03 жовтня 2014 року за відповідачем [PERSON] по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" договором № 001-18521-110111 від 11 січня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 3380,00 грн., яка складається з: тіло кредиту - 3380,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідач ні заперечень проти позову, ні будь-яких доказів, які б свідчили про належне виконання ним умов кредитного договору, не подав. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦПК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач зобов'язання не виконав, заборгованість за кредитним договором не погасив. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати, пов'язані з розглядом справи, які сплачені позивачем при поданні позову: судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved