Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 15.11.2007р. ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] уклали кредитний договір №001-14083-151107, відповідно до п.1.2. якого, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, згідно додатку №1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання забов'язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору, відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., при цьому Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в її межах без укладення додаткової угоди. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом та/або овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, а також погашати у повному обсязі заборгованості за яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та повністю за овердрафтом. Також відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, тому станом на 16.07.2015р. виникла заборгованість перед банком, яка складає: 1783,78 грн., з яких: тіло кредиту - 719,39грн., прострочене тіло кредиту - 120,89грн., заборгованість за відсотками - 943,50грн., яку Банк просить стягнути судовим рішенням. У судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився, у письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася двічі, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК, про що свідчать поштові відправлення, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надсилала, а тому з письмової згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 15.11.2007р. між сторонами укладено кредитний договір №001-14083-151107, згідно якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах, викладених у правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав держателю кредит на день укладення договору, встановивши ліміт на рахунку в сумі 3000,00грн. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом. Як вбачається з матеріалів справи, Банк взяті на себе зобов'язання виконав, кошти в сумі 3000.00 грн. надав, однак відповідач зобов'язання порушила, через що виникла заборгованість, яка станом на 16.07.2015р. складає 1783,78 грн., з них: тіло кредиту - 719,39грн., прострочене тіло кредиту - 120,89грн., заборгованість за відсотками - 943,50грн. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами 15.11.2007р. виникли договірні правовідносини. Виходячи зі змісту ст.ст. 6, 626-631, 526 ЦК, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України на користь держави підлягають стягненню з відповідача судові витрати на суму 243,60 грн.

Outcome: approved