Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач АТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 15 лютого 2012 року між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є АТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-02506-150212, відповідно до якого було відкрито картковий рахунок в національній валюті України та відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт в сумі 10000.00 грн. Станом на 17.02.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становить 7818,70 грн., тому просять стягнути заборгованість та оплачений судовий збір з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій до суду позовній заяві позивач просить справу слухати у відсутності представника. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2012 року між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є АТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-02506-150212, відповідно до якого було відкрито картковий рахунок в національній валюті України та відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт в сумі 10000.00 грн. ( а.с. 6-9). Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1.2., 2.3 Кредитного договору 001-02506-150212 від 15 лютого 2012 року, банк відкрив відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки. Відповідач взяла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Згідно анкети позичальника, опитувальника клієнта-фізичної особи від 15.02.2012 року визначено здійснення відповідачем кількості, обсягу операцій в квартал та джерела надходження грошових коштів. (а.с.10-11, 12-14). Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед банком станом на 17.02.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 7818,70 грн., з них: тіло кредиту 3647.76 грн., прострочене тіло кредиту 3009.52 грн., заборгованість за комісіями 1161.42 грн.. (а.с.5). Згідно витягу із статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вбачається, що АТ "Дельта Банк" є правонаступником ТзОВ "Комерційний банк "Дельта. (а.с.20). Отже, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 7818,70 грн. та оплачений судовий збір. На підставі ст.ст.526, 527, 530,1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved