Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

АТ "ДТЕК\~Дніпровські електромережі" звернулося\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~АТ "ДТЕК\~Дніпровські електромережі" суму боргу у розмірі 3254,84 грн. та судовий збір. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 17.09.2019 року працівниками Кам`янського РЕМ було виявлено порушення п.п. 4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показів, шляхом впливу на лічильник ел. енергії НИК 23032 АПВТ 1000 МСЕ №8498577 фізичного поля від радіоелектронного пристрою, внаслідок чого спожита електрична енергія споживається та лічильником не враховується. Порушення зафіксовано схематично вмонтованим індикатором впливу радіочастотного випромінювання. На рідкокристалічному екрані лічильника відтворюється «error radio». Порушення продемонстровано споживачу. Було складено акт № 003950 про порушення, підписаний представником споживача, без будь-яких зауважень. 25.09.2019 року відбулось засідання комісії Кам`янського РЕМ, розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до Методики у сумі 3254,84 гривень. 21 січня 2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~17.09.2019 року під час перевірки споживання електричної енергії за адресою: м. Кам`янське, вул. Декабристів, 29, працівниками Кам`янського РЕМ було виявлено порушення п.п. 4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показів, шляхом впливу на лічильник ел. енергії НИК 23032 АПВТ 1000 МСЕ №8498577 фізичного поля від радіоелектронного пристрою, внаслідок чого спожита електрична енергія споживається та лічильником не враховується. Порушення зафіксовано схематично вмонтованим індикатором впливу радіочастотного випромінювання. На рідкокристалічному екрані лічильника відтворюється «error radio». Порушення продемонстровано споживачу, що підтверджується актом № 003950 від 17.09.2019 року (а.с.10). Внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року із змінами та доповненнями від 18.07.2019 року № 1525, позивачеві було заподіяно збитки у сумі 3254,84 гривень, розмір яких розрахований на підставі\~Методики, що підтверджується протоколом № 3 від 12.02.2020 року та розрахунком розміру відшкодування збитків по Акту\~№ 003950 (а.с.8). Відповідно до п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному\~Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів). Згідно п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності\~ споживача (представника\~ споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію)\~ споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється\~акт про порушення\~згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Згідно п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, кошти за\~необліковану електричну\~енергію та\~суми збитків\~перераховуються споживачем\~на поточний\~рахунок оператора\~системи. Споживач\~має оплатити\~розрахункові документи\~за необліковану\~електричну енергію\~протягом 30\~календарних днів\~від дня\~отримання рахунка\~(у\~випадку неотримання\~споживачем рахунка\~у поштовому\~відділенні упродовж\~5\~робочих днів\~з дня\~надходження рахунка\~до поштового\~відділення споживача\~рахунок вважається\~отриманим споживачем\~на 5\~робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. 20.10.2020 року на адресу [PERSON] було направлено претензію, яка залишилась без відповіді. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України,\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ґрунтуючись на\~засадах верховенства\~права,\~повно та\~всебічно з`ясувавши\~обставини,\~на які\~посилалися сторони\~та які\~були досліджені\~у судовому\~засіданні,\~суд прийшов\~до висновку\~про необхідність\~задоволення позову АТ "ДТЕК\~Дніпровські електромережі" до [PERSON] про стягнення вартості недорахованної електроенергії. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ст. 141 ЦПК України,\~з відповідача має бути стягнуто на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved