Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення матеріальної шкоди , посилаючись на те що 7.11.2017р. на бул.Л.Українки 7Б в м.Києві сталась ДТП за участю автомобіля "Тайота " державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який належить підприємству та автомобіля « Dacia Logan» державний номер [NUMBER] , який належить відповідачу. Розмір шкоди , завданої в результаті ДТП становить 18 946 грн. ПРАТ СК "Країна" виплатила страхове відшкодування в розмірі 13 072,69 грн, тому просить стягнути з відповідача 5873,31 грн.Представник позивача просив розглядати в відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився , про день та час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд , дослідивши письмові матеріали справи , приходить до слідуючого. Судом встановлено , що в результаті ДТП, яке сталось 7.11.2017р. на бул.Л.Українки 7Б в м.Києві за участю автомобіля "Тайота " державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який належить Підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП - РЕНТ» та автомобіля « Dacia Logan» державний номер [NUMBER] , який належить відповідачу [PERSON] пошкоджено автомобіль позивача. Постановою Печерського районного суду м.Києва від 11.04.2018р. [PERSON] притягнуто адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП Згідно акта виконаних робіт ТОВ «Бровари моторс» від 2.01.2018р. вартість відновлювального ремонту автомобіля « Тайота " державний номер [NUMBER] , пошкодженого в результаті ДТП становить 18 946 грн. Як передбачено ст.1194 ЦК, у разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст.1187 ч.2 ЦК України шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовуюються особою , яка на відповідній правовій підставі (право власності , інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом , іншим об`єктом, використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. ПРАТ СК "Країна", договір з якою було укладено відповідачем , виплатила страхове відшкодування в розмірі 13 072,69 грн. Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. з відповідача на користь позивача слід стягнути 5873,31 грн. Відповідно до ст..141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої строни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 1921 грн. , які підтверджені документально .

Outcome: approved