Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» звернулося з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача 503,01 грн. страхового платежу, 6443,32 грн. штрафу та судовий збір у розмірі 243,60 грн. На обґрунтування посилається, що 18 червня 2012 року між ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» та [PERSON] було укладено договір доручення № 376/ДП, згідно якого страховик доручає агенту здійснювати частину його страхової діяльності, зокрема, з обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Крім того, агент зобов'язаний приймати страхові платежі від страхувальників в повному обсязі з обов'язковим оформленням розписки у формі, встановленій страховиком. Також, агент зобов'язаний перераховувати отримані від страхувальників страхові платежі на поточний рахунок страховик протягом двох робочих днів після отримання відповідних страхових платежів. На виконання умов договору позивачем 18.06.2012 року було передано 26 бланків полісів обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та 26 бланків спеціальних знаків до полісу (стикерів), у тому числі і бланк полісу АЕ/2014958 обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Однак, агент [PERSON], реалізувавши [PERSON] поліс АЕ/2014958 обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на сумму страхового платежу 503,01 грн. відносно автомобіля ВАЗ-21013, реєстраційний номер [NUMBER], в порушення п. 3.1.3 договору та п. 2 Постанови КМУ від 18.12.1996 року за № 1523 «Про порядок провадження діяльності страховими посередниками» не перерахував страховий платіж на поточний рахунок позивача. У подальшому, за полісом АЕ/2014958 обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відбувся страховий випадок, а саме, [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-21013, реєстраційний номер [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем ДЕУ, реєстраційний номер [NUMBER], та був визнаний винним у дорожньо - транспортній пригоді. У зв'язку з цим потерпілій особі [PERSON] позивачем було сплачено страхове відшкодування у сумі 6443,32 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, 15.07.2014 року до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягають, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 36-37) В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений судовою повісткою, направленою рекомендованим листом, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 35), причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Згідно даних адресно - довідкового бюро, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою, зазначеній у позовній заяві, а саме, [ADDRESS] (а.с. 34) Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яке бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить поштове повідомлення. При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши кожен доказ окремо та в їх сукупності встановив наступне. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Принцип диспозитивності, визначений в ст.11 ЦПК України, зобов'язує суд розглядати цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 18 червня 2012 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Дніпроінмед» та [PERSON] було укладено договір доручення № 376/ДП (а.с. 8-11) Відповідно до п. 1.1, 1.2 вказаного договору, страховик доручає агенту здійснювати частину його страхової діяльності, зокрема, з обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п. 3.1.3.1 договору, агент зобов'язаний приймати страхові платежі від страхувальників в повному обсязі з обов'язковим оформленням розписки у формі, встановленій страховиком. Також, агент зобов'язаний перераховувати отримані від страхувальників страхові платежі на поточний рахунок страховик протягом двох робочих днів після отримання відповідних страхових платежів. Згідно з п. 3.1.3 договору, агент зобов'язаний перераховувати отримані від страхувальників страхові платежі на поточний рахунок страховик протягом двох робочих днів після отримання відповідних страхових платежів. Аналогічне положення закріплено і у розділі другому Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.1996 року за № 1523 «Про порядок провадження діяльності страховими посередниками». Пунктом 3.1.2, 3.1.3 договору встановлено, що страховий агент, що отримує страхові платежі від страхувальників, зобов'язаний перераховувати ці кошти на рахунок страховика протягом двох робочих днів після отримання відповідних страхових платежів, а також оформити договір страхування не пізніше одного робочого дня з моменту отримання страхового платежу. Згідно п. 5.2 договору, при здійсненні страховиком страхових виплат по укладенисм джоговрам стархування/ полісам, за якими на момент настання страхового випадку агентом не перераховані страхові платежі згідно п. 3.1.3. договору або перераховані не в аповному обсязі згідно з умовами укладених договорів страхування, агент сплачує страховику штраф у розмірі суми сплаченого страховиком страхового відшкодування та заборгованості зі страхового платежу за відповідним договором страхування. На виконання умов договору позивачем 18.06.2012 року було передано [PERSON] 26 бланків полісів обов"язковогго страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та 26 бланків спеціальних знаків до полісу (стикерів), у тому числі і бланк полісу АЕ/2014958 обов"язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 13-14) Як вбачається з копії страхового акту № 357/14/ГО, агент [PERSON] реалізував поліс АЕ/2014958 обов"язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [PERSON] за суму страхового платежу 503,01 грн. на автомобіль ВАЗ-210133, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 15) 04 березня 2013 року за зазначеним полісом відбувся страховий випадок, а саме, [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-21013, реєстраційний номер [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем ДЕУ, реєстраційний номер [NUMBER], та постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова був визнаний винний у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 24) За заявою про страхове відшкодування за страховим полісом АЕ/2014958 обов"язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів потерпілому [PERSON] приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Дніпроінмед" було сплачено страхове відшкодування у розмірі 6443,32 грн. (а.с. 16, 17) Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 529, 629 ЦК України,

Outcome: approved