Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до ПАТ "Дельта Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов"язання вчинити дії. Свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до умов Договору №20004007971645 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий on-line" у доларах США від 01 липня 2014 року, укладеного між [PERSON] з однієї сторони та ПАТ "Дельта Банк", в особі Прилуцького відділення з іншої сторони, банк прийняв грошову суму (вклад) на вкладний (депозитний) рахунок у розмірі 3707,82 доларів США із строком залучення вкладу по 28 грудня 2014 року та процентною ставкою на суму вкладу в розмірі 10 процентів річних. Позивачка свої зобов'язання по внесенню грошової суми на рахунок банку виконала у повному обсязі, а відповідач в порушення умов договору не виконує своїх зобов'язань по поверненню вкладу після 28 грудня 2014 року та процентів за користування ним, внаслідок чого позивачка і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором банківського вкладу (депозиту) станом на 04 березня 2015 року в розмірі 3894,20 доларів США. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте згідно письмової заяви її представника [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд розглядати справу без їх участі. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, проте завчасно подав до суду письмові заперечення, в яких заявлені позовні вимоги не визнає та просить розглянути справу без участі його представника. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання також не з'явився з невідомих для суду причин, проте завчасно подав до суду письмові заперечення, в яких заявлені позовні вимоги не визнає та просить розглянути справу без участі його представника Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 01 липня 2014 року між [PERSON] з однієї сторони та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", в особі Прилуцького відділення з іншої сторони укладено Договір №20004007971645 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий on-line" у доларах США (а.с.4). У відповідності до п.п.1.2, 1.4 договору, [PERSON] зобов"язалася передати, а ПАТ "Дельта Банк" зобов"язався прийняти грошову суму (вклад) в розмірі 3707,82 доларів США з процентною ставкою на суму вкладу 10 процентів річних (а.с.4). Згідно з п.п.1.3, 1.6 договору, вклад залучається на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок [NUMBER] по 28 грудня 2014 року включно (а.с.4). Нараховані проценти за вкладом виплачуються одночасно з поверненням суми вкладу по закінченню строку розміщення вкладу або в інший термін дострокового припинення дії цього договору у випадках, передбачених цим договором та Правилами, шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів [NUMBER], відкритий в установі банку (п.1.9). Пунктом 1.10 договору передбачено, що вклад виплачується по закінченню строку розміщення вкладу, зазначеного в п.1.3 даного договору, шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника, операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів [NUMBER], відкритий в установі банку. На виконання умов вищезгаданого договору, 01 липня 2014 року [PERSON] внесла до каси банку 3707,82 доларів США, про що свідчить копія платіжного доручення №5228266 від 01 липня 2014 року (а.с.6). У відповідності до копії Договору №001-24701-030713 на відкриття поточного рахунку, ПАТ "Дельта Банк" відкрито [PERSON] поточний рахунок [NUMBER] у доларах США (а.с.5). 28 грудня 2014 року [PERSON] була направлена письмова заява до ПАТ "Дельта Банк" про вимогу повернути вклад та нараховані за вкладом проценти в зв"язку з закінчення 28 грудня 2014 року строку залучення вкладу, проте на цю вимогу, всупереч умовам договору відповідач після 28 грудня 2014 року вклад та нараховані за ним проценти не повернув (а.с.8). Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. У відповідності до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1058 ЦПК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов"язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. У відповідності до ст.1059 ЦПК, договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Відповідно до ст.1060 ЦПК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов"язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Статтею 1061 ЦПК України передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. При цьому, згідно ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов"язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. При цьому, згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до копії рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року №51 на підставі постанови Правління Національного банку України "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних" від 02 березня 2015 року №150, ПАТ "Дельта Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних та запроваджено тимчасову адміністрацію з 03 березня 2015 року по 02 червня 2015 року включно. Згідно п.1 ч.5 ст.36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року №4452-VI, під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. При цьому, згідно п.1 ч.6 вищезгаданої статті, обмеження, встановлене п.1 ч.5 цієї статті, не поширюється на зобов"язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Отже, за змістом наведених норм права зобов"язання банку полягає у виплаті володільцеві рахунку грошових коштів на умовах та в порядку, встановлених договором. Відмова банку у поверненні грошових коштів з поточного рахунку позивача суперечить вимогам чинного законодавства та умовам укладеного між сторонами договору. Відповідно до копії виписки за операціями по картковому рахунку [PERSON] [NUMBER] за період з 02 березня 2015 року по 04 березня 2015 року, грошові кошти на рахунку на кінець періоду становлять 3894,20 доларів США. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач належним чином умов договору банківського вкладу (депозиту) не виконав, вклад внесений позивачкою у встановлений договором строк 28 грудня 2014 року не повернув, а тому депозит та заборгованість за процентами в розмірі 3894,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07 травня 2015 року становить 81877,52 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. Посилання відповідача на те, що банк виконав свої зобов"язання щодо повернення вкладу перерахувавши кошти з депозитного на поточний рахунок позивачки після закінчення строку вкладу, не є підставою для відмови у позову, оскільки позивачці кошти не повернуто, що порушує право власності останньої та суперечить вимогам законодавства, як і інші письмові заперечення та клопотання відповідача, що адресовані до суду, які не заслуговують на увагу та не ґрунтуються на вимогах закону, і спростовуються дослідженими судом доказами в їх сукупності та не підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь держави у сумі 818,78 грн.

Outcome: approved