Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулась до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 02.11.2021 року № 62/05.39/1, так як в архівних довідках №№750-753 від 26.07.2021р. та архівному витязі з протоколу №15 від 13.11.1979р. є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові (в документах « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] .», « [PERSON] .», « [PERSON] »,\~ « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » - по паспорту [PERSON] , в свідоцтві про шлюб [PERSON] (рос).\~ Засвідчує, що її дівоче прізвище [PERSON] . Після укладення шлюбу було присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України її прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] , російською мовою [PERSON] . Дата народження [INFO] . Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгосу імені Калініна Царичанського району Дніпропетровської області,\~ в якому вона працювала вже не існує, що і змусило її звернутися до суду. Просить встановити факт належності їй: - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №750 від 26.07.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №751 від 26.07.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №752 від 26.07.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №753 від 26.07.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівного витягу № Х-593/07/03-21 від 09.07.2021 з протоколу №15 засідання правління колгоспу імені Калініна Царичанського району від 13 листопада 1979 року, виданого архівним відділом Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, головний спеціаліст юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління Продан І.В у судове засідання не з`явилась, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі представника, заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка села Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07 травня 2001 року (а.с. 6-8), дійсно працювала в колгоспі імені Калініна\~ Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника\~ серії [NUMBER] від 10.10.1979 (а.с.16-23), а тому той факт, що архівні довідки №№750-753 від 26.07.2021р. та архівний витяг з протоколу №15 від 13.11.1979р., в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові (в документах « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] .», « [PERSON] .», « [PERSON] »,\~ « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] » - по паспорту [PERSON] , в свідоцтві про шлюб [PERSON] (рос), належать саме [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.10.1987р.(а.с.5), довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 16.01.2001 року (а.с.9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved