Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

ООП Свалявської РДА звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що діти влаштовані до Обласного притулку дітей смт. Батьово, оскільки бродяжничали без супроводу матері. В обгрунтування доводів вказує, що [PERSON] не відвідує дітей по місцю перебування, матеріальним утриманням дітей не займається, не цікавиться життям та здоров`ям дітей, аліменти на утримання дітей не сплачує. Вимоги позивач мотивує тим, що відповідач від батьківських обов`язків самоусунулася, батько в свідоцтвах про народження дітей записаний зі слів матері за ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, [PERSON] залишила дітей в закладах соціального захисту та долею не цікавиться. Позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Суд своєю ухвалою від 08.09.2020 прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Представник Полянич А.І., яка діє в інтересах позивача ООП Свалявської РДА (на підставі доручення № 01-18/381 від 06.11.2020) подала до суду заяву (вх. № 7221) про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач відзив на позовну заяву не подала, відповідачу роз`яснено, що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом направлялися відповідачеві ухвала про відкриття провадження у справі з доданими документами, судові повістки з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". 05.11.2020 року поштове відправлення повернуто до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній» (відповідно до п.5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України), а тому суд уважає ухвалу про відкриття провадження у справі врученою адресату.Про причини неявки в суд відповідач не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надавав. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, проведено заочний розгляд справи (у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України). Суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить такого висновку. Відповідно до ч.3 ст. 11 розділу III Закону України "Про охорону дитинства" - предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідо до ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України - дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України - права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122, ст. 125 СК України. Згідно копій свідоцтва про народження дітей: [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , запис № 13 від 18.01.2005), [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , запис № 251 від 10.12.2014), [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , запис № 232 від 01.11.2016) - в графі "батьки" дітей записані: батько - [PERSON] та мати [PERSON] (відповідач). Відповідно до повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису народження - відомості про батька дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] записано на підставі заяв матері [PERSON] , державна реєстрація народження дітей проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому перебуває дитина, орган опіки та піклування. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення п. 2 ч.1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом досліджено: - розпорядження голови Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області №86 від 17.03.2017 року "Про влаштування [PERSON] , [INFO] в обласний Будинок дитини"; - акти прийому дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] до притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації на підставі самовільного систематичного залишення дітьми постійного місця проживання (накази ССД Свалявської РДА "Про взяття на облік дитини"); - повідомлення Свалявського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про проведення профілактичних робіт з [PERSON] з питань відповідального батьківства; - запити ССД Свалявської РДА до органів Національної поліції про вжиття заходів щодо розшуку [PERSON] (діти знайдені на вулиці, займалися бродяжництвом); - заява матері [PERSON] від 14.03.2017 року про влаштування дитини [PERSON] , [INFO] до притулку на 3 місяці, у зв`язку з важкими матеріально-побутовими умовами проживання сім`ї; - повідомлення Свалявської центральної лікарні про прийняття мір до матері [PERSON] з метою запобігання небажаних наслідків для здоров`я та життя дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України - орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Судом перевірено у судовому засіданні висновок, наданий Свалявською районною державною адміністрацією Закарпатської області № 01-18/285, згідно якого на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 12.08.2020 вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховує норми ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, що батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини та бере до уваги, що Сімейний кодекс України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. З огляду на вищезазначене, суд враховує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставинами цієї справи доведено. Позивачем надано належні та допустимі докази ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків, які б могли бути законною підставою для позбавлення її батьківських прав відносно трьох дітей, зазначено обставини свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язків по вихованню дітей. Суд зважає на те, що від матері заперечень на позовні вимоги не надійшло, а тому суд доходить висновку, що позов ООП Свалявської РДА про позбавлення батьківських прав [PERSON] необхідно задовольнити. Суд уважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України - у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача. Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, враховує, що на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved