Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

06 жовтня 2021 року позивач ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що що 02.08.2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір №010/2027/82/618997, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10000 грн., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. 09.04.2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" було укладено договір № 114/2-31-F. про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №010/2027/82/618997 від 02.08.2019 року укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП". 22.04.2021 року між ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та ТОВ "Глобал Спліт" укладено договір про відступлення прав вимоги № 22-04/21 -F, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №010/2027/82/618997 укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] перейшло до ТОВ "Глобал Спліт". В порушення умов Кредитного договору відповідач порушує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість за Кредитним договором в розмірі 23369,34 грн., з яких: основна сума кредиту (тіло кредиту) 22608,84 грн.; заборгованість по процентам 760,50 грн., що і змусило позивача звернутися до суду за захистом порушеного права. Ухвалою суду від 18.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб. Відповідач [PERSON] своїм правом на подання відзиву на позов та доказів, на підтвердження заперечень проти позову, не скористалася. Згідно ч.13\~ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2\~ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до вимог ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з матеріалів справи,\~02.08.2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено кредитний договір №010/2027/82/618997, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти 10000 грн., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплати проценти за його користування (а.с. 5-7). 09.04.2021 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" було укладено договір № 114/2-31-F про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором №010/2027/82/618997 від 02.08.2019 року укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП". (а.с. 10-13). 22.04.2021 між ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та ТОВ "Глобал Спліт" укладено договір відступлення прав вимоги № 22-04/21 -F, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №010/2027/82/618997, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] (а.с. 14-15). Встановлено, що відбулась заміна кредитору у зобов`язанні, та ТОВ "Глобал Спліт" набуло право вимоги за кредитним договором №010/2027/82/618997 від 02.08.2019 року. Відповідно до розрахунку заборгованості встановлено, що в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України, відповідач порушує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого у нього існує заборгованість за Кредитним договором в розмірі 23369,34 грн., з яких: основна сума кредиту (тіло кредиту) 22608,84 грн.; заборгованість по процентам 760,50 грн. ( а.с. 6). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. За вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положенням ст. 611 ЦК України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Обставини наведені в позовній заяві та додані до неї докази не спростовані відповідачем, який не скористався своїм процесуальним правом подати відзив (заперечення) на позовну заяву та докази на спростування заявлених позовних вимог. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. Згідно зі ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 2270,00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved