Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві вказувалось, що відповідно до укладеного 10.07.2012 року договору Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO], шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-16094-100712. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валютіУкраїни - гривні. Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 5 000 гривень. Згідно п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, шо є невід'ємною частиною Договору. Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. В заяві вказувалося, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 5 000 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 03.01.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Позивач вказував, що [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк". Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем погашена не була. В заяві вказувалося, що станом на 03.01.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 001-16094-100712 від 10.07.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 5991,21 грн., яка складається з: - тіло кредиту: 3249,40 грн.; - прострочене тіло кредиту 944,87 грн.; - заборгованість за відсотками: 1796,94 грн.; - заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Враховуючи вищенаведене, позивач в своїй позовній заяві просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 5991, 21 гривень та судовий збір в сумі 243, 60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в своїй позовній заяві ПАТ "Дельта Банк" просив розглянути справу у відсутності його представника, просив його позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, в своїй заяві вказував, що не заперечує проти задоволення позову та просив, враховуючи його скрутний матеріальний стан, розстрочити виконання рішення суду. Суд, дослідивши заяву відповідача та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частина 1 ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процента. Відповідно до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" (ст.ст.1046-1053) якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частина 1 ст.1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок яких встановлюється договором. Частина 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором. Судом встановлено, що 10.07.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON], [INFO], шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-16094-100712. Згідно вищезазначеної угоди позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валютіУкраїни - гривні; ліміт Кредитної лінії - 5 000 гривень. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 03.01.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Судом встановлено, що борг відповідача станом на 03.01.2014 року складає 5991,21 грн. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. Крім того, враховуючи скрутний матеріальний стан відповідача, суд,

Outcome: partial