Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про надання повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття з обліку в органах ДАІ автомобіля - предмета застави. Позивач мотивує позовні вимоги тим, що 13 травня 2008 року між сторонами було укладено договір №IFIHАЕ00000076, згідно якого відповідач отримав 13 травня 2008 року кредит в розмірі 70903 грн.30 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 10.05.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань відповідач уклав договір застави рухомого майна, згідно якого надав автомобіль ВМW, модель 528і, рік випуску 1999, тип ТЗ, легковий седан-В, кузова №WBАDD510Х0ВР25737, реєстраційний номер АТ 6759АО в заставу, який належить йому на праві особистої власності, Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2012 року по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, витребувано та звернуто стягнення на автомобіль ВМW, модель 528і, рік випуску 1999, тип ТЗ, легковий седан-В, кузова №WBАDD510Х0ВР25737, реєстраційний номер [NUMBER]. Рішення суду передано до УДАІ в Івано-Франківській області для виконання. В звязку з відсутністю Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, якого відповідач не надає, неможливо виконати рішення суду. Представник позивача в поданій заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, 13 травня 2008 року між сторонами укладено договір №IFIHАЕ00000076, згідно якого відповідач отримав 13 травня 2008 року кредит в розмірі 70903 грн.30 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 10.05.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань відповідач уклав договір застави рухомого майна, згідно якого надав в заставу автомобіль ВМW, модель 528і, рік випуску 1999, тип ТЗ, легковий седан-В, кузова № WBАDD510Х0ВР25737, реєстраційний номер [NUMBER], який належить йому на праві особистої власності, Рішенням Івано-Франківського міського суду по справі 09007/2-7306/2011 від 28 листопада 2012 року по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, витребувано та звернуто стягнення на автомобіль ВМW, модель 528і, рік випуску 1999, тип ТЗ, легковий седан-В, кузова №WBАDD510Х0ВР25737, реєстраційний номер [NUMBER]. Рішення суду передано до УДАІ в Івано-Франківській області для виконання. В звязку з відсутністю Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, якого відповідач не надає, неможливо виконати рішення суду, що порушує законні права позивача. Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом та ст.61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст..212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. При таких обставинах, на думку суду позовні вимоги позивача підставні та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 590 ЦК України,

Outcome: approved