Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1/ФКВ-07 від 15.06.2007 року в розмірі 381\~864, 50 грн., з яких: тіло кредиту 360\~111, 31 грн., відсотки 21\~753, 19 грн.; а також судові витрати. В судовому засіданні представник ПАТ «Дельта Банк» [PERSON] позовні вимоги підтримав, та проси суд задовольнити позов. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав та звернувся до суду з заявою про зупинення провадження по справі за вказаним позовом у звязку із тим, що на даний час в провадженні ВССУ розглядається скарга на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.03.2016 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 30.06.2016 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог [PERSON], НБУ, про звернення стягнення на предмет іпотеки і визнання права власності. Представник третьої особи - [PERSON] Банку України до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. \~\~\~\~\~\~ 15.06.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», та [PERSON], надалі за текстом Відповідач, уклали кредитний договір № 1/ФКВ-07, надалі за текстом Договір, згідно з умовами якого [PERSON] надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 33000,00 доларів США з розрахунку 14,60% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 15.06.2007 по 14.06.2022 року. В частині надання кредитних коштів, [PERSON] свої зобовязання виконав (а.с. 6). 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та [PERSON] Банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов*язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ТОВ «Укрпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 22-26 ). Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512-514, 516-517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків Нового Кредитора. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до пункту 2.4, 2.5 кредитного договору, боржник повинен повертати отриманий кредит щомісячно частинами у розмірі не менш як 183 доларів США 33 центів по 20 (двадцяте) число (вкоючно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.1.5, 2.6, 2.7 Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 28.07.2015 року за Відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 381 864,50 грн., яка складається з: тіло кредиту: 360 111,31 грн.; відсотки 21 753,19 грн. \~\~\~\~\~\~ У відповідності до\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~ Статтями\~1049,\~1054 Цивільного кодексу України\~передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. \~\~\~\~\~\~У відповідності до\~ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений сттсж (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно долученої копії рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.03.216 року, між ПАТ "Дельта-Банк" та [PERSON]був укладений кредитний договір № 1/ФКВ-07, надалі за текстом Договір, згідно з умовами якого [PERSON] надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 33000,00 доларів США з розрахунку 14,60% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 15.06.2007 по 14.06.2022 року. В забезпечення виконання [PERSON] кредитних зобов'язань, між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений іпотечний договір № 1/Zфквіп-07 від 15.06.2007 року. В задоволенні вимог ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартири [ADDRESS] - було відмовлено (а.с. 86-100). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для зупинення провадження по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості, відсутні. Забезпечення зобовязання має похідний характер, а не альтернативний основному. Звернення стягнення на предмет іпотеки не призводить до зміни основного зобовязання на забезпечувальне. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління бануц та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. На період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності уповноваженій особі Фонду і діють у визначених нею межах та порядку. Позивачем за вимогою суду та відповідача надано розрахунок заборгованості , яку не оспорює представник відповідача. Відповідно до п. 22 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільняється від сплати судового збору. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved