Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

05 грудня 2013 року позивач ПАТ "Дельта Банк" м.Київ звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 10 травня 2008 року ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта") та [PERSON] уклали кредитний договір №005-02045-100508, згідно якого банк відкрив відповідачеві рахунок в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, з якої здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Viza Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 2000 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 22 жовтня 2013 року складає 4490 грн. Позивач просить стягнути з відповідача у свою користь вищевказану суму та 229,40 грн. судового збору. В судове засіданні представник позивача не з'явився, в позовній заяві позивач просить справу слухати у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи (а.с.4). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через оголошення в газеті «Волинь нова» №8 від 23 січня 2014 року (а.с.28-29). Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 10 травня 2008 року між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта" правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» (а.с.15) та [PERSON] був укладений кредитний договір №005-02045-100508 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.5-6). Підписавши вищевказаний договір, анкету клієнта - фізичної особи (а.с.9) та ознайомившись з умовами надання банківських послуг, тарифами на обслуговування платіжної картки (а.с.7-8) відповідач підтвердив свою згоду на укладення між ним та позивачем кредитного договору. З розрахунку заборгованості за договором кредиту [PERSON] (а.с.13-14) вбачається, що остання порушила умови договору, а саме не здійснювала погашення заборгованості по тілу кредиту та комісією. Заборгованість відповідача перед банком по кредиту станом на 22 жовтня 2013 року складає 4490 грн., з них: 990 грн. заборгованість по тілу кредиту, 3500 грн. заборгованість по комісії. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» м. Київ судовий збір у сумі 229,40 грн., що був сплачений останнім при подачі позову до суду (а.с.1).

Outcome: approved