Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Представник ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї заборгованість в сумі 994,40 грн., посилаючись на наступні обставини. Відповідно до умов договору про користування електричною енергією побутовим споживачем №589 від 31.01.2013 року [PERSON] є споживачем електроенергії ПАТ «Одесаобенерго». 21 травня 2013 року уповноваженими працівниками ПАТ «Одесаобенерго» при перевірці правильності користування електроенергією в будинку [ADDRESS], виявили, що [PERSON] являючись споживачем електроенергії ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в порушення договору про користування електричною енергією для населення та Правил користування електричною енергією для населення викрадала електроенергію шляхом: монтажу відгалуження від вводу в будинку для електрозабезпечення, навантаження 5.8А, поза електролічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що робітниками "ЕК Одесаобленерго" був складений акт за №024002 від 21.05.2013 року. Жодних пояснень, зауважень до акту споживачем не було внесено, заяв на адресу ПАТ "ЕК Одесаобленерго" не надходило. Таким чином, виходячи із вартості електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідачкою повинно бути сплачено заборгованість за використану не обліковану електроенергію за період з 14.03.2013 р. по 21.05.2013 р. в сумі 994,40 грн. Представник ПАТ " ЕК Одесаобленерго" до судового засідання надав заяву у якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та у разі неявки відповідача просив розглянути справу при заочному розгляді. Відповідачка у судове засідання двічі не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка по справі є споживачем електроенергії ПАТ "ЕК Одесаобленерго". 21 травня 2013 року контролерами "ЕК Одесаобленерго" було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачем, а саме: монтажу відгалуження від вводу в будинку для електрозабезпечення, навантаження 5.8А, поза електролічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась. Згідно акту за №024002 від 21 травня 2013 р. "ЕК Одесаобленерго" в будинку [ADDRESS], виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом монтажу відгалуження від вводу в будинку для електрозабезпечення, навантаження 5.8А, поза електролічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась /а.с.4-5/. Із копії протоколу №36 та розрахунку /а.с.8/ до акту № 024002 від 21.05.2013 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведено за період з 14.03.2013 року по 21.05.2013 року, загальна сума нарахування по акту складає 994,40 грн. Відповідно до договору №589 від 31.01.2013 року (а.с.10-11)будучи споживачем електроенергії в будинку по [ADDRESS] [PERSON] зобов'язалась належним чином виконувати умови договору про користування електричною енергією. Як вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення /а.с.6/, [PERSON] була належним чином повідомленою щодо розміру збитку за актом №024002 від 21.05.2013 року. Відповідно до п.53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Суд вважає, що вина відповідачки у безобліковому використанні електроенергії доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі, згідно до статей 610, 623 ЦК України та Правил користування електричної енергії для населення.

Outcome: approved