Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з ПрАТ «СТ «Іллічівське» страхового відшкодування в розмірі 28072,33 гривень та судові витрати у справі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.09.2017 р. по вул.Підлісній, 1 в м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ДЕО» д.н. [NUMBER] , під керуванням позивача, та автомобілем «SUZUКI SWIFT" д.н. [NUMBER] , що належить [PERSON] Відповідно до постанови Святошинського районного суду м.Києва від 25.09.2017 р. позивача визнано винним у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність позивача була застрахована ПрАТ «СТ «Іллічівське» на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АК /0822925. 23.01.2018 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким [PERSON] передав позивачу право вимоги до ПрАТ «СТ «Іллічівське» вимагати виплати страхового відшкодування за наслідками події, що сталась 11.09.2017 р. Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку вих.. № 14656 від 01.11.2017 р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля «SUZUКI SWIFT" д.н. [NUMBER] становить 28072,33 гривні, яка підлягає стягненню з Страхової компанії. На підставі положень ст.274-279 ЦПК України за відсутністю заперечень сторін, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.09.2017 р. по вул.Підлісній, 1 в м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ДЕО» д.н. [NUMBER] , під керуванням позивача, та автомобілем «SUZUКI SWIFT" д.н. [NUMBER] , що належить [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засобі зазнали механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Святошинського районного суду м.Києва від 25.09.2017 р. [PERSON] визнано винним у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як закріплено ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов"язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність. З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ДЕО» д.н. [NUMBER] була застрахована ПрАТ «СТ «Іллічівське» на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АК /0822925. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. З наданого суду Звіту про розмір завданої шкоду № 14656 від 01.11.2017 р. розмір матеріальної шкоди, завданої власнику пошкодженого транспортного засобу «SUZUКI SWIFT" д.н. [NUMBER] становить 28072,33 гривень. 23.01.2018 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір про відступлення права вимоги до ПрАТ «СТ «Іллічівське» виплати страхового відшкодування за подією, що трапилась 11.09.2017 р., внаслідок якої автомобіль «SUZUКI SWIFT" д.н. [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. В силу ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Поліс обов`язкового страхування № АК/0822925 не містять заборони щодо заміни кредитора у зобов`язанні, що виникає внаслідок завдання особою, відповідальність якої застрахована за полісом, шкоди майну третьої особи. Тобто, [PERSON] , як особа, яка зазнала шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, не був позбавлений можливості відступити своє право вимоги до Страховика про виплату страхового відшкодування. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, є доведеними, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у справі, сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved