Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування, 3% річних, інфляційних втрат, пені, мотивуючи тим, що 07.11.2013 року, о 18 годині 40 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем " Мерседес-Бенс " д/н [NUMBER] по автодорозі сполученням Новоархангельськ - Миколаївка, не витримав безпечної швидкості руху, порушуючи правила дистанції, допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ-21099" д/н [NUMBER], який рухався в попутному напрямку та знаходився під керуванням [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON], який керував транспортним засобом "Мерседес-Бенс " д/н [NUMBER] була застрахована у ВАТ " НАСК" Оранта ". Страховик визначив розмір страхового відшкодування позивачеві, що становить 21097 гривень 89 копійок, проте ухиляється від його випалати у визначені законом строки. За таких обставин [PERSON] вимушений захищати свої права в судовому порядку шляхом стягнення з відповідача : 21097 гривень 89 копійок - страхового відшкодування відповідно до даних страхового акту №ОЦВ-13-14682/1 ; 396 гривень 17 копійой - 3% річних ; 2426 гривень 24 копійки інфляційних нарахувань ; 2543 гривні 87 копійок пені за прострочення виплати страхового відшкодування. В судовому засіданні представник позивача зменшив заявлені вимоги. А саме просив суд стягнути з відповідача страхове відшкодування, пеню, 3% річних з урахуванням встановленого індексу інфляції на загальну суму 26441 гривня 64 копійки . Позовні вимоги обгрунтував обставинами, які викладені в позовній заяві . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, поважних причин його неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав . З огляду на ті обставини, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих позивачем доказів . Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 07.11.2013 року, о 18 годині 40 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем " Мерседес-Бенс " д/н [NUMBER] по автодорозі сполученням Новоархангельськ - Миколаївка, не витримав безпечної швидкості руху, порушуючи правила дистанції, допустив зіткнення з автомобілем " ВАЗ 21099 "д/н [NUMBER], який рухався у попутному напрямку та знаходився під керуванням [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказані обставини встановлені постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2013 року по справі № 396/3453/13-п, а тому відповідно до ст. 61 не підлягають доказуванню . Порядок та умови відшкодування шкоди встановлено ЦК України, відповідно до якого умовами відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, є протиправність поведінки заподіювача шкоди; наявність цієї шкоди у потерпілого і причинного зв'язку між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки ) . Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого ДАІ ГУ УМВСУ міста Кіровограда, встановлено, що власником автомобіля " ВАЗ 210994 20 " д/н [NUMBER] є [PERSON] ( а.с. 11 ) . З поліса № АС/5687724 від 24.09.2013, виданого Новоукраїнським відділенням ВАТ "НАСК" Оранта ", встановлено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON], який керував транспортним засобом " Мерседес-Бенс " д/н [NUMBER] , була застрахована у зазначеній вище страховій компанії. Термін дії поліса з 25.09.2013 року по 24.09.2014 року. Страхова сума за шкоду заподіяну майну становить 50000 гривень . Розмір франшизи становить 510 гривень ( а.с. 8 ) . Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( далі по тексту Закон ) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Положення статті 22 Закону передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхувальник [PERSON] 08.11.2013 року звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування ( а.с. 13 ) . Листами № 09-02-09/7071 від 14 квітня 2014 року, № 09-02-09/12593 від 7 липня 2014 року ВАТ " НАСК " Оранта " повідомило представника позивача про те, що згідно страхового акту № ОЦВ-13-14682/1 визначено суму страхового відшкодування, розмір якої становить 21097 гривень 89 копійок, яка мала бути виплачена [PERSON] найближчим часом. Зважаючи на те, що сторона позивача не оспорювала зазначений вище розмір страхового відшкодування, тому ці обставини відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню . Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі заподіяної шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Згідно п. 36.5. ст. 36 зазначеного Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. З пояснень представника позивача, що не спростовано стороною відповідача, встановлено, що ВАТ "НАСК " Оранта " не виплатило [PERSON] зазначене вище стархове відшкодування у визначений законом строк, тобто в період з 08.11.2013 року по 05.02.2014 року. Зважаючи на ті обставини, що на момент розгляду спору страховик продовжує ухилятися від виконання покладених на нього зобов'язань, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 21097 гривень 89 копійок є обгрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі. Разом з тим враховуючи, що страховик прострочив виплату страхового відшкодування, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення пені за період з 06.02.2014 року (через 90 днів після подання заяви - 08 листопада 2012 року) по 24.09.2014 року , яка розраховується наступним чином: - згідно з Постановою НБУ "Про регулювання грошово-кредитного ринку" № 315 від 09.08.2013 року, починаючи з 13.08.2013 року діяла облікова ставка на рівні 6,50 річних, і така ставка діяла по 14.04.2014 року . Отже, за період з 06.02.2014 по 14.04.2014, тобто за 68 днів, розмір пені становить 510 гривень 97 копійок , що розраховано за такою формулою: (пеня) = (сума боргу 21097,89) х (подвійна облікова ставка пені - 13)/100/365 днів X (кількість днів порушення зобов'язання - 68). У період з 15.04.2014 до 16.07.2014 (включно); - відповідно до Постанови НБУ "Про регулювання грошово-кредитного ринку" № 212 від 14.04.2014 року, діяла облікова ставка на рівні 9,50 % річних (подвійна ставка - 19). Отже,

Outcome: approved