Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача, про розподіл майна подружжя, просила суд: 1. Визнати житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку з кадастровим номером 5324083911:11:001:0259 площею 0,0958 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; автомобіль ВАЗ 210700-20, типу легковий седан, з об`ємом двигуна [NUMBER] , номером шасі (кузова, рами) [NUMBER] із номерним знаком [NUMBER] , 2007 року випуску; автомобіль CHEVROLET TRACKER типу легковий універсал-В, з об`ємом двигуна [NUMBER] , номером шасі [NUMBER] із номерним знаком [NUMBER] , 2014 року випуску, об`єктами спільної сумісної власності подружжя; 2. Визнати за [PERSON] ідентифікаційний код [NUMBER] право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку поділу майна; 3. Визнати за [PERSON] ідентифікаційний код [NUMBER] право власності на 2/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером 5324083911:11:001:0259 площею 0.0958 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] в порядку поділу майна; 4. Визнати за [PERSON] ідентифікаційний код [NUMBER] право власності на 2/3 частки автомобіля ВАЗ 210700-20, типу легковий седан, 5 Визнати за [PERSON] ідентифікаційний код [NUMBER] право власності на 2/3 частки автомобіля ВАЗ 210700-20, типу легковий седан, з об`ємом двигуна [NUMBER] , номером шасі (кузова, рами) [NUMBER] із номерним знаком [NUMBER] , 2007 року випуску в порядку поділу майна; 6. Визнати за [PERSON] ідентифікаційний код [NUMBER] право власності на 2/3 частки автомобіля CHEVROLET TRACKER типу легковий універсал-В, з об`ємом двигуна 1796, номером шасі [NUMBER] із номерним знаком [NUMBER] , 2014 року випуску в порядку поділу майна; 8. Усі судові витрати, понесені позивачем, покласти на відповідача. Позивач за зустрічним позовом, [PERSON] звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача, про поділ спільного майна подружжя, просив суд: 1. Визнати майно набуте за час шлюбу [PERSON] та [PERSON] спільною сумісною власністю подружжя. 2. Присудити [PERSON] та визнати за ним право власності на Ѕ житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , який в цілому складається з житлового будинку А-1, житловою площею 56,8 кв.м. загальною площею 75,1 кв.м. та складається з Тамбуру І площею 4,0 кв.м., Коридору 1 площею 4,4 кв.м., Вбиральні 2 площею 1,2 кв.м., Ванної 3 площею 4,1 кв.м., Кімнати 4 площею 16,9 кв.м., Кімнати 5 площею 10,7 кв.м., Кімнати 6 площею 12,2 кв.м., Вітальні 7 площею 17 кв.м., кухні 8 клощею 4,6 кв.м. та господарських споруд - Навісу "а2", Літньої кухні "Б","б", Еаража "Б1", Сараю "б1", Погреба "62", Вбиральні "Е", Літнього душу "Е1", Сараю "Є", Погребу вхідного "є", Воріт зхвірткою №4, огорожі №5, вигріб №6, Свердловина №7, Хвіртки №8,9 припинивши право спільної сумісної власності на будинок. 3. Присудити [PERSON] та визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0958 га з кадастровим номером 5324083911:11:001:0259 за адресою [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 4. Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 1,7 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 5324083900:00:037:0008, що знаходиться на території Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області та присудити її, [PERSON] . 5. Присудити [PERSON] та визнати за ним право власності на ВАЗ 210700-20, 2007 року випуску, VIN код -Y6D21070070014662 д.н.з. [NUMBER] , припинивши право спільної сумісної власності на даний автомобіль. 6. Присудити, [PERSON] та стягнути з [PERSON] компенсацію в розмірі Ѕ частини ринкової вартості автомобіля CHEVROLET Tracker, 2014 року випуску, VIN код -Y6DBD765JEB656736 д.н.з. [NUMBER] в сумі 143081,00 грн. 7. Припинити право спільної сумісної власності на побутову техніку та меблі а саме: Холодильник, Телевізор на кухню, Телевізор в загальну кімнату, Музичний центр, Тазова плита, Мікрохвильова піч, Кавоварка, Блендер, Електромясорубка, Котел- колонка, Пральна машинка пилосос, Комплект меблів в загальну кімнату, Комплект меблів в спальну кімнату, Комплект меблів в дитячу кімнату. Комплект меблів на кухню залишивши їх у власність відповідачу. 8. Присудити, [PERSON] та стягнути з [PERSON] компенсацію в розмірі Ѕ частини ринкової вартості побутової техніки та меблів, що знаходиться в спільному будинку в [ADDRESS] в сумі 50000,00 грн. 9. Судові витрати покласти на Відповідача за зустрічним позовом. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнить, у задоволенні зустрічного позову просила відмовити . В судовому засідання представник [PERSON] підтримав позовні вимоги, надавши пояснення відповідно позовної заяви, щодо зустрічного позову просив відмоити в його задоволення. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги визнав в частині розподілу майна подружжя по Ѕ частині кожному, в ніші частині просив відмовити, зустрічний позов підтримав та просив його задовольнити. В судовому засіданні представник [PERSON] проти позову заперечив, позовні вимоги визнав в частині розподілу майна подружжя по Ѕ частині кожному. Розглянувши подану заяву позивачки, пояснення представників та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна\~ сторона\~ зобов`язана\~ довести ті обставини,\~ на які вона посилається як на підставу своїх\~ вимог\~ або заперечень,\~ крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що з 21.09.2007року позивач і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від вказаного шлюбу народилась спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Полтавського районного суду по справі № 545/47/20, встановлено, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що укладений та зареєстрований 21 вересня 2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ, за актовим записом № 1651 розірвано, рішення набрало законної сили. Також встановлено, що за час спільного проживання сторони мають спільне майно подружжя, яке підлягає поділу в судовому порядку, оскільки сторони справи у позасудовому порядку не досягли згоди щодо такого поділу. Згідно ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь - яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ч. 1 ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що підлягає поділу спільне сумісне майно подружжя, що складається з наступного: - житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , - земельна ділянка з кадастровим номером 5324083911:11:001:0259 площею 0,0958 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; - автомобіль ВАЗ 210700-20, типу легковий седан, з об`ємом двигуна [NUMBER] , номером шасі (кузова, рами) [NUMBER] із номерним знаком [NUMBER] , 2007 року випуску; - автомобіль CHEVROLET TRACKER типу легковий універсал-В, з об`ємом двигуна [NUMBER] , номером шасі [NUMBER] із номерним знаком [NUMBER] , 2014 року випуску; Як встановлено, у 2015 році [PERSON] отримав у власність земельну ділянку площею 1,7 та з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 5324083900:00:037:0008, що знаходиться на території Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Державна реєстрація проведена 30.01.2015 відділом Держземагенства у полтавському районі Полтавської області. Також в 2015 році, [PERSON] отримала у власність земельну ділянку площею 1,7 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 5324083900:00:037:0009. Державна реєстрація проведена 30.01.2015 відділом Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області. У відповідності до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Частина 3 даної норми зазначає, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК ч. З ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них. продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакогіичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно- будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. Відповідно до ч 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом справа спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленністю між ними або шлюбним договором. Частиною 2 статтею 70 Сімейного кодексу України передбачено, що при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. Частиною 3 статті 70 Сімейного кодексу встановлено, що за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею проживають діти, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Суд, враховує правову позицію викладену в абзаці 4 пункту 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя » від 21.12.2007р. № 11, що при вирішенні спору про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами 2, 3 ст. 70 СК ( 2947-14 ) в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування). Під обставинами, що мають істотне значення для справи, потрібно розуміти не тільки випадки, коли один із подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї, але і випадки коли один із подружжя не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку чи доходу (ч. 1 ст. 60 СК). Рішення суду повинно містити мотиви та обґрунтування відступу від засади рівності часток подружжя у їхньому спільному майні. Суд вважає за необхідне при розподілі майна подружжя відступити від засади рівності їх часток, виходячи із наступних, встановлених обставин по справі, відповідач участі у вихованні дитини не приймає та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Суд вважає, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки та ухиляється від утримання своєї дитини. За таких підстав суд вважає, встановленим факт того, що позивачка разом із неповнолітньою дитиною перебуває у важкому матеріальному становищі, і для захисту їхніх інтересів необхідно відступити від принципу рівності часток подружжя, шляхом збільшення частки позивачки із Ѕ частини до 2/3. За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про поділ майна подружжя є обґрунтованими і підтверджені належними та допустимими доказами по справі, тому позов підлягає задоволення в повному обсязі, що ж стосується зустрічних вимоги [PERSON] , то вони підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial