Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] 6152,57 грн. заборгованості за спожитий газ та судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» надає послуги з газопостачання відповідачу, однак він не виконує взятих на себе зобовязань та не оплачує повністю вартість спожитого газу. Правовідносини між ПАТ «Львівгаз» та споживачами регулюються спеціальною нормою права «[PERSON] надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 ( у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 12.04.2004 року №476). [PERSON] чітко передбачено права та обовязки сторін. Відповідно до вимог зазначених Правил, ПАТ «Львівгаз» зобовязаний надавати споживачу послуги з газопостачання до його квартири, а споживач несе обовязок по своєчасній оплаті вартості спожитого природного газу. Відповідно до ч.1 п.17 Правил, плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. У відповідності до положень п.29 Правил, споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Відповідно до п.13 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1729 «Про забезпечення споживачів природним газом», газопостачання всім категоріям споживачів можливе лише за умови 100% оплати грошима. Несплати споживачами за надані послуги призводить до значних збитків, товариство немає змоги своєчасно провести оплату податків та інших відрахувань державі. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 20 Закону України «про житлово-комунальні послуги», передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому право прямо відповідає визначений п.5 ч.3 ст. 20 цього Закону обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Зазначає, що 28.08.2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області за зверненням ПАТ "Львівгаз" видав судовий наказ (№442/6012/13-ц) про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг по газопостачанню в сумі 6245,51 грн. та 114,70 грн. судового збору. Ухвалою від 02.10.2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області скасував судовий наказ від 28.08.2013 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за спожитий газ по даному абоненту за адресою: вул. І. Франка, 68, с. Доброгостів, Дрогобицького району Львівської області, борг станом на 29.05.2015 року складає 6152,57 грн. Зважаючи на те, що абонент оплатив частину основного боргу, у позовній заяві позивач просить стягнути наявний основний борг, що є меншим, ніж той, що був заявлений у заяві про видачу судового наказу. Представник позивача суду пояснила, що 28.07.2012 року працівниками філії Дрогобицьке УЕГГ ПАТ "Львівгаз" за адресою с. Доброгостів вул. І. Франка, 68 було складено Акт про виявлені порушення та зняття побутового лічильника, відповідно до якого було висловлено підозру про можливе порушення заводських пломб та втручання в роботу лічильного механізму. На підставі даних актів лічильник було упаковано та направлено в сервісний центр ПАТ "Львівгаз" для проведення експертизи, яка встановила факт втручання у роботу лічильного механізму. Відповідно до п. 2.2 "Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання " затвердженого Постановою НКРС України від 29.05.2003 року №475 у разі навмисного пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб або дій споживача, що призвели до заниження показів лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами, з врахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги та кількості днів з часу останнього контрольного зняття показників лічильника газу до дня виявлення порушень, але не більше ніж за 6 місяців. Відповідачу було нараховано до сплати 3465,46 грн., а в подальшому ще 2233,36 грн. за перехід в іншу категорію. Станом на 29.05.2015 року заборгованість складає 6152,57 грн., яку просить стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] та його представник позову не визнали і пояснили, що в кінці липня 2012 року за адресою проживання відповідача: Дрогобицький \~\~район, с. Доброгостів, вул. І.Франка, 68, прийшов контролер Дрогобицької дільниці «Львівгаз» [PERSON] і повідомив, що знімає газовий лічильник для перевірки. Після цього, [PERSON] зняв лічильник, встановив інший і дав йому, [PERSON], незаповнений акт для підпису, що він і зробив. Після цього, в листопаді 2012 року йому прийшла квитанція про сплату боргу в сумі біля 3000 грн., звернувшись до Дрогобицької дільниці «Львівгаз», він дізнався, що у знятому в липні 2012 року лічильнику було виявлено пошкодження. В день зняття лічильника йому контролер [PERSON] не повідомив про пошкодження лічильника, пломби на ньому не були порушені і при проведенні експертизи він присутнім не був. Вважає позов безпідставним і просить відмовити в його задоволенні. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 11 та ст. ст. 59, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. В судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством «Львівгаз» від імені якого діє філія Дрогобицьке УЕГГ, та [PERSON], який проживає на [INFO] було укладено договір № 058-5 про надання послуг з газопостачання. З Акту №68 про виявлені порушення від 28.07.2012 року вбачається, що представник ПАТ «Львівгаз» [PERSON] висловлює сімнів у правильності роботи встановленого за адресою: вул. І. Франка, 68, с. Доброгостів, Дрогобицького району Львівської області, абонент [PERSON] лічильника мембранного типу заводський №118804 з причини можливого порушення заводських пломб, можливе втручання в лічильний механізм. В акті вказано, що абонент [PERSON] відмовився від підпису. Як пояснив свідок [PERSON], вкінці липня 2012 року він дійсно був в с. Доброгостів на вул. І.Франка, 68 в абонента [PERSON] з метою заміни старого газового лічильника на новий. Знявши лічильник, він встановив новий, а старий приніс на роботу. Там виникли сумніви у можливому втручанні у роботу лічильного механізму. За яких обставин він складав акти №68 від 28.07.2012 року (їх є два) пригадати не може, але складені вони ним. З акту №68 від 28.07.2012 року про демонтаж побутового лічильника для проведення експертизи, складеного [PERSON] вбачається, що останній направляє на експертизу в сервісний центр ПАТ «Львівгаз» лічильник газу заводський №118804, який встановлено за адресою: вул. І. Франка, 68, с. Доброгостів, Дрогобицького району Львівської області, споживач [PERSON] Згідно акту №2161 від 18.09.2012 року експертизи лічильника газу, комісія в складі, зокрема, [PERSON] інженера І категорії ДП «Львівстандартметрологія», провела експертизу лічильника заводський №118804 і встановила, що цілісність пломби не порушена, пошкоджені захисні покриття під кришкою лічильника, а відтак виявлено втручання в роботу ЛЛГ. Свідок [PERSON] пояснив суду, що відповідно до п.3.3.1. Положення про проведення експертизи лічильників газу - експертизу лічильника газу провела комісія. До складу комісії ввійшов представник територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології Львівстандартметрологія. Отже, експертиза відбулась в присутності незалежного представника. Як засвідчує Акт експертизи лічильника газу від 18.09.2012 року №2161, в газовому лічильнику МEТRІХ-4 заводський номер 118804 комісія виявила царапини (пошкодження) фарбового покриття з правої сторони біля кришки лічильного механізму, а також захисного пошкодження покриття під кришкою лічильного механізму. Для захисту лічильного механізму використовується захисний вкладиш, який в даному лічильнику був пошкоджений (зроблений отвір-надріз). Через нещільності між кришкою лічильного механізму і корпусу лічильника еластичним металевим предметом зроблено в захисному вкладиші отвір надріз (крім того зроблені царапини) для кращого проникнення в лічильний механізм. Проникаючи через зроблений отвір еластичними предметами призупинялася робота лічильного механізму (підсумкового, рахувального) так, як обертовий момент з камер вимірювального механізму передається через магнітне поле. Після проведеної експертизи були ліквідовані порушення, лічильник відремонтований повірений і переданий у відповідну службу для встановлення абоненту. 28.08.2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області за зверненням ПАТ "Львівгаз" видав судовий наказ (№442/6012/13-ц) про примусове стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг по газопостачанню в сумі 6245,51 грн. та 114,70 грн. судового збору, однак ухвалою від 02.10.2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області скасував судовий наказ від 28.08.2015 року, у звязку із тим, що до розрахунку заборгованості за послуги за спожитий газ стягувачем включено збитки, нараховані через виявлені втручання в роботу приладу обліку газу, що призвело до виникнення між сторонами спору про право. Відповідно до розрахунку заборгованості за спожитий газ по абоненту [PERSON] за адресою: вул. І. Франка, 68, с. Доброгостів, Дрогобицького району Львівської області, борг станом на 29.05.2015 року складає 6152,57 грн. Постачання природного газу здійснюється відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМ України № 2246 від 09.12.1999 року Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Правовідносини між ПАТ «Львівгаз» та споживачами регулюються спеціальною нормою права «[PERSON] надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року №2246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 12.04.2004р. № 476) надалі [PERSON]. [PERSON] чітко передбачено права та обов'язки сторін. Відповідно до вимог зазначених Правил, ПАТ «Львівгаз» зобов'язаний надавати споживачу послуги з газопостачання до його квартири, а споживач несе обов'язок по своєчасній оплаті вартості спожитого природного газу. ПАТ «Львівгаз» виконує свої зобов'язання та надає споживачу послуги, однак споживач не виконує взятих на себе зобов'язань та не оплачує повністю вартість спожитого газу. Відповідно до ч. 1 п. 17 Правил плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. У відповідності до положень п. 29 Правил, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Крім того, пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону відповідач зобов'язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача заборгованості в сумі предявленого позову. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати, зокрема, по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.\~

Outcome: approved