Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

В квітні 2016 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до МСТ "Дружба" про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії та визнання незаконними рішень в частині. В липні 2016 року позивач змінив предмет позову (а.с.103-106). Просить визнати незаконним та скасувати: рішення чергової Конференції МСТ "Дружба" від 2007 р. в частині виносу лічильників на фасад будинку та ізольованого вводу у щиток обліку; п. 9 постанови чергової Конференції МСТ "Дружба" від 18.08.2012 р. в частині виносу лічильників та ізольованого вводу у щиток обліку; п. 6 рішення чергової Конференції МСТ "Дружба" від 06.07-17.08.2013 р.; п. 7 рішення чергової Конференції МСТ "Дружба" від 15.08.2015р. в частині відключення власників садових ділянок від електропостачання через невиконання останніми робіт по заміні і виносу індивідуальних лічильників на фасад будинку; визнати неправомірними дії МСТ "Дружба" щодо відключення від мережі електропостачання належної йому земельної ділянки та садового будинку [ADDRESS]; стягнути з МСТ "Дружба", місце знаходження/реєстрації - 07340, с. Ровжі, Київська обл., Вишгородськийрайон, вул. Прибрежна, 72, ЄДРПОУ 22203407, на його користь, ідентифікаційний номер [NUMBER], матеріальні збитки в розмірі 1470,00 грн. та судовий збір у розмірі 551,20 грн. Свої вимоги обґрунтовував тим, що він є членом СТ «Науковець» та власником земельної ділянки, розташованої на території Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, МСТ "Дружба", [ADDRESS] Вказана земельна ділянка з серпня 1989 року була підключена до електромережі, споживання електроенергії здійснювалося через лічильник, оплата за спожиту електроенергію проводилась на підставі показників лічильника. Конференцією МСТ "Дружба" у 2007р. було прийнято рішення про винесення індивідуальних лічильників електроенергії на фасад будинку. Тобто зазначеним рішенням позивача було зобов'язано замінити індивідуальний лічильник та винести його на фасад будинку. Відповідно до п. 6.1. Статуту МСТ "Дружба", вищим органом МСТ "Дружба" є Конференція повноважних представників ПСТ. Виключний перелік повноважень Конференції визначений у п. 6.2. Статуту МСТ Дружба", з якого вбачається, що Конференція не уповноважена приймати рішення щодо встановлення чи зміни індивідуальних лічильників електроенергії, щодо відключення членів МСТ "Дружба" або членів іншого СТ, який є членом МСТ "Дружба" від електропостачання, або встановлювати наявність заборгованості за надання електроенергії та зобов'язувати сплатити дану заборгованість. 17.03.2016 року електропостачання до земельної ділянки позивача було припинене у зв'язку із невинесенням позивачем індивідуального лічильника на фасад будинку та його не заміною. Відповідач вважає, що відключення електроенергії від садового будинку позивача є правомірним, зумовленим невиконанням позивачем рішень Конференції товариства щодо виносу індивідуального лічильника на фасад будинку, у відповідності до Статуту товариства. Проте позивач із такими висновками відповідача не погоджується, в зв'язку з чим, між сторонами виник спір щодо прийняття рішень Конференцією МСТ "Дружба" та порядку надання послуг по споживанню електричної енергії. У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить про його задоволення із викладених у ньому підстав. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, стверджуючи що рішення конференції МСТ «Дружба», як акти вищого органу управління об'єднання громадян, прийняті у відповідності до чинного законодавства України та є обов'язковими до виконання членами такого об'єднання. Вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню. Крім того, зазначив, що позивачем пропущено строк позовної давності. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, судом встановлено, що [PERSON] є членом СТ «Науковець» та власником земельної ділянки площею 0,0831 га для ведення садівництва, розташованої на території Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, [ADDRESS] 16 січня 2015 року між ПАТ «Київобленерго» та МСТ «Дружба» був укладений договір про постачання електричної енергії № 220022787 (М-010) (а.с. 68-77). Відповідно до.п.1.1 предметом даного договору є те що, постачальник передає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 2500 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами договору. Постановою чергової конференції садоводів МСТ «Дружба» від 18 серпня 2012 року зокрема було постановлено продовжити роботу з метою запобігання та виявлення крадіжок електроенергії на виконання Рішення конференції від 2007 року та Протоколу засідання Ради МСТ «Дружба» № 41 від. 30.04.2012 року стосовно виносу лічильників та ізольованого вводу у щиток обліку (а.с. 24-25). Рішенням чергової конференції садоводів МСТ «Дружба» від 06.07-17.08.2013 року зокрема було прийнято продовжити роботу з метою запобігання та виявлення крадіжок електроенергії на виконання Рішення конференції від 2007 року та Протоколу засідання Ради МСТ «Дружба» № 41 від. 30.04.2012 року стосовно виносу лічильників та ізольованого вводу у щиток обліку та визначено послідовність виконання таких робіт (а.с.27-29). Рішенням чергової конференції садоводів МСТ «Дружба» від 15 серпня 2015 року було зокрема прийнято: «встановити термін до 10 жовтня 2015 року на виконання робіт по заміні і виносу лічильників на фасад будівель для власників садових ділянок, хто ще не провів відповідних заходів. З 11 жовтня 2015 року відключити від електропостачання садові ділянки власники яких не виконали рішення Конференції МСТ «Дружба» від 2013 року, 2014 року і на поточний період. Доручити правлінню МСТ «Дружба» розмістити інформацію відповідного змісту щодо рішення Чергової Конференції від 15 серпня 2015 року на офіційному сайті МСТ «Дружба» та дошці об'яв адміністративної будівлі правління МСТ «Дружба»»(а.с. 30-31). 4 вересня 2015 року головою Правління МСТ «Дружба» [PERSON] було видано наказ № 38 про відключення від енергопостачання всіх власників садових ділянок, які не виконали роботи по заміні, виносу лічильників та забезпечення ізольованого вводу у щиток обліку електричної енергії відповідно до рішень Конференції від 2007 року, п. 9 від 2012 року, п. 6 від 2013 року та п. 7 від 15 серпня 2015 року (а.с. 32). Як вбачається з акту від 17 березня 2016 року про тимчасове відключення від енергопостачання садової ділянки 17 березня 2016 року тимчасово було відключено зокрема будинок [ADDRESS] (а.с. 33). З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії на роздрібному ринку електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами, регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 31.07.1996 № 28. Відносини між споживачами електричної енергії та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357. Слід зазначити, що норми розділів ПКЕЕ «Загальні положення», «Межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін» та «Особливості постачання електричної енергії для населених пунктів» поширюються на всіх споживачів без винятку. Закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту (вимоги пункту 12.4 ПКЕЕ). Електропостачання МСТ «Дружба» здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії за № 220022787 М-010, укладеного між МСТ «Дружба» та ПАТ «Київобленерго». Відповідно до п. 2.1. даного Договору, під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та правилами користування електричної енергією. Відповідно до п. 3.1.2. даного Договору, постачальник має право обмежувати або припиняти постачання електричної енергії Споживачу згідно з умовами даного Договору відповідно до порядку передбаченого ПКЕЕ. Відповідно до п. 8.1.4. даного Договору, відключення (крім аварійних), виведення в ремонт та ввімкнення після ремонту електроустановок споживачів, які беруть участь в передачі електричної енергії субспоживачам, здійснюється споживачем лише за погодженням з постачальником. Отже, МСТ "Дружба" є споживачем електроенергії-юридичною :-собою, що закуповує електричну енергію у постачальника для забезпечення потреб електроустановок всього товариства (населеного пункту), зокрема для забезпечення електричною енергією членів та споживачів МСТ "Дружба" . Враховуючи те, що позивач є споживачем електричної енергії, яка закуповується МСТ Дружба" у постачальника, порядок припинення їй енергопостачання встановлюється Кабінетом Міністрів України в Правилах користування електричною енергією для населення, затверджених постановою № 1357 від 26.07.1999 року. Відповідно до п. 6.1. Статуту МСТ "Дружба", вищим органом МСТ "Дружба" є Конференція повноважних представників ПСТ. Виключний перелік повноважень Конференції визначений у п. 6.2. Статуту МСТ Дружба", з якого вбачається, що Конференція не уповноважена приймати рішення щодо встановлення чи зміни індивідуальних лічильників електроенергії, щодо відключення членів МСТ "Дружба" або членів іншого СТ, який є членом МСТ "Дружба" від електропостачання (а.с. 57-58). Враховуючи викладеного суд приходить до висновку, що дії відповідача в частині відключення власників садових ділянок від електропостачання через невиконання останніми робіт по заміні і виносу індивідуальних лічильників на фасад будинку є неправомірними та такими, що порушують та обмежують права та інтереси позивача як споживача електричної енергії. Стосовно інших позовних вимог , а саме рішення чергової Конференції МСТ "Дружба" від 2007 р. в частині виносу лічильників на фасад будинку та ізольованого вводу у щиток обліку; п. 9 постанови чергової Конференції МСТ "Дружба" від 18.08.2012 р. в частині виносу лічильників та ізольованого вводу у щиток обліку; п. 6 рішення чергової Конференції МСТ "Дружба" від 06.07-17.08.2013 р., суд важає, що ці позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки дані рішення не протирічать Статуту "Масиву садівницьких товариств "Дружба" (а.с.11-23). Як вбачається з акту від 17 березня 2016 року про тимчасове відключення від енергопостачання садової ділянки 17 березня 2016 року тимчасово було відключено зокрема будинок [ADDRESS], а отже перебіг строку позовної давності починається саме з моменту відключення. Підстав для застосування строку позовної давності суд не вбачає. Стосовно позовних вимог про стягнення на користь позивача матеріальних збитків, суд зазначає, що в силу вимог статті 60 ЦПК України, належних та допустимих доказів того, що завдано саме матеріальних збитків суду не надано. Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: approved