Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

У грудні 2013 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ "Прайм Інвест Україна" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №ПУ-01013000594 від 19.03.2013 року в загальній сумі 2540,00 грн. та судових витрат. В обґрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те, що 19.03.2013 року між ТОВ "Прайм Інвест Україна" до [PERSON] було укладено кредитний договір №ПУ-01013000594 відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732,00 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 03.04.2013 року. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, проте відповідач належним чином не виконує та систематично порушує умови зазначеного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 29.11.2013 р. за [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 2540,00 грн., яка складається з наступного: - 400,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; - 2040,00 грн. - відсотки за користування кредитом за 255 день; - 100,00 грн. - штраф. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, в матеріалах справи міститься заява, у якій він простить справу розглядати за його відсутності та вказує, що проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи свідчить розписка про отримання нею судової повістки, не з'явилася у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, заперечень не надала, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що 19.03.2013 року між ТОВ "Прайм Інвест Україна" до [PERSON] було укладено кредитний договір № ПУ-01013000594 відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732,00 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 03.04.2013 року. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором. Відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені договором. Проте, відповідач зобов'язання належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №ПУ-01013000594 від 19.03.2013 року станом на 29.11.2013 року. Таким чином встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики, які регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У зв'язку з цим, станом на 29.11.2013 року у [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ "Прайм Інвест Україна" в загальній сумі 2540,00 грн., яка складається з наступного: - 400,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; - 2040,00 грн. - відсотки за користування кредитом за 255 день; - 100,00 грн. - штраф. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором обґрунтуванні і підлягають задоволенню. У зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 229,41 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved