Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

Позивач - Моторно (транспортне) страхове бюро України (представник позивача - адвокат Глузд Оксана Вікторівна, довіреність від 28.12.2020 № 4.1-01\\121) просить стягнути з відповідача [PERSON] в порядку регресу понесені ним регламентні виплати в розмірі 130 000,00 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2270 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.08.2020 з вини відповідача, який керував автомобілем марки "Skoda", д.н.з. [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було здійснено зіткнення з автомобілем марки "Audi", д.н.з. [NUMBER] , в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком, і оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована за договором обов`язкового страхування, тому МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому, і вважає, що до нього як до особи, яка відшкодувала шкоду, завдану відповідачем, перейшло право регресної вимоги до нього. Позивач зазначає, що врегулювати спір в досудовому порядку не можливо, оскільки відповідач на письмові звернення МТСБУ не реагує: лист-вимогу (номер справи МТСБУ: 69745) щодо добровільного відшкодування витрат від 05.11.2020 за № 3.1-01-б/32640 відповідач залишив без задоволення. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. В судове засідання 07 липня 2021 року з`явився відповідач [PERSON] та зазначив що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі та пояснення відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. З постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2020 встановлено, що 09.08.2020 сталася ДТП за участю автомобіля марки "Skoda", д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , останній не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем марки "Audi", д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та його визнано винним у скоєнні даної ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. [PERSON] , який постановою суду визнаний винним у вчиненні вищевказаної ДТП, не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв`язку із настанням події, передбаченої п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 130 000,00 грн потерпілому [PERSON] , що підтверджується наказом МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 3.1/1722 від 02.11.2020, виданим на підставі довідки № 1 від 02.11.2020 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжним дорученням № 2543736 від 03.11.2020. Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. 05.11.2020 року МТСБУ направило [PERSON] лист-вимогу за № 3.1-01-б/32640 про добровільне відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування потерпілому. У добровільному порядку заподіювач шкоди відмовляється виконувати вимоги МТСБУ по відшкодуванню витрат на виплату страхового відшкодування потерпілому. Тому, позивач має право на відшкодування збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування потерпілому а також витрат, пов`язаних з визначенням розміру матеріального збитку, завданого потерпілому. Підстав для звільнення відповідача від даного обов`язку не встановлено. Підстав для зменшення даної суми суд також не вбачає. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на виплату страхового відшкодування у сумі 130 000,00 грн. Також позивачем понесені судові витрати у розмірі 2270 грн. судового збору. Дані витрати також підлягають відшкодуванню відповідачем. На підставі викладеного і

Outcome: approved