overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-01012-141212. Відповідач станом на 14.12.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6268,15 грн., яку добровільно не сплачує. Представник позивача до судового засідання не з'явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з цим, враховуючи розумні строки розгляду справи суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-01012-141212. Відповідач станом на 23.05.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6268 грн. 15 коп., з яких: сума тіла кредиту становить 2940 грн. 24 коп., сума простроченого тіла кредиту складає 959 грн. 76 коп., заборгованість за відсотками становить 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями становить 2368 грн. 15 коп. Виходячи з положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. Правовідносини, що виникли, регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.03.2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" таБойко С.О. уклали кредитний договір №002-22017-150312. Відповідач станом на 15.05.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яку добровільно не сплачує. Представник позивача згідно заяви позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.03.2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] уклали кредитний договір №002-22017-150312. Згідно умов договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, надавши платіжну карту для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Відповідач станом на 15.05.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 12459 грн. 90 коп., з яких: сума тіла кредиту становить 4115 грн. 28 коп., сума простроченого тіла кредиту складає 4323 грн. 28 коп., заборгованість за відсотками становить 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями становить 4021 грн. 34 коп. Виходячи з положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси сторін. Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. Правовідносини, що виникли, регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.06.2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-01017-160611. Відповідач станом на 22.07.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 25085,66 грн., яку добровільно не сплачує. Представник позивача до судового засідання не з'явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з цим, враховуючи розумні строки розгляду справи суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.06.2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-01017-160611. Відповідач станом на 22.07.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 25085 грн. 66 коп., з яких: сума тіла кредиту становить 14708 грн. 65 коп., сума простроченого тіла кредиту складає 3292 грн. 77 коп., заборгованість за відсотками становить 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями становить 7084 грн. 24 коп. Виходячи з положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. Правовідносини, що виникли, регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.04.2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] уклали кредитний договір №010-01511-270412. Відповідач станом на 11.04.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яку добровільно не сплачує. Представник позивача до судового засідання не з'явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з цим, враховуючи розумні строки розгляду справи суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.04.2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] уклали кредитний договір №010-01511-270412. Згідно умов договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26250906045254 в національній валюті, надавши платіжну карту для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Відповідач станом на 11.04.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 12431 грн. 52 коп., з яких: сума тіла кредиту становить 6957 грн. 15 коп., сума простроченого тіла кредиту складає 2038 грн. 29 коп., заборгованість за відсотками становить 3436 грн. 08 коп. Виходячи з положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. Правовідносини, що виникли, регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.07.2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", та [PERSON] уклали кредитний договір №003-01005-270712. Відповідач станом на 15.08.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1173,32 грн., яку добровільно не сплачує. Представник позивача до судового засідання не з'явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. В зв'язку з цим, враховуючи розумні строки розгляду справи суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.07.2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] уклали кредитний договір №003-01005-270712, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 2085,50 грн. з розрахунку 0,01% річних до повного виконання зобов"язання перед кредитором. Відповідач станом на 15.08.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1173 грн. 32 коп., з яких: сума тіла кредиту становить 974 грн. 35 коп., заборгованість за відсотками становить 0 грн. 01 коп., заборгованість за комісіями становить 198 грн. 96 коп. Виходячи з положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. Правовідносини, що виникли, регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-01016-281212. Відповідач станом на 23.05.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5498,37 грн., яку добровільно не сплачує. Представник позивача до судового засідання не з'явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з цим, враховуючи розумні строки розгляду справи суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-01016-281212. Відповідач станом на 23.05.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5498 грн. 37 коп., з яких: сума тіла кредиту становить 1788 грн. 64 коп., сума простроченого тіла кредиту складає 1879 грн. 04 коп., заборгованість за відсотками становить 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями становить 1830 грн. 69 коп. Виходячи з положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. Правовідносини, що виникли, регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.06.2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON]. уклали кредитний договір №008-01510-290611. Відповідач станом на 18.08.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 10031,11 грн., яку добровільно не сплачує. Представник позивача до судового засідання не з'явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. В зв'язку з цим, враховуючи розумні строки розгляду справи суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.06.2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] уклали кредитний договір №008-01510-290611. Згідно умов договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, надавши платіжну карту для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Відповідач станом на 18.08.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 10031 грн. 11 коп., з яких: сума тіла кредиту становить 7711 грн. 88 коп., сума простроченого тіла кредиту складає 1352 грн. 79 коп., заборгованість за відсотками становить 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями становить 966 грн. 44 коп. Виходячи з положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. Правовідносини, що виникли, регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.08.2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №011-01501-290812. Відповідач станом на 11.04.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 18144,00 грн., яку добровільно не сплачує. Представник позивача до судового засідання не з'явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з цим, враховуючи розумні строки розгляду справи суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.08.2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №011-01501-290812. Відповідач станом на 11.04.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 18144 грн. 00 коп., з яких: сума тіла кредиту становить 9144 грн. 00 коп., сума простроченого тіла кредиту складає 5850 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками становить 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями становить 3150 грн. 00 коп. Виходячи з положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. Правовідносини, що виникли, регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.10.2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] уклали кредитний договір №005-01071-291011. Відповідач станом на 26.08.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 7596,67 грн., яку добровільно не сплачує. Представник позивача до судового засідання не з'явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. В зв'язку з цим, враховуючи розумні строки розгляду справи суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.10.2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", та [PERSON] уклали кредитний договір № 005-01071-291011. Згідно умов договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, надавши платіжну карту для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Відповідач станом на 26.08.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 7596 грн. 67 коп., з яких сума тіла кредиту становить 7596 грн. 67 коп., сума простроченого тіла кредиту складає 0 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками становить 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями становить 0 грн. 00 коп. Виходячи з положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. Правовідносини, що виникли, регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved