Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 6755 грн. 79 коп., посилаючись на те, що 09.06.2019 між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АО/1117047, забезпечений транспорт ВАЗ 2106, державний номер [NUMBER] . 17.06.2019 о 22 годині 10 хвилин в м. Мелітополь Запорізької області по вул. Гагаріна мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2106, державний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача та транспортного засобу ВАЗ 111840, державний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] . Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб ВАЗ 111840, державний номер [NUMBER] , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля ВАЗ 2106, державний номер [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», згідно поліса № АО/1117047. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 320/4759/19 від 25.06.2019 [PERSON] , який керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номер [NUMBER] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з умовами Полісу № АО/1117047, на підставі страхового акту № 109.00988019-1 від 01.08.2019, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати пошкоджений транспортний засіб ВАЗ 111840, державний номер [NUMBER] , складає 6 755,79 грн. У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» здійснило страхове відшкодування за ремонт транспортного ВАЗ 111840, державний номер [NUMBER] в сумі 6 755,79 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 45093261 від 05.08.2019. Оскільки відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» сплатило за ремонт автомобіля ВАЗ 111840, державний номер [NUMBER] , страхове відшкодування в розмірі 6 755,79 грн, а тому має право зворотної вимоги до відповідача. Від представника позивача Баладига С.П. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, зареєстроване місце проживання /перебування/ його не відоме, тому викликався в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, судова повістка про виклик до суду надсилалася відповідачу за останнім відомим місцем його проживання та повернулася до суду за відсутністю за адресою місця проживання за закінченням терміну зберігання. Іншої адреси відповідач суду не повідомляв. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 серпня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін та призначено судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 09.06.2019 між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/1117047, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду заподіяну третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ 2106, державний номер [NUMBER] . ( а.с. 5). 17.06.2019 о 22 годині 10 хвилин в м. Мелітополь Запорізької області по вул. Гагаріна мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2106, державний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача та транспортного засобу ВАЗ 111840, державний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] . Відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 320/4759/19 від 25.06.2019 [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП, з якої вбачається, що дана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм ВАЗ 2106, державний номер [NUMBER] [PERSON] , який під час ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння. ( а.с. 6). Таким чином, вина відповідача [PERSON] у скоєнні ДТП є підтвердженою. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 111840, державний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження та його власнику заподіяно матеріальну шкоду. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода відповідно до норм чинного законодавства була визнана страховою. Згідно з умовами Полісу № АО/1117047, на підставі страхового акту № 109.00988019-1 від 01.08.2019, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, ПрАТ «СК «Арсенал страхування» було розраховано розмір страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб ВАЗ 111840, державний номер [NUMBER] , яке складає 6 755,79 грн. Відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» здійснило страхове відшкодування за ремонт транспортного ВАЗ 111840, державний номер [NUMBER] в сумі 6 755,79 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 45093261 від 05.08.2019.(а.с. 9) Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п.22.1. ст. 22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п.2 ст. 12 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно договору страхування. Згідно зі ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву. Відповідно до ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Згідно з пунктом 38.1.1. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» з метою досудового врегулювання спору звертався до відповідача з вимогою сплатити страхове відшкодування, однак на даний час в добровільному порядку відповідачем страхове відшкодування позивачу не сплачено. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ст. 16 ЦК України, зокрема, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права шляхом відшкодування суми заподіяних збитків (майнової шкоди) в порядку регресу. Аналізуючи зібрані по справі докази суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 6755 грн. 79 коп. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved