Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

АТ „Державний ощадний банк України" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 39515 гривень 13 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що відповідно до укладеного договору № 597792 від 13 грудня 2017 року АТ „Державний ощадний банк України" у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу відповідачу [PERSON] 3 квітня 2018 року на картковий рахунок № [NUMBER] було надано кредит на суму 25000 гривень на термін 23 місяці з можливим його продовженням на той самий строк.Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява про приєднання № 597792 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) банку складає між ним та позивачем договір, що підтверджується його підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до договору процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 35% річних за користування кредитними коштами. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. АТ „Державний ощадний банк України" свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі. Відповідно до п. 1.24 Розділу ХХІІ „Загальні умови надання кредиту" Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за невиконання або несвоєчасне чи не в повному обсязі виконання відповідачем зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, в тому числі додатками до нього, що є його невід?ємними частинами, позивач має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягнути пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Згідно відповідно до п. 1.29 Розділу ХХІІ „Загальні умови надання кредиту" Договору передбачено, що позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно відповідача згідно із законодавством (в тому числі звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому його рахунку), у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів. Згідно п. 1.35 „Загальні умови надання кредиту" Договору у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, відповідач гарантує повернення сум такої заборгованості позивачу всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Відповідач свої зобов`язання згідно умов договору у повному обсязі не виконав, не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, внаслідок чого станом на 28 травня 2020 року утворилась заборгованість на загальну суму 39515 гривень 13 копійок, з них: заборгованість за кредитом - 23570 гривень 85 копійок, заборгованість за процентами за користування кредитом - 9677 гривень 45 копійок, комісія - 3 гривні, пеня - 4669 гривень 49 копійок, 3% річних від суми боргу - 962 гривень 89 копійок, сума втрат від інфляції - 631 гривень 45 копійок. Посилаючись на зазначені обставини, АТ „Державний ощадний банк України" просило стягнути в його користь з відповідача [PERSON] 39515 гривень 13 копійок кредитної заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача Паскевич А.І. в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно ч. 5-7 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 1-5, 9-10 ст. 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] був належним чином завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи. Враховуючи те, що представник позивача у поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності та відсутності відповідача, в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача Паскевича А.І. та відповідача [PERSON] , ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 597792 від 13 грудня 2017 року АТ „Державний ощадний банк України" у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу відповідачу [PERSON] 3 квітня 2018 року на картковий рахунок № [NUMBER] було надано кредит на суму 25000 гривень на термін 23 місяці з можливим його продовженням на той самий строк.Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява про приєднання № 597792 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) банку складає між ним та позивачем договір, що підтверджується його підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до договору процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 35% річних за користування кредитними коштами. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. АТ „Державний ощадний банк України" свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі. Відповідно до п. 1.24 Розділу ХХІІ „Загальні умови надання кредиту" Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за невиконання або несвоєчасне чи не в повному обсязі виконання відповідачем зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, в тому числі додатками до нього, що є його невід?ємними частинами, позивач має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягнути пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Згідно відповідно до п. 1.29 Розділу ХХІІ „Загальні умови надання кредиту" Договору передбачено, що позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно відповідача згідно із законодавством (в тому числі звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому його рахунку), у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів. Згідно п. 1.35 „Загальні умови надання кредиту" Договору у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, відповідач гарантує повернення сум такої заборгованості позивачу всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Відповідач свої зобов`язання згідно умов договору у повному обсязі не виконав, не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, внаслідок чого станом на 28 травня 2020 року утворилась заборгованість на загальну суму 39515 гривень 13 копійок, з них: заборгованість за кредитом - 23570 гривень 85 копійок, заборгованість за процентами за користування кредитом - 9677 гривень 45 копійок, комісія - 3 гривні, пеня - 4669 гривень 49 копійок, 3% річних від суми боргу - 962 гривень 89 копійок, сума втрат від інфляції - 631 гривень 45 копійок. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, розрахунку кредитної заборгованості станом на 28 травня 2020 року, Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та додатків до нього, заяви про приєднання № 597792 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з користуванням електронного платіжного засобу (платіжної картки), виписки по картковому рахунку [PERSON] , заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 2 квітня 2018 року, паспорту споживчого кредиту від 2 квітня 2018 року, висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ „Ощадбанк" № АА59356081/030418 від 3 квітня 2018 року. Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач погодився з умовами договору, факт отримання кредиту та використання кредитної картки [PERSON] не оспорюється. З моменту укладення договору жодна зі сторін станом на час звернення позивача з позовом до суду не заявила про намір його припинити. Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки АТ „Державний ощадний банк Україник" взяті на себе зобов`язання по укладеному договору виконало у повному обсязі, а відповідачем [PERSON] порушено умови вказаного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного договору ним своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з [PERSON] на користь АТ „Державний ощадний банк України" 39515 гривень 13 копійок кредитної заборгованості. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь АТ „Державний ощадний банк України" 2102 гривень судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved