Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

02.04.2019 до суду звернувся позивач із позовом у якому просив стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 49479 грн. 47 коп., витрат на оплату професійної правової допомоги в розмірі 3000 грн., а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив розглянути справу за відсутності представника. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволенні позову. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 9 вересня 2018 року в м. Чернігів, вул. Кільцевій відбулося ДТП за участю транспортного засобу "Geely", державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] власником транспортного засобу є [PERSON] та транспортного засобу "Volkswagen TRANSPORTER", державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок вищезгаданого ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. В постанові Деснянського районного суду м. Чернігів від 28.09.2018 року зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення правил дорожнього руху [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "Volkswagen TRANSPORTER", державний реєстраційний номер [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована у Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів (поліс АМ/1346359 від 14.12.2017), який на момент ДТП був діючим (а.с. 6). 10 вересня 2018 року до ПАТ «Просто-страхування» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, звернулася [PERSON] (а.с.7-10). Відповідно до висновку/калькуляції № 131308 від 16.10.2018 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "Geely", реєстраційний номер [NUMBER] , становить 49479,47 грн.(а.с.34-37). Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 30.10.2018 співробітниками АТ «Просто-страхування» було складено страховий акт № 131308 (а.с. 39). Відповідно до даного страхового акту страхове відшкодування, що належить до виплати, становить 49479,47 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортний засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом". Згідно із ст. 38 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1 страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.08.2018 року притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Постановою Чернігівського Апеляційного суду від 12.11.2018 року поновлено [PERSON] строк на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу задоволено, постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.08.2018 року щодо [PERSON] скасовано, а провадження по справі закрито на підставі п.п. 1, 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, сума по виплаті страхового відшкодування в розмірі 49479, 47 грн. не підлягає стягненню з відповідача, оскільки на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди 09.09.2018 року відповідач не був позбавлений права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати.

Outcome: dismissed