Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту виконання робіт, мотивуючи її тим, що він звернувся до Пенсійного фонду для оформлення пенсії за віком, де йому було запропоновано надати архівні довідки для підтвердження страхового стажу у зв`язку з втратою трудової книжки. При призначенні пенсії не було враховано стаж роботи водієм в УМС трест «Чілісайтяжстрой» за період з 01.04.1979 року по 14.01.1983 року. У зв`язку з цим, заявник звернувся до архіву Мугалжарського району щодо отримання архівної довідки, однак архів повідомив його, що документи Автотранспортного підприємства треста «Чілісайтяжстрой» за 1979 -1987 роки на зберігання не надходили. Довідкою філії НАО «Державна корпорація «Уряд для громадян» від 31.10.2019 року №03-04-60-10/14379 вказано, що є відомості про реєстрацію Акціонерного товариства «Чілісайтяжстрой», перетвореного з тресту «Чілісайтяжстрой» 23.12.1993 року. Наказом Управління юстиції Актюбинської області від 05.07.1999 року №1486, АТ «Чілісайтяжстрой» було ліквідовано. Враховуючи те, що документально в позасудовому порядку встановити факт роботи водієм в УМС трест «Чілісайтяжстрой» за період з 01.04.1979 року по 14.01.1983 рік неможливо, заявник звернувся до суду. Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав пояснення, в яких просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував. 13.01.2020 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Так, по справі встановлено, що заявник звернувся до Пенсійного фонду для оформлення пенсії за віком, де йому було запропоновано надати архівні довідки для підтвердження страхового стажу у зв`язку з втратою трудової книжки, що підтверджуються представником Пенсійного фонду. Як зазначено заявником та не заперечується Пенсійним фондом, при призначенні пенсії не було враховано стаж роботи водієм в УМС трест «Чілісайтяжстрой» за період з 01.04.1979 року по 14.01.1983 року. У зв`язку з цим, заявник звернувся до архіву Мугалжарського району щодо отримання архівної довідки, однак, згідно відповіді архіву(а.с.7), документи Автотранспортного підприємства треста «Чілісайтяжстрой» за 1979 -1987 роки на зберігання не надходили. Згідно довідки філії НАО «Державна корпорація «Уряд для громадян» від 31.10.2019 року № 03-04-60-10/14379 (а.с. 9) , є відомості про реєстрацію Акціонерного товариства «Чілісайтяжстрой», перетвореного з тресту «Чілісайтяжстрой» 23.12.1993 року. Наказом Управління юстиції Актюбинської області від 05.07.1999 року №1486, АТ «Чілісайтяжстрой» було ліквідовано. Враховуючи те, що документально в позасудовому порядку встановити факт роботи водієм в УМС трест «Чілісайтяжстрой» за період з 01.04.1979 року по 14.01.1983 рік неможливо, заявник звернувся до суду. Відповідно до показів [PERSON] , [INFO] (а.с.10), вона разом з заявником - [PERSON] , працювала в УМС треста "Чілісайтяжстрой", де свідок працювала старшим інспектором з кадрів з 01.02.1979 року по 15.05.1987 рік, а заявник водієм автомашини МАЗ-504 №4098 АЮК з 01.04.1979 року по 14.01.1983 рік. Факт роботи свідка підтверджується записами в трудовій книжці(а.с.11-12). Згідно показів [PERSON] (а.с.13), він разом з заявником - [PERSON] , працював в УМС треста "Чілісайтяжстрой", де свідок працював в період з 29.05.1980 року по 13.09.1995 рік, а заявник водієм автомашини МАЗ-504 з 29.05.1980 року по 15.05.1983 рік. Факт роботи свідка підтверджується записами в трудовій книжці(а.с.14-15). Як вбачається з показів [PERSON] (а.с.16), він разом з заявником - [PERSON] , працював в УМС треста "Чілісайтяжстрой", де свідок працював в період з 05.11.1979 року по 23.04.1983 рік, а заявник водієм автомашини МАЗ з 01.04.1979 року по 15.05.1983 рік. Факт роботи свідка підтверджується записами в трудовій книжці(а.с.17-19). Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, основним документом що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок ведення трудових книжок та їх оформлення визначеного Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29.07.1993 року, де визначено, що всі записи в трудовій книжці про прийняття на роботу, переведення на іншу постійну роботу або звільнення вносяться власником після видання наказу (розпорядження). Записи при звільненні або переведенні на іншу роботу повинні провадитися у точній відповідності з формулюванням чинного законодавства і з посиланням на відповідну статтю пункту закону додержуючись таких правил: у графі 1 ставиться порядковий номер запису; у графі 2 - дата звільнення; у графі 3- причина звільнення; у графі 4 зазначається на підставі чого внесено запис, наказ (розпорядження), його дата і номер (п.2.27Інструкції). Постановою № 637 передбачено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній або у таких випадках, коли в трудовій книжці містяться не правильні чи неточні записи про періоди роботи, стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. З метою отримати відомості з архівних установ, які б підтвердили трудовий стаж, заявник звертався до архіву та інших установ, однак згідно інформації вищезазначених закладів, документи з УМС треста "Чілісайтяжстрой" відсутні. Встановлення факту перебування заявника в трудових відносинах з УМС трест "Чілісайтяжстрой" за вказаний у позові період необхідне заявнику для зарахування цього періоду до загального трудового стажу та для врахування його при оформлення пенсії. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.1 ч.2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на вищевказане, суд вважає можливим позовні вимоги заявника задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved