Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

У листопаді 2017 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - позивач) звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 24.10.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/0657 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON], було укладено Договір № 37022 «Про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки» (надалі - Договір). Відповідно з умовами Договору № 37022 відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в гривнях за тарифним пакетом «Зарплатний» та видана платіжна картка типу Mastercard Debit Standard для здійснення операцій по безготівковій оплаті товарів/послуг, а також для отримання грошей у готівковій формі в касах банків, фінансових установах та через банкомати. Разом з тим, відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом у сумі 2000 грн., плата користування кредитом встановлюється в розмірі 24,00 % річних, проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 35 % річних. Разом з тим, 13.03.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір № 1/2012 до договору № 37022 «про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки». Проте, в порушення умов договору відповідач своїх зобов'язань не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 07.09.2017 року складає 19710,86 грн.. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву в якій просив суд розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Також, представник позивача направив до суду клопотання, в якому просив суд стягнути з відповідача витрати, які позивач поніс у зв'язку з публікацією оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 630,00 гривень. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про час, день та місце розгляду справи через газету «Урядовий кур»єр» № 4 від 06.01.2018 року. Згідно ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору № 37022 «про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки» від 24.10.2012 року, [PERSON] був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України, на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та для його користування оформлено, та видано банківську платіжну картку (БПК) типу Mastercard Debit Standard. Згідно з умовами вказаного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом у сумі 2000 грн., та платою за користування кредитом в розмірі 24.00 % річних (при погашення кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітнім) та процентами за перевищення витратного ліміту (овердтафту) у розмірі 35% річних. Відповідно до п. 7.1 Договору № 37022 від 24.10.2012 року, він набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов"язків, встановлених договором, правилами, тарифами та закриття рахунку. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до Додаткового договору № 1/2012 до договору № 37022 «про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки» від 13.03.2013 року, позивач встановив відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн. під 28,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, в тому числі при випуску платіжної картки на новий строк. Згідно п. 1.1.4. Додаткового договору № 1/2012, відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом у сумі 6700 грн., та платою за користування кредитом в розмірі 24.00 % річних (при погашення кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітнім) та процентами за перевищення витратного ліміту (овердтафту) у розмірі 35% річних. Відповідно до п. 3.6 договору № 1/2012 від 13.03.2013 року, у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Згідно п. 3.9 вказаного договору, Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов"язань щодо вчасного повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором. Відповідно до п. 7.1 Додаткового договору № 1/2012 від 13.03.2013 року, він набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов"язків, встановлених договором, правилами, тарифами та закриття рахунку. Відповідно до Листа-Вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" № 1989/6 від 21.12.2016 року, [PERSON], був повідомлений про те, що станом на 30.11.2016 року ним не виконані взяті на себе обов"язки та недотримані умови Додаткового договору до Договору № 37022 від 24.10.2012 року та має заборгованість в сумі 19710,86 грн. разом з тим, відповідача було повідомлено трон те, що останній повинен здійснити повне погашення заборгованості за кредитним Договором не пізніше 30 календарних днів з дати отримання цього Листа-вимоги. Однак, заборгованість залишилася не погашено. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до вказаного вище Кредитного договору. Однак, відповідач порушив умови договору і станом на 07.09.2017 року має заборгованість в загальній сумі 19710,86 грн., яка складається з простроченої заборгованості - 6697,72 грн., строкових процентів за користування кредитом - 159,28 грн.; прострочених процентів за користування кредитом - 4261,68 грн.; пені за прострочену заборгованість - 5708,38 грн.; простроченої комісії за розрахунково-касове обслуговування - 6,03 грн.; процентів за несанкціонований овердрафт - 00,00 грн.; суми інфляційний витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом - 2348,17 грн.; 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором - 529,60 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості за договором (а.с.20). В ст. 599 ЦК України зазначається, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом достовірно встановлено, що в порушення Кредитного договору, який відповідач підписав, а отже погодився з усіма умовами договору, він не виконав свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту. Таким чином з відповідача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 19710,86 грн.. Враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 4511053511 та витати пов'язані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» в розмірі 630,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 2859286611 від 04.01.2018 року.

Outcome: approved