Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

04.08.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 30.05.2007 року між ПАТ " Дельта Банк" та [PERSON]. було укладено кредитний договір № 008-10023-300507, відповідно до якого банк відкрив йому картковий рахунок в національній валюті-гривні, видав платіжну картку з ПІН-кодом, крім того, банк здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку до кредитного договору, банком відкрито кредитну лінію на загальну суму 4 000 грн., на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн.. Відповідач зобов"язався щомісяця в строки встановлені правилами здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості. Станом на 26.06.2015 року [PERSON] має заборгованість 3498 грн. 35 коп.. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відстуність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що сплив строк позовної давності, позивач мав би звернутися з позовом з моменту останнього платажу, тобто з вересня 2011 року. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 30.05.2007 року між ПАТ " Дельта Банк", який є правонаступником ТОВ " Комерційний Банк " Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №008-10023-300507 , відповідно до якого банк відкрив йому картковий рахунок в національній валюті України-гривні, надав платіжну картку, а також ПІН-код до неї. Даним договором обумовлено, що банк здійснює обслуговування держателя картки на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку №1 до даного договору. Банк відповідно до п.1.3 кредитного договору відкрив держателю [PERSON] кредитну лінію на суму 4 000 грн. та встановив ліміт на рахунку в сумі 4000 грн.. Дані кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов"язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Крім того, згідно з умовами договору та правилами здійснення операцій за картковими рахунками, [PERSON] зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/овердрафтом. Також, відповідно до п. 2.3 та 3.6, 3.7., клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті. Клієнт картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов"язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов"язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та / або овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, клієнт сплачує банку пеню в розмірі , в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами. Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості, [PERSON] останній платіж вніс на рахунок банку 06.09.2011 року, дані відомості містяться в графі плтежі розрахунку ціни позову. Правовідносини сторін врегульовані ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України відповідно до яких зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов"язання, сплата неустойки, відшкодування збитків. Відповідач не виконав належним чином договірні зобов"язання за кредитним договором, має заборгованість за кредитом в сумі 3498 грн. 35 коп., відповідно до умов договору відповідач зобов"язаний щомісячно в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний період. В своїх письмових запереченнях відповідач вказує на те, що позивач пропустив строк позовної давності. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежа. Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Отже, суд дійшов висновку, що у зв"язку з тим, що відповідач погасив черговий платіж 06.09.2011 року, позивач пропустив строк звернення до суду , а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed