Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ "Банк Демарк" про стягнення коштів, в подальшому збільшив позовні вимоги (а.с.20-21), остаточно просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 33 000 грн за договором строкового банківського вкладу, суму нарахованих процентів в розмірі 2 150,50 грн, 3 000 грн у відшкодування моральної шкоди та понесені судові витрати (а.с.20-21). Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.05.2014 р. між ним та ПАТ "Банк Демарк" було укладено договір строкового банківського вкладу [NUMBER] для залучення коштів у сумі 17 000,00 грн., з розрахунку 25.5 % річних, зі строком зберігання вкладу 03 місяці та 2 дні, датою повернення вкладу -18.08.2014 року. Вказує, що 15.07.2014 р. ним було внесено додатково 16 000 грн. 13.08.2014 року він звернувся до банку з заявою про повернення коштів в повному обсязі, але дані вимоги до цього часу не виконані. Вказує, що через неповернення коштів йому завдано моральної шкоди, яку позивач оцінює у розмірі 3 000 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заперечення у відповідності до яких просив відмовити у задоволенні позову (а.с.18). У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 16 травня 2014 року між позивачем та ПАТ "Банк "Демарк" було укладено договір строкового вкладу (депозиту) [NUMBER] (а.с.7), відповідно до умов якого банк відкриває вкладнику вкладний (депозитний) рахунок строкового банківського вкладу (депозиту) для залучення коштів зі строком зберігання вкладу 03 місяці та 2 дні, датою повернення вкладу 18.08.2014 року. Вкладник вносить первинний внесок в сумі 17 000,00 грн., а банк приймає на зберігання ці грошові кошти. За користування коштами, банк щомісяця нараховує проценти на суму вкладу з розрахунку 25,5% річних та сплачує шляхом перерахування на поточний рахунок, що є рахунком завантаження, відкритий у Банку "Демарк", щомісячно другого робочого дня наступного місяця. (а.с.7). Як вбачається з квитанції від 16.05.2014 (а.с.5), позивачем було внесено первинний внесок за договором строкового вкладу (депозиту) [NUMBER] від 16.05.2014 в сумі 17 000,00 грн. Також, 15.07.2014 року на депозитний рахунок [NUMBER] позивачем було внесено 16 000 грн, що підтверджується квитанцією №87858984 (а.с.6). Отже, загальна сума внесених коштів на депозитний рахунок [NUMBER] за договором строкового вкладу становить 33 000 грн. Питання повернення вкладів регулюється зазначеним договором та ЦК України. Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до ч.1,2 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. 13.08.2014 року позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення грошових коштів та нарахованих процентів за договором строкового вкладу [NUMBER] від 16.05.2014 року по закінченню договору 19.08.2014 року (а.с.10). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Судом встановлено, що відповідач на день звернення позивача до суду не виконав своїх зобов'язань за договором строкового вкладу [NUMBER] від 16.05.2014 року. За таких обставин, суд вважає, що відповідачем порушене право позивача щодо повернення йому грошових коштів, в тому числі і гарантоване ст. 1 Протоколу № 11 до Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод право на мирне володіння майном, а отже вимоги позивача щодо стягнення вкладу за договором строкового вкладу [NUMBER] від 16.05.2014 року в сумі 33 000 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вимоги щодо стягнення відсотків за договорами підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1061 Цивільного кодексу України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Пунктом 1.3. Договору строкового вкладу (депозиту) [NUMBER] від 16.05.2014 року передбачено щомісячне нарахування процентів на суму вкладу з розрахунку 25,5 % річних. Як вбачається із матеріалів справи, всупереч п.1.3 зазначеного вище договору, позивачу не виплачено проценти на банківський вклад, що також є порушенням зобов'язання. При таких обставинах, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення процентів передбачених умовами договору. Однак, суд не може погодитися із вказаною в позовній заяві сумою відсотків станом на 03.09.2014 року в розмірі 2 150,50 грн , що підлягають стягненню. Відповідачем взагалі не надано доказів щодо розміру відсотків нарахованих за спірний період з 16.05.2014 року по 03.09.2014 року. Так, провівши відповідний розрахунок за період з 16.05 - 14.07.2014 року (17 000х25,5х60 дн./365/100=712,60) та з 15.07 - 03.09.2014 року (33 000х25,5х51/365/100=1 175,79 грн), суд приходить до висновку, що стягненню підлягають відсотки за спірний період з 16.05.2014 року по 03.09.2014 року в розмірі 1 888,39 грн (712,60 +1 175,79 грн). Щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до положень статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, і відшкодування моральної шкоди. Наслідки порушення договору ПАТ «Банк «Демарк» встановлені укладеним між сторонами договором та нормами цивільного законодавства, які регламентують положення про банківській вклад. Вказаними нормами не передбачено відшкодування моральної шкоди за наявності правовідносин, що склалися між сторонами; не передбачають такої відповідальності банку і положення укладеного між сторонами договору банківського вкладу. За таких обставин, вимоги про відшкодування моральної шкоди не ґрунтується на законі, а тому в цій частині позову слід відмовити. Позивачем понесені і документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору (а.с.1), які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню пропорційно до розміру позовних вимог з відповідача на користь в сумі 348,88 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial