Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 27.10.2014 року по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому, відбулося дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої з вини водія [PERSON], який в стані алкогольного спяніння керував автомобілем [NUMBER], [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], власником якого є [PERSON] У звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застраховано в ПрАТ СК "ПЗУ Україна", ними було виплачено [PERSON] 21101 грн. 21 коп. вартість відновлювального ремонту автомобіля. Враховуючи, що [PERSON] керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, просять стягнути з останнього в порядку регресу 21101 грн. 21 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи за їх відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечую щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 27 жовтня 2014 року біля 15 год. 15 хв. [PERSON], керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем [NUMBER] по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому, не переконавшись у безпеці маневру, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з екскаватором «ЕО 2621» під керуванням [PERSON] та автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказані обставини підтверджуються постановою Хмельницького міськрайонного суду від 04.11.2014 року. Відповідно до умов полісу № АІ/1336901 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ПрАТ СК «ПЗУ Україна». Згідно розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № UA20144102800009/І\-\-_01/01 вартість відновлюваного ремонту автомобіля [NUMBER] становить 21101 грн. 21 коп. В звязку із настанням страхового випадку, позивачем відповідно до платіжного доручення № 28732 від 10.12.2014 р. власнику автомобіля [NUMBER] [PERSON], була перерахована сума страхового відшкодування 21101 грн. 21 коп. У відповідності до ст. 38 ч.1 п.1 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ПЗУ Україна" до [PERSON] про стягнення в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки обставини вказані представником позивача в позовній заяві були повністю підтверджені під час судового розгляду. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стягненню на користь позивача з [PERSON]А підлягають і судові витрати понесені ним по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved