Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

В грудні 2014 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили визнати за ними право власності за кожним з них на 19/200 частин домоволодіння [ADDRESS], які складається з: квартири № 3, загальною площею 33,7 кв.м., житловою площею 15,7 кв.м., яка складається: в житловому будинку Б-1 поз. 5-4, 5-5, загальною площею 20,7 кв.м., житловою площею 11,2 кв.м.; прибудова житлова Б-1-1 поз. 5-3, житловою площею 4,5 кв.м.; прибудова б-1 поз. 5-2, загальною площею 7,1 кв.м.; тамбур б1-1 поз. 5-1, загальною площею 1,4 кв.м.; сарай Г; сходи (1/2) № 1; хвіртка (1/2) № 7; яма вигрібна (1/3) № 8; вимощення (1/2) ІІ - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказали на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2003 року був визнаний дійсним правочин купівлі-продажу частини домоволодіння [ADDRESS], укладений 17.09.1997 року між [PERSON] і [PERSON]. Визнане за [PERSON] право власності на 21/100 частини домоволодіння [ADDRESS]. Пізніше, 25 липня 2006 року [PERSON] уклала договір дарування з [PERSON] і [PERSON] належної їй частини домоволодіння за згаданою адресою, після чого подружжя [PERSON] стали власниками 21/100 частини всього домоволодіння в рівних частках. Матері позивачів - [PERSON] належав житловий будинок Б-1 згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 16.03.1994 року, виданого Красногвардійським відділом у справах будівництва та архітектури на підставі рішення виконкому Красногвардійської районної Ради народних депутатів № 53/11 від 18.02.1994 року. Відповідно до розрахунку часток, складеного 20.11.2014 року інженером з інвентаризації нерухомого майна ПП "Складовий" [PERSON], їхній матері належав житловий будинок Б-1 і в її користуванні знаходилася квартира № 3. [INFO] їхня матір [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями першої черги за законом є її сини, позивачі у даній справі. Кожен з них звернувся до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 05 листопада 2014 року [PERSON] отримав у державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку грошових внесків в Південному відділенні ПАТ КБ " Приватбанк", які лишилися після смерті матері. Вони звернулися до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після померлої [INFO] [PERSON] Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2014 року державний нотаріус відмовила їм у видачі вказаного свідоцтва посилаючись на те, що ними був наданий правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарчими будівлями за вказаною адресою, де зазначалося, що [PERSON], належить домоволодіння в цілому. Таким чином, нотаріус робить висновок, що померлій [PERSON] житловий будинок з господарчими спорудами в цілому не належить, її частка в житловому будинку не визначена і не перереєстрована, у зв'язку з чим вона рекомендувала звернутися до суду. Житловий будинок А-1 знаходиться в користуванні і власності третіх осіб - [PERSON], подружжя [PERSON] і [PERSON], а також [PERSON] Ухвалами суду до участі у дану справу було залучене Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради в якості третьої особи та виключені з кола третіх осіб по даній справі [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON], яка також є представником позивача [PERSON], підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилалися на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача Луценко Н.В. в судовому засіданні не визнала позовні вимоги позивачів та просила відмовити позивачам в задоволенні їхніх вимог. Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 24.04.2014 року відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 3039 (а.с.32). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке серед іншого складається з частини домоволодіння [ADDRESS], яка (частина домоволодіння) в свою чергу складається з квартири № 3. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є рідними синами померлої, що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER], виданим 18.07.1969 року Дарницьким відділом ЗАГС м. Київ, актовий запис № 2932 (а.с.42) та [NUMBER], виданим 06.01.1978 року відділом ЗАГС Ленінського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 71 (а.с.33). Після смерті [PERSON], померлої [INFO], її сини [PERSON] та [PERSON], у встановленому законом порядку та строки, звернулася до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті свої матері. На підставі їхніх заяв, Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа 588/2014, копія якої знаходиться в матеріалах справи. 05 листопада 2014 року державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А. були видані позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], на належні їй грошові внески з процентами, що знаходяться у Південному відділенні ПАТ КБ "Приват Банк", які (свідоцтва про право на спадщину за законом) зареєстровані в реєстрі за № 2-1247 та № 2-1248. Разом з тим, державний нотаріус Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А. 07 листопада 2014 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в частині видачі позивачам свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], на частину домоволодіння [ADDRESS], оскільки спадкодавцю [PERSON] житловий будинок з господарчими спорудами в цілому не належить, її частка в житловому будинку не визначена та не перереєстрована. При цьому, судом встановлено, що спадкодавцю [PERSON], яка померла [INFO], в цілому належало домоволодіння [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 16.03.1994 року, виданого виконавчим комітетом Красногвардійської Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Красногвардійської Ради народних депутатів від 18.02.1994 року за № 53/11 (а.с.25). Право власності на вказане домоволодіння було зареєстроване за спадкодавцем в Комунальному підприємстві "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради в реєстрову книгу № 569 за реєстровим № 136 (а.с.25 на обороті). В подальшому вищевказане домоволодіння було перебудоване, добудоване та окрім спадкодавця частини цього домоволодіння перейшли у власність третіх осіб, що підтверджується рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2003 року (а.с.21) та листом Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради від 07.10.2014 року за № 11114 (а.с.24). Відповідно до розрахунку часток по [ADDRESS], складеного 20.11.2014 року інженером з інвентаризації нерухомого майна ПП "Складовий" [PERSON], померлій [PERSON], згідно свідоцтва про право власності від 16.03.1994 року, належить житловий будинок літ. Б-1, а у фактичному користуванні знаходиться: квартира № 3, загальною площею 33,7 кв.м., житловою площею 15,7 кв.м., яка складається: в житловому будинку Б-1 поз. 5-4, 5-5, загальною площею 20,7 кв.м., житловою площею 11,2 кв.м.; прибудова житлова Б1-1 поз. 5-3, житловою площею 4,5 кв.м.; прибудова б-1 поз. 5-2, загальною площею 7,1 кв.м.; тамбур б1-1 поз. 5-1, загальною площею 1,4 кв.м.; сарай Г; сходи (1/2) № 1; хвіртка (1/2) № 7; яма вигрібна (1/3) № 8; вимощення (1/2) ІІ, що складає 19/100 частин всього домоволодіння (а.с.30-31). Таким чином, після смерті [PERSON], померлої [INFO], відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з 19/100 частин домоволодіння [ADDRESS], які складається з квартири № 3. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаного та того, що позивачі у встановлений законом строк та порядок звернулися до державної нотаріальної контори, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на 19/200 частин домоволодіння [ADDRESS], які складається з: квартири № 3, загальною площею 33,7 кв.м., житловою площею 15,7 кв.м., яка складається: в житловому будинку Б-1 поз. 5-4, 5-5, загальною площею 20,7 кв.м., житловою площею 11,2 кв.м.; прибудова житлова Б-1-1 поз. 5-3, житловою площею 4,5 кв.м.; прибудова б-1 поз. 5-2, загальною площею 7,1 кв.м.; тамбур б1-1 поз. 5-1, загальною площею 1,4 кв.м.; сарай Г; сходи (1/2) № 1; хвіртка (1/2) № 7; яма вигрібна (1/3) № 8; вимощення (1/2) ІІ - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]; та визнати за [PERSON] право власності на 19/200 частин домоволодіння [ADDRESS], які складається з: квартири № 3, загальною площею 33,7 кв.м., житловою площею 15,7 кв.м., яка складається: в житловому будинку Б-1 поз. 5-4, 5-5, загальною площею 20,7 кв.м., житловою площею 11,2 кв.м.; прибудова житлова Б-1-1 поз. 5-3, житловою площею 4,5 кв.м.; прибудова б-1 поз. 5-2, загальною площею 7,1 кв.м.; тамбур б1-1 поз. 5-1, загальною площею 1,4 кв.м.; сарай Г; сходи (1/2) № 1; хвіртка (1/2) № 7; яма вигрібна (1/3) № 8; вимощення (1/2) ІІ - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved