Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

ПАТ "Державний Ощадний банк України" від імені якого діє керуючий ТВБВ № 10010/098 філії - Кіровоградське облуправління Мошнягул Н.В., звернувся до суду до [PERSON] з зазначеним позовом, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 75091,17 грн., та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, повідомлений судовою повісткою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень на позов не надіслав, в зв'язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням позицій сторін, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє ТВБВ № 10010/098 філії - Кіровоградське обласне управління обгрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору № 71 від 31 березня 2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 100000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,5 % річних з кінцевим терміном повернення 31 березня 2018 року(а.с. 13-15). Відповідно до п. 1.5. кредитного договору визначено, що позичальник зобов"язується щомісячно проводити погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти до 30 числа місяця, наступного за звітним ануїтетними платежами в сумі 1769 грн. 79 коп. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. 31 березня 2008 року між позивачем та [PERSON], який є майновим поручителем [PERSON] укладено іпотечний договір, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 16-18). В порушення кредитного договору відповідач [PERSON] не сплачує основний борг та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого станом на 22.04.2014 року загальна заборгованість складає 190502 грн. 73 коп, з якої основний борг строковий - 30664,99 грн., прострочений основний борг - 59119,42 грн.; прострочені відсотки - 72724,91 грн.; пеня на прострочений основний борг та на прострочені відсотки 27993,41 грн. (а.с. 20). Рішенням Новоукраїнського районного суду № 2/1116/17/12 від 09.02.2012 року стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє ТВБВ 10010/098 заборгованість по кредитному договору в розмірі 115411,56 грн. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17.04.2012 року рішення Новоукраїнського районного суду від 09.02.2012 року залишено без змін (а.с.21-23). У звязку з тим що відповідачем не здійснюється сплата по кредиту, сума заборгованості за період з 20.09.2011 року по 22.04.2014 року складає 75091,17 грн., яка складається з: - 51484,57 грн. - прострочені відсотки по угоді; - 23606,60 грн. - пеня нарахована на прострочений основний борг та прострочені відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивачем зобов'язання виконувались належним чином в повному обсязі. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п.4.2.2. кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором, та стягнути заборгованість в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором. У відповідності до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов»язання забезпечується в тому числі і неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення зобов»язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов»язання, що передбачено п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, змінюються обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред»явлення нового позову вимагати зміни розміру платежів. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє ТВБВ № 10010/098 філії - Кіровоградське обласне управління підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 2) судових витрат понесених позивачем у сумі 750 грн. 91 коп.

Outcome: approved