Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 1957768,87 грн, з яких сума простроченої заборгованості за кредитом 1 000 000,00 грн., сума простроченої заборгованості за процентами 457479,46 грн., сума пені 400 450,04 грн., сума пені нарахованої за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами - 99 839, 37 грн. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 17 серпня 2015 року між ПАТ "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" та ТОВ "АДВ СІСТЕМС" був укладений договір № 62/08-15, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредит у формі відновлювальної-Невідновлювальної Відкличної кредитної лінії в сумі 1 100 000, 00 коп. з фіксованою процентною ставкою в розмірі 33% річних за користування кредитом на строк з 17.08.2015 р. по 16.08.2016 рік. Додатковою угодою №1 до Договору про відкриття кредитної лінії №62/08-15 від 17.08.2015 р., було внесено зміни до пункту 1.1. Договору, згідно з якими банк надав Позичальнику транш у сумі 1 000 000, 00 грн., остаточна дата повернення траншу встановлена 04.12.2015 р., процентна ставка за користування кредитом - 33% річних. Пунктом 4 Додаткової угоди встановлено, що повернення траншу та сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється періодичними платежами, сума і строк сплати яких визначені графіком погашення траншу №1 в черговості, встановленій Договором кредитної лінії та Додатковою угодою. Графік погашення траншу №1 є додатком №1 до Додаткової угоди та її невід'ємною частиною. Згідно з додатком №1 "Графік погашення траншу №1" до Додаткової угоди сума платежу який повинен був провести Позичальник до 04.12.2015 р. складала 1 000 000, 00 грн. Позивач ПАТ "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" умови Кредитного договору виконав, надав Позичальнику кредитні кошти, шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER]. Пп. 1.5 п.1 Додаткової угоди встановлено, що погашення траншу, відбувається наступним чином: проценти погашаються щомісячно до 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами та разом із остаточним погашенням основного боргу. Основна сума кредиту погашається згідно Графіку погашення траншу №1. Позичальник свої зобов'язання за кредитних договором виконував не належним чином, тому станом на 20.01.2017 року заборгованість Позичальника перед Банком становить 1 957 768,87 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним договором, 17.08.2015 року між [PERSON] та ПАТ "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" було укладено договір поруки №62/08-П-2. Згідно із п. 2.1. Договору поруки [PERSON] поручився перед Кредитором за виконання зобов'язання Позичальника із врахуванням усіх змін та доповнень до кредитного договору. Позивач ПАТ "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" просить стягнути зі [PERSON] заборгованість за Кредитним договором та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Пінчук Ю.А. підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр". Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст.526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд встановив, що між ПАТ "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" та відповідачем ТОВ "АДВ СІСТЕМС" був укладений договір № 62/08-15, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у формі відновлювальної-Невідновлювальної Відкличної кредитної лінії в сумі 1 100 000, 00 коп., а позичальник зобовязується повернути не пізніше 16.08.2016 року надані кредитні кошти на умовах та у порядку, що передбачені договором. Процентна ставка за кредитом дорівнює 33 %річних (а.с. 6-17). Згідно Додаткової угоди №1 до Договору про відкриття кредитної лінії №62/08-15 від 17.08.2015 р., було внесено зміни до пункту 1.1. Договору, згідно з якими банк надав Позичальнику транш у сумі 1 000 000, 00 грн., остаточна дата повернення траншу встановлена 04.12.2015 р., процентна ставка за користування кредитом - 33% річних (а.с. 20-21). Відповідно до п. 4 Додаткової угоди позичальник зобов'язався забезпечити погашення отриманого траншу та сплатити проценти за користування кредитними коштами періодичними платежами, сума і строк сплати яких визначені графіком погашення траншу №1 в черговості, встановленій Договором кредитної лінії та Додатковою угодою. Графік погашення траншу №1 є додатком №1 до Додаткової угоди та її невід'ємною частиною. Згідно з додатком №1 "Графік погашення траншу №1" до Додаткової угоди сума платежу який повинен був провести Позичальник до 04.12.2015 р. складала 1 000 000, 00 грн. (а.с.20). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 6.1 договору передбачено відповідальність за порушення строків виконання зобов'язань за договором у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент такої сплати, від суми невчасного виконаного (невиконаного) платежу за кожний день з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом встановлено, що відповідач отримав кредит в сумі 1 000 000, 00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № TR 70074.96.98 від 18.08.2015 року (а.с.29), а зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту, відсотків по ньому належним чином не виконував (а.с. 30-33). Через несвоєчасне повернення суми кредитних коштів за кредитним договором виникла заборгованість станом на 20.01.2017 року яка складає 1957768,87 грн, з яких сума простроченої заборгованості за кредитом 1 000 000,00 грн., сума простроченої заборгованості за процентами 457479,46 грн., сума пені 400 450,04 грн., сума пені нарахованої за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами - 99 839, 37 грн.(а.с. 36-40). З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним договором, 17.08.2015 року між [PERSON] та ПАТ "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" було укладено договір поруки №62/08-П-2. Згідно із п. 2.1. Договору поруки [PERSON] поручився перед Кредитором за виконання зобов'язання Позичальника із врахуванням усіх змін та доповнень до кредитного договору (а.с.23-24). Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки позичальник не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а відповідач [PERSON] як поручитель не здійснює сплату заборгованості за кредитним договором добровільно, суд вважає необхідним стягнути зі [PERSON] суму простроченої заборгованості за кредитом 1 000 000,00 грн. та суму простроченої заборгованості за процентами 457479,46 грн. в примусовому порядку. Загальна сума до стягнення складає 1 457 479,46 грн. Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено відповідальність за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів у вигляді пені пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент такої сплати, від суми невчасного виконаного (невиконаного) платежу за кожний день з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин (а.с. 14). Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»із змінами та доповненнями, внесенимиЗаконами України від 12 лютого 2015 року №189-VIII, від 2 березня 2015 року №222-VIII, де зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. На виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 вказаного Законурозпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. №1275-рвизначений та затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком. У пункті 11 цього додатку вказане місто Дружківка. Останнє місце проживання відповідача [PERSON]: [ADDRESS] (а.с.24 зв.б., 28). Таким чином є підстави для застосування вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», і відповідно в задоволенні вимог щодо стягнення пені необхідно відмовити. Позивачем за подання до суду позову сплачений судовий збір в розмірі 29 366,54 грн. Суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 1 457 479,46 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету міста Дружківки підлягають стягненню судові витрати в розмірі 21 860,60 грн.

Outcome: partial