Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

11.06.2018 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона народилася 22.02.2002 року (16 років). На даний час вона ще не досягла повноліття. В 2017 році вона познайомилася із [PERSON], [INFO] (21 рік). Між нею та [PERSON] склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому, прийняли рішення про узаконення їхніх стосунків шляхом реєстрації шлюбу між нею та громадянином [PERSON] Зазначає, що визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вже вагітна, що підтверджується довідкою виданою КЗ "Криворізький міський клінічний пологовий будинок №1" №448 від 07.11.2018 року, а тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. Ії батьки: [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти укладення нею шлюбу з [PERSON] Тому, підтримуючи вищевикладене просить: прийняти судове рішення, яким надати їй право на шлюб із [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, щодо вимого заяви не заперечує. [PERSON] та [PERSON], які є батьками заявника, у судове засідання не з'явились, кожен окремо, надали суду заяву, в якій не заперечували, щодо надання права на шлюб, просили розглянути справу за їх відсутності. Представник Центрально-Міського районного у місті [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за їх відсутності. Клопотання чи заперечення стосовно даної справи відсутні. Представник органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за їх відсутності, не заперечує, щодо задоволення заяви [PERSON] Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON], народилася 22.02.2002 року, тобто, на день розгляду справи їй виповнилося 16 років, однак вона не досягла шлюбного віку, що підтверджується копією її паспорта громадянина України №01639119 виданого 13.03.2018 року.(а.с.5) Згідно довідки КЗ "Криворізький міський клінічний пологовий будинок №1" ДОР №448 від 07.11.2018 року [PERSON] знаходилась під наглядом консультативно-діагностичного центру КЗ "Криворізький міський клінічний пологовий будинок №1" ДОР з 17.10.2018 року, з діагнозом: Вагітність 10 тижнів. Отже, як було встановлено судом одруження [PERSON] та [PERSON] має для неповнолітньої виняткове значення, повністю відповідає її інтересам, а також відповідає волевиявленню [PERSON] Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заяву про надання права на шлюб неповнолітній особі слід задовольнити, оскільки це відповідає інтересам [PERSON] Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved