Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитом в сумі 5760,44 гривень та судових витрат по справі. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 22.07.2008 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №001-20234-220708. Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит в сумі 3000,0 грн. на придбання певного майна, відповідач зобов'язується повернути кредитні кошти і сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 0% на рік і за ведення кредитної справи сплатити кредитору плату в розмірі 3.5% на місяць. Відповідач отримав від позивача грошові кошти, але свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 27.03.2014 року в сумі 5760,44 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, та судові витрати по справі. Представник позивача позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 22.07.2008 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] був укладений кредитний договір №001-20234-220708 (далі Договір) . Відповідно до п.1.1 вказаного Договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит в сумі 3000,0 грн. на придбання певного майна, на умовах, визначених Договором (а.с.3-4). За умовами п.2.3 Договору відповідач зобов'язується за користування кредитом сплатити проценти у розмірі 0% на рік і за ведення кредитної справи сплатити кредитору плату в розмірі 3.5% на місяць (п.2.5 Договору). ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТОВ "Комерційний банк "Дельта", про що зазначено в його Статуті (а.с.11-12) Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти в сумі 3000, 0 грн., що підтверджується меморіальним ордером №30268984 від 22.07.2008 року (а.с.5) Відповідно до наданого розрахунку заборгованості відповідач свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 5760,44 грн., з яких: заборгованість по кредиту 2496,13 грн., заборгованість за відсотками-0,31 грн., заборгованість за комісіями-3264,0 грн (а.с.6). Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, відповідно до умов договору. У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Враховуючи, що відповідачка заборгованість по кредиту не сплачує, що підтверджується відповідними документами, до суду вона не з'явилась, заперечень на позов не надала, іншого не довела, суд вважає вимоги позивача правомірними і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі: суму судового збору 243,60 гривень, яка сплачена позивачем при поданні позову до суду, що підтверджуються відповідною квитанцією (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved