Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої злочином. Позовні вимоги мотивувала тим, що 04.07.2015 року близько 20 год. 10 хв. [PERSON] керуючи транспортним засобом - автомобілем "Фольцваген Гольф" д.н.з. [NUMBER], рухаючись по проїзній частині вул. Радянської, м. Лубни, Полтавської області допустив зіткнення з мотоциклом "Дніпро МТ 10-36" д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], що рухався в зустрічному напрямку по вул. Радянська, м. Лубни. В результаті ШТП потерпілий [PERSON]та його пасажир [PERSON] отримали тілесні ушкодження, а мотоцикл "Дніпро МТ 10-36" д.н.з. [NUMBER]. володільцем якого являється вона, отримав значні технічні пошкодження. Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 листопада 2015 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Матеріальні збитки за пошкодження мотоциклу становлять 13 207, 65 грн. За проведення оцінки нею було сплачено 800 грн. та по її заяві МТСБУ були виплачені кошти в сумі 4523,62 грн. Прохає суд постановити рішення яким стягнути з [PERSON] майнову шкоду заподіяну їй пошкодженням мотоцикла "Дніпро МТ 10-36" д.н.з. [NUMBER], внаслідок вчинення ним неправомірних дій, у розмірі - 9 484 гривні, та покласти нього судові витрати. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи повідомленим належним чином про день і час розгляду справи через засоби масової інформації газету "Зоря Полтавщини" в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, що дає суду підстави винести заочне рішення. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав . Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частина 2 цієї статті зазначає, що збитками є: витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрат, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права(реальні збитки). Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що 04.07.2015 року близько 20 год. 10 хв., в світлий час доби відповідач [PERSON] управляючи транспортним засобом - автомобілем "Фольцваген Гольф" д.н.з. [NUMBER], рухаючись по проїзній частині вул. Радянської, м. Лубни, Полтавської обл., грубо порушив п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1360 від 10.10.2001 року, а саме проявивши неуважність, не переконавшись у безпеці виконання свого маневру, повороту ліворуч, допустив зіткнення з мотоциклом "Дніпро МТ 10-36" д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], що рухався в зустрічному напрямку по вул. Радянська, м. Лубни. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий [PERSON] та його пасажир [PERSON] отримали тілесні ушкодження, а мотоцикл "Дніпро МТ 10-36" д.н.з. [NUMBER]. володільцем якого являється позивачка [PERSON], отримав значних технічних пошкоджень. Згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 листопада 2015 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Ніяких відшкодувань майнової та моральної шкоди винуватець не проводив посилаючись на відсутність доходів. Проведеним незалежним оцінюванням розміру матеріального збитку спричиненого пошкодженням мотоцикла "Дніпро МТ 10-36" д.н.з. [NUMBER] в результаті ШТП було встановлено, що вартість відновлювального ремонту мотоцикла становить 13 207,65 грн. За проведення оцінки позивачкою [PERSON] було сплачено 800 грн. Відповідно до ст. 41.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: п. а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Водій [PERSON] не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на дату ШТП. 23 квітня 2016 року на звернення позивачки [PERSON] з заявою до МТСБУ про відшкодування шкоди завданої пошкодженням мотоцикла "Дніпро МТ 10-36" д.н.з. [NUMBER], згідно наданого Звіту №0909 про визначення розміру матеріального збитку даного мотоциклу, було прийняло рішення про виплату їй шкоди в розмірі 4 523,62 грн., відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності" з урахуванням зносу деталей транспортного засобу та з вирахуванням податку на додану вартість, які вона отримала. На даний час невідшкодованою залишається шкода в розмірі - 9 484 грн.,яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] Позивачка [PERSON] при подачі позову до суду звільнений від сплати судового збору. За таких обставин судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави.

Outcome: approved