Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

29 січня 2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовною вимогою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 22 грудня 2011 року Публічний акціонерний банк "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір № 003-15060-221211. Відповідно до укладеного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 6100 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувативсю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією, овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією. Станом на 10 жовтня 2014 року відповідачка не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином по укладеному з ПАТ " Дельта Банк" кредитному договору № 003-150060-221211 від 22.12.2011 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 6735,16 грн., яка складається з: 6735,16- тіло кредиту; 0,00 - прострочено тіло кредиту; 0,00 - заборгованість за відсотками; 0,00- заборгованість за комісіями. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6735,16 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. В матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять слухати справу в їх відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовими повістками, про поважні причини неявки суд не повідомила. За письмової згоди представника позивача, а також згідно ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 22 грудня 2011 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON], [INFO]., уклали кредитний договір № 003-15060-221211. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6100 грн., від 22 грудня 2011 року. Відповідачка з змістом договору №003-15060-221211 від 22.12.2011 року, була ознайомлена та згодна, про що свідчать підписи, також отримала в своє розпорядження грошові кошти в сумі 6100 грн. В судовому засіданні встановлено, що станом на 10.10.2014 року відповідачка має заборгованість - 6735,16 грн., яка складається з: 6735,16- тіло кредиту; 0,00 - прострочено тіло кредиту; 0,00 - заборгованість за відсотками; 0,00- заборгованість за комісіями. На підставі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на день розгляду справи судом [PERSON] не погасила наявну станом на 10.10.2014 року заборгованість за кредитним договором №003-15060-221211 від 22.12.2011 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору № 003- 15060-221211 від 22.12.2011 року. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з [PERSON], [INFO] (ідентифікаційний номер - [NUMBER]) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", заборгованість по кредиту в сумі - 6735,16 грн. Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн., на користь ПАТ "Дельта Банк".

Outcome: approved