Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

ПАТ « АКЦЕНТ - БАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 25.10.2011 року між ПАТ "АКЦЕНТ - БАНК" та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого їй було надано кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 27.02.2017 року заборгованість становить 12664 грн. 87 коп. , яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом- 3290 грн. 39 коп; - заборгованість по процентам за користування кредитом- 8295 грн. 20 коп; - штраф(фіксована частина)- 500 грн. 00 коп.; -штраф ( процентна складова)- 579 грн. 28 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні представник позивача відсутній,\~\~ надав суду заяву про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі. Просить в позові відмовити, посилаючись на те, рішенням суду 2016 року з відповідачки вже стягувалася вищевказана сума заборгованості, а тому позовні вимоги позивача не визнає. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. 25.10.2011 року між ПАТ "АКЦЕНТ - БАНК" та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого їй було надано кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 27.02.2017 року заборгованість становить 12664 грн. 87 коп. , яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом- 3290 грн. 39 коп; - заборгованість по процентам за користування кредитом- 8295 грн. 20 коп; - штраф(фіксована частина)- 500 грн. 00 коп.; -штраф ( процентна складова)- 579 грн. 28 коп. Щодо вимоги відповідачки про відмову в позові з посиланням на те , що рішенням суду 2016 року з відповідачки вже стягувалася вищевказана сума заборгованості, суд виходить з наступного. Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 22.01.2016 року позовні вимоги ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуно з [PERSON] на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором № АВНОRX61030860 від 11.07.2014 року станом на 15.12.2015 року в розмірі 12741 ( дванадцять тисяч сімсот сорок один) грн. 67 коп. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" судові витрати понесені при зверненні до суду, судовий збір в розмірі 1218 грн. Однак з даного рішення від 22.01.2016 року та позовної заяви позивача поданої 15.06.2017 року вбачається, що між позивачем та відповідачем були укладені різні кредитні договори. За кредитним договором, відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.\~526, ст.\~530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 599 ЦК України\~визначає, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.\~610\~611,\~625 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач взяв на себе зобов'язання по погашенню кредиту згідно договору, але своїх зобов'язань не виконав, чим порушуються права позивача, позовні вимоги слід задовольнити повністю. В звязку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, а саме: в рахунок відшкодування сплаченого судового збору при зверненні до суду в сумі 1600 грн. \~\~\~\~

Outcome: approved