Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

У липні 2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким визнати виконавчий напис, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON], вчинений 27.02.2018 року та зареєстрований у реєстрі за №3166 про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» боргу в сумі 857018 грн. 15 коп., таким, що не підлягає виконанню; вирішити питання про стягнення судових витрат. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог\~позивач зазначила,\~що 30\~серпня 2005\~року між\~відповідачем та\~позивачем було\~укладено Договір\~кредиту №40/478-5,\~відповідно до\~якого відповідач\~надав позивачу\~у тимчасове\~користування на\~умовах забезпеченості,\~повернення,\~строковості,\~платності та\~цільового характеру\~використання грошові\~кошти в\~сумі 164981,49\~грн.,\~зі сплатою\~15\~відсотків річних\~з кінцевим\~терміном повернення\~заборгованості до\~29\~серпня 2020\~року.\~У якості\~забезпечення виконання\~позивачем зобовязань\~за Кредитним\~договором,\~30.08.2005\~року між\~Відповідачем та\~Позивачем укладено\~Іпотечний договір\~№532,\~відповідно до\~якого Іпотекодавцем\~передано Іпотекодержателю\~в іпотеку\~майнові права\~на нерухомість,\~будівництво якої\~не завершено,\~а саме:\~двокімнатна квартира,\~загальною проектною\~площею 71,38\~кв.м.,\~розташована на\~7\~поверсі в\~житловому будинку\~за адресою:\~м.\~Дніпро,\~вул.\~Кедріна,\~район будинку\~55.\~На виконання\~укладеного кредитного\~договору між\~позивачем та\~Дніпропетровським регіональним\~управлінням Державної\~спеціалізованої фінансової\~установи «Державний\~фонд сприяння\~молодіжному житловому\~будівництву» укладено\~Договір про\~надання часткової\~компенсації відсоткової\~ставки кредитів\~комерційних банків\~від 15.12.2005\~року №234/05,\~відповідно до\~умов якого\~Фонд від\~імені держави\~відшкодовує частину\~відсотків за\~Кредитним договором\~від 30.08.2005\~року №40/478-5.\~В подальшому\~до Кредитного\~та Іпотечного\~договору вносились\~зміни та\~доповнення. 27.10.2005\~року між\~позивачем та\~відповідачем укладено\~додаткову угоду\~до Кредитного\~договору,\~відповідно до\~якого змінено\~валюту розрахунку\~за договором\~та перераховано\~суму виданого\~кредиту,\~яка становила\~32813,10\~доларів США.\~За результатами\~укладання вказаної\~додаткової угоди\~внесено зміни\~ в\~ Іпотечний\~договір та\~укладено додаткову\~угоду до\~Іпотечного договору\~від 27.10.2005\~року. 07 квітня 2015\~року між\~позивачем та\~відповідачем укладено\~договір про\~внесення змін\~№2\~до Договору\~кредиту від\~30.08.2005\~року №40/478-5,\~яким умови\~Кредитного договору\~викладені у\~новій редакції.\~Відповідно до\~п.\~1.1.\~вказаного Кредитного\~договору кредитор\~надав Позичальнику\~грошові кошти\~на умовах\~забезпеченості,\~повернення,\~строковості,\~платності та\~цільового характеру\~використання в\~сумі 32813,10\~доларів США,\~зі сплатою\~13\~процентів річних\~та комісій,\~в розмірі\~та в\~порядку,\~визначених у\~Додатку №1\~до Кредитного\~договору. 08\~квітня 2015\~року між\~позивачем та\~відповідачем укладено\~договір №3\~про внесення\~змін до\~Договору кредиту\~від 30.08.2005\~року №40/478-5,\~відповідно до\~умов якого\~Сторони домовились,\~що погашення\~частини заборгованості\~за Кредитним\~договором в\~сумі 500\~доларів США\~здійснюється Позичальником\~не пізніше\~08\~квітня 2015\~року.\~08\~квітня 2015\~року між\~позивачем та\~відповідачем укладено\~договір №4\~про внесення\~змін до\~Договору кредиту\~від 30.08.2005\~року №40/478-5,\~яким змінено\~розмір ціни\~кредитного договору\~та закріплено,\~що станом\~на дату\~укладання договору\~про внесення\~змін №4\~до Договору\~кредиту від\~30.08.2005\~року №40/478-5\~заборгованість за\~Договором кредиту\~складає: 25359,10\~доларів США\~10\~центів заборгованість\~за Кредитом;\~12655\~доларів США\~23\~цента заборгованість\~по процентам\~за користування\~кредитом. Відповідно до\~п.п.\~2.1.\~п.\~2\~Договору №4\~про внесення\~змін,\~Сторони прийшли\~до взаємної\~згоди змінити\~валюту Кредиту\~та перевести\~загальну суму\~заборгованості по\~Кредиту у\~розмірі 38014,33\~доларів США\~в гривню\~за курсом\~25\~грн.\~за 1\~долар США,\~що після\~перерахунку становить\~950358\~гривень 25\~копійок.\~Відповідно до\~п.п.\~2.2.\~п.\~2\~Договору №4\~про внесення\~змін,\~в результаті\~здійснення конвертації\~заборгованості за\~Договором кредиту\~з дати\~укладання вказаного\~Договору про\~внесення змін\~заборгованість за\~кредитом складає\~950358\~гривень 25\~копійок,\~а заборгованість\~за користування\~Кредитом,\~нарахованими на\~дату укладання\~Договору про\~внесення змін,\~вважається погашеною. Крім того,\~сторонами укладалась\~Додаткова угода\~від 27.10.2005\~року до\~іпотечного договору\~№532\~від 30.08.2005\~року,\~відповідно до\~якої урегульовано\~питання щодо\~валюти основного\~зобовязання,\~та Договір\~про внесення\~змін №2\~від 08.04.2015\~року. Оскільки кінцевим терміном повернення заборгованості по Кредитному договору сторонами визначено 29 серпня 2020 року, позивачем добросовісно та систематично виконувались зобовязання за вказаним договором, але в травні 2018 року позивачу стало відомо про наявність виконавчого провадження щодо стягнення з неї заборгованості за Кредитним договором. Позивач вважає, що виконавчий напис вчинено з численними порушеннями законодавства, а тому він є недійсним та таким, що не підлягає виконанню. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» не зявився в судове засідання, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, зазначивши, що позов не визнає, проти його задоволення заперечує в повному обсязі. Третя особа - Приватний виконавець [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2005 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту № 40/478-5, відповідно до якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 164981 грн. 49 коп. зі сплатою 15 відсотків річних та погашенням заборгованості, починаючи з 10.10.2005 року до 29.08.2020 року у сумі 916 грн. (арк.с.12-14). Відповідно до додаткової угоди до договору кредиту № 40/478- 5 від 30.08.2005 року внесено зміни до п. 1.1. ст. 1 та викладено його в наступній редакції: «Кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 32813 доларів США 10 центів, зі сплатою 13 відсотків річних та порядком погашення суми основної заборгованості у розмірі 183 долари США (арк.с.15). Відповідно до договору про внесення змін № 2 до Договору кредиту № 40/478 5 від 30 серпня 2005 року, укладеного 07 квітня 2005 року, сторони дійшли згоди про викладення договору кредиту в новій редакції (арк.с.16-26). Відповідно до договору про внесення змін № 3 до Договору кредиту № 40/478-5 від 30 серпня 2005 року, укладеного 08 квітня 2015 року, сторони домовились, що погашення частини заборгованості за кредитом у сумі 500 доларів США, здійснюється позичальником не пізніше 08 квітня 2018 року. Сторони погодили, що черговість погашення грошового зобовязання здійснюється наступним чином: прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за кредитом; прострочена заборгованість за процентами та комісіями; строкова заборгованість за процентами та комісіями; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; інші штрафні санкції (арк.с.31). Відповідно до договору про внесення змін № 4 до Договору кредиту № 40/478-5 від 30 серпня 2005 року, укладеного 08 квітня 2015 року, відповідно до якого станом на дату укладення договору заборгованість за кредитом складає 25359 доларів США 10 центів; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 25359 доларів США 10 центів. Сторони дійшли згоди про заміну валюти кредиту, та перевести суму 25329 доларів США 10 центів, разом із нарахованими процентами в 12655 доларів США 23 цента в гривню за курсом 25 гривень за 1 долар США, що станом на дату укладання договору про внесення змін загалом становить 950358 гривень 25 копійок. В результаті здійснення конвертації заборгованості за Договором кредиту з дати укладання договору про внесення змін: заборгованість за кредитом складає 950358 грн. 25 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом вважається погашеною. Погашення заборгованості за кредитом, яка станом на дату укладення договору про внесення змін становить 950358 грн. 25 коп. здійснюється згідно з графіком погашення кредиту, який є Додатком № 1 до договору в порядку: до 29 числа кожного місяця, починаючи з травня 2015 року та з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 29 серпня 2020 року, на умовах, визначеним даним Договором про внесення змін та договором кредиту. Починаючи з 08.04.2015 року по 31.03.2020 року включно процентна ставка за договором кредиту встановлюється в розмірі 9,9 % річних. Процентна ставка за кредитом є плаваючою, тобто змінною, починаючи з 01 квітна 2020 року та її розмір визначається, як сума Базової процентної ставки кредитування та Маржі. Оскільки базова процентна ставка кредитування є змінною, її розмір визначається кредитором щорічно 01 квітня, починаючи з дати зазначеної п. 2.4.2 Договору про внесення змін (арк.с.32-35). Відповідно до Додатку № 1 до Договору про внесення змін № 4 від 08 квітня 2015 року до Договору кредиту № 40/478-5 від 30 серпня 2005 року погоджено графік погашення кредиту (арк.с.36). 30 серпня 2005 року Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено іпотечний договір № 532, відповідно до якого Іпотекодавець передає Іпотекодержателю в іпотеку в якості виконання Іпотекодавцем зобовязань за Договором кредиту № 40/478 5 від 30.08.2005 року, укладеного між сторонами, майнові права на нерухомість, будівництво якої не завершено, а саме: двокімнатна квартира (будівельний № 23, секція 1 по проекту), загальною проектною площею 71,38 кв.м., розташована на 7 поверсі в житловому будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кедріна, район будинку 55, згідно Договору № Ж1-7-23 про інвестування житлового будівництва від 22.08.2005 року, укладеного між Іпотекодавцем та Акціонерним товариством закритого типу «Науково-виробниче обєднання «Созидатель», який по відношенню до Іпотекодавця є боржником. За взаємним погодженням сторін вартість предмету іпотеки становить 219975 грн. 32 коп. (арк.с.38-41). 27 жовтня 2005 року сторонами укладено додаткову угоду до іпотечного договору № 532 від 30 серпня 2005 року (арк.с.42). 08 квітня 2015 року між позивачем та відповідачем укладено Договір про внесення змін № 2 до іпотечного договору № 532, відповідно до якого внесено зміни до п.1.1 1.4. Іпотечного договору. Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю у якості забезпечення виконання Іпотекодавцем зобовязань за договором кредиту № 40/478-5 від 30.08.2005 року майно: квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та належить Іпотекодавцю на праві приватної власності. Заставна вартість предмету іпотеки за згодою сторін становить 1251590 грн. 00 коп. (арк.с.43-44). Відповідно до договору про надання часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків №234/05 Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву та [PERSON] на підставі Рішення про надання часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків молодим сімям та одиноким молодим громадянам на будівництво і придбання житла від 17 жовтня 2005 року № 04-241/05, і погодженого Головою правління фонду 10 листопада 2005 року уклали договір про надання часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків (арк.с.45-46). Відповідно до довідки-розрахунку від 30 серпня 2005 року № 40//478-5 на імя [PERSON] розмір кредиту, на який надається часткова компенсація складає 133734 грн. (арк.с. 48). Відповідно до [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.04.2015 року [PERSON] належить на праві приватної власності квартира за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кедріна Дмитра, будинок, 53а, секц. 1, квартира 23 (арк.с.57). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно [PERSON] є власником квартири за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кедріна Дмитра, будинок, 53а, секц. 1, квартира 23, частка власності 1/1 (арк.с.60). [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.04.2015 року на квартиру за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кедріна Дмитра, будинок, 53а, секц. 1, квартира 23 накладено обтяження на підставі договору іпотеки. Обтяжувач Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (арк.с.58, 59). 27 лютого 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №3166, про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суми заборгованості в розмірі 857018 грн. 15 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором за період з 01 грудня 2016 року по 01 рудня 2017 року, яка складається із строкової заборгованості у розмірі 490028 грн. 40 коп., простроченої заборгованості у розмірі 346286 грн. 08 коп., строкової заборгованості по нарахованим відсоткам 459 грн. 98 коп., простроченої заборгованості по нарахованих відсотках 19622 грн. 36 коп.; строкової заборгованості по комісії 01 грн. 33 коп.; простроченої заборгованості по комісії 620 грн. 00 коп. Загальна сума заборгованості становить 857018 грн. 15 коп. (арк.с.11, 134). Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 56206141 від 17.04.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області [PERSON] відкрито виконавче провадження за виконавчим написом 3166 від 27.02.2018 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], відповідно до якого звернено стягнення на квартиру за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кедріна Дмитра, будинок, 53а, секц. 1, квартира 23. Загальна сума заборгованості становить - 857018 грн. 15 коп. (арк.с.91-93). \~ \~ \~ \~[PERSON] листа ПАТ Укрсоцбанк, була направлена вимога [PERSON] про сплату заборгованості за кредитним договором № 40/478-5 від 30 серпня 2005 року. Станом на дату розрахунку 01 грудня 2017 року загальна сума заборгованості становить 857018 грн.15 коп. (арк.с.157-158). \~ \~ \~ \~На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що виконавчий напис, оскаржуваний позивачем, вчинено у відповідності до вимог чинного законодавства і він не може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню з підстав, зазначених позивачем, та у звязку з наступним. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. При цьому, відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом "Про нотаріат" та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону "Про нотаріат"). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок). Так, згідно зі статтею 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України "Про нотаріат" визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172\~(у редакції, що діяла на час вчинення виконавчого напису), для одержання виконавчого напису подаються:\~оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. [PERSON] з частиною першою\~статті 33 Закону України «Про іпотеку»\~у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до\~статті 35 Закону України «Про іпотеку»\~у разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору, вчинення виконавчого напису здійснення нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту одержання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушень. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення. іпотекодержатель справі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього\~Закону. Відповідно до\~ст. 18 ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Таким спеціальним законом є Закон України «Про нотаріат» № 4325-ХІІ від 02.09.1993 року, і зокрема, глава 14 цього Закону, що регулює вчинення нотаріусами виконавчих написів. Так, стаття 87 Закону (у редакції, що діяла на час вчинення оспорюваного виконавчого напису) визначала, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.88 цього ж Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами, організаціями\~не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого\~Постановою КМУ від 29.06.1999 р. № 1172\~(у редакції, що діяла на час вчинення оспорюваного виконавчого напису), для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. [PERSON] ч.1\~ст.33 Закону України «Про іпотеку»\~у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. [PERSON]\~ст.35 Закону України «Про іпотеку»\~у разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору, вчинення виконавчого напису здійснення нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту одержання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушень. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення. Іпотекодержатель справі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього\~Закону.\~\~ Частиною другою пункту 283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв.\~наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 р. (чинною на час вчинення виконавчого напису), визначено, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту одержання боржником письмової вимоги про усунення порушень. Встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ПАТ Укрсоцбанк була направлена вимога [PERSON] про сплату заборгованості за кредитним договором № 40/478-5 від 30 серпня 2005 року. Станом на дату розрахунку 01 грудня 2017 року загальна сума заборгованості становить 857018 грн.15 коп. Цим же листом позивачу було роз'яснені наслідки невиконання цієї вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки. Таким чином, доводи позивача про неотримання ним такої вимоги суд знаходить безпідставними, оскільки вимога, передбачена ст.35 Закону України «Про іпотеку», ПАТ Укрсоцбанк була виконана. Судовим розглядом також встановлено, що оспорюваний позивачем виконавчий напис був вчинений після спливу передбаченого ст. 35 Закону України «Про іпотеку» 30-денного строку. Аналізуючи вищевикладене та зібрані по справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що при вчиненні виконавчого напису приватний нотаріус дотримався вимог цивільного законодавства, а позивач не надала суду доказів, які б спростовували ці висновки. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, позивачем, не наведено жодної із зазначених вище підстав для задоволення заявлених позовних вимог, чим остання не виконала вимоги Закону. Інші посилання представника позивача, надані в судовому засіданні є безпідставними, спростовуються наведеними обставинами, а докази, на які посилається остання, не ґрунтуються на законі. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed