Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Приватне акціонерне товариства «Страхова група «ТАС»» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Страхова група «ТАС»» страхове відшкодування в розмірі 11087,00 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент ДТП між Позивачем - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування № F017782 від 05.09.2017 року, за яким ПАТ «Страхова група «ТАС»» застрахував майнові інтереси [PERSON] , пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу -- легкового автомобіля «Chevrolet Lacetti», державний номер [NUMBER] . 02.11.2017 року близько 09 год 30 хв. в м. Черкаси по вул. Менделєєва, 3 сталася дорожньо- транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) "Mercedes-Benz" державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ; 2) «Chevrolet Lacetti», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження згідно з Довідкою ДАІ, Акту огляду ТЗ 02.11.2017 року доданих до позовної заяви. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2017 року [PERSON] визнали винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. [PERSON] своєчасно звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС»» із заявою про настання страхової події від 02.11.2017 року. На основі Рахунку-фактури №177 від 07.09.2017 року №24348Р/34/17 від 09.11.2017 року з розрахунком суми страхового відшкодування та сплачено [PERSON] суму у розмірі 11 087 грн. 82 коп., що підтверджується платіжним дорученням про сплату. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської від 04.11.2019 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено підготовче судове засідання по розгляду справи на 21.11.2019 року. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток за відомими суду адресами, а відповідача також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України», від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де також не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч. 2 ст.\~247, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. на момент ДТП між Позивачем - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування № F017782 від 05.09.2017 року, за яким ПАТ «Страхова група «ТАС»» застрахував майнові інтереси [PERSON] , пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу -- легкового автомобіля «Chevrolet Lacetti», державний номер [NUMBER] . 02.11.2017 року близько 09 год 30 хв. в м. Черкаси по вул. Менделєєва, 3 сталася дорожньо- транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) "Mercedes-Benz" державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ; 2) «Chevrolet Lacetti», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження згідно з Довідкою ДАІ, Акту огляду ТЗ 02.11.2017 року доданих до позовної заяви. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2017 року [PERSON] визнали винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. [PERSON] своєчасно звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС»» із заявою про настання страхової події від 02.11.2017 року. На основі Рахунку-фактури №177 від 07.09.2017 року №24348Р/34/17 від 09.11.2017 року з розрахунком суми страхового відшкодування та сплачено [PERSON] суму у розмірі 11 087 грн. 82 коп., що підтверджується платіжним дорученням про сплату. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, з моменту виплати ПАТ «Страхова група «ТАС» отримало право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи Постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2017 року. особою відповідальною за завдані збитки є [PERSON] . За правилами статей\~525,\~526\~і\~527 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст.979 ЦК України, за Договором страхування одна сторона (Страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (Страхувальникові) або іншій особі, визначеній в Договорі, грошову суму (страхову виплату), а Страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови Договору. Відповідно до\~ст. 933 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно\~ст.27 Закону України "Про страхування"\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за відшкодування шкоди. Згідно зі ст.ст.12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Приймаючи до уваги, що ПАТ «Страхова група «ТАС», виконавши свої зобов`язання за договором страхування та здійснивши виплату страхового відшкодування, не отримало повного фактичного відшкодування цієї суми від відповідача [PERSON] , особи, відповідальної за вкионання кредитних зобов`язань на суму 11087,00 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди у порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved