Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

ПАТ „Державний ощадний банк України" звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 166-І від 25.06.2008 року в розмірі 18620,32 доларів США, що за курсом НБУ становить215880,88 грн., посилаючись на невиконання відповідачами зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за кредитним договором. Представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 25.06.2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 166-І, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 60 000,00 доларів США, строком до 24.06.2038 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,5 % річних. 29.04.2009 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] укладено додатковий договір до договору про іпотечний кредит № 166-І від 25.06.2008 року, відповідно до якого був змінений розмір ануїтетного платежу. 25.06.2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України", [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки № 166-І. Згідно п.п.1.1., п.п.4.3.1., п.п.4.3.2. договору проіпотечний кредит № 166-І від 25.06.2008 року позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, достроково повернути кредит з одночасною сплатою інших платежів у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за вище вказаним договором, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з даного договору. Відповідно до рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.12.2012 року з [PERSON], [PERSON] стягнуто в солідарному порядку на користь ПАТ " Державний ощадний банк України" заборгованість за договором про іпотечний кредит № 166-І від 25.06.2008 року в розмірі 79653,44 доларів США. Як зазначає в позовній заяві позивач вищевказане рішення суду відповідачами не виконується. Відповідно до п.п.1.51 договору про іпотечний кредит № 166-І від 25.06.2008 року відповідач зобов'язаний щомісячно до останнього робочого дня місяця проводити погашення боргу рівними частинами та сплачувати відсотки, нараховані банком на залишок кредиту. Пунктом 1.6.1.1. договору про іпотечний кредит № 166-І від 25.06.2008 року передбачено, що проценти за користуванням кредитом нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за вище вказаним договором, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Як зазначає позивач ним було прийнято рішення припинити нарахування відсотків за договором про іпотечний кредит № 166-І від 25.06.2008 року, не датою закінчення строку дії договору, тобто 24.06.2038 року, а датою вступу в законну силу рішення Центрального районного суду м. Миколаєві від 12.12.2012, а саме з 02.01.2013 року. Таким чином, станом на 12.05.2014 заборгованість [PERSON] що не була стягнута в судовому порядку з період з 13.03.2012 року до 02.01.2013 року, становить 18620,32 доларів США, що еквівалентно 216096,26 грн., та складається з: 7003,15 доларів США - заборгованість по відсоткам; 479,36 доларів США - сума нарахованої комісії; 11137,45 доларів США - нарахована пеня. Відповідно до п.3.1. договору поруки № 166-І від 25.06.2008 року поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищевказаним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник.Пунктом. 3.2. договору поруки № 166-І від 25.06.2008 передбачено, що солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю. 27.03.2014 року відповідачам були надіслані вимоги про повернення нарахованих відсотків за договором про іпотечний кредит № 166-І від 25.06.2008 року. Зазначені вимоги підлягали виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, але станом на дату подання позову вони відповідачами не виконані та відповідні суми не сплачені. Положеннями ч.1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя. А як вбачається зі змісту ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь- кого з них окремо. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На час розгляду справи сума заборгованості з пені відповідачем не погашена. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 543, 554, 589, 590 , 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, тому з них слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за договором про іпотечний кредит №166-І від 25.06.2008 року в розмірі 215880,88 грн. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1079,40 грн. з кожного.

Outcome: approved