Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому зазначив, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є батьками малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] перебувають у цивільному шлюбі, від якого народжені малолітні [PERSON] та [PERSON] відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України № 00015822536, № 00015822498. До складу сім'ї інші особи не входять.19 вересня 2015 року [PERSON] після сварки з чоловіком [PERSON] вчинила замах на життя власних дітей (повідомлення від 21.09.2015 року № 318-01-20/1). Діти були госпіталізовані до Добровеличківської центральної районної лікарні зі слідами гематом і саден лінійної форми на шиї обох дітей . Так як подальше перебування дітей в сім'ї загрожувало їх життю та здоров'ю, розпорядженням голови райдержадміністрації від 21.09.2015 року № 214-р "Про відібрання малолітніх [PERSON] та [PERSON] у батьків" вони були відібрані і влаштовані до Кіровоградського Центру соціально-психологічної реабілітації для дітей. У ході з'ясування обставин, що призвели до жорстокого поводження матері з дітьми 19.09.2015 року, встановлено, що факти фізичного насильства над дітьми в сім"ї і раніше мали місце, про що свідчить протокол № 3 від 18.04 2012 року. Ще у дошкільному віці [PERSON] зазнавав фізичних покарань з боку обох батьків, результати яких помітили працівники дитячого садка. Попередження про недопущення батьками насильства над дітьми, винесене громадською інспекцією у справах неповнолітніх при виконкомі Олексіївської сільської ради, батьки не взяли до уваги. 04.09.2015 року до сільської ради з письмовою заявою про систематичні побиття внука [PERSON] звернулася [PERSON], рідна бабуся дитини. Запрошення на засідання громадської інспекції у справах неповнолітніх при Олексіївській сільській раді батько [PERSON] ігнорував, а матір [PERSON] було заслухано. Її знову було попереджено про необхідність змінити свої методи виховання дітей та у разі повторення фактів фізичних покарань сільська рада ініціюватиме питання про позбавлення батьків батьківських прав. Відповідно до характеристики Олексіївської сільської ради від 19.09.2015 року № 70-01-23/1 [PERSON] вживає спиртні напої, з сусідами не контактує, схильна до насильницьких дій. Батько [PERSON] також схильний до насильницьких дій. Неодноразово бив та виганяв з дому свою цивільну дружину разом з дітьми, після чого вона змушена була жити у родички. В день, коли стався замах на життя дітей, він в черговий раз вчинив рукоприкладство до [PERSON] і поставив їй вимогу, щоб до вечора вибралась з будинку. Районна комісія з питань захисту прав дитини, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення [PERSON], дійшла висновку про необхідність в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] позбавлення батьківських прав батьків [PERSON] та [PERSON] , тому позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], стосовно малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], передавши дітей органу опіки та піклування Добровеличківської райдержадміністрації для подальшого влаштування. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтувала позовні вимоги обставинами викладеними в позові, просииь їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, перебуває в Кіровоградській установі виконання покарань УДПТСУ в Кіровоградській області № 14, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно належним чином, заперечень суду не надала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав , надав суду пояснення, що він заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що він є хорошим батьком та ним створенні всі необхідні умови для виховання дітей. Представники відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, надали суду пояснення, що відносно відповідача [PERSON] відсутні правові підстави для його позбавлення батьківських прав, позивач не надав доказів, які б свідчили, що [PERSON] вчинив насильницькі дії по відношенню до своїх дітей. Також зазначають, що характеристика відповідача [PERSON] не відповідає дійсності, сусіди та колеги по роботі характеризують його лише з позитивної сторони, зроблений позивачем висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] є необгрунтованим та недостовірним. Відповідач [PERSON] любить своїх дітей і всіляко піклується про них і зроблений позивачем висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] протирічить інтересам дітей. Просять в позові в частині позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є батьками малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] перебувають у цивільному шлюбі, від якого народжені малолітні [PERSON] та [PERSON] . 19 вересня 2015 року [PERSON] після сварки з чоловіком [PERSON] вчинила замах на життя власних дітей. Діти були госпіталізовані до Добровеличківської центральної районної лікарні зі слідами гематом і саден лінійної форми на шиї обох дітей. Розпорядженням голови райдержадміністрації від 21.09.2015 року № 214-р "Про відібрання малолітніх [PERSON] та [PERSON] у батьків" діти були відібрані (а.с. 21). У ході з'ясування обставин, що призвели до жорстокого поводження матері з дітьми 19.09.2015 року, встановлено, що факти фізичного насильства над дітьми в сім"ї і раніше мали місце, про що свідчить протокол № 3 від 18.04 2012 року (а.с. 22). 04.09.2015 року до сільської ради з письмовою заявою про систематичні побиття внука [PERSON] звернулася [PERSON], рідна бабуся дитини (а.с.23). Відповідно до протоколу засідання громадської інспекції в справах неповнолітніх від 05.09.2015 року №3 вирішили: попередити [PERSON] про відповідальність матері за виховання дітей, довести до її відома, що на наступному засіданні, якщо не виправить свою поведінку, розглядатиметься питання щодо позбавлення її батьківських прав ( а.с.24). Відповідно до характеристики Олексіївської сільської ради від 19.09.2015 року № 70-01-23/1 [PERSON] вживає спиртні напої, з сусідами не контактує, схильна до насильницьких дій (а.с.25). Згідно характеристики Олексіївської сільської ради від 23.09.2015 року № 77-01-23/1 [PERSON] характеризується посередньо, неодноразово бив та виганяв з дому свою цивільну дружину разом з дітьми, після чого вона змушена була жити у родички. В день, коли стався замах на життя дітей, він в черговий раз вчинив рукоприкладство до [PERSON] і поставив їй вимогу, щоб до вечора вибралась з будинку ( а.с. 26). Відповідно до довідки виконкома Олексіївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 19.09.2015 року № 880 до складу сім"ї [PERSON] входять співмешканець [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO], донька [PERSON] [INFO]. Згідно акту обстеження житлового будинку сім"ї [PERSON] від 19.09.2015 року в житловому будинку брудно, постільна білизна не випрана, одяг розкидано, на столі залишки їжі, посуд не митий. Питання щодо необхідності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] розглядалося на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини, комісія вирішила вважати за необхідне позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно малолітніх дітей. Згідно висновку районної державної адміністрації як органу опіки та піклування про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає за необхідне позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно малолітніх [PERSON], [PERSON]. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інщих осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідач [PERSON], жорстоко поводилася з дітьми, а саме вчинила замах на життя власних дітей, а саме [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], тому позов про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] в даній частині позову підлягає задоволенню. За правилами ч.ч. 4, 5, 6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, позбавлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька тощо обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Орган опіки та піклування Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, дійшовши висновку вважати за необхідне позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх [PERSON], [PERSON]. Орган опіки та піклування не врахував, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Оскільки висновок органу опіки та піклування є недостатньо обґрунтованим і суперечить інтересам дітей малолітніх [PERSON], [PERSON] стосовно позбавлення батьківських прав батька [PERSON], суд не погоджується з таким висновком. З врахуванням викладеного суд вважає, що в частині позовних вимог, щодо позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно малолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] необхідно відмовити, поскільки позивач не надав суду належні та допустимі докази своїх вимог, посилання позивача на жорстоке поводження з дітьми не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні. З показань допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], встановлено, що відповідач любить своїх дітей, працює на двох роботах, матеріально забезпечує свою сім"ю, піклується про дітей.

Outcome: approved