Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

до суду звернулося ПАТ „Дельта Банк" із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-16012-130812 від 13.08.2012 року, укладеним між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта") та [PERSON], відповідно до якого позивачем було надано відповідачу кредит шляхом відкриття карткового рахунку № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановлено ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000 грн. В свою чергу відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 30.04.2014 року, не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 12412 грн. 56 коп. Тому ПАТ „Дельта Банк" звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12412 грн. 56 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача ПАТ „Дельта Банк" у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» № 159-160 від 11.10.2014 року по 14.10.2014 року, повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вважаю можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 13.08.2012 року, між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта") та відповідачем [PERSON], укладено договір № 002-16012-130812. Відповідно до п. 1.2 договору, ПАТ „Дельта Банк" відкриває Держателю [PERSON] поточний рахунок з використанням платіжної картки № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає і надає в користування платіжну картку та ПІН-код до неї. Пунктом 1.3 Кредитного договору передбачено, що Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Судом також встановлено, що згідно п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. На підставі умов кредитного Договору, кредитні кошти та власні кошти Держателя використовувалися для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання [PERSON] своїх зобов'язань перед банком та вчинення інших операцій. Згідно Договору, відповідач [PERSON] зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах, а також, у разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом сплачувати проценти за користування Кредитною лінією та Овердрафтом та інші платежі, що є складовими ОМП. На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-16012-130812 від 13.08.2012 року, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 30.04.2014 року становить 12412 грн. 56 коп., яка складається з 4628 грн. 36 коп. - тіло кредиту; 4521 грн. 11 коп. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 3263 грн. 09 коп. - заборгованість за комісіями. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. За кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] зобов'язання по договору № 002-16012-130812 від 13.08.2012 року, за яким Банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник умови договору не виконує, чим порушила майнові права ПАТ „Дельта Банк". За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по договору № 002-16012-130812 від 13.08.2012 року в сумі 12412 грн. 56 коп. слід стягнути з боржника [PERSON], тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що сплачений ПАТ « Дельта Банк» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. також підлягає до стягнення з відповідача [PERSON]

Outcome: approved