Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

В січні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ Приватбанк" ( надалі „ позивач" або „ банк") звернулося до суду із зазначеним вище позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 15.03.2011 року в сумі 24 869 грн. 52 коп. та понесені ним судові витрати. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 15.03.2011 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з „Умовами та Правилами надання банківських послуг," затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та „ Тарифами Банку" складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Як передбачено п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні відповідачем строків платежів по будь якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, він сплачує штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в наслідок чого станом на 31.12.2014 року позивачем нарахована заборгованість в сумі 24 869 грн. 52 коп., в тому числі: по кредиту - 14 323,91 грн., заборгованість по відсоткам - 8135,16 грн., заборгованість по комісії - 750,00 грн., штраф 500 грн.(фіксована частина), 1160,45 грн. - штраф(процентна складова). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що згоден сплатити лише тіло кредиту, оскільки в даний час його родина перебуває в скрутном матеріальному становищі. В ноього на утриманні двє малолітніх дітей, вагітна дружина, батько похилого віку, він є єдиним годувальником родини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.03.2011 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 14330 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних ( 2,5 % щомісячно)(а.с.10-11). Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 , 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт надає право банку змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Розмір встановленого кредитного ліміту вбачається з виписки з особового рахунку та збільшений з 300 грн. до 14330 грн.. Відсоткова ставка в розмірі 30 % річних та розмір комісії передбачені довідкою про умови кредитування з використання платіжної картки.(а.с.9,11) Заборгованість за кредитом погашається щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. (а.с.11) Станом на 31.12.2014 року заборгованість за кредитним договором б/н від 15.03.2011 року становить 24 869,52 грн., в тому числі: по кредиту - 14 323,91 грн., заборгованість по відсоткам - 8 135,16 грн., заборгованість по комісії - 750,00 грн., штраф 500 грн.(фіксована частина), 1160,45 грн. - штраф(процентна складова).(а.с.6-8) Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,551,611 ЦК України та укладеним між сторонами Договором. Зобов'язання має виконуватись належними сторонами, належним чином відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. За кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем надана інформація про картковий рахунок, згідно з яким строк дії карти по картковому рахунку [PERSON] вставлений до 31.01.2015 року. Відповідно до ст.1054 ЦК України обов'язком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідач не оспорює розмір заборгованості, невиконання умов договору пояснює важким майновим станом та просить зменшити йому розмір заборгованості. Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідачем суду надані письмові докази, з яких вбачаються обставини, що мають істотне значення для вирішення спору. Зокрема, [PERSON] працює агрономом в ФГ "Еліта-хміль", має двох малолітніх дітей, 2005 та 2008 року народження, дружина не працює, згідно з довідкою жіночої консультації від 05.03.2015 року перебуває на обліку з приводу вагітності терміном 37 тижнів, ближчим часом має народити третю дитину. Батько відповідача [PERSON], 1948 року народження, пенсіонер. Відповідач є єдиним годувальником сімї, довідки про заробіток не надав, пояснив, що отримує зарплату в розмірі 1500 грн., а також сім"я існує за рахунок підсобного господарства. Згідно з роз'ясненнями у п.27 постанови № 5 від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" істотними обставинами в розумінні ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов"язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов"язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу(наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконнання зобов"язання). Відповідач звернувся до суду з проханням про зменшення розміру заборгованості за договором. Суд вважає, що на увагу заслуговує майновий стан сім"ї відповідача, наявність малолітніх дітей, та двох утриманців - непрацездатної в даний час дружини та батька-пенсіонера. Проте, суд не може повністю звільнити відповідача від сплати неустойки(штрафу), однак вважає можливим зменшити розмір неустойки(штрафу) на суму процентної складової штрафу в сумі 1160,45 грн.. Для позивача вказана сума не є значною, тому зменшення розміру неустойки для нього не має негативних наслідків.При цьому сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, не зменшується. На підставі викладеного та

Outcome: partial