Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

13.01.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення грошової компенсації від вартості автомобілів, проданих без згоди одного з подружжя. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.06.1996 року, який 26.05.1999 року був розірваний та повторно укладений у 2007 році. Під час шлюбу за спільні кошти були придбані наступні транспортні засоби: - "УАЗ 31622" державний номер [NUMBER], придбаний 02.08.2009 року; - причіп "КРД 050100" державний номер [NUMBER], придбаний 28.08.2010 року; - "ВАЗ 211040" державний номер [NUMBER], придбаний 02.11.2010 року; - "CIТROEN" державний номер [NUMBER], придбаний 15.09.2012 року; Після погіршення сімейних стосунків між сторонами, відповідач, без згоди дружини - позивачки [PERSON], 15-16 жовтня 2013 року зняв їх з обліку для реалізації. Так, на сьогоднішній день автомобіль “ВАЗ 211040” державний номер [NUMBER] зареєстровано за [PERSON], на підставі довідки - рахунку № 424550, виданої ПП "МПП "Вибір", автомобілі “УАЗ 31622” державний номер [NUMBER], причіп “КРД 050100” державний номер [NUMBER], “CIТROEN” державний номер [NUMBER] - зареєстровані за [PERSON], за довідками - рахунками № 424551, №424552, №424553, виданих ПП "МПП "Вибір". Оскільки, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу), тому, вважає, що було порушено її право на відшкодування вартості 1/2 частини проданих транспортних засобів. В уточненій позовній заяві позивачка [PERSON] зменшила розмір позовних вимог, відмовившись у частині стягнення компенсації від вартості транспортного засобу - "ВАЗ 211040" державний номер [NUMBER]. Крім цього, уточнила вартість проданих транспортних засобів: - "CIТROEN" державний номер [NUMBER], згідно довідки - рахунку № 424552 - складає 21 586 грн.; - "УАЗ 31622" державний номер [NUMBER], згідно довідки - рахунку № 424551 - 54 430 грн.; - причіп "КРД 050100" державний номер [NUMBER], згідно довідки - рахунку № 424553 - 3 800 грн., а на загальну суму -79 816 грн., 12 частина якої складає 39 908 грн., яку просила стягнути з відповідача [PERSON], як грошову компенсацію від вартості проданих автомобілів без її згоди. Також, просила стягнути з відповідача [PERSON] у повернення сплачений нею судовий збір у розмірі 399,08 грн. та витрати на правову допомогу - 500 грн. Позивачка та її представник в судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні. Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до вимог, передбачених ст. 60, 63 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Так, як вбачається з вимог, передбачених ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.06.1996 року, який 26.05.1999 року був розірваний та повторно укладений у 2007 році, тому, правовий режим майна сторін, набутого у шлюбі, залишається попереднім - спільною сумісною власністю подружжя. Так, 01.06.1996 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та обрала прізвище чоловіка - «[PERSON]», згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, який 26.05.1999 року було розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу, виданого 28.10.2013 року відділом ДРАЦС по місту Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського МРУЮ Миколаївської області, актовий запис № 80, за яким [PERSON] відновила дошлюбне прізвище - "[PERSON]" (а.с.7-8). Згідно повторного свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON], виданого 22.10.2013 року відділом ДРАЦС по місту Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського МРУЮ Миколаївської області, актовий запис № 42, сторони повторно уклав шлюб (а.с.9). В судовому засіданні встановлено, що під час шлюбу за спільні кошти сторонами було придбано (а.с.12): - "CIТROEN" державний номер [NUMBER], згідно довідки - рахунку № 424552 - складає 21 586 грн.; - "УАЗ 31622" державний номер [NUMBER], згідно довідки - рахунку № 424551 - 54 430 грн.; - причіп "КРД 050100" державний номер [NUMBER], згідно довідки - рахунку № 424553 - 3 800 грн., а на загальну суму -79 816 грн., 12 частина якої складає 39 908 грн. грошової компенсації від вартості проданих автомобілів без згоди позивачки. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст.ст.60-63 СК України є правові підстави для задоволення позову.

Outcome: approved