Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи дане тим, що 31.01.2013 року банком та відповідачем укладено кредитний договір №004-22515-310113, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 100000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну лінію на рахунку в сумі 42700 грн. Однак [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала в результаті чого станом на 09.07.2014 року утворилась заборгованість у сумі 51512.36 грн., яка складається з 34876,35 грн. - тіло кредиту, 6954,47 грн. - прострочене тіло кредиту, та 9681.54 грн. заборгованість за відсотками, просить стягнути на користь банку заборгованість за користування кредитом та витрати по сплаті судового збору В судове засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не пояснив, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно без поважних причин не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не подала заяви про розгляд справи у її відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників судового процесу за наявних матеріалів справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором №004-22515-310113 від 31.01.2013 року підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ксерокопії договору №004-22515-310113 від 31.01.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки і отримала кредитну лінію в загальному розмірі 100000 грн. і на день відкриття кредитної лінії встановлено ліміт на рахунку у розмірі 42700 грн. зі сплатою відсотків на обслуговування платіжних карток відповідно до тарифного пакету Кредитна картка №1 Еволюція для своїх погоджених сторонами. Згідно розрахунку заборгованості за договором №004-22515-310113 від 31.01.2013 року [PERSON] не виконала умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 09 липня 2014 року утворилась заборгованість у сумі 51512.36 грн., яка складається з 34876,35 грн. - тіло кредиту, 6954,47 грн. - прострочене тіло кредиту, та 9681.54 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог - відповідно до звичаїв і ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Спору, щодо визначення розміру заборгованості між сторонами не немає, відповідач згідна з розміром заборгованості за кредитним договором №004-22515-310113 від 31.01.2013 року. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставлення належності, допустимості, достовірності кожного окремо доказу, а також їх взаємозв'язок, та те, що [PERSON] як боржник не виконала свої кредитні зобов'язання перед ПАТ "Дельта Банк", за кредитним договором №004-22515-310113 від 31.01.2013 року, у зв'язку з чим позовні вимоги є підстави задоволити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 515,12 грн.

Outcome: approved