Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі представника за дорученням [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 23117,59 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.09.2011 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" (далі Позивач) і фізична особа [PERSON] [INFO], (далі Відповідач), уклали кредитний договір № 003-26034-200911. Згідно даного договору [PERSON] отримала кредит шляхом відкриття карткового рахунку. Відповідачка зобов'язувалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом. Проте не виконала належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 20.04.2015 року за позичальником рахується заборгованість 23117,59грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача кредитну заборгованості на користь ПАТ "Дельта Банк". В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його присутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги банку визнає. Відповідно до ч.1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно договору № 003-26034-200911 від 20.09.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі Договір) укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" (правонаступник публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" відповідно до Статуту затвердженого Національним банком України) та [PERSON], остання отримала кредит шляхом відкриття Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Договору. Відповідно до пункту 1.2. Договору Позивач відкрив Відповідачеві картковий рахунок № 26251905120038 в національній валюті України, випустив та надав платіжну картку. Відповідно до Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. З розрахунку суми боргу вбачається, що заборгованість [PERSON]. станом на 20.04.2015 року по кредитному договору становить 23117,59грн. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ч.3\~ст.88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, відповідачка неналежним чином виконала зобовязання перед банком, тому з неї на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості та судовий збір.

Outcome: approved