Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

До Біляївського районного суду Одеської області з позовом звернулась [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] в якому просить визнати за нею право власності на 1/4 частину спадкового майна: 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS], автомобіля ВАЗ-2107, 2004 року випуску, державний номер [NUMBER]; самоскиду, державний номер [NUMBER], марки САЗ 3507, 1986 року випуску; автопричіп бортовий марки "ПП" державний номер [NUMBER], 2004 року випуску та земельної ділянки в розмірі 4,98 га, яка розташована на території Іллінської сільської ради, Біляївського району Одеської області, просить також виділити їй в натурі: 1/4 частку земельної ділянки, ? частину домоволодіння, та автомобіль ВАЗ-2107, 2004 року випуску, державний номер [NUMBER]. Позивачка за зустрічним позовом [PERSON] звернулась до суду та просила ухвалити рішення, яким просить встановити факт володіння [PERSON], померлим [INFO] року, ? частиною житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS], та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на ? частину житлового будинку разом з прибудинковими спорудами, розташованими за адресою [ADDRESS], яка залишилась після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, та усунути [PERSON] від права на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що вона є рідною донькою померлого [PERSON] і є спадкоємцем першої черги. Однак звернувшись до нотаріальної контори, позивачці було відмовлено у зв'язку з тим що були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на все рухоме та нерухоме майно яке належало померлому. Вказує, що відповідачі за її позовом перешкоджають їй в оформлені спадщини, умисно не надають правовстановлюючі документи на майно в нотаріальну контору, тобто добровільно вирішити питання про поділ спадщини не бажають. [PERSON] свій зустрічний позов обґрунтовує тим, що [INFO] р. помер її чоловік - [PERSON], який до дня смерті проживав в житловому будинку, розташованому за адресою [ADDRESS]. Зазначений будинок належав по ? частині [PERSON] та [PERSON] Крім будинку, після [PERSON] залишилась спадщина у вигляді автомобілів та земельної ділянки 4,98 га. Однак звернувшись до нотаріальної контори, позивачці було відмовлено у оформленні спадщини на будинок, у зв'язку з тим що були відсутні правовстановлюючі документи на будинок на померлого. Крім того, [PERSON] вважає, що [PERSON] має бути усунута від спадщини, оскільки та на її думку не спілкувалась з батьком на протязі багатьох років, не опікувалась ним, не надавала матеріальної допомоги та таке інше. У зв'язку з викладеним [PERSON] звернулась з вказаним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка - [PERSON] наполягала на задоволенні свого позову, в позовних вимогах [PERSON], [PERSON], [PERSON] просила відмовити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позову [PERSON] та просила в його задоволенні відмовити з підстав відкладених в своєму позові та виступі в судовому засіданні, свої позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову [PERSON] та просив в його задоволенні відмовити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову [PERSON] та просив в його задоволенні відмовити. Вислухавши пояснення сторін допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягає задоволенню частково. Суд також прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] підлягає задоволенню частково. Позиція суду обґрунтовується наступним: В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року помер батько [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.03.2010 р. (а.с.8). Той факт, що [PERSON] є донькою померлого [PERSON] визнано сторонами. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина яка складається з: 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS], автомобіля ВАЗ-2107, 2004 року випуску, державний номер [NUMBER]; самоскиду, державний номер [NUMBER], марки САЗ 3507, 1986 року випуску; автопричіп бортовий марки "ПП" державний номер [NUMBER], 2004 року випуску та земельної ділянки в розмірі 4,98 га, яка розташована на території Іллінської сільської ради, Біляївського району Одеської області, з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оскільки [PERSON] фактично належало ? частина зазначеного будинку, то поділу між спадкоємцями підлягає саме ця частка по ? кожному від ? частини загального розміру. Зазначена земельна ділянка належала [PERSON], на підставі Державного акту на право приватної власності на землю.(а.с.9-10). Померлому належало автомобіль ВАЗ 2107, 2004 року випуску, державний номер [NUMBER], самоскид, державний номер [NUMBER] марки САЗ 3507, 1986 року випуску, автопричіп бортовий марки "ПП" державний номер [NUMBER], 2004 року випуску(а.с.11-12). Вказані автомобілі [PERSON] придбав до укладення шлюбу з [PERSON] а тому підлягає розділу в рівних частках між спадкоємцями. З урахуванням загальної вартості автомобілів, суд вважає за можливе виділити [PERSON] автомобіль ВАЗ 2107, 2004 року випуску, державний номер [NUMBER]. Листом від 02.08.2011 року № 1310/02-14, державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори, надала відповідь в якої позивачці було відмовлено у зв'язку з тим що необхідно мати оригінали правовстановлюючих документів на все рухоме та нерухоме майно, з роз'ясненням про можливість звернення до суду(а.с.13). Відповідно до довідки Маринівської сільської ради Біляївського району Одеської області №233/02-18 від 21.09.2011р. [PERSON] належить нерухоме майно - ? житлового будинку яке розташоване за адресою [ADDRESS] (а.с.15). [PERSON] є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.09.2008 року, (том 2 л.д.6). Листом від 23.11.2011 року № 2265/02-14, державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори, надала відповідь [PERSON] стосовно спадкування автотранспорту та земельної ділянки у нотаріусу не було претензій, однак стосовно спадкування частини житлового будинку було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, виданий на ім'я померлого (том 2 а.с.8). [PERSON] є донькою померлого, а тому в силу ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємцем за законом першої черги. Крім неї спадкоємцем за законом першої черги є дружина [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON], вони теж надали заяви до нотаріальної контори, про намір прийняти спадщину. З копії спадкової справи вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], звертались з заявою про прийняття спадщини. (а.с.254-283). Суд вважає недоведеними обставини, що [PERSON] ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві, у розумінні ст.. 1224 ч. 5 ЦК України. В судовому засіданні було допитано багато свідків з обох сторін. Свідки кожної сторони свідчили на користь сторони яка їх викликала. Але суд дійшов висновку, що [PERSON] була проти спілкування [PERSON] с батьком та як могла цьому перешкоджала. [PERSON] навідувалась до батька у лікарні, приймала участь в похованні батька. Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. З приводу оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] - [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори, але 02.08.2011 року листом №1310/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на все рухоме та нерухоме майно. [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] що підтверджується її заявою №207 в спадковій справі №90/2010, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Враховуючи викладене суд вважає позов [PERSON] підлягає задоволенню частково, позов [PERSON] підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial