Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що 24 жовтня 2007 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" (правонаступник відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра") уклало з відповідачем кредитний договір «Автопакет» № ОД17/10/2007/840-К/120, відповідно до якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті в сумі 19260,50 доларів США. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, виплачувати нараховані відсотки у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] передав в заставу автомобіль марки "Toyota Camry 3.0 I V6 GX", державний реєстраційний номер [NUMBER], 2002 року випуску. Наданий відповідачу кредит, 24 жовтня 2007 року також було забезпечено порукою [PERSON]. Позивач зазначив, що відповідач, не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, станом на 06 вересня 2013 року має заборгованість за договором у розмірі 13380,98 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 106954,18 гривень. У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання зобов'язання, не повертає банку кредитні кошти, позивач просив звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Toyota», модель «Camry 3.0 I V6 GX», державний номер [NUMBER] та стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір у розмірі 3654 гривень. Представник позивача, який діє на підставі довіреності в межах наданих повноважень подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини неявки. За письмовою згодою представника позивача, на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, не повідомила про причини неявки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» є правонаступником відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (а.с. 26, 27). Як вбачається з копії кредитного договору «Автопакет» № ОД17/10/2007/840-К/120, укладеним 24 жовтня 2007 року між ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON], відповідач отримав у позивача кредитні кошти на придбання автомобіля у розмірі 19260,50 доларів США (а.с. 13-18). Тим же договором «Автопакет» від 24 жовтня 2007 року, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, відповідачем [PERSON] укладено договір застави автомобіль марки «Toyota», модель «Camry 3.0 I V6 GX», рік випуску 2002, колір чорний, державний номер [NUMBER] (а.с.19-20). Згідно копії договору поруки № ОД 17/10/2007/840-П-120 від 24 жовтня 2007 року, забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON], наданий відповідачу кредит забезпечено порукою [PERSON] (а.с.19-20). Відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.12), відповідач належним чином не виконує зобов'язання за договором, станом на 06 вересня 2013 року має заборгованість у розмірі 13380,98 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 106954,18 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 8800,12 доларів США, що дорівнює еквіваленту 70339,36 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 1245,84 доларів США, що дорівнює еквіваленту 9958 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту становить 1408,97 доларів США, що дорівнює еквіваленту 11261,90 гривень; штраф за порушення умов договору становить 1926,05 доларів США, що дорівнює еквіваленту 15394,92 гривень. Статтями 589, 590 ЦК України встановлено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат понесених у зв'язку з пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не передбачено договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] не виконав зобов'язання щодо повернення суми кредиту та інших платежів відповідно до кредитного договору у встановлені договором строки. У зв'язку з тим, що виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено заставою, позивач набув право звернення стягнення на предмет застави. Листом від 09 січня 2014 року (а.с. 23), публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» повідомлено відповідача [PERSON] про неналежне виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави. П. 4 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, звернення стягнення на предмет застави може бути здійснено у спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження, шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону. П. 2 ч. 1 ст. 26 згаданого закону встановлено спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження шляхом продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження, шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Враховуючи наведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню, в рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» за кредитним договором «Автопакет» № ОД17/10/2007/840-К/120, укладеним 24 жовтня 2007 року у розмірі 106954,18 гривень, звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки «Toyota», модель «Camry 3.0 I V6 GX», рік випуску 2002, колір чорний, державний номер [NUMBER]. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3654 гривні.

Outcome: approved