Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 259/1931/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, яка знаходилася в провадженні Куйбишевського районного суду м. Донецька. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в провадженні Куйбишевського районного суду м. Донецька знаходилася цивільна справа № 259/1931/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. 06 червня 2014 року Куйбишевським районним судом м. Донецька було винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог. На сьогоднішній день у позивача відсутня можливість отримання виконавчого документу у зв'язку з тим, що Куйбишевський районний суд м. Донецька знаходиться в районі проведення АТО, тобто судове рішення втрачене. У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю не з'явився, надав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності на підставі наданих доказів та матеріалів. У судове засідання [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви. Суд, перевіривши надані заявником матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого судового провадження. Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до Куйбишевського районного суду м. Донецька з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. 19 березня 2014 року суддею Куйбишевського районного суду м. Донецька Васильєвою Н.П. відкрито провадження у справі № 259/1931/14-ц (провадження № 2/259/1058/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. 03 червня 2014 року Куйбишевським районним судом м. Донецька було винесено заочне рішення суду по цивільній справі № 259/1931/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги позивача було задоволено, а саме: стягнуто солідарно з [PERSON], народження 11 листопада 1968 року (ІПН [NUMBER]) та [PERSON], народження 23 жовтня 1969 року (ІПН [NUMBER]) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, юридична адреса 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14), заборгованість за кредитним договором № 15-93/16-9503/06 від 09 листопада 2006 року станом на 01.01.2014 року у розмірі 183 604,53 гривень, з яких: - за кредитом - 147 322,11 гривень, по відсотках - 29 582,94 гривень, пеня - 6 699,48 гривень; стягнуто з [PERSON], народження 11 листопада 1968 року (ІПН [NUMBER]) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, юридична адреса 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14) витрати по сплаті судового збору у розмірі 918,06 гривень; стягнуто з [PERSON], народження 23 жовтня 1969 року (ІПН [NUMBER]) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, юридична адреса 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14) витрати по сплаті судового збору у розмірі 918,06 гривень. Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія позову позивача, докази в підтвердження сплати судового збору, копія довіреності на представництво інтересів ТОВ "Кредитні ініціативи" у суді, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "Кредитні ініціативи", копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ "Кредитні ініціативи" з додатком, копія договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи", копія кредитного договору № 15-93/16-9503/06 від 09 листопада 2006 року з подальшими змінами та доповненнями, копія договору поруки № 15-94/16-7860/06 від 09 листопада 2006 року з подальшими змінами та доповненнями, копія повідомлення про усунення порушень за вих. № 1-DS/02 від 07.02.2014 року, текст копії заочного рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 03 червня 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру судових рішень. Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про відновлення втраченого судового провадження по справі № 259/1931/14-ц є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved