Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, за участю третьої особи, про стягнення суми страхового відшкодування. Позов обґрунтований тим, що 16.08.2013 року приблизнео о 10-00 год. на автодорозі Херсон - Джанкой - Феодосія - Керч відбулася ДТП за участю позивача, яка керувала автомобілем "Geely", державний номер [NUMBER], та [PERSON], який керував автомобілем "Mercedes", державний номер [NUMBER]. Згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2013 року № 357/13060/13-п, винним у ДТП визнано водія [PERSON]. В результаті ДТП автомобілю "Geely", державний номер [NUMBER], було завдано шкоди, яка згідно висновку експерта становить 18 259,49 грн. На момент ДТП цивільно правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ "СК "Україна", тому 10.10.2013 року позивач звернулася до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування. 26.03.2014 року та 09.10.2014 року позивач направила до страхової компанії претензії з приводу неналежного виконання своїх обов"язків та сплати страхового відшкодування, однак відповіді не отримала, у зв"язку з чим була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення в примусовому порядку з відповідача суми страхового відшкодування. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Представник ПАТ "СК "Україна" та третя особа [PERSON] у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, тому суд враховуючи думку учасників процесу, вважає розглядати справу у їхню відсутність з ухваленням по справі заочного рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає встановленими наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 16.08.2013 року приблизнео о 10-00 год. на 22 км.автодороги Херсон - Джанкой - Феодосія - Керч відбулася ДТП за участю водія автомобіля "Geely", державний номер [NUMBER], та [PERSON], який керував автомобілем "Mercedes", державний номер [NUMBER]. Згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2013 року № 357/13060/13-п, винним у ДТП визнано водія [PERSON] Відповідно до статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою. На момент ДТП цивільно правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ "СК "Україна" згідно поліса № АС / 3934307 обов"язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким встановлено ліміт відповідальності страховика у розмірі 50 000 грн., з франшизою 500 грн. В результаті ДТП власнику автомобіля "Geely", державний номер [NUMBER], було завдано шкоди, яка згідно висновку експерта становить 18 259,49 грн. 10.10.2013 року позивач звернулася до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими. Доказів виплату у передбачений законом строк позивачу страхового відшкодування в матеріалах справи немає, що дає підстави для висновку про порушення страховиком Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та умов страхового Полісу. Разом з цим, суд враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність третьої особи [PERSON] згідно поліса застрахована на суму 50 000 грн. з франшизою в розмірі 500 грн., вважає позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з ПАТ "СК "Україна" на користь [PERSON] 17 759,49 грн. (18 259,49 грн. - 500 грн. = 17 759,49 грн.) Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial