Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її [PERSON] його опікуном. В своїй заяві [PERSON] посилалась на те, що [PERSON] страждає на психічний розлад у вигляді шизофренії параноїчної, є інвалідом ІІ групи та являється її сином. В прохальній частині предявленої заяви заявник просила про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 32). Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 31). Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147 від 03\~жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився 17 жовтня 1981 року в м.\~Бердянськ Запорізької області, зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с. 5). Заявник [PERSON] є його матір'ю (а.с. 4). Згідно з медичною карткою амбулаторного хворого, оригінал якої досліджений судом, [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи, страждає на психічне захворювання та йому встановлено діагноз "шизофренія параноїчної форми", що також підтверджується копією довідки КЗ "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" ДОР" серії 12 ААА № 421605 від 19 жовтня 2015 року (а.с.\~6), направленням на госпіталізацію у добровільному порядку (а.с. 7) та ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року щодо продовження [PERSON] примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в КНП "НМЦ ПМСД" строком на шість місяців (а.с. 8). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 165 від 21 листопада 2017 року, [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїчної, змішаного типу дефекта, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 24-26). Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Приймаючи до уваги, що згідно висновку експертизи [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, він може бути визнаний недієздатним. На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що відповідно до подання Ради опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № 9/0/6-18 від 17 січня 2018 року, Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області запропоновано призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] (а.с. 33). Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved