Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

20.12.2013 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина на час навчання. В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем вона має двох повнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який навчається у ДНЗ «Пологівський професійний ліцей» і строк його навчання до 23.01.2015 року, який знаходиться на її утриманні і вона несе витрати, пов`язані з навчанням: проїзд на автобус та харчування 30 грн. щодня - 600 грн. щомісяця, 100 грн. на канцтовари, на продукти для практичних занять від 100 до 200 грн. щомісяця, кошти на придбання взуття та одягу від 100 до 300 грн. щомісяця, відповідач отримує заробітну плату та 5300 грн. орендної плати, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, але не надає її, прохає стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до 23.01.2015 року. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, від шлюбу з відповідачем вона має двох повнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який навчається у ДНЗ «Пологівський професійний ліцей» і строк його навчання до 23.01.2015 року, який знаходиться на її утриманні і вона несе витрати, пов`язані з навчанням: проїзд на автобус та харчування 30 грн. щодня - 600 грн. щомісяця, 100 грн. на канцтовари, на продукти для практичних занять від 100 до 200 грн. щомісяця, кошти на придбання взуття та одягу від 100 до 300 грн. щомісяця, відповідач отримує заробітну плату та 5300 грн. орендної плати, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, але не надає її, вона мешкає в будинку, який вони придбали, але не оформили, вона заміжня, не працює, отримує державну соціальну допомогу, точну суму назвати не може, так як зроблено перерахунок і їй не відомий розмір цієї допомоги, стан її здоров`я незадовільний: стоїть на обліку з гіпертонічною хворобою, чоловік працює, його заробіток становить від 1500 грн. до 1700 грн., має трьох неповнолітніх дітей, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків ні вона ні її чоловік не мають, має кредит по картці на 1 рік і погашає його щомісяця по 70 грн., стягнень з доходів не мають, стан здоров`я членів її сім`ї задовільний, прохає стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до 23.01.2015 року. В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, суду пояснивши, що не заперечує сплачувати 1/4 частину своїх доходів щомісяця, мешкає у власному будинку, не працює, стоїть на обліку у центрі зайнятості, до цього працював в ПАТ "Агронива" електрозварювальником, отримує орендну плату за земельну ділянку, яка знаходиться у ПАТ "Агронива", в розмірі 5000 грн. на рік, співмешкає, співмешканка не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, майнового паю, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан здоров`я його та членів його сім`ї задовільний. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: [PERSON] вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що він навчається в ДНЗ «Пологівський професійний ліцей» за спеціальністю кухар, строк його навчання до 23.01.2015 року, мешкає з позивачем і знаходиться на її утриманні, отримує стипендію в розмірі 275 грн. щомісяця, несе витрати, пов`язані з навчанням: проїзд на автобус та харчування 30 грн. щодня - 600 грн. щомісяця, 100 грн. на канцтовари витрачає щомісяця до 50 грн., мати придбала йому за час розгляду справи взуття за 220 грн., курточку за 150 грн., світер за 120 грн., купляє продукти на практичні заняття щомісяця від 100 до 200 грн., стан його здоров`я задовільний, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів та стягнень з доходів не має. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. 22.04.1991 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Верхньотерсянською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 22.04.1991 року (а.с.4). [INFO] року народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області 03.01.1996 року (а.с. 5). З 01.09.2013 року [PERSON] навчається в ДНЗ «Пологівський професійний ліцей» за спеціальністю кухар, строк закінчення навчання 23.01.2015 року (а.с.6). Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, що підтверджується поясненнями сторін та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача. Позивач мешкає в будинку, який вони придбали, але не оформили, вона заміжня, не працює, отримує державну соціальну допомогу, точну суму назвати не може, так як зроблено перерахунок і їй не відомий розмір цієї допомоги, стан її здоров`я незадовільний: стоїть на обліку з гіпертонічною хворобою, чоловік працює, його заробіток становить від 1500 грн. до 1700 грн., має трьох неповнолітніх дітей, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків ні вона ні її чоловік не мають, має кредит по картці на 1 рік і погашає його щомісяця по 70 грн., стягнень з доходів не мають, стан здоров`я членів її сім`ї задовільний. Відповідач мешкає у власному будинку, не працює, стоїть на обліку у центрі зайнятості, до цього працював в ПАТ "Агронива" електрозварювальником, отримує орендну плату за земельну ділянку, яка знаходиться у ПАТ "Агронива", в розмірі 5000 грн. на рік, співмешкає, співмешканка не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, майнового паю, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан здоров`я його та членів його сім`ї задовільний. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: [PERSON], навчається в ДНЗ «Пологівський професійний ліцей» за спеціальністю кухар, строк його навчання до 23.01.2015 року, мешкає з позивачем і знаходиться на її утриманні, отримує стипендію в розмірі 275 грн. щомісяця, несе витрати, пов`язані з навчанням: проїзд на автобус та харчування 30 грн. щодня - 600 грн. щомісяця, 100 грн. на канцтовари, витрачає щомісяця до 50 грн., мати придбала йому за час розгляду справи взуття за 220 грн., курточку за 150 грн., світер за 120 грн., купляє продукти на практичні заняття щомісяця від 100 до 200 грн., стан його здоров`я задовільний, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів та стягнень з доходів не має. Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що до суду звернулася матір, з якою проживає її повнолітній син, відповідно до ч.3 ст.199 СК України, з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в зв`язку з тим, що син продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який має змогу надавати матеріальну допомогу, не надає її. Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі в 350 грн. суд виходить з того, що відповідач тимчасово не працює, орендну плату за користування земельною ділянкою отримує натурою, і керується ч.1 ст.200 СК України, яка передбачає визначення судом аліментів на повнолітнього сина в твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, при цьому суд враховує те, що позивач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину, що передбачено ч.2 ст.200 СК України. Так, визначаючи щомісячні витрати сина сторін в зв`язку з навчанням судом встановлено, що витрати становлять 1013 грн., за мінусом стипендії в розмірі 275 грн., витрати, які несе позивач становлять 838 грн., які повинні бути покладені на сторони в рівних частинах. Таким чином частина матеріальної допомоги, яку повинен надавати відповідач сину щомісяця не повинна перевищувати 419 грн. Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін та їх сина, незадовільний стан здоров`я позивача та задовільний стан здоров`я відповідача та членів сімей сторін, наявність у сторони неповнолітніх дітей, які знаходяться на їх утриманні, відсутність стягнень на користь інших осіб, доходить висновку, що повнолітній син, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги в зв`язку з тим, що продовжує навчання, а відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу сину в розмірі 350 грн. щомісячно. В задоволенні решти позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 229,40 грн., то судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави. А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Outcome: partial