Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" та [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування позову покликається на те, що 14 квітня 2013 року в м. Рівне на перехрестя вул. 16 Липня - вул. Драгоманова з вини громадянина [PERSON] була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в якій Відповідач2 керуючи транспортним засобом марки "Mercedes Benz" д/н [NUMBER], здійснив наїзд на транспортний засіб марки "Shkoda Fabia" д/н [NUMBER]. В результаті ДТП автомобіль Позивача отримав значні механічні ушкодження. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 29.04.2013 року [PERSON] визнано винним у скоєнні вищезазначеного ДТП за ст. 124 КУпАП. На дату скоєння ДТП вказані транспортні засоби були забезпечені, а саме зазначені у чинному на договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Повідомлення про ДТП страховій компанії від Позивача направлено 16 квітня 2013 року, а також були надані відомості про місцезнаходження пошкодженого транспортного засобу. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задоволити, стягнути із Відповідачів грошову суму у розмірі 13 956, 91 гривень, як матеріальний збиток, завданий автомобілю в результаті ДТП, судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 229, 40 гривень, понесені Позивачем витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 3 000, 00 гривень та стягнути з Відповідача1 500 гривень витрат на оплату послуг експерта з проведення оцінки збитків, завданих автомобілю внаслідок ДТП та судові витрати по справі. Відповідач ПАТ «Європейський страховий альянс» в судове засідання подав письмові заперечення згідно яких позов визнав частково на суму 8 543,26 грн. Відповідно до акту виконаних робіт - витрати на ремонт авто складають 10 125, 22 грн., отже вимога позивача щодо матеріального збитку не може перевищувати 10 125, 22 грн. Відповідно до Звіту № 039П авто товарознавчого дослідження ТЗ позивача сума страхового відшкодування має визначатись наступним чином: 10 251,91 - 1708,65 -500 (франшиза) = 8 543,26 грн. Позивачем не надано доказів участі представника позивача в судовому засіданні, а витрати за надання консультацій та підготовки позовної заяви відшкодуванню не підлягають. Просили відмовити в задоволенні позову. Не заперечили проти розгляду справи в їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Суд прийшов до висновку, що Відповідач [PERSON] не з'явився до суду без поважної причини. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що 14 квітня 2013 року в м. Рівне на перехрестя вул. 16 Липня - вул. Драгоманова з вини громадянина [PERSON] була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль [PERSON] отримав значні механічні ушкодження. ДТП сталася в результаті порушення [PERSON] норм правил дорожнього руху. Інформація про обставини, факти та місце ДТП підтверджуються довідкою з ВДАІ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, а вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеного ДТП підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 29.04.2013 року. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Транспортний засіб марки "Mercedes benz" д/н [NUMBER] застрахований в Приватному акціонерному товаристві "Європейський страховий альянс" а саме зазначений у договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності ПОЛІС №АС/0368317, згідно якого Страховик надає страховий захист майновим інтересам Страхувальника щодо збитків, які можуть бути спричинені страховими випадками. В результаті ДТП автомобілю "Shkoda Fabia" д/н [NUMBER] завдано матеріальної шкоди на суму 13 956, 91 гривень, що підтверджується звітом №039П від 24 квітня 2013 року про оцінку складеного аварійним комісаром (спеціалістом-оцінювачем) [PERSON] в зв'язку з оглядом автомобіля. У цю суму входить 3705,00 грн. шкода, що пов'язана з втратою товарної вартості автомобіля, яку страховик відповідно до ч.7 ст.32 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодовує. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 16 квітня 2013 року позивачем було направлено до ПрАТ "Європейський страховий альянс" повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та про настання страхового випадку. 29 квітня 2013 року Позивач звернулась з заявою в ПрАТ "Європейський страховий альянс" про виплату страхового відшкодування у відповідності до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Матеріальна шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована. Розрахунки не проводились. За таких обставин, суд приходить до переконання, що Позивач виконав всі вимоги Закону перед страховою компанією у повному обсязі. Підстави для відмови у здійсненні страхового відшкодування зазначені в ст. 37 Закону відсутні. Листом від 02 листопада 2013 року №2612/13 ПрАТ "Європейський страховий альянс" повідомив Позивача про прийняте рішення щодо виплати страхового відшкодування в термін до 23 листопада 2013 року. Але на дату звернення до суду з позовом, Позивачка страхової виплати не отримала. Згідно з ст. 8 ЗУ "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ст. 6 Закону страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. В силу ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 000 гривень на одного потерпілого. Зазначені страхові відшкодування виплачуються по кожному страховому випадку, що настав протягом періоду дії відповідного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності в межах ліміту відповідальності страховика, з урахуванням умов, зазначених у пункті 19.1 статті 19 цього Закону. Як передбачено п. 22.1 ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи. В силу ст. 28, 29 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, пов'язана з пошкодженням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 4 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" роз'яснив, що з урахуванням змісту статті 979 ЦК та статті 16 ЗУ "Про страхування" у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування в межах страхової суми зазначеною у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки настає у особи, винної у заподіянні збитків. Згідно з ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення частково: стягнути з ПАТ «Європейський страховий альянс» на користь [PERSON] - 10 251,91 грн. як матеріальний збиток, завданий автомобілю в результаті ДТП, що не перевищує ліміту відповідальності страховика, та 3705,00 грн. з [PERSON] величини втрати товарної якості автомобіля. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі - 229,41 грн.; за складання звіту про оцінку - 500 гривень згідно квитанції до прибуткового касового ордера №47 від 24 квітня 2013 року; витрати на правову допомогу в сумі - по 560,28 грн. , що підтверджується інформаційним актом розрахунку по витратам адвоката від 15 квітня 2013 року та квитанцією про оплату послуг адвоката №20 від 20 листопада 2013 року з розрахунку : 2.30 год х 1218 грн. х 40% : 100 = 1120,56 грн.: 2 = 560,28 грн. - На підставі ст. ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ЗУ "Про страхування", ст. 526, 1188, 1194, ЦК України,

Outcome: partial