Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 4362,58 гривень, судового збору у розмірі 243,60 гривень. В позові посилається на те, що 02.04.2012 року по вул. Карпенка - Карого у м. Запоріжжі з вини відповідача [PERSON], який керував транспортним засобом "ВАЗ-2107" держномер [NUMBER], трапилася дорожньо-транспортна пригода в якій був пошкоджений автомобіль "Рено", держномер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] На момент ДТП між [PERSON] та ПАТ "СК "Металург" був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу, у зв'язку з чим 01.06.2012 року СК "Металург" звернувся до ПрАТ "СК Лафорт", який є страховиком відповідача, із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. На підставі Страхового акту та заяви ПАТ "СК "Металург" про виплату в порядку регресу, було виплачено страхове відшкодування в розмірі 4362,58 гривень. 06.08.2014 року між представником позивача та відповідачем укладена угода про добровільне погашення боргу в порядку регресу, однак відповідач зобов'язання взяті на себе за угодою не виконав, у зв'язку з чим просить стягнути з [PERSON] суму страхового відшкодування. В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 02.04.2012 року о 09-30 годин [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-2107 держномер [NUMBER], рухаючись по вул. Карпенка-Карого у м. Запоріжжі не витримав безпечної дистанції руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "Рено", держномер [NUMBER], водій [PERSON] Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено. На момент ДТП між [PERSON] і ПрАТ "СК Лафорт" був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.03.2012 року № АВ/6304146, за яким ПрАТ "СК Лафорт" застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу "ВАЗ-2107", держномер [NUMBER] (а.с.17). Між потерпілим [PERSON] та ПАТ "СК "Металург" на момент ДТП укладено договір добровільного страхування транспортного засобу "Рено" держномер [NUMBER] від 12.05.2011 року № 392Ит/11 (а.с.19-22). Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2012 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. (а.с.16). 01.06.2012 року СК "Металург" звернувся до ПрАТ "СК Лафорт" із заявою про виплату в порядку регресу (а.с.18). Згідно калькуляції № 711 від 10.07.2012 року розмір збитків заподіяних внаслідок ДТП автомобілю "Рено" держномер [NUMBER], з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу з урахуванням франшизи складає 4872,58 гривень (а.с.40). На підставі страхового акту ПрАТ "СК Лафорт" № 00-12-00282-01-1-1 від 10.07.2012 року, розрахунку № 00-12-00282-01-1-1 розміру страхового відшкодування по пошкодженому ТЗ та платіжного доручення №3663 від 02.08.2012 року ПрАТ "СК Лафорт" було виплачено СК "Металург" страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 4362,58 гривень без урахування франшизи (а.с.44). 01.07.2013 року між ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" та ПрАТ "СК Лафорт" укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, за яким клієнт (ПрАТ "СК Лафорт") передає фактору (ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ"), а фактор приймає і зобов'язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли до клієнта, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування (а.с.9-10). Згідно п.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1188 ЦК України особою, відповідальною за завдані ДТП збитки потерпілому є відповідач [PERSON] Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. 15.07.2014 року позивач звернувся до відповідача з листом вимоги № 56 М.К. про погашення боргу в сумі 4362,58 гривень (а.с.49) та 06.08.2014 року сторони домовились мирно вирішити спір та уклали Угоду про порядок добровільного погашення боргу (в порядку регресу) № 56М.К., яка направлена на адресу відповідача. Відповідач отримав угоду 12.08.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.50), однак зобов'язання, взяті на себе за Угодою не виконав. Згідно з ст. 526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Таким чином, позовні вимоги ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" про стягнення з відповідача [PERSON] суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4 362,58 гривень підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved