Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

В січні 2015 року ПАТ „КБ „Надра" звернувся з названим позовом в суд. Посилається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір №57/П/72/2008-980 від 26.05.2008 року з наступними змінами і додатками до нього, згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит в сумі 108525,00 гривень, строком до 18.05.2015 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у кредитному договорі. Відповідач зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом в порядку і строки визначені Договором. Відповідач [PERSON] згідно Договору поруки зобов'язувалась відповідати перед позивачем як солідарний боржник. В порушення умов Договору відповідачі не здійснюють погашення кредиту та не сплачують відсотки за користування кредитом у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 217249,23 гривень, з них: заборгованість за кредитом - 100988,84 гривень; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом - 87965,94 гривень; пеня за несвоєчасно сплачений кредит - 17441,95 гривень; штраф за невиконання умов договору - 10852,50 гривень. Просив стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором в зазначеному розмірі. В судове засідання представник позивача не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Позивач - ПАТ „КБ „Надра" через свого представника Побережного О.П., який діє на підставі довіреності №13-11-2198 від 11.02.2015 року, посвідченої Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ „КБ „Надра" Стрюковою І.О., в адресу суду направив заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Письмових заяв, клопотань в адресу суду в заперечення позовних вимог чи про відкладення судового засідання не направляли. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON], який діє за довіреністю від 27.08.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області [PERSON] і зареєстрованої в реєстрі за №1542, позов визнав частково на суму 100988,00 гривень. Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором по відсоткам, пені і штрафу просив відмовити, застосовуючи строк давності. Судом встановлено наступне. 26.05.2008 року між ВАТ „КБ „Надра", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», та позичальником - відповідачем [PERSON], і поручителем - відповідачем [PERSON], укладено кредитний договір №57/П/72/2008-980, згідно якого Банк передав [PERSON] кредит в сумі 108525,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,35% річних, а відповідач повинен повернути кредит та сплачувати банку, щомісячно, до 18 числа поточного місяця, мінімальний платіж по кредиту, в розмірі 2445,43 гривень. Строк дії зазначеного договору до 18.05.2015 року. Кредит отримано відповідачем [PERSON] 26.05.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки №28 від 26.05.2008 року (меморіальним ордером). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У зв'язку з порушенням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, станом на 14.07.2014 року, відповідач [PERSON] має заборгованість у сумі 217249,23 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом - 100988,84 гривень; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом - 87965,94 гривень; пені за несвоєчасно сплачений кредит - 17441,95 гривень; штрафу за невиконання умов договору - 10852,50 гривень. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Строком повернення кредиту є 18.05.2015 року. Згідно п.4.2.5 Кредитного Договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Відповідач [PERSON] на вимогу позивача - ПАТ „КБ „Надра" не виконує взяті на себе зобов'язання належним чином. Відповідач [PERSON] згідно кредитного договору є поручителем і зобов'язувалась відповідати перед позивачем як солідарний боржник за належне виконання відповідачем [PERSON], взятих на себе зобов'язань, що передбачено кредитним договором №57/П/72/2008-980 від 26.05.2008 року та врегульовано ст.ст. 553, 554 ЦК України. Відповідач [PERSON] згідно умов Договору зобов'язана виконувати всі умови договору в тому ж порядку, який встановлений для відповідача [PERSON] З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що позивач, знаючи про те, що відповідач [PERSON] неналежно виконував умови Договору, починаючи з 03.03.2009 року, вимог до поручителя [PERSON] про дострокове повернення кредиту не заявляв. За цих обставин в позові публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „Надра" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №57/П/72/2008-980 слід відмовити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON], який діє за довіреністю від 27.08.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області [PERSON] і зареєстрованої в реєстрі за №1542, подав заяву про застосування строку позовної давності. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто, пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір, поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. Позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушене право. В силу ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені); про спростування недостовірної інформації, поміщеної у засобах масової інформації. У цьому разі позовна давність обчислюється від дня поміщення цих відомостей у засобах масової інформації або від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №57/П/72/2008-980 від 26.05.2008 року позивач повинен був дізнатись про порушення свого права з моменту прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачем [PERSON], з 03.03.2009 року. Пеня за несвоєчасно сплачений кредит, згідно розрахунку заборгованості, складає 17441,95 гривень, штраф за невиконання відповідачем [PERSON] умов договору складає 10852,50 гривень. З врахуванням викладених обставин, суд вважає, що позивач пропустив строк, передбачений ст. 258 ЦК України для пред'явлення вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором по пені та штрафу. Зважаючи на наявність заяви представника відповідача [PERSON] - [PERSON], який діє за довіреністю від 27.08.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області [PERSON] і зареєстрованої в реєстрі за №1542, поданої до винесення рішення суду, суд вважає необхідним застосувати позовну давність щодо позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 28294,45 гривень (17441,95 гривень + 10852,50 гривень). Таким чином, позов ПАТ «КБ «Надра» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню на суму 188957,78 гривень (100988,84 гривень + 87695,94 гривень). В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним позовних вимогам. На підставі викладеного,

Outcome: partial