Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

16 грудня 2014 року позивач МТСБУ звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 7217,51 грн., витрат по оплаті правової допомоги в розмірі 1500 грн., витрат по сплаті вартості послуг аварійного комісара - 669 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначив, що 06 вересня 2011 року з вини відповідача [PERSON], який керував транспортним засобом " Мітсубісі Паджеро" д/н [NUMBER] була скоєна дорожньо транспортна пригода. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Шевроле» д/н [NUMBER], яким керувала [PERSON] Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "Шевроле" відповідно до звіту про оцінку автомобіля складала 10906,04 грн. МТСБУ на підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» були відшкодовані власнику автомобіля [PERSON] матеріальні збитки в розмірі 7217,51 гривень. Враховуючи вимоги ст.1191 та п.38.2.1 ст.38 Закону позивач просив стягнути виплачене страхове відшкодування з винної особи [PERSON] в сумі 7217,51 грн., понесені витрати з надання послуг аварійного комісара в сумі 669 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн., а також судовий збір. В судове засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, просила застосувати строк позовної давності, який був пропущений позивачем без поважних причин. Обгрунтовуючи свої заперечення представник відповідача зазначала, що до даних правовідносин застосовується загальна позовна давність тривалістю в три роки, перебіг якої розпочався від дня настання страхового випадку, тобто з 06.09.2011 року та закінчився 06.09.2014 року. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 2011 року в м. Миколаєві, відповідач [PERSON] керуючи транспортним засобом "Мітсубісі Паджеро" д/н [NUMBER], рухаючись заднім ходом, не переконавшись в безпеці свого маневру, допустив зіткнення, з автомобілем Шевроле д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.10.2011 року відповідач [PERSON] був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Шевроле» д/н [NUMBER]. Відповідно до звіту про оцінку матеріальних збитків від 30.09.2011 року вартість матеріального збитку, що був спричинений власнику автомобіля становить 10906,04 гривень. Цивільно -правова відповідальність власника транспортного засобу "Шевроле" д/н [NUMBER] була застрахована в АТ "ПРОСТО-страхування", що підтверджується полісом №АА/6470055 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 24.08.2011 року. В той час, як відповідач не мав чинного обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на дату скоєння ДТП. Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України" Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п а. п.41.1 ст..41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 7217,51 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 5774 від 21 грудня 2011 року. Відповідно до п.38.2.1. ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відносини, які виникли між сторонами відносяться до деліктних правовідносин, оскільки сторони не укладали будь-яких договорів між собою, тому застосуванню підлягає ст.1191 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене суд, вважає, що у позивача МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. При цьому суд не погоджується з заперечення представника відповідача, в якому він просить відмовити у задоволенні позову у зв'язку зі спливом строку позовної давності, виходячи з наступного. Згідно із статтею 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Частиною шостою статті 261 ЦК України передбачено, що за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання. За таких обставин, саме з моменту виконання позивачем свого зобов'язання за договором страхування, а саме з 21 грудня 2011 року у нього виникло право подати регресний позов до суду. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в розмірі 7217,51 гривень в порядку регресу з відповідача [PERSON] обгрунтовані та підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог про стягнення витрат по оплаті правової допомоги та витрат по сплаті послуг аварійного комісара, то в цій частині суд вважає за необхідне відмовити, оскільки оплата таких витрати не підтверджена належними та допустими доказами. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір - 243,60 грн. Приймаючи до уваги викладене,

Outcome: partial