Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення 6615 грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором звернулось публічне акціонерне товариство "Дельта Банк". Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.08.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №002-22004-23082011, відповідно до якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, відкрито картковий рахунок [NUMBER], надано платіжну картку та здійснювалось обслуговування на умовах тарифного пакету Visa Класичний та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій з картковими рахунками. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору на суму 5000 грн. Зазначив, що згідно договору, кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Зазначив, що уклавши з банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] порушила свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості і просить стягнути на свою користь 6615 грн. 91 коп. заборгованості по кредитному договору та судовий збір. В судове засіданні представник позивача не з'явився. Подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно 23.08.2008 року між нею та позивачем було укладено кредитний договір, за яким отримала в позивача кредитну картку та код до неї і в період вересня-жовтня 2011 року знімала кредитні кошти. Зазначила, що при укладенні кредитного договору зобов'язалась погашати борг сумами приблизно по 250 грн. щомісяця. Пояснила, що деякий час вносила кошти на погашення кредиту, але в подальшому допустила утворення заборогваності за кредитним договором, так як втратила роботу. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. 23.08.2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №002-22004-23082011, відповідно до якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, відкрито картковий рахунок [NUMBER], надано платіжну картку та здійснювалось обслуговування на умовах тарифного пакету Visa Класичний та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій з картковими рахунками. Відповідно до договору, банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору на суму 5000 грн., а [PERSON] зобов`язалась щомісячно повертати заборгованість по кредиту. З розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 08.10.2014 року становить 6615 грн. 91 коп. по тілу кредиту. Одночасно з зазначеного розрахунку встановлено, що остання сплата боргу за кредитним договором проводилась 25.10.2011 року. Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON] підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 23.08.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №002-22004-23082011, відповідно до пункту 1.2 якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору на суму 5000 грн. Відповідно до договору [PERSON] зобов`язалась повертати заборгованість по кредиту щомісячно. Даний договір відповідає вимогам ст.. 1054 ЦК України і відповідачем не оспорювався. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки договором та тарифами банку передбачено, що позичальник зобов'язався повертати заборгованість по кредиту щомісячно і [PERSON] дані умови порушила, то з неї на користь ПАТ "Дельта Банк" слід стягнути заборгованість по кредиту, яка станом на 08.10.2014 року становила 6615 грн. 91 коп. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При вирішенні спору суд бере до уваги, що відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України та ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень і враховує, що [PERSON] жодним чином не довела відсутність в неї заборгованості за кредитним договором. При цьому, суд бере до уваги, що відповідачем кредитний договір не оспорювався. На підставі ст. 553, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved