Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

У зв'язку з тим, що між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-17985-030412 від 03 квітня 2012 року, згідно якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з лімітом в сумі 4800 грн. на день укладення кредитного договору, випустив та надав йому платіжну картку, а також ПІН-код до неї, здійснює обслуговування на умовах, викладених у Тарифному пакеті, у відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, банк виконав свої зобов'язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов'язки, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 6186 гривень 57 копійок та судові витрати по справі. Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, хоча про час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. В позовній заяві зазначено, що банк просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Суд вважає за можливе справу слухати без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 03 квітня 2012 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-17985-030412, згідно якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з лімітом в сумі 4800 грн. на день укладення кредитного договору, випустив та надав йому платіжну картку, а також ПІН-код до неї, здійснює обслуговування на умовах, викладених у Тарифному пакеті. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Банк виконав свої зобов'язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов'язки. Станом на 27 червня 2014 року за [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 6186 грн. 57 коп., яка складається з тіла кредиту в сумі 1335 грн. 14 коп., простроченого тіла кредиту в сумі 2259 грн. 39 коп., заборгованості за відсотками в сумі 2592 грн. 04 коп., що підтверджується відповідним розрахунком, доданим до позовної заяви. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved