Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

У суд з позовом звернулося ПАТ "Дельта Банк" 01133, м. Київ вул. Щорса буд. 36-б, до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 14757,75 гривень та судових витрат. Свої вимоги обґрунтувало тим, що 30 вересня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») відповідачем уклали кредитний договір № 004-28014-300911. Відповідно до якого банк відкриває картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті випускає та надає платіжну картку, а також ПІН - код до картки. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000 грн. Відповідач, у відповідності до договору, зобов'язувався щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені. Станом на 13.01.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість 14757,75 грн.. Представник позивача, як вбачається з позовної заяви позов підтримує і просить розглядати останній без його участі, при цьому не заперечує щодо заочного розгляду справи на підставі наявних доказів у справі. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення, яке відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, оскільки повідомлення було надіслане рекомендованим листом на адресу за якою він зареєстрований у встановленому законом порядку. При цьому у відповідності до ч. 3 ст. 76 ЦПК України повістку, у зв'язку з відсутністю відповідача за місцем реєстрації, було вручено повнолітньому члену сім'ї - його брату, що об'єктивно підтверджено повідомленням з відділення пошти. Таким чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Крім того, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно укладено кредитного договору № 004-28014-300911 від 30 вересня 2011 року, на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговуванням платіжної картки банк відкриває позивачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7 000 грн. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Відповідно до розрахунку ціни позову за кредитним договором № 004-28014-300911 заборгованість за договором станом на 13.01.2014 року становить 14907,75 грн., в тому числі: прострочене тіло кредиту 5298,22 грн., комісії 3191,18 грн. пеня 150 грн.. З паспорта серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON], який народився [INFO] року, проживає в [ADDRESS]. Згідно статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 646888 правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта"" є ПАТ "Дельтабанк" м.Київ вул. Щорса, 36-б. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача судовий збір.

Outcome: approved