Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

04.06.2015 р. ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає наступне: 20.05.2011 р. Публічний акціонерний банк "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"), та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір №005-04123-200511, у відповідності до якого позивач надав відповідачукартковий рахунок [NUMBER] шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн., встановивши на день укладання Кредитного договору ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3600,00 грн. з можливістю Банкомодин раз на місяць змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії. У відповідності до Договору відповідач як держатель картки зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Кредитним договором, в результаті чого станом на 17.04.2015 р. виникла прострочена заборгованість на загальну суму 6780,71 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 6780,68 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 0,03 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн., яку просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи уйого відсутність та з посиланням на підтримання позову. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову суду не надала. Дослідивши надані докази по справі, суд дістає наступних висновків: Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 20.05.2011 р. Публічний акціонерний банк "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"), та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір №005-04123-200511, у відповідності до якого позивач надав відповідачу картковий рахунок [NUMBER] шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн., встановивши на день укладання Кредитного договору ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3600,00 грн. з можливістю Банкомодин раз на місяць змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії. У відповідності до Договору відповідач як держатель картки зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом (а.с.4-6). Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач кредитні зобов'язання за Договором не виконав, що доведено стороною позивача і не спростовано відповідачем. Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед позивачем і порушення умов Кредитного договору утворилася прострочена заборгованість, яка станом на 17.04.2015 р. за розрахунком позивача, не спростованим відповідачем (а.с.3), становить 6780,71 грн.: тіло кредиту 6780,68 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 0,03 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн., За наведених підстав з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по погашенню кредитів у визначеному позивачем розмірі, позов - задовольнити. У зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст.629,1054 ЦК України,

Outcome: approved