Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

В листопаді 2014 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (далі - ПАТ «СК «Універсальна») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування у розмірі 46821 грн. 67 коп. В обгрунтування своїх вимог позивач вказував, що 17.10.2013 року в м. Хмельницький по просп. Миру сталася ДТП за участю двох транспортних засобів, за результатами якої з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER], було нанесено механічні пошкодження автомобілю марки "Тойота" державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача як власника транспортного засобу "ВАЗ" державний номерний знак [NUMBER] була застрахована ПАТ «СК «Універсальна» на підставі полісу № АС/8231651. За заявою [PERSON] на підставі страхового акта та оцінки автомобіля йому було виплачено страхове відшкодування у розмірі 46821 грн. 67 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився. Тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом об'єктивно встановлено, що 17.10.2013 року близько 22 год. 45 хв. в м. Хмельницький по просп. Миру сталася ДТП за участю двох транспортних засобів - автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля марки "Тойота" державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Хмельницького міськрайонного від 06 листопада 2013 року встановлено, що вказана ДТП сталась з вини водія автомобіля "ВАЗ" [PERSON], який порушив п.п. а п.2.9, п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху, у зв'язку з чим його було визнано винним за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП з накладенням на нього штрафу у розмірі 3400 грн. Внаслідок зазначеної ДТП належний [PERSON] автомобіль марки "Тойота" державний номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження, вартість матеріального збитку становить 47331 грн. 67 коп., що підтверджується висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 963-1/14 від 16.01.2014 року, наданим ТОВ Український експертний центр ДП "Експорт-Сервіс Авто" та додатком до цього звіту - ремонтною калькуляцією. Цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу "ВАЗ" державний номерний знак [NUMBER] була застрахована ПАТ «СК «Універсальна» на підставі полісу № АС/8231651. Позивачем ПАТ «СК «Універсальна» було здійснено виплату [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 46821 грн. 67 коп. Дані обставини підтверджуються: постановою Хмельницького міськрайонного від 06 листопада 2013 року; довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 9285097; полісом № АС/8231651 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16.10.2013 року; протоколом огляду транспортного засобу від 14.01.2014 року; заявою про перерахування страхового відшкодування; розрахунком страхового відшкодування у страховій справі № 4771; страховим актом № 4771/1; висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 963-1/14 від 16.01.2014 року з додатком до нього - ремонтною калькуляцією; платіжним дорученням № 51107 від 03.02.2014 року. Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому чинним законодавством. Статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, з урахуванням наведених вимог чинного законодавства та встановлених судом обставини справи, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний виплатити позивачу 46821 грн. 67 коп. фактичних витрат у зв'язку з виплатою страхового відшкодування, а тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved