Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач ПАТ " ДельтаБанк" звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачки [PERSON] 2686,61 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що 05.12.2011 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-18200-051211, згідно якого на ім"я відповідачки [PERSON] відкрито картковий рахунок в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку з ПІН-кодом та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії. Кредитні кошти та власні кошти відповідачкою використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачкою своїх зобов"язань перед банком за кредитним договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Моментом надання кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на картковому рахунку власних коштів відповідачки. У відповідності з кредитним договором [PERSON] зобов"язана щомісяця в строки, визначені умовами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом. [PERSON] отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушувала свої договірні зобов"язання, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, станом на 17.01.2014 року сума боргу відповідачки перед банком становить: прострочене тіло кредиту - 2307,77 грн., заборгованість за комісіями - 378,84 грн., а всього - 2686,61 грн. За таких обставин прохає стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 2686,61 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача за довіреністю Романченко А.С. просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначено у резолютивній частині позову (а.с.4). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.24,25). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов»язання і одностороння зміна умов договору не допускається , за винятком випадків, передбачених законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2011 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-18200-051211, згідно якого на ім"я відповідачки [PERSON] відкрито картковий рахунок в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку з ПІН-кодом та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії. Кредитні кошти та власні кошти відповідачкою використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачкою своїх зобов"язань перед банком за кредитним договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Моментом надання кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на картковому рахунку власних коштів відповідачки. У відповідності з кредитним договором [PERSON] зобов"язана щомісяця в строки, визначені умовами, які викладені в правилах здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. (а.с.5-12). [PERSON], отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушувала свої договірні зобов"язання, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, станом на 17.01.2014 року сума боргу відповідачки перед банком становить: прострочене тіло кредиту - 2307,77 грн., заборгованість за комісіями - 378,84 грн., а всього - 2686,61 грн.(а.с. 15). Вказані обставини також визнаються відповідачем по справі (а.с.25). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. За таких обставин з відповідачки підлягає стягненню 2686,61 грн. та сплачений позивачем судовий збір 243,60 грн.

Outcome: approved