Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 19 липня 2013 року ПАТ "Дельта Банк" (який є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та фізичною особою - [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-15825-190713. Згідно вказаних умов позивач відкрив відповідачу рахунок для погашення заборгованості(сплати платежів) [NUMBER] в національній валюті України - гривні, виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу споживчий кредит у сумі 16080,00 грн. на придбання товарів (послуг), зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач станом на 19 серпня 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 23405 грн. 12 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнанні неповажними суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно положень ст.ст.10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що 19 липня 2013 року ПАТ "Дельта Банк" (який є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та фізичною особою - [PERSON], укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви №001-15825-190713(а.с.4). Згідно умов п.2.7 частини 2 угоди встановлено, що позивач відкриває відповідачу рахунок для погашення заборгованості [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до умов п.2.3. частини 4 умов угоди відповідач до її підписання був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Умовами п.2.4 частини 2 договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач повинний був сплачувати кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99 % в рік. Процентна ставка є фіксованою. За умовами п.2.5 частини 2 угоди розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 3,49 % в місяць, від суми кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу споживчий кредит у сумі 16080,00 грн. на придбання товарів (послуг) у суб'єкта господарювання, зазначеного в частині 4 угоди. Станом на 19 серпня 2014 року відповідач не виконує належним чином взяті зобов'язання за договором №001-15825-190713 від 19 липня 2013 року в результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 23405,12 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 15808,62 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 1423,41 грн., заборгованості за комісіями у розмірі 6173,09 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.(а.с.10). Наданий представником позивача розрахунок суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, повним та правильним, тому приймається судом до уваги при вирішенні позовних вимог банку. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитною угодою №001-15825-190713 від 19 липня 2013 року у розмірі 23405 грн. 12 коп. За положеннями ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved