Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

22 жовтня 2014 року до суду надійшла зазначена позовна заява. В позовних вимогах позивачка просить: стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 11 025,96 доларів США банківського вкладу. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що за Договором банківського вкладу "НВУ "Щомісячний" №835658/2014, що укладений між сторонами, [PERSON] розмістила на вкладному рахунку суму 10 944,00 доларів США. 22.09.2014 року позивачка звернулась до відділення Банку з усною вимогою про дострокове закриття та повернення вкладу та в цей же день кошти за Договором були перераховані на рахунок для виплат. Крім того, 13.10.2014 року позивачка звернулась до відповідача із письмовою заявою про розірвання договору та повернення коштів, але кошти виплачені не були. Так як права позивача порушені, вона звернулась до суду із зазначеним позовом. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач представника в судове засідання не направив, до суду надійшли заперечення відповідача в яких вони просять відмовити в задоволенні заявлених вимог на тій підставі, що Позивачка, підписавши Договір погодилась із Правилами, а тому так як у відповідності з п.9.1.1, Банк має право застосувати обмеження (наприклад, за сумою операції), тому позивачем не доведено неправомірності дій Банку. Водночас представник визнав та зазначив у запереченнях, що дійсно 12.07.2013 року між сторонами був укладений Договір банківського вкладу на суму 10 000,00 доларів США. Також на ім'я Вкладника було відкрито рахунок "Для виплат". Грошові кошти, що розміщувались на вкладному рахунку позивача разом із відсотками у зв'язку із закінченням дії договору були перераховані на рахунок "Для виплат". 20.08.2014 року кошти в повному обсязі були перераховані на строковий вкладний рахунок позивача, що відкритий на підставі договору від 20.08.2014 року. 22.09.2014 року банк перерахував кошти на рахунок "Для виплат". Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Згідно з приписами ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи. А тому суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. При цьому, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до положень ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Як встановлено в судовому засіданні, 12 липня 2013 року між [PERSON] (далі - Вкладник) та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі - Банк) був укладений Договір банківського вкладу "Швейцарський "Перший" Квартальний"" №615597/2013 (в доларах США). За умовами даного договору Вкладник розмістив в Банку строковий вклад на умовах депозитного продукту "Швейцарський "Перший" Квартальний"" в доларах США на строк тринадцять місяців з дня укладення Договору, з виплатою процентів по закінченні строку дії Вкладу. Для обліку вкладу Банк відкриває на ім'я Вкладника вкладний рахунок [NUMBER] (п.1.1 Договору). Банк відкриває на ім'я Вкладника вкладний рахунок за вкладом на вимогу "Для виплат" [NUMBER]. На цей рахунок-кореспондент Банк перераховує нараховані проценти за збереження Вкладу та може бути перерахований вклад по закінченні строку його дії. Нараховані проценти за збереження Вкладу з капіталізацією процентів Банк перераховує на Рахунок (п.1.2 Договору). Сума початкового вкладу - 10 000,00 доларів США, зі сплатою 9,5% річних (п.1.3, 1.5 Договору). Дата вимоги Вкладником Вкладу - 12 серпня 2014 року (п.1.7 Договору). Підписуючи цей Договір, Вкладник погоджується з викладеною пропозицією Банку щодо розміщення Вкладником Вкладу на умовах, встановлених цим Договором та Правилами, доступними для ознайомлення Вкладника на інформаційних стендах в приміщенні відділень Банку, а також на інтернет-сайті Банку (п.2.1 Договору). 12.07.2013 року між сторонами був підписаний Договір банківського вкладу на вимогу "Для виплат" [NUMBER]. Договори підписані сторонами, що свідчить про те, що вони погодились на умови, зазначені в договорах. 20 серпня 2014 року між [PERSON] (далі - Вкладник) та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі - Банк) був укладений Договір банківського вкладу "НВУ "Щомісячний" №835658/2014 (в доларах США). За умовами даного договору Вкладник розмістив в Банку строковий вклад на умовах депозитного продукту "Конструктор" в доларах США на строк тринадцять місяців з дня укладення Договору, з щомісячною виплатою процентів. Для обліку вкладу Банк відкриває на ім'я Вкладника вкладний рахунок [NUMBER] (п.1.1 Договору). Банк відкриває на ім'я Вкладника вкладний рахунок за вкладом на вимогу "Для виплат" [NUMBER]. На цей рахунок-кореспондент Банк перераховує нараховані проценти за збереження Вкладу та може бути перерахований вклад по закінченні строку його дії. Нараховані проценти за збереження Вкладу з капіталізацією процентів Банк перераховує на Рахунок (п.1.2 Договору). Сума початкового вкладу - 10 944,00 доларів США, зі сплатою 10,6% річних (п.1.3, 1.5 Договору). Дата вимоги Вкладником Вкладу - 20 вересня 2015 року (п.1.7 Договору). Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією квитанції, позивачка належним чином виконала свої зобов'язання за договором та 20.08.2014 року внесла 10 944,00 доларів США на депозитний рахунок (меморіальний ордер №940021 від 20.08.2014 року). Як було встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось відповідачем, 22.09.2014 року Договір банківського вкладу "НВУ "Щомісячний" №835658/2014 (в доларах США) був розірваний за усною заявою позивача. Крім того, 13.10.2014 року [PERSON] звернулась до Банку із письмовою заявою про дострокове розірвання Договору та повернення суми депозитного вкладу. Як вбачається з виписки по особовому рахунку, 22.09.2014 року Банк перерахував суму 10 944,00 долари США на рахунок для виплат. Як встановлено в судовому засіданні, Банк на виконання умов Договору кошти позивачу не повернув. Як вбачається з виписки про рух коштів по рахунку [PERSON], залишок на рахунку станом на 13.11.2014 року становить 11 026,48 доларів США. Отже, так як з діючих норм законодавства вбачається, що вкладник за договором банківського вкладу, в силу ст.ст.1060, 1061 ЦК України, вправі вимагати від банку повернення здійсненого вкладу разом з нарахованими процентами в будь-який момент, а банк, отримавши відповідну вимогу, повинен видати вклад у повному обсязі. Банк не виконав вимогу позивачки та не повернув суму вкладу та нараховані відсотки, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача невиплачений депозит з відсотками в сумі 11 025,96 доларів США (згідно заявлених вимог позивача). Крім того, на підставі статті 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved