Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

В серпні 2014 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» (далі - ПАТ «СК «Україна») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування у розмірі 25265 грн. 96 коп. В обгрунтування своїх вимог позивач вказував, що 01.06.2012 року о 05 год. 10 хв. в м. Києві по просп. Г. Сталінграда, 4 сталася ДТП за участю двох транспортних засобів, за результатами якої з вини відповідача, який керував автомобілем марки “Чері” державний номерний знак [NUMBER], було нанесено механічні пошкодження автомобілю марки “Шевроле” державний номерний знак [NUMBER], під керуванням потерпілого [PERSON] На момент ДТП позивач застрахував відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу "Чері" державний номерний знак [NUMBER], власником якого є [PERSON], згідно договору від 26.01.2012 року № АВ/1205288. За заявою [PERSON] на підставі страхового акта та оцінки автомобіля йому було виплачено страхове відшкодування у розмірі 25265 грн. 96 коп. Відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати ПАТ «СК «Україна» кошти, що були виплачені потерпілому у сумі 25265 грн. 96 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився. Тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом об'єктивно встановлено, що 01.06.2012 року о 05 год. 10 хв. в м. Києві по просп. Г. Сталінграда, 4 сталася ДТП за участю двох транспортних засобів - автомобіля марки “Чері” державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля марки “Шевроле” державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2012 року встановлено, що вказана ДТП сталась з вини водія автомобіля "Чері" [PERSON], який порушив п.п. б п.2.3., п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху,у зв'язку з чим його було визнано винним за ст. 124 КУпАП з накладенням на нього штрафу у розмірі 340 грн. Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль марки “Шевроле” державний номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження, вартість матеріального збитку становить 41893 грн. 14 коп., що підтверджується звітом про визначення вартості розмір матеріального збитку № 5609 від 14.06.2012 року, проведеним ТОВ "Експортно-асистуюча компанія "Довіра" та додатком до цього звіту - ремонтною калькуляцією. Цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу "Чері" державний номерний знак [NUMBER] була застрахована згідно договору від 26.01.2012 року № АВ/1205288, укладеного з ПАТ «СК «Україна». Позивачем ПАТ «СК «Україна» було здійснено виплату [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 25265 грн. 96 коп. Дані обставини підтверджуються: постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2012 року; довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 9015191; заявою про настання страхового випадку по договору страхування від 01.06.2012 року; заявою про перерахування страхового відшкодування від 03.09.2012 року; страховим актом № 2012-06-01/009; звітом № 5609 про визначення вартості розміру матеріального збитку від 14.06.2012 року з додатком до нього - ремонтною калькуляцією; розрахунком страхового відшкодування до страхового акту № 2012-06-01/009 від 14.08.2012 року; платіжними дорученнями № 724 від 04.09.2012 року, № 817 від 10.10.2012 року; Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому чинним законодавством. Статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, з урахуванням наведених вимог чинного законодавства та встановлених судом обставини справи, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний виплатити позивачу 25265 грн. 96 коп. фактичних витрат у зв'язку з виплатою страхового відшкодування, а тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved