Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що 25.03.2004 р. помер її батько [PERSON], який на час смерті постійно проживав і був зареєстрований [INFO]. Позивач зазначає, що є єдиним спадкоємцем за законом і прийняла спадщину після останнього, оскільки постійно проживала разом з ним на протязі шести місяців після смерті батька не відмовилась від неї. \~ \~ \~ \~Після смерті спадкодавця заявник звернулася до нотаріуса щоб оформити спадщину, проте нотаріус повідомила, що позивач пропустила шестимісячний строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того нотаріус повідомила про розбіжність прізвища спадкодавця у свідоцтві про його смерть та свідоцтвом про народження позивача. Повідомлено про можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та продовження строку на прийняття спадщини. Одночасно позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) після смерті спадкодавця мотивуючи це втратою сертифіката на право на земельну частку(пай) яка перебувала у колективній власності СВАТ «Кожухівське» право на яку мав [PERSON] \~ \~ \~ \~У судовому засіданні Позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позов підтримали та просили його задовольнити, пояснивши, що встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позивачу необхідно для прийняття спадщини після смерті 25.03.2004 р. [PERSON]. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без представника сільської ради. У вирішення справи поклались на думку суду (а.с. 27). \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] у судовому засіданні впевнено ствердила, що працювала спільно із позивачем та підтвердила, що позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] являються дочкою та батьком. Підтвердила обставину спільного проживання [PERSON] із батьком спочатку в с. Кожухів, а згодом с. Лисогірка Літинського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] також підтвердила суду, що [PERSON] являється дочкою [PERSON] пояснивши, що позивач на час смерті проживала із [PERSON]. Також зазначила, що саме позивач здійснювала поховання спадкодавця. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. \~ \~ \~ \~Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 388484, виданим повторно 18.10.2017 р. Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] помер 25.03.2004 р., актовий запис № 11 (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про народження позивача, виданого повторно 18.10.2017 р. Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, пояснюється наявність родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON], як між батьком та дочкою. Матірю зазначено [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 341220, виданого 04.01.2016 р. виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Літинського району Вінницької області, [PERSON] померла 01.01.2016 р. (а.с. 21). \~ \~ \~ \~Довідкою виданою [PERSON] сільською радою Літинського району Вінницької області за № 29 від 16.01.2018 р. зазначається, що [PERSON], [INFO], який помер 25.03.2004 р. до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований у будинку за адресою вул. Шевченка, 22, с. Кожухів Літинського району Вінницької області. Разом з ним за вищевказаною адресою проживала без реєстрації дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~З виписки з погосподарської книги за № 449 від 17.05.2018 р. за 2000-2005 рр. виданої [PERSON] сільською радою Літинського району Вінницької області вбачається, що в домогосподарстві по вул. Шевченка в с. Кожухів спільно проживали [PERSON] та [PERSON]. Одночасно [PERSON] зазначений головою домогосподарства, а [PERSON] його дочкою (а.с. 44). \~ \~ \~ \~Довідкою [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області за № 448 від 17.05.2018 р. зазначається, що [PERSON] дійсно похоронила свого батька [PERSON], який помер 25.03.2004 р. за власний рахунок у с. Кожухів Літинського району Вінницької області (а.с. 43). \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. \~ \~ \~ \~Заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померлий [PERSON] являється рідним батьком позивачу [PERSON], суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин, а відтак позов в частині встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Щодо позовної вимоги про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Листом за № 92/02-17 від 22.01.2018 р. нотаріус Літинської державної нотаріальної контори повідомила [PERSON] про те, що вона пропустила строк необхідний для прийняття спадщини та роз'яснила про порядок звернення до суду задля захисту своїх інтересів (а.с. 13). \~ \~ \~ \~За змістом пункту 3. 22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із цим спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», № 24-753/0/4-13, від 16.05.2013 р., щодо визнання особи такою, що прийняла спадщину, у випадках, коли спадкоємці постійно проживали разом зі спадкодавцем, проте зареєстровані за іншою адресою, судам слід враховувати що місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 та ч.3 ст. 89 ЦПК України, Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Таким чином беручи до уваги, покази свідків та матеріали цивільної справи, в сукупності дозволяють стверджувати, що позивач [PERSON] спільно проживала зі спадкодавцем [PERSON], відтак заява [PERSON] в частині встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Що стосується вимоги позивача в частині визнання права на земельну частку (пай) . \~ \~ \~ \~Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 28.10.2002 р. на ім'я [PERSON], жителя [INFO], на підставі рішення Літинської районної державної адміністрації за № 231 від 05.07.2002 р., [PERSON] належиться право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Кожухівське» розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с. 11). \~ \~ \~ \~У відповідності до архівної довідки Літинської районної державної адміністрації за № 01-23/146 від 14.02.2018 р., [PERSON] значиться під № 566 у списку громадян, які мають право на земельний пай у СВАТ «Кожухівське», затвердженого рішенням загальних зборів трудового колективу від 11.02.2002 р. і рішенням [PERSON] сільської ради 1 сесії 4 скликання від 17.04.2002 р.№ 17. (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Згідно оголошення у газеті "Літинський вісник" від 16.11.2017 р., втрачений сертифікат на земельну частку (пай) на імя [PERSON] (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Відповідно до абз. 2 п.1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України (2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). \~ \~ \~ \~Державний акт (сертифікат) на земельну ділянку спадкодавцем за життя не виготовлений, що є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на право на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.На підставі абз. 2 п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок" (втратив чинність на підставі Закону України від 14 вересня 2006 року № 139-V) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (пункт 1 розділу X доповнено абз. 2 згідно із Законом від 16 вересня 2008 року № 509-VI).Отже, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (ч. 3 ст. 116 ЗК). \~ \~ \~ \~Оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не отримав державного акту на земельну ділянку, хоча вона і передана останньому у приватну власність, то і позивач в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця вправі порушувати питання про успадкування цієї земельної ділянки з послідуючим проведенням землевпорядних робіт, необхідних для приватизації земельної ділянки та отриманням свідоцтва про право власності на землю. \~ \~ \~ \~Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер 25.03.2004 р. був батьком позивачу та йому належало право на земельну частку (пай), розміром 1,85 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області, а позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом має намір успадкувати майно померлого батька, проте успадкувати майно не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), тому з метою захисту майнових прав позивача, за останньою слід визнати право на земельну частку (пай), розміром 1,85 га., право на яку належало [PERSON], який помер 25.03.2004 р. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved