Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 17 листопада 2011 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 005-19000-171111, згідно якого банк відкриває картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, а також здійснює обслуговування Держателя на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. Банк надає держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії 3339,62 грн.. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредиткою лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 03.10.2014 року [PERSON] має заборгованість за кредитом в сумі 1 997 грн. 84 коп., з яких: 1997,84 грн. -тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями, тому просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в позовній заяві просить розглядати справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Заслухавши відповідача, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до кредитного договору № 005-19000-171111, укладеного 17 листопада 2011 року між банком та [PERSON], останній відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, здійснюється обслуговування на умовах викладених в тарифному пакті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до Договору. Кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання зобов"язань перед банком. Моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, Держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\\або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\\або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\\або Овердрафтом. Як вбачається із змісту розрахунку заборгованості по кредиту [PERSON], загальна сума заборгованості станом на 03.10.2014 року складає 1 997 грн. 84 коп., з яких: 1997,84 грн. -тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає, що в даному випадку має місце неналежне виконання зобов'язання відповідачем, а тому позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] в користь Акціонерного Товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 1 997 (тисяча дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 84 коп., слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] в користь Акціонерного Товариства "Дельта Банк "витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved