Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №001-06502-180712 від 18.07.2012 року, [PERSON], отримав кредит в сумі 7787,19 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ними та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "Дельта Банк" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме надав Відповідачу кркедит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 5.2 Умов та правил надання банківських послуг, договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак, [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував та, станом на 02.06.2014 року, допустив заборгованість на загальну суму 10213,94 грн., яка складається з наступного: 5438,08 грн. - тіло кредиту; 2349,11 грн. - прострочене тіло кредиту; 663,76 грн. - заборгованість за відсотками; 1762,99 грн. - заборгованість за комісіями; В судовому засіданні представник позивача не був присутній, однак представник ПАТ КБ "Дельта Банк" - Духота І.В., надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявні повідомлення листоноші за місцем проживання відповідача про те, що він відмовився від отримання поштового відправлення, отже в силу частини 8 ст.76 ЦПК України, [PERSON] вважається особою, яка належним чином повідомлена про дату судового засідання. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що, відповідно до укладеного договору від 18.07.2012 року, [PERSON] отримав кредит в сумі 7787,19 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ними та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "Дельта Банк" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованостість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З матеріалів справи досліджено, що відповідач взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконав та, станом на 02.06.2014 року, його заборгованість перед банком складає - 10213,94 грн., а саме: 5438,08 грн. - тіло кредиту; 2349,11 грн. - прострочене тіло кредиту; 663,765 грн. - заборгованість за відсотками; 1762,99 грн. - заборгованість по комісії. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача, судові витрати, у сумі 243.60 гривень судового збору, сплачених позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved