Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

До Євпаторійського міського суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 17 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та відповідачем укладено кредитний договір № 002-11504-170611. Відповідно до п.1.2. кредитного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, а також ПІН-код до картки; здійснює обслугування на умовах , викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, та на умовах викладених в Правилах здійснення за картковими рахунками. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії ,що передбачена п.1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000грн. 00 коп. та на день укладення кредитного встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000грн.00коп. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п.2.1. моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та на суму пені,яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Станом на 27 грудня 2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач повідомлявся про виникнення заборгованості, однак на даний час заборгованість не погашена. Таким чином, на 27 грудня 2013року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 13407 грн.39 коп., яку просить стягнути з відповідача, а також судовий збір на суму 243 грн.60 коп.. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомила, з заявами та клопотаннями у суд не зверталася. При таких обставинах, суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, без фіксування технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 17 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та відповідачем укладено кредитний договір № 002-11504-170611(а.с.а.с.5-7). Відповідно до п.1.2. кредитного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, а також ПІН-код до картки; здійснює обслугування на умовах , викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, та на умовах викладених в Правилах здійснення за картковими рахунками. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії ,що передбачена п.1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладення кредитного встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000грн.00коп. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п.2.1. моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та на суму пені,яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Проте, зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, в результаті чого за ним склалася заборгованість, що станом 27 грудня 2013 року рахується заборгованість на загальну суму 13407 грн.39 коп., яка складається з: · тіло кредиту-9206грн.76коп; · прострочене тіло кредиту - 1438грн.45коп; · заборгованість за відсотками-0,00грн; · заборгованість за комісіями-2762грн.18коп. (а.с.а.с.16-17). Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які зазвичай висуваються. При цьому одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі. Якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, суд прийшов до висновку і необхідності задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 13407грн.39коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. ст. ст. 509,525,526,530,611,1050,1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved