Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 10.05.2006 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №08/300/31, за яким позичальнику було надано кредит у сумі 53 000,00 гривень з кінцевим терміном повернення до 07.05.2014 року на умовах визначеним цим договором, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за його користуванням, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. В забезпечення виконання договору №08/300/31, [PERSON] уклав з ПАТ "Укрсоцбанк" договір поруки №№08/300/31 від 10.05.2006 р. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем складає 91 865 (дев'яносто одна тисяча вісімсот шістдесят п "ять) грн. 44 коп.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що 10.05.2006 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №08/300/31, за яким позичальнику було надано кредит у сумі 53 000,00 гривень з кінцевим терміном повернення до 07.05.2014 року на умовах визначеним цим договором, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за його користуванням, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором (а.с.4-6,9). В забезпечення виконання договору№08/300/31, [PERSON] уклав з ПАТ "Укрсоцбанк" договір поруки №№08/300/31 від 10.05.2006 р. (а.с.7). Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем станом на 19.02.2016 року складає 91 865 (дев'яносто одна тисяча вісімсот шістдесят п "ять) грн. 44 коп., яка складається з : 30 889 грн. 08 коп. заборгованість за кредитом, 21 800 грн. 89 коп. - відсотки; 17 955 грн. 47 коп. - пеня; 13 005 грн. 18 коп. - інфляційні витрати за кредитом; 3 461 грн. 38 коп. - інфляційні витрати за відсотками. У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Статтею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved