Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 листопада 2020 року по місцю його роботи - ДП Тетерівський Держлісгосп надійшов лист про звернення стягнення на його заробітну плату, на підставі виконавчого провадження № ВП 63196937, відкритого 04 листопада 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м Києва Дорошкевич В.Л., про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" заборгованості у розмірі 14671,00 грн. Підставою для відкриття виконавчого провадження став виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горая О.С.. Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 затверджено Перелік документів за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Відповідно до пункту 1 Переліку для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються зокрема оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до пункту 2 Переліку для одержання виконавчого напису з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал кредитного договору, засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Крім цього нотаріус, при вчиненні виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню та не перевірив дотримання стягувачем вимог закону щодо трирічного строку звернення про вчинення виконавчого напису. На даний час з його заробітної плати утримано 4000 гривень, з яких 1000 гривень на рахунок приватного виконавця, а 3000 грн. фінансовій компаній "Довіра та гарантія". Вважав виконавчий напис приватного нотаріуса протиправним та таким, що не підлягає виконанню. Тому просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. №48861 від 23 вересня 2020 року таким, що не підлягає виконанню; стягнути з приватного виконавця Дорошкевич В.Л. кошти в сумі 1000 гривень, утримані з його заробітної плати; стягнути з ТОВ ФК "Довіра та гарантія" кошти в сумі 3000 гривень, утримані з його заробітної плати та перерахована на рахунок вказаного товариства. 13 травня 2021 року позивач подав до суду заяву про залишення без розгляду позову в частині стягнення коштів. Ухвалою від 13 травня 2021 року позов [PERSON] в частині позовних вимог про стягнення коштів залишений без розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, викладене підтвердив. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" в судове засідання представника не направив, відзив на позов не подав, клопотань до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу м Києва Дорошкевич В.Л. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23 вересня 2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис №48861 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" заборгованості за кредитним договором №АG5460293 від 20 лютого 2019 року, укладеним з ТОВ "ФК "Дінеро", правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ "ФК "Довіра та гарантія", що підтверджується копіями: виконавчого напису №48861 від 23 вересня 2020 року, договору позики №АG5460293 від 20 лютого 2019 року (а.с.51, 46-50) На виконання виконавчого напису №48861 від 23 вересня 2020 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., 05 жовтня 2020 року винесла постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 6319693, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" заборгованості в розмірі 14671,00 гривень (а.с.55-56), постанову про стягнення з боржника основної винагороди (а.с.58-59), а 04 листопада 2020 року - постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с.64-65). Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.ст.87, 88 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Порядок вчинення виконавчих написів визначено главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (далі по тексту Порядок). Відповідно до п.п.3.1, 3.2 глави 16 Порядку, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 (далі по тексту - Перелік). Відповідно до ст.89 ЗУ "Про нотаріат" у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місця роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Постановою Кабінету Міністрів України №662 від 26 листопада 2014 року були внесені зміни до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Перелік був доповнений новим розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин". Зазначений розділ передбачав надання для одержання виконавчого напису таких документів: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення, з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Однак, Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі №826/20084/14 про визнання нечинним і скасування п.1 та п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №662 від 26 листопада 2014 року визнано незаконним та нечинним розділ "Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин". За таких обставин Перелік діє в попередній редакції, яка не передбачала можливості вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі нотаріально не посвідченого кредитного договору. Оспорюваний виконавчий напис було вчинено на підставі наданого ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" кредитного договору, що не був нотаріально посвідчений (а.с.46-50). Враховуючи викладене, оскільки на момент вчинення виконавчого напису чинним Переліком не була передбачена можливість вчинення виконавчого напису на підставі нотаріально не посвідченого договору, то позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved