Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 19.09.2012 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" ( правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 001-05023-180912 за умовами якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також Пін-код до неї та здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 11 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в такому випадку додаткова угода не укладається. Моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов,язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або Овердрафтом. Відповідач [PERSON], який є позичальником, порушив умови кредитного договору та станом на 20.05.2014 року має прострочену заборгованість в сумі 16 085 грн. 55 коп. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором станом на 20.05.2014 року в сумі 16 085 грн. 55 коп. та судові витрати по справі в сумі 243 грн.60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою. ( а.с.28). Надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав ( а.с. 24). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином ( а.с.27). Вивчивши письмові матеріали справи в їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між ТОВ "Комерційний банк "Дельта" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-05023-180912 від 18.09.2012 року, за умовами якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також Пін-код до неї та здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний ( анкета позичальника а.с. 6, договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки а.с. 3-4). ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТОВ "Комерційний банк "Дельта" ( виписка зі статуту а.с. 11). Форма і умови вказаного договору не суперечать вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України. Банк надав відповідачу кредит, що стверджується представленим банком розрахунком ( а.с. 10). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором та станом на 20.05.2014 року має прострочену заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 16 085 грн. 55 коп., яка складається з: тіла кредиту - 4 593 грн. 91 коп., простроченого тіла кредиту - 5 843 грн.54 коп., заборгованості за комісіями - 5 648 грн. 10 коп. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Сума заборгованості стверджується представленими позивачем розрахунком ( а.с.10); відповідач спростувань розрахунку не надав. Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved