Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до суду та просить стягнути з відповідачки [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.09.2006 року в розмірі 15900,61 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 13.09.2006 року [PERSON] 13.09.2006 року отримала кредит у розмірі 2900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов'язання за договором не виконала. У зв'язку з зазначеними порушення зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 27.022014 року має заборгованість у розімірі 19134,59 грн.19.134,59 грн., що складається з наступного: 2899,45 грн. - заборгованість за кредитом; 16235,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4467,34 грн., яка була задоволена судовим наказом Дубровицького районного суду Рівненської області від 04.10.2007 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 14667,25 грн, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн - штраф (фіксована частина); 733,36 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення станосить 15900,61 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить суд розглянути позов за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлено своєчасно та належним чином. Суд, дослідивши докази по справі у позові ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до укладеного договору №б/н від 13.09.2006 року [PERSON] 13.09.2006 року отримала кредит у розмірі 2900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 27.02.2014 року [PERSON] має заборгованість 19.134,59 грн., що складається з наступного: 2899,45 грн. - заборгованість за кредитом; 16235,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4467,34 грн., яка була задоволена судовим наказом Дубровицького районного суду Рівненської області від 04.10.2007 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 14667,25 грн, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн - штраф (фіксована частина); 733,36 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення станосить 15900,61 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved