Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

27 жовтня 2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк"Дельта"), та фізична особа-резидент України [PERSON] [INFO], уклали кредитний договір № 016-01041-271011. Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору , позивач ( за договором- Банк) відкриває відповідачеві ( за договором- Держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України-гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000,00 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1 400 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та на всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 18 серпня 2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 18 серпня 2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" кредитному договору №016-01041-271011 від 27 жовтня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1847,03 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 1187,91 гривень; прострочено тіло кредиту - 205,78 гривень; заборгованість за відсотками - 0,00 гривень; заборгованість за комісіями - 453,34 гривень . Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість у розмірі 1847,03 гривень, за договором кредиту №016-01041-271011 від 27 жовтня 2011 року та судові витрати. Представник позивача -Духота Ігор Вікторович, в судове засідання не з'явився , про те надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлен , про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши усі зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку: Правовідносини, що є предметом спору по даній справі, регулюються цивільним законодавством України щодо правових наслідків порушення зобов'язання та параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України (позика, кредит). Судом встановлено, що 27 жовтня 2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк"Дельта"), та фізична особа-резидент України [PERSON] [INFO], уклали кредитний договір № 016-01041-271011. Станом на 18 серпня 2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач зобов'язалась здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно на умовах та в порядку, встановлених п. 2.4 та п. 2.5 Кредитного договору та Графіка погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, в тому числі і з договору. Відповідно до Загальних положень про зобов'язання, а саме ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений у зобов'язанні строк. Відповідно до умов договору та ст. 1054 ЦК України Банк свої зобов'язання виконав надав грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. Однак відповідач своїх зобов'язань не виконує, станом на 18 серпня 2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" кредитному договору №016-01041-271011 від 27 жовтня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1847,03 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 1187,91 гривень; прострочено тіло кредиту - 205,78 гривень; заборгованість за відсотками - 0,00 гривень; заборгованість за комісіями - 453,34 гривень , про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитом, яким суд повністю погоджується, оскільки він проведений у відповідності з умовами кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. ст. 625, 629 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Тому оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази у контексті наведених вище правових норм регулювання предмету спору суд вважає, доведеними позивачем позовні вимоги та сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь Банку. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved