Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

у грудні 2014 року [PERSON] звернулася у суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є потерпілою від злочину, оскільки 28 квітня 2014 року приблизно о 17 год. 15 хв. неподалік зупинки громадського транспорту "Деміївський ринок" у Голосіївськоу раойні м. Києва відповідач вчинив відкрите викрадення належного позивачу майна із застосуванням насильства, зірвавши з шиї золотий ланцюжок та спричинивши цим самим їй майнову шкоду на загальну суму 10 500 грн. Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача 10 500 грн. вартості викраденого майна. В судове засідання позивач не зявилася, надала клопотання про слухання справи без її участі, проти ухвалення заочногорішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З позовної заяви вбачається, що 28 квітня 2014 року приблизно о 17 год. 15 хв., перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту "Деміївський ринок" в м. Києві, [PERSON] вчинив відкрите викрадення належного [PERSON] майна із застосуванням насильства, зірвавши з шиї золотий ланцюжок та спричинивши, цим самим, позивачу майнову шкоду на загальну суму 10 500 грн. На підтвердження своїх доводів щодо вини відповідача в спричиненні матеріальної шкоди посилається на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року, згідно якого [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. З наданого суду вироку вбачається, що вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 К України, [PERSON] виявилось в тому, що він 28 квітня 2014 року приблизно о 17 год. 15 хв., перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту "Деміївський ринок" в м. Києві, помітив незнайому йому [PERSON], на шиї якої побачив золотий ланцюжок, який вирішив відкрито викрасти. Реалізуючи свій умисел, [PERSON] підійшов до [PERSON], коли та спускалась сходами підземного переходу, схопив рукою ланцюжок та ривком зірвав його з шиї потерпілої, чим завдав останній тілесні пошкодження, які відповідно до висновку експерта не були небезпечними для життя та здоров"я потерпілої, а також завдав їй збитків на суму 10 500 грн. (а.с. 4) З огляду на викладене, суд вважає, що доводи позивача про завдання майнової шкоди в сумі 10 500 грн. знайшли своє підтвердження та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України стягненню з відповідача в дохід держави підлягає 1243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved