Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

У серпні 2018 року ПрАТ "СК АЗІНКО" звернулася в Дарницький районний суд м. Києва із позовною заявдою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 7 699,69 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 23.12.2016 року відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем "Міцубісі Паджеро Спорт", д.н.з. [NUMBER] , здійснив ДТП з автомобілем "Тойота", д.н.з. [NUMBER] , який належить ПАТ "Діамантбанк", під керуванням водія [PERSON] .. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.04.2017 року у справі № 755/1126/17 його визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило ДТП. На час настання події автомобіль "Тойота" був застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту в ПрАТ "СК АЗІНКО" та страховою компанією було виплачено власнику 35 189,95 грн. страхового відшкодування. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на час ДТП була застрахованао за полісом ПрАТ "СК Галицька". За рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2018 р. за № 909/163/18 з ПрАТ "СК Галицька" на користь ПрАТ "СК АЗІНКО" було стягнуто суму страхового відшкодування у розмірі 27 490,26 грн. з вирахуванням коефіцієнту фізичного зносу. Вказана сума була сплачена 11.07.2018 р. Позивач звернувся до відповідача із вимогою про відшкодування суми у розмірі 7 699,69 грн., яка залишилася до сплати, однак вказана вимога залишилася без уваги, у зв"язку з чим і був поданий позов до суду. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 22.05.2019 року, після передачі справи від судді Вовка Є.І. у зв"язку із закінченням його повноважень, відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Протокольною ухвалою суду від 26.09.2019 року до участі у справі в якості треьої особи залучено Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія Галицька". 25.07.2019 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву в якому зазначено, що заявлені до нього позовні вимоги є передчасними та не підлягають задоволенню, оскільки його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована у ПрАТ "СК Галицька" згідно з полісом обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/455445, ліміт відповідальності 100 000 грн. Відшкодована потерпілому сума в розмірі 35 189,95 грн. не виходить за межі вказаного ліміту. Позивач не звертався до СК Галицька із вимогою щодо відшкодування 35 189,95 грн. сплаченого страхового відшкодування, а лише в судовому порядку просив стягнути 27 490,26 грн. 09.08.2019 року позивач подав відповідь на відзив, в якому не погодився з позицією відповідача, оскільки до ПрАТ "СК Галицька" заявлялася до стягнення сума саме з урахуванням зносу, який складає 7 699,95 грн., що відповідає вимогам чинного законодавства. Представник позивача у судове засідання не прибув, в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд, враховуючи поданий до суду відповідачем відзив, визнав за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Представник третьої особи також в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. 14 липня 2016 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АЗІНКО" та страхувальником - ПАТ "Діамантбанк" укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, крім залізничного №53437/А, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб "Тоуота Саmry", державний номерний знак [NUMBER] (а. с. 6 - 12). 23.12.2016 року в м. Київ на вул. Микільсько-Слобідська,4-Д сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Mitsubishi Pajero Sport" д.р.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля "Тоуота Саmry", державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] (а. с. 5). Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.04.2017 (а.с.9) встановлено, що зазначена вище дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля "Mitsubishi Pajero Sport" д.р.н. [NUMBER] [PERSON] .(а. с. 4). Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Mitsubishi Pajero Sport" д.р.н. [NUMBER] - [PERSON] , на момент скоєння ДТП була застрахована "ПрАТ "СК "Галицька" згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/455445. Полісом передбачено ліміт за шкоду майну, що становить 100 000,00 грн. Вказана обставина визнається учасниками справи. На виконання умов договору добровільного страхування Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АЗІНКО", відповідно до Звіту про оцінку автомобіля на підставі страхового акта № ИС-17-01 від 03.04.2017, ремонтної калькуляції до рахунку, потерпілій особі виплачено страхове відшкодування в розмірі 35189,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 19 квітня 2017 року № 648 (а. с. 13 - 14, 15 - 19, 20 - 22, 38) Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області № 909/163/18 від 22.05.2018 року з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЗІНКО" 27490,26 грн. страхового відшкодування та судові витрати (а. с. 58 - 61). В силу положень частини першої та пункту 1 частини другої статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв"язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно приписів статті 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України, Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а доводи відповідача є безпідставними. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved