Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути в порядку регресу з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 8282,54 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 16 червня 2011 року [PERSON] в м.Києві керуючи автомобілем "ВАЗ" д.р.н. [NUMBER], під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Хюндай" д.р.н. [NUMBER], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. своїми діями [PERSON] порушив п.10.1 ПДР та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Відповідно до постанови Оболонського районного суду м.Києва від 15 липня 2011 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. 17 червня 2011 року до НАСК "ОРАНТА" звернулась [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з настанням ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування №0004054. НАСК "ОРАНТА" здійснила виплату страхового відшкодування 13 вересня 2011 року в розмірі 8282,54 грн. В добровільному порядку [PERSON] не виплатив суму заподіяних збитків. У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви від 04.06.2014 року, мати відповідача - [PERSON] повідомила, що [PERSON] знаходиться на сезонних роботах, а тому не може з'явитися у судове засідання. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Згідно постанови Оболонського районного суду м.Києва від 15.07.2011 року (а.с.4) [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Зі змісту вказаної вище постанови вбачається, що 16 червня 2011 року [PERSON] по вулиці в м.Києві, керуючи автомобілем "ВАЗ" д.р.н. [NUMBER], під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Хюндай" д.р.н. [NUMBER], в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. З матеріалів справи вбачається, що між [PERSON] та ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" 09 липня 2010 року укладено договір добровільного страхування транспортного засобу (а.с.17-19) предметом якого було страхування автомобіля "Хюндай" д.р.н. [NUMBER]. Користуючись своїм правом на отримання страхового відшкодування в порядку, передбаченому вищевказаним договором, [PERSON] 17 червня 2011 року звернулася із заявою до НАСК "Оранта" (а.с.8). Враховуючи звіт №АА4661АН-25.06/1 про оцінку автомобіля [NUMBER] від 25.06.2011 року (а.с.11-14) та на підставі страхового акту №СТО-11-12007/1 від 07.07.2011 року та розрахунку до нього (а.с.7) позивачем 13 вересня 2011 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 8282,54 грн. Виплата [PERSON] вказаної суми страхового відшкодування підтверджується реєстром одержувачів сум відшкодувань за рахунок коштів ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (а.с.5-6). Зі змісту ст.27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сплачений позивачем при подачі позову суду судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України. Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved