Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідачів про право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення 18 сесії 11 демократичного складання Підпечерівської сільської ради від 14.05.2014 року. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] року померла [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. 02.11.2012 року остання склала заповіт, відповідно до якого вона являється спадкоємцем всього її майна. [PERSON] мала у власності житловий будинок [ADDRESS], присадибну ділянку площею 0,10 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,20 га: 0,11 га по [ADDRESS] та 0,09 га в [ADDRESS]. 20.02.2014 року нотаріусом їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого вона успадкувала вищевказане будинковолодіння. Рішенням сесії Підпечерівської сільської ради від 19.06.2008 року [PERSON] було надано дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо земельних ділянок загальною площею 0,30 га, з яких: 0,10 га по [ADDRESS] - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,11 га по [ADDRESS] і 0,09 га по [ADDRESS] - для ведення особистого селянського господарства. 23.10.2008 року покійна звернулася до ПП «Західземпроект» з заявою про виконання робіт по землеустрою щодо підготовки матеріалів до видачі державних актів на право власності на земельні ділянки. Даним підприємством було складено технічний звіт по землеустрою, який було погоджено відповідними органами та суміжними землекористувачами. Після проведення відповідних інвентаризаційних робіт щодо інвентаризації земельних ділянок, було встановлено, що площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства складає 0,1059 га. Проте, [PERSON] померла [INFO] року, у зв»язку з чим приватизацію земельних ділянок не закінчила та, відповідно, документи на право власності не отримала. У зв»язку з тим, що вона являється єдиною спадкоємицею [PERSON], вона в березні 2014 року звернулася до Підпечерівської сільської ради щодо продовження приватизації вищевказаних земельних ділянок. Рішенням сільської ради від 27.03.2014 року їй було надано дозвіл на складання технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки внатурі у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1138 га по [ADDRESS], де розташований спадковий житловий будинок. Проте, у задоволенні решти її вимог щодо приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1059 га, яка використовувалася [PERSON], як город і приватизацію якої остання не завершила у зв»язку із смертю, їй було відмовлено. Вважає, що її право як спадкоємця порушено відповідачами. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач - сільський голова с.Підпечери позов не визнав, суду пояснив, що в 2014р. позивачка [PERSON] звернулась до Підпечерівської сільської ради з заявою про надання їй двох земельних ділянок: одну для будівництва та обслуговування домоволодіння, яке вона успадкувала після смерті жительки [ADDRESS] [PERSON], а другу для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS]. Сесією сільської ради розглянуті дані заяви [PERSON] та ухвалено рішення від 27 березня 2014р. згідно якого надано дозвіл [PERSON] на складання технічної документації щодо земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку в [ADDRESS], а задоволення заяви про надання земельної ділянки під особисте селянське господарство відмовлено, оскільки на території сільської ради за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства. Після ухвалення даних рішень, до сільської ради звернулись батько [PERSON] та [PERSON] про надання їм цієї ж земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS]. Рішенням сесії Підпечерівської сільської ради від 14 травня 2014р. задоволено заяву [PERSON], оскільки земельна ділянка межує з її житловим будинком і на території сільської ради [PERSON] не має городу. Вважає, що сільська рада вправі була розпоряджатись спірною земельною ділянкою, оскільки дана земельна ділянка використовувалась [PERSON] до смерті, у власність нікому не передавалась, після смерті [PERSON] перейшла до земель запасу, а отже належить територіальній громаді і входить до земель сільської ради. Просив відмовити у задоволенні позову. Відповідачка [PERSON] в судовому засідання позов не визнала та суду пояснила, що вона є жителькою [ADDRESS], має у власності житловий будинок, однак немає городу в с.Підпечери. Біля її житлового будинку є город, яким користувалась [PERSON] і вона домовлялась з нею про передачу їй частини даного городу, однак із смертю [PERSON] не встигли оформити такі домовленості. Після смерті [PERSON] [PERSON] звернулась в сільську раду з заявою про надання їй земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що межує з її господарством та рішенням сесії від 14.05.2014 р. їй було надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки, а в подальшому передано дану земельну ділянку у власність, що підтверджується свідоцтвом про право власності на землю. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слді відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.02.2014р., посвідченого приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу в реєстрі за №173, успадкувала житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON], що померла [INFO]. [PERSON] 05.03.2014 р. звернулась до Підпечерівської сільської ради з заявою про надання їй дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 0.1059 га в [ADDRESS] (біля будинку [PERSON]) Рішенням ХУІІ сесії Підпечерівської сільської ради від 27 березня 2014р. задоволення даної заяви [PERSON] відхилено. [PERSON] вказане рішення не оскаржувала. Рішенням ХУІІІ сесії Підпечерівської сільської ради від 14 травня 2014 р., враховуючи рекомендації земельно-узгоджувальної комісії сільської ради від 12.05.2014 р. надано дозвіл відповідачці [PERSON] на складання проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які надаються у власність - для ведення особистого селянського господарства площею 0, 1085га біля будинку по [ADDRESS] 3. Згідно ст.12 ЗК України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить: розпорядження землями територіальних громад. Згідно ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. На підставі абз. 2 п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок" (втратив чинність на підставі Закону України від 14 вересня 2006 року № 139-V) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (пункт 1 розділу X доповнено абз. 2 згідно із Законом від 16 вересня 2008 року № 509-VI). Отже, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (ч. 3 ст. 116 ЗК). На обґрунтування поданого позову [PERSON] на надала суду доказів передачі земельної ділянки в [ADDRESS] спадкодавцеві - [PERSON] у власність. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимови є безпідставними та недоведеними, а отже такими, що не підлягають до задоволення. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 12, 116 ЗК України, ст. 1225 ЦК України та

Outcome: dismissed