Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя. В обґрунтування своєї позовної заяви Позивачка посилається на те, що 16 вересня 1986 року вона з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Родаківською селищною радою Слов'яносербського району Луганської області, актовий запис № 12.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від спільного шлюбу з відповідачем мають двох синів [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Подружнє життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинилися тому, що чоловік у 2009 році виїхав з села на заробітки і з того часу однією сім'єю не проживають, звязків ніяких не підтримують, місцезнаходження Відповідача не відоме, у звязку з чим 14.11.2013 року Позивачка звернулася з відповідною заявою у Міловський РВ ГУМВС України в Луганській області, однак про місцезнаходження відповідача їй так і не було повідомлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За час подружнього життя з відповідачем вони спільно набули нерухоме майно - згідно Договору купівлі-продажу від 06.10.2005 року серії ВСМ № 742898 придбали житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, а саме: дерев'яний житловий будинок № 3, розташований по вулиці Ювілейна села Микільське Міловського району Луганської області, позначений у плані літерою «А-1» та загальною площею 48,4 кв. м., у тому числі житловою площею 24,6 кв. м. та спорудами, які до нього примикають: "а" - дерев'яна веранда, "а-1" - цегляний вхідний ґанок, "Б" дерев'яна літня кухня, „б"- дерев'яний коридор, "В" - дерев'яний сарай, "К" - дерев'яний сарай, "О" - дерев'яний сарай , "ПҐ" - погріб зі шлакоблоку , № 1 - дерев'яні ворота, № 2 шиферний забор, "У" - дерев'яна уборна. Придбаний житловий будинок за № 3(три) розташований на земельній ділянці площею 0,27 га, яка за рішенням № 32 Микільської сільської Ради Міловського району Луганської області від 18.09.1997 року була передана у приватну власність тодішній власниці будинку [PERSON], - 0,25га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, 0,02 га для ведення особистого селянського господарства. Державний акт на земельну ділянку не отримувався. При реєстрації домоволодіння частки, як чоловіка і дружини у цьому спільному майні подружжя не визначались. На підставі вищевикладеного Позивачка просила суд, її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник Позивачки [PERSON] у судовому засіданні також позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, за невідомих суду обставин про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Так, про виклик до суду відповідача свідчить газета «Наша Газета» № 32 (3888) від 01.03.2014 року. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 06 березня 2014 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [PERSON] свідоцтва про шлюб від 16.09.1986 року сторони по справі являються подружжям. (а.с. 13). 06 жовтня 2005 року Відповідачем по справі, згідно договору купівлі продажу, було придбано житловий будинок, розташований за адресою: с. Микільське, вул. Ювілейна, 3. Тобто в період спільного проживання подужжя. [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.10.2005 року вищевказаний будинок зареєстровано за Відповідачем. (а.с. 15). Так само складено на Відповідача і технічний паспорт. (а.с. 16-17). [PERSON] довідки Микільської сільської ради від 19.12.2013 року Позивачка [PERSON] з 27.04.2005 року проживає за адресою: [INFO]. (а.с. 19). [PERSON] статті 60 Сімейного кодексу України (далі СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). [PERSON] частини 1 статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Положеннями статей 70,71 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. За таких підстав, суд приходить до висновку, що в частині визнанння ? частини права власності на житловий будинок та прилеглих будівель за Позивачкою підлягають задоволенню. Стосовно позовної вимоги щодо визнання права власності на ? частку присадибної земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, а також для ведення особистого селянського господарства суд приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню, оскільки правовстановлюючі документи на земельні ділянки сторонами по справі не оформлювалися, державні акти не отримувалися, а тому дані земельні ділянки слід залишити у сумісному користуванні подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial