Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.12.2009 між позивачем та «ВІП-РЕНТ» укладений генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0101-5780-AVIS, предметом якого є страхування транспортного засобу «Шкода», державний номерний знак [NUMBER]. 07.06.2011 року у м. Донецьку відповідач [PERSON], керуючи транспортним засобом "Мітсубісі", державний номер знак [NUMBER], рухаючись по пр. П.Комунарів, 69-1 скоїв зіткнення з транспортними засобами "Шкода", державний номерний знак [NUMBER], чим заподіяв їм механічні пошкодження, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. До позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав при цьому усі необхідні документи. 15.09.2011 року позивачем на підставі акту виконаних робіт № АМ-22554 від 07.09.2011 року, було складено страховий акт № ДККА - 8337 та розрахунок страхового відшкодування до нього. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 8 550 грн. 68 коп. у зв'язку з чим просить стягнути з [PERSON] страхове відшкодування в порядку регресу у вказаної сумі.. Представник позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхова компанія «Українська страхова група» І.Г. Михайловська, що діє за дорученням юридичної особи, у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] за викликом до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне. 07.06.2011 року о 17 години 15 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем "Мітсубісі", державний номерний знак [NUMBER], рухаючись по пр.. П.Комунарів 69-1, не обрав безпечну дистанцію та скоїв ДТП з автомобілем «Шкода», державний номерний знак [NUMBER] в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказані обставини підтверджуються постановою Калінінського районного суду м. Донецька від 28.07.2011 року у справі № 3-1969/2011, якою відповідача [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 грн. Постанова набрала законної сили. (арк.с. 28) Власником транспортного засобу «Шкода», державний номерний знак [NUMBER] э «ВІП-РЕНТ», що підтверджено копієб технічного паспорту серії [NUMBER]. (арк.с. 23-24). Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Цивільна відповідальність ПІІ «ВІП-РЕНТ», як власника транспортного засобу «Шкода», державний номерний знак [NUMBER], була застрахована в приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група», що підтверджено копією генерального договору № 28-0101-5780-AVIS. (арк.с 17-20). Згідно з копіями статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 24.12.2009 року ЗАТ "Страхова компанія «Українська страхова група " змінило найменування на ПАТ " Страхова компанія «Українська страхова група ". Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як вбачається зі ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяни збитки. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] визнаний винним у скоєнні ДТП, позивач зі свого боку виплатив страхове відшкодування потерпілому від ДТП у сумі 8 550,68 грн., а тому позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 8 550 гривень 68 копійки обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Позивачем документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., які у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved