Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Ясинуватського району, Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, в якому зазначає, що 02.03.2014року померла його дружина - [PERSON], яка на час смерті мешкала за адресою : [ADDRESS]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою с.Очеретине, м-н Гідростроітелів, 1/4, яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу від 03 квітня 2000року, а також грошовий вклад в установі відкритого акціонерного товариста "Державний ощадний банк України" а саме у філії банку № 10004/0245 у с.Очеретине на рахунку № 14 828, залишок вкладу - 4001,24грн. За час життя дружина склала заповіт, посвідчений секретарем Очеретинської селищної ради 26.11.2010рок, яким вона заповідала усе належне їй майно на час смерті йому- Сергєєву В.І. У встановлений законом строк він звернувся до Авдіївської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті дружини. Спадкоємців, передбачених ст. 1241 Цивільного кодексу України не має. В теперішній час він має намір розпорядитися спадковим майном , але реалізувати свій намір не може . Державна нотаріальна контора у м.Авдіївки не працює в повному обсязі. Державний нотаріус [PERSON] в зв"язку з тим,що в м.Авдіївки проходили активні бойові дії (АТО) покинула місто. Відновлення повноцінної роботи державної нотаріальної контори у м.Авдіївка зараз не передбачається. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно не можливо. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті дружини на квартиру, що розташована [ADDRESS]; на вклад на рахунку № 14828 у філії № 10004/0245 Очеретинського відділення відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" . В судовому засіданні позивач надав клопотання про заміну первісного відповідача [PERSON] сільради на відповідача [PERSON] сільраду Ясинуватського району, так як спадкове майно знаходиться на її території, а в позові помилково було зазначено [PERSON] сільраду. Ухвалою суду було замінено відповідача [PERSON] сільраду на відповідача [PERSON] сільраду. Також позивач під час розгляду справи збільшив розмір заявлених вимог і додатково до заявлених вимог , просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом та грошовий вклад "депозитний" на рахунку № 26306022033704 у філії № 10004/0245 ВАТ "Державний ощадний банк України" в сумі 27800грн. Відповідач [PERSON] селищна рада не заперечує щодо задоволення позову. Відповідач [PERSON] територаільне управління юстиції у Донецькій області вважають , що вони не є відповідачем у справі, оскільки на управління покладено керівництво державними нотаріальними конторами, контроль за організацією нотаріату в Україні, перевірка організації нотаріальної контори діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотарілаьних дій та виконання правил ведення нотарілаьного діловодства. Повноваження щодо вчинення такої нотаріальної дії , як видача свідоцтва про право на спадщину, відноситься до компетенції нотаріуса, що передбачено вимогами ст. 34 закону України "Про нотаріат". Відповідно головне територіальне управління юстиції не має право на вчинення будь-яких нотаріальних дій. (а.с.21-23). Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що позивач по справі перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 20 червня 1970року (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 02.03.2014року, про що здійснено актовий запис № 18 у виконкомі [PERSON] селищної ради Ясинуватського району Донецької області (а.с.7). На випадок своєї смерті [PERSON] 26 листопада 2010року зробила розпорядження, згідно якому, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті , і на що вона за законом матиме право, заповідає своєму чоловікові [PERSON] . Даний зповіт не був скасований чи змінений (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: с.Очеретине, Ясинуватського району, Донецької області, мікрорайон Гідростроітелів[ADDRESS] (а.с.10-13), грошових коштів , які знаходяться на рахунку №14828, вклад "до затребування", на депозитному рахунку № 26306022033704 вклад "депозитний" в сумі 27800грн акціонерного товариства "Державний ощадний банк" України" у філії № 10004/0245. 08.07.2014року Авдіївською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 56276300, спадкодавцем є [PERSON], 07.06.1947року народження, яка мешкала за адресою Ясинуватський район, смт. Очеретине, вул. Гідростроітелів,1/4. Позивач стверджує, що саме за його заявою заведено дану справу , такі ствердження відповідачем не спростовані. За змістом ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, що були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст. 1222 ЦК України). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України передбачено, що для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець , який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до\~ст. 67 Закону України «Про нотаріат»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному проваджені. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 1 Протоколу до конвенції Конвенції про захист прав людиниі основоположних свобод\~кожна фізична\~або\~юридичнаособа\~має право мирно володіти своїм майном.\~Ніхто не\~може\~бути\~позбавлений\~своєї\~власності інакше\~як\~в\~інтересах\~суспільства\~і\~на умовах,\~передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що позивач своєчасно, у строк передбачений\~ст. 1270 ЦК України,\~звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]. Згідно листа головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 6-5-157 від 03.03.2016р видати свідоцтво про право на спадщину Авдіївською державною нотаріальною конторою, або будь яким іншим нотаріусом на теперішній час не представляється можливим, оскільки архів Авдіївської державної нотаріальної контори знаходиться у м.Авдіївці, доступ до якого на даний час не можливий у звязку відсутністю працівника. Завідуюча Авдіївської держнотконтори у Донецькій області звільнена з займаної посади за власним бажанням. На теперішній час у звязку з проведенням бойових дій , осіб, які б бажали працювати в Авдіївській державній нотаріальній конторі , не має (а.с.21-23). Таким чином, суд приходить до висновку, що існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому є підстави для визнання права власності на квартиру, вклади в ощадбанку в судовому порядку. Позов до головного територіального управління юстиції в Донецькій області не підлягає задоволенню. Позивачем взагалі не обґрунтовані вимоги до головного територіального управління юстиції в Донецькій області. Суд вважає, що в даному випадку управління юстиції не є належним відповідачем у справі. Відповідно до ст.ст. 2-1, 18 Закону України «Про нотаріат» на головні територіальні управління покладено керівництво державними нотаріальними конторами, контроль за організацією нотаріату в Україні, перевірка організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил ведення нотаріального діловодства. [PERSON] територіальне управління юстиції у Донецькій області не має право на вчинення будь-яких нотаріальних дій.

Outcome: approved