Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

13 січня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 089 грн. 87 коп. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 25 лютого 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") та [PERSON] уклали договір № 003-14017-250208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким ПАТ "Дельта Банк" відкрив кредитну лінію відповідачці на загальну суму 30 000 грн. із встановленням ліміту в сумі 1 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитною лінією, відкривши картковий рахунок № [NUMBER] , про що видана картка платіжної системи Visa "Класичний". Вказуючи , що відповідачка порушила свої зобов'язання щодо щомісячного погашення заборгованості за Кредитною лінією, в результаті чого станом на 25.12.2012 року виникла прострочена заборгованість по тілу кредиту в сумі 864 грн. 75 коп., по відсоткам 70 грн. 57 коп., по комісії 154 грн. 55 коп., а всього 1 089 грн. 87 коп., які позивач просить стягнути в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві позивач просить розглянути справу без представника банку, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в суді позов визнала. Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із письмових доказів - договору № 003-14017-250208 від 25 лютого 2008 року підтверджується, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" та [PERSON] укладений договір кредиту грошових коштів. Відповідно до договору відкрито картковий рахунок та видана платіжна картка, за якою банк кредитував відповідачку , шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. з установленням ліміту в сумі 1 000 грн. Відповідачка зобов'язалася щомісяця в строки , визначені Правилами, здійснювати погашення кредиту, та сплачувати проценти за користування грошовими коштами в розмірі 29,90 %. Однак, взяті на себе зобов'язання не виконувала , в зв'язку з чим станом на 25 грудня 2012 року по договору № 003-14017-250208 утворилася заборгованість в сумі 1 089 грн. 87 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідком порушення договору є можливість застосування позивачем права вимоги сплатити проценти, відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно з розрахунком , здійсненим ПАТ "Дельта Банк", станом на 25.12.2012 року кредитна заборгованість відповідачки становить в сумі 1 089 грн. 87 коп., що складає прострочену заборгованість по тілу кредиту в сумі 864 грн. 75 коп., по відсоткам 70 грн. 57 коп., по комісії 154 грн. 55 коп. За такого, суд прийшов до висновку, що відповідачка повинна відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а саме повернути заборгованість по кредиту в сумі 1 089 грн. 87 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки судові витрати.

Outcome: approved