Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 30.01.2016 року їй на праві власності належить автомобіль DAF FТ 95 ХF 430, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] . 07 листопада 2016 року близько 12 год. 05 хв. с.Пилипи Могилів - Подільського району Вінницької області сталась дорожньо-транспортна пригода за наступних обставин: водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», д.н.з. [NUMBER] не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування та допустив зіткнення з належним їй автомобілем DAF FТ 95 ХF 430, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено передню частину, ліву та праву частину, а також нижню частину її автомобіля. Цивільно - правову відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. [NUMBER] було застраховано в ПАТ «НАСК «Оранта» Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області по справі №145/1857/16-п від 01.12.2016 р. (яка набрала законної сили 13.12.2016р.) винним у вчиненні вищезазначеного ДТП було визнано [PERSON] . Згідно з висновками автотоварознавчого дослідження, складеного ТОВ «Гарант -АСІСТАНС» 16.02.2017 року, матеріальний збиток, завданий їй внаслідок пошкодження DAF FТ 95 ХF 430, д.н.з. [NUMBER] , склав 350 800, 50 грн. Оскільки згідно поліса від 24.05.2016 року цивільно - правову відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. [NUMBER] , за шкоду, завдану майну було застраховано на суму не більше 100 000 грн. при розмірі франшизи у 510 грн, вона звернулась до НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 99 490 грн. (100 000 грн. - 510 грн), надавши при цьому всі необхідні документи. Однак НАСК «Оранта», розглянувши документи вищевказаної страхової справи, відмовила у виплаті їй страхового відшкодування, мотивуючи це тим, що учасниками пригоди ніби-то було надано неправдиві відомості про причини настання і обставини страхового випадку, що впливають на розмір страхового відшкодування. Тому, оскільки вина застрахованої за полісом особи [PERSON] була визнана судом, то ДТП, яка сталась 07.11.2016 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є страховим випадком, внаслідок якого у відповідача настав обов`язок здійснити виплату страхового відшкодування. Страховик ПАТ «НАСК «Оранта» був повідомлений про настання страхового випадку, однак жодних заходів щодо виплати страхового відшкодування не вжив, тому вона вимушена просити стягнути вказану суму із страховика в судовому порядку. Просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», код ЄДРПОУ 20080515, на її користь 99 490 грн. страхового відшкодування. Стягнути з [PERSON] у відшкодування завданої ним матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 510 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 13.03.2019 року позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав, просить відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву, відповідно до яких в результаті перевірки матеріалів справи по даному страховому випадку було встановлено, що учасниками пригоди було надано неправдиві відомості про причини настання і обставини страхового випадку, що впливають на визначення розміру страхового відшкодування. Різні ствердження водія транспортного засобу "Volkswagen Transporter", д.н.з. [NUMBER] , щодо механізму контакту транспортних засобів під час заявленої ДТП, напрямку руху транспортних засобів, суттєво різняться і суперечать обставинам пригоди, зазначеним у постанові суду. Дані невідповідності не дають змогу Страховику об`єктивно і неупереджено встановити обставини заявленої пригоди та вказують на те, що ДТП за участю автомобіля «DAF» 95ХР д.н.з. [NUMBER] , відбулася за інших причин та обставин, а також свідчать про те, що з метою необґрунтованого та незаконного перекладання відповідальності за пошкодження автомобіля «DAF» 95ХР д.н.з. [NUMBER] , на страхову компанію, водій автомобіля "Volkswagen Transporter" д.н.з. [NUMBER] , прийняв на себе відповідальність за дорожньо-транспортну пригоду, яка трапилася з іншим вантажним автомобілем. Вважає, що ПАТ «НАСК «ОРАНТА» не має правових підстав для виплати страхового відшкодування за заявленою подією. Вимоги та суми, заявлені позивачем, є недоведеними в повному обсязі та такими, що не підлягають задоволенню та просить відмовити в їх задоволенні. Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.ч..1,2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно дп п.36.6. ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. В судовому засіданні встановлено, що позивачці [PERSON] на праві власності належить автомобіль DAF FТ 95 ХF 430, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 30.01.2016 року. 07.11.2016 р. о 12-05 год. в с.Пилипи Могилів-Подільського району [PERSON] , керуючи транспортним засобом "Volkswagen Transporter", д.н.з. [NUMBER] , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого сталася ДТП із зустрічним транспортним засобом "DAF" д.н.з. [NUMBER] , з причіпом, д.н.з. [NUMBER] . під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено передню частину, ліву та праву частину, а також нижню частину її автомобіля "DAF" , що стверджується постановою Тиврівського районного суду Вінницької області по справі №145/1857/16-п від 01.12.2016 р. (а.с..6), протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2016 та схемою пригоди, що були оглянуті в судовому засіданні із витребуваної справи про адміністративне правопорушення (справа №145/1857/16-п). Винним у вчиненні вищезазначеного ДТП було визнано [PERSON] , а тому відповідно до п.36.6. ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ним має бути компенсована сума франшизи, що не оспорюється сторонами. Цивільно - правову відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. [NUMBER] було застраховано в ПАТ «НАСК «Оранта», що стверджується полісом від 24.05.2016 року, а тому 10 листопада 2016 року на адресу страховика ПАТ «НАСК «Оранта» було надіслано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.9, 10). Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження, складеного ТОВ «Гарант -АСІСТАНС» 16.02.2017 року (а.с.16-18), матеріальний збиток, завданий їй внаслідок пошкодження DAF FТ 95 ХF 430, д.н.з. [NUMBER] , склав 350 800, 50 грн. Згідно поліса від 24.05.2016 року цивільно - правову відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. [NUMBER] , за шкоду, завдану майну, було застраховано на суму не більше 100 000 грн. при розмірі франшизи у 510 грн Вина застрахованої за полісом особи [PERSON] була визнана судом, а дорожньо-транспортна пригода, яка сталась 07.11.2016 р. відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є страховим випадком, відповідно у страховика ПАТ «НАСК «Оранта» настав обов`язок здійснити виплату страхового відшкодування. Суд вважає, що посилання представника відповідача НАСК «Оранта» на те, що учасниками пригоди надано неправдиві відомості про причини настання і обставини страхового випадку, що впливають на розмір страхового відшкодування, як на підставу відмови у виплаті [PERSON] страхового відшкодування, є безпідставними, оскільки дані обставини не доведені доказами та заперечуються позивачем. Суд вважає, що НАСК «Оранта» має виплатити позивачу [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 99 490 грн. (100 000- 510). Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суму сплаченого позивачем при подачі заяви судового збору суд стягує з відповідачів.

Outcome: approved