Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №11332892000 від 14.04.2008 року - станом на 10.10.2013 року в сумі 134296,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.10.2013 року становить 1073432,12 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 70914,09 доларів США (еквівалент - 566816,32 грн.), за відсотками - 50029,71 доларів США (еквівалент - 399887,47 грн.), пені за прострочення сплати кредиту - 4444,89 доларів США (еквівалент - 35527,99 грн.), пені за прострочення сплати відсотків - 8907,84 доларів США (еквівалент - 71200,34 грн.), посилаючись на те, що відповідач [PERSON] отримав від Банку кредитні кошти у розмірі 73700,00 доларів США на споживчі цілі, за умовами договору - зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 13,5% річних, з кінцевим строком повернення - до 16.04.2018 року, але свої зобов'язання він добровільно належним чином не виконує, чим завдає кредиторові збитків; 14.04.2008 року між Банком (позивачем) та [PERSON] (співвідповідачем) також було укладено договір поруки №196994, відповідно до якого [PERSON] була зобов'язана солідарно відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником - [PERSON]; відповідачі на вимогу Банку добровільно свої зобов'язання не виконують належним чином, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача Лісовський С.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити; відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з'явились повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань від них не надходило. Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: 14.04.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" (позивач є правонаступником) та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №11332892000, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти в розмірі 73700,00 доларів США на споживчі цілі, за умовами договору - зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 13,5% річних, з кінцевим строком повернення кредиту - до 16.04.2018 року (а.с.52-55). Крім того, 14.04.2008 року між Банком (позивачем) та [PERSON] (співвідповідачем) було укладено договір поруки №196994, відповідно до якого [PERSON] була зобов'язана солідарно відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником - [PERSON] по кредитному договору №11332892000 від 14.04.2008 року. Факт отримання кредитних коштів за договором №11332892000 від 14.04.2008 року та укладення договору поруки - відповідачами не заперечуються. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості на ім'я [PERSON], розмір заборгованості за кредитним договором №11332892000 від 14.04.2008 року станом на 10.10.2013 року становить 134296,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.10.2013 року (7,993 грн. за 1 долар США) становить 1073432,16 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 70914,09 доларів США (еквівалент - 566816,32 грн.), за відсотками - 50029,71 доларів США (еквівалент - 399887,47 грн.), пені за прострочення сплати кредиту - 4444,89 доларів США (еквівалент - 35527,99 грн.), пені за прострочення сплати відсотків - 8907,84 доларів США (еквівалент - 71200,34 грн.) - а.с.189-201. Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п.8.1 Кредитного договору №11332892000 від 14.04.2008 року - за порушення термінів погашення своїх грошових зобов»язань, передбачених Договором, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплати Банку пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог відповідачами судові фактично не надано. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню - з відповідачів [PERSON] і [PERSON] підлягає стягненню солідарно на користь Позивача (в об»ємі заявлених вимог) сума 134296,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.10.2013 року становить 1073432 грн. 16 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати в сумі - по (3441,00 + 120,00) : 2 = 1780 грн. 50 коп.

Outcome: approved