Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 23.09.2014 року [PERSON] уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю"Служба термінового кредитування" Договір поруки і зобов'язалася перед Позивачем відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед Позивачем, що виникли з Кредитного договору №140923-132610 від 23.09.2014, укладеного між Позивачем та [PERSON] [PERSON] забезпечує виконання зобов'язання [PERSON] частково. Передбачена Договором відповідальність [PERSON] перед Позивачем обмежується загальною сумою 50,00 грн. У разі порушення [PERSON] зобов'язання, забезпеченого порукою, відповідачі відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. 23.09.2014 року [PERSON] уклав з ТОВ "Служба термінового кредитування" Кредитний договір № 140923-132610 та отримав кредит від Позивача в розмірі 1 600,00 грн. Відповідно до п. 3.3. Договору [PERSON] зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1 600,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 448,00 грн., що разом складає 2\~048,00 грн. у строк до 06.10.2014 р. В порушення договірних умов [PERSON] станом на 06.01.2016 р. не виконує. Згідно з п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту, до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два)% за кожен день прострочення платежу. Сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 06.01.2016 р. становить 15\~810,00 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь 50,00 грн. та судовий збір; стягнути з [PERSON] на свою користь 15 810,00 грн. та судовий збір. У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, у разі неявки відповідача, ухвалити заочне рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення. Причину неявки суду не повідомили, із заявою про розгляд справи у їх відсутності, або про відкладення справи розглядом до суду не звернулися, заперечень на позов не надали. Виходячи з наведеного, матеріалів справи і з письмової згоди представника позивача, суд на підставі ст..224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що 23.09.2014 року [PERSON] уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю"Служба термінового кредитування" Договір поруки і зобов'язалася перед Позивачем відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед Позивачем, що виникли з Кредитного договору №140923-132610 від 23.09.2014, укладеного між Позивачем та [PERSON] [PERSON] забезпечує виконання зобов'язання [PERSON] частково. Передбачена Договором відповідальність [PERSON] перед Позивачем обмежується загальною сумою 50,00 грн. У разі порушення [PERSON] зобов'язання, забезпеченого порукою, відповідачі відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. 23.09.2014 року [PERSON] уклав з ТОВ "Служба термінового кредитування" Кредитний договір № 140923-132610 та отримав кредит від Позивача в розмірі 1 600,00 грн. Відповідно до п. 3.3. Договору [PERSON] зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1 600,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 448,00 грн., що разом складає 2\~048,00 грн. у строк до 06.10.2014 р. В порушення договірних умов [PERSON] станом на 06.01.2016 р. не виконує. Згідно з п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту, до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два)% за кожен день прострочення платежу. Сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 06.01.2016 р. становить 15\~810,00 грн. Відповідно до положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборогу або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із частиною першою статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Позов доказано кредитним договором, договором поруки, розрахунком боргу.

Outcome: approved