Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Кей-Колект" до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. 24 червня 2019 року представником позивача подана до суду заява про залишення без розгляду позову ТОВ "Кей-Колект" до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. Також позивач у заяві про залишення позову без розгляду просив суд вирішити питання про повернення сплаченого судового збору. Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив. Відповідач [PERSON] та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача подав заяву, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності та за відсутності відповідача. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала заяву, у якій просила суд розглядати справу за відсутності її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки представником позивача до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про залишення без розгляду позову ТОВ "Кей-Колект" до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, суд приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду позов ТОВ "Кей-Колект" про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. П. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)). Крім цього, норми ст. ст. 141, 142 ЦПК України не передбачають можливості повернення судового збору позивачеві у разі залишення позову без розгляду за його заявою. У цій справі позов залишено без розгляду за заявою позивача, а тому сплачений ТОВ "Кей-Колект" судовий збір не підлягає поверненню позивачеві. За таких обставин,

Outcome: dismissed