Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

12.01.2015 року до суду надійшов позов представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі за текстом - ПАТ "Дельта Банк"), що є правонаступником ТОВ "КБ"Дельта Банк", яким представник позивача просив стягнути з відповідача на користь АТ"Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11308,94грн., та стягнути судові витрати в розмірі сплаченого позивачем судового збору - 243,60грн., посилаючись на те, що відповідач добровільно не виконує зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за вказаним кредитним договором. У судове засідання [PERSON], будучи повідомленою двічі про час та місце судового засідання належним чином за місцем її реєстрації, до суду не з`явилася, не повідомила причин неявки, не надала суду пояснень чи заперечень щодо предмету позову. Представник позивача у позові просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу можна розглянути заочно у попередньому судовому засіданні на підставі представлених доказів і матеріалів, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. У судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено, що 16.08.2011р. між ПАТ "Дельта Банк", що є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта Банк", та [PERSON] - шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, був укладений кредитний договір №004-15407-160811, згідно якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні на загальну суму 30000грн., встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 8000грн. Вимогами ст.526,527,530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 05.09.2014р. не виконує належним чином зобов'язання за договором з повернення кредитних коштів, в результаті чого в нього виникла прострочена заборгованість на загальну суму 11308,94 грн., яка складається з тіла кредиту. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання, а ст.526 ЦК України, - що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки ч.1ст.1054 ЦК України). Згідно з вимогами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до вимог ст.ст.10,11,60,64,131 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Позивач надав суду докази оформлення кредитного договору і пидписання його відповідачем, а також розрахунок заборгованості, згідно якого відповідач дійсно, ознайомившись з умовами договору і підписавши його, користувався кредитною карткою, отримувавши за її допомогою кошти, проте не повернув борг в повному обсязі відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що, враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо предмету позову та достатність доказів, представлених позивачем, вимоги позову є обґрунтованими і, відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved