Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність. В судове засідання відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та [PERSON] був укладений договір №999-00033696/1 про надання кредиту, відповідно до якого банком наданий відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки VISA Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, остаточна дата повернення овердрафту до 23.04.2016 року. 24 квітня 2013 року між банком та відповідачем був укладений договір [NUMBER] про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Відповідно до умов п.1.1 умов договору кредиту, банк зобов'язується надати для власник потреб позичальника за допомогою платіжної картки VISA Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунок, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Позивач свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку [NUMBER] за період з 24.04.2013 року по 24.04.2013 рік. Згідно п.3.3.5 договору кредиту, позичальник зобов'язався повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором. Відповідно до п.2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 24 числа, починаючи з 24 травня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Згідно вказаного договору відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку, загальна сума щомісячного платежу по вищевказаним зобовязанням визначена в додатку №1 до кредитного договору. На протязі періоду кредитування, відповідач порушує умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії. В зв'язку з чим, позивач звертався до відповідача з листом-претензією за вих. №7119 від 16.08.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка відправлена поштою про що свідчить поштове повідомлення, але відповідач зазначені вимоги, щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку не виконує. В п.4.9 договору кредиту встановлена відповідальність відповідача за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплати банку штрафу у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж, 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. На підставі зазначеного, відповідачу були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 4700 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору №999-00033696/1 від 24.04.2013 року. Станом на 24.04.2014 рік, заборгованість відповідача складає 69508 грн. (шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот вісім), яка складається з: - 48349,57 грн. - заборгованість за кредитом; - 8638,43 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; - 7820 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; - 4700 грн. - штраф. Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приходить до висновку, що вимоги публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved