Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.11.2016 року з відповідачем укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2260313. В зв`язку з страховим відшкодуванням позивачем [PERSON] за механічні пошкодження автомобіля Mercedes Benz Sprinter номерний знак [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з участю [PERSON] , відповідач зобов`язаний відшкодувати Товариству виплачене страхове відшкодування ( в порядку регресу) у розмірі 61 696 грн. 88 коп., які просить стягнути з відповідача на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус». \~ \~ \~ \~Представник позивача Шаталова Т.В. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задоволити. Вказала, що відповідач після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, тому страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17 листопада 2016 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та [PERSON] укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2260313, відповідно якого була застрахована цивільно-правова відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «ЗИЛ 130», д.н.з. [NUMBER] . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування-100 000,00 грн. та франшиза за даним Полісом страхування - 500,00 грн. Строк дії договору 17.11.2016 до 16.11.2017. \~ \~ \~ \~З постанови №689/2386/16 від 19.12.2016 та №689/2387/16 від 22.12.2016 Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, 01.12.2016 о 12 год. 40 хв. в с. Солобківці Ярмолинецького району, відповідач, керуючи транспортним засобом "ЗИЛ 130" номерний знак [NUMBER] , виконуючи поворот ліворуч на АЗС "АМР" не впевнився, що це буде безпечно, допустив зіткнення із автомобілем Mercedes Benz Sprinter номерний знак [NUMBER] та будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди. У звязку з цим відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-2 КУпАП. В результаті вищевказаної ДТП автомобіль Mercedes Benz Sprinter номерний знак [NUMBER] визнав механічних ушкоджень. Враховуючи те, що автомобіль "ЗИЛ 130" д/н [NUMBER] , яким керував відповідач на момент ДТП, був забезпечиним у позивача транспортним засобом за Полісом страхування №АК/2260313 від 17.11.2016, то позивач приняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобілем Mercedes Benz Sprinter номерний знак [NUMBER] у загальному розмірі 61696,88 грн. \~ \~ \~ \~Дані підтверджуються: копією Полісу № АК /2260313 від 17.11.2016 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; копією заяви про настання страхового випадку від 05.12.2016; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, подорожнього листа, наказу, акту прийому-передачі; копією довідки Ф-2; копією постанови №689/2386/16 від 19.12.2016 та № 689/2387/17 від 22.12.2016 Ярмолинецького районного суду Хмельницької області; копією Акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 05.12.2016; копією Ремонтної калькуляції №GL-965 від 05.01.2017; копією заяви про порядок виплати страхового відшкодування від 21.12.2016; копією страхового акту № ЦВ-ЦВ-965 від 29.03.2017 та розрахунку суми страхового відшкодування; копією платіжного доручення №16059 від 03.04.2017 про виплату страхового відшкодування; копією Регресної вимоги №404 від 30.08.2019. \~ \~ \~ \~Відповідно п.п.в) п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1 ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. \~ \~ \~ \~Відповідно п. 22.1. ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує увстановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що страховик виконав покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини водія забезпеченого транспортного засобу, який керував транспортним засобом та який після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди, а тому відповідно до положень статті 1191 ЦК України та статті 38 Закону України «Про страхування» страховик має право на відшкодування суми в розмірі 61 696 грн. 88 коп. у межах понесених фактичних витрат із [PERSON] , який визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved