Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

05.08.2014 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта"), звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією. В позовній заяві позивач вказував, що відповідно до умов кредитної угоди відповідно до умов заяви № 002-16027-081212 від 08.12.2012 року, Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" зобов'язалося відкрити картковий рахунок [NUMBER] [PERSON] із встановленням на день укладення договору ліміту кредитної лінії на суму 5000 грн. Банк свої зобов'язання виконав, однак Відповідач у порушення умов Кредитного договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 19.05.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" договору № 002-16027-081212 від 08.12.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 9691 грн. Позивач просить суд стягнути із відповідача [PERSON] на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитною лінією у розмірі 9691 грн., сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 08.12.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" та [PERSON] було кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-16027-081212 на відкриття карткового рахунку, згідно якого відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку на суму 5000 гривень (а.с. 3). Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 19.05.2014 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 9691 грн., яка складається з: - тіло кредиту - 2573,50 грн. - прострочене тіло кредиту - 2400 грн. - заборгованість за комісіями - 4717,50 грн. (а.с. 9). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного та

Outcome: approved