overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення із відповідача суми заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. В своїх позовних вимогах позивач пояснив, що 10.06.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON], шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, було укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 002-19033-100613 від 10.06.2013 року, згідно якої Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER], встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 11958,80 гривень. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином умов кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 16578 гривень 80 копійок, яка складається із: 8358 гривень 80 копійок - тіло кредиту, 3600 гривень 00 копійок - прострочене тіло кредиту, 00 гривень 00 копійок - заборгованість за відсотками, 4620 гривень 00 копійок - заборгованість за комісіями. Тому позивач просить суд стягнути із відповідача зазначену вище суму заборгованості та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до умов заяви № 002-19033-100613 від 10.06.2013 року, ПАТ "Дельта Банк" відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER], встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 12000,00 гривень строком на 364 календарні дні. Згідно розрахунку заборгованості, виданого ПАТ «Дельта Банк» станом на 04.07.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 002-19033-100613 становить 17028,80 грн., яка складається із: 8358 гривень 80 копійок - тіло кредиту, 3600 гривень 00 копійок - прострочене тіло кредиту, 00 гривень 00 копійок - заборгованість за відсотками, 4620 гривень 00 копійок - заборгованість за комісіями, 450, 00 грн. - пеня. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору та допустив заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення із відповідача суми заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. В своїх позовних вимогах позивач пояснив, що 17.05.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, укладено кредитний договір відповідно до умов заяви [PERSON] № 001-19005-170513, згідно якої Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER], встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 12200,00 гривень. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином умов кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 16628 гривень 29 копійок, яка складається із: 9776 гривень 22 копійок - тіло кредиту, 2417 гривень 76 копійок - прострочене тіло кредиту, 4434 гривень 31 копійок - заборгованість за відсотками, 00 гривень 00 копійок - заборгованість за комісіями. Тому позивач просить суд стягнути із відповідача зазначену вище суму заборгованості та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до умов заяви № 001-19005-170513 від 17.05.2013 року, ПАТ "Дельта Банк" відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER], встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 12200,00 гривень строком на 364 календарні дні. Згідно розрахунку заборгованості, виданого ПАТ «Дельта Банк» станом на 10.06.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 001-19005-170513 становить 16853,29 грн., яка складається із: 9776 гривень 22 копійок - тіло кредиту, 2417 гривень 76 копійок - прострочене тіло кредиту, 4434 гривень 31 копійок - заборгованість за відсотками, 00 гривень 00 копійок - заборгованість за комісіями, 225, 00 грн. - пеня. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору та допустив заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач - ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Любашівського районного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи на те, що в рішенні суду не стягнуто з [PERSON] витрати в розмірі 420 грн., пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду. В судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належними чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Згідно рішення суду від 26 січня 2015 року позов ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю. Із відповідача [PERSON] на користь позивача - ПАТ "Дельта Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 7812,01 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Однак, в судовому рішенні суд не вирішив питання щодо стягнення з відповідача витрат в розмірі 420 грн., пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду, що у відповідності до ст.220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення. Відповідно до платіжного доручення № 98241480 від 12.12.2014 року, позивач ПАТ "Дельта Банк" поніс витрати в розмірі 420 грн. за оголошення в пресі повідомлення про виклик відповідача [PERSON] до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товаристо "Дельта Банк" звернувся до суду із вищевказаним позовом, просить суд стягнути із [PERSON] [INFO] ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АТ "Дльта Банк" (р/р №26252904846022, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2000,76 (дві тисяі гривень 76 копійок) грн, яка складається з: тіло кредиту: 961,04 грн., прострочене тіло кредиту: 333,41 грн., забогованість за відсотками:706,31 грн., заборгованість за комісією:0,00грн. . Представник позивача в судове засідання не з"явився, просив справу слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Представник позивача в позовній заяві просить розгядати справу без присутності представника Позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. За таких обставин суд ухвалив розглянути справу у відсутність сторін згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення по справі. Судом встановлено, що між АТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено договір №002-17006-140711 від 14.07.2011 року, згідно якого відповідачем отримано кредитні кошти у сумі 3500,00грн. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору №002-17006-140711 від 14.07.2011 року вбачається що за відповідачем рахується заборгованість станом на 24.02.2015 року на загальну суму 2000,76 (дві тисяі гривень 76 копійок) грн, яка складається з :тіло кредиту: 961,04 грн., прострочене тіло кредиту: 333,41 грн., заборгованість за відсотками:706,31 грн., заборгованість за комісією:0,00грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно з ст.1049 ЦК України позивачальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджеється, що позовна заява обгрунтована і підлягає до задоволлення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за договором кредиту в розмірі 2000,76 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвержені сужові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач, свої вимоги мотивує тим, що 20 травня 2013 було укладено з відповідачем кредитний договорі шляхом акцептування банком пропозиції клієнта відповідно до умов заяви №003-18510-200513. Порядок виконання зобов'язань відповідачем було визначено умовами кредитного договору. Умови кредитного договору [PERSON] не виконуються, тому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14199,00 грн., а також понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Відповідач в судовому засіданні пояснила, що дійсно уклала з банком договір на отримання кредиту, але кошти отримувала інша людина, з якою у неї були добрі стосунки. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 травня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір відповідно до умов заяви №003-18510-200513. (а.с.5-8) Згідно п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 2 Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26252908608802 в національній валюті зі встановленим лімітом 10000,00 грн. (п. 2.3 договору) та встановлено тарифний пакет "Нова Готівочка (п. 2.6 Договору). Пунктом 2.4 Договору передбачено, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів строку, визначеного на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до Тарифу на обслуговування платіжної картки тарифний пакет "Нова Готівочка" встановлено процент за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001% річних, процент на позитивний залишок у розмірі 3% річних, процент за незадовільний овердрафт у розмірі 48% (п. 1.4 тарифу) Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ "Дельта Банк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі - видав відповідачу кредит. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до розрахунку, наданому позивачем, заборгованість [PERSON] становить 14199,00 грн., яка складається з: тіла кредиту 6699,00 грн., простроченого тіла кредиту 3300,00 грн., комісії 4200,00 грн.(а.с.4) Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором та іншими документами, які містяться в матеріалах даної цивільної справи. Таким чином, зазначені обставини вказують на те, що права позивача порушені і підлягають захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати щодо сплати судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючі свої вимоги тим, що 30.12.2011 року між ТОВ "Дельта Банк”та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-21910-301211 . Станом на 15.01.2014 року [PERSON] порушила умови договору і має заборгованість на загальну суму 119969.76 гривень. Просить стягнути з відповідача на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором та судові витрати, пов'язані з розглядом справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явилася , надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, а також при винесенні рішення просила врахувати те, що вона сплатила 1 000 грн. в рахунок погашення заборгованості (а.с. 30). Дослідивши письмові докази в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно Договору від 30.12.2011 року, ТОВ "Дельта Банк " уклало з [PERSON] кредитний договір № 003-21910-301211 , відповідно до якого банк надав їй кредит на придбання майна/послуг. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту станом на 15.01.2014 р. [PERSON] заборгувала Банку 11 969.76 грн. Згідно квитанції№ 35405196 від 14.05.2014 року, [PERSON] зробила платіж на користь ПАТ "Дельта Банк" у розмірі 1 000 грн. (а.с. 31). В зв'язку з цим заборгованість відповідача перед позивачем становить 10969.76 грн. Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконала, тому позов підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", звернувся до суду про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 1687,69 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 07.05.2007 року ПАТ « Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ « КБ « Дельта») було укладено кредитний договір № 002-20035-070507 відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 1578,00 грн. зі сплатою 12,00 % річних за користування кредитом. Однак, відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач зобов*язання не виконує, у зв*язку з чим позивач змушений звернутись з позовом. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав, незаперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.05.2007 року ПАТ « Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ « КБ « Дельта») було укладено кредитний договір № 002-20035-070507 відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 1578,00 грн. зі сплатою 12,00 % річних за користування кредитом. Станом на 10.03.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов*язання за кредитним договором, в результаті чого за ним рахується заборгованість на загальну суму 16 1687,69 грн., яка складається з: -1128,14 грн.- заборгованість за сумою кредиту, -47,45 грн.- заборгованість за відсотками, -512,10 грн. -заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтверждення в ході судового засідання, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 1687,69 грн.. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., який був сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", звернувся до суду про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 27072,37 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 29.09.2006 року ПАТ « Дельта Банк» ( правонаступник ВАТ «Кредитпромбанк») було укладено кредитний договір № 8В_49.29/03458/06-ТК відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою 24 % в рік за користування кредитом. Однак, відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач зобов*язання не виконує, у зв*язку з чим позивач змушений звернутись з позовом. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав, незаперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.09.2006 року ПАТ « Дельта Банк» ( правонаступник ВАТ «Кредитпромбанк») було укладено кредитний договір № 8В_49.29/03458/06-ТК відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою 24 % в рік за користування кредитом. Станом на 14.05.2014року відповідач не виконує належним чином зобов*язання за кредитним договором, в результаті чого за ним рахується заборгованість на загальну суму 27072,37 грн., яка складається з: - 23529,41 грн.- заборгованість за сумою кредиту, -3542,96 грн.- заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтверждення в ході судового засідання, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 27072,37 грн.. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., який був сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved