Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ПАТ "Дельта Банк" мотивуючи її тим, що 10.11.2011 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник "Комерційний Банк "Дельта") з [PERSON], [INFO] уклали кредитний договір № 004-28510-101111. Відповідно до п. 5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань, за цим договором. Згідно до договору Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн., та на день укладеного кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2410,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафту за попередній місяць звітності, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та проценти за Користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 04.08.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 2739,03 гривень. Відповідно до п.3.4. Держатель доручає банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів Станом на 08.10.2014 року Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 2739,03 гривень. Представник позивача в своєму листі до суду просив справу слухати у його відсутності, так як він позов підтримує і викладене підтверджує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи Матеріалами справи встановлено, що 10.11.2011 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник "Комерційний Банк "Дельта") з [PERSON], [INFO] уклали кредитний договір № 004-28510-101111. Відповідно до п.5,2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань, за цим договором. Згідно до договору Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн., та на день укладеного кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2410,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Станом на 08.20.2014 року Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 2739.03 гривень, яка складається тільки з тіла кредиту - 2739,03 грн. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦП України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути також з відповідача на користь позивача судовий збір .

Outcome: approved