Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з останнього 51\~309 грн. 92 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 650 грн. у відшкодування витрат на проведення експертизи та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачу на праві власності належить автомобіль Great Wall-Hover 2.4І, 2008 року випуску, державний реєстраці\-йний номер [NUMBER]. 17 липня 2015 року о 16.50 год. [PERSON], керуючи автомобілем „Джилі", державний реєстраці\-йний номер СВ 6905АР, на перехресті вулиць вулиці [PERSON] та Алексєєва у місті Чернігові під час виїзду з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з належним позивачу автомобілем, чим порушив п. 16.11 ПДР України. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2015 року відповідач визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу Украї\-ни про адміністративні правопорушення та притягнений до адміністра\-тивної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. В результаті ДТП належному позивачу автомобілю спричинені значні пошкодження, а саме: деформова\-но - рама автомобіля, двері передні та задні праві, шарніри передні праві та ліві, підсилювач крила правий, облицювальна панель та багато іншого. Разом з тим, були розламані та вийшли з ладу: бампер передній, фа\-ра, крило переднє праве, підкрилок передній правий, колісна арка, попе\-речна балка, диски коліс, радіатор, бокові пороги, що підтверджується висновком експерта-автотоварознавця [PERSON] № 252 від 28 серпня 2015 року, згідно якого вартість матеріального збитку складає 86304,17 гривень. Оскільки відповідач застрахував свою цивільну відповідальність перед третіми особами у страховій компанії, страховик ПАТ НАСК "ОРАНТА" 09 жовтня 2015 року виплатило позивачу страхове відшкодування у сумі 34994,25 гривень, але, враховуючи, що зазначеної страхової виплати недос\-татньо для повного відшко\-дування завданої відповідачем шкоди, останній зобов'язаний сплатити позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 51309,92 грн. на підставі ст. 1194 ЦК Украї\-ни. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник третьої особи ПАТ НАСК "ОРАНТА" просив у задоволенні позову відмовити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17 липня 2015 року о 16.50 год. [PERSON], керуючи автомобілем „Джилі", державний реєстраці\-йний номер СВ 6905АР, на перехресті вулиць вулиці [PERSON] та Алексєєва у місті Чернігові під час виїзду з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем Great Wall-Hover, державний реєстраці\-йний номер [NUMBER], що належить [PERSON], чим порушив п. 16.11 ПДР України, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2015 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обовязковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. 01.09.2015 року позивач звернувся до ПАТ НАСК "ОРАНТА"», у якій застрахована цивільно-правова відповідальність автомобіля „Джилі", державний реєстраці\-йний номер СВ 6905АР, щодо здійснення страхового відшкодування у звязку з пошкодженням його транспортного засобу та 09 жовтня 2015 року стра\-ховиком виплачено позивачу страхове відшкодування у сумі 34994,25 грн. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 28 серпня 2015 року вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля Great Wall-Hover, державний реєстраці\-йний номер [NUMBER], внаслідок пошкодження у ДТП 17.07.2015 року, у тому числі з урахуванням розміру втрати товарної вартості в сумі 0,0 грн., станом на час проведення дослідження - 28.08.2015 року, складає 86\~304, 17 грн. Відповідно до ст. 1194 ЦК Украї\-ни особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недос\-татності страхової виплати (страхового відшкодування) до повного відшко\-дування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Таким чином, позов в частині стягнення різниці між сумою спричиненої матеріальної шкоди та сумою виплаченого страхового відшкодування у розмірі 51309,92 грн., обґрунтований та підлягає задоволенню. Також з відповідача належить стягнути на користь позивача 650 грн. у відшкодування витрат за проведення автотоварознавчого дослідження та 513 грн. 10 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Outcome: approved