Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 26.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" ( надалі Банк) та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-08003-261011 , згідно п. 1.1 якого Банк надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 9066 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором. Згідно п. 2.3. кредитного договору відповідачка зобов»язалася сплачувати позивачу за користування кредитом проценти за ставкою 36,5% в рік. Позивач свої зобов»язання щодо надання відповідачці 9066 грн. кредитних коштів виконав , що стверджується меморіальним ордером № 38528822 від 26.10.2011 року та рахунком -фактурою № ФН-1183 від 26.10.2011 року. Також відповідачка отримала у своє розпорядження майно , що стверджується накладною № ФН-8845 від 26.10.2011 року. Відповдіачка умови кредитного договору належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 13.08.2013 року за нею наявна заборгованість у загальній сумі 7390,07 грн. , з яких 6021,66 грн - заборгованість за сумою кредиту, 1368,41 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідачку повідомлялося Банком про виникнення заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів, однак останньою кредитну заборгованість не сплачено. Положеннями кредитного договору передбачено право позивача вимагати від відповідачка дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користуванням у випадку порушення відповідачем строків сплати , передбачених договором платежів, більше ніж на один місяць . Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення , яке мало місце під час дії договору. Тому, враховуючи наведене , відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 , 631, 1046-1056 ЦК України просить стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 7390,07 грн. 229,40 грн. судових витрат по справі. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк » Романченко А.С. в судове засідання не з»явився, одночасно із поданням позовної заяви подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та згідний на заочний розгляд справи. Відповідачка [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення їй судових повісток, в судове засідання не з»явилася на повторний виклик суду, причину своїх неявок суду не повідомила. Тому, відповідно до положень ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній даних та доказів . Суд, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із наданої копії кредитного договору № 002-08003-261011, укладеного 26.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачкою [PERSON], останній було надано кредит у розмірі 9066 грн. на придбання майна/послуг на умовах, визначених договором. Відповідно до п.1.2. вищевказаного кредитного договору, кредит було надано відповідачці на строк 24 місяця з кінцевим терміном його повернення та сплати всіх плат не пізніше 25 жовтня 2013 року. Згідно з п.2.3. зазначеного договору за користування кредитом відповідачка зобов»язалася сплачувати банку проценти, виходячи зі ставок: перші 4 місяці процентана ставка встановлюється на рівні 0,01 % річних, починаючи з 5 місяця користування кредитом - на рівні 36,5 річних. У відповідності до п.2.9. кредитного договору відповідачка щомісячно не пізніше 26 числа повного місяця зобов»язалася вносити на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яку включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 511 грн. відповідно до графіку платежів , наведеному у додатку № 1 до кредитного договору , який є невід»ємною частиною договору. Платіж повинен був бути сплачений відповідачкою не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. Згідно п. 2.2 кредитного договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених цим договорм , та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов кредитного договору. Із наданого суду ПАТ КБ "Дельта Банк " розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка взяті на себе зобов"язання по кредитному договору не виконувала належним чином, в зв"язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 13.08.2013 року становить 7390,07 грн. , з яких 6021,66 грн - заборгованість за сумою кредиту, 1368,41 грн. - заборгованість за відсотками, яка підлягає стягненню на користь ПАТ "Дельта Банк". Саттею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення , яке мало місце під час дії договору. Враховуючи зазначені обставини, позов слід задовольнити та стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ "Дельта Банк" " 7390 ,07 грн. заборгованості за кредитним договором. Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 612,624 , 625, 631, 638, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved