Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

23 липня 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулися до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 16.11.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа -резидент України [PERSON], [INFO], шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 013-03314-161112. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного Договору, позивач (за Договором - Банк) відкриває відповідачеві (за Договором - Клієнт) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі: 25000 грн. Згідно п. 1 частини 3 Договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п. 2.1. частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. частини 3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п. 2.5. частини 3 Договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 25000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 06.05.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 06.05.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерній товариством "Дельта Банк" Договором № 013-03314-161112 від 16.11.2012 року рахується заборгованість ні загальну суму 35880,53 грн., яка складається з: -тіло кредиту: 17925,07 грн.; -прострочене тіло кредиту: 7074,93 грн.; -заборгованість за комісіями: 10880,53 грн. Просили суд: 1)стягнути [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], мешканця [ADDRESS], на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № [NUMBER], МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 35880,53 грн., яка складається з: тіло кредиту- 17925,07 грн., прострочене тіло кредиту: 7074,93 грн., заборгованість за комісіями - 10880,53 грн. 2)стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], мешканця [ADDRESS] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р [NUMBER], МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір у розмірі 358,81 грн. Представник позивача, за дорученням, Лантух І.В. надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, згодна на заочний розгляд справи. Відповідач до початку судового засідання подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав(а.с.18). На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до наступного. До матеріалів справи долучена заява №013-03314-161112 [PERSON] від 16.12.2012 року(а.с.3). Відповідачем [PERSON] була подана анкета позичальника на отримання кредиту від 16.11.2012 року(а.с.4-5). З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 06.05.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерній товариством "Дельта Банк" Договором № 013-03314-161112 від 16.11.2012 року рахується заборгованість ні загальну суму 35880,53 грн., яка складається з: -тіло кредиту: 17925,07 грн.; -прострочене тіло кредиту: 7074,93 грн.; -заборгованість за комісіями: 10880,53 грн.(а.с.7). До матеріалів справи долучені реєстраційні документи ПАТ «Дельта Банк»(а.с.8-9). Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов договору строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором. Суд вважає, що позичальник [PERSON] своїм підписом підтвердив, що умови кредитного договору йому зрозумілі, він отримав екземпляр кредитного договору. До банку після підписання кредитного договору із заявою про зміну умов договору вона не зверталався. У зв'язку з наведеним суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підтверджені, доданими до позову документами. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, які необхідно стягнути з відповідача. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved