Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 квітня 2013 року між товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АС/0408387. Відповідно до вказаного Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль [NUMBER]. 08 жовтня 2013 року о 08 год.30 хв. відповідач, керуючи забезпеченим транспортним засобом здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "ВАЗ 2109" д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] та транспортним засобом марки "Фольксваген Пасат" д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2013 року по справі № 344/17667/13-п відповідач визнаний винним у вчиненні ДТП. В результаті ДТП автомобіль [NUMBER] було пошкоджено і 20 грудня 2013 року [PERSON] звернувся до СК "Альфа-Гарант" із заявою про виплату страхового відшкодування. 26 березня 2014 року СК "Альфа-Гарант" виплатило страхове відшкодування на користь власника транспортного засобу "ВАЗ 2109" [PERSON] в розмірі 6024,15 грн. Про настання дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 08.10.1013 року відповідач подав письмове повідомлення лише 12.11.2013 року. Оскільки, в порушення п.33.1 ст.33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідач не повідомив страховика у встановлені законом терміни про дорожньо-транспортну пригоду, то у страховика відповідно до абзацу "ґ" п.38.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ч.1 ст.1191 Цивільного Кодексу України виникло право на звернення до суду з регресним позовом до відповідача та право вимагати від нього повернення затрат по виплаті страхового відшкодування. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В зв'язку з цим ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, 12 квітня 2013 року між товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АС/0408387 строк дії якого з 12.04.2013 року до 11.04.2014 року Відповідно до вказаного Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль "MAN 8/224" д.н.з. [NUMBER] (а.с.4). 08 жовтня 2013 року о 08 год. 30 хв. в м.Івано-Франківську на вул.К.Данила відбулася дорожньо-транспортна пригода між транспортним засобом марки "MAN" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], транспортним засобом марки "ВАЗ 2109" д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] та транспортним засобом марки "Фольксваген Пасат" д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/17667/13-п від 22 листопада 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.10). В результаті ДТП автомобіль [NUMBER] було пошкоджено, що підтверджується довідкою виданою відділом ДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська при УДАІ УМВС (а.с.8). 20 грудня 2013 року [PERSON] звернувся до СК "Альфа-Гарант" із заявою про страхове відшкодування і 26 березня 2014 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь власника транспортного засобу "ВАЗ 2109" [PERSON] в розмірі 6024,15 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1684 від 26.03.2014 року (а.с.32). Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У п.п. 33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Стаття 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зазначає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. За таких обставин суд прийшов до переконання про підставність заявленого позову, оскільки відповідач не виконав вищевказаних вимог закону, та не повідомив у встановленому законом порядку позивача про ДТП, а також не подав підтвердження того, що він не мав змоги це зробити. Тому у позивача виникло право вимагати від нього повернення виплаченого страхового відшкодування. На підставі наведеного, відповідно до ст.1187, 1191 ЦК України, ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ,

Outcome: approved