Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

13 вересня 2013 року представник органу опіки та піклування виконавчий комітет Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області у межах наданих ст.ст.17, 165 СК України повноважень звернулась в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до суду із вказаним позовом. Вказувала, що матір малолітніх дітей [PERSON], [INFO], зареєстрована в [ADDRESS] (будинок покійних батьків), але вже декільна років проживає зі співмешканцем по [ADDRESS] участі у вихованні та утриманні своїх малолітніх дітей не приймає. Разом із своїм співмешканцем зловживає спиртними напоями, обоє не працюють. [PERSON] (мати) періодично перебуває на обліку в центрі зайнятості. З 07.08.2012 ркоу діти перебували за направленням служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації від 06.08.2012 року №483 у КЗ «Притулок для дітей «Пролісок»» у зв'язку з тим, що опинилися в складних життєвих обставинах. На теперішній час діти знаходяться в Апостолівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія». Згідно інформації про перебування, наданої комунальним закладом «Притулок для дітей «Пролісок»», за час перебування дітей у закладі мати жодного разу не відвідувала їх, не цікавиться місцем перебування, не телефонувала і не надсилала листів. [PERSON], згідно характеристики Широківської селищної ради за період проживання в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області проявила себе з негативної сторони, схильна до аморальної поведінки, зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя. Вказані обставини, на думку позивача, доводять факт ухилення відповідачки від виконання без поважних на те причин своїх батьківських обов'язків, а тому посилаючись на вимоги ч. 2 ст.164 СК України, просила позбавити [PERSON] [INFO], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути з неї на користь Апостолівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Надія" аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача, Шапар Л.Г., яка діє на підставі довіреності а.с. 67 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові та в уточненні до нього. Віповідачка [PERSON] до суду не з'явилась надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги не визнає та бажає сама виховувати дітей, вона здорова, працездатна, аліментних обов'язків не має, на утриманні нікого не має а.с. 149. Третя особа [PERSON] підтримав позов та пояснив суду, що від не є біологічним батьком [PERSON] та подав до суду позов про оспорювання батьківств. Проживав разом з [PERSON] в не зареєстрованому шлюбі. Представник третьої особи служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Широківського району Дніпропетровської області Ізянова О.О., яка діє на підставі довіреності від 18.10.2013 року а.с. 66, у судовому засіданні вважав, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Третя особа Апостолівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Надія", надали заяву про розгляд справи в відсутність їх представника , позов підтримують а.с. 127. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом, батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8). Батьками малолітнього [PERSON], [INFO], являються [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 210 року батька [PERSON] було позбавлено батьківських прав та стягнено аліменти. (а.с. 22-23). Відповідно до вимог ст.150 СК України виховання, піклування, забезпечення фізичного, духовного та морального розвитку дитини, забезпечення здобуття нею освіти є прямими обовязками батьків. Згідно з вимогами ч. 2 ст.164 СК України у разі ухилення батьків від виконання обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз'яснення про те, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У разі вирішення питання про позбавлення батьківських прав суд виходить з наявності доказів, що свідчать про ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей, у чому полягає їх винна поведінка у свідомому нехтуванні обов'язками. Як вбачається з матеріалів справи, з 04.02.2005 року відповідачка [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS], /а.с.5/, однак за місцем реєстрації фактично не проживає з квітня 2008 року, будинок (у якому проживала) закритий та знаходиться під наглядом в сусідів, житла на праві власності не має, точна адреса місця знаходження невідома (а.с.40). Відповідно до наданої депутатам Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області характеристики [PERSON] за час проживання на території сільради зарекомендувала себе з негативної сторони, дітьми не цікавилась, не слідкувала за ними, не брала участі у їх вихованні, зловживала спиртними напоями (а.с.20). Згідно листа від 11.09.2005 року головний лікар Широківської ЦРЛ повідомив, що 08.09.2006 року о 13.50 год. в дитяче відділення доставлено дитину [PERSON] , 3 року, проживаючого [ADDRESS] дитину ніхто не відвідував. Зі слів сусідів мати покинула 3-х річну дитину та його 5-ти річну сестру і виїхала а.с. 29. Згідно листа від 02.06.2009 року головний лікар Широківської ЦРЛ повідомив, що 29.05.2009 року в дитяче відділення доставлені діти [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO], проживаючого [ADDRESS], з множинними забоями та синцями. Мало місце побиття вітчимом ремнем з блягою (за тет, що вона не залишили йому полуниці). А.с. 30 02.08.2012 року рішенням Виконавчого комітету Широківської селищної ради Дніпропетровської області у зв'язку з заявою про вчинення фізичного насильства тимчасово вилучено малолітнього [PERSON] з сім'ї з метою захисту і законних інтересів малолітніх дітей та прохати ССД для дітей на один місяць для надання матері часу для створення умов проживання. (а.с.24). Із 07.08.2012 року малолітня [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають в КЗ «Притулок для дітей «Пролісок» по 30.01.2013 року і знаходилась на утриманні держави (а.с.12, 13). З 30.01.2013 року й по теперішній час перебувають в Апостолівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» а.с. 17,19. . За час перебування малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], їх жодного разу не відвідувала мати [PERSON], не цікавилась їх життям та здоров'ям. (а.с.18). 27.12.2012 року радою опіки та піклування виконкому Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.35). Тому, враховуючи викладене, суд вважає, що збереження батьківства відповідачки [PERSON] щодо малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] суперечитиме інтересам дітей, тому виходячи із закріплених у міжнародному та національному законодавстві (ст.3 Конвенції про права дитини 1959 року, ст.ст.51, 52 Конституції України, ст.ст.2 - 4, 11 Закону України «Про охорону дитинства») принципів пріоритету захисту прав та забезпечення інтересів дітей в усіх діях щодо них, у тому числі при вирішенні судових спорів, суд вважає необхідним застосувати до відповідачки такий крайній захід впливу як позбавлення їх батьківських прав. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-IV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» держава здійснює повне забезпечення дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа. Відповідно передбачено порядок фінансування такого забезпечення за рахунок державного та місцевого бюджетів. В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в а. 7 п 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. За таких обставин та враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] та стягнення з неї аліментів, на утримання дітей у розмірі 1/3 частини зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття починаючи з 13 вересня 2013 року на користь Апостолівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Надія", допустивши рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах місячної суми платежу. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави необхідно також стягнути судовий збір за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у розмірі 344 грн. 10 коп.

Outcome: approved