Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором з [PERSON], [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що 22.03.2013 року між КС "Союз-Дніпро" та [PERSON] був укладений кредитний договір №713/13. Згідно умов кредитного договору позивач надав [PERSON] кредитні кошти у сумі 31450 грн. 00 коп. строком на 36 місяців починаючи з 22 березня 2013 року по 21 березня 2016 року, а відповідач [PERSON] зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий [PERSON] 22 березня 2013 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером №1335 від 22 березня 2013 року на суму 31450 грн. 00 коп. Відповідно до умов Кредитного договору №713/13 від 22.03.2013 року [PERSON] зобовязалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий [PERSON] у строк до 21 березня 2016 року. [PERSON] повинна була повернути 31450,00 суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно до п. 4.1. Кредитного Договору із розрахунку 1.95% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 7798,23 грн. Проте [PERSON] належним чином не виконувала свої зобовязання по кредитному договору. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4 Кредитного договору, що склало 29687,70 грн. Станом на 15 липня 2015 року сума кредиту не повернена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 17739,77 грн. (розраховується як: 31450,00 (сума кредиту) -13710,23 (фактично сплачено кредиту 17739,77). Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості [PERSON] повинна повернути: -залишок по кредиту 17739,77 грн. -проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 27010,16 грн. Тобто заборгованість становить 44749 грн. 93 коп. В якості забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед позивачем по повернень кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, було укладено договір поруки №713/13 від 22.03.2013 року між позивачем, [PERSON] (позичальник) та [PERSON]В та [PERSON] (поручителі). Відповідно до умов договору поруки [PERSON] та [PERSON] прийняли на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням [PERSON], визначених кредитним договором. Відповідно до останніх змінених позовних вимог заборгованість за кредитним договором № 713/13 становить 41649 грн. 93 коп. та підлягає стягненню з відповідачів. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності представника позивача та відповідачів, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та представник відповідача [PERSON] [PERSON] заперечують проти задоволення позову та просять стягнути на їх користь витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи. Відповідачка [PERSON] про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступні обставини. Із матеріалів справи видно, що 22.03.2013 року між КС "Союз-Дніпро" та [PERSON] був укладений кредитний договір №713/13. Згідно умов кредитного договору позивач надав [PERSON] кредитні кошти у сумі 31450 грн. 00 коп. строком на 36 місяців починаючи з 22 березня 2013 року по 21 березня 2016 року, а відповідач [PERSON] зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий [PERSON] 22 березня 2013 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером №1335 від 22 березня 2013 року на суму 31450 грн. 00 коп. Відповідно до умов Кредитного договору №713/13 від 22.03.2013 року [PERSON] зобовязалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий [PERSON] у строк до 21 березня 2016 року. [PERSON] повинна була повернути 31450,00 суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно до п. 4.1. Кредитного Договору із розрахунку 1.95% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 7798,23 грн. Проте [PERSON] належним чином не виконувала свої зобовязання по кредитному договору. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4 Кредитного договору, що склало 29687,70 грн. Станом на 15 липня 2015 року сума кредиту не повернена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 17739,77 грн. (розраховується як: 31450,00 (сума кредиту) -13710,23 (фактично сплачено кредиту 17739,77). Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості [PERSON] повинна повернути: -залишок по кредиту 17739,77 грн. -проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 27010,16 грн. Тобто заборгованість становить 44749 грн. 93 коп. Відповідно до останніх змінених позовних вимог заборгованість за кредитним договором №713/13 становить 41649 грн. 93 коп. Відповідно до умов Договору поруки [PERSON] та [PERSON] прийняли на себе зобовязання перед позивачем, відповідати у повному обсязі по зобовязанням [PERSON], визначених кредитним договором. Згідно копії актового запису про смерть №246 від 19.08.2015 року [PERSON] померла 17.08.2015 року. (а.с.52) Зі спадкової справи №371/2015 до майна померлої 17 серпня 2015 року [PERSON] видно, що правонаступником майна померлої є [PERSON] (а.с.54-58), тому за клопотанням позивача первісного відповідача [PERSON] було замінено на [PERSON] Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи №2258-16 по цивільній справі №189/1978/15-ц встановлено, що підпис від імені [PERSON] в загальній графі "Поручитель" договору поруки №713/13 від 22.03.2013, що укладений між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та [PERSON], [PERSON] (поручителі), та [PERSON] (позичальник) виконаний не [PERSON], а іншою особою. Підпис від імені [PERSON] в загальній графі "Поручитель" договору поруки №713/13 від 22.03.2013, що укладений між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та [PERSON], [PERSON] (поручителі), та [PERSON] (позичальник) виконаний не [PERSON], а іншою особою. (а.с.125-135). З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] не є боржниками за кредитними зобовязаннями №713/13. Тому єдиним боржником за кредитним договором №713/13 від 22.03.2013 року відповідачем по даній цивільній справі є [PERSON], оскільки [PERSON] та [PERSON] не укладали договору поруки. На день розгляду справи сума в розмірі 41649 грн. 93 коп. на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" відповідачем [PERSON] не відшкодована і підлягає стягненню. Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача [PERSON] на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 447 грн. 50 коп., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial