Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

17.12.2013 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 13.10.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельтабанк", правонаступником якого він є, уклало з відповідачем кредитний договір, за яким відкрило останньому картковий рахунок, надало платіжну картку та встановило відновлювану відкличну кредитну лінію з обслуговуванням згідно тарифів. Отримавши таким чином кредитні кошти відповідач належно не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по кредиту, що станом на 25.09.2013 року в сумі становить 9206 грн. 28 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав письмову заяву про підтримання позову з клопотанням розглядати справу за його відсутності, в тому числі в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 13.10.2007 року ТОВ КБ "Дельта", правонаступником якого є позивач, і відповідач уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі договір). За даним договором позивач відкрив відповідачу відновлювану кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та встановив на день укладання договору ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн. з обслуговуванням відповідача на умовах, викладених в тарифах, що містяться у додатку № 1 до договору. Також договором визначено, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються позивачем щомісяця в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування. В свою чергу відповідач зобов'язався здійснювати оплату вартості послуг, які надаються позивачем в розмірі, строки та порядку визначеними правилами та тарифами банку. (а.с. 6-10, 16, 17) Позивачем обов'язки по договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу надані. Дана обставина сторонами не оспорюється. Отримавши кредитні кошти, відповідач порушив свої зобов'язання за договором в частині своєчасності повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів, і допустив прострочення. Внаслідок прострочення платежів та виходячи з меж позовних вимог у відповідача станом на 25.09.2013 року виникла заборгованість: по кредиту - 9206,28 грн. (а.с. 14, 15) Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по договору, не повернув у встановлені строки кредит та не сплатив визначені договором платежі, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість по договору в повному обсязі і судові витрати.

Outcome: approved