Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

23.12.2014 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором, посилаючись на те, що ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та відповідач [PERSON] 16.07.2007 уклали кредитний договір № 004-03088-160707, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5675,80 грн. для придбання майна із кінцевим терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 15.07.2010. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредит в сумі 5675,80 грн., з яких 4810,00 грн. на придбання майна та 865,80 грн. на оплату страхового платежу. Відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 06.11.2014 складає 6184,22 грн., та складається з наступного: - 3543,16 грн. - заборгованість за сумою кредиту; - 400,76 грн. - заборгованість за відсотками; - 2240,30 грн. - заборгованість за комісіями. Позивач просить, з урахуванням викладеного, стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 004-03088-160707 від 16.07.2007 року на загальну суму 6184,22 грн., та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав клопотання до суду про слухання справи без його присутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 2). Відповідач по справі - [PERSON], у судові засідання 08 та 20 січня, 03 та 12 лютого 2015 року, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20, 22, 24). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з кредитним договором № 004-03088-160707 від 16.07.2007 року (а.с. 4-5) ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" (а.с. 8) надав [PERSON] кредит у сумі 4810,00 грн. на придбання майна, що підтверджується меморіальним ордером № 24530552 від 16.07.2007 року (а.с. 9) та 865,80 грн. на оплату страхового платежу (а.с.4). Свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши кредит в сумі 5675,80 грн. Позичальником [PERSON] були порушені вимоги кредитного договору, в наслідок чого утворилась кредитна заборгованість, що підтверджується довідкою-розрахунком суми заборгованості (а.с.7), яка станом на 06.11.2014 складає 6184,22 грн., та складається з наступного: - 3543,16 грн. - заборгованість за сумою кредиту; - 400,76 грн. - заборгованість за відсотками; - 2240,30 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Беручи до уваги, що за укладеним договором між позивачем та відповідачем, Банк виконав всі свої зобов'язання, а відповідач [PERSON] не виконував свої зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість позичальника перед кредитором в розмірі 6184,22 грн., суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] належить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь ПАТ "Дельта Банк".

Outcome: approved