Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 9 від 06.02.2012 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Херсонським національним технічним університетом в розмірі 600 грн. та судові витрати у розмірі 243, 60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена. Подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення в пресі. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності. Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. 06.02.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений типовий договір № 9 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг, відповідно до умов якого позивач зобов'язався за рахунок коштів замовника здійснити навчання (підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації кадрів або надати додаткову освітню послугу до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня "Бакалавр", напрямку підготовки 6.05502 "Інженерна механіка". Наказом № 108-с від 06.02.2012 року [PERSON] було відновлено на навчання на другий курс заочної форми навчання на контрактній основі за напрямом підготовки 6.05502 "Інженерна механіка", для одержання освітньо-кваліфікаційного рівня "Бакалавр". Одночасно у цьому наказі [PERSON] було змінено прізвище на "[PERSON]", у зв'язку з укладенням шлюбу. Наказом № 690-с від 01.11.2012 року про відрахування студентів, які навчаються на умовах контакту факультету заочного та дистанційного навчання, за невиконання п.5 типового договору про навчання щодо своєчасної оплати [PERSON] було відраховано з ХНТУ. З розрахунку заборгованості по оплаті за навчання студента ХНТУ згідно договору №9 від 06.02.2012 року вбачається, що [PERSON] станом на 24.11.2014 року має заборгованість перед відповідачем у розмірі 600 грн. Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ХНТУ задовольнити на стягнути з [PERSON] на користь ХНТУ заборгованість за договором № 9 від 06.02.2012 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Херсонським національним технічним університетом в розмірі 600 грн. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь ХНТУ підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved