Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому зазначив, що 18.08.2017 по просп. Ватутіна, 2-Т у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу "Merсedes", д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , транспортного засобу "Opel", д.н.з. [NUMBER] , транспортного засобу "Mitsubishi", д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу "Geely", д.н.з [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2017 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 та ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки "Merсedes", д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПрАТ "Страхова компанія "ЮНІВЕС" згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/1943060. На підставі заяв про виплату страхового відшкодування від потерпілих осіб, ПрАТ "Страхова компанія "ЮНІВЕС" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 50796 грн. 20 коп. на користь [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням від 06.06.2018, на користь [PERSON] в розмірі 27757 грн. 21 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 25.06.2018, на користь [PERSON] в розмірі 78362 грн. 16 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 27.06.2018. Загальний розмір страхового відшкодування, який виплачений на користь потерпілих осіб складає 156915 грн. 57 коп. Відтак з моменту вказаної виплати у "Страхова компанія "ЮНІВЕС" виникло право регресної вимоги. Посилаючись на зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відкодування в розмірі 156915 грн. 57 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн. Ухвалою суду від 15.01.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Відповідно до протоколу повторного авторозподілу судових справ між суддями від 16.05.2019 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мицик Ю.С. Ухвалою суду від 16.05.2019 провадження у справі відкрито та її розгляд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки "Merсedes", д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ "Страхова компанія "ЮНІВЕС" згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/1943060 (а.с. 3). Судом встановлено, що 18.08.2017 по просп. Ватутіна, 2-Т у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Merсedes", д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , транспортного засобу "Opel", д.н.з. [NUMBER] , транспортного засобу "Mitsubishi", д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу "Geely", д.н.з [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2017 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 та ст . 124 КУпАП, а провадження у справі закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КупАП України. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як встановлено судом, власники пошкоджених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до ПрАТ "Страхова компанія "ЮНІВЕС" з заявами про виплату страхового відшкодування за полісом №АК/1943060. (а.с. 5, 12, 20). Згідно ремонтної калькуляції № ГО-8887-1 від 29.05.2018 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Mitsubishi", д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу склала 50796, 20 грн. (а.с. 9). На підставі страхового акту №ГО-8887/ЦО/1 від 04.06.2018 ПрАТ "СК "ЮНІВЕКС" на виконання умов полісу виплатив [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 50796,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №27159 від 06.06.2018 (а.с. 10-11). Згідно ремонтної калькуляції № ГО-8887 від 13.06.2018 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Geely", д.н.з [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу склала 27207,21 грн. (а.с. 16). На підставі страхового акту №ГО-8887-1/ЦО від 13.06.2018 ПрАТ "СК "ЮНІВЕКС" на виконання умов полісу виплатив [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 27757,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням №27682 від 25.06.2018 (а.с. 18-19). Згідно ремонтної калькуляції № ГО-8887 від 21.06.2018 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Opel", д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу склала 78362,16 грн. (а.с. 23). На підставі страхового акту №ГО-8887-2/ЦО від 21.06.2018 ПрАТ "СК "ЮНІВЕКС" на виконання умов полісу виплатив [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 78362,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням №27864 від 27.06.2018 (а.с. 24-25). Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Враховуючи, що постановою суду від 26.02.2018 встановлено в діях [PERSON] склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved