Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу , у сумі 64 136,41 грн. , а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 641,36 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.09.2013 року у н/п Дзержинській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу "Volkswagen Colf", державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], та транспортного засобу «ВАЗ-21053» д.н.[NUMBER] під керуванням [PERSON]. В результаті ДТП автомобіль "Volkswagen Colf", державний реєстраційний номер [NUMBER] було пошкоджено. Згідно з постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2013 року у справі № 639/14002/13-ц дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України відповідачем [PERSON], якій визнаний винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.124 КУпАП. Як зазначає позивач, 02.09.2013 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування , й надав всі необхідні документи. 08 листопада 20913 року Позивачем був складений Страховий акт №ПССКА-2760 та розрахунок суми страхового відшкодування, яка, згідно розрахунку, склала 113 136,41 грн. Позивачем на виконання умов Договору страхування,на підставі Страховий акт №ПССКА-2760 та розрахунку до нього перерахував на рахунок, визначений страхувальником, суму страхового відшкодування у розмірі 113 136,41 грн. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ-21053» д.н.[NUMBER] була зареєстрована у СТзДВ «Гарантія» номер полісу АС/1602345.Ліміт відповідальності за договором обов'язкового страхування становить 49 000 грн. Тому сума, яка підлягає стягненню з відповідача у порядку регресу становить 64 136,41грн. ( 113 136,41 - 49 000, 00). Тому позивач, посилаючись на викладені обставини, а також положення ст. 27 Закону України «Про страхування», вимоги ст.ст.1166, 1188 ЦК України позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача витрати на виплату страхового відшкодування в сумі 64 136, 41грн.( ( 113 136,41 - 49 000, 00)., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 641,36 грн. В судове засідання представник позивача , Макєєв В.М., який діє на підставі довіреності №01114-378 від 29.12.2014 року, не з'явився, надав суду письмову заяву провести розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити їх в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував ( а.с.37-38,39-40). Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином ( а.с.32-33,44-45). Тому суд за наявними у справі матеріалами ухвалює заочне рішення, проти чого не заперечує і представник позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що 01.09.2013 року у н/п Дзержинській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу "Volkswagen Colf", державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], та транспортного засобу «ВАЗ-21053» д.н.[NUMBER] під керуванням [PERSON]. В результаті ДТП автомобіль "Volkswagen Colf", державний реєстраційний номер [NUMBER] було пошкоджено, що підтверджується звітом №17/09/13 про оцінку колісного транспортного засобу та ремонтною калькуляцією 17/09/13-ф від 15.10.2013 року ( а.с.5-9,10-14). Згідно з постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2013 року у справі № 639/14002/13-ц дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України відповідачем [PERSON], якій визнаний винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП ( а.с.19). Як зазначає позивач, 02.09.2013 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування , й надав всі необхідні документи ( а.с.4). 08 листопада 20913 року Позивачем був складений Страховий акт №ПССКА-2760 та розрахунок суми страхового відшкодування, яка, згідно розрахунку, склала 113 136,41 грн. (а.с.15-16). Позивачем на виконання умов Договору страхування,на підставі Страхового акту №ПССКА-2760 та розрахунку до нього згідно видаткового касового ордеру від 11 листопада 2013 року перерахував на рахунок, визначений страхувальником,суму страхового відшкодування у розмірі 113 136,41 грн.( а.с.17). Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ-21053» д.н.[NUMBER] була зареєстрована у СТзДВ «Гарантія» номер полісу АС/1602345.Ліміт відповідальності за договором обов'язкового страхування становить 49 000 грн. Тому сума, яка підлягає стягненню з відповідача у порядку регресу становить 64 136,41грн. ( 113 136,41 - 49 000, 00). Судом встановлено, що страхове відшкодування здійснене позивачем відповідно до вимог Закону України «Про страхування». Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток. Згідно статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.2ч.1 ст38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує, у встановленому законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» обґрунтовані відповідно до вимог чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved