Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

У вересні 2014 року до Шевченківського районного суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/045 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк"(далі - позивач, ПАТ "Державний ощадний банк України") до [PERSON](далі - відповідач, [PERSON].) про стягнення різниці суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 368,23 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 20.09.2013 року він звертався до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. По зазначеній позовній заяві було винесено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача на користь позивача. Прострочена заборгованість обліковується на рахунках у валюті наданого кредиту, а саме: у доларах США. Враховуючи те, що при поданні позовної заяви в 2013 році позивачем було здійснено розрахунок заборгованості за основним боргом в еквіваленті по курсу Національного банку України станом на дату винесення рішення Шевченківським районним судом м. Києва (20.11.2013р.) - 7,993 грн. за один долар США. Оскільки, станом на 18 вересня 2014 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2013р. та рішення Апеляційного суду м. Києва від 20.01.2014р. відповідачем не виконані, та враховуючи те, що станом на 18 вересня 2014 рік офіційний курс гривні до долара США складає 13,08 грн., тому різниця заборгованості, яка обліковується на прострочених рахунках відповідача станом на 18.09.2014р. складає: 3 760,82 долари США, різниця заборгованості, яка підлягає стягненню становить: 19 368,23 грн. Під час розгляду справи, позивач заявою від 19.11.2014 року зменшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача 8345,72 грн. - різниці заборгованості та судовий збір. У судовому засіданні представник позивача Шевченко Т.В. підтримала позов з підстав викладених у позовній заяві та урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви з тих підстав, що у нього відсутня заборгованість перед банком. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення, враховуючи наступне. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20.11.2013 року у справі № 761/24595/13-ц позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором кредиту № 1443 від 09.08.2007 року у розмірі 43 658, 80 грн. та судовий збір у розмірі 436 грн. 58 коп. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 20.01.2014 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10026/045 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області «Ощадбанк» - Шевченко Тетяни Володимирівни - задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача штрафу за невиконання взятих на себе зобов'язань згідно договору застави, а саме за не сплату страхового платежу у розмірі 5% від договірної вартості предмету застави та за невиконання умов кредитного договору у сумі 9 165 грн. та 18 доларів 15 центів США - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10026/045 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 9 165 грн. та 18 доларів 15 центів США. та судовий збір у розмірі 357 грн. 96 коп. В решті рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20.11.2013 року залишено без змін. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2013р. та рішення Апеляційного суду м. Києва від 20.01.2014р. відповідачем не виконані, та враховуючи те, що станом на 19.11.2014 рік офіційний курс гривні до долара США складає 15,26 грн., тому різниця заборгованості, яка обліковується на прострочених рахунках відповідача складає 8345,72 грн. При цьому, обґрунтовуючи підстави позову, позивач посилається на положення кредитного договору, на ст.ст. 192, 525, 526, 530, 533, 610, 612, 629, 1049 Цивільного кодексу України. Шевченківський районний суд міста Києва не може погодитись з даними доводами та вважає за необхідне зазначити про те, що укладаючи договір кредиту в іноземній валюті, сторони договору повинні усвідомлювати, що кожним із них приймаються на себе певні ризики коливання курсу валюти кредиту щодо національної грошової одиниці гривни. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2013р. та рішенням Апеляційного суду м. Києва від 20.01.2014р. стягнуто з відповідача заборгованість у доларах США відповідно до курсу, що існував на момент стягнення. Законодавством не передбачено стягнення з жодної із сторін договору курсової різниці в разі збільшення або зменшення курсу іноземної валюти до національної грошової одиниці. Посилання апелянта на зміну офіційного курсу гривни щодо долара США, в результаті чого грошові кошти знецінилися, не може бути прийнято до уваги, оскільки позивач, укладаючи договір кредиту у долара США, а не в гривні, брав на себе певні ризики щодо коливання курсу. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що поданий позов є необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed