Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивач приватне акціонерне товариство " Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ( далі ПАТ "Волиньобенерго") звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків у розмірі 6342 грн, заподіяних при дорожньо-транспортній пригоді . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач 16 січня 2021 року о 21 годині 10 хв в м.Ковель на перехресті вул.Брестської та вул. М.Левицького, керуючи транспортним засобом "Volkswagen Passat" д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з електроопром № 86 ,ПЛ -0,4 кВ від ТП -481. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль та електроопору. Постановою Ратнівського районного суду від 09.03.2021 року відповідача визнано винним у вчиненні вказаної ДТП. Ухвалою суду судді Ратнівського районного суду Лозицького С.О. від 06.04.2021 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду цього ж судді від 17.05.2021 року задоволено заяву про самовідвід судді Лозицького С.О. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Фазан О.З.. Ухвалою судді Ратнівського районного суду Фазан О.З. від 17.05.2021 року справу прийнято до свого провадження. Представник позивача звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення . Відповідач у судове засідання не з`явився, не подав відзив, не клопотав про відкладення судового засідання, хоча належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Ухвалою суду від 03.06.2021 року постановлено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні докази в матеріалах справи, дійшов наступного висновку. Постановою Ратнівського районного суду від 09 березня 2021 року у справі №166/92/21 (а.с. 19) [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 139, ст.36 КУпАП , застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно до цієї постанови відповідача визнано винним у вчинення адміністративних правопорушень за те, що 16.01.2021 року о 21 год. 10 хв. в м.Ковель на перехресті вул.Брестської та вул.Левицького Ковельського району Волинської області, [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (електроопору №86), внаслідок чого пошкодив цю електроопору, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Відповідно до локального кошторису на будівельні роботи № 4-1-1 на відшкодування збитків при скоєнні ДТП ( збита опора) ПЛ00,4кВ від Тп -481 м.Ковель вартість шкоди заподіяної ДТП становить 6342 грн. За приписами ч.2 ст. 40-1 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства. Згідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, з [PERSON] слід стягнути шкоду в розмірі 6342 грн, завдану ним, коли керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] та спричинив дорожньо- транспортну пригоду, внаслідок якої пошкодив електроопору №86 , що належить позивачу. За приписами ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, враховуючи, що позов задоволено, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн, який останнім сплачено при подачі позову через філія -Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" 10002/0119, що підтверджено платіжним дорученням № 107 від 17.03.2021 року

Outcome: approved