Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

представник публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулася із заявою, в якій просить видати дублікат та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-698 про стягнення з [PERSON] на користь АТ "Ощадбанк" суми заборгованості за кредитом у розмірі 6347,53 гривень. В обґрунтування вимог зазначено, що на сьогодні виконавчий лист не знаходиться на виконанні у ВДВС, так як оригінал виконавчого листа з матеріалами виконавчого провадження залишились на території проведення антитерористичної операції, та у банку відсутня будь-яка можливість отримати ці документи. Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 11.04.2017 року відновлене втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-698/2007 за позовом прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольського відділення № 8013 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 15.10.2007 року. Стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися. В заяві ПАТ "Державного ощадного банку України" зазначено про розгляд справи за відсутності представника. Неявка зазначених осіб, відповідно до ч.2 ст.370, ч.2ст.371 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення поставлених в заяві питань. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява стягувача підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 11.04.2017 року втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-698/2007 року за позовом прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольського відділення №8013 відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 15 жовтня 2007 року про стягнення з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], солідарно суми боргу за кредитним договором №22030972 від 09.03.2006 року на загальну суму 6347,53 грн., яка складається з: 4639,42 грн. - заборгованість за кредитом; 1247,20 грн. - заборгованість за відсотками; 246,77 грн. - пеня за прострочення платежу; 214,14 грн. - штраф, а також про стягнення з указаних відповідачів солідарно судового збору на суму 63,48 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30,00 гривень відновлене. При вирішенні справи про відновлення втраченого судового провадження судом встановлено, що цивільна справа №2-698/2007 Новоазовським районним судом Донецької області розглянута по суті та ухвалене вищенаведене рішення від 15.10.2007 року. Представником ВАТ "Державний Ощадний банк України" було отримано рішення та Новоазовським районним судом Донецької області видані виконавчі листи. Відповідно до наданої заявником копії інформації Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 2-7-10 від 06.02.2016 року, згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у відділі державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції перебуває відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-698 від 15.10.2007р., виданого Новоазовським районним судом Донецької області про стягнення з [PERSON] на користь ТВБВ № 10004/0497 Філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" суми боргу у розмірі 6347,53 грн. 23.03.2011 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Більш детальну інформацію УДВС не може надати, оскільки у відділі ДВС Кіровського МУЮ відсутній доступ до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документів відділу, підтвердити чи спростувати факт надходження виконавчих документів в органах державної виконавчої служби у м.Кіровськ не уявляється можливим. Відділ ДВС Кіровського міського управління юстиції, у зв'язку з проведенням АТО, переміщений за адресою: [ADDRESS]. Згідно з рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 01.03.2014р. "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України" та Указом Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція. Відповідно до наказу Антитерористичного центру при Службі безпеки України №33/6/а від 07.10.2014р. "Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення", починаючи з 07.04.2014 року Донецька та Луганська області є районом проведення такої операції. Тимчасово окуповані населені пункти визначені розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085 "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення", серед яких є місто Кіровське Донецької області. Зазначені обставини дають підстави суду вважати, що виконавчі листи у цій справі було втрачено. Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача, або поданням державного виконавця видати його дублікат. Оскільки оригінал виконавчого листа про стягнення із [PERSON] на користь АТ "Ощадбанк" заборгованості за кредитом у розмірі 6347,53 гривень був втрачений, слід видати його дублікат. Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд, враховуючи вимоги ст.14 ЦПК України про обов'язковість судових рішень, дослідивши матеріали справи (наведене вище рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 11.04.2017 року про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-698/2007 року, копії виконавчих листів, виданих 13.02.2008 року у цій справі Новоазовським районним судом Донецької області, повідомлення відділу ДВС про перебування виконавчих проваджень на території тимчасово не підконтрольній Україні, де органи державної і виконавчої влади на цей час не виконують свої функції) вважає, що заява стягувача про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення із [PERSON] на користь АТ "Ощадбанк" заборгованості за кредитом у розмірі 6347,53 гривень підлягає задоволенню, оскільки вважає причину пропуску строку пред'явлення виконавчих листів поважною.

Outcome: approved