Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

20.05.2019 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить стягнути з відовідача [PERSON] на користь позивача - Моторного (транспортного) Страхового Бюро України (далі - МТСБУ) - суму сплаченого відшкодування в розмірі 38010,90грнивень, а також 670 гривень витрачених позивачем на встановлення розміру збитку і збір документів та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 1921грн., посилаючись на те, що позивач отримав право вимоги на відшкодування за рахунок відповідача, оскільки ним було виплачене страхове відшкодування постраждалому у ДТП, а відповідач добровільно не відшкодовує ці кошти. Відповідач повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання - двічі йому були направлені судові повістки та розміщувалося оголошення на сайті судової влади, проте він до суду не з`явився, не надавав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову. Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на ухвалення судом рішення заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду у заочному порядку. Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги - задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 04.09.2019 року до МТСБУ звернувся з заявою [PERSON] , що керував за довіреністю пошкодженим у ДТП автомобілем - з метою отримання відшкодування (а.с.7). Ст.6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" регламентовано, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Страхова подія - ДТП, що стала підставою для звернення до позивача за відшкодуванням, настала 17.05.2017 року о 22:00 в м.Одеса на вул.Б.Хмельницького. Під час ДТП відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем «Mustang МТ-5» д/ з[NUMBER] , скоїв зіткнення з автомобілем "Нonda", д/з [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.6, зв.). В силу частин 1-3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона має довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами 1-2 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З наданих суду матеріалів вбачається, що постановою Малиновського районного суду Одеської області від 14.07.2017 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і йому було призначено судом адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.6). На час транспортної пригоди водій [PERSON] , не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому постраждалий звернувся за відшкодуванням до МТСБУ. Розмір завданих збитків автомобілю Нonda" д/н [NUMBER] становить 38010,90грн., що підтверджується звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, - за №1575/17 від 03.07.2017р. (а.с.11-19). Зазначена шкода не була відшкодована винним потерпілій особі. Згідно з ч.6ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом, у даному випадку, є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст.41 цього Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, - в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП, у зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі. Уповноважена власником пошкодженого автомобіля «Нonda" д/н [NUMBER] особа - [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся за довіреністю до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало, у зв`язку з чим МТСБУ виплатило потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 38010,90грн. (платіжне доручення №1260224 від 05.10.2017 року, а.с. 10). Таким чином, з наданих суду доказів вбачається, що МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, на підставі чого, після проведення виплати потерпілій особі, в позивача - МТСБУ - виникло право зворотної вимоги до відповідача. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за відповідача [PERSON] , який керував транспортним засобом «Mustang МТ-5» д/з [NUMBER] 17.05.2017 року о 22:00 в м.Одеса на вул.Б.Хмельницького, - що спричинив ДТП і при цьому не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі вищевказаних норм чиного законодавства - ст.ст. 1166,1188,1191ч.1 ЦК України та п.38.2 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», - позов підлягає задоволенню за відсутності обгрунтованих заперечень на позовні вимоги. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст.ст. 993,1166,1188,1191 ЦК України,

Outcome: approved