Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

03.09.2015 року позивач , представник ПАТ КБ «Правекс Банк» [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення , солідарно , заборгованості за кредитним договором у розмірі 24\~064,14 доларів США( 509\~809,42 грн) за кредитним договором № 3369-026/08Р від 11 червня 2008 року. Крім цього просить стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 3\~654,00 грн. Позов мотивує тим, що 11 червня 2008 року між акціонерним комерційним банком „Правекс Банк" , правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК»та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3369/026/08Р , відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10411,00 доларів США зі сплатою 13.99 % річних для придбання останнім автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля. Відповідно до договору поруки № 3369-026/08Р від 11.06.2008 року [PERSON] є поручителем з повною відповідальністю за всі можливі наслідки вищевказаного кредитного договору . Відповідач [PERSON] у порушення вимог кредитного договору свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 18 червня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 24\~064 ,14 доларів США , в тому числі : -заборгованість за кредитом 7\~807,00 доларів США -заборгованість за процентами 5749,80 доларів США -неустойка (пеня) за кредитом 6091,61 доларів США -неустойка (пеня) за процентами 4415,73 доларів США . Позивач - представник ПАТ КБ "Правекс Банк" [PERSON] у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, скерував до суду заяву , якою прохає розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи , про причини неявки не повідомили, заперечень на позов не надали. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, 11.06.2008 року між АКЦІОНЕРНИМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНКОМ „ПРАВЕКС БАНК" , правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3369/026/08Р , відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10411,00 доларів США зі сплатою 13.99 % річних для придбання останнім автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля. Право банку на здійснення банківських кредитних операцій з розміщення іноземної валют на валютному ринку України підтверджується банківською ліцензією №7, виданою Національним банком України 03 грудня 2001 року , на право здійснювати банківські операції , визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» , дозволом № 7-1 від 03 грудня 2001 року на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком до дозволу №7-1 від 03 грудня 2001 року Встановлено, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредитні кошти в іноземній валюті на загальну суму 24\~064, 14 доларів США на придбання автомобіля . Відповідно до п.п. 4.4, 4.5, 4.7 договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом протягом 10 календарних днів від моменту одержання повідомлення про зміну діючої процентної ставки, сплативши при цьому відсотки за фактичний термін користування коштами , а також відповідно до п.6.1.2 сплачувати всі збори, проценти, тарифи, комісії та інші елементи вартості кредиту за договором. Відповідно до п.10.1 договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення . Пунктом 10.3, кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, він зобов'язаний відшкодувати Банку заподіяні збитки. У відповідності\~ст.1054 ч.1 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 1048 ч.1 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором. Відповідно до\~ст. 1049 ч.1 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором. У відповідності\~ст. 1050 ЦК України\~позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу\~та за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. У відповідності\~ст.610 , 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки поручитель зобовязується у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором виконати за нього зобовязання перед Кредитом на умовах, у порядку і у строки, встановлені Кредитним Договором. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню і з відповідачів слід стягнути на користь позивача борг в сумі 24\~064 ,14 доларів США , що складається із : -заборгованість за кредитом 7\~807,00 доларів США -заборгованість за процентами 5749,80 доларів США -неустойка (пеня) за кредитом 6091,61 доларів США -неустойка (пеня) за процентами 4415,73 доларів США та 3654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири )гривні судового збору.

Outcome: approved