Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач ПрАТ "УАСК АСКА" звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 13.02.2013 року о 12-40 год. у м. Донецьку, [PERSON], керуючи автомобілем "Рено", державний номер [NUMBER], скоїв зіткнення з транспортним засобом "Шкода", державний номер [NUMBER], якому заподіяв механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. Факти, які підтверджують вину відповідача у скоєнні шкоди транспортному засобу, вказані у постанові від 28.05.2013 року Ворошиловського районного суду м. Донецька. Пошкоджений з вини відповідача автомобіль було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортного засобу № 2983641 від 29.05.2012 року. Цивільно-правову відповідальність відповідача було застраховано у страховій компанії СК "Райп", згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ 1180746. Рішенням Господарського суду з СК "Райп" було стягнутона користь ПрАТ "УАСК АСКА" суму збитку за вищевказаним страховим випадком у розмірі 31221 грн.51 коп. Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Тому сума, яка підлягає відшкодуванню відповідачем складає 2918 грн. 75 коп. Вищезазначена дорожньо-транспортна пригода відповідно до умов договору та норм чинного законодавства, визнана позивачем страховим випадком, про що складено страховий акт, відповідно до якого розмір збитку, завданого об`єкту страхування, що підлягає виплаті страхувальнику, склала 34140 грн. 26 коп. Частину страхового відшкодування у розмірі 31407 грн. 44 коп. позивач перерахував на рахунок вигодонабувача безготівково, а стосовно частини відшкодування у розмірі 2732 грн. 82 коп., на підставі заяви страхувальника, сторони дійшли згоди здійснити взаємозалік однорідних боргів, яким припинити зобов`язання позивача перед страхувальником згідно ст. 601 Цивільного кодексу України, шляхом зарахування зустрічної обнорідної вимоги. В судовому засіданні позивач подав заяву про збільшення позовних вимог щодо стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, в якій зазначив, що разом з сумою основного боргу, яка становить 2918 грн. 75 коп., відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, які за період з 11.03.2014 року по 16.09.2015 року склали 2119 грн. 01 коп. Таким чином, відповідач, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен виплатити позивачу 3% річних за користування коштами за вищевказаний період, що складає 132 грн. 90 коп. Також, з простроченням виконання грошового зобов`язання, відповідач повинен виплатити позивачу пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що за період з 11.03.2014 року по 10.09.2015 року складає 288 грн. 59 коп. Позивач вважає, що відповідач повинен відшкодувати ПрАТ "УАСК АСКА" 6122 грн. 85 коп., з яких: 2918 грн. 75 коп. - невідшкодована частина сплаченого страхового відшкодування; 2119 грн. 01 коп. витрати від інфляції; 132 грн. 90 коп. 3% річних; 288 грн. 59 коп. - пеня за прострочення грошового зобов`язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 243 грн. 60 коп. - судовий збір за подання позовної заяви; 420 грн. судові витрати, пов`язані з поданням оголошення про судове засідання в газету "Урядовий кур`єр", які прохає стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, на вимогах позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач - [PERSON]А повторно до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення опубліковане в газеті "Урядовий кур`єр" від 15.09.2015 року №169 про його виклик до суду в дане судове засідання в якості відповідача, тому суд

Outcome: approved