Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що 27 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-21024-270511, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 4908 грн. на придбання певного майна на умовах визначених договором, строком на 24 місяці з кінцевим поверненням всіх плат не пізніше 26 травня 2013 року. Відповідач за користування кредитом зобов`язався сплачувати банку проценти, виходячи зі ставки 12% на рік, а також за ведення кредитної справи сплачувати плату в розмірі 2,50 % в місяць. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, банк надав кредит відповідачу в сумі 4908 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 18472861 від 30 травня 2011 року та рахунком - фактурою б/н від 27 травня 2011 року. Те, що відповідач отримав у своє розпорядження майно, підтверджується накладною б/н від 27 травня 2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: cуми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 15 листопада 2013 року, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання та допустив заборгованість за кредитним договором № 002-21024-270511 від 27 травня 2011 року в сумі 7382 грн.02 коп., яка складається: заборгованості за кредитом - 4370 грн., заборгованості за відсотками - 401 грн. 04 коп., заборгованості за комісіями - 2610 грн. 98 коп. Позивачем застосовані всі засоби для досудового вирішення спору, які не дали позитивного результату. В зв'язку з чим, позивач змушений був звернутися з вищевказаним позовом до суду. Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору № 002-21024-270511 від 27 травня 2011 року в сумі 7382 грн. 02 коп., та сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. В судове засідання відповідач не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд встановив: 27 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] був укладений кредитний договір №002-21024-270511, згідно якого, банк надав відповідачу кредит в сумі 4908 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених договором, строком на 24 місяці з кінцевим поверненням всіх плат не пізніше 26 травня 2013 року. Відповідач за користування кредитом зобов`язувався сплачувати банку проценти, виходячи зі ставки 12% в рік, а також за ведення кредитної справи сплачувати плату в розмірі 2,50 % на місяць. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, банк надав кредит відповідачуі в сумі 4908 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 18472861 від 30 травня 2011 року та рахуноком - фактурою б/н від 27 травня 2011 року Те, що відповідачка отримала у своє розпорядження майно, підтверджується накладною б/н від 27 травня 2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: cуми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Розрахунком станом на 15 листопада 2013 року підтверджується, що за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором № 002-21024-270511 від 27 травня 2011 року в сумі 7382 грн. 02 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 4370 грн., заборгованості за відсотками - 401 грн. 04 коп., заборгованості за комісіями - 2610 грн. 98 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, розмір яких визначається сторонами у кредитному договорі з урахуванням вимог ст. 1056-1 ЦК України. У результаті неналежного виконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, в останнього виникла заборгованість по сплаті кредиту. Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, банк має право вимагати погашення заборгованості за кредитом і нарахованими відсотками за користування ним та стягувати штрафні санкції, а позичальник, у випадку невиконання або неналежного виконання ним умов цього договору, зобов'язаний повернути кредит та сплатити штрафні санкції. Отже. кредитор (банк) має право вимагати виконання зобов'язання за договором, оскільки строк дії договору закінчився і боржник порушив його умови, що виразилося в неналежному виконанні договірних зобов'язань, а саме, в неповерненні кредитних коштів у визначений договором строк. Дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено, що позовні вимоги, заявлені позивачем, обґрунтовані, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 229 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved