Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

05 жовтня 2015 року позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнювали, і в обґрунтування уточненого позову, посилаються на те, що 16 жовтня 2010 року їх батько [PERSON], помер, після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.\~Новомосковськ, пров. Піщаний, 28а. Їх мати [PERSON], як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого законом не заявила про відмову від неї, фактично прийняла спадщину. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивачі, тому після смерті їхнього батька вони звернулись до нотаріальної контори про прийняття спадщини на частину спадкового будинку. 16 листопада 2010 року померла мати позивачів [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров.\~Піщаний, 28а. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивачі. Позивачі звернулись до [PERSON] державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлого 16 жовтня 2010 року та [PERSON], померлої 16 листопада 2010 року, та у звязку з тим, що ними не предявлено правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавців на вказаний житловий будинок, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У звязку з чим вони просять визнати за [PERSON] та [PERSON] за кожним право власності по 1/6 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Піщаний, 28а, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 16 жовтня 2010 року; визнати за [PERSON] та [PERSON] за кожним право власності по 1/3 частині вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 16\~листопада 2010 року. В судове засідання позивачі не з'явились, надали суду окремі заяви про розгляд справи за їх відсутності, одночасно уточнені позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач заперечень проти позову не надавав, в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи в його відсутність не клопотав, на підставі чого, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи [PERSON] міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, згідно заяви, що надійшла до суду, просить розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до рішення виконавчого комітету [PERSON] міської [PERSON] депутатів трудящих № 15/598 від 22 вересня 1966 року "Про відведення під індивідуальне будівництво земельної ділянки" [PERSON] було надано право на індивідуальне будівництво на земельній ділянці під № 18а на пров. Піщаному, площею 600 м 2 в м. Новомосковськ, та зобовязано до грудня 1966 року отримати від архітектора всю технічну документацію на право будування будинку на вищезазначеній земельній ділянці (а.с. 25). Дозволом на виконання робіт, виданого відділом комунального виконкому [PERSON] міської [PERSON] депутатів трудящих від 22 листопада 1966 року, [PERSON] на земельній ділянці № 18а на пров. Піщаному в м. Новомосковськ на підставі рішення № 15/598 від 22 вересня 1966 року, затверджена технічна документація, а саме: проект будівлі, договір настройки та акт відводу, та встановлено строк закінчення робіт до 1969 року (а.с. 26). Згідно з [PERSON] відводу, виданого 29 вересня 1966 року, [PERSON] відведено в натурі земельну ділянку, загальною площею 600 м2, яка розташована в м.\~Новомосковську на пров. Піщаний, 18а (а.с. 27). Факт того, що [PERSON] є забудовником в м. Новомосковськ на пров. Піщаному, 18а, також підтверджується довідкою архітектора міського комунального господарства від 10 жовтня 1966 року (а.с.\~27) Крім того, відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, житловою площею не більше ніж 60 м2 від 22 листопада 1966\~року, посвідченого нотаріусом [PERSON] нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 5726, укладеного між Виконкомом [PERSON] депутатів трудящих в особі завідуючого міським комунальним господарством [PERSON] та [PERSON], останньому надано право безстрокового користування земельною ділянкою на пров. Піщаному, 18"а", м.\~Новомосковськ, площею 600 м2, та його зобовязано побудувати одноповерховий, трикімнатний, камяний будинок, житловою площею 31,39 м2 на відстані 1,5 м від червоної лінії забудови, а також сарай глинобитний та вбиральню дерев'яну облицьовану цеглою, кінцевим терміном побудування, що не повинен перевищувати 3 років, тобто до 01 січня 1969 року (а.с. 28-29). Відповідно до акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 01 березня 1990 року, на підставі договору на право будівництва від 22 жовтня 1966 року р.№ 5726, комісією встановлено, що в якісному відношенні робота виконана задовільно та будівництво предявленого до здачі домоволодіння громадянина [PERSON] за адресою: м. Новомосковськ, пров.\~Піщаний, 28а, закінчено в 1967 році та враховано прийнятим (а.с. 9). Згідно листа КП "[PERSON] міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" від 17 вересня 2015 року № 837/15, відповідно до інвентаризаційної справи станом на 29 грудня 2012 року, право власності на будинок, розташований за адресою: м. Новомосковськ, пров. Піщаний, № 28а (раніше - № 18а) в БТІ не зареєстроване. Будівництво будинку дозволено [PERSON] згідно з рішенням № 15/598 виконкому [PERSON] міської ради від 22 вересня 1966 року. Акт вводу в експлуатацію затверджений рішенням № 114/7 виконкому [PERSON] м/[PERSON] від 13 березня 1990 року (а.с. 10). Таким чином, суд дійшов висновку, що за життя [PERSON] та [PERSON], які перебували у зареєстрованому шлюбі, набули право спільної власності на вищезазначений житловий будинок в рівних частках. 16 жовтня 2010 року [PERSON] помер (а.с. 11). За життя [PERSON], заповіт на належний йому житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область. м. Новомосковськ, пров. Піщаний, 28а, не склав. [PERSON], як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняла спадщину після смерті її чоловіка [PERSON], відповідно до порядку, встановленого ч. 3 ст. 1268 ЦК України, і яка належить їй з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 7). 16 листопада 2010 року [PERSON] померла (а.с. 12). За життя [PERSON] заповіт на спірний житловий будинок не склала. Судом встановлено, що 18 лютого 2011 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до [PERSON] державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявами про прийняття спадщини, після смерті їх батьків [PERSON], померлого 16 жовтня 2010 року та [PERSON], померлої 16 листопада 2010 року (а.с. 37, 37 зворот, 42, 42 зворот). Постановами державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] від 22 вересня 2015\~року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.\~Новомосковськ, пров. Піщаний, 28а, після смерті [PERSON], померлого 16\~жовтня 2010 року, та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 зазначеного житлового будинку, після смерті [PERSON], померлої 16 листопада 2010 року у звязку з відсутності правовстановлюючого документа (а.с. 7, 8). У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Матеріали спадкових справ № 69/2011 після смерті [PERSON] та № 70/2011 містять звернення позивачів до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини (а.с. 37, 37\~зворот, 42, 42 зворот). З огляду на те, що матеріалами справи підтверджений факт належності на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров.\~Піщаний, 28а, в рівних частках, [PERSON] прийняла спадщину на ? частину будинку, належну за життя [PERSON], однак не оформила своїх спадкових прав щодо неї відповідно до законодавства, що діяло станом на момент отримання спадщини та померла, позивачі є єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину, матеріали спадкових справ доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності спадкового майна після смерті спадкодавців матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачами належить визнати право власності в частках на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved