Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач - ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальності "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-09993-290308. Відповідно до п. 1.2 Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [PERSON] у національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовувати для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 Договору, момент надання банком держателю кредит є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умов відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до умов Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого утворилася прострочена заборгованість. Станом на 11.01.2014 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 001-09993-290308 від 29.03.2008 р. рахується заборгованість на загальну суму 3 718,00 грн., яка складається з: Тіла кредиту - 1 375,47 грн.; Простроченого тіла кредиту - 0,00 грн.; Заборгованості за відсотками - 1 067,50 грн.; Заборгованості за комісіями - 1 275,03 грн. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У позовній заяві міститься письмова заява представника позивача розглянути справу без присутності позивача, позовні вимоги представник підтримує в повному обсязі і проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи вважається повідомленою належним чином, - згідно вимог ст. 74 ЦПК України. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Позовні вимоги мотивовані тим, 29.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір №001-09993-290308. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. Як вбачається з матеріалів справи і підтверджено відповідачем, зобов'язання за договором належним чином відповідачем не здійснювалися, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно наданого представником позивача розрахунку, станом на 11.01.2014 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 001-09993-290308 від 29.03.2008 р. рахується заборгованість на загальну суму 3 718,00 грн., яка складається з: Тіла кредиту - 1 375,47 грн.; Простроченого тіла кредиту - 0,00 грн.; Заборгованості за відсотками - 1 067,50 грн.; Заборгованості за комісіями - 1 275,03 грн. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Отже, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved