Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В лютому 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання", [PERSON] державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що 30.05.2017 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно, що входить до складу спадщини. 11.02.1970 року на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради було видано ордер №1718 на житлове приміщення - квартиру №29 в житловому будинку № 78/3 по Проспекту Миру в м.Хмельницькому. За життя вони з чоловіком фактично викупили кооперативну квартиру у ЖБК № 11, але не встигли зареєструвати право власності на неї. Станом на 17.07.2017 року у квартирі №29 в житловому будинку № 78/3 по Проспекту Миру в м.Хмельницькому були зареєстровані лише вона та чоловік, а на сьогоднішній день вона одна. Враховуючи наведене, [PERSON] просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 30.05.2017 року, право власності на квартиру №29 в житловому будинку № 78/3 по Проспекту Миру в м.Хмельницькому. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила їх задоволити, суду пояснила, що вони з чоловіком в 1970 році отримали кооперативну квартиру, за яку разом вносили кошти та повністю виплатили її. Однак, на даний час вона не може оформити спадщину після смерті чоловіка. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечила, при винесенні рішення покладалась на думку суду. Представник третьої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав листа про розгляд справи за відсутності їх відсутності. Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання" в судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи покладався на розсуд суду. Також у поданій заяві зазначив, що в матеріалах справи містяться надані ТОВ "ЖЕО" довідка про склад сім'ї та осіб, що зареєстровані за адресою: [INFO], а також довідка про сплату пайового внеску за квартиру у повному обсязі. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який було зареєстровано 20.07.1967 року. 23.02.1970 року [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 04.02.1970р. №36 було видано ордер №1718 на житлове приміщення - квартиру №29 в житловому будинку № 78/3 по Проспекту Миру в м.Хмельницькому. Згідно довідок ТОВ "Житлово-експлуатаційне об'єднання" №27 від 19.07.2017 року та № 1596 від 07.07.2017р., виданої члену ЖБК №11 [PERSON], квартира [ADDRESS] виплачена повністю і у вказаній квартирі прописана та проживає [PERSON] Право власності на вказану квартиру за [PERSON] чи будь-якими іншими особами зареєстровано не було. 30.05.2017 року [PERSON] помер. Після його смерті [PERSON] 31.05.2017 року здійснила його поховання та 18.07.2017 року подала до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 02.12.2017 року державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №1-895, щодо майна померлого [PERSON], а саме грошових вкладів з усіма відсотками та компенсаціями, що знаходяться у відділеннях, підпорядкованих філії - Хмельницькому обласному управлінню ПАТ "Державний Ощадний банк України". Листом №1558/02-14 від 27.12.2017 року державний нотаріус Другої [PERSON] державної нотаріальної контори відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №29 в житловому будинку №78/3 по проспекту Миру в м.Хмельницькому, у зв'язку з тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про одруження серія І-БВ № 067989; свідоцтвом про смерть [PERSON] серія І-БВ № 306143; свідоцтвом про поховання паспортом [PERSON] серія НВ № 212068; ордером №1718 від 23.02.1970р.; довідками ТОВ "Житлово-експлуатаційне об'єднання" №27 від 19.07.2017 року та № 1596 від 07.07.2017р.; повідомленням Хмельницького БТІ №707816 від 20.12.2017 року; квитанціями про сплату внесків [PERSON] за квартиру; копією спадкової справи №88-2017 щодо майна померлого [PERSON]. Статтями 1216, 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~- до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття\~\~спадщини\~\~і\~\~не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статтей\~1258,\~1261 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Статтею 22 Кодексу про шлюб та сім'ю також передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Частиною 1 ст.70 Сімейного кодексу України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В силу ч.1 ст.368 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Статтями 370,372 ЦК України, які регулюють порядок виділу та поділу майна, що є у спільній сумісній власності визначено, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебуваючи у шлюбі отримали ордер на квартиру №29 в житловому будинку № 78/3 по проспекту Миру в м.Хмельницькому та виплатили її повну вартість. Отже, вказана квартира набута у шлюбі і є спільною сумісної власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] і їх частки у праві спільної сумісної власності є рівними, тобто становлять по 1/2 частки кожного, оскільки інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Частиною 1 ст.1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та слід визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири №29 в житловому будинку № 78/3 по Проспекту Миру в м.Хмельницькому, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 30.05.2017 року. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial