Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

16.04.2014р. представник позивача ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №001-15018- 281112 від 28.11.2012р. в сумі 1360,07грн., та судових витрат - в розмірі сплаченого позивачем судового збору - 243,60грн., посилаючись на те, що відповідач добровільно не виконує зобов'язання за вказаним кредитним договором по поверненню кредитних коштів. Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету позову. Відповідно до адресної довідки відповідач є зареєстрованим таким, що проживає у Болградському районі. Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що справу можна розглянути заочно у попередньому судовому засіданні на підставі наданих доказів і матеріалів, а позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Так, судом достовірно встановлено, що 28.11.2012 року між позивачем ПАТ "Дельта Банк" - правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №001-15018 - 281112, згідно якого позивач відкрив на ім'я відповідача картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті "гривня", надавши відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, з лімітом, що розраховувався позивачем самостійно. Згідно умов укладеного договору, відповідач - держатель картки, був зобов'язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, що виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць. В порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором порушив і станом на 03.01.2014 року в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 1360,07 грн., яка складається: з тіла кредиту-576,12грн.; простроченого тіла кредиту - 385,86грн.; заборгованості за відсотками - 398,09грн., заборгованості за комісіями - 00,00грн. Вимогами ст.509,525-527,530 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання, при цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України). Згідно з вимогами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved