Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи : Державний навчальний заклад « Браїлівський професійний ліцей» II рівня акредитації, Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова про встановлення факту, що має юридичне значення, просив встановити факт, що має юридичне значення, що довідка № 49 від 13.07.2015 року, видана Державним навчальним закладом « Браїлівський професійний ліцей» на ім'я [PERSON] про навчання на денній формі навчання з 01 вересня 1971 року ( наказ № 5-к від 01.09.1971 року) по 29 липня 1972 року ( наказ № 6-к від 29.07.1972 року) за професією слюсар - авторемонтник та здобуття кваліфікації слюсар - авторемонтник - належить [PERSON]. Заяву обґрунтовано тими обставинами, що з 01 вересня 1971 року по 29 липня 1972 року він, [PERSON] ([INFO]) навчався на денній формі навчання в Браїлівському ПТУ №6 в смт. Браїлів, Вінницької області (зараз Браїлівський професійний ліцей, II рівня акредитації) за професією слюсар - авторемонтник та здобув кваліфікацію слюсар авторемонтних другого розряду; Будь - яких документів про закінчення вищевказаного навчального закладу на руки він не отримав. Заявник зазначає, що в березні 2016 року він звернувся до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова з заявою про призначення пенсії; Управлінням пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Харкова йому було нараховано пенсію відповідно до наявного трудового стажу. Для підтвердження свого трудового стажу він надавав до Управління пенсійного фонду України в Орджонікіджевському районі м. Харкова ряд довідок, зокрема довідку про навчання з Браїлівського професійного ліцею №49 від 13.07.2015 року (копія додається). Однак, стверджує заявник, період навчання з 01 вересня 1971 року по 29 липня 1972 року, в Браїлівському ПТУ №6, органи пенсійного фонду йому не можуть зарахувати до загального трудового стажу, оскільки в довідці ліцею має місце розбіжність в "по батькові". Зокрема, зауважує заявник, в довідці ліцею зазначено по - батькові - "[PERSON]", хоча, в свідоцтві про народження та в шкільному атестаті зазначалось по - батькові - "[PERSON]". Довідка видана на підставі книги наказів №3, книги наказів №4 та поіменної книги №5, які збереглися в архіві ліцею. Заявник наголошує, що для вступу до навчального закладу - Браїлівського ПТУ №6 у 1971 році - Вінницький свеклосахаротрест, автобаз Вінницького виробничого управління автотранспорту надавав направлення. Вказане направлення передавалось підприємством особисто Браїлівському ПТУ №6. На думку заявника, в направленні підприємства, що передавалось ПТУ, було невірно вказане моє по - батькові - "[PERSON]". Після закінчення вищевказаного навчального закладу, стверджує заявник, він не отримав на руки документ про закінчення Браїлівського ПТУ та у зв'язку з цим не знав про наявність помилки у написанні його "по - батькові" - "[PERSON]", коли правильно"[PERSON]". Заявник наголошує, що видати йому довідку, в якій би вірно було зазначено по - батькові - "[PERSON]" - Браїлівський професійний ліцей, II рівня акредитації не має змоги, оскільки пройшло дуже багато часу, при цьому, в архіві ліцею - не збереглися первинні документи, які подавались під час вступу до цього навчального закладу, а збереглися лише книги наказів та поіменні книги, в яких зазначено по - батькові - "[PERSON]", при цьому - прізвище та ім'я є вірними. У зв'язку з тим, що існує помилка в записах Браїлівського професійного ліцею в написанні його "по - батькові" - [PERSON], заявник, [PERSON], не має змоги підтвердити час навчання в ліцеї з 01.09.1971 року по 29.07.1972 року, а відповідно вказаний строк не може бути зарахований йому до загального трудового стажу, що має значення для розміру пенсії. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити. Представники заінтересованих осіб надали заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, заперечень проти задоволення заяви не надали. В судовому засіданні судом встановлено наявність обставин, викладеним заявником, перевірено їх дослідженими належними та допустимими доказами: копією свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], де батько - [PERSON]; копією заяви від 08.07.2015 р. [PERSON] до ДНЗ «Браїлівського професійного ліцею» з проханням видати довідку щодо його навчання в Браїлівському професійно-технічному училищі на спеціальності автослюсар, денної форми навчання з 1971 р. по 1972 р. для пред'явлення за вимогою в ПФ України; копією довідки № 49 від 13.07.2015 року, виданої ДНЗ «Браїлівський професійний ліцей» II рівня акредитації( правонаступник Браїлівського професійного ліцею, наказ Міністерства освіти і науки України № 997 від 11.09.2012 р.); Браїлівського ПТУ № 6 ( наказ Міністерства освіти і науки України № 552 від 01.07.2004 р.) щодо навчання [PERSON] на денній формі з 01 вересня 1971 року ( наказ № 5-к від 01.09.1971 року) по 29 липня 1972 року ( наказ № 6-к від 29.07.1972 р.) за професією слюсар-авторемонтник та здобув кваліфікацію слюсар авторемонтник другого розряду; копією відповіді ДНЗ «Браїлівський професійний ліцей» № 4 від 11.04.2016 року на ім'я [PERSON] щодо його звернення № 22 від 04.04.2016 року щодо відсутності можливості внести зміни по батькові [PERSON] у зв'язку з тим, що помилка була здійснена у 1971-1972 роках та змінилася назва ліцею; відповіддю заявнику [PERSON] від ПФ України в Орджонікідзевському районі міста Харкова № 2098-09/32 від 22.03.2016 року щодо неможливості зарахування до загального трудового стажу періоду навчання з 01.09.1971 року по 29.07.1972 року через розбіжність по батькові; копіями витягів Приказів №№ 5-к від 01.09.1971 та 6-к від 29.07.1972 по ДНЗ «Браїлівський професійний ліцей» щодо зачислення у склад навчаючихся [PERSON] у групу № 4 слюсарів-авторемонтників та про відрахування його після закінчення повного курсу навчання; копією атестату про середню освіту [PERSON] [NUMBER] та копією диплому [NUMBER]; копіями фото випускників Браїлівського ГПТУ № 6 ( 1971-1972). Група № 4, де серед інших [PERSON]; письмовими показами очевидців [PERSON] та [PERSON], підписи яких посвідчени приватним нотаріусом Томашпільського районного нотаріального округу, [PERSON] за р. №№ 437,438 щодо навчання [PERSON] з 01.09.1971 року по 29.07.1972 року у ПТУ № 6, що знаходиться в селищі Браїлів, Вінницької області за професією слюсар-авторемонтник та щодо неотримання ним документів про навчання . Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 "Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній"- час навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання. За відсутності в документах таких відомостей для підтвердження часу навчання приймаються довідки про тривалість навчання в навчальному закладі у відповідні роки за умови, що в документах є дані про закінчення повного навчального періоду або окремих його етапів. Згідно з вищевказаною Постановою Кабінету Міністрів України N 637 - у разі, коли документи про трудовий стаж не збереглися, його підтвердження здійснюється районними (міськими) відділеннями (управління) соціального захисту населення, а в судовому порядку встановлюється лише факт належності особі документа про трудовий стаж, якщо ім'я, по батькові та прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в її паспорті або в свідоцтві про народження. Відповідно до п. 6 ч.І ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved