Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

[PERSON], зменшивши у судовому засіданні позовні вимоги, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 6996,59 гривень. При цьому позивач посилається на те, що 05 березня 2014 року відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки "Хонда" державний номер [NUMBER] під керуванням позивача та автомобілем "ВАЗ21013", державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Причиною вищезазначеної ДТП є порушення з боку відповідача Правил дорожнього руху. [PERSON] також заявив вимоги про стягнення моральної шкоди, яка виразилась у нервовому стресі, переживаннях, позивач оцінює моральну шкоду у розмірі 5000 гривень. Також просить стягнути судові витрати. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 05 березня 2014 року [PERSON] о 16.00 годин, в м.Одеса по вул.Дача Ковалевського, 28 керував автомобілем марки "ВАЗ21013", державний номер [NUMBER], під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив зіткнення з автомобілем марки "Хонда" державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Біляївського райсуду Одеської області від 16 квітня 2014 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КоАП України та позбавлений права керування усіма видами транспортними засобами строком на шість місяців. Згідно ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. У судовому засіданні встановлено, що на час ухвалення рішення автомобіль марки "Хонда" державний номер [NUMBER] відремонтований. Згідно акту виконаних робіт №ЗН-0000103 від 15 квітня 2014 року, касового чеку та квитанцій до прибуткового касового ордеру №851, №922 ремонтні роботи проведені на суму 6030 гривень. До матеріальної шкоди також входить: проведення автотоварознавчого дослідження - 903,11 грн., відправлення телеграми - 63,48 грн. ( всього 6996,59 гривень). З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги у частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 6996,59 гривень підлягають задоволенню. Враховуючи характер та обсяг заподіяних позивачу моральних та фізичних страждань, а також ступеня вини відповідача, суд вважає, за можливим задовольнити позовні вимоги у частині стягнення моральної шкоди частково, у розмірі 1000 гривень, також відповідно до ст.88 ЦПК України, стягненню підлягають судові витрати.

Outcome: partial