Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просила стягнути з відповідача на її користь 8540,87 грн. в рахунок покриття фактично понесених нею додаткових витрат на неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що шлюб між нею та відповідачем розірвано в 2009 році і з того часу діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. За рішенням суду з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей, проте у 2014 році вона несла додаткові витрати на дітей, які обумовлені особливими обставинами, як то, витрати на лікування дітей, витрати пов'язані з розвитком їх здібностей (навчанням), а також витрати, пов'язані з оздоровленням дітей. В той же час відповідач не надавав додаткових грошових коштів, крім аліментів на утримання дітей, а тому позивачка просить стягнути з відповідача в повному обсязі додаткові витрати на дітей. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, а також пояснила, що відповідач сплачує на її користь аліменти на утримання дітей, сума яких становить близько 800,00 грн. на двох дітей, проте цих коштів не вистачає, оскільки діти часто хворіють, а також навчаються в спеціальних навчальних закладах, де розвивають свої здібності, зокрема син [PERSON] навчається в "Європейській школі програмістів", а син [PERSON] навчається в Кам'янець-Подільській міській дитячій школі мистецтв, і це потребує додаткових витрат, яких відповідач добровільно не надає. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що визнає додаткові витрати на дітей, пов'язані з навчанням в школі мистецтв та школі програмістів, а також витрати на лікування, інших витрат не визнає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, а також підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] з 2000 року по 2009 рік перебували у шлюбі. За час шлюбу в них народилися двоє дітей - син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Рішенням Ярмолинецького районного суду від 11.12.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 05.11.2008 р. і до досягнення дітьми повноліття. Шлюб між сторонами розірваний 23 березня 2009 року. Після розірвання шлюбу між сторонами діти проживають разом з [PERSON] в м. Кам'янець-Подільському. Дані обставини визнані сторонами в судовому засіданні, а також підтверджуються рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2009 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], свідоцтвами про народження дітей. [PERSON] навчається в "Європейській школі програмістів" і за період з 01.06.2014 р. по 31.10.2014 р. [PERSON] здійснено оплату за навчання сина в сумі 840,00 грн., що підтверджується відповідною довідкою від 20.11.2014 р. №34, а також квитанціями «Приватбанку» від 16.09.2014 року та від 17.10.2014 року. [PERSON] навчається в 2-му класі Кам'янець-Подільської міської дитячої школи мистецтв (клас сольного співу) і за період з 01.09.2014 р. по 30.11.2014 р. [PERSON] здійснено оплату за навчання сина в сумі 390,00 грн., що підтверджується відповідною довідкою від 12.11.2014 р. та квитанцією Приватбанку від 16.09.2014 року. Вищевказані витрати на навчання дітей відповідачем визнані. Крім того, [PERSON] здійснено оплату участі [PERSON] у міжнародному фестивалі конкурсі мистецтв «Ритми літа» в м.Одесі та оздоровлення дітей біля моря за період з 30.06.2014 року по 06.07.2014 року. Суд вважає, що додатковими витратами в цьому разі будуть: витрати на проїзд дітей, на їх проживання і харчування: витрати на проїзд (300,56 грн. згідно проїзних документів, що містяться в матеріалах справи); · витрати за проживання і харчування дітей 3173,33 грн. (4760 грн.: 3 х 2) Дані витрати підтверджено довідками довідками Кам»янець-Подільської дитячої школи мистецтв від 12.11.2014 року, від 26.12.2014 року, квитанцією до прибуткового касового ордера від 30.06.2014 року, проїзними документами. Діти сторін хворіють (згідно довідки від 27.10.2014 року у [PERSON] - гострий бронхіт, згідно довідки від 22.10.2014 року у [PERSON] - гострий трахеобронхіт; згідно заключення ЛКК від 31.07.2012 року у [PERSON] обструктивний бронхіт, бронхіальна астма). Згідно призначення лікарів, позивачкою на лікування дітей, а саме: на придбання ліків було витрачено 51,72 грн., що підтверджується виписками із медичних карток [PERSON] і [PERSON], фіскальними чеками. Витрати на придбання ліків відповідачем визнані. В той же час суд не враховує як додаткові витрати на дітей - витрати позивачки на придбання одягу, канцелярських товарів та шкільного приладдя, а також проїзних квитків для себе під час супроводження дітей в зв'язку з їх оздоровленням та розвитком здібностей, витрати на екскурсії, оскільки такі витрати є звичайними витратами на утримання дітей. Таким чином, загальна сума додаткових витрат на дітей, які здійснила [PERSON] становить 4755,61 грн. (840,00грн. + 390,00 грн. + 300,56 грн. + 3173,33 грн. + 51,72 грн.). Статтею ст. 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Отже, додаткові витрати на дітей не є аліментними платежами. Аліменти необхідні, щоб той з батьків, з ким проживає дитина мав можливість утримувати її, забезпечити нормальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 року (п. 18) "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання участі одного із батьків (сторін по справі) у додаткових витратах на дітей, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище батьків, зокрема суд бере до уваги розмір заробітної плати [PERSON], а також те, що він є інвалідом 3-ї групи. Враховуючи, що сторони мають рівні права та обов'язки щодо неповнолітніх дітей, з врахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що додаткові витрати на дітей сторони повинні нести в рівних частках. Таким чином, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 2377,81 грн. (4755,61 грн. : 2) в рахунок покриття фактично понесених додаткових витрат на дітей, що є 1/2 частиною вказаних витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з урахуванням частково задоволених позовних вимог, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати - судвий збір в сумі 121,50 грн. та витрати позивача пов'язані з явкою до суду в сумі 44,48 грн. (88,95 грн. згідно проїзних документів : 2), а всього стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в сумі 165,98 грн. На підставі ст. 185 СК України,

Outcome: partial