Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

15.09.2014 року позивач публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 11 грудня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та фізичною особою [PERSON] укладено Договір кредиту № 349. Вказали, що 14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010р. державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації', номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк». Зазначили, що відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 9 600,00 (дев'ять тисяч шістсот) грн. 00 коп., зі сплатою Відповідачем 23 (двадцять три) відсотків річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 09.12.2008р., а Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши Відповідачу кредит в сумі 9 600,00 (дев'ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. Відповідач свої зобов'язання перед Банком не виконав. В результаті порушення умов Кредитного договору № 349 від 11.12.2006р., станом на 21.07.2014року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість складається з: суми кредиту, відсотків; пеня за несвоєчасно повернення кредиту, пеня за несвоєчасне повернення відсотків; інфляційні витрати за кредитом, відсотками у сумі 23 320,69 (двадцять три тисячі триста двадцять) грн. 69 коп.: Заборгованість за кредитом 7199,45 (сім тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 45 коп.; Заборгованість за відсотками 12 001,02 (дванадцять тисяч одна) грн. 02коп.; Пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1072,72 (одна тисяча сімдесят дві) грн. 72 коп.; Пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1657,45 (одна тисяча шістсот п'ятдесят сім) грн. 45коп.; Інфляційні витрати за кредитом 539,96 (п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 96коп.; Інфляційні витрати за відсотками 850,09 (вісімсот п'ятдесят) грн. 09 коп. Просить стягнути з [PERSON] на користь Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 349 від 11.12.2006р. у розмірі 23 320,69 грн. яка складається: заборгованості за кредитом 7 199,45 (сім тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 45 коп.; заборгованості за відсотками 12 001,02 (дванадцять тисяч одна) грн. 02 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1 072,72 (одна тисяча сімдесят дві) грн.72 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1 657,45 (одна тисяча шістсот п'ятдесят сім) грн. 45 коп.;інфляційні витрати за кредитом 539,96 (п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 96 коп.;інфляційні витрати за відсотками 850,09 (вісімсот п'ятдесят) грн. 09 коп. Стягнути з [PERSON] на користь Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшло клопотання в якому він просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" слід задовольнити. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 11 грудня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та фізичною особою [PERSON] укладено Договір кредиту № 349. відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 9 600,00 (дев'ять тисяч шістсот) грн. 00 коп., зі сплатою Відповідачем 23 (двадцять три) відсотків річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 09.12.2008р., а Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши Відповідачу кредит в сумі 9 600,00 (дев'ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. Відповідач свої зобов'язання перед Банком не виконав. В результаті порушення умов Кредитного договору № 349 від 11.12.2006р., станом на 21.07.2014року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість складається з: суми кредиту, відсотків; пеня за несвоєчасно повернення кредиту, пеня за несвоєчасне повернення відсотків; інфляційні витрати за кредитом, відсотками у сумі 23 320,69 (двадцять три тисячі триста двадцять) грн. 69 коп.: Заборгованість за кредитом 7199,45 (сім тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 45 коп.; Заборгованість за відсотками 12 001,02 (дванадцять тисяч одна) грн. 02коп.; Пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1072,72 (одна тисяча сімдесят дві) грн. 72 коп.; Пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1657,45 (одна тисяча шістсот п'ятдесят сім) грн. 45коп.; Інфляційні витрати за кредитом 539,96 (п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 96коп.; Інфляційні витрати за відсотками 850,09 (вісімсот п'ятдесят) грн. 09 коп. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Вказані вище обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк "до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 23320 гривень 69 копійок. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок. Враховуючи викладене вище, на підставі ч.1 ст.61 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 549, 550, 551, 553, 554, 610 - 612, 623, 625, 629, 1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved