Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

позивач [PERSON] АСК "Скарбниця" звернувся до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, з наступних підстав: 14.06.2012 року [PERSON] АСК "Скарбниця" уклала договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів № АВ/3444530 на підставі закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником за договором виступає [PERSON], обєкт страхування «Сітроєн Берлінго» номерний знак [NUMBER]. 31.12.2012 року об 15 год. по районній дорозі місцевого значення на 4 км. 600 м. Лагода М. І. керуючи автомобілем [NUMBER] порушив ПДР України здійснив виїзд на смугу зустрічного руху внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки TATA LPT613/58 номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] що привело до пошкодження транспортних засобів. Відповідно до ухвали Сокальського районного суду від 24.05.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. Потерпілому [PERSON] було відшкодовано страхове відшкодування у розмірі 33886,74 грн. На підставі наведеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] АСК «Скарбниця» ( р/р 2650612036768, МФО 325365 в ПАТ «Кредобанк» ЄДРПОУ 13809430)суму страхового відшкодування в розмірі 16943 (шістнадцять тисяч девятсот сорок три) грн. 37 коп. та оплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд доходить висновку, що позов належить задоволити з наступних підстав: Відповідно до поліса обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів № АВ /3444530 вбачається, що [PERSON] застрахувала свій автомобіль [NUMBER]. Відповідно до ухвали Сокальського районного суду від 24.05.2013 року вбачається, що [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..286 ч.1 КК Україниза скоєння даного ДТП. Відповіжно до заяви на виплату страхового відшкодування від 12.07.2013 року вбачається, що [PERSON] звернувся в [PERSON] АСК «Скарбниця» з вимогою про відшкодування шкоди завданої ДТП. Відповідно до страхового акту № 05/цв/13 від 22.05.2015 вбачається, що [PERSON] виплачено страхову суму у розмірі 33886,74 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України: «Майнова шкода, завдана неправомірним рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала». Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвишеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом. Особа здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша oсоба що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Outcome: approved