Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 27.09.2017 року між ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та відповідачем було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/1189053. Відповідно до умов Полісу страхування ПрАТ "УПСК" взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки "ВАЗ 21104", державний реєстраційний номер " [NUMBER] ", сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 19.04.2018 року приблизно о 21-30 год. в м.Коростень по вул.Селезньова сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ВАЗ 21104" державний реєстраційний номер "ВАЗ 21104" під керуванням [PERSON] та автомобіля "КАМАЗ" державний реєстраційний номер " [NUMBER] " під керуванням [PERSON] . Транспортному засобу "КАМАЗ" державний реєстраційний номер " [NUMBER] " було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку, також пасажир [PERSON] отримав тілесні ушкодення. Згідно постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.08.2018 року адміністративну справу закрито. Відповідно до постанови від 31.05.2018 року кримінальне провадження закрито. Власник пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля "КАМАЗ" д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернулась до ПрАТ "УПСК" з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АМ/1189053. На підставі страхового акту №ОЦ/011/000/18/0025 від 22.10.2018 власнику автомобіля "КАМАЗ" д.н.з. [NUMBER] ПрАТ "УПСК" було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7574,00 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована відповідно до Полісу №АМ/1189053 ОСЦПВВНТЗ в ПрАТ «УПСК», до якого позивач звернувся з регресною вимогою. 01.10.2020 року між ПрАТ "УПСК" та фізичною особою-підприємцем позивачем укладено договір №01/10/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, в тому числі і по страховому акту №ОЦ/011/000/18/0025 від 22.10.2018. Вказав, що п.п.А п.38.1.1, п.38.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до листа Коростенської центральної міської лікарні від 04.07.2018 № 1402 гр. [PERSON] , 1981 р.н. проживаючий за адресою: [ADDRESS] , перебував в стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що відповідно до положень ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до нього перейшло право вимоги щодо відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 7574,00 грн.. Просив стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 7574,00 грн., судові витрати та понесені витрати на правничу допомогу в сумі 3500 грн.. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті судової влади), відзив на позов та інших заяв не подав. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини про відшкодування шкоди в порядку регресу, які регулюються ст.993 ЦК України, положеннями якої передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки; ст.1191 ЦК України, згідно якої особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом; ст.27 Закону України «Про страхування», відповідно до якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Як встановлено з поданих позивачем доказів, 27.09.2017 року між ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та відповідачем було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/1189053. Відповідно до умов Полісу страхування ПрАТ "УПСК" взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки "ВАЗ 21104", державний реєстраційний номер " [NUMBER] ", сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. 19.04.2018 року в результаті ДТП з вини відповідача було пошкоджено автомобіль "КАМАЗ" д.н.з. [NUMBER] , який був застрахований у ПрАТ "УПСК" по договору добровільного страхування транспортних засобів №АМ/1189053 від 27.09.2017 року. Матеріальний збиток згідно страхового акту №№ОЦ/011/000/18/0025 від 22.10.2018 становить 7574,00 грн. В межах вартості ремонту ПрАТ "УСПК" було виплачено страхове відшкодування в сумі 7574,00 грн. згідно платіжного доручення №1881 від 26.10.2018. 29.11.2018 року особа, правонаступником якої є позивач, звернувся до відповідача з регресною вимогою про відшкодування проведеної виплати, оскільки той на момент ДТП перебував в стані сп`яніння, що підтвердженол відповіддю Коростенської ЦМЛ №1402 ід 04.07.2018 р., постановою від 31.05.2018 р. про закриття кримінального провадження №12018060060000631 від 20.04.2018 р.. Враховуючи, що зазначені позивачем обставини є доведеними, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved