Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього в користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" 8705 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач посилається на ті обставини, що 22.11.2012 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта") і відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-08022-221112. Відповідно до кредитної угоди банк надав відповідачу кредит відкривши відповідачу картковий рахунок в гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії 10000 грн. В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися відповідачем неналежним чином. Станом на 10.01.2014 року заборгованість по кредиту становила 8705 грн. 82 коп. , в тому числі - 3924 грн. 71 коп.- заборгованість за кредитом, 1075 грн. 29 коп.- прострочене тіло кредиту, 850 грн. 24 коп.- заборгованість по відсотках, 2855 грн. 58 коп.заборгованість за комісіями. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Представник публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" в позовній заяві вказує про те, щоб розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені доводи представника публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 22.11.2012 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта") і відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-08022-221112. Відповідно до кредитної угоди банк надав відповідачу кредит відкривши відповідачу картковий рахунок в гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії 10000 грн. Із змісту кредитної угоди вбачається, що [PERSON] зобов'язалася здійснювати погашення кредиту, сплату процентів в повному обсязі та на умовах передбачених договором. Відповідно до договору, за користування кредитом банк нараховує проценти. Тобто сторонни, у відповідності із ст.ст. 1046 - 1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Також за порушення позичальником зобов'язань по погашенню кредиту та процентів договору кредиту визначено, що за користування кредитом банк нараховує проценти, а відповідач у строк сплачує проценти. Позивачем станом на 10.01.2014 року проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним зобов'язанням в розмірі 8705 грн. 82 коп. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved