Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ЖБК "Молодіжний" про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на підставі Ордеру № 16619 від 29.04.1967 року його дружині [PERSON] була виділена квартира [ADDRESS], загальною площею 42,7 кв. м., житловою площею 30,1 кв. м., у ЖБК "Молодіжний". Пайовий внесок на вищевказану квартиру був повністю сплачений, у зв'язку з чим у 1992 році його дружина отримала Реєстраційне посвідчення Маріупольського БТІ та стала власницею даною квартири. Після смерті дружини [PERSON], померлої [INFO] року, відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної квартири. На час відкриття даної спадщини він постійно проживав у вищевказаній квартирі та продовжує в ній проживати у теперішній час. Перед смертю [PERSON] заповіту не залишала, тому він є спадкоємцем першої черги як такий, що пережив другого з подружжя, тому має право на отримання спадщини за законом. Звернувшись до Реєстраційної служби для реєстрації права власності на спірну квартиру йому було відмовлено, у зв'язку з чим він був змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, з підстав, викладених у позові, наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача ЖБК "Молодіжний" Дженчако З.П. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, з'ясувавши думку позивача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] між позивачем [PERSON] та [PERSON] 22.02.1977 року було укладено шлюб /а.с. 5/. На підставі Ордеру № 16619 від 29.04.1967 року [PERSON] була виділена квартира [ADDRESS] /а.с. 12/. Як вбачається з розрахунку вартості позики по квартирі [ADDRESS], пайовий внесок на вищевказану квартиру був сплачений повністю /а.с. 11/. Відповідно до Реєстраційного посвідчення Маріупольського БТІ від 23.11.1992 року [PERSON] набула право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 42,7 кв. м., житловою площею 30,1 кв. м. /а.с. 4/. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року /а.с. 6/. Відповідно до довідки № 60 від 03.10.2014 року, виданої ЖБК "Молодіжний", [PERSON] на момент смерті власника квартири [PERSON] проживали спільно та [PERSON] продовжує проживати у [ADDRESS] /а.с. 15/. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із положеннями п.5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» № 9 від 18.09.1987 року член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, і вчиняти відносно неї інші угоди, не заборонені законом. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно до ч. 1. ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, позивач є таким, що прийняв спадщину за законом після смерті дружини [PERSON], померлої [INFO] року, інших спадкоємців немає, крім того пайові внески на квартиру [ADDRESS] були сплачені у повному обсязі, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved