Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

03.06.2015 року ПАТ « Дельта Банк » звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві позивач вказував, що відповідно до умов договору № 010-16008-110212 від 11.02.2012 року, ПАТ «Дельта Банк» зобовязалося надати [PERSON] кредит в сумі 11786,22 грн. під проценти, виходячи із ставки 0,10 % в рік . Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 11786,22 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 5942551 від 13.02.2012 року, останній скористався Кредитною лінією, однак в порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 13.05.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Кредитному договорі від 11.02.2012 року № 010-16008-110212 рахується заборгованість на загальну суму 8478,62 грн. Позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8478,62 грн. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк», будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, в судове засідання не зявився, однак в позовній заяві до суду прохав справу розглядати в його відсутність. Відповідач [PERSON], будучи двічі повідомленим в розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11.02.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010-16008-110212, згідно якого відповідачу надано кошти в сумі 11786,22 грн. (а.с.3,6-8 ). Відповідач за кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 13.05.2015 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 8478,62 грн., що складається з: - тіло кредиту 6767,74 грн., - за відсотками 0,31 грн., - комісія за РО 1710,57 грн. (а.с.4-5). На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року за № 150 "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії несплатоcпроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк". Відповідно до п. 22 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного та

Outcome: approved