Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя із вказаною позовною заявою до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації м.Маріуполь Донецької області про позбавлення батьківських прав, в якій просила суд винести рішення яким позбавити батьківських прав [PERSON] . В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 24 вересня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем . Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 24.05.2013 року №406/2860/13 шлюб між ними розірваний. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З моменту розірвання шлюбу, з травня 2013 року і до теперішнього часу, батько не бачив сина. Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 04.10.2012 року з відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на її користь на утримання дитини , але фактично вони не виплачуються до теперішнього часу. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, не піклується про його фізичний та духовний розвиток , про його нормальну самосвідомость, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це передбачено ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства". Син не отримує подарунків від батька навіть на день народження. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться його життям, не відвідує його вдома , в дитячому дошкільному закладі, не робить ніяких спроб для зустрічі з дитиною, не цікавиться його вихованням, розвитком, здоров'ям. В зв'язку з чим вона просить позбавити відповідача батьківських прав. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] надали заяви про розгляд справи у їх відсутність , позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надіслав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність , позовні вимоги визнав в повному обсязі. В заяві відповідач [PERSON] зазначив , що не заперечую проти позбавлення його батьківських прав, оскільки він матеріальної допомоги на утримання дитини не надає ,не турбується про фізичний та духовний розвиток своєї дитини(т.2 а.с.36). Представник органу опіки та піклування Лівобережної (Орджонікідзевської) районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. У відповідності зі ст.151 СК України, батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК У відповідності зі ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в родині є першочерговим завданням розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання й розвиток. У відповідності зі ст.15 Закону України "Про охорону дитинства", дитина, що проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримку з ними регулярних особистих відносин і прямих контактів. У відповідності зі ст.8 Конвенції про права дитини спілкування з дітьми може залежати від віку, стану здоров'я дитини, поводження батьків і інших істотних обставин. У випадку перешкоди в такому спілкуванні батьки можуть звернутися в органи опіки й піклування або суд. Судом встановлено, що 24 вересня 2011 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] ,рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 24.05.2013 року №406/2860/13 шлюб між ними розірваний.(т.1 а.с.70) Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO](т.1 а.с. 70 зворотна сторона). З моменту розірвання шлюбу , з травня 2013 року і до теперішнього часу відповідач не бачив сина. Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 04.10.2012 року з відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на користь позивача на утримання дитини (т.1 а.с.71) , але фактично вони не виплачуються до теперішнього часу. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] не надає, не піклується про його фізичний та духовний розвиток , про його нормальну самосвідомость, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це передбачено ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства". Син не отримує подарунків від батька навіть на день народження. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться його життям, не відвідує його вдома , в дитячому дошкільному закладі, не робить ніяких спроб для зустрічі з дитиною, не цікавиться його вихованням, розвитком, здоров'ям. Вказані обставини підтверджуються змістом позовної заяви та відповідачем не оспорюються. Відповідно до Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року проголошено, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, а також що дитині мають бути надані необхідні захист і сприяння, з тим щоб вона могла повністю покласти на себе зобов'язання в рамках суспільства, визнано, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносного його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Таким чином , оцінивши докази по справі, суд приходить висновку ,що відповідач [PERSON] повністю відсторонився від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню дитини ,тривалий час не утримує сина , не виховує та не цікавиться життям , здоров'ям та розвитком дитини , фактично відповідач усунувся від дитини, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно рішення Алчевського міського суду Луганської області від 04.09.2012 року стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] ,[INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімума на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.08.2012 року і до досягнення ним повноліття,(т.1 а.с.71) тому на даний час суд не вбачає підстав щодо застосування вимог ч.3 ст.166 СК України . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір згідно квитанції №445 від 29.12.2015 року (т.1 а.с.63) в сумі 487,20 гривень, але ж з заявою про стягнення судового збору з відповідача на її користь позивач не звернулася .

Outcome: approved