Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що 11.07.2007 року між ТОВ „Комерційний банк „Дельта" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-09035-110707, за яким банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 2875 грн. на придбання певного майна. Відповідно до договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % на рік, а також за ведення кредитної справи сплачує плату в розмірі 2,45 % на місяць. В порушення умов кредитного договору [PERSON] кредитні кошти своєчасно не повертає, незважаючи на отримане нею повідомлення про виникнення заборгованості. Станом на 24.02.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 4584,42 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин. Про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 11.07.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта" та [PERSON] укладено кредитний договір за № 003-09035-110707, за яким банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 3392,50 грн. на строк 24 місяці з кінцевим строком погашення не пізніше 10 липня 2009 року для придбання певного майна, зі сплатою відсотків, виходячи зі ставки 12 % на рік, та платою за ведення кредитної справи в розмірі 2,45 % на місяць, а остання зобов'язалася проводити погашення кредиту в порядку і строки встановлені Договором. Укладений між сторонами договір є одним із видів кредитного договору. Згідно Статуту публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" з 15.09.2009 року являється правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта". Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов'язанням в установлені терміни не повернула належні грошові суми, внаслідок чого відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 24.02.2014 року утворилась заборгованість, що склала 4584 грн. 42 коп., з них заборгованість по тілу кредиту - 2186 грн. 20 коп., відсотки - 403 грн. 34 коп., комісія за РО - 1994 грн. 88 коп. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернула. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов'язань перед позивачем, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем і документально підтверджені. Згідно платіжного доручення № 23295533 від 20.03.2014 року позивачем було сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved