Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 5982 гривні 50 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 13.11.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-21960-131112. Відповідно вказаного договору, відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 3000 гривень. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобов'язання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 5982 гривні 50 копійок, з яких тіло кредиту - 1455 гривень 50 копійок, прострочене тіло кредиту - 1530 грн., заборгованість за комісіями 2997 гривень, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з"явився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] викликалася в судове засідання двічі - 15.09.2014 року на 11:30 годину судовою повісткою та на 29.09.2014 року на 09:00 годину через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явилася. Оголошення про виклик у суд відповідачки було опубліковане в газеті "Наддніпрянська правда плюс" № 40(51) за 16 жовтня 2014 року, таким чином вона була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надала. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 001-21960-131112 від 13.11.2012 року укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та клієнтом - [PERSON] станом на 02.06.2014 року становить 5982 грн. 50 коп. (а.с.8). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговуванням платіжної картки (а.с.4-6). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526, 553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ "Дельта Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 001-21960-131112 від 13.11.2012 року станом на 02.06.2014 року у розмірі 5982 гривень 50 копійки, з яких тіло кредиту - 1455 гривень 50 копійок, прострочене тіло кредиту - 1530 грн., заборгованість за комісіями 2997 гривень. (а.с.8) У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідачки на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved