Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком дитини [PERSON], [INFO], та зобов"язати ВДРАЦС по м. Бердичеву МРУЮ у Житомирській області внести зміни до актового запису № 258 від 09.04.2013 року, в графі "батько" зазначивши [PERSON], змінивши прізвище і по - батькові дитини з [PERSON] на [PERSON]. Позов мотивує тим, що він був знайомий з [PERSON] з 2005 року. Вони зустрічалися, між ними тривалий час були інтимні стосунки. 19.03.2013 року [PERSON] народила сина - [PERSON]. Він знав, що це його син, проте, щоб уникнути розголосу в місті, вони спільно прийняли рішення внести запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень за вказівкою матері, а саме: батьком дитини записаний батько [PERSON] - [PERSON]. Ім"я дитини вони вибирали спільно. У майбутньому вони збиралися подати спільну заяву про визнання його батьком дитини. 07.07.2013 року [PERSON] померла. Рішенням виконкому Бердичівської міської ради № 388 від 19.09.2015 року [PERSON] було надано статус дитини - сироти та призначено [PERSON](тітку) опікуном над малолітнім племінником. Від народження і по теперішній час він бачився з дитиною, морально та матеріально підтримував до моменту смерті його маму - [PERSON], а зараз фактично утримує дитину та повністю матеріально забезпечує його. Регулярно бачиться з хлопчиком, свій вільний час присвячує його вихованню. Вважає [PERSON] своїм рідним сином. Хлопчик називає його татом. Встановити батьківство необхідно позивачу ще й для забезпечення права [PERSON] на спадкування за законом в порядку першої черги на рівні з іншими спадкоємцями цієї черги. 27.06.2014 року він звернувся до лабораторії "UFC Labolatory" для проведення генетичної ідентифікації, та 14.07.2014 року отримав висновок, відповідно до якого вірогідність його батьківства відносно дитини складає 99,99 %. У відкритому судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. У відкритому судовому засіданні представник відповідачки [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представник ВДРАЦС по м. Бердичеву МРУЮ у Житомирській області в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відутності, не зперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - служби у справах дітей управління, сім"ї, молоді та спорту, виконавчого комітету Бердичівської міської ради [PERSON] вважає за доцільним задоволення позовних вимог. Зясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.03.2013 року [PERSON] народила сина [PERSON], [INFO], про що 09.04.2013 року ВДРАЦС по м. Бердичеву РС МРУЮ у Житомирській області складено відповідний актовий запис № 258(а.с.5). [PERSON] померла 07.07.2013 року(а.с.5 на звороті). З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його батьком записано [PERSON]. [PERSON], який помер 09.06.2009 року(а.с.6), був батьком [PERSON], даний факт сторони не оспорюють. Рішенням виконкому Бердичівської міської ради № 388 від 19.09.2015 року [PERSON] було надано статус дитини - сироти та призначено [PERSON](тітку) опікуном над малолітнім племінником(а.с.7). Судом встановлено та не заперечується представниками сторін, що позивач [PERSON] перебував у фактичних поза шлюбних відносинах з [PERSON] 2005 року. Позивач вважає [PERSON] своїм рідним сином. Від народження і по теперішній час він бачився з дитиною, морально та матеріально підтримував до моменту смерті його маму - [PERSON], а зараз фактично утримує дитину та повністю матеріально забезпечує його. Свій вільний час присвячує його вихованню. Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. В статті 121 Сімейного Кодексу України( далі СК України)передбачено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. В частині 1 статті 126 СК України, передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. У відповідності до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Частиною 4 даної статті передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до п. 2.8 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька. У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", судам дано роз'яснення, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК, так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК). Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно зі ст. 60, ст. 61 ЦПК України сторони зобов'язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ч. 2 ст. 57 ЦПК України). Суд, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч. 3 ст. 212 ЦПК України). Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті (ч. 4 ст. 212 ЦПК України). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом також враховується пункт 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачає, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Судом встановлено, і не оспорююють представники сторін, що [PERSON], який помер 09.06.2009 року, був записаний зі слів матері- Федорчук О.В., у відповідності до вимог ст. 135 СК України, батьком - [PERSON], [INFO]. Згідно висновку лабораторії "UFC Labolatory" про проведення генетичної ідентифікації від 14.07.2014 вірогідність батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO], складає 99,99 % (а.с.8). А тому суд вважає, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджено походження дитини [PERSON], [INFO], від позивача - [PERSON], так як позивач до та після народження дитини вважав та визнавав себе батьком дитини, та даний факт визнаний та не оспорюється відповідачкою і її представником, а тому позовні вимоги слід задовольнити. Оскільки батьком дитини є не [PERSON], а позивач [PERSON], що визнали представники сторін під час розгляду справи, тому суд вважає можливим зобов"язати ВДРАЦС по м. Бердичеву МРУЮ у Житомирській області внести зміни до актового запису № 258 від 09.04.2013 року, в графі "батько" зазначивши [PERSON], змінивши прізвище і по - батькові дитини з [PERSON] на [PERSON], задовольнивши позовні вимоги в цій частині. На підставі наведеного та

Outcome: approved