Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свої вимоги ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" мотивував тим, що 15 лютого 2013 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір №316RNCA130460001, згідно з яким [PERSON] був наданий кредит у сумі 41750,00 грн., зі сплатою 17,00 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 15.02.2018 року. Пунктом 1.2 кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальнику строком до 15.02.2018 року зі сплатою 17,00 % річних. Пунктом 4.4 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця до 10-го числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в сосент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2 даного Договору. Позичальник допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. В якості забезпечення належного виконання позичальником [PERSON], 15.02.2013 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки. За умовами договору поруки, поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником у повному обсязі кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (п. 1.1. Договору поруки). Пунктом 1.3 договору поруки передбачено, що поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою зобов'язання позичальника, що може виникнути у майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення позичальником та кредитором змін та доповнень до кредитного договору, або у випадку внесення змін до кредитного договору та/або цього договору кредитором односторонньому порядку. Згідно з п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, поручитель зобов'язується виконати за нього зобов'язання перед банком на у мовах, у порядку та у строки, що встановлені кредитним договором, зазначеним у п. 1.1. даного Договору із змінами та доповненнями до нього. Проте, [PERSON] неналежним чином виконував зобов'язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором станом на 27 жовтня 2016 року відповідача [PERSON] складає 53283,87 грн., з них: кредит - 30051,25 грн.; проценти - 12087,76 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 6951,75 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 4193,11 грн. ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором №316RNCA130460001 в сумі 53283,87 грн. судовий збір в сумі 1378,00 грн. У судове засідання представник позивача не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явилися. Виклик відповідачів здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області, оскільки територія, де знаходяться відповідачі, є тимчасово окупованою, і поштове сполучення з ними не здійснюється. Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Суд встановив, що 15 лютого 2013 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК») (банк) та [PERSON] (позичальник) укладено кредитний договір №316RNCA130460001. Метою договору є своєчасна оплата позичальником вартості автомобіля. У пункті 1.1. кредитного договору зазначено, що банк надає позичальнику кредит в національній валюті на загальну суму 41750,00 грн. Відповідно до п.1.2, 1.3. кредитного договору, кредит надається позичальнику терміном з 15 лютого 2013 року по 15 лютого 2018 року зі сплатою 17,00 процентів річних. Пунктом 4.4 кредитного договору застережено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів вказаних в колонці "Погашення основної суми кредиту" Додатку 1 до даного договору, щомісяця до "15" числа наступного місяця включно. Пунктом 4.5 кредитного договору зазначено, що проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісячно 15 числа кожного наступного місяця, а також на момент припинення дії договору, зазначеного в п.1.2 даного договору. Пунктом 6.1.1 кредитного договору вказано, що позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих процентів. Згідно п.6.1.3. при настанні подій, зазначених у п.п. 9.1.-9.2. кредитного договору ( внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору), достроково погасити заборгованість за кредитом і процентами у повному обсязі, а також сплатити пеню і штраф. Пунктом 11.2. кредитного договору встановлено, що відсотки за користування коштами нараховуються щомісяця, виходячи з фактичної кількості днів у процентному період та фактичної кількості днів у році. Відсотки нараховуються банком протягом терміну користування кредитом відповідно до п.1.2 даного договору. Суд встановив, що відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти, але не виконував належним чином умови договору щодо погашення кредиту і процентів, у зв'язку з чим, станом виникла заборгованість у загальній сумі 53283,87 грн. Судом встановлено, що 15 лютого 2013 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №316RNCA130460001 від 15 лютого 2013 року, було укладено між позивачем та відповідачем [PERSON] договір поруки № №316RNCA130460001. У п. 1.1. договору поруки зазначено, що поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань [PERSON] (позичальник) щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та в повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 15.02.2018 року у розмірі 41750,00 грн. та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Пунктом 2.1 договору поруки встановлено, що поручитель зобов'язується, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, зазначеного у пункті 1.1. даного договору, зі змінами і доповненнями до нього. Відповідно до п.3.1 договору поруки, даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 15 лютого 2021 року. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення божником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - стаття 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Згідно наданого позивачем розрахунку загальний розмір заборгованості за кредитним договором №316RNCA130460001 станом на 27 жовтня 2016 року становить 53283,87 грн., яка складається з: кредит - 30051,25 грн.; проценти - 12087,76 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 6951,75 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 4193,11 грн. Цей розрахунок заборгованості суд вважає правильним та відповідачоми не спростований. Але, позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути з відповідачів пеню в загальній сумі 11144,86 грн., але зазначені штрафні санкції нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами забороняється законом. Згідно із ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Ясинувата Донецької області віднесено до вказаного переліку. Останнє місце проживання відповідачів: [ADDRESS], отже, на підставі вказаного Закону вони мають бути звільнені від сплати штрафних санкцій за вказаним договором кредиту в сумі 11144,86 грн. Тому, суд вважає, що позов в частині позовних вимог про стягнення пені в сумі 11144,86 грн. задоволенню не підлягає. Таким чином, суд визнає обґрунтованими вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про стягнення заборгованості за кредитом, процентами в сумі 42139,01 грн., що підлягають задоволенню і солідарному стягненню з відповідачів [PERSON], [PERSON]. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд встановлено, що при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн. Суд дійшов до висновку, що заборгованість підлягає стягненню з відповідачів частково в сумі 42139,01 грн., тому з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Разом з тим, законодавством не передбачене солідарне стягнення судових витрат, а тому стягненню підлягають судові витрати з кожного відповідача у рівних частинах по 689,00 грн.

Outcome: partial