Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

25.03.2021 року представник відповідача - адвокат Нан Д.М. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду по справі за позовом Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до [PERSON] про стягнення заборгованості за лотом № 2178, а саме щодо стягнення з позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень, посилаючись на те, що 10.03.2021 року рішенням Болградського районного суду Одеської області у задоволенні позову позовом Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до [PERSON] про стягнення заборгованості за лотом № 2178 було відмовлено. У зв`язку з розглядом зазначеного позову відповідач [PERSON] зазнав судових витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 гривень, яку він просить стягнути з позивача, оскільки представником відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України була зроблена відповідна заява. Сторони до суду не з`явилися. Представник заявника до суду надав заяву про розгляд заяви без його участі. Вивчивши матеріали справи, рішення суду, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.03.2021 року Болградський районним судом було прийнято рішення про відмову у задоволенні позову Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до [PERSON] про стягнення заборгованості за лотом № 2178. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Як вбачається з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 10.03.2021 року під час судового засідання, до закінчення судових дебатів, представником відповідача було заявлено про стягнення витрат на правничу допомогу з позивача у разі відмови позивачу у задоволенні позову. Заявлена суму на правову допомогу в розмірі 3000 гривень підтверджується, наданими суду доказами: - договором про надання правової допомоги № 77/19-1 від 21.08.2020 року; - рахунком на оплату № 29 від 15.12.2020 року; - меморіальним ордером № @2PL886569 від 15.12.2020 року; - квитанцією 0.0.1942833833.1 від 15.12.2020 року; - актом надання послуг № 1 від 19.01.2021 року. Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи, що представником відповідача до закінчення судових дебатів по справі, заявлено про стягнення судових витрат з відповідача у разі відмови у задоволенні позову, та в строк передбачений законодавством він звернувся до суду із заявою про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 3000 гривень, що підтверджено в судовому засіданні відповідними доказами, тому задовольняє таку заяву і стягує з позивача, якому відмовлено у задоволенні позову на користь відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 3000 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved