Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

В лютому 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 листопада 2017 року на 17 км автодороги М-06 Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Volkswagen Polo" д.р.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля "Infiniti" д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль "Infiniti" д.р.н. [NUMBER] , а його власнику [PERSON] завдано матеріальної шкоди. Відповідно до постанови Бородянського районного суду Київської області від 28 грудня 2017 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] п.п.12.1, 13.1 ПДР України. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахована не була, тому власниця автомобіля "Infiniti" д.р.н. [NUMBER] звернулася до МТ СБУ з заявою про відшкодування шкоди. Відповідно до наказу №2764 від 26 березня 2018 року та вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір регламентної виплати склав 10678,81 грн., яка була сплачена потерпілій, згідно з платіжним дорученням №903165 від 27 березня 2018 року. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 700,00 гривень. Таким чином позивачем понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою в розмірі 11 378,81 грн., з яких 10678,81 грн. - вартість відновлювального ремонту, пошкодженого транспортного засобу, 700,00 грн. - витрати на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди. Відповідно до п.38.2.1 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТ СБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Тому просив стягнути з відповідача 11 378,81 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 2102,00 грн. 30 березня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, клопотань до суду не направив. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до постанови Бородянського районного суду Київської області від 28 грудня 2017 року (а.с.11) [PERSON] визнано винуватим у вчиненні ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль"Infiniti" д.р.н. [NUMBER] та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Розмір відшкодованої позивачем матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу "Infiniti" д.р.н. [NUMBER] внаслідок ДТП склав 10 678,81 грн. та 700,00 грн. за послуги аварійного комісара, що підтверджується копіями платіжних доручень №903165 від 27 березня 2018 року та №905086 від 22 травня 2018 року, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та додатком до нього, довідки про ДТП, заяви [PERSON] про виплату страхового відшкодування, звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, наказу №2764 від 26 березня 2018 року та довідки про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с.26,8-9,10,12,14-23,24). Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved