Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] про зобовязання [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні з сином [PERSON], [INFO]; визначення наступного порядку спілкування [PERSON] зі своїм сином [PERSON], [INFO], три дні на тиждень з урахуванням відвідування дошкільного закладу (школи), з яких: щовівторка з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., щочетверга з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., щосуботи з 11 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., в день побачення з сином, з правом забирати його з дому, дитячого садочка (школи) особисто; спілкування з [PERSON] має відбуватися на території фактичного проживання позивача, а саме: [ADDRESS]; зобовязання [PERSON] повідомляти позивача про термін від'їзду та місце перебування за межами м. Чернігова шляхом письмового повідомлення (особисто вручити повідомлення або надіслати цінним листом з описом та повідомленням) не пізніше, ніж за 10 днів перед відїздом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 серпня 2012 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З січня 2017 року сторони почали проживати окремо, син проживає з відповідачем по справі та бабусею за адресою: [ADDRESS], хоча зареєстрований з позивачем. 24.02.2017 року на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. Після того, як позивач з відповідачем почали проживати окремо, відповідач не дозволяє бачитись батьку, бабусі та дідусю з дитиною. 07.02.2017 року позивач звернувся до Органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради з заявою щодо участі у вихованні сина. Рішенням № 41 Виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 27.02.2017 року "Про участь [PERSON] у вихованні малолітнього сина" позивачу було встановлено такі способи спілкування з сином, а саме: забирати сина ([PERSON]) щовівторка з 10.00 год. до 12.00 год., щочетверга з 18.00 год. до 20.00 год. та щосуботи з 10.00 год. до 13.00 год. Але відповідач чинить перешкоди в побаченні батька та сина і не виконує відповідне рішення виконкому, саме тому позивач вимушений звернутися до суду. 22.09.2017 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить зобовязати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні з сином [PERSON], [INFO]; зобовязати [PERSON] надавати [PERSON] для спілкування сина [PERSON], [INFO], три дні на тиждень з урахуванням відвідування дошкільного закладу (школи), з яких: щовівторка з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., щочетверга з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., щосуботи з 11 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. За умови задовільного стану здоров'я дитини, з правом забирати дитину, в день побачення з дому, дитячого садка (школи) особисто; спілкування з [PERSON] має відбуватися на території фактичного проживання [PERSON] ([ADDRESS]) та місцях загального відпочинку дітей, без присутності матері; зобовязати [PERSON] повідомляти [PERSON] про термін від'їзду та місце перебування за межами м. Чернігова щовівторка з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. щочетверга з 16.00 год. до 20.00 год. та щосуботи з 11 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. шляхом письмового повідомлення (особисто вручити повідомлення або надіслати цінним листом з описом та повідомленням) не пізніше, ніж за 2 дні перед відїздом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що з відповідачем живуть окремо з 01.01.2017 року, дитина проживає з матірю [PERSON], яка перешкоджає у спілкуванні з дитиною згідно рішення органу опіки від 27.02.2017 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснила, що порушені права позивача як батька, відповідач здійснює перешкоди. Позивач приходить згідно графіку, визначеного рішенням органу опіки, телефонує відповідач, а вона зазначає, що в неї інші справи. 04.04.2017 року відповідач відмовилася і позивач звернувся до органу піклування, 16.05.2017 року звернувся до поліції. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що позивач приїжджав не в той час, коли вирішено рішенням органу опіки. Після подачі позову про стягнення аліментів, позивач став ставити питання про участь у вихованні дитини. Дитина сама не хоче залишатися з батьком, кличе матір через 10-20 хвилин, тому вважає, що зустрічі дитини і батька мають відбуватися у присутності матері. З дитиною позивач бачиться, але у дитини свій режим дня, їй 2 роки, ніяких прав позивача не порушено, оскільки про неможливість зустрічі позивача відповідач повідомляє. Представник відповідача просила відмовити у задоволені позову, оскільки права позивача не порушуються, батько бачиться з дитиною по мірі можливості і оскільки дитина привикла до матері, то побачення мають відбуватися у присутності матері. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснив, що до них звертався [PERSON], що з 01.07.2017 року [PERSON] не надає сина. При прийняття рішення відповідач зазначала, що зустрічі з дитиною повинні бути з її участю, комісія вирішила дозволити зустрічі батька з дитиною без участі матері. Позовні вимоги підтримує в частині часу зустрічей з дитиною визначених у рішенні органу опіки, а стосовно інших вимог на розсуд суду. Були також звернення [PERSON] до органу опіки вже після винесення рішення органу опіки. Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні дала показала, що [PERSON] часто телефонує [PERSON] щодо побачення з дитиною, але вона часто каже, що не може, то на дачу їдуть, то в гості йдуть. З січня по березень 2017 року [PERSON] не бачив дитину, [PERSON] телефонував відповідачу, але розмов свідок не чула. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що зі слів [PERSON] обізнаний, що у позивача є труднощі із спілкуванням з дитиною. Коли свідок бачив сина з батьком, він реагував нормально, був на руках у батька. 12 вересня 2017 року свідок також бачив біля магазину "Квартал" позивача з сином на руках, дитина була спокійна, відповідача поряд не було. Бачив їх 10-15 секунд на відстані 2 метрів. Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 03 серпня 2012 року між сторонами зареєстровано шлюб. Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.02.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 03 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 992, розірвано (а.с.9). Від даного шлюбу 27.06.2015 року народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10), у судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю - [PERSON], батько - [PERSON] проживає окремо. Згідно з рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 27.02.2017 року № 41 про участь [PERSON] у вихованні малолітнього сина, вирішено дозволити [PERSON], який проживає за адресою: [INFO] у м. Чернігові забирати для спілкування малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], щовівторка з 10.00 год. до 12.00 год., щочетверга з 18.00 год. до 20.00 год. та щосуботи з 10.00 год. до 13.00 год. за умови задовільного стану здоровя дитини, повідомлення матері дитини про місце перебування, обовязкового повернення дитини матері в обумовлений час за місцем їх проживання та дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, встановлених для дітей даного віку (а.с. 15) Згідно акту обстеження умов проживання за адресою [INFO] житло розміщене на 7 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 2 кімнат: загальна площа квартири 54,6 кв.м., квартира приватна. Умови проживання - санітарний стан квартири добрий. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: малолітній [PERSON], [INFO] буде перебувати в кімнаті, в якій є розкладне дитяче ліжко, диван, крісло, меблева стінка, телевізор (а.с.14). Відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно п.1 ст.12 "Конвенції про права дитини", ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року держави - учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляді, право вільно висловлювати ці погляді з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага з її віком і зрілістю. Згідно п. 2 з цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Згідно до вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Принципом 6 Декларації прав дитини передбачено, що дитина для повного та гармонійного розвитку його особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері кохання та морального і матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена з матір'ю. Відповідно до ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування перешкоджає нормальному розвитку дитини. З урахуванням вимог ст.ст. 158, 159 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. В ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 15 цього ж Закону вказано, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів. З пояснень сторін встановлено, що між сторонами виник конфлікт щодо спілкування батька з дитиною, в частині визначення часу, місця спілкування і коло осіб, які перебувають під час цього спілкування. Суд приходить до висновку, що батьки дитини не можуть досягнути згоди щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 27.02.2017 року № 41 сторонами належним чином не виконується. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998 року "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" роз'яснено, що при розгляді вимог про визначення порядку участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними того з батьків, який проживає окремо від них, обов'язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їхня участь у судовому засіданні. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. З огляду на наведене, суд з врахуванням прав та обов'язків сторін по вихованню дитину, визнає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. А саме в частині зобовязання [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні з сином [PERSON], [INFO]. З урахуванням ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, вік дитини, відсутність даних про незадовільний стан здоров'я дитини, неможливість визначення прихильності дитини в зв'язку з віком дитини, відсутність даних про негативний психічний стан здоров'я батьків, відсутність даних про зловживання батьками спиртних напоїв або наркотичних засобів, суд визначає спосіб участі [PERSON] у вихованні дитини шляхом зобов'язання [PERSON] надавати [PERSON] для спілкування сина [PERSON], [INFO], три дні на тиждень з урахуванням відвідування дошкільного закладу (школи) з яких: щовівторка з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; щочетверга з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; щосуботи з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., за умови задовільного стану здоров'я дитини, повідомлення матері дитини про місце перебування, обов'язкового повернення дитини матері в обумовлений час за місцем їх проживання та дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, встановлених для дітей відповідного віку, з правом забирати дитину з місця його проживання, дитячого садка (школи) особисто і перебування за місцем проживання [PERSON] та місць загального відпочинку дітей, без присутності матері [PERSON]. Відповідно до вимог ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України відповідач чи представник відповідача не надали до суду докази, про наявність підстав викликаних інтересами дитини, для обумовлення побачення батька з дитиною у присутності іншої особи матері, а тому суд визначає побачення батька без присутності матері, що узгоджується з рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Новозаводської районної у місті Чернігові ради № 41 від 27 лютого 2017 року. Враховуючи наявність між сторонами спору з безпідставної відмови відповідача у виконанні рішення органу опіки, суд визнає необхідним вирішити питання щодо завчасного повідомлення батька дитини [PERSON] про виїзд дитини за межі міста Чернігова і неможливість виконання рішення суду, шляхом зобовязання [PERSON] повідомляти [PERSON] про термін відїзду та місце перебування за межами м. Чернігова щовівторка з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; щочетверга з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; щосуботи з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. шляхом письмового повідомлення (особисто вручити повідомлення або надіслати цінним листом з описом та повідомленням) не пізніше, ніж за 2 дні перед відїздом.

Outcome: partial