Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

18.02.2021 року в провадження суду надійшла позовна заява з вимогами про: 1.Позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 2.Позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] . 3.Позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] 4.Позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 5.Стягнення з [PERSON] , аліменти на утримання малолітніх: [PERSON] в розмірі 1200 грн. на місяць; [PERSON] в розмірі 1000 грн. на місяць; [PERSON] в розмірі 1200 грн. на місяць; [PERSON] , в розмірі 1200 грн. на місяць; [PERSON] в розмірі 1000 грн. на місяць; [PERSON] в розмірі 1000 грн. на місяць, до досягнення ними повноліття. 6.Стягнення з [PERSON] аліменти в розмірі 1200 грн. на місяць, на утримання малолітнього [PERSON] до досягнення ним повноліття. 7.Стягнення з [PERSON] аліменти в розмірі 1000 грн. на місяць на утримання малолітніх: [PERSON] , [PERSON] до досягнення ними повноліття. 8.Стягнення з [PERSON] , аліменти на утримання малолітніх: [PERSON] у розмірі 1000 грн. на місяць; [PERSON] у розмірі 1200 грн. на місяць; [PERSON] у розмірі 1200 грн. на місяць, до досягнення ними повноліття. Ухвалою суду від 19.02.2021 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження. 05.04.2021 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог згідно якої, представник позивача просить: 1.Позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 2.Позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно малолітнього [PERSON] . 3.Позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно малолітніх: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 4.Позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно малолітніх: [PERSON] , [PERSON] . 5.Стягнути з [PERSON] , аліменти на утримання малолітніх: [PERSON] , в розмірі 1200 грн. на місяць; [PERSON] , в розмірі 1000 грн. на місяць; [PERSON] , в розмірі 1200 грн. на місяць; [PERSON] , в розмірі 1200 грн. на місяць; [PERSON] , в розмірі 1000 грн. на місяць; [PERSON] , в розмірі 1000 грн. на місяць, до досягнення ними повноліття. 6.Стягнути з [PERSON] , аліменти в розмірі 1200 грн. на місяць, на утримання малолітнього [PERSON] до досягнення ним повноліття. 7.Стягнути з [PERSON] , аліменти в розмірі 1000 грн. на місяць на утримання малолітніх: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до досягнення ними повноліття. 8.Стягнути з [PERSON] , аліменти на утримання малолітніх: [PERSON] у розмірі 1200 грн. на місяць; [PERSON] у розмірі 1200 грн. на місяць, до досягнення ними повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , перебували на обліку Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з 02.08.2018 по 25.04.2019, та їх повторно взято на облік, як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах. Мати дітей, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Батько [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , без реєстрації проживає за адресою: [ADDRESS] . Батько [PERSON] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Батько [PERSON] та [PERSON] , місце проживання не відоме. 12.01.2021 до Департаменту служб у справах дітей надійшов рапорт управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області, щодо вчинення домашнього насильства в сім`ї. Так згідно рапорту, близько 02 години надійшло повідомлення до служби «102» від малолітніх [PERSON] та [PERSON] , які повідомили, що вони втекли з дому, бо батьки знаходяться у стані алкогольного сп`яніння, відбувається бійка. Також, діти повідомили, що батьки систематично вживають алкогольні напої, сваряться, в будинку брудно, їжа на підлозі. З метою вжиття відповідних заходів спеціалістами ССД створено робочу групу оперативного реагування на повідомлення та заяви з приводу жорстокого поводження з дітьми або загрози його вчинення з залученням інспекторів ювенальної превенції ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, фахівців ЦСС та медичного працівника. За результатами проведення оцінки рівня безпеки визначено, що існує небезпека для дітей, та прийнято рішення про вилучення дітей із сім`ї, про що складено акти та протоколи від 13.01.2021. Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей від 13.01.2021, за адресою: [ADDRESS] , знаходиться приватний будинок з частковими комунальними зручностями, стеля знаходиться в аварійному стані. Умови проживання не задовільні: брудно, скрізь розкидані речі. Діти недоглянуті, в брудному одязі. Дорослі, ймовірно у стані алкогольного сп`яніння, сварилися між собою та у присутності членів робочої групи вчинили бійку. Відповідно до рапорту поліції від 10.09.2020, близько 17-06 надійшов виклик про «домашнє насилля». Прибувши за адресою: [ADDRESS] , було встановлено, що під час вживання спиртних напоїв відбулась сімейна сварка між [PERSON] та [PERSON] . В ході сварки [PERSON] наніс тілесні ушкодження [PERSON] , зі слів [PERSON] , чоловік постійно відправляє дітей до магазину за алкогольними напоями. Мати дітей, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, весь час вживала нецензурну лайку в присутності дітей. Діти в брудному одязі. В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходяться справи про адміністративне правопорушення за ст.184 КУпАП та ст.173-2 КУпАП відносно [PERSON] . Згідно інформації Департаменту з питань виконання покарань Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції від 05.02.2021 за №82/07-21/21, [PERSON] був неодноразово засуджений та відбував покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія №12». Ухвалою суду від 27.05.2021 підготовче засідання у справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів закрито, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалою суду від 15.07.2021 закрито провадження в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та продовжено розгляд справи в частині позову Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з вимогами, а саме: позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та стягнення на їх користь аліментів, позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] та стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно малолітніх: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно [PERSON] та стягнення аліментів. Ухвалою суду від 22.07.2021 клопотання представника [PERSON] , адвоката Литвинової В.В. про приєднання доказів до матеріалів справи поданих разом з клопотанням про зупинення провадження у справі від 22.07.2021 року задоволено. Долучено надані докази до матеріалів справи. В задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] , адвоката Литвинової В.В. про зупинення провадження у справі №646/1097/21 до набрання чинності рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова у справі № 646/1772/21 відмовлено. Ухвалою суду від 30.11.2021 клопотання представника [PERSON] , адвоката Литвинової В.В. про приєднання доказів до матеріалів справи від 17.08.2021 та 29.10.2021 задоволено. Долучено надані докази до матеріалів справи. В задоволенні клопотання від 25.10.2021 року, яке надійшло до суду 28.10.2021 року про приєднання доказів до матеріалів справи відмовлено. Письмові докази, долучені до вказаного клопотання від 25.10.2021 року, яке надійшло до суду 28.10.2021 року до розгляду судом не прийняті, повернуті особі, що їх подала. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог у відношенні себе, надавши письмовий відзив на позовну заяву, посилаючись на те, що вона постійно проживає за адресою своєї реєстрації разом з дітьми, до їх вилучення, та разом з колишнім чоловіком [PERSON] . Весь час сумісного проживання [PERSON] ніде не працював, постійно зловживав спиртними напоями. У п`яному вигляді дуже агресивний, вчиняв бійки, сварки, бив її та її матір, вимагав гроші на спиртні напої, нецензурно висловлювався, ображав її та її матір. Все це відбувалося постійно та у присутності дітей, які боялися п`яного батька та вітчима. Діти неодноразово самостійно викликали поліцію, щоб захистити її та свою бабусю від п`яного батька. Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.02.2018 [PERSON] був засуджений до трьох місяців арешту за ч.2 ст.125 КК України, оскільки 27.10.2017 він сильно побив її матір [PERSON] , душив її, повалив на землю та бив кулаками в обличчя, зламав ніс. В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно [PERSON] щодо спричинення легких тілесних ушкоджень побиттям [PERSON] . [PERSON] неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти життя та здоров`я особи, впродовж близько 15 років відбував покарання у місцях позбавлення волі. Ці відомості стали їх відомі тільки після вилучення у неї дітей. У зв`язку з чим вона звернулась до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовною заявою про розірвання шлюбу, та рішенням суду від 12.03.2021 шлюб між нею та [PERSON] розірвано. З початку березня 2021 року [PERSON] з нею не мешкає. Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.02.2021 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї за ч.1 ст.184 КУпАП закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Вона алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає, працює, отримує достатній дохід, діти знаходяться на її утриманні. Згідно характеристики з місця проживання вона характеризується позитивно. ЇЇ старші діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , до вилучення навчалися у ХЗОШ І-ІІІ ступенів №48. Класними керівниками та директором школи надані характеристики на дітей. Згідно яких [PERSON] , учень 8-А класу, навчається на середньому рівні, дуже любить матір та допомагає їй. Класний керівник підтримує постійний зв`язок у телефонному режимі, усі пропуски уроків підтверджені медичними довідками та пояснювальними записками. З характеристики на Сєргєєву Таїсію, ученицю 6-А класу, вбачається, що дитина навчається на середньому рівні, розвинена, бере участь у різних шкільних та позашкільних заходах, без вагомих причин школу не пропускає, відкрита, чесна, добра дитина, в сім`ї дуже теплі, доброзичливі дружні відносини. З характеристики [PERSON] , учня 5-А класу, вбачається, що дитина навчається на середньому рівні, має довільну зорову, слухову, механічну пам`ять, навчається не в повну міру своїх можливостей, однак з задоволенням виконує завдання з допомогою вчителя, поступово привчається до самостійності, з задоволенням бере участь у класних та загальношкільних виховних заходах. Всі її діти перебувають на обліку фахівців КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №24». За рекомендацією відділу соціальної роботи по Основ`янському району Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» вона добровільно проходить психологічну програму. Вважає себе хорошою матір`ю, яка може самостійно забезпечувати своїх дітей та дбати про них. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог у відношенні [PERSON] , посилаючись на те, що рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.09.2021, яке набрало законної сили 28.10.2021, Виключено з актового запису №279 від 17.04.2019, складеного Червонозаводським ВРАЦС ХМУЮ, про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька [PERSON] , [INFO] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку згідно зі ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістили, відзиву на позов не подали. Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідачів [PERSON] , [PERSON] , представника відповідача [PERSON] - [PERSON] та заявлених свідків. Що стосується позовних вимог до [PERSON] суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] від 27.09.2019), [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] від 17.04.2009), [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] від 13.07.2007), [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] від 22.01.2016), [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] від 27.04.2018), [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] від 19.05.2010) матір`ю дітей є [PERSON] . (т.1 а.с. 13-18) Відповідно до інформації з реєстру територіальної громади міста Харкова від 19.02.2021, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (т.1 а.с.52) Відповідно до акту обстеження умов проживання від 13.01.2021, проведеного робочою групою за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що житло розміщене на 1-му поверсі одно поверхового будинку, складається з чотирьох кімнат, коридору та кухні. Умови проживання: незадовільні, в будинку брудно, розкидані брудні речі. Стеля протікає. [PERSON] голосно сварилася, вживала ненормативну лексику, незважаючи на зауваження членів комісії заспокоїтися та не травмувати дітей, вчинила бійку з [PERSON] . Молодші діти в брудному одязі, недоглянуті. Стосунки, традиції сім`ї: батьки під час вживання алкогольних напоїв вчиняють сварки, бійки, вчиняють психологічне насильство відносно дітей. Результат бесіди і ставлення членів сім`ї до рішення прийняти на виховання дитину: дітей вирішено вилучити із сім`ї, складено акт безпеки та протокол тимчасового вилучення. (т.1 а.с.37 Згідно протоколу тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища від 13.01.2021, об 11-00 год. за адресою: [ADDRESS] , вилучено [PERSON] , [INFO] . (т.1 а.с.42) Згідно протоколу тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища від 13.01.2021, об 11-00 год. за адресою: [ADDRESS] , вилучено [PERSON] , [INFO] . (т.1 а.с.43) Згідно протоколу тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища від 13.01.2021, об 11-00 год. за адресою: [ADDRESS] , вилучено [PERSON] , [INFO] . (т.1 а.с.44) Згідно протоколу тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища від 13.01.2021, об 11-00 год. за адресою: [ADDRESS] , вилучено [PERSON] , [INFO] . (т.1 а.с.45) Згідно протоколу тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища від 13.01.2021, об 11-00 год. за адресою: [ADDRESS] , вилучено [PERSON] , [INFO] . (т.1 а.с.46) Згідно протоколу тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища від 13.01.2021, об 11-00 год. за адресою: [ADDRESS] , вилучено [PERSON] , [INFO] . (т.1 а.с.47) Відповідно до акту прийму дитини до центру від 27.01.2021 КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Харківської обласної ради 27.01.2021 об 11-30 год. прийняв дитину [PERSON] , [INFO] . (т.1 а.с.31) Відповідно до акту прийму дитини до центру від 27.01.2021 КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Харківської обласної ради 27.01.2021 об 11-30 год. прийняв дитину [PERSON] , [INFO] . (т.1 а.с.32) Відповідно до акту прийму дитини до центру від 27.01.2021 КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Харківської обласної ради 27.01.2021 об 11-30 год. прийняв дитину [PERSON] , [INFO] . (т.1 а.с.33) Відповідно до акту прийму дитини до центру від 27.01.2021 КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Харківської обласної ради 27.01.2021 об 11-30 год. прийняв дитину [PERSON] , [INFO] . (т.1 а.с.34) Відповідно до акту прийму дитини до центру від 27.01.2021 КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Харківської обласної ради 27.01.2021 об 11-30 год. прийняв дитину [PERSON] , [INFO] . (т.1 а.с.35) Відповідно до акту прийму дитини до центру від 27.01.2021 КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Харківської обласної ради 27.01.2021 об 11-30 год. прийняв дитину [PERSON] , [INFO] . (т.1 а.с.36) З матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради (далі - Департамент служб) від 12.02.2021 № 127 розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та прийнято за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Висновок Департаменту служб у справах дітей мотивований тим, що на облік Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб (надалі ССД по Основ`янському району) повторно взято вищевказаних малолітніх дітей. Малолітні діти перебували на обліку ССД по Основ`янському району, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах з 02.08.2018 по 24.04.2019. 12.01.2021 до Департаменту служб у справах дітей надійшов рапорт управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області, щодо вчинення домашнього насильства в сім`ї. Так згідно рапорту, близько 02 години надійшло повідомлення до служби «102» від малолітніх [PERSON] та [PERSON] , які повідомили, що вони втекли з дому, бо батьки знаходяться у стані алкогольного сп`яніння, відбувається бійка. Також, діти повідомили, що батьки систематично вживають алкогольні напої, сваряться, в будинку брудно, їжа на підлозі. З метою вжиття відповідних заходів спеціалістами ССД створено робочу групу оперативного реагування на повідомлення та заяви з приводу жорстокого поводження з дітьми або загрози його вчинення з залученням інспекторів ювенальної превенції ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, фахівців ЦСС та медичного працівника. За результатами проведення оцінки рівня безпеки визначено, що існує небезпека для дітей, та прийнято рішення про вилучення дітей із сім`ї, про що складено акти та протоколи від 13.01.2021. Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей від 13.01.2021, за адресою: [ADDRESS] , знаходиться приватний будинок з частковими комунальними зручностями, стеля знаходиться в аварійному стані. Умови проживання не задовільні: брудно, скрізь розкидані речі. Діти недоглянуті, в брудному одязі. Дорослі, ймовірно у стані алкогольного сп`яніння, сварилися між собою та у присутності членів робочої групи вчинили бійку. Відповідно до рапорту поліції від 10.09.2020, близько 17-06 надійшов виклик про «домашнє насилля». Прибувши за адресою: [ADDRESS] , було встановлено, що під час вживання спиртних напоїв відбулась сімейна сварка між [PERSON] та [PERSON] . В ході сварки [PERSON] наніс тілесні ушкодження [PERSON] , зі слів [PERSON] , чоловік постійно відправляє дітей до магазину за алкогольними напоями. Мати дітей, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, весь час вживала нецензурну лайку в присутності дітей. Діти в брудному одязі. В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходяться справи про адміністративне правопорушення за ст.184 КУпАП та ст.173-2 КУпАП відносно [PERSON] . (т.1 а.с.10-11) Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, було допитано у якості свідка малолітнього [PERSON] , [INFO] . [PERSON] пояснив, що заперечує проти позбавлення батьківських прав його матері. Зі слів дитини, до того як його забрали до центру, батьки завжди сварилися, вдома завжди була їжа, одяг, він ходив на секції з футболу, за секцію сплачувала бабуся. Мати інколи ходила на збори, дуже рідко бабуся. Він любить свою мати. Назар та [PERSON] збігли з дому тому що відчим напився та вони боялись його. Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.02.2021, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] , [INFO] , за ч.1 ст.184 КУпАП закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. (т.1 а.с.117) Згідно копії рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.03.2021, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 13.04.2021. Крім того, матеріали справи не містять відомостей щодо перебування відповідачки [PERSON] на обліку у лікаря нарколога чи психіатра. Відповідно до відповіді головного лікаря КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» ХМР від 04.02.2021 вбачається, що діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , перебувають під наглядом фахівців КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» ХМР з народження по теперішній час. Декларація про надання первинної медичної допомоги дітям укладена з лікарем-періатром [PERSON] . [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з приводу рефрекційної амбліопії високого ступеню лівого ока, збіжної косоокості. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з приводу полікістоза нирок. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з приводу синдрома тонусних порушень. Діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на диспансерному обліку не перебувають. Діагноз здорові. Лікувальний заклад діти відвідують у супроводі матері, [PERSON] , в доглянутому стані. ( т.1 а.с.96) Згідно характеристики сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , затвердженої голової вуличного комітету №25 [PERSON] від 02.02.2021, [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] є матір`ю шести дітей, не п`є, у вживанні наркотичних засобів не була помічена. Гроші використовує на утримання дітей. (т.1 а.с.92) Згідно характеристики класного керівника та директора школи на учня 5-Б класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №48 Харківської міської ради [PERSON] , [INFO] , останній навчається у школі на середньому рівні. Має довільну зорову, слухову, механічну пам`ять. Навчається не в повну міру своїх можливостей. Має труднощі у засвоєнні нового матеріалу. Не вміє працювати самостійно. На уроках пасивний. Однак учень із задоволенням виконує завдання з допомогою вчителя, поступово привчається до самостійності. За станом здоров`я [PERSON] не відвідує гуртки. Але із задоволенням бере участь у класних та загальношкільних виховних заходах. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Хлопець спокійний, доброзичливий, чесний. Товаришує з однокласниками, добре спілкується з усіма, не вступає у конфлікти. Між [PERSON] та його матір`ю склалися щирі, доброзичливі стосунки. Він прислуховується до порад матері, але не завжди виконує їх. Мати приділяє належну увагу вихованню дитини, хвилюється про низькі досягнення у навчанні [PERSON] , частково допомагає йому у подоланні труднощів. Постійно підтримує зв`язок з школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори. (т.1 а.с.97) Згідно характеристики класного керівника та директора школи на учня 8-А класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №48 Харківської міської ради [PERSON] , [INFO] , останній навчається у школі з першого класу. Зарекомендував себе як не зовсім старанний та дисциплінований учень. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається не в повну міру, не виявляє зацікавленості до вивчення основних предметів. На уроках не уважний, часто відволікається, домашні завдання виконує епізодично. До читання книжок художньої літератури байдужий. Проте виявляє зацікавленість до занять спортом, любить уроки фізичної культури. Не завжди врівноважений та розсудливий, піддається чужому впливові, потребує постійного контролю як класного керівника, так і вчителів-предметників. Часто провокує конфліктні ситуації, рідко визнає свою провину, бурхливо реагує на зауваження. Серед однокласників авторитетом не користується, але прагне підтримувати дружні стосунки з учнями класу. Дитина завжди охайна, доглянута. Дуже любить матір, завжди її підтримує та допомагає їй. Сімейні проблеми пригнічують емоційний стан дитини, яка прагне ласки та піклування і не відчуває себе захищеною. Родину [PERSON] відвідали члени шкільної комісії з метою обстеження житлово-побутових умов 07.09.2020 та склали акт обстеження. З того часу класний керівник зв`язок з матір`ю підтримував регулярно у телефонному режимі у зв`язку із посиленням карантинних обмежень. Усі пропуски уроків підтверджені медичними довідками та пояснювальними записками. (т.1 а.с.98) Згідно характеристики класного керівника та директора школи на ученицю 6-А класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №48 Харківської міської ради [PERSON] , остання не систематично відвідує школу, дуже часто пропускає заняття за хворобою. Дотримується вимог до зовнішнього вигляду учня, але одежа не завжди охайна. Дитина забезпечена необхідним шкільним приладдям, має свій телефон. Дівчинка навчається на середньому рівні, розвинена, із-за частих пропусків успішність невисока. На уроках не активна. Бере участь у різних шкільних та позашкільних заходах. Тая не пропускає без вагомих причин школу. Дівчинка дуже відкрита, чесна, добра. Друзів має мало, більше спілкується зі своїми братами. В сім`ї дуже теплі, доброзичливі, дружні відносини. Мама мало часу приділяє навчальним успіхам дитини. В будинку поступово проводиться косметичний ремонт, купується побутова техніка. Родину [PERSON] відвідали члени шкільної комісії з метою обстеження житлово-побутових умов 07.09.2020 та склали акт обстеження. З того часу класний керівник зв`язок з матір`ю підтримував регулярно у телефонному режимі у зв`язку із посиленням карантинних обмежень. Усі пропуски уроків підтверджені медичними довідками та пояснювальними записками. (т.1 а.с.99) Згідно довідки практичного психолога [PERSON] від 12.03.2021 про проходження програми для кривдників, [PERSON] , [INFO] , мати неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На даний час перебуває в процесі розірвання шлюбу. Проходження програми для [PERSON] здійснюється добровільно за рекомендацією відділу соціальної роботи по Основ`янському району Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» на базі Управління у справах сім`ї та молоді Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради з 18.02.2021. На даний час було здійснено діагностику психоемоційного стану [PERSON] , проведено мотиваційні бесіди згідно типової програми для кривдників, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 01.10.2018 №1434. Базуючись на спостереженнях за вчинками та реакціями [PERSON] можна зазначити наступне: 1)відвідує програми в погоджений час та спосіб, дотримується регламенту, виконує взяті на себе зобов`язання; 2)демонструє високу мотивацію щодо виховання своїх дітей, усвідомлює важливість сім`ї, любові та турботи для дітей, а також навпаки можливу шкоду для дітей перебування у несприятливих для дітей умовах; 3)докладає зусиль для зміни ситуації, а саме розпочала розторгнення шлюбу з чоловіком, відмовила йому в проживанні на одній житловій площі, регулярно відвідує дітей, працює задля покращення умов проживання дітей; 4)має чітко виражену емоційну реакцію, що може інтерпретуватися в суспільстві, як агресія. Ця реакція спричинена станом дистреса, який виник в результаті тривалого (понад 2 роки) домашнього насильства, надмірної втоми, підвищеної відповідальності за життя та здоров`я дітей та рідних, можливо інших травмуючих подій, які відбувалися в минулому. Наслідками цього стану може бути батьківська недбалість, недостатній догляд за дітьми, неусвідомлення небезпеки, не здатність приймами рішучі дії. В процесі роботи не виявлено ознак залежної поведінки, зловживання алкогольними або наркотичними речовинами. [PERSON] перебуває в стані небезпеки, що пов`язано з можливістю позбавлення батьківських прав. Цей стан природньо повертає людину, особливо жінку, до базових інстинктів, включаючи інстинкти захисту своїх дітей, що може проявлятися у ворожості, боротьбі та агресивному ставленні до тих хто асоціюється з цією загрозою. Розпочата робота з усвідомлення почуттів, проявів агресії та вибудови емоційної рівноваги. Допитана у якості свідка та приведена до присяги [PERSON] , [INFO] , яка є сусідкою [PERSON] пояснила, що [PERSON] гарна та справедлива мати, діти не прогулюють школу, завжди охайні, вдіті, обуті та чисті. Вдома нормальні умови для проживання, є іграшки, їжа, її син приходить до них у гості, інколи гостює в них, їсть в них. [PERSON] завжди працює, знаходить підробітки, коли вона на роботі, то за дітьми дивиться бабуся. Також повідомила, що їй відомо про те, що [PERSON] розлучилась з чоловіком [PERSON] , з яким часто сварилась, через що у неї забрали дітей їй не відомо. Допитана у якості свідка та приведена до присяги [PERSON] , [INFO] , повідомила проте, що її діти спілкуються з дітьми [PERSON] , яка є гарною матір`ю, діти її люблять, завжди накормлені, діти дуже прив`язані до матері, дітей не б`є, кричиті інколи, виховує. Старші діти ходять до школи, [PERSON] ходить на батьківські збори. [PERSON] проживала з чоловіком який вживав алкогольні напої, однак зараз вони не проживають разом. Допитана у якості свідка та приведена до присяги [PERSON] , [INFO] , яка є сусідкою відповідачки [PERSON] повідомила про те, що [PERSON] гарна мати, в тому, що дітей забрали винний лише колишній чоловік [PERSON] . Діти [PERSON] завжди накормлені, старші ходять до школи, відвідують секції, умови проживання у будинку середні, по відношенню до дітей від [PERSON] нецензурної лайки не було. [PERSON] не зловживає алкогольними напоями. Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Частиною 1 статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Стаття 5 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються. Відповідно до пунктів 1-3 статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно з пунктом 1 статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків. Частиною 1 статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини, у тому числі, шляхом застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР. Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Як зазначив Європейський суд з прав людини в рішенні від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України» оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Як Суд зазначив у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (Neulinger and Shuruk v. Switzerland), ([ВП], заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року): «136. Інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю [рішення у справі «Гнахоре проти Франції» (Gnahore v. France), заява № 40031/98, п. 59, ЄСПЛ 2000-ІХ]. З іншого боку очевидно також, що в інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, та батькам не може бути надано право за статтею 8 Конвенції на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини (див., серед багатьох інших джерел, рішення у справі «Ельсхольц проти Німеччини» (Elsholz v. Germany), [ВП], заява № 25735/94, п. 50, ЄСПЛ 2000-VIII, та у справі «Марсалек проти Чехії» (Marsalek v. the Czech Republic), заява № 8153/04, п. 71, від 4 квітня 2006 року)». У рішенні по справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, п. 90), і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. У рішенні по справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року Суд повторює, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 (див., зокрема, рішення у справі "МакМайкл проти Сполученого Королівства" (McMichael v. the United Kingdom) від 24 лютого 1995 року, п. 86, серія A, N 307-B). Таке втручання є порушенням зазначеного положення, якщо воно здійснюється не "згідно із законом", не відповідає законним цілям, переліченим у пункті 2 статті 8, і не може вважатися "необхідним у демократичному суспільстві" (див. згадане вище рішення у справі МакМайкла, п. 87). Визначаючи, чи було конкретне втручання "необхідним у демократичному суспільстві", Суд повинен оцінити - у контексті всієї справи загалом - чи були мотиви, наведені на виправдання втручання, доречними і достатніми для цілей пункту 2 статті 8 Конвенції і чи був відповідний процес прийняття рішень справедливим і здатним забезпечити належний захист інтересів, як цього вимагає стаття 8 (див., наприклад, справи "Кутцнер проти Німеччини" (Kutzner v. Germany), N 46544/99 п. 65, ЄСПЛ 2002-I, та "Зоммерфельд проти Німеччини" (Sommerfeld v. Germany), [GC],N 31871/96, п. 66, ЄСПЛ 2003-VIII). Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з частиною 1 статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків, виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Дитина має право на отримання інформації про відсутніх батьків, якщо це не завдає шкоди її психічному і фізичному здоров`ю. Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька. Згідно пунктів 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків та саме ухилення від здійснення своїх батьківських обов`язків. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до відповідача такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини. Відповідно до частини шостої статті 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. При вирішенні такої категорії спорів судам необхідно мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків. Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини. Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постановах: від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18 (провадження № 61-4014св20), від 13 квітня 2020 року у справі № 760/468/18 (провадження № 61-8883св19), від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17 (провадження № 61-13752св19), від 23 грудня 2020 року у справі № 522/21914/14 (провадження № 61-8179св19). Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин (рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України»). Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідачки [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останньої батьківських прав, покладено на позивача. Згідно з частиною шостою статті 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає, що висновок ХМР Харківської області Виконавчий комітет Департамент служби у справах дітей від 12.02.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] винесено без достатніх правових підстав, оскільки він недостатньо обґрунтований, має формальний характер. У ньому не наведено безперечних підстав та аргументів, які б вказували на необхідність позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав, не зазначено, яка робота проведена органом опіки та піклування із відповідачкою щодо врегулювання даної ситуації, не вказано про встановлені фактичні обставини ухилення відповідачкою від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, він не містить висновків про те, чи відповідає такий крайній захід інтересам дітей та яким чином позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав захистить такі інтереси. Крім того, суд враховує дані отримані з КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» ХМР від 04.02.2021, згідно яких мати дітей [PERSON] займається здоров`ям дітей, характеристики класних керівників та директора школи на учня 5-Б класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №48 Харківської міської ради щодо дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , згідно яких мати дітей [PERSON] турбується про дітей, намагається займатися їх вихованням, між дітьми та матір`ю теплі, доброзичливі, дружні відносини, характеристику [PERSON] за місцем проживання, згідно якої остання є матір`ю шести дітей, не п`є, у вживанні наркотичних засобів не була помічена. Гроші використовує на утримання дітей. Крім того, судом враховується, що постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.02.2021, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] , [INFO] , за ч.1 ст.184 КУпАП закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. З допиту свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] не зловживає алкогольними напоями, є гарною матір`ю, діти її люблять, завжди накормлені, охайно одягнуті, діти дуже прив`язані до матері, дітей не б`є. Старші діти ходять до школи, [PERSON] ходить на батьківські збори. В сім`ї виниками скандали через те, що алкогольними напоями зловживав колишній чоловік [PERSON] - [PERSON] . Суд вважає, що ситуація, яка склалася між дітьми та матір`ю у родині [PERSON] , не створює передумови для порушення характеру дитячо - батьківських стосунків, оскільки між дітьми та матір`ю теплі, доброзичливі, дружні відносини, діти люблять матір. Обставини справи не містять в собі доказів, які б свідчили про винне, свідоме нехтування відповідачкою [PERSON] своїми батьківськими обов`язками. Крім того, згідно повідомлення КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Харківської обласної ради [PERSON] продовжує піклуватися про дітей після їх вилучення з сім`ї шляхом особистого спілкування під час відвідувань та у телефонному режимі та шляхом направлення їм посилок з гостинцями. Відповідачка [PERSON] бажає приймати участь у вихованні дітей, приймати участь у фізичному та духовному розвитку дітей, скористалась послугами психолога, та довела, що бажає та у змозі продовжувати піклуватися про дітей. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що син відповідачки [PERSON] , [INFO] , на даний час проживає з матір`ю. Сам факт заперечення проти позову відповідачки [PERSON] , а саме матері, свідчить про інтерес матері до дітей, що узгоджується з правовою позицією викладена у постанові КЦС ВС від 06.05.2020 року по справі № 753/2025/19. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). Суд вважає, що позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав не буде відповідати меті такого заходу: захисту інтересів дітей та стимулювання мати щодо належного виконання своїх обов`язків, та не забезпечить інтереси дітей. Встановивши відсутність свідомого нехтування відповідачкою [PERSON] своїми батьківськими обов`язками, виконання нею батьківських обов`язків щодо своїх дітей, суд приходить до висновку про відсутність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] , попередивши її про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків. Що стосується позовних вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] та позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] від 19.05.2010), його батьками є [PERSON] та [PERSON] . (т.1 а.с.18) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] від 22.01.2016), [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] від 27.04.2018), [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] від 27.09.2019) їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . (т.1 а.с. 13, 16, 17) Відповідно до інформації з реєстру територіальної громади міста Харкова від 19.02.2021, за адресою: [ADDRESS] : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (т.1 а.с.52) Відповідно до акту обстеження умов проживання від 13.01.2021, проведеного робочою групою за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що житло розміщене на 1-му поверсі одно поверхового будинку, складається з чотирьох кімнат, коридору та кухні. Умови проживання: незадовільні, в будинку брудно, розкидані брудні речі. Стеля протікає. [PERSON] голосно сварилася, вживала ненормативну лексику, незважаючи на зауваження членів комісії заспокоїтися та не травмувати дітей, вчинила бійку з [PERSON] . Молодші діти в брудному одязі, недоглянуті. Стосунки, традиції сім`ї: батьки під час вживання алкогольних напоїв вчиняють сварки, бійки, вчиняють психологічне насильство відносно дітей. Результат бесіди і ставлення членів сім`ї до рішення прийняти на виховання дитину: дітей вирішено вилучити із сім`ї, складено акт безпеки та протокол тимчасового вилучення. (т.1 а.с.37 Згідно протоколу тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища від 13.01.2021, об 11-00 год. за адресою: [ADDRESS] , вилучено [PERSON] , [INFO] . (т.1 а.с.42) Згідно протоколу тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища від 13.01.2021, об 11-00 год. за адресою: [ADDRESS] , вилучено [PERSON] , [INFO] . (т.1 а.с.43) Згідно протоколу тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища від 13.01.2021, об 11-00 год. за адресою: [ADDRESS] , вилучено [PERSON] , [INFO] . (т.1 а.с.46) Згідно протоколу тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища від 13.01.2021, об 11-00 год. за адресою: [ADDRESS] , вилучено [PERSON] , [INFO] . (т.1 а.с.47) Відповідно до акту прийму дитини до центру від 27.01.2021 КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Харківської обласної ради 27.01.2021 об 11-30 год. прийняв дитину [PERSON] , [INFO] . (т.1 а.с.32) Відповідно до акту прийму дитини до центру від 27.01.2021 КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Харківської обласної ради 27.01.2021 об 11-30 год. прийняв дитину [PERSON] , [INFO] . (т.1 а.с.33) Відповідно до акту прийму дитини до центру від 27.01.2021 КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Харківської обласної ради 27.01.2021 об 11-30 год. прийняв дитину [PERSON] , [INFO] . (т.1 а.с.34) Відповідно до акту прийму дитини до центру від 27.01.2021 КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Харківської обласної ради 27.01.2021 об 11-30 год. прийняв дитину [PERSON] , [INFO] . (т.1 а.с.36) 12.01.2021 до Департаменту служб у справах дітей надійшов рапорт управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області, щодо вчинення домашнього насильства в сім`ї. Так згідно рапорту, близько 02 години надійшло повідомлення до служби «102» від малолітніх [PERSON] та [PERSON] , які повідомили, що вони втекли з дому, бо батьки знаходяться у стані алкогольного сп`яніння, відбувається бійка. Також, діти повідомили, що батьки систематично вживають алкогольні напої, сваряться, в будинку брудно, їжа на підлозі. З метою вжиття відповідних заходів спеціалістами ССД створено робочу групу оперативного реагування на повідомлення та заяви з приводу жорстокого поводження з дітьми або загрози його вчинення з залученням інспекторів ювенальної превенції ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, фахівців ЦСС та медичного працівника. За результатами проведення оцінки рівня безпеки визначено, що існує небезпека для дітей, та прийнято рішення про вилучення дітей із сім`ї, про що складено акти та протоколи від 13.01.2021. Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей від 13.01.2021, за адресою: [ADDRESS] , знаходиться приватний будинок з частковими комунальними зручностями, стеля знаходиться в аварійному стані. Умови проживання не задовільні: брудно, скрізь розкидані речі. Діти недоглянуті, в брудному одязі. Дорослі, ймовірно у стані алкогольного сп`яніння, сварилися між собою та у присутності членів робочої групи вчинили бійку. Відповідно до рапорту поліції від 10.09.2020, близько 17-06 надійшов виклик про «домашнє насилля». Прибувши за адресою: [ADDRESS] , було встановлено, що під час вживання спиртних напоїв відбулась сімейна сварка між [PERSON] та [PERSON] . В ході сварки [PERSON] наніс тілесні ушкодження [PERSON] , зі слід [PERSON] , чоловік постійно відправляє дітей до магазину за алкогольними напоями. Мати дітей, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, весь час вживала нецензурну лайку в присутності дітей. Діти в брудному одязі. Згідно повідомлення заступника т.в.о. начальника відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області Клещевніков Олексій Олександрович, [INFO] , згідно ІПС «Армор» до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягався, місце мешкання та перебування зазначеного громадянина встановити не вдалось. Згідно пояснень [PERSON] та сусідів [PERSON] не займається вихованням малолітньої дитини, жодної участі у житті дітей не приймає. Згідно письмових пояснень [PERSON] від 11.05.2021 наданих ССД по Основ`янському районі, останній не приймає участі у вихованні сина [PERSON] , оскільки його мати проживає з іншим чоловіком, бажає допомагати дитині (сплачувати аліменти) та від позбавлення його батьківських прав не заперечує. Згідно повідомлення першого заступника начальника Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 01.02.2021 за №22-451/14/14/14-21, [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Харкова, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , до арешту мешкав за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] раніше судимий три рази, остання судимість: вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.04.2013 за ч.1 ст.187 КК України засуджений до трьох років позбавлення волі. [PERSON] засуджений вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.02.2018 за ч.2 ст.125 КК України до трьох місяців арешту. З 10.09.2018 відбував покарання в арештному домі державної установи «Диканівська виправна колонія №12». Звільнений по відбуттю строку покарання 20.11.2018. Згідно письмових пояснень [PERSON] від 24.09.2020 наданих ССД по Основ`янському району, 10.09.2020 в неї відбулась сварка з [PERSON] у зв`язку з тим, що останній дав 50 грн. її сину та послав його до магазину за пивом, однак вона це не дозволила, після чого [PERSON] наніс їй удари у область обличчя, штовхнув її у зв`язку з чим вона отримала опік. Департаментом служб у справах дітей надано висновок № 127 від 12.02.2021 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] та позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Частиною четвертою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, і судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. За таких обставин, враховуючи, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов`язків, а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не приймають участі у підготовці дітейц до самостійного життя, суд вважає за необхідне позбавити відповідачів [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Що стосується позовних вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] від 17.04.2009), її батьками є [PERSON] та [PERSON] . (т.1 а.с.14) Разом з тим, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/12445-БД від 09.08.2021 встановлено, що біологічна спорідненість між гр. [PERSON] та малолітньою [PERSON] виключається. Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.09.2021 у справі № 646/1772/21, яке набрало законної сили 28.10.2021, виключено з актового запису №279 від 17.04.2009, складеного Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Проаналізувавши ст.164 СК України та норми Сімейного кодексу України в цілому, суд прийшов до висновку, що [PERSON] не може бути позбавлений батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , оскільки згідно рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.09.2021, яке набрало законної сили 28.10.2021, виключений як батько дитини з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] . Що стосується позовних вимог про стягнення з [PERSON] , аліментів на утримання малолітніх: [PERSON] , в розмірі 1200 грн. на місяць; [PERSON] , в розмірі 1000 грн. на місяць; [PERSON] , в розмірі 1200 грн. на місяць; [PERSON] , в розмірі 1200 грн. на місяць; [PERSON] , в розмірі 1000 грн. на місяць; [PERSON] , в розмірі 1000 грн. на місяць, до досягнення ними повноліття; стягнути з [PERSON] , аліменти в розмірі 1200 грн. на місяць, на утримання малолітнього [PERSON] до досягнення ним повноліття; стягнути з [PERSON] , аліменти в розмірі 1000 грн. на місяць на утримання малолітніх: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до досягнення ними повноліття; стягнути з [PERSON] , аліменти на утримання малолітньої [PERSON] у розмірі 1200 грн. на місяць, до досягнення нею повноліття, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно з ч.1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з ч.2 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Враховуючи, що судом відмолено у позбавленні батьківських прав щодо матері [PERSON] та у позбавленні батьківських прав [PERSON] , то у відношенні них суд прийшов до висновку про відмову у стягненні аліментів, оскільки [PERSON] не позбавлена батьківських прав щодо дітей, а [PERSON] не є батьком [PERSON] . Що стосується вимог про стягнення аліментів з позбавлених батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , суд також не вбачає законних підстав для задоволення даних позовних вимог, оскільки матір дітей [PERSON] не позбавлена батьківських прав, та на підставі ст.183 СК України у подальшому має право самостійно звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу, чи з позовною заявою про стягнення з останніх аліментів на утримання дітей у той спосіб, який буде вважати за правильний. На підставі ст.141 ЦПК з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судових збір у розмірі 908,00 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial