Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-15965-130807 від 13.08.2007 року в розмірі 10701,80 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що 13.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" правонаступником ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-15965-130807, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 3000 гривень. Однак відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість за наданим кредитним договором, що станом на 25.02.2013 року становить 10701,80 гривень. Ухвалою суду від 12.05.2015 року явка представника позивача була визнана обов'язковою. Однак, в судове засідання представник позивача не з'явилася. Причини неявки суду не відомі, викликалась належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. З позовної заяви вбачається, що представник позивача просить розглянути справу за її відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. На позові наполягає в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала повністю. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів наданих в матеріалах справи. Судом встановлено, що 13.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" правонаступником ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-15965-130807. Згідно до умов якого позивач відкривав відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 3000 гривень. У зв'язку з тим, що відповідач не виконував умови кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку, виникла заборгованість за наданим кредитним договором. Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 25.02.2013 року складає 10701,80 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 10701 грн. 80 коп.; прострочено тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за частиною 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Таким чином, враховуючи, що відповідач кошти отримала, але своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконала, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10701 гривня 80 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 229 гривень 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved