Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП. В обґрунтування позову зазначено 17.01.20112 р. між позивачем - ПАТ «СТ «Іллічівське» та [PERSON], був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/2553263, предметом якогоє страхування транспортного засобу „ГАЗ", державний № [NUMBER]. 11 травня 2012 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу „Шкода", державний номер № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу „ГАЗ", державний номер № [NUMBER] під керуванням [PERSON], надалі - Відповідач. Згідно розширеної довідки ВДАІ та постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2012 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення Відповідачем - п. 13.1 ПДР України. До Позивача звернулася страхова компанія потерпілого у ДТП сторони із Регресною вимогою № 2876-24/24 від 31.10.2012 року та надала при цьому усі необхідні документи. Позивачем на підставі Звіту № 1150 від 13.06.2012 року з визначення вартості матеріального збитку було складено страховий акт та розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати. На підставі вищевказаних документів Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі: 4 504 (чотири тисячі п'ятсот чотири) грн.. 74 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 107708 від 18.12.2012 року. Тому представник позивача просить суд стягнути із відповідача на свою користь суму в розмірі 4 504 (чотири тисячі п'ятсот чотири) грн.. 74 коп., по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнути судовий збір в розмірі 443,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом виклику в суд через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Так судом встановлено, що 17.01.20112 р. між позивачем - ПАТ «СТ «Іллічівське» та [PERSON], був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/2553263, предметом якогоє страхування транспортного засобу „ГАЗ", державний № [NUMBER]. 11 травня 2012 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу „Шкода", державний номер № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу „ГАЗ", державний номер № [NUMBER] під керуванням [PERSON], надалі - Відповідач. Згідно розширеної довідки ВДАІ та постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2012 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення Відповідачем - п. 13.1 ПДР України. Згідно з ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України: «... постанова суду у і про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою». Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно зі ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, як на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Як з'ясовано судом, Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі: 4 504 (чотири тисячі п'ятсот чотири) грн.. 74 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 107708 від 18.12.2012 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення матеріальних збитків в порядку регресу з відповідача [PERSON] підлягають задоволенню у повному об'ємі. Судовий збір необхідно стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved