Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 31.01.2007 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-14072-310107. Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 3119,00 грн на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% річних, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 3119 грн. Уклавши з ПАТ "Дельта Банк" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 24.02.2014 року становить 2317,23 грн., яка складається з: - суми кредиту: - 1112,84 грн.; - заборгованості за відсотками: 29,35 грн.; - заборгованості за комісіями: 1175,04 грн. Враховуючи вище викладене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 001-14072-310107 від 31.01.2007 року на загальну суму 2317,23 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій просить суд справу слухати без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо відповідно до положень цивільно-процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. До такого висновку суд прийшов, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 31.01.2007 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-14072-310107. Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 3119,00 грн на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору № 001-14072-310107 від 31.01.2007 року відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% річних, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць. Положеннями договору передбачено, що ПАТ "ДельтаБанк" у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Між тим, відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, а саме: в порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору вона не перераховувала у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 24.02.2014 року становить 2317,23 грн. [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ "Дельта Банк". Однак на даний час кредитна заборгованість залишається не погашеною. Із долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості слідує, що заборгованість за кредитним договором № 001-14072-310107 від 31.01.2007 року складається з: - тіла кредиту: - 1112,84 грн.; - заборгованості за відсотками: 29,35 грн.; - заборгованості за комісіями: 1175,04 грн. Відповідно до ч. 1,4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої зобовязання відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно з п. 10.1 кредитного договору, строк дії договору встановлюється з дня його підписання Сторонами і діє до повного виконання Позичальником зобов'язань за цим договором. Враховуючи викладене та те, що дані вимоги позивача щодо стягнення зазначених сум випливають з умов договору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд також вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення понесених ним судових витрат по справі, а саме: судового збору в сумі 243,60 грн., так як це передбачено ст. 88 ЦПК України. Враховуючи все вищевикладене,

Outcome: approved