Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 37 623 грн. 28 коп. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та судовий збір. В обґрунтування позову зазначає, що 18 жовтня 2011 року з вини відповідача, який керував автомобілем "VOLKSWAGEN", державний номерний знак [NUMBER], скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено автомобіль "ВАЗ", державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить йому на праві власності. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта складає 40 283,67 грн. В звязку з настанням події, на підставі заяви [PERSON] від 17\~травня 2012\~року, позивачем виплачено відшкодування [PERSON] в розмірі 38 878,76\~грн. Відповідач добровільно не компенсує позивачу завдані збитки, що змусило позивача звернутися із позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника. На позовних вимогах наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги щодо стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 37 623,28 грн. визнав, не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом встановлено, що 18 жовтня 2011 року сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля "VOLKSWAGEN", державний номерний знак [NUMBER], під керуванням відповідача, та автомобіля "ВАЗ", державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить йому на праві власності. В результаті даної ДТП пошкоджено автомобіль [NUMBER]. Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2012\~року [PERSON] визнано винним у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, провадження у справі закрито через закінчення строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. 01 листопада 2011 року [PERSON] подав позивачу заяву про настання ДТП. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта оцінщика № 155/2011 від 29 листопада 2011 року складає 40\~283,67\~грн. (а.с. 7, 43-45). Заборгованість відповідача перед позивачем дорівнює 37 623,28 грн., виходячи з наступного розрахунку: 40 283,67 грн. (розмір шкоди) 5 328,57 грн. (вартість неушкоджених залишків пошкодженого транспортного засобу) + 500 грн. (експертиза визначення розміру шкоди) + 200 грн. (експертиза визначення вартості неушкоджених залишків) + 3 223,66 грн. (не отриманий дохід в звязку з тимчасовою втратою непрацездатності) 1 255,48 грн. (добровільно сплачено відповідачем 05 вересня 2012\~року) (а.с. 22). 17 травня 2012 року [PERSON] подав позивачу заяву про виплату грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем в порядку ст. 35, пп. а) ст.\~41.1 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в розмірі 35 655,10 грн. (а.с. 6). На підставі довідки № 1 від 25 липня 2012 року про розмір страхового відшкодування з фонду захисту потерпілих, Наказу Заступника генерального директора МТСБУ від 31 липня 2012 року та платіжного доручення № 1/1-15775 від 01 серпня 2012 року, позивачем виплачено відшкодування [PERSON] в розмірі 38\~878,76\~грн. (а.с. 8, 9, 10). 18 жовтня 2012 року позивач звертався до відповідача із вимогою добровільно компенсувати завдані збитки (а.с. 28). Відповідач сплатив суму заборгованості у розмірі 1 255,48 грн., що підтверджується копією квитанції № 33740.230.1 від 05\~вересня 2012 року (а.с. 40). Доказів сплати іншої частини виплаченого страхового відшкодування відповідачем суду не надано. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до пп. а) п.41. 1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Згідно зі ст.27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яку особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право вимагати в порядку регресу з власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Внаслідок викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та наявні всі підстави для задоволення позову із стягненням на користь позивача з відповідача суми в розмірі 37 623,28 грн., виплаченого страхового відшкодування. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України справлений судовий збір в розмірі 376,23 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved