overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

До суду звернувся представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" із позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В позові зазначає, що 14.03.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк", правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-01015-140313. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гриивні та встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 15000,00 гривень. [PERSON] скористалася кредитною лінією, але станом на 23.06.2014 р.не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 23.06.2014 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 24115,08 грн., яка складається з наступного: 11766,57 грн. - тіло кредиту; 3227,48 грн. - прострочене тіло кредиту; 6839,04 грн. - заборгованість за комісіями; 2281,99 грн.- заборгованість за відсотками. Тому позивач змушений звернутись із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 24115,08 гривень, а також відшкодувати судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій справу просить розглянути у їх відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовільнити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, у якій справу просить розглянути у її відсутністі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали, які є у справі, взвши до уваги думку сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами існують цивільні правовідносини. Із копії заяви, анкети позичальника (а.с.3,5-7) встановлено, що відповідач отримала платіжну картку на загальну суму 15 000грн. Копія тарифів (а.с.4) свідчить, про обслуговування платіжної карти. Із розрахунка (а.с.9) встановлено наявність невиконання відповідачем зобов'язань перед банком та підтверджує наявність заборгованості. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи те, що у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, у [PERSON] перед ПАТ "Дельта банк" є наявна заборгованість, тому за таких обставин суд вважає, що із відповідача слід стягнути 24115,08 грн. боргу та судові витрати на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

До суду звернувся представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" із позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В позові зазначає, що 16.03.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк", правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №006-01020-160313. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гриивні та встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 9031, 55 гривень. [PERSON]. скористалася кредитною лінією, але станом на 27.03.2014 р.не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 27.06.2014 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 12620,62 грн., яка складається з наступного: 5137,17 грн. - тіло кредиту; 3894,38 грн. - прострочене тіло кредиту; 3589,07 грн. - заборгованість за відсотками. Тому позивач змушений звернутись із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12620,62 гривень, а також відшкодувати судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій справу просить розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовільнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про розгляд справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням яке повернулось на адресу суду, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали, які є у справі, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами існують цивільні правовідносини. Із копії заяви, анкети позичальника (а.с.3,5-7) встановлено, що відповідач отримала платіжну картку на загальну суму 9031,55грн. Копія тарифів (а.с.4) свідчить, про обслуговування платіжної карти. Із розрахунка (а.с.10) підтвердужє невиконання [PERSON] зобов'язань перед ПАТ "Дельта банк" та наявність заборгованості. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, у [PERSON] перед ПАТ "Дельта банк" є наявна заборгованість, тому за таких обставин суд вважає, що із відповідача слід стягнути 12620,62 грн. боргу та судові витрати на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

До суду звернувся представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" із позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В позові зазначає, що 16.05.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк", правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-01054-160513. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гриивні та встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 14906,51 гривень. [PERSON] скористалася кредитною лінією, але станом на 05.06.2014 р.не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 05.06.2014 р .за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 20251,82 грн., яка складається з наступного: 12187,33 грн. - тіло кредиту; 2719,18 грн. - прострочене тіло кредиту; 5345,31 грн. - заборгованість за відсотками. Тому позивач змушений звернутись із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20251,82 гривень, а також відшкодувати судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій справу просить розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовільнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про розгляд справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням яке повернулось на адресу суду, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали, які є у справі, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами існують цивільні правовідносини. Із копії заяви, анкети позичальника (а.с.3,5-7) встановлено, що відповідач отримала платіжну картку на загальну суму 14906,51грн. Копія тарифів (а.с.4) свідчить, про обслуговування платіжної карти. Із розрахунка (а.с.9) встановлено наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань та підтверджує наявність заборгованості. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи те, що у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, у [PERSON] перед ПАТ "Дельта банк" є наявна заборгованість, тому за таких обставин суд вважає, що із відповідача слід стягнути 20251,82 грн. боргу та судові витрати на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

До суду звернувся представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" із позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В позові зазначає, що 21.12.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк", правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитний договір №007-01518-211211. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок[NUMBER] в національній валюті України - гриивні. Банк відкрив кредитну лінію на азагльну суму 30000,00 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн. Крім того, банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. [PERSON] скористався кредитною лінією, але станом на 26.08.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 26.08.2014 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 2863,91 грн., яка складається з наступного: 383,91 грн. - тіло кредиту; 1080,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 1400,00 грн. - заборгованість за комісіями. Тому позивач змушений звернутись із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2863,91 гривень, а також відшкодувати судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій справу просить розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовільнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі та просить задовільнити. Дослідивши матеріали, які є у справі, взявши до уваги думку сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами існують цивільні правовідносини. Із копії кредитного договору а (а.с.3-4) встановлено, що відповідачеві відкрито клієнту кредитну лінію в загальному розмірі 30000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт на рахунок в сумі 4000 грн. Копія тарифів (а.с.5) свідчить, про обслуговування платіжної карти. Розрахунок (а.с.6) підтверджує наявність заборгованості у відповідача перед банком. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, у [PERSON] перед ПАТ "Дельта банк" є наявна заборгованість, тому за таких обставин суд вважає, що із відповідача слід стягнути 2863,91 грн. боргу та судові витрати на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

До суду звернулася представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" із позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В позові зазначає, що 21.02.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк", правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №010-01015-210213. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гриивні та встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 10000,00 гривень. [PERSON] скористався кредитною лінією, але станом на 11.06.2014 р.не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 11.06.2014 р за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 11658,50 грн., яка складається з наступного: 6671,71 грн. - тіло кредиту; 1330,37 грн. - прострочене тіло кредиту; 958,80 грн. - заборгованість за відсотками; 2697,62 грн. - заборгованість за комісіями. Тому позивач змушений звернутись із вказаним позовом та просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 11658,50 гривень, а також відшкодувати судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій справу просить розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовільнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням яке повернулось на адресу суду, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що між сторонами існують цивільні правовідносини. Із копії заяви, анкети позичальника (а.с.3,4) встановлено, що відповідач отримав платіжну картку на загальну суму10 000грн. Копія тарифів (а.с.3) свідчить, про обслуговування платіжної карти. Із розрахунка (а.с.9) вбачається, що заборгованість відповідача перед банком становить 11720,47 гривень. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, у [PERSON] перед ПАТ "Дельта банк" є наявна заборгованість, тому за таких обставин суд вважає, що із відповідача слід стягнути 11658,50 грн. боргу та судові витрати на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ПАТ "Дельта Банк" мотивуючи її тим, що 08.08.2013 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник "Комерційний Банк "Дельта") з [PERSON], укладено кредитний договір № 003-28549-080813. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 14968,20 грн. Банк надає Держателю Кредиту шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Згідно п. 2.3 частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 14 968,20 гривень. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 11.08.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином станом на 11.08.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" Договором № 003-28549-080813 рахується заборгованість на загальну суму в розмірі 21268,20 грн., яка складається з :- тіло кредиту: 10018,20 грн.; прострочене тіло кредиту - 4950,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 6300,00 грн. А тому, позивач просить суд стягнути з [PERSON] 21 268,00 гривень, як борг по кредитному договору №003-28549-080813. Представник позивача в своєму листі до суду просив справу слухати у його відсутності. Відповідач в судове засіданні не з'явився хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Матеріалами справи встановлено, що 08.08.2013 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник "Комерційний Банк "Дельта") з [PERSON], укладено кредитний договір № 003-28549-080813. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 14968,20 грн. Банк надає Держателю Кредиту шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Згідно п. 2.3 частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 14968,20 гривень. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 11.08.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 11.08.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" Договором № 003-28549-080813 рахується заборгованість на загальну суму в розмірі 21268,20 грн., яка складається з: - тіло кредиту - 10018,20 грн.; - прострочене тіло кредиту - 4950,00 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями 6300,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦП України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути також з відповідача на користь позивача судовий збір .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ПАТ "Дельта Банк" мотивуючи її тим, що 09 серпня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON]укладено кредитний договір № 002-28013-090811. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 30 000 гривень. На день укладення кредитного Договору встановлено ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3702,36 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Станом на 06 листопада 2014 року Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3834,84 гривень, яка складається з: тіла кредиту - 3834,84 гривень. А тому, позивач просить суд стягнути з [PERSON]. на користь ПАТ "Дельта Банк" як тіло кредиту 3834,84 гривень. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав лист з проханням розглядати справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Матеріалами справи встановлено, що 09.08.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник " Комерційний Банк " Дельта") та [PERSON], укладено кредитний договір № 002-28013-090811, що підтверджується копією договору.(а.с. 3-6) З розрахунку ціни позову ПАТ "Дельта Банк" вбачається, що станом на 06 листопада 2014 року Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3834,84 гривень, яка складається з: тіла кредиту - 3834,84 гривень. (а.с. 8) Оглянувши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦП України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути також з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ПАТ "Дельта Банк" мотивуючи її тим, що 10.05.2008 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник "Комерційний Банк "Дельта") з [PERSON], укладено кредитний договір № 010-28972-100508. Відповідно пункту 1,2 вищевказаного Договору, Позивач (за договором - Банк) відкриває відповідачеві (за Договором -Держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк надає Держателю Кредиту шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій. Відповідач станом на 21.07.2014 року має заборгованість 6 916.72 гривень. А тому, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" 6 916,72 гривень, як заборгованість по кредитному договору та судовий збір в сумі 243,60 гривень. Позивач в своєму листі до суду просив суд справу слухати у відсутності їх представника і не заперечував проти винесення заочного рішення в разі коли в судове засідання не прибуде відповідач по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився про причину неявки суд не повідомив. Матеріалами справи встановлено, що 10.05.2008 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник "Комерційний Банк "Дельта" ) з [PERSON], укладено кредитний договір № 010-28972-100508 на загальну суму 30 000 гривень. Відповідно пункту 1,2 вищевказаного Договору, Позивач (за договором - Банк) відкриває відповідачеві (за Договором -Держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, Банк надає Держателю Кредиту шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій. Відповідач станом на 21.07.2014 року має заборгованість 6 916.72 гривень, яка складається з: тіла кредиту - 6 916,72 грн. Відповідно до ст. 526 ЦП України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути також з відповідача на користь позивача судовий збір .

Outcome: approved