Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

У грудні 2013 року позивач публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" (надалі - ТОВ "КБ "Дельта") та [PERSON] укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 28 травня 2007 року №001-09111-280507 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит на споживчі потреби шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 3000,00 грн. та на день укладання зазначеного договору встановлено ліміт кредитної лінії на картковому рахунку [NUMBER] у розмірі 3000,00 грн. з можливістю односторонньої зміни ліміту кредитної лінії. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному кредитним договором та тарифах на обслуговування платіжних карток "Тарифний пакет "Класичний" (далі - тарифи), які є невід'ємним додатком до цього договору. [PERSON] одержав та використав для споживчих потреб кошти, отримані в кредит П.2.5. кредитного договору від 28 травня 2007 року №001-09111-280507 передбачено обов'язок позичальника щомісяця, в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, у розмірі, визначеному тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором та додатками до нього. Станом на 22 жовтня 2013 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 4460,04 грн., в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 4460,04 грн. З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 4460,04 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ "КБ "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та [PERSON] укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 28 травня 2007 року №001-09111-280507, за умовами якого банком надано позичальнику кредит на споживчі потреби шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 3000,00 грн. та на день укладання зазначеного договору встановлено ліміт кредитної лінії на картковому рахунку [NUMBER] у розмірі 3000,00 грн. з можливістю односторонньої зміни ліміту кредитної лінії. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному кредитним договором та тарифах на обслуговування платіжних карток "Тарифний пакет "Класичний" (далі - тарифи), які є невід'ємним додатком до цього договору (а.с.5, 6-7, 8). Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані ПАТ "Дельта Банк" відповідачеві [PERSON], які він використав для споживчих потреб. П.2.5. кредитного договору від 28 травня 2007 року №001-09111-280507 передбачено обов'язок позичальника щомісяця, в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, у розмірі, визначеному тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак [PERSON] систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором від 28 травня 2007 року №001-09111-280507 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, допустив заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 4460,04 грн. Ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За приписами ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 28 травня 2007 року №001-09111-280507 у сумі 4460,04 грн., що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 4460,04 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з [PERSON] на користь позивача судовий збір у сумі 229,40 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved