Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

У червні 2017 року [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON], державного акту на ім'я [PERSON] від 21.07.2000 року на земельну ділянку під садівництво площею 0,113 га в [ADDRESS]. В обгрунтування своєї заяви зазначив, що 21 липня 2000 року він отримав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для садівництва розміром 47 м х 24 м, загальною площею 0,113 га, яка розташована в [ADDRESS] При оформленні державного акту було допущено помилку у прізвищі та замість прізвища "[PERSON]" до державного акту внесено прізвище "[PERSON]". В червні 2017 року заявник подав заяву на видачу кадастрового номеру зазначеної земельної ділянки. Однак, у зв'язку з наявністю помилки в державному акті, було зупинено оформлення кадастрового номеру до вирішення належності документа в судовому порядку. Той факт, що при оформленні державного акту було допущено помилку та замість «[PERSON]» вказано помилково «[PERSON]» підтверджується записами в його документах, а саме: паспорті, посвідченні про інвалідність та інших документах, де прізвище вказано вірно "[PERSON]". До судового засідання заявник не з'явився. Надав суду заяву, у якій зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просив її задовольнити у повному обсязі та проводити розгляд заяви у його відсутність. Представник зацікавленої особи Управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області до судового засідання не з'явився. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений був належним чином. Причини неявки суду не відомі. За таких обставин, на підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, вивчивши матеріали заяви, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. З Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для садівництва розміром 47 м х 24 м, загальною площею 0,113 га, яка розташована в с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, виданого Солоницівською селищною Радою народних депутатів 21 липня 2000 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER], вбачається, що у зазначеному документі прізвище заявника зазначене як «[PERSON]» (а.с. 5). Про те, що в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку для садівництва розміром 47 м х 24 м, загальною площею 0,113 га, яка розташована в с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, виданого Солоницівською селищною Радою народних депутатів 21 липня 2000 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER], який було видано на ім'я [PERSON], не вірно вказано прізвище свідчать наступні документи. У паспорті серії [NUMBER], виданого Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12 липня 2001 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с. 3-4). У картці платника податків, в якій зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників, прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с. 6). Крім того, у посвідченні, виданого 09 лютого 2016 року Управлінням праці та соціального захисту населення Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради серії № 132744, прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с. 2). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вказані обставини свідчать про те, що в Державному акті на право приватної власності на землю, виданого Солоницівською селищною Радою народних депутатів 21 липня 2000 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER], яке було видано на ім'я [PERSON], не вірно вказано прізвище заявника «[PERSON]», тоді як вірним є «[PERSON]». З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved