Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2014 року у справі №2/756/340/14, було видано виконавчий лист №2/756/340/14 про стягнення з боржника ДП "Екос" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" на користь [PERSON] невиплаченої заробітної плати у сумі 9717,31 грн. та 1000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. Як стверджувала стягувач, у згаданому виконавчому листі допущено помилку при його оформленні, а саме - не зазначено слів "Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць". З цих підстав позивач [PERSON] просила суд виправити помилку у виконавчому листі. Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності. Представник боржника в судове засідання не з'явився, боржник про час та місце розгляду справи повідомлявся. Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву позивача [PERSON] про виправлення помилки у виконавчому листі слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2014 року у справі №2/756/340/14 за позовом [PERSON] до ДП "Екос" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення невиплаченої заробітної плати, витрат, пов'язаних з оформленням довіреності, та відшкодування моральної шкоди позов задоволено частково, стягнуто з ДП "Екос" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" на користь позивача невиплачену заробітну плату у сумі 9717,31 грн. та 1000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10.04.2014 року зазначене рішення суду залишено без змін. Оскільки рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2014 року у справі №2/756/340/14 набрало законної сили, а тому на його виконання 30.04.2014 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2/756/340/14 про стягнення з боржника ДП "Екос" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" на користь [PERSON] невиплаченої заробітної плати у сумі 9717,31 грн. та 1000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди (том 2, а.с.23-27). Однак, як встановлено судом, у виконавчому листі №2/756/340/14 допущено помилку, зокрема, у ньому не зазначено слів "Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць". Згідно з положеннями ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Ч.2 ст.369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Зважаючи на те, що при оформленні виконавчого листа №2/756/340/14 було допущено помилку, суд вважає за необхідне її виправити, зазначивши у виконавчому листі наступні слова: "Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць". За таких обставин,

Outcome: approved