Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 17.10.2012 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта") та відповідач [PERSON] уклали кредитну угоду (договір) відповідно до умов заяви № 002-12074-171012. Згідно п.п.2.1., 2.2., 2.5. частини 1 вищезазначеного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України- гривні. Відповідно до п.2.3. частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 6000,00 грн. Згідно п.2.1. частини 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних у пропозиції та правилах, вважатимется дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. У відповідності до п.2.5. частини 3 договору, відповідач, до підписання пропозиції був ознайомлений у письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку ( у формі встановленої кредитної лінії) та ориєнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач свої зобов,язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 6000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 23.10.2014 року не виконує належним чином зобов,язання за договором, у результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 11488 грн. 80 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту- 3078 грн. 00 коп., прострочене тіло кредиту- 2880 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками- 0,00грн., заборгованість за комісіями- 5530 грн. 80 коп.. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 11488 грн. 80 коп. та сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60коп. У відкрите судове засідання представник позивача не з,явився, подав заяву, у якій позов підтримав та просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав. Відповідачу було надіслано виклики в судове засідання за адресою, згідно відомостей адресно- довідкового підрозділу, а саме: [ADDRESS], які були повернуті на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Інших відомостей про місце роботи або фактичне місце проживання, перебування відповідача суд не має. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.10.2012 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта") та відповідач [PERSON] уклали кредитну угоду (договір) відповідно до умов заяви № 002-12074-171012 (а.с. 3,4). Відповідач, до підписання пропозиції був ознайомлений у письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку ( у формі встановленої кредитної лінії) та ориєнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України, що підтверджується його підписом на заяві від 17.10.2012 року (а.с.8). Відповідно до ст. 208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу, належить вчиняти письмовій формі. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Відповідно до статей 628, 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання та надання банкові ПАТ „Дельта Банк" відповідної заяви позичальника (а.с. 3,4). Судом встановлено, що відповідач станом на 23.10.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 11488,80 гривень, яка складається з тіла кредиту в сумі 3078,00 гривень, прострочене тіло кредиту в сумі 2880,00 грн., з заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 0,00 гривень, заборгованість з комісії за користування кредитом у сумі 5530,80 гривень (а.с. 6). Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Судом перевірено правильність розрахунків заборгованості відповідача перед позивачем у загальній сумі 11488,80 гривень. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" про стягнення з [PERSON] 11488,80 гривень обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір у сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного ,

Outcome: approved