Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 21.813 грн. 58 коп., посилаючись на той факт, що між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та [PERSON] було укладено кредитний договір № 005-29153-290513 від 29.05.2013 року, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надано кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 15.000 грн. 00 коп. Представник позивача - Духота І.В. до судового засідання не з'явився, однак в позовній заяві зазначив, що просить суд розглядати справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась судом належним чином, про що свідчать довідка адресного бюро, копії листів-сповіщень та повернута на адресу суду поштова кореспонденція за закінченням терміну зберігання (а.с.15, 16, 19, 21). Згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності представника позивача та відповідача, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та [PERSON] було укладено кредитний договір № 005-29153-290513 від 29.05.2013 року, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надано кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 15.000 грн. 00 коп. (а.с. 3, 4-6). Банком зобов'язання за договором виконані належним чином, в свою чергу відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконуються, оскільки не здійснюється погашення щомісячних обов'язкових платежів, чим порушується порядок здійснення погашення заборгованості за кредитом. Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з розрахунком, станом на 15.08.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 22.038,58 грн., з яких: тіло кредиту - 11.245,55 грн., прострочене тіло кредиту - 2.798,53 грн., заборгованість по відсоткам у сумі 1.988,54 грн., по комісії - 5.780,96 грн. та пеня у розмірі 225 грн. (а.с. 9). За таких обставин пред'явлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved