Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

ПАТ КБ 'ПриватБанк' звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позову вбачається, що між ПАТ КБ 'ПриватБанк'та відповідачем по справі [PERSON] було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості від 07.11.2012 року, відповідно до якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 17538 грн.36 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує і погашення боргу не здійснює, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 07.11.2012 року у розмірі 22097 грн. 23 коп. та судовий збір. В судове засідання сторони не з'явились, представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Дегтярь А.А. надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнала. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України. Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк"до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 07.11.2012 року між ПАТ КБ 'ПриватБанк' та відповідачем [PERSON] було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 17538 грн.36 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах,який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.2.2 генеральної угоди від 07.11.2012 року при порушенні позичальником строку погашення заборгованості, указаного в генеральній угоді, умовах і правилах більше ніж на 31 день, по зобов"язаннях строк яких не настав, сторони узгодили, що перебіг строку повернення кредиту починається на 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою .Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 3708 грн.76 коп. Відповідно до п.2.5 генеральної угоди позичальник зобов'язується повертати суму кредиту, процентів, винагороду згідно генеральної угоди, умов і правил. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг згідно графіка погашення кредиту, тому станом на 26.12.2013 року перед банком заборгованість позичальника становить 22097 грн. 23 коп. ( 17538 грн.36 коп. - заборгованість за кредитом, 3030грн. 43 коп. - заборгованість за процентам за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - фіксована частина штрафу, 1028 грн.44 коп. - процентна складова штрафу), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5). [PERSON] народилася [INFO] і зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.4,37). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем [PERSON] порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ КБ "Приват Банк"( а.с.5). Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору б/н від 07.11.2012 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору від 07.11.2012 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору б/н та процентах за користування ним, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved