Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-Тепловодосервіс" у позовній заяві до суду просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON], 7518 гривень 42 копійки заборгованості за надання послуг з централізованого опалення покликаючись на те, що відповідач являється власником квартири [ADDRESS] і користуються тепловою енергією, яку надає ТзОВ "Енергія-Тепловодосервіс". Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач [PERSON], щомісячно, письмово повідомлявся про оплату заборгованості за спожиту теплову енергію, але наявної заборгованості він так і не сплатив. Несвоєчасна сплата відповідачем заборгованості за спожиту теплову енергію ставить під загрозу нормальну господарську діяльність підприємства через відсутність коштів для придбання газу, здійснення інших обов"язкових розрахунків та безпечне і регулярне задоволення потреб населення населеного пункту у тепловій та електричній енергії. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в заяві, просить позов задовольнити і стягнути з відповідача 7518 гривень 42 копійки заборгованості за спожиту ним теплову енергію. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечила повніс- тю та суду пояснила, що оскільки у квартирі відповідача [PERSON] зроблено індивідуальну систему опалення, тому квартира відповідача і була відокремлена від мережі централізованого опалення, просить в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення представника відповіда- ча, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що відповідно до рішень сесій Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області позивача визначено виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого та холодного водопостачання у житловому фонді села Старичі по вулиці Шептицького Яворівського району Львівської області. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS]. З наявних у справі матеріалів вбачається, що відповідач [PERSON], самовільно, без дотримання встановленого законодавчими актами норм і правил, відокремив належну йому квартиру від системи централізованого опалення. Такі дії відповідача, щодо самовільного втручання в роботу системи централізова- ного опалення, порушують встановлений в державі порядок надання послуг з централізованого опалення та грубо порушують права інших мешканців багатоквартирних будинків на отримання комунальних послуг з теплопостачання. Діюче законодавство, котре регулює порядок надання послуг з централізованого опалення в багатоквартирних будинках надає можливість відмовитися від централізованого опалення, але така можливість надається тільки всім мешканцям багатоквартирного будинку, а не окремим споживачам. Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердже них постановою Кабінету Міністрів України за №45 від 24 січня 2006 року. в разі відмови від користування послугами з теплопостачання, споживач має право розірвати договір та вимагати відключення відповідних мереж за умови технічної можливості, оскільки при цьому не повинні порушуватись санітарно-гігієнічні, теплотехнічні вимоги та експлуатаційні показники інших квартир багатоквартирного житлового будинку. Недотримання передбаченого законодавством порядку відключення квартир від мережі централізованого опалення не є підставою для звільнення особи, яка допустила це порушення від сплати послуг з теплопостачання. Посилання відповідача на те, що він отримав перелік організацій, куди необхідно звернутись за отриманням технічних умов, не може сприйматись як підстава для самовільного відключення належної йому квартири від мережі централізованого опалення, так як таке рішення комісії не можна вважати як обов»язковим для теплопостачальної організації щодо видачі технічних умов. Дозвільної документації на відключення квартири від центрального опалення немає. Крім цього, з роз»яснення Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України вбачається, що будь-яке втручання в систему централізованого опалення шляхом зміни гідравлічного опору (від»єднання від системи централізованого опалення) погіршує роботу всієї системи, чим порушує права інших мешканців, що є недопустимим за Цивільним кодексом України. Згідно деталізації заборгованості ТзОВ "Енергія-Тепловодосервіс", заборгованість відповідача [PERSON] по оплаті за спожиту ним теплову енергію станом на 30 вересня 2013 року нараховує 7518 гривень 42 копійки. Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач неодноразово повідомляв- ся про необхідність добровільної сплати заборгованості за спожиту теплову енергію. Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України, наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ "Енергія-Тепловодосесвіс" про стягнення з відповідача [PERSON], заборгованості за спожиту теплову енергію є підставними, а тому позов слід задовольнити частково, в межах строку позовної давності, стягнувши також з відповідача судові витрати по справі.

Outcome: partial