Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" (далі ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії") звернулось з позовом до [PERSON] вказавши, що 13 березня 2012 року між ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 101#00017162915, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 19 900 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31% річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 12 березня 2015 року. [PERSON] умови договору не виконує, тому просить стягнути заборгованість у сумі 16 045 гривень 92 копійки та судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, подав до суду заяву, в якій просить розгляд цивільної справи проводити за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у разі відсутності відповідача справу розглянути в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином, судові повістки були повернуті на адресу Валківського районного суду за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як свідчать матеріали справи, між сторонами 13 березня 2012 року між ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 101#00017162915. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит в сумі 19 900 гривень, зобов'язавшись щомісяця сплачувати банку ануїтетними платежами кошти на погашення кредиту та сплати відсотків, з кінцевим терміном повернення 12 березня 2015 року. Порядок погашення кредиту, сплати відсотків на неустойки визначені умовами договору, а п. 8.3 кредитного договору передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту у разі невиконання зобов'язань за договором. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, через неналежне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, станом на 03 січня 2014 року виникла заборгованість в загальній сумі 16 045 гривень 92 копійки, з яких 13 061 гривня 63 копійки прострочена заборгованість за кредитом, 1 957 гривень 05 копійок заборгованість за відсотками, 745 гривень 01 копійка пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом, 282 гривні 23 копійки пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом. 13 листопада 2013 року ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» направлено [PERSON] вимоги про повернення кредиту та погашення заборгованості за договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» сума заборгованості за кредитним договором № 101#00017162915 від 13 березня 2012 року у розмірі 16 045 гривень 92 копійки, оскільки відповідач всупереч діючому законодавству та умовам договору не виконав у повному обсязі обов'язки по вказаному вище кредитному договору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного ,

Outcome: approved