Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач у справі звернувся із вказаним позовом до відповідача посилаючись на те, що Позивач зазначив, що 09.12.2015 року о 16 год 35 хв. в м.Києві на перехресті вул. Жмеринська - вул. Г.Космосу, 19 гр. [PERSON], керуючи автомобілем "Mitsubishi Lancer", державний номер [NUMBER], не дотримався безпечного інтервалу та безпечної дистанції, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем "Hyundai Sonata", державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], яка в свою чергу також не дотрималась безпечної дистанції та інтервалу до транспортного засобу - автомобіля марки " Hyundai Accent", державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], що призвело до механічних пошкоджень автомобілю та завдало матеріальних збитків. Своїми діями [PERSON] та [PERSON] порушили п.13.1 Правил дорожнього руху. Позивач зазначив, що по факту ДТП були отримані постанови Святошинського районного суду м.Києва від 10.02.2016 року і від 19.02.2016 року в яких відповідно зазначено, що [PERSON] та [PERSON] визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Позивач зазначив, що згідно розрахунку експерта за заключенням № 31 від 29.12.2015 року матеріальна шкода, а саме вартість запчастин та матеріалів необхідних на відновлення автомобіля та калькуляції вартості відновлювального ремонту автомобіля складає 169914 грн.01 коп. (сто шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 01 коп. Проведення автомобільної експертизи - 2 000,00 грн.; Листи-запрошення винних сторін на проведення експертизи - 46,50 грн.; виклик евакуатора - 300,00 грн.; судовий збір за отримання Постанов Святошинського районного суду м. Києва - 54,56 грн. Позивач зазначив, що загальна сума матеріальних збитків складає - 169 914,01 + 2 000,0 + 46,50 + 300,00 + 54,56 + 37 400,00 = 209 715,07 ( двісті дев'ять тисяч сімсот п'ятнадцять грн. 07 коп.), 100 000,00 грн. виплатила Страхова Група TAC відповідно до Полісу № АІ/ 7948381 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів, після чого загальна сума матеріальної шкоди склала 109 715,07 грн. (сто дев'ять тисяч сімсот п'ятнадцять грн. 07 коп.) В зв'язку з тим, що винних осіб двоє, позивач вважає, що сплата нанесених матеріальних збитків, яких позивач зазнав в результаті ДТП повинно бути покладено на [PERSON] та [PERSON] порівну, а саме: 109715,07:2=54857,53 грн. (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот п'ятдесят сім грн. 53 коп.) Крім того, позивач зазначив, що йому також заподіяно фізичні та моральні страждання. Під час дорожньо-транспортної пригоди виникли психотравматичні фактори, які спричинили негативні емоції і переживання, що призвело до погіршення здоров'я ( часто болить голова, відчувався внутрішній дискомфорт), все це вплинуло на реалізацію моїх намірів та ділових стосунків. Заподіяну моральну шкоду позивач оцінює в 10 000 грн. В судовому засіданні позивач, підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили суд позов задовольнити . Відповідач у судове засідання не з'явивився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність на адресу суду не подавав, а тому суд ввадає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення суду. Третя особа в судове засідання не з'явилася , про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що 09.12.2015 року о 16 год 35 хв. в м.Києві на перехресті вул. Жмеринська - вул. Г.Космосу, 19 [PERSON], керуючи автомобілем "Mitsubishi Lancer", державний номер [NUMBER], не дотримався безпечного інтервалу та безпечної дистанції, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем "Hyundai Sonata", державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], яка в свою чергу також не дотрималась безпечної дистанції та інтервалу до транспортного засобу - автомобіля марки " Hyundai Accent", державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], що призвело до механічних пошкоджень автомобілю та завдало матеріальних збитків. Судом встановлено, що по факту ДТП були отримані постанови Святошинського районного суду м.Києва від 10.02.2016 року і від 19.02.2016 року в яких відповідно зазначено, що [PERSON] та [PERSON] визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.(а.с.4, 27). Судом встановлено, що поз0ивачем в обрунтування суми завданого мтеріального збитку надано суду Судом встановлоено, що згідно розрахунку експерта за заключенням № 31 від 29.12.2015 року матеріальна шкода, а саме вартість запчастин та матеріалів необхідних на відновлення автомобіля та калькуляції вартості відновлювального ремонту автомобіля складає 169914 грн.01 коп. (сто шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 01 коп. У зв"язку із пред"явлення позивачем позову до іншої винної особи відповідача [PERSON], до Києво-Святошинського районного суду Києвської області, та зазначення у позові одних і тих де підстав щодо витрат, та квитанцій, а саме за проведення автомобільної експертизи - 2 000,00 грн.; Листи-запрошення винних сторін на проведення експертизи - 46,50 грн, .; виклик евакуатора - 300,00 грн.; судовий збір за отримання Постанов Святошинського районного суду м. Києва - 54,56 грн. Представником позивача лише надано до суду квитанцій, а саме за проведення автомобільної експертизи - 2 000,00 грн, що підтверджено оригіналом квитанції ( а.с. 112),Листи-запрошення винних сторін на проведення експертизи- -17,00 грн; квитанція№0166 від 25.12.2015 року на суму 300,00 грн.( а.с.122а) суд вважає неналежним доказом, оскільки відсутні відомості щодо предмету доказування, а саме кому та за яку послугу видана вказана квитанція. З урахуваням того, що вартость відновлювального ремонту автомобіля складає 169914 грн.01 коп. (сто шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 01 коп., Страхові компанії сплатили позивачу страхове відшкодуваня у розмірі 100 000,00 грн. ( а.с.69,70), залишкова сума, що підлягає стягненню з виних осіб складає 69914,01 грн.:2 =34957,05 грн. з кожної виної особи+2000,00 грн. оплата експертизи ( а.с.112),17,00 грн. опалата поштових відправлень про виклик експерта ( а.с.115,113), всього на загальну суму 36 974,05 грн. А тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненю сума, матеріального збитку, пов"язаного з пошкодженням транспортного засобу у розмірі 36974,05 грн. та понесені судові витрати у розмірі 648 грн.59 коп. Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст. 1187 Цивільного кодексу України Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що позивачу було завдано фізичні та моральні страждання. Під час дорожньо-транспортної пригоди виникли психотравматичні фактори, які спричинили негативні емоції і переживання, що призвело до погіршення здоров'я ( часто болить голова, відчувався внутрішній дискомфорт), все це вплинуло на реалізацію намірів та ділових стосунків позивача, моральна шкода, яку було заподіяно позивачу складає 10 000 грн. Відповідно до ч.1 ст.1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати зокрема: у принижені честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв»язку з ушкодженням здоров»я, у порушення права власності у тому числі у порушення нормальних життєвих зв»язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунки з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Позивач у справі не навів суду доказів, щодо завдання йому моральної шкоди, але виходячи із прнципу справедливості та законності завдання прозивачу незручностей та ушкодження його майна, що змусило його захищати свое порушене право у суді суд вважає, що сума завданого позивачу моральної шкоди становить 1000,00 грн. А тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягаю стягненю сума, матеріального збитку, пов"язаного з пошкодженням транспортного засобу у розмірі 36974,05 грн., мопальна шкода 1000,00 грн. та понесені судові витрати у розмірі 648 грн.59 коп. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial