Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування у розмірі 4 111 грн. 76 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач 09.02.2012 р. здійснив дорожньо-транспортну пригоду, за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням [PERSON]. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором, майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Судом встановлено, що 17.05.2011 року між ПрАТ " Страхова група " ТАС " та [PERSON] було укладено договір страхування транспортного засобу № АА/4491622 - автомобіля „ Renault ", державний номерний знак [NUMBER]. 09.02.2012 року відповідач [PERSON] керуючи автомобілем „ Renault ", державний номерний знак [NUMBER], по Дніпровській набережній у м. Києві заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки „ Renault ", державний номерний знак [NUMBER], внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14.03.2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно звіту № 261 від 23.02.2012р. про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу - вартість матеріального збитку влснику автомобіля „ Renault ", державний номерний знак [NUMBER] в результаті його пошкодження в ДТП, складає - 5005, 10 грн.. Відповідно до страхового акту № 24698/40/2013 від 31.01.2013р. сума страхового відшкодування становить 4 111 грн. 76 коп.. Згідно платіжного доручення № 77565 від 05.02.13р. позивач сплатив страхове відшкодування за договором № АА/4491622 від 17.05.2011р. , згідно регресної вимоги у розмірі 4 111 грн. 76 коп. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Статтею 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди,зобов'язаний:невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідач в порушення вимог закону не повідомив позивача про страховий випадок у строки і за умов , визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Аналізуючи встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу матеріальна шкода у розмірі 4 111 грн. 76 коп. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з суми судового збору - 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved