Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - [PERSON] заборгованість в сумі 5898 грн 96 коп. за кредитним договором № б/н від 12.09.2007 року. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що даний кредитний договір був укладений з [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідач постійно проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини і згідно вимог ст. ст. 1268, 1270 ЦК України вважається такою, що прийняла її. В судове засідання представник позивача не з"явився, подавши разом з позовною заявою клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує ( а.с.2). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Зазначила, що після розлучення з [PERSON] вони розподілили майно, в тому числі, і борги по кредитам. На день смерті [PERSON] з нею не проживав. Просила в задоволенні позову відмовити. Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 вересня 2007 року між позивачем і [PERSON]укладено договір кредиту, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с.51) [PERSON] помер [INFO] року. Згідно наданого позивачем розрахунку, на день смерті позичальник [PERSON], мав заборгованість за вказаним вище кредитним договором в сумі 5898,96 грн ( а.с.10). Листом від 04.12.2015 року позивач звернувся до відповідача [PERSON] з листом-претензією, в якому просив сплатити заборгованість, яка виникла за кредитним договором її чоловіка [PERSON], в зв"язку зі смертю останього ( а.с. 57). Згідно зі ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Таким чином, боржниками перед кредитором можуть бути лише спадкоємці боржника за умови прийняття ними спадщини. Як встановлено судом, шлюб між [PERSON]та [PERSON] було розірвано 05 лютого 2015 року рішенням Чернігівського районного судуЧернігівської області ( а.с. 77 ). Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Оскільки шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано до смерті [PERSON], то відповідач [PERSON] не відноситься до кола спадкоємців після померлого боржника - [PERSON]. А отже, у неї не виникло обов'язку задовольнити вимоги кредитора за нормами ч.1 ст.1282 ЦК України. За таких підстав, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця, задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed