Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину і в обґрунтування позовних вимог вказалае, що згідно рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 07.04.2004 року з [PERSON] були стягнені аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, починаючи з 15.03.2004 року та до повноліття дитини. На теперішній час [PERSON] звільнився з видавництва «Преса», де раніше працював. Але аліменти сплачував він не більш 350 грн. щомісячно, що навіть менш 30% від прожиткового мінімуму доходу громадян для дитини відповідного віку. Їхня спільна дитина є інвалідом з серпня 1999 року, тобто майже з народження, у дитини встановлений діагноз: атрезія прямої кішки свищевої форми. Згідно виписки з історії хвороби з Луганської обласної дитячої клінічної лікарні, неодноразових витягів з історії хвороби з Інституту ПАГ АМН України відділення гастроентерології у дитини встановлені діагнози: гастродуоденіт, спаічна хвороба, недостатність анального сфінктеру 3 ступеню. Для лікування необхідні великі гроші. Три рази на рік вони з дитиною знаходяться у реабілітаційних центрах, де на усі послуги лікування вони платять більше 7000 гривень. Позивачка ніде не працює оскільки дитині постійно потрібен нагляд, тому вони живуть на пенсію по інвалідності, яка складає 1150 грн. На теперішній час вона також є інвалідом, що підтверджується пенсійним посвідченням. Вона отримує невелику пенсію у розмірі 1100 грн. та їй не виявляється можливим надати дитині відповідне лікування та медикаменти для його життєдіяльності. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча неофіційно працює та має гідний заробіток для повного утримання дитини. Аліменти сплачує не своєчасно та не в повному обсязі, не бере участі у додаткових витратах. За станом здоров'я відповідач здатен приймати участь у матеріальному забезпечені дитини, але не надає кошти для утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов"язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами(розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Згідно ч. 2 цієї ж статті розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина додаткові витрати у сумі 1200 грн. щомісячно та до зміни матеріального становища. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що з 1998 року по 2003 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого має сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. З відповідача за рішенням суду стягнуті аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але відповідач аліменти сплачує несвоєчасно та не в повному розмірі. Їхня дитина є інвалідом дитинства, страждає на атрезію прямої кішки свищевої форми. У зв"язку з хворобою син потребує постійного медикаментозного лікування. Також кожні три місяці вона з сином виїжджає на лікування до м. Києва. Син як інвалід отримує пенсію у розмірі 1200 грн. Вона також є інвалідом та отримує пенсію у розмірі 1150 грн. Цих грошей не вистачає на лікування дитини, тому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на хворого сина у розмірі 1200 грн. щомісячно. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що він дійсно перебував у шлюбі з позивачем і має сина [PERSON], [INFO]. На утримання сина він з 2004 року сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку. Зараз він перебуває на обліку у Центрі зайнятості населення та навчається на гірничного робітника підземного, отримує допомогу у розмірі 500 грн. на місяць, з якої спалачує аліменти. Він проживає з батьками, має на утримання ще неповнолітню доньку, [INFO] та хвору матір. Він має складне матеріальне положення і фактично знаходиться на утримання своїх батьків. він знає, що син хворіє з дитинства та потребує лікування, тому згоден сплачувати додатково на його утримання 300 грн. на місяць. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що відповідач на теперішній час перебуває на отліку у Центрі зайнятості та проходить навчання на ГРП, отримує допомогу по безробіттю у розмірі 400 грн. Крім того відповідач має на утриманні доньку [PERSON], [INFO] та дружину, яка не працює. Також він доглядає свою матір, яка після інфаркту потребує догляду та грошових витрат. Згідно наданих доказів по справі та довідок, а також враховуючи пояснення лікаря [PERSON], який пояснив, що дитина проходить медикаментозне лікування в середньому 6 місяців за рік, встановлено, що позивач витрачає на ліки для дитини приблизно 3213,66 грн. Враховуючи, що додаткові витрати поділяються між батьками рівнозначно, на двох батьків витрати будуть складати 3213,66 х 2=6427,32. Поділяючи вказану суму на 12 місяців виходить 267,80 грн. на місяць. Тому відповідач згоден сплачувати на користь позивача додаткові витрати на сина по 300 грн. щомісячно. Допитаний у судовому засіданні свідок лікар хірург [PERSON] пояснив суду, що [PERSON], [INFO] знаходиться у нього на обліку з 26.03.2003 року з ДЗ: вроджена аномалія товстої кишки, атрезія сігмовідної кишки, є інвалідом дитинства. Дитина по декілька разів на рік проходить амбулаторне лікування та стаціонарне лікування у хірургічному відділенні лікарні «ім.Ізвестій», також в обласній лікарні та лікарні в м. Києві. Дитину декілька разів оперували з приводу спаєчної хвороби, йому постійно потрібні ліки та постійний нагляд. Суд, вислухавши позивача, відповідача, представника відповідача, свідка, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 20.10.2003 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], за актовим записом № 488, виданим відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції, Луганської області. Від шлюбу сторони мають дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], за актовим записом № 190, виданим 13.04.1999 року відділом РАГС м. Красний Луч, Луганської області. Батьками дитини є і записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно довідки виданої ОСББ «Рассвет 43» від 14.01.2014 року № 45 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], склад її сім'ї: син - [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO], брат - [PERSON], [INFO]. Позивач є інвалідом 3 групи, по загальному захворюванню з порушенням опорно-рухового апарату, що підтверджується копією посвідчення серія [NUMBER] виданого 11.01.2010 року Краснолуцьким УПтаСЗН Луганської області. Згідно копії довідки Луганської МСЕК № 406467, [PERSON] була встановлена 3 група інвалідності по загальному захворюванню з порушенням опорно-рухового апарату з 01.07.2013 року - строком до 05.06.2015 року. Згідно довідки ВКК № 69 від 29.01.2014 року [PERSON], [INFO] є інвалідом дининства через аномалію розвитку шлунково-кішкового тракту, атрезії прямої кішки, стан після операцій і потребує постійного медикаментозного лікування. Згідно витягів з історії хвороби [PERSON], [INFO] знаходився на лікуванні та реабелітації в інституті ПАГ АМН України м. Київа у відділенні гастроентерології з 27.02.2012 року по 19.03.2012 року, з 15.05.2012 року по 01.06.2012 року, з 25.10.2012 року по листопад 2012 року, з 21.02.2013 року по 21.03.2013 року, з 29.05.2013 року по 16.06.2013 року, з 19.02.2014 року по 11.03.2014 року з діагнозом: гастродуоденіт, спаічна хвороба, недостатність анального сфінктеру 3 ступеню. Як вбачається з повідомлення КУ "Дитяча міська лікарні" від 03.02.2014 року [PERSON], [INFO] як інвалід дитинства перебуває на диспансерному обліку та потребує регулярного прийому медикаментів - смазмалитиків щоденно, дезинтоксикаційної терапії щотижнево, курс пробіотиків щоквартально та гепатопротекторів за схемою 2-3 рази на рік курсом 2-3 місяці. Вартість такого лікування складає 2317,35 грн. на 1 курс. Згідно довідки Комунальної установи "Дитяча міська лікарня" від 26.03.2014 року [PERSON], [INFO] з 19.02.2014 року по 11.03.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в Інституті ПАГ АМН України м. Київа у відділенні гастроентерології з вищевказаним діагнозом та йому було призначено лікування, вартість якого складає 519,80 грн. на 1 місяць. Як встановлено в судовому засіданні, сторони разом не мешкають. Відповідач аліменти за рішенням суду сплачує не в повному обсязі, іншої допомоги на утримання хворої дитини не оказує. Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед після їх фактичного понесення разово. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення. Ст. 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 57 ЦПК України - доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків , показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів. Ст. 58 ЦПК України передбачує, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування - ст . 59 ЦПК України). Доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що призвели до додаткових витрат на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних ліків, а також інші документи, які підтверджують те, що дитина страждає на тяжке захворювання і свідчать про необхідність у зв'язку з цим збільшенням витрат на придбання ліків, санаторно-курортне лікування тощо. Розмір додаткових витрат на дитину має обґрунтовуватись відповідними документами. Позивачка у судовому засіданні належним чином довела необхідність щомісячних додаткових витрат на лікування хворого сина [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Вказана норма не пов»язує участь у додаткових витратах на дитину з розміром доходів сторін , а тому не може бути стягнута у дольовому вираженні від доходу відповідача. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], за актовим записом № 322, виданим відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції, Луганської області, [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], від якого має неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Згідно довідки наданої квартальним комітетом № 68 від 01.02.2014 року [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], склад його сім'ї батько - [PERSON], мати - [PERSON]. На теперішній час, згідно ксерокопії трудової книжки [PERSON] не працює, був звільнений за власним бажанням ст. 38 КЗпП України з ТОВ «КАН-ТРАНС». Згідно довідки № 07/02-425, виданої від 10.02.2014 року Краснолуцьким міським центром зайнятості, вбачається, що [PERSON] обліковується як безробітний в Краснолуцькому міському центрі зайнятості з 09.10.2013 року по теперішній час. Допомогу по безробіттю призначено з 14.01.2014 року. Станом на 07.02.2014 року [PERSON] навчається за направленням Краснолуцького МЦЗ за професією «гірник підземний». З урахуванням тяжкості хвороби дитини, вартості щомісячного лікування та матеріального положення сторін, суд вважає необхідним стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 600 грн. щомісячно до видуження дитини. В іншій частині позовних вимог суд вважає необхідним відмовити за необгрунтованістю. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: partial