Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Великомостівської міської ради, в якій просить стягнути з [PERSON] 17392,94грн. завданої ним шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що останній на території кварталу №37 виділу №14 Сокальського лісництва поблизу с.Куличків Сокальського району вчинив незаконну порубку дерев в ніч з 03.03.2014р. на 04.03.2014р. Дана лісова ділянка належить до Сокальського ДЛГП "Галсільліс". Інженером охорони і захисту лісу Сокальського ДЛГП Дік І.З. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, однак це не звільняє порушника від цивільно-правової відповідальності. Відповідно до вимогст.107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. На основі наведеного просить позов задоволити в повному обсязі та стягнути з [PERSON] збитки заподіяні навколишньому природному середовищу незаконною рубкою дерев в користь Великомостівської міської ради в сумі 17392,94грн. У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь держави заподіну шкоду в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв'язку з чим, суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у самовільному спеціальному використанні природних рослинних ресурсів та протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу. Статтею 1166 Цивільного Кодексу України передбачено, що майнова шкода, заподіяна діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Тому, посилаючи на вищевикладене прокурор і просить стягнути з відповідача у примусовому порядку на в користь Великомостівської міської ради, так як добровільно збиток ним не відшкодований, а також покласти на відповідача судові витрати, пов'язані із розглядом справи. В судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач у кварталі 37 виділ №14 Сокальського лісництва ДЛГП "Галсільліс" здійснив незаконну самовільну порубку дерев породи сосна в кількості дві штуки діаметрами пнів 61, 72 см., що підтверджується протоколом огляду місця подій за участю присутнього директора ДЛГП "Галсільліс" Дем'янович М.М. та понятих - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно розрахунку інженера охорони та захисту лісу, розмір шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного знесення дерев становить 17392,94грн. Державним комітетом лісового господарства України ЛГП "Галсільліс" складено по даному факту протокол №5 від 30.07.2014р., згідно якої [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Отже, як було встановлено в судовому засіданні відповідач самочинно здійснив рубку дерев, чим допустив порушення лісового законодавства. Так, згідно п.1 ч.2 ст. 105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та ст. 107 Лісового Кодексу України громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення лісового законодавства та законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірах і в порядку, визначених законодавством України. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що факт спричинення збитків навколишньому природному середовищу діями [PERSON] повністю доведений зібраними по справі доказами, однак добровільно завдані збитки ним не відшкодовано, а тому вони повинні бути стягнуті в судовому порядку шляхом відшкодування відповідачем завданих збитків, а саме в розмірі 17392,94 грн. У зв'язку з тим, що прокурор звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» та

Outcome: approved