Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути із відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Уні-Пак» вартість неповернутого майна у розмірі 21 268,00 грн. з урахуванням ПДВ, а також понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. Обґрунтовуючи вимоги тим, що між ТОВ «Кушнер» та ФОП [PERSON] було укладено типові Договори суборенди майна: №20042-16537 від 13.03.2014 року; №20042-19616 від 31.03.2015 року; №20042-19658 від 03.04.2015 року та №20042-21256 від 18.09.2015 року. За п. 1.1. означених договорів Орендар (Позивач) передає Суборендареві (Відповідачу) у строкове платне користування (оперативну суборенду), а Суборендар приймає торгово-рекламне обладнання (далі - Майно) та зобов`язується сплачувати орендарю орендну плату. Згідно з Актами прийому - передач відповідачу було передано в суборенду наступне майно: 1.три шатра 4х4 «Оболонь», інвентарні номер: 903529, 903531, 903532, вартістю по розмірі 1 661,67 грн. без ПДВ за кожен; 2.три шатра 4х4 «Оболонь», інвентарні номер: 572587, 903524, 903520, вартістю у розмірі 2 048,50 грн., 2 270, 00 грн. та 2 486,66 грн. без ПДВ; 3.комплект «Тайфун-80» на 2 с.п., інвентарний номер: 809916, вартістю у розмірі 3 383,58 грн. без ПДВ; 4.комплект «Тайфун-80» на 2 с.п., інвентарний номер: 606849, вартістю у розмірі 2 549,63 грн. без ПДВ. Відповідно до умов Договорів термін дії останніх закінчився: 1.Договір №20042-16537 від 13.03.2014 року - 14.03.2016 р.; 2.Договір №20042-19616 від 31.03.2015 року - 01.04.2017 р.; 3.Договір №20042-19658 від 03.04.2015 року - 04.04.2017 р.; 4.Договір №20042-21256 від 18.09.2015 року - 19.09.2017 р.. За п. 2.3 договорів, Майно повинно бути повернуто Суборендарем та прийняте Орендарем протягом 10 робочих днів з дати закінчення дії Договору ( в тому числі достроково). Суборендар несе ризик випадкової загибелі, пошкодження або втрати Майна до моменту його фактичного повернення Орендарю. Проте, відповідачем у встановлені Договором строки вказане майно не було повернуто. 23.03.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Кушнер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Уні-Пак» було укладено Договір про купівлю-продаж права вимоги. Відповідно до умов якого ТОВ «Кушнер» відступає, а ТОВ «Уні-Пак» повністю приймає на себе право вимоги відповідно до договорів, укладених із третіми особами, що зазначені у Додатку № 1, зокрема по вищевказаних договорах укладених між ТОВ «Кушнер» та ФОП [PERSON] . Пунктом 6.2. Договору суборенди передбачено, що вартість майна вказана у п. 1.2. Договору у випадку неповернення Майна у відповідності із п. 2.3. даного Договору підлягає відшкодуванню суборендарем Орендарю із врахуванням ПДВ, якщо інша сума відшкодування не буде додатково узгоджена між сторонами та власником. Оскільки відповідач не повертає Майно, посилаючись на ст. ст. 509, 525,526, 530,610 ЦК України позивач просить про відшкодування його вартості, що змушує звернутись з даним позовом до суду. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак" до [PERSON] про стягнення вартості майна. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Відповідачу було надано строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі подати відзив на позов та посилання на докази, якими він обгрунтовується. ( а.с. 39 ). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року закінчено підготовче засідання та призначено справу до судового засідання. ( а.с. 46) У судове засідання сторони не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у її відсутність. Зі змісту заяви убачається, що позивач позов підтримує та просить суд його задовольнити виходячи з підстав, якими він обґрунтований. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, процесуальним правом надати відзив на позов не скористалась. Із заявами про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась. Згідно із ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст. ст. 280,281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 березня 2014 року між ТОВ «Кушнер», в особі директора Кушнера Є.М. з однієї сторони та ФОП [PERSON] з іншої сторони, був укладений Договір суборенди майна №20042-16537. Відповідно до умов якого, ФОП [PERSON] було передано у строкове платне користування ( оперативну суборенду) майно, а саме: 1. Шатер 4х4 «Оболонь», інвентарний номер: 903529, вартістю у розмірі 1 661,67 грн. без ПДВ.. 2. Шатер 4х4 «Оболонь», інвентарний номер: 903531, вартістю у розмірі 1 661,67 грн. без ПДВ.. 3. Шатер 4х4 «Оболонь», інвентарний номер: 903532, вартістю у розмірі 1 661,67 грн. без ПДВ.. Факт передачі вказаного майна в суборенду підтверджується підписаним сторонами Актом - прийому передачі майна від 13 березня 2014 року. (а.с. 6 - 9). 31 березня 2015 року між ТОВ «Кушнер», в особі директора Кушнера Є.М. та ФОП [PERSON] був укладений Договір суборенди майна №20042-19616. Відповідно до умов якого ФОП [PERSON] було передано у строкове платне користування ( оперативну суборенду) майно, а саме: 1.Шатер 4х4 «Оболонь», інвентарний номер: 572587, вартістю у розмірі 2 048, 50 грн. без ПДВ. 2.Шатер 4х4 «Оболонь», інвентарний номер: 903524, вартістю у розмірі 2 270,00 грн. без ПДВ. 3.Шатер 4х4 «Оболонь», інвентарний номер: 903520, , вартістю у розмірі 2 486, 66 грн. без ПДВ. Факт передачі вказаного майна у суборенду підтверджується Актом - прийому передачі майна від 31 березня 2015 року підписаного сторонами. (а.с. 10 - 13). 03 квітня 2015 року між ТОВ «Кушнер», в особі директора Кушнера Є.М. та ФОП [PERSON] був укладений Договір суборенди майна №20042-19658. Відповідно до умов якого, ФОП [PERSON] було передано у строкове платне користування ( оперативну суборенду) майно, а саме: 1.Комплект «Тайфун-80» на 2 с.п., інвентарний номер: 809916, вартістю у розмірі 3 383,58 грн. без ПДВ. Факт передачі вказаного майна в суборенду підтверджується Актом - прийому передачі майна від 03 квітня 2015 року підписаного сторонами. (а.с. 14-17). 18 вересня 2015 року між ТОВ «Кушнер», в особі директора Кушнера Є.М. та ФОП [PERSON] був укладений Договір суборенди майна №20042-21256. Відповідно до умов якого, ФОП [PERSON] було передано у строкове платне користування ( оперативну суборенду) майно, а саме: 1.Комплект «Тайфун-80» на 2 с.п., інвентарний номер: 606849, вартістю у розмірі 2 549,63 грн. без ПДВ.. Факт передачі вказаного майна в суборенду підтверджується Актом - прийому передачі майна від 18 вересня 2015 року. ( а.с. 18-21). Відповідно до п. п. 7.1, 7.2. вказаних Договорів суборенди майна, Договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання сторонами, погодження Власником. Договір укладається терміном на 1 (один) календарний рік, якщо інше не випливатиме з тексту цього Договору або чинного законодавства України. Згідно із п.7.3. Договору, якщо Суборендар продовжує користуватися Майном, після закінчення терміну дії Договору, то, за відсутності письмових заперечень Сторін або Власника, заявлених не пізніше 10 (десяти) календарних днів до закінчення терміну дії Договору, то строк дії даного Договору продовжується ще на один календарний рік. Зі змісту позовної заяви, убачається, що Договір №20042-16537 від 13.03.2014 року закінчився 14.03.2016 р.; Договір №20042-19616 від 31.03.2015 року - 01.04.2017 р.; Договір №20042-19658 від 03.04.2015 року - 04.04.2017 р.; Договір №20042-21256 від 18.09.2015 року - 19.09.2017 р. 23 березня 2018 року між ТОВ «Кушнер» та ТОВ «Уні-Пак» був укладений Договір купівлі- продажу права вимоги (цесії) №4. Відповідно до умов якого Цедент (ТОВ «Кушнер» відступає, а Цесіонарій ( ТОВ «Уні-пак») повністю приймає на себе право вимоги (право грошової вимоги по сплаті за товари (послуги), відповідно до договорів укладених з третіми особами, що зазначені у реєстрі вимог (Додаток № 1). За даними реєстру, у ТОВ «Уні-пак» виникло право вимоги, зокрема до договорів суборенди майна №20042-16537 від 13.03.2014 року; №20042-19616 від 31.03.2015 року; №20042-19658 від 03.04.2015 року та №20042-21256 від 18.09.2015 року, укладених між ТОВ «Кушнер» та ФОП [PERSON] ( а.с. 22-24). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, ТОВ "Уні-Пак" є належним позивачем у справі. 24 березня 2018 року ФОП [PERSON] Товариством з обмеженою відповідальністю «Уні-Пак» за вих. №231 було надіслано вимогу ( претензія) про погашення заборгованості за означеними договорами суборенди майна. (а.с. 29). Відповіді на яку матеріали справи не містять. Позивач вказує, що відповідно до п.п. 7.2, 7.3 термін дії Договорів закінчився. Проте відповідач майно не повернув і кошти за нього не сплатив. Доказів на спростування даної обставини відповідачем не надано. Згідно із п.п. 2.3, 2.4 Договору суборенди майна, майно повинно бути повернуто Суборендарем та прийняте Орендарем/Власником протягом 10 (десяти) робочих днів з дати закінчення дії Договору ( в тому числі достроково). Суборендар несе ризик випадкової загибелі, пошкодження або втрати Майна до моменту його фактичного повернення Орендарю або Власнику. Факт повернення Майна із суборенди підтверджується актом прийому - передачі, який підписується уповноваженими представниками Сторін, погоджується уповноваженою особою Власника та скріплюється печатками сторін і Власника. Акт прийому - передачі Майна із суборенди є невід`ємною частиною цього Договору. Обов`язок підготовки акта прийому - передачі Майна із суборенди лежить на Суборендарі. Матеріали справи не містять Акт прийому - передачі Майна із суборенди. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. За нормою статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України, зокрема договорів. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За положеннями ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження повернення майна з суборенди або суми компенсації за таке майно позивачеві. Статтею 13 ЦПК України встановлено, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивач просить стягнути вартість майна переданого у суборенду відповідачу, яке остання не повертає у сумі 21 268,06 грн. з урахуванням ПДВ. Пунктом 6.2. Договору суборенди передбачено, що вартість майна вказана у п. 1.2. Договору у випадку неповернення Майна у відповідності із п. 2.3. даного Договору підлягає відшкодуванню суборендарем Орендарю із врахуванням ПДВ, якщо інша сума відшкодування не буде додатково узгоджена між сторонами та власником. Таким чином, розрахунок суми заборгованості за неповернення Суборендарем Майна Орендарю становить 21 268,06 грн. з урахуванням ПДВ : (1 661,67 грн.х3) + (2 048, 50 грн. +2 270,00 грн. + 2486,66 грн. + 3383,58 грн. +2 549,63 грн.) х 20%. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК України, визначено способи захисту цивільних прав та інтересів судом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ст. 94 ЦПК України). Електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет) (ст. 100 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено порушення відповідачем виконання перед ТОВ "Уні-Пак" договірних зобов`язань, доказів на спростування даних обставин [PERSON] не надано, позивачем вірно обрано спосіб захисту порушеного права. А тому суд приходить до висновку про задоволення позову і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути компенсацію вартості наданого обладнання у розмірі 21268,06 грн. з урахуванням ПДВ. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 1 762, 00грн.. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved