Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

У жовтні 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та передання права опіки над малолітньою донькою матері. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що з 21 січня 2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04 березня 2015 року шлюб [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від цього шлюбу [INFO] у позивача народилася донька [PERSON] Позивач стверджувала, що відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні доньки, не цікавиться нею, її розвитком та навчанням. [PERSON] зазначила, що дитина постійно мешкає з нею, перебуває на її утриманні, вона змушена самостійно матеріально забезпечувати доньку, дбати про її фізичний та духовний розвиток. Позивач просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Також позивач просила суд передати їй право опіки над малолітньою донькою. У судовому засіданні представник позивача позов своєї довірительки підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував, пояснив суду, що він ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно своєї доньки, не цікавиться її життям, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, про здоров'я дитини, не цікавиться її навчанням та розвитком, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, участі у її вихованні не приймає. Представник залученої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, третя особа про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заяву, в якій просила суд розглядати справу за відсутності її представника. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що з 21 січня 2011 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а. с. 9). Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04 березня 2015 року шлюб [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а. с. 11). Від цього шлюбу [INFO] у позивача народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а. с. 10). Дитина на даний час відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №795 комбінованого типу Деснянського району міста Києва (а. с. 47). Відповідно до положень п. п. 2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як вбачається з висновку Комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 11 грудня 2017 року №102/03/31-11140, відповідач у справі, батько малолітньої [PERSON], [PERSON], всупереч наведених законодавчих норм ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно виховання та навчання доньки, не цікавиться її життям та здоров'ям, не утримує матеріально (а. с. 44-45). Вихованням дитини займається виключно її мати [PERSON], з якою малолітня [PERSON] постійно мешкає. Позивач змушена одна матеріально забезпечувати дитину, дбати про її фізичний та духовний розвиток. У характеристиці дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №795 комбінованого типу Деснянського району міста Києва від 06 грудня 2017 року №204 зазначено, що батько [PERSON] за період відвідування дитиною дошкільного закладу жодного разу не приводив та не забирав дитину з садочка, не був присутнім на святкових ранках, не приймав участі в заходах дошкільного закладу (а. с. 48). П. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст. 165 СК України та абз. 1 п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", може бути один з батьків. Комісія з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації у своєму висновку від 11 грудня 2017 року №102/03/31-11140 вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги [PERSON] про передання права опіки над малолітньою донькою матері задоволенню не підлягають з огляду на таке. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За приписами ст. 1 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв'язку з позбавленням їх батьківських прав, визнання батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов'язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов'язки, а також діти, розлучені із сім'єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов'язків з причин, які неможливо з'ясувати у зв'язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в зоні проведення анти терористичної операції, та безпритульні діти. З аналізу указаної законодавчої норми вбачається, що дитиною, позбавленою батьківського піклування, є дитина, яка залишилася без піклування обох батьків у зв'язку з позбавленням їх батьківських прав. [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо доньки вона не позбавлена, а відтак, підстави для встановлення опіки над малолітньою особою за правилами ч. 3 ст. 60 ЦК України відсутні. Таким чином, у задоволенні вказаної вимоги [PERSON] суд вважає за необхідне відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 640,00 грн та присуджує з відповідача судовий збір у сумі 640,00 грн в дохід держави. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 56, 58, 61, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", п. п. 15, 16, 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та,

Outcome: partial