Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки [NUMBER], оскільки у вказаному документі не правильно вказано його ім'я, що позбавляє його права на отримання пенсії за віком. У зв'язку із вищенавеним він змушений звернутися до суду із відповідною заявою. В судове засідання учасники справи не з'явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі, просить її задовольнити. Від представника заінтересованої особи також надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заперечень по суті заявлених вимог немає. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Луковичі Іваничівського району Волинської області, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] (а.с.5). Із трудової книжки [NUMBER] заповненої 18.01.1986 року вбачається, що вона видана на ім'я [PERSON], 1958 року народження. Однак, вказане ім'я закреслене та дописано "[PERSON]" (а.с.8). Внаслідок допущення помилки, у заявника виникла проблема при оформленні пенсії за віком. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на пенсію. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із заяви [PERSON] вбачається, що він працював із заявником в колгоспі імені Леніна (пізніше - "Світанок"). Обоє були трактористами до припинення колгоспом господарської діяльності. Із заяви [PERSON] вбачається, що він знає заявника багато років як одночельчанина. Вони разом із заявником працювали в колгоспі імені Леніна (пізніше - "Світанок") до припинення колгоспом господарської діяльності. У трудовій книжці дійсно помилково вказано ім'я "[PERSON]" тому, що іншого [PERSON] на території сільської ради не має. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт належності трудової книжки [NUMBER] від 18.01.1986 року заявнику доведено та підтверджується відповідними доказами, наявними у матеріалах справи. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст. 294 ЦПК України).

Outcome: approved