Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

В поданій до суду заяві позивачка вказує на те, що 11 листопада 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований в відділ РАЦС Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 234. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем не склалося. Позивачка подальше спільне життя та збереження сімї виключає оскільки вони з відповідачем різні за характерами, у них різні погляди на життя. Тривалий час вони проживають окремо. Також вказує на те, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач працює в ВП "Вагонне депо Здолбунів" ДТГО "Львівська залізниця" на посаді крановщика і отримує заробітну плату, а тому має можливість сплачувати аліменти. Просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала в повному обсязі, настоює на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання позовні вимоги визнав частково. Згідний на розірвання шлюбу. Щодо позовних вимог відносно сплати аліментів відповідач пояснив, що на даний час він не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 11 листопада 2005 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований в відділ РАЦС Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 234. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Між подружжям склалися неприязні стосунки в зв'язку з тим, що вони різні за характером, між ними відсутнє взаємопорозуміння та взаємопідтримка. Шлюб існує формально. Подальше збереження сім'ї виключається. Тривалий час сторони не перебувають в шлюбних відносинах, проживають окремо. Вони не ведуть спільне господарство, в них відсутній спільний сімейний бюджет. За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше збереження сім'ї виключається. На даний час між сторонами відсутній майновий спір та спір про визначення місця проживання дитини. Також судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працює в ВП "Вагонне депо Здолбунів" ДТГО "Львівська залізниця" і має постійний дохід, інших осіб на утриманні немає, відрахування за виконавчими документами не проводяться, а тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка є завищеним. При вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд враховує обставини визначені ст.182 СК України, та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дочки в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18 лютого 2014 року і до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved