Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Прокурор Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної установи „Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України", подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить розглянути дану позовну заяву по суті позовних вимог та винести рішення, яким стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], на користь державної установи „Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України" на р/р № 31251202100503 ГУДКСУ у Одеській області, МФО № 828011, ідентифікаційний код 02012094, 3223 гривні 36 копійок витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] Відповідач [PERSON] викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з'явився. Прокурор Батраков М.Ю. подав до суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник позивача - Державної установи „Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України" до суду не з'явився. В ході судового засідання судом були досліджені наступні докази: копія листа Державної установи „Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України" №3-26 від 20.01.2014 року, копія витягу з кримінального провадження № 1201320100000037 від 27 січня 2013 року, копія вироку Кельменецького району Чернівецької області від 23 грудня 2013 року по кримінальній справі №717/1276/13-к. Судом встановлено, що 26.01.2013 року, біля 23 години, в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області біля кафе-бару „Мандарин", діючи з прямим умислом, [PERSON] спричинив потерпілому в кримінальному провадженні [PERSON] тілесні ушкодження у виді - контузії правого ока особливо важкого ступеня із розривом очного яблука та випадіння внутрішніх оболонок правого ока, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що потягнули за собою втрату загальної працездатності більше чим на 1/3. У зв'язку із отриманими тілесними ушкодженнями, потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні „Відновлювально-реконструктивної мікрохірургії посттравматичної патології ока" державної установи „Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України" з 26 лютого 2013 року по 14 березня 2013 року. Вартість одного ліжко - дня склала 191 гривню, витрати на бюджетне харчування на один ліжко -день 7 гривень 51 копійка, компенсація витрат на надані бюджетом на один ліжко -день медикаменти 2 гривні 29 копійок. Таким чином, на стаціонарне лікування [PERSON] за вказаний період витрачено 3223 гривні 36 копійок. Вироком Кельменецького районного суду від 23 грудня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вищевказані обставини стверджуються вироком Кельменецького районного суду по справі № 717/1276/13-к від 23.12.2013 року. Отже між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з приводу відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач [PERSON] в порушення ст.60 ЦПК України не надав суду належних та допустимих доказів того, що він не винен у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому [PERSON] Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов прокурора Кельменецького району Чернівецької області в інтересах Державної установи „Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України" до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину підлягає задоволенню повністю і з відповідача [PERSON] на користь Державної установи „Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України", слід стягнути витрати на лікування потерпілого [PERSON] в сумі 3223 гривні 36 копійок та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved