Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

ПАТ "Експрес-Банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк"\~ (далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14.02.2014 р. між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та [PERSON] був укладений договір № 53735/55/к7, згідно якого Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 30 000,00 грн. строком на 36 місяців з 14.02.2014 р. по 14.02.2017 р. зі сплатою 25 % річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 40 % річних згідно умов кредитного договору. На виконання умов договору Банк виконав взяті на себе зобовязання за п.п. 1.1, 2.4 кредитного договору та 14.02.2014 р. надав відповідачу кредит у сумі 30\~000,00 грн. шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача. Відповідач зобовязався відповідно до умов кредитного договору: використати кредит на зазначені в Договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених Договором (п. 5.2.1 кредитного договору); забезпечити виконання своїх зобовязань за договором (п. 5.2.2 кредитного договору); нараховані проценти за користування кредитом сплачувати шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок відкритий у кредитодавця, та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок. Відповідачем було порушено вимоги п. 5.2.3 кредитного договору (будь-яке невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобовязань за договором, а саме: неповернення кредиту та несплата відсотків), у звязку з чим станом на 25.01.2016 р. виникла заборгованість в сумі 48\~868,43 грн. Ураховуючи викладене. просять позов задовольнити. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, у якій позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] 14.02.2014 р. був укладений кредитний договір № 53735/55/к7. Відповідно до п. 1.1 договору, на умовах договору, Банк зобовязався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобовязався використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором, та повернути Банку кредит на умовах та в строки (терміни), визначені договором. Згідно п. 1.2 договору відповідач отримав кредит в сумі 30 000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 1332 та № 1333 від 14.02.2014 р., строком на 36 місяців, з 14.02.2014 р. по 14.02.2017 р. Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору, відповідач зобовязався використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором. Як вбачається з п. 5.3.10 договору, кредитодавець має право достроково витребувати в позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору, та визначати строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за договором, з наступного робочого дня після настання наступного випадку: будь-яке невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобовязань за договором. Згідно з п. 6.1 договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором. Відповідно до п. 6.5, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3., 5.2.4, 5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивачем неодноразово було направлено на адресу відповідача повідомлення-вимогу, в якому повідомлено про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором. Відповідач взяті на себе зобов'язання по кредитному договору не виконав. В звязку з чим станом на\~\~25.01.2016 року загальна сума заборгованості становить 48\~868,43 грн., з яких: 12\~507,00 грн. сума заборгованості за кредитом; 12\~507,49 грн. сума заборгованості за простроченим кредитом; 10\~935,43 грн. сума заборгованості за простроченими відсотками; 840,00 грн. сума заборгованості за прострочену комісію; 3\~928,25 грн. сума пені за кредитом; 2\~007,27 грн. сума пені за відсотками; 147,22 грн. сума пені за комісією; 2\~226,58 грн. інфляційні нарахування за простроченим кредитом; 725,33 грн. інфляційні нарахування за простроченими відсотками; 43,86 грн. інфляційні нарахування за простроченою комісією; 3\~000,00 грн. сума штрафу за порушення умов кредитного договору. Доказів сплати боргу відповідачем суду не надано. Згідно\~зі ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України,\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 ЦК України. Крім того, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved