Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що вона звернулася до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з приводу призначення їй пенсії за віком. Однак, в ході перевірки наявних у заявника документів було виявлено, що в дипломі про здобуття професійно-технічної освіти серії [NUMBER], виданому 29.04.1988 року Дніпропетровським механіко-металургійним технікумом, реєстраційний № 8126, невірно зазначено по батькові заявника українською мовою: " [PERSON] ", замість вірного: " [PERSON] ", у зв`язку з чим заявник змушена звернутися до суду для встановлення факту належності зазначеного документу. Виправити вказану помилку у дипломі шляхом звернення до навчального закладу заявник не має можливості, оскільки Постановою Кабінету Міністрів України від 29.05.1997 року № 526 "Про вдосконалення мережі вищих та професійно-технічних навчальних закладів", Дніпропетровський механіко-металургійний технікум був ліквідований. Тому заявник просить встановити факт належності їй - [PERSON] , [INFO] , диплому серії [NUMBER] , виданому 29.04.1988 року Дніпропетровським механіко-металургійним технікумом, реєстраційний № 8126, на ім`я- " [PERSON] ". Заявник [PERSON] та представник заявника- адвокат Компанієць В.В у судове засідання не з`явилися, Представник заявника надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі заявника та представника заявника. Представник заінтересованої особи - Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника управління, просить прийняти рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Підстави для розгляду судом питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У абзаці 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, такі як дипломи про здобуття професійно-технічної освіти. Судом встановлено, що згідно паспорту [NUMBER] , виданого 12 березня 2012 року Краснодонським МВ ГУМВС України в Луганській області, заявник- " [PERSON] " (українською мовою), [INFO] , місце народження- м. Луганськ, російською мовою- " [PERSON] ", (а.с.4-5), В картці платника податків прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено " [PERSON] " ( а.с. 6). Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданому 09.12.2011 року виконавчим комітетом Молодогвардійської міської ради Луганської області, 09.12.2011 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 155, прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка- [PERSON] , дружини- [PERSON] . Отже дошлюбне прізвище заявника- [PERSON] (а.с. 7). Як слідує з диплому серії [NUMBER] , виданому 29.04.1988 року Дніпропетровським механіко-металургійним технікумом, реєстраційний № 8126, вказаний диплом був виданий на ім`я- " [PERSON] " (українською мовою) та відповідно - " [PERSON] " (російською мовою). [PERSON] в 1985 році вступила і в 1988 році закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності "Аналітична хімія", та рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 28.04.1988 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію "технік-хімік"(а.с.8-9). Відповідно до трудової книжки заявника серії [NUMBER] від 25.02.1989 року, міститься запис № 1, про те що в період з 01.09.1985 по 28.04.1988 вона проходила навчання в Дніпропетровському механіко-металургійному технікумі, підстава внесення запису - диплом [NUMBER] від 28.04.1988 року(а.с.10) Заявник [PERSON] звернулася до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з приводу призначення пенсії за віком. Однак, в ході перевірки наявних у заявника документів було виявлено, що в дипломі про здобуття професійно-технічної освіти серії [NUMBER], виданому 29.04.1988 року Дніпропетровським механіко-металургійним технікумом, реєстраційний № 8126, невірно зазначено по батькові заявника українською мовою: " [PERSON] ", замість вірного: " [PERSON] ", тому заявник позбавлена можливості оформити пенсію. Той факт, що диплом про здобуття професійно-технічної освіти серії [NUMBER], виданому 29.04.1988 року Дніпропетровським механіко-металургійним технікумом, реєстраційний № 8126, дійсно належить заявнику [PERSON] підтверджується: копією паспорта заявника (а.с.4-5), копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданому 09.12.2011 року виконавчим комітетом Молодогвардійської міської ради Луганської області (а.с.7), копією трудової книжки заявника серії [NUMBER] від 25.02.1989 року, міститься запис № 1, про те, що в період з 01.09.1985 по 28.04.1988 вона проходила навчання в Дніпропетровському механіко-металургійному технікумі, підстава внесення запису - диплом [NUMBER] від 28.04.1988 року (а.с.10). Трудова книжка серії [NUMBER] від 25.02.1989 року містить запис № 1, про те що в період з 01.09.1985 по 28.04.1988 заявник проходила навчання в Дніпропетровському механіко-металургійному технікумі, підстава внесення запису - диплом [NUMBER] від 28.04.1988 року. Також на титульній сторінці трудової книжки зазначене прізвище (мовою оригіналу) « [PERSON] », нижче прізвище (мовою орігінал) « [PERSON] », та міститься запис про те, що прізвище змінено на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.01.2011 року, прізвище дошлюбне, ім`я та по батькові заявника « [PERSON] », після реєстрації шлюбу прізвище змінено на « [PERSON] ». Виправити вказану помилку у дипломі шляхом звернення до навчального закладу заявник не має можливості, оскільки Постановою Кабінету Міністрів України від 29.05.1997 року № 526 "Про вдосконалення мережі вищих та професійно-технічних навчальних закладів", Дніпропетровський механіко-металургійний технікум був ліквідований. У пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідне їй для оформлення пенсії. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами підтверджується факт належності диплому [NUMBER] від 29 квітня 1988 року заявнику [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved