Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12437 грн. 49 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 22.12.2007 року між ТОВ " Комерційний банк Дельта ", правонаступником якого є позивач ПАТ " Дельта Банк" та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-12023-221207. Згідно п.1.2 договору позивач випускає та надає відповідачці платіжну карту та ПІН - код до неї, здійснює обслуговування відповідачки на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Позивач надає відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 даного договору, яка розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідачки використовуються для розрахунків за товари, чи послуги, що придбаваються відповідачкою у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених цим договором. Відповідачка зобов'язана була щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачуючи суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 29.11.2013 року має заборгованість за вищевказаним договором на загальну суму 12437 грн. 49 коп., яка складається з тіла кредиту - 12437 грн. 49 коп. Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору у сумі 12437 грн. 49 коп. та понесені ним при подачі позову судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 229грн. 40 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.4). Відповідачка у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.23). Оскільки сторони у судове засідання не з'явились і відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності сторін, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 22.12.2007 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є позивач - ПАТ "Дельта Банк" (а.с.16), та відповідачкою [PERSON] було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-12023-221207 , згідно п.1.2 якого позивач відкриває відповідачці картковий рахунок в національній валюті України, випускає та надає платіжну картку та ПІН-код до неї, а згідно п.1.3 договору позивач відкриває відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн. Ліміт розраховується банком самостійно. Позивач здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Позивач надає відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 даного договору, яка розраховується банком самостійно (а.с.5-6). Відповідно до п. 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції з допомогою Карти або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до п.3.6 Договору, відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу обов'язкового мінімального платежу можуть включатись інші платежі (а.с.5-6) Відповідачка була ознайомлена з тарифами по обслуговуванню платіжної карти "Visa Класичний" з умовами якого погодилась (а.с.7) З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором № 002-12023-221207 вбачається, що відповідачка належним чином свої зобов'язання не виконує і станом на 29.11.2013 року має заборгованість за кредитом у сумі 12437 грн. 49 коп., що становить тіло кредиту ( а.с. 13-14). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Враховуючи, що відповідачка взяті на себе зобов'язання у встановлений строк не виконує, у зв'язку з чим має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за кредитом у сумі 12437 грн. 40 коп., а також повернення витрат на судовий збір в сумі 229, 40 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved