Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

09 червня 2021 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Олександрівська селищна територіальна громада та Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" Донецька регіональна філія Олександрівський виробничий відділ. Ухвалою судді від 09.06.2021 року відкрито провадження по справі. В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що їй на підставі розпорядження Олександрійської районної державної адміністрації № 280р від 11 липня 2002 року, було передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,02 гектарів в межах згідно з планом і видано Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ДН № 082246 від 16 вересня 2002 року. 05 травня 2021 року вона звернулася до Олександрівського районного виробничого відділу Донецької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» для укладання договору на виконання робіт стосовно виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Але, їй було відмовлено в укладанні договору на виконання вказаних робіт, у зв`язку з тим, що в вихідних даних наявні суперечності а саме, вказане в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН № 082246 від 16 вересня 2002 року, її по батькові « [PERSON] » не збігається із записом її по батькові в паспорті громадянки України, « [PERSON] ». Виправити зазначені невідповідності у позасудовому порядку не є можливим. Просить встановити факт належності, їй державного акта на право приватної власності на землю серії II-ДН № 082246 від 16 вересня 2002 року. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, надавши пояснення відповідні викладеному в заяві. Представник заінтересованої особи - Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" Донецька регіональна філія Олександрівський виробничий відділ, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.18). Представник заінтересованої особи - Олександрівська селищна територіальна громада, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.20). Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України: суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України: в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що у державному акті на право приватної власності на землю серії II-ДН № 082246 від 16 вересня 2002 року, загальною площею 5,02 га, в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Староварварівського старостинського округу (колишня Староварварівська сільська рада), по батькові заявниці зазначено як - « [PERSON] » (а.с. 7, 9-10). На відміну від зазначеного документа, в паспорті громадянина України (а.с.6), по батькові заявниці зазначено як - « [PERSON] ». Також, правильно вказано по батькові заявниці і в атестаті про середню освіту № [NUMBER] (а.с.11). Листом ДП"Центр державного земельного кадастру" Донецька регіональна філія Олександрівський виробничий відділ від 05 травня 2021 року за№ 19/143, заявниці відмовлено в укладанні договору на виконання робіт стосовно виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), у зв`язку з тим, що в вихідних даних наявні суперечності в по батькові заявниці (а.с.8). Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З 01.01.2013 року, у зв`язку з набранням чинності Закону України "Про Державний земельний кадастр", виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", крім того, чинним законодавством України не передбачено внесення будь-яких змін та виправлень до державних актів на право приватної власності на землю. Встановлення факту належності вказаного документу для заявниці має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості укласти договір на виконання робіт стосовно виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та зареєструвати своє право на земельну ділянку в Державному земельному кадастрі. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, допущено помилку у написанні прізвища заявниці, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку. За вказаних обставин суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved