Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

06 березня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 17.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №001-03074-170208. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER], згідно якого [PERSON] надано кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000,00 грн. Відповідач свої зобов'язання по договору не виконував належним чином, тому станом на 27.11.2013 року заборгованість за договором складає 4900 грн.48 коп., яка складається з:тіло кредиту - 2756,84грн.; прострочене тіло кредиту-685,96грн.; заборгованість за комісіями - 1457,68 грн. Просили суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість кредитним договором №001-03074-170208 від 17.02.2008 року у розмірі 4900 грн.48 коп. та судові витрати по справі в розмірі 243, 60 грн. Представник позивача за довіреністю просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 лютого 2008 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] був укладений кредитний договір №001-03074-170208 (а.с. 7-8). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Станом на 27.11.2013 року заборгованість за договором складає 4900 грн.48 коп., яка складається з: тіла кредиту -2756,84грн.; прострочене тіло кредиту- 685,96грн.; заборгованість за комісіями-1457,68 грн. (а.с.5-6). Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості в розмірі 4900грн.48коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.(а.с.1), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved