Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

У лютому 2021 року начальник філії Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк" Логвин Л.А. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за заявою про приєднання № 917852 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 49904,96 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між АТ "Державний ощадний банк України" в особі провідного економіста служби роздрібного бізнесу територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/016 філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" Дяченко С.В., яка діяла на підставі наказу ф№ 797 від 06.06.2016 року з однієї сторони та фізичною особою [PERSON] з другої сторони було укладено заяву про приєднання № 917852 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Позивач зазначив, що свої зобов`язання виконав надавши позичальнику кредит в сумі 50 000,00 грн., проте відповідачка не виконує свої зобов`язання та припинила виконувати умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 12.02.2021 року в сумі 49904,96 грн. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2270,00 грн (а.с. 5). Ухвалою суду від 25.02.2021 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. Позивач просив розглядати справу за відсутності представника позивача (а.с. 4). Відповідачка [PERSON] телефонограмою від 14.05.2021 року просила розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що між АТ "Державний ощадний банк України" в особі провідного економіста служби роздрібного бізнесу територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/016 філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" Дяченко С.В., яка діяла на підставі наказу ф№ 797 від 06.06.2016 року з однієї сторони та фізичною особою [PERSON] з другої сторони було укладено заяву про приєднання № 917852 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ "Ощадбанк" (http:www.oschadbank.ua/ua/). Згідно п. 3.4.1.-3.4.2. банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету "Мій Комфорт", тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах. Що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк надає клієнту платіжну картку типу MasterCard Debit Standart та ПІН-конверт до неї. Відповідно до п. 3.4.3 процентна ставка на залишок коштів за рахунком складає 0,00 % річних (а.с. 18). Відповідно до п. 5.1. заяви про приєднання № 917852, підписанням цієї заяви про приєднання клієнт підтверджує, що між ним та банком досягнута згода щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, в тому числі договору банківського рахунку та кредитного договору, та достовірність даних, в тому числі персональних, вказаних в цій заяві про приєднання. В п. 5.5 клієнт підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився з правилами користування карткою, тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви про приєднання. Також клієнт усвідомлює що ця заява про приєднання рівною мірою поширюється на всі продукти та послуги, що будуть надаватися банком клієнту в майбутньому в рамках цієї заяви про приєднання, тарифів та договору відповідно до п. 5.6. Відповідно до кредитної заяви № 32225728 від 10.01.2018 та п. 6.3 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) банк надав позичальнику [PERSON] кредит в сумі 50 000,00 грн на споживчі потреби на строк 60 місяців. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38,00 % річних і сплачується щомісячно згідно п. 6.6.1 (а.с. 19, 20). Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положенням ст.\~611\~ЦК України визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1.припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору: 1) зміна умов зобов`язання; 2) сплата неустойки; 3) відшкодування збитків та моральної шкоди. Цивільно - правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Згідно ч. 1, 3 ст.\~549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Статтею 625\~ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.02.2020 року становить 49904,96 грн., що складається із: основної заборгованості за основним боргом (кредитом) 47310,32 грн; заборгованості за процентами 602,82 грн; пені 1285,20 грн (а.с. 6-7, 8, 9-12, 21). Наявність вищевказаної заборгованості відповідачки перед позивачем підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком. Оскільки, в ході розгляду справи знайшла своє підтвердження обставина, що відповідачем порушений передбачений договором порядок погашення заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку про обґрунтованість позову. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача [PERSON] судові витрати в розмірі 2102,00 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved