Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Представник ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з неї заборгованість в сумі 1993,27 грн., посилаючись на наступні обставини. 11 листопада 2013 року працівниками Татарбунарських РЕМ при перевірці правильності користування електроенергією в будинку [ADDRESS], було виявлено, що [PERSON], являючись споживачем електроенергії ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електричних проводів до електричних мереж РЕМ після відключення в зв'язку з порушенням ПКЕЕН з порушенням схеми обліку, про що робітниками "ЕК Одесаобленерго" був складений акт про порушення за №026990, який відповідачкою власноруч підписаний. 01 грудня 2013 року комісією ПАТ "ЕК Одесаобленерго" у складі уповноважених представників позивача, за відсутності відповідачки (яка належним чином була повідомлена про дату проведення комісії), було розглянуто акт про порушення №026990 від 11 листопада 2013 року та прийнято рішення щодо проведення нарахування недоврахованої електричної енергії по вищевказаному акту. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії було здійснено на підставі методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, який склав по акту №026990 від 11.11.2013 року суму в розмірі 1993,27 грн. За результатами проведеного засідання комісії ПАТ "ЕК Одесаобленерго" було оформлено протокол №65 від 01 грудня 2013 року та видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 1993,27 грн., які були направлені на адресу відповідачки. Проте, на сьогоднішній день, вищевказаний рахунок відповідачкою не оплачений. Представник ПАТ "Енергопостачальної компанії Одесаобленерго" в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка у судове засідання двічі не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" підлягають задоволенню у повному обсязі. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка по справі є споживачем електроенергії ПАТ "ЕК Одесаобленерго" та між ними укладено договір №49 про користування електричною енергією (а.с.14). 11 листопада 2013 року уповноваженими працівниками ПАТ «Одесаобенерго» при перевірці правильності користування електроенергією в будинку [ADDRESS], було виявлено факт порушення [PERSON] Правил користування електричною енергією, а саме: відповідачка самовільно підключила електричні проводи до електричних мереж РЕМ після відключення в зв'язку з порушенням ПКЕЕН з порушенням схеми обліку. Згідно акту про порушення №026990 від 11 листопада 2013 року (а.с.4-5), який складений представниками Татарбунарських РЕМ, вбачається, що в будинку [ADDRESS], виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електричних проводів до електричних мереж РЕМ після відключення в зв'язку з порушенням ПКЕЕН з порушенням схеми обліку. Таким чином відповідачка порушила правила користування електричною енергією, електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася. Зазначений акт підписали три представники енергопостачальника та [PERSON] власноруч, тому відповідно до п.53 Правил, він вважається дійсним. Із копії протоколу (а.с.12) №65 від 01.12.2013 року та розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості за №3 (а.с.10) до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №026990 від 11.11.2013 року вбачається, що розрахунок проведено за період з 16.07.2013 року по 11.11.2013 року, загальна сума нарахування збитку по акту складає 1993,27 грн. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає, що вина відповідачки у викраденні електроенергії доведена повністю. Тому, належно розрахований, завданий відповідачкою збиток, підлягає відшкодуванню позивачу в повному обсязі, згідно статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення.

Outcome: approved