Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

ПАТ АБ "Укргазбанк звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що 03 серпня 2018 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 2018/ОВР/190-001307 про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими рахунками (тарифний план: Універсальна картка "Домовичок") та видано платіжні картки. ПАТ АБ "Укргазбанк" встановлено [PERSON] максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. строком на 12 місяців - з 03.08.2018 року по 02.08.2019 рік зі сплатою 0,00001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 30,0% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом (поточна) - 6650,83 грн., заборгованість за кредитом (прострочена) - 5216,38 грн., заборгованість за процентам (поточна) - 237,49 грн., заборгованість по процентам (прострочена) - 2996,08 грн., загальна сума заборгованості складає 15100,78 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 1921 грн. сплаченого судового збору. Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив/а.с.50/. Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 03 серпня 2018 року між банком та відповідачем, шляхом подання відповідачем до банку Заяви-Договору №2018/I_C/190-001995 про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками укладено кредитний договір № 2018/ОВР/190-001307 на умовах програми кредитування «Універсальна картка "Домовичок"/а.с.6, 9-20/. Проте зобов`язання за вказаним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 29.10.2019 р. утворилась заборгованість сумі 15100 грн. 78 коп., з яких заборгованість за кредитом (поточна) - 6650,83 грн., заборгованість за кредитом (прострочена) - 5216,38 грн., заборгованість за процентам (поточна) - 237,49 грн., заборгованість по процентам (прострочена) - 2996,08 грн./а.с.27-28/. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.ст.549,550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, судом встановлено, що 03 серпня 2018 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 2018/ОВР/190-001307 про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими рахунками (тарифний план: Універсальна картка "Домовичок"). Відповідач зобов`язувався щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 15100,78 грн., що і дає підстави для задоволення позову. Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved