Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №5797435 від 20 листопада 2007 року в загальному розмірі 67415,60 доларів США та пеню, нараховану за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, станом на 03 серпня 2011 року в розмірі 15459,18 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 56579,87 доларів США та заборгованість за відсотками за користування кредитом, нарахованих станом на 03 серпня 2011 року в розмірі 10835,73 доларів США, та заборгованість за кредитним договором №6751422 від 18 серпня 2008 року в загальному розмірі 42073,98 доларів США та пеню, нараховану за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, станом на 03 серпня 2011 року в розмірі 10717,99 грн., з яких заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 36810,50 доларів США та заборгованість за відсотками за користування кредитом, нарахованих станом на 03 серпня 2011 року в розмірі 5263,48 доларів США. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі ПАТ «ПУМБ») та [PERSON] укладено Кредитний договір №5797435 з додатковими угодами №8035926 та №8035982 від 14 вересня 2009 року, відповідно до умов якого ПАТ «ПУМБ» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 60000,00 доларів США, а відповідач по справі зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. Також, 18 серпня 2008 року між позивачем та [PERSON] укладено Кредитний договір №6751422, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 37924,00 доларів США, а останній зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням сплатити відсотки за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитними договорами, відкривши [PERSON] позичкові рахунки та надавши йому обумовлені Кредитними договорами грошові кошти у повному обсязі. Відповідач, в порушення умов кредитного договору, не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, на його адресу рекомендованими листами направлено письмові вимоги про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом за Кредитними договорами №6751422 від 18 серпня 2008 року та №5797435 від 20 листопада 2007 року, однак відповідач свого зобов'язання не виконав. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором №5797435 від 20 листопада 2007 року у загальному розмірі 67415,60 доларів США та пеню, нараховану за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, станом на 03 серпня 2011 року в розмірі 15459,18 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 56579,87 доларів США та заборгованість за відсотками за користування кредитом, нарахованих станом на 03 серпня 2011 року в розмірі 10835,73 доларів США та за кредитним договором №6751422 від 18 серпня 2008 року в загальному розмірі 42073,98 доларів США та пеню, нараховану за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, станом на 03 серпня 2011 року в розмірі 10717,99 грн., з яких заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 36810,50 доларів США та заборгованість за відсотками за користування кредитом, нарахованих станом на 03 серпня 2011 року в розмірі 5263,48 доларів США. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2012 року провадження по справі відкрито. Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2013 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" - задоволено. Відповідачем [PERSON] до суду подана заява про перегляд заочного рішення. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2016 року відкрито провадження по справі за заявою [PERSON] про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та призначено до розгляду в судовому засіданні. 07 грудня 2016 року [PERSON] подано апеляційну скаргу на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2012 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 грудня 2016 року у задоволенні клопотання [PERSON] про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу [PERSON] залишено без руху. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2017 року апеляційну скаргу [PERSON] на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором визнано неподаною та повернуто апелянту. [PERSON] подано апеляційну скаргу на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2012 року. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 травня 2017 року апеляційну скаргу [PERSON] на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2012 року залишено без руху. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року апеляційну скаргу [PERSON] на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2012 року визнано неподаною та повернуто апелянту. 15 листопада 2017 року [PERSON] втретє подано апеляційну скаргу на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2012 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року клопотання [PERSON] про поновлення пропущеного строку задоволено. Поновлено [PERSON] строк на апеляційне оскарження ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2012 року. Відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року закінчено підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ПАТ «ПУМБ» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитними договорами. Призначено справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року апеляційну скаргу [PERSON] - відхилено. Ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2012 року - залишено без змін. Представник позивача Мішура М.В., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідача просив ухвалити рішення в заочному порядку. У судове засідання, призначене на 08 травня 2018 року на 11 годину 30 хвилин, відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно і належним чином. Під час перевірки секретарем судового засідання об 11 годині 30 хвилин явки учасників судового процесу в судове засідання, останньою було встановлено, що відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися. Разом з цим, через канцелярію суду представником відповідача [PERSON] була надана заява про відкладення розгляду справи, з якої вбачається, що остання знаходиться у відпустці. Що стосується відповідача [PERSON], то він у призначений час до суду не з'явився, при цьому жодних документів на підтвердження того, що він не з'явився в судове засідання з поважної причини суду надано не було. У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи був відкладений. У судове засідання, призначене на 23 серпня 2018 року на 10 годину 00 хвилин, відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] також не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про що свідчать відповідні документи, які маються в матеріалах справи /а.с. 99 том 2/. Під час перевірки секретарем судового засідання о 10 годині 00 хвилин явки учасників судового процесу в судове засідання, останньою було встановлено, що відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися. Разом з цим, через канцелярію суду була надана заява за підписом відповідача [PERSON] про відкладення розгляду справи, з якої вбачається, що останній перебуває у відрядженні. Що стосується представника відповідача [PERSON], то вона у призначений час до суду не з'явилась, посилаючись на те, що вона перебуває у відрядженні. При цьому жодних документів на підтвердження того, що вона поїхала до іншого місту [PERSON] надано не було. Зазначені дії відповідача [PERSON] та його представника [PERSON] свідчать про зловживання ними своїми процесуальними правами як учасників справи, що є неприпустимим відповідно до вимог п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України. Враховуючи повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача та його представника, беручи до уваги їх процесуальну поведінку, відповідно до вимог ч.ч. 1,4,6 ст. 233 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Від відповідача [PERSON] надходили заяви зі змісту яких вбачається, що відповідач заперечує проти наявності у нього заборгованості перед банком, посилаючись на те, що він розрахувався з банком шляхом передачі ПАТ «ПУМБ» залогового майна - транспортного засобу, який було добровільно реалізовано позивачем в рахунок погашення боргу за кредитним договором, однак Банк вказану інформацію до відома суду не довів. Сума боргу, нарахована позивачем розрахована без урахування здійснених відповідачем платежів та реалізації майна в погашення суми боргу. Відповідач посилається на те, що ним тривалий час відбувалося виконання умов кредитного договору. Крім того, в своїй заяві від 23 серпня 2018 року відповідач [PERSON] одночасно просив суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог про стягнення неустойки, в зв'язку з чим просить відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині та одночасно просить зменшити розмір неустойки. Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що 20 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» та громадянином України [PERSON] укладено Кредитний договір №5797435 з Додатковою угодою №8035982 від 14 вересня 2009 року, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 60000,00 доларів США шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку [NUMBER] в Відділення №2 філії ПУМБ в м. Харкові, а позичальник зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, обумовлені цим Договором. Відповідно до умов кредитного договору №5797435 від 20 листопада 2007 року кредит надається позичальникові строком до 20 листопада 2017 року /а.с. 11 том 1/. П.п. 1.3., 1.3.1. кредитного договору передбачені відсотки за користування кредитом: відсоткова ставка за користування кредитом становить 12,50% річних. Незважаючи на положення п. 1.3. цього Договору, за умови належного виконання Позичальником зобов'язань, передбачених цим Договором: на період з 20 вересня 2009 року по 19 березня 2010 року включно відсоткова ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 0,01% відсотків річних. У випадку порушення Позичальником зобов'язань з повернення кредиту чи сплати відсотків або інших зобов'язань, встановлених цим Договором, відсоткова ставка за користування кредитом за рішенням Банку повертається до розміру, встановленого в п. 1.3. цього Договору, на період з першого дня розрахункового періоду, наступного за розрахунковим періодом, в якому відбулося відповідне порушення, і до 19 березня 2010 року включно. З 20 березня 2010 року відсоткова ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 14,45% відсотків річних. Відповідно до п. 3.1.2. Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються виходячи з залишку заборгованості за кредитом на початок розрахункового періоду згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріпленим в Додатку до цього Договору, та виходячи з 360 днів у році та однакової кількості днів у кожному розрахунковому періоді всього строку користування кредитними коштами починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Нарахування відсотків здійснюється щоденно. Пунктом 3.1.3. передбачено, що відсотки за користування кредитом повинні сплачуватися Позичальником в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1, який підписується Сторонами, та є невід'ємною частиною Договору. У забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позичальником та [PERSON] укладено договір іпотеки нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі, реєстраційний номер: 18890872, загальна площа: 562,7 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Крім того, 18 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» та громадянином України [PERSON] укладено Кредитний договір №6751422 з Додатковою угодою №8035926 від 18 серпня 2008 року, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 37924,00 доларів США шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку [NUMBER] в Відділення №2 філії ЗАТ «ПУМБ» в м. Харкові, а позичальник зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, обумовлені цим Договором. Відповідно до умов кредитного договору №6751422 від 18 серпня 2008 року кредит надається позичальникові строком до 18 серпня 2015 року /а.с. 20 том 1/. П. 1.3. кредитного договору передбачено, що відсотки за користування кредитом: відсоткова ставка за користування кредитом становить 13,49% відсотків річних. Відсотки сплачуються позичальником в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 3.1.2. Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються виходячи з залишку заборгованості за кредитом на початок кожного розрахункового періоду згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1 до цього Договору, та виходячи з 360 днів у році та однакової кількості днів у кожному розрахунковому періоді, протягом всього строку користування кредитними коштами починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Нарахування відсотків здійснюється щоденно. Пунктом 3.1.3. передбачено, що відсотки за користування кредитом повинні сплачуватися Позичальником в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1, який підписується Сторонами, та є невід'ємною частиною Договору. У забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позичальником та [PERSON] укладено договір застави транспортного засобу: тип: легковий універсал-В, марка: MITSUBISHI PAJERO, рік випуску: 2008, колір - чорний, номер кузова [NUMBER], ДВИГУН V=2972, реєстраційний № [NUMBER]. Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Сторони мають право укласти договір, який не передбачено актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У зазначених кредитних договорах визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, відсоткової ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов'язань та інші. Зі змісту даних кредитних договорів вбачається, що [PERSON] підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомився і згоден з умовами та правилами надання банківських послуг, а також з Графіками повернення кредиту, в яких останній також поставив свій підпис. В матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності будь-яких зауважень та заперечень з боку відповідача з приводу умов кредитних договорів. Крім того, як вбачається з розрахунків заборгованості за кредитним договором, відповідач виконував свої зобов'язання за кредитними договорами щодо погашення заборгованості за наданими кредитами, тим самим погоджувався з усіма умовами кредитування. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов кредитного договору №5797435 від 20 листопада 2007 року, позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором, надавши кредитні кошти у розмірі, обумовленому Кредитним договором, що підтверджується меморіальним валютним ордером №371752764 від 20 листопада 2007 року на суму 60000,00 доларів США /а.с. 28 том 1/. Відповідно до умов кредитного договору №6751422 від 18 серпня 2008 року, позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором, надавши кредитні кошти у розмірі, обумовленому Кредитним договором, що підтверджується меморіальним валютним ордером №484594307 від 18 серпня 2008 року на суму 37924,00 доларів США /а.с. 27 том 1/. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 3.5.7. Кредитних договорів невиконання Боржником зобов'язань перед Банком за Кредитним договором надає Банку право вимагати від Боржника дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами. Згідно п. 3.5.8 Кредитних договорів зазначену в п. 3.5.7 Кредитного договору вимогу Банку про дострокове повернення кредиту разом із сплатою відсотків за користування кредитом Позичальник зобов'язаний виконати в строк не пізніше 7 календарних днів з дня її отримання.

Outcome: partial