Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позивач мотивує свій позов тим, що 17 липня 2012 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-02990-170712. Відповідно до договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Також позивач здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті "Кредитна картка №1 "Еволюція", та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надавав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховувався позивачем самостійно. Відповідно до договору відповідач зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць; сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за лінією та /або Овердрафтом, а також процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак відповідач [PERSON] станом на 19 травня 2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 10480,78 грн. А тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та понесені судові витрати, а також розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] не з'явилася в судове засідання, однак звернулася до суду з письмовим клопотанням, в якому просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені позивачем позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] 17 липня 2012 року було укладено кредитний договір № 003-02990-170712 (а.с.3-4), згідно з п.п.1.2 якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Також позивач здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті "Кредитна картка №1 "Еволюція" (а.с.4-8), та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Пунктом 1.3 кредитного договору від 17 липня 2012 року № 003-02990-170712 передбачено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6800,00 грн. Пунктом 2.3 кредитного договору від 17 липня 2012 року № № 003-02990-170712 передбачено сплату позичальником відсотків. Пунктом 3.3 кредитного договору від 17 липня 2012 року № № 003-02990-170712 передбачено сплату позичальником комісії. Як вбачається із статуту публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (а.с.12), ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта". У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 17 липня 2012 року № 003-02990-170712 позичальником [PERSON] станом на 19 травня 2014 року (а.с.11), заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" нарахована правильно і становить 6678,50 грн. заборгованості по кредиту, 3802,28 грн. заборгованості по комісії, а тому суд вважає, що вона в сумі 10480,78 грн. (6678,50 + 3802,28 = 10480,78) підлягає стягненню з неї в користь позивача, тому що для цього є законні підстави, а визнання відповідачем цього позову не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 243,60 грн. судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved