Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

16 листопада 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що її батько [PERSON] був власником житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, а також земельної ділянки площею 0,40 га, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . [INFO] її батько [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина на вищезазначене домоволодіння, однак за життя її батько належним чином не встиг оформити правовстановлюючі документи на вищезазначене домоволодіння. Вона та відповідач [PERSON] є спадкоємцями після смерті батька. В установлений законом термін вони звернулись до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та 09 листопада 2018 року вона звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки до нотаріальної контори не представлений правовстановлюючий документ про належність спадкодавцю спадкового будинку, крім того право власності спадкодавця на спадковий будинок не зареєстроване у встановленому законом порядку. У зв`язку з чим, вона вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який в цілому складається з: житлового будинку А, стіни саман, обкл. цеглою, загальною площею 51,4 м2, житловою площею 29,6 м2, з господарчими будівлями та спорудами: прибудова а, гараж Б, сарай В, сарай Г, літня кухня Д, погріб пг, вхід в погріб Е, колодязь К, хвіртка № 1, ворота № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала. Представник позивача Норка В. І. у підготовче засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.\~69). Представник відповідача Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області у підготовче засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій по даному позову не має (а.с. 67). Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась, але надала суду заяву про визнання позову, претензій матеріального та морального плану до позивача не має, просила розглядати справу за її відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі (а.с.\~71). Представник третьої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 32). У підготовче засідання представник третьої особи Комунального підприємства "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. Ухвалою суду від 08 січня 2019 року було відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с. 23-24). Ухвалою суду від 27 березня 2019\~року постановлено про витребування доказів (а.с. 48-49). У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно довідки Виконавчого комітету Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 471 від 15 листопада 2018 року, земельна ділянка, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] 1937 року народження, згідно до запису в по господарській книзі № 17 (а.с. 18). Водночас згідно довідки Виконавчого комітету Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 417 від 17 жовтня 2018 року, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] 1937 року народження, на підставі рішення сесії Спаської сільської ради від 24 вересня 2004 року за р. № 8-15/ХХ1У та згідно до запису в по господарській книзі № 17. Зміна нумерації житлового будинку [ADDRESS] не здійснювалась (а.с. 61). Відповідно до рішення XXIV скликання Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 8-15/ХХ1У від 24 вересня 2004 року (наданого суду у засвідченій позивачем копії), надано дозвіл на оформлення права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] за громадянином [PERSON] , запрошено Новомосковський відділ БТІ "Інвентаризатор" оформити свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 14). Згідно повідомлення Комунального підприємства "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" № 20690/18 від 18\~жовтня 2018 року, відповідно до інвентаризаційної справи, вилученої правоохоронними органами в НРКП БТІ "Інвентаризатор" та повернутої до КП "НМБТІ" ДОР" станом на 29 грудня 2012 року реєстрація прав власності на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , не проводилась. Право власності на будинок в БТІ не зареєстроване (а.с. 15). Згідно з п. 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж", затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 91 від 24 червня 2011 року (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), прийняття в експлуатацію об`єктів (крім закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них) здійснюється безоплатно територіальними органами Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - Інспекція) за результатами технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж та за наявності документа, що посвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розміщений об`єкт, шляхом реєстрації поданої замовником декларації про готовність об`єкта до експлуатації (далі - декларація), яка складається за формою, наведеною у додатку 2 до цього Порядку. Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992\~року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , складеного 16 серпня 2004 року і наданого суду в копії, домоволодіння в цілому складається з: будинок А, загальною площею 51,4 м2, житловою площею 29,6 м2, прибудова а, гараж Б, сарай В, сарай Г, літня кухня Д, погріб Пг, вхід в погріб Е, колодязь К, хвіртка № 1, ворота № 2, огорожа №\~3, огорожа № 4, 1957-2004 років побудови (а.с. 10-13). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 квітня 2018 року, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с.\~9, 55). За життя [PERSON] , заповіт на вищезазначений житловий будинок не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 159/2018, відкритої після його смерті (а.с. 53-63). 20 червня 2018 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] звернулись до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із окремими заявами про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] та 09 листопада 2018 року із спільною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок та земельну ділянку (а.с. 58). Окремими листами державного нотаріуса Новомосковської районної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л. П. стосовно видачі спадщини № 1986/02-14 та № 1987/02-14 від 09 листопада 2018 року, позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадковий будинок не зареєстрований за спадкодавцем в установленому законом порядку та до нотаріальної контори не представлено правовстановлюючого документа на це майно (а.с. 61 зворот, 62). У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З огляду на те, що спадкодавцю за життя належало домоволодіння [ADDRESS] , позивач та відповідач є спадкоємцями за законом після його смерті, які прийняли спадщину, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на спадкове домоволодіння після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на 1/2 частину спірного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved