Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся у суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 6398 грн. Свій позов позивач мотивує тим, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 21.01.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.385, ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Державному навчальному закладу "Корсунь-Шевченківський професійний ліцей" заподіяна матеріальна шкода в розмірі 6398 грн. Цивільний позов у справі не був пред»явлений. Представник позивача за довіреністю в судовому позовні вимоги підтримав повністю та не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, причини неявки не повідомив. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У суді з достовірністю встановлено, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 21.01.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358,ч.1 ст.190 КК України. Призначено засудженому [PERSON] за ч.4 ст.358 КК України покарання у виді обмеження волі на строк один рік три місяці; за ч.1 ст.190 КК України покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому [PERSON] шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого [PERSON] від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців, який рахувати з моменту проголошення вироку. На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покладено на засудженого обов'язки. Запобіжний захід засудженому [PERSON] до вступу вироку в законну силу залишено попередній - підписку про невиїзд (а.с.7-10). З вироку вбачається, що [PERSON] навчаючись з 01 серпня 2009 року по 30 червня 2011 року в державному навчальному закладі "Корсунь-Шевченківський професійний ліцей", розташованому по вул. Перемоги, 226 в м. Корсунь-Шевченківському Черкаської області за професією: "електромонтер", "слюсар", "водій", маючи статус дитини позбавленої батьківського піклування, достовірно знаючи про те, що в разі працевлаштування, йому буде нарахована і виплачена одноразова грошова допомога в розмірі 6 прожиткових мінімумів доходів громадян, а також, грошова компенсація в розмірі, необхідному для придбання одягу, взуття та м'якого інвентарю, 24 листопада 2011 року, приблизно, о 12 год. 30 хв., з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), подав до навчального закладу завідомо підроблений документ, до якого було внесено неправдиві відомості та який надавав право дитині, позбавленої батьківського піклування, в разі її працевлаштування, отримати одноразову грошову допомогу в розмірі 6 прожиткових мінімумів доходів громадян та грошову компенсацію в розмірі, необхідному для придбання одягу, взуття та м'якого інвентарю, а саме, подав наказ № 221 від 10.06.2011 р., згідно якого, його було прийнято на роботу на посаду електромонтера ІІІ розряду в ФОП [PERSON], куди він в дійсності не працевлаштовувався, трудового договору не укладав та взагалі не мав мети працювати в ФОП [PERSON]. В зв'язку з цим, підсудний на підставі поданого фіктивного (підробленого) документа, незаконно отримав одноразову грошову допомогу в сумі 5718 грн. та грошову компенсацію на придбання одягу, взуття та м'якого інвентарю в сумі 680 грн., заволодівши таким чином, шляхом використання завідомо підробленого документа бюджетними коштами та завдавши державним інтересам матеріальну шкоду на загальну суму 6398 грн.. Згідно наказу №221 від 10.06.2011 року [PERSON] прийнято на роботу електромонтером 3 розряду з 10.06.2011 року (а.с.3). Згідно наказу від 01.12.2011 року №237 державного навчального закладу "Корсунь-Шевченківський професійний ліцей" [PERSON] видано грошову компенсацію для придбання одягу, взуття та м'якого інвентарю в розмірі 680 грн (а.с.4). Крім цього, [PERSON] виплачено одноразову грошову допомогу в розмірі 6 прожиткових мінімумів доходів громадян в розмірі 5718 грн, що підтверджується наказом №246 від 06.12.2011 року державного навчального закладу "Корсунь-Шевченківський професійний ліцей" (а.с.5). Нарахування та виплата [PERSON] коштів в сумі 5718 грн та 680 грн підтверджується платіжним дорученням №693 від 15.12.2011 року та платіжним дорученням №649 від 08.12.2011 року (а.с.6). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки [PERSON] згідно вироку суду визнано винним у вчиненні злочинів, діями останнього заподіяна матеріальна щкода навчальному закладу, цивільний позов у справі пред»явлений не був, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і стягує на користь державного навчального закладу "Корсунь-Шевченківський професійний ліцей" матеріальну шкоду в сумі 6398 грн. В зв'язку із задоволенням позову, суд стягує з відповідача у доход держави судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Outcome: approved