Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

07.10.2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON]. Заявлений позов позивачкою обгрунтовано таким. 25.06.2015 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у ВРАЦС Сарненського РУЮ у Рівненській області за актовим записом № 119. Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося з причин відсутності взаємопорозуміння між ними, байдужості до життя. Дані обставини змусили позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому позивачка також просить суд повернути їй дошлюбне(дівоче) прізвище "Брошняк". \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка \~ заявлений\~\~ позов підтримала та суду пояснила наступне. Відповідач на даний час відбуває міру покарання за вчинення кримінального правопорушення в Катеринівській виправній колонії Рівненської області. На розірвання шлюбу відповідач згідний, про що їй повідомив під час спілкування в телефонному режимі. Також вона просить взяти до уваги подану відповідачем до апеляційного суду Закарпатської області письмову заяву в якій [PERSON] вказує, що не заперечує проти поданої нею до суду позовної заяви про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачем до Міжгірського районного суду Закарпатської області заперечення на позов не подано. 17.11.2015 року від відповідача на адресу апеляційного суду Закарпатської області надійшла письмова заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, заперечення на позов не має. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд оцінивши позиції сторін та подані в справу докази дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з такого. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст.24 СК України \~шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування \~до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони не живуть фактично в шлюбі, не підтримують жодних стосунків з ознаками сім'ї, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №16 від 12.06.1998 року із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя продружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Відновлення шлюбу в даному випадку є неможливим, бо сторони наполягають на розірванні шлюбу, окрім цього відповідач відбуває міру покарання в Катеринівській виправній колонії Рівненської області (№46) з 06.08.2012 року, кінець строку покарання спливає 08.07.2016 року. Дітей у сторін від даного шлюбу не має. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя\~ сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України, - шлюб між сторонами розірвати. Позивачка [PERSON] заявила вимогу про повернення їй після розірвання шлюбу з відповідачем дошлюбне прізвище "Брошняк". Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначенням засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану, регулює Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках. За положеннями ч. 6 ст. 15 цього ж Закону, той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу. Згідно ч. 8 ст. 15 Закону "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" про державну реєстрацію розірвання шлюбу в паспортах громадянина України робиться відмітка про розірвання шлюбу із зазначенням прізвища, імені та по батькові особи, з якою розірвано шлюб, та місця і дати державної реєстрації розірвання шлюбу. Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність звернення позивачки в даному випадку до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану для вирішення питання про зміну прізвища на дошлюбне, у зв'язку з реєстрацією розірвання шлюбу. Правовою нормою, що міститься в ч.8 ст. 235 ЦПК України передбачено зазначення про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, у рішенні про розірвання шлюбу, яке виноситься в порядку розгляду справ окремого провадження. Позивачка ж ставила питання про розірвання шлюбу з відповідачем в порядку позовного провадження. За наведених обставин у вимозі позивачки про повернення їй дошлюбного прізвища слід відмовити. Судові витрати у виді судового збору до стягнення з відповідача у користь позивачки, останньою не заявлені.

Outcome: approved