Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивачі\~ [PERSON],\~ [PERSON],\~ [PERSON],\~ [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],\~ [PERSON], [PERSON] звернулися з позовом до відповідачів [PERSON],\~ АТ "[PERSON] та\~ Кредит", [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб про визнання\~ права\~ на грошові кошти посилаючись на те, що 15 червня 2015 року між позивачем [PERSON] та відповідачем - [PERSON], укладено договір відступлення права вимоги. Аналогічний договір з відповідачем уклали позивачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно зазначеного договору, а саме відповідно до п. 1.1 відповідач відступає позивачам [PERSON],\~ [PERSON],\~ [PERSON],\~ [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],\~ [PERSON], [PERSON],а вони в свою чергу набувають право вимоги, належне відповідачеві кредиторами за договором-заявою № 300937/4840/5-15 про банківський строковий вклад депозит) «Стандарт» в іноземній валюті (долари США) від 16.01.2015 року укладеним між Первісним кредитором та ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит»», зі всіма додатками, змінами і доповненнями до них. Відповідно до п. 1.2 кожен з позивачів набуває право вимагати від ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит»» повернення (сплати) собі (замість Первісного кредитора) частини суми вкладу за основним договором - грошові кошти у розмірі 9 400 (девять тисяч чотириста) доларів США, що на день укладення даного договору в національній валюті становить 198 000 (сто девяносто віліс тисяч) гривень. Право власності від відповідача до позивачів переходить на частину суми вкладу у розмірі, визначеному в цьому пункті. Пунктом 1.4. передбачено, що з моменту підписання договору відступлення права вимоги позивачі [PERSON],\~ [PERSON],\~ [PERSON],\~ [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],\~ [PERSON], [PERSON]набувають статусу вкладника у значенні цього терміна, що іззначений у п. 4 ч.1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Проте, відповідач не визнає їх право на вклад за договором відступлення права вимоги від 15.06.2015 року, що підтверджується листами від відповідача від 03.09.2015 року. Позивачі вважають, що відповідач порушує їх право, так як вони набули право на частини суми вкладу і набули статусу вкладників в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». 17 вересня 2015 року Правління Національного банку України прийняло г останову № 612 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Банк "[PERSON] та кредит" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією [PERSON] гарантування вкладів гізичних осіб (далі - [PERSON]) прийнято рішення від 17 вересня 2015 р. № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в AT «Банк «[PERSON] та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних : осіб» з дня призначення уповноваженої особи [PERSON] припиняються всі повноваження органів правління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської тідензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку; звільняються з роботи у зв'язку з ліквідацією банку. Таким чином, визнання за позивачами права на частину суми вкладу, набуте за договором гро відступлення права вимоги від 15.06.2015 року та набуття ними статусу вкладника тягне за собою правові наслідки для [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Зонду на ліквідацію AT «Банк «[PERSON] та Кредит», які згідно ст. 27 Закону України «Про ізстему гарантування вкладів фізичних осіб» визначають вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами. Тому просили визнати за [PERSON] (ІПН [NUMBER]) 15 червня 2015 року право на частину суми вкладу - грошові кошти у розмірі 9 400 (девят тисяч чотириста) доларів США, що на день укладення договору в національній валюті становить 198 000 (сто девяносто вісім тисяч) гривень, яке позивач набула відповідно до договору відступлення права вимоги від 15.06.2015 року за договором-заявою № 300937/4840/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в іноземній валюті (долари США) від 16.01.2015 року, «укладеним між [PERSON] та ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит»» з набуттям - [PERSON] (ІПН [NUMBER]) статусу вкладника у значенні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Визнати за [PERSON] (ІПН [NUMBER]) право на частину суми вкладу - грошові кошти у розмірі 9400 (девять тисяч чотириста) доларів США, що на день укладення договору в національній валюті становить 198 000 (сто девяносто вісім тисяч) гривень, яке позивач набула відповідно длговору відступлення права вимоги від 15.06.2015 року за договором-заявою № 300937/4840/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в іноземній валюті (долари США) від 16.01.2015 року, укладеним між [PERSON] та ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит»» з набуттям - [PERSON] (ІПН [NUMBER]) статусу вкладника у значенні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Визнати за [PERSON] (ІПН [NUMBER]) з 15 червня 2015 року право на частину суми вкладу - грошові кошти у розмірі 9400 (девять тисяч чотириста) доларів США, що на день укладення договору в національній валюті становить 198 000 (сто девяносто вісім тисяч) гривень, яке він набув відповідно до договору відступлення права вимоги від 15.06.2015 року за договором-заявою № 300937/4840/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в іноземній валюті (долари США) від 16.01.2015 року, укладеним між [PERSON] та ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит»» з набуттям - [PERSON] (ІПН [NUMBER]) статусу вкладника у значенні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб. Визнати за - [PERSON] (ІПН [NUMBER]) з 15 червня 2015 року право на частину суми вкладу - грошові кошти у розмірі 9400 (девять тисяч чотириста) доларів США, що на день укладення договору в національній гноті становить 198 000 (сто девяносто вісім тисяч) гривень, яке вона набула відповідно до договору відступлення права вимоги від 15.06.2015 року за договором-заявою № 300937/4840/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в іноземній валюті (долари США) від 16.01.2015 року, укладеним між [PERSON] та ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит»» з набуттям - [PERSON] (ІПН [NUMBER]) статусу вкладника у значенні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Визнати за - [PERSON] (ІПН [NUMBER]) з 15 червня 2015 року право на частину суми вкладу - грошові кошти у розмірі 9400 (девять тисяч чотириста) доларів США, що на день укладення договору в національній валюті становить 198 000 (сто девяносто вісім тисяч) гривень, яке він набув відповідно договору відступлення права вимоги від 15.06.2015 року за договором-заявою № 300937/4840/5- 15 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в іноземній валюті (долари США) від 16.01.2015 року, укладеним між [PERSON] та ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит»» з набуттям за [PERSON] (ІПН [NUMBER]) статусу; вкладника у значенні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб. Визнати за [PERSON] (ІПН [NUMBER]) з 15 червня 2015 року право на частину суми вкладу - грошові кошти у розмірі 9400 ( девять тисяч чотириста) доларів США, що на день укладення договору в національній валюті становить 198 000 (сто девяносто вісім тисяч) гривень, яке вона набула відповідно до договору відступлення права вимоги від 15.06.2015 року за договором-заявою № 300937/4840/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в іноземній валюті (долари США) від 16.01.2015 року, укладеним між [PERSON] О А. та ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит»» з набуттям - [PERSON] (ІПН [NUMBER]) статусу вкладника у значенні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Визнати за [PERSON] (ІПН [NUMBER]) з 15 червня 2015 року право на частину суми вкладу - грошові кошти у розмірі 9400 (девять тисяч чотириста) доларів США, що на день укладення договору в національній валюті становить 198 000 (сто девяносто вісім тисяч) гривень, яке я набув відповідно до договору відступлення права вимоги від 15.06.2015 року за договором-заявою № 300937/4840/5- 15 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в іноземній валюті (долари США) від 16.01.2015 року, укладеним між [PERSON] та ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит»» з набуттям ним - [PERSON] (ІПН [NUMBER]) статусу вкладника у значенні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Визнати за ним - [PERSON] (ІПН [NUMBER]) з 15 червня 2015 року право на частину суми вкладу - грошові кошти у розмірі 9400 (девять тисяч чотириста) доларів США, що на день укладення договору в національній кшоті становить 198 000 (сто девяносто вісім тисяч) гривень, яке він набув відповідно до договору відступлення права вимоги від 15.06.2015 року за договором-заявою № 300937/4840/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в іноземній валюті (долари США) від 16.01.2015 року, укладеним між [PERSON] та ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит»» з набуттям - [PERSON] (ІПН [NUMBER]) статусу вкладника у значенні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Зобовязати «Банк «[PERSON] та Кредит» включити до списку вкладників ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]). Зобовязати [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб виплатити у розмірі 198 000 грн. кожному. У ході розгляду справи представник позивачів зменшили позовні вимоги, просили вимоги, щодо зобовязання AT «Банк «[PERSON] та Кредит» включити до списку вкладників ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) та зобовязання [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб виплатити [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) у розмірі 198 000 (сто девяносто вісім тисяч) гривень кожному залишити без розгляду. У судовому засіданні представник позивачів уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі. Представник відповідача АТ «[PERSON] фінанси та кредит» у судовому засідання проти позову заперечував у повному обсязі, просив у задоволенні позову відмовити. \~ У судове засідання\~\~ представник відповідача [PERSON] гарантування\~ вкладів фізичних осіб не\~ з»явилися, про\~ день\~ слухання справи\~ повідомлялися належним\~ чином, Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. У\~ст. 3 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених\~Конституцією України\~та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність. Згідно зі\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої\~статті 13 цього Кодексу. Як встановлено в судовому засіданні, 15 червня 2015 року між позивачем [PERSON] та відповідачем - [PERSON], укладено договір відступлення права вимоги. Аналогічний договір з відповідачем уклали позивачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Як вбачається із зазначеного договору, а саме відповідно до п. 1.1 відповідач відступає позивачам [PERSON],\~ [PERSON],\~ [PERSON],\~ [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],\~ [PERSON], [PERSON],а вони в свою чергу набувають право вимоги, належне відповідачеві кредиторами за договором-заявою № 300937/4840/5-15 про банківський строковий вклад депозит) «Стандарт» в іноземній валюті (долари США) від 16.01.2015 року укладеним між Первісним кредитором та ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит»», зі всіма додатками, змінами і доповненнями до них. Відповідно до п. 1.2 кожен з позивачів набуває право вимагати від ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит»» повернення (сплати) собі (замість Первісного кредитора) частини суми вкладу за основним договором - грошові кошти у розмірі 9 400 (девять тисяч чотириста) доларів США, що на день укладення даного договору в національній валюті становить 198 000 (сто девяносто вісім тисяч) гривень. Право власності від відповідача до позивачів переходить на частину суми вкладу у розмірі, визначеному в цьому пункті. Пунктом 1.4. передбачено, що з моменту підписання договору відступлення права вимоги позивачі [PERSON],\~ [PERSON],\~ [PERSON],\~ [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],\~ [PERSON], [PERSON]набувають статусу вкладника у значенні цього терміна, що зазначений у п. 4 ч.1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Проте, відповідач не визнає їх право на вклад за договором відступлення права вимоги від 15.06.2015 року, що підтверджується листами від відповідача від 03.09.2015 року. Позивачі вважають, що відповідач порушує їх право, так як вони набули право на частини суми вкладу і набули статусу вкладників в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». 17 вересня 2015 року Правління Національного банку України прийняло г останову № 612 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Банк "[PERSON] та кредит" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб (далі - [PERSON]) прийнято рішення від 17 вересня 2015 р. № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в AT «Банк «[PERSON] та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи [PERSON] припиняються всі повноваження органів правління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку; звільняються з роботи у зв'язку з ліквідацією банку. Відповідно до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, шо не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 12 Цивільного кодексу України передбачено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на свій розсуд. Особа може за відплатним або безвідплатним договором передати своє майнове право іншій особі, за винятком випадків, передбачених законом. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Як вбачається з долученого до матеріалів справи договору-заяви № 300937/4840/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в національній валюті від 16.01.2015 року такий пакет не містить обмежень щодо можливості передачі кредитором своїх прав або обмеження обсягу прав, які передає кредитор. Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первинного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою ст. 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд вважає за необхідне зазначити, що ні Закон України «Про банки та банківську діяльність», ні Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», не містять обмежень прав вкладників на укладання договорів уступки права вимоги у зв'язку з введенням тимчасової адміністрації банку або початком ліквідаційної процедури банку. Статтею 515 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. Водночас, договір банківського вкладу не є зобов"язанням, виконання якого нерозривно пов'язаних з особою кредитора (постанова Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 18.09.2015 року у справі № 6-65цс13). Враховуючи вищевикладене, заміна кредитора у зобов'язанні по договору № 300937/4840/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в національній валюті від 16.01.2015 була здійснена у відповідності до порядку, визначеному ст.ст. 512-517 Цивільного кодексу України. Таким чином, позивачі правомірно отримали всі права вкладника за договором від № 300937/4840/5-15 про банківський строковий вклад депозит) «Стандарт» в іноземній валюті (долари США) від 16.01.2015, на підставі договорів права відступлення права вимоги від 15.06.2015 року. Враховуючи вищевикладене, заміна кредитора у зобов"язанні по договору від 15.06.2015 року укладеному між позивачами та відповідачем [PERSON] була здійснена у відповідності до порядку визначеному ст.ст.512-517 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою ст.1 Протоколу №1 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~від 20 березня 1952 року (ратифікованого Україною 11 вересня 1997 року) встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Таким чином, вимоги позивачів щодо визнання за ними права вкладників на частину суми вкладу - яке вони набули відповідно до договору відступлення права вимоги від 15.06.2015 року року за договором-заявою № 300937/4840/5-15 про банківський строковий вклад депозит) «Стандарт» в іноземній валюті (долари США) від 16.01.2015, укладеним між [PERSON] О А. та ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит»» у значенні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є обґрунтованими.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного вище та

Outcome: approved