Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № CVMWAU00040062 від 23.08.2007 року (далі кредитний договір). В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного кредитного договору [PERSON] отримала кредит в сумі 48700 грн. строком до 21.08.2014р. та зобовязалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідачка сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідачка [PERSON] свої зобовязання не виконала, тому у неї станом на 06.10.2015р. виникла заборгованість в розмірі 96647,34грн., яка складається з: 23548,46 грн.-заборгованість за кредитом; 17959, 36 грн.- заборгованість по процентам; 2083,48 грн.-заборгованість по комісії; 53056,04 грн.- пеня. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, було укладено договір поруки між позивачем та відповідачкою [PERSON]. Відповідно до п. 6 зазначеного договору поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. Однак, вимога кредитора щодо виконання зобовязання залишена без задоволення. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 96647, 34 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] та її представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили, пояснили, що справа щодо стягнення заборгованості із [PERSON] та [PERSON] згідно кредитного договору № CVMWAU00040062 від 23.08.2007 року вже вирішена. Так, рішенням Снятинського районного суду від 28.11.2013р. позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості згідно кредитного договору № CVMWAU00040062 від 23.08.2007 року задоволено частково. Стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 577, 95 грн.. Ухвалою Снятинського районного суду від 19.04.2016р. провадження по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог щодо стягнення 23548 грн. 46 коп. заборгованості по тілу кредиту - закрити. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що 23.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачці кредит в сумі 48700 грн. строком до 21.08.2014р. Відповідно п. 7.1 кредитного договору, банк зобовязується надати позичальникові кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок продавця № 26006343501 на строк з 23.08.2007р. по 21.08.2014р. включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 48700 грн. на наступні цілі: купівля автомобіля, а також у розмірі 34 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 487 грн. (суми 1% від суми виданого кредиту) у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п. 3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного договору. Періодом сплати вважати період з "01" по "05" число кожного місяця. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1077,34 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Відповідно до п. 2.2.7 кредитного договору, позичальник зобовязується погасити суму кредиту, направлену на оплату чергового страхового платежу, і сплатити відсотки за його користування не пізніше 30 днів з дня перерахування Банком страхового платежу. У разі непогашення цієї частини кредиту в зазначений термін, вона вважається простроченою і позичальник зобовязаний сплатити відсотки за її користування, відповідно до п.п.3.2, 3.8 даного договору. Відповідно до п.2.3.3 договору, у випадках: затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту, більш як на 10%; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов даного договору, позичальник має право повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду, відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі виконати інші зобовязання за договором протягом 30 календарних днів з дати отримання повідомлення про таку вимогу від Банку. Відповідно до п. 2.4.1 договору, позичальник має право здійснювати дострокове погашення кредиту. При цьому, позичальник зобовязаний сплатити Банку суму відсотків, суму винагороди, відповідно до п. 7.1 даного договору, неустойку (штраф, пеню), якщо на момент дострокового погашення кредиту у банку виникли підстави для стягнення неустойки згідно п.4.1 даного договору. Згідно п. 4.1 кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3, 7.5 даного договору, Банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки. Згідно п. 7.4 кредитного договору, припорушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього договору, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,78 % на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Як вбачається із п.2 договору поруки, укладеного 23.08.2007р. між позивачем та поручителем [PERSON], остання відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник- Кефюк Н.В., включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п.4 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Позивачем надано розрахунок суми заборгованості по кредитному договору, яка виникла у [PERSON], [PERSON] у звязку з невиконанням ними своїх кредитних зобовязань, та яка станом на 06.10.2015р. становить - 96647,34грн., а саме: 23548,46 грн.-заборгованість за кредитом; 17959, 36 грн.- заборгованість по процентам; 2083,48 грн.-заборгованість по комісії; 53056,04 грн.- пеня. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Оглянувши та дослідивши матеріали цивільної справи № 914/2730/12, № провадження 2/351/38/13 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості судом встановлено наступне. Так, 26.09.2012р. ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до Снятинського районного суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № CVMWAU00040062 від 23.08.2007р.. Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 34873,04 грн.. Як встановлено у рішенні суду від 28.11.2013р., позивачем зараховано сплату боргу в сумі 23204,91 грн., хоча згідно поданого платіжного доручення №ВО615Y3ВЕ8 від 15.06.2011 р. [PERSON] було погашено 57500,00 грн. Отже, сума 57500,00 грн. - 23204,91 грн. = 34295,09 грн. не була зарахована відповідачам в рахунок погашення боргу, а тому її слід врахувати, віднявши від 34843,04 грн. А тому, рішенням Снятинського районного суду від 28.11.2013р. позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості згідно кредитного договору № CVMWAU00040062 від 23.08.2007 року задоволено частково, стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 577,95 грн.. Оскільки, у відповідності до п. 3.3 кредитного договору, кошти, отримані від позичальника для погашення заборгованості по кредиту насамперед направляються для відшкодування витрат/збитків Банку згідно п.п. 2.2.9, 2.3.8 цього договору, далі пені, далі-простроченої комісії по кредиту, далі- простроченої винагороди, далі-прострочених відсотків, далі- простроченої заборгованості по кредиту, частина суми що залишилася направляється на погашення заборгованості за кредитом, далі-комісії, далі- винагороди, далі- відсотків, далі- кредиту, тому за таких обставин справи, суд приходить до висновку, що стягнута рішенням суду заборгованість по вказаному кредитному договору є нічим іншим як тілом кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем в період з 18.09.2012р. по 06.10.2015р. в сумі 577 грн. 95 коп.. А тому, підлягають до задоволення позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості, яка виникла в період з 18.09.2012р. (дата розрахунку по рішенню суду від 28.11.2013р.) по 06.10.2015р. (дата розрахункуза даним позовом), яка складається із прострочених відсотків, комісії та пені. Розрахунок заборгованості становить: Комісія- 48700 грн. (сума кредиту) х0,14%(встановлена комісія)= 68,18 грн. щомісячно х 37 місяців= 2522,66 грн.. Прострочені відсотки за 3 роки - 577,95 грн.(сума до стягнення за рішенням суду від 28.11.2013р.) х 33,36% річних= 192,80 грн. х 3 роки= 578,40 грн. (3 роки). Прострочені відсотки за 18 днів- 577,95 грн.(сума до стягнення за рішенням суду від 28.11.2013р.) х 2,78 % місячних= 16,07 грн. / 30 днів х 18 днів= 9,64 грн. (18 днів). Загальна сума прострочених відсотків становить- 578,40 грн. (3 роки) +9,64 грн. (18 днів) = 588, 04 грн. Розмір пені за 3 роки становить- 577,95 грн.(сума до стягнення за рішенням суду від 28.11.2013р.) х 1,5% = 8,66 грн. х 1080 днів (з роки) = 9352 грн.. Розмір пені за 18 днів- 577,95 грн.(сума до стягнення за рішенням суду від 28.11.2013р.) х 1,5% = 8,66 грн. х 18 днів = 155,88 грн.. Загальна сума пені становить 9507,88 грн. У відповідності до вимог ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд бере до уваги, що відповідачка [PERSON] страждає шизоафективним розладом, змішаного типу, альтернуючий перебіг з ознаками порушення соціального функціонування, афективно- параноїдний синдром, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 575/16 від 16.03.2016р.. Окрім того, в періоди з 25.03.2010р. по 23.04.2010р., з 06.06.2012р. по 05.07.2012р., з 23.07.2014р. по 06.08.2014р., з 03.09.2014р. по 24.09.2014р. та з 14.10.2014р. по 07.11.2014р. відповідачка перебувала на лікуванні в ОПНЛ №3 з діагнозом шизоафективний розлад, маніакальний тип, афективно-маячний синдром, депресивно-параноїдний синдром, у звязку з чим є інвалідом ІІІ групи. Рекомендовано: спостереження райпсихіатром та травматолога за місцем проживання. Також судом встановлено, що відповідачка [PERSON] страждає на ренопарахіментозну гіпертензію, а також має ознаки асиметрії vps кровотоку. А тому, у відповідності до вимог ч.3 ст. 551 ЦК України, дані обставини є вагомими та мають істотне значення для справи, що є підставою для зменшення розміру пені, яку суд встановлює у розмірі 600 грн. Всього з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку 3710 грн. 70 коп., а саме: 2522,66 грн. комісії, 588, 04 грн. прострочених відсотків та 600 грн. пені. В решті позову відмовити. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а саме в розмірі по 27,83 грн. з кожного. На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: partial