Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою, вимогами якої просить стягнути з [PERSON] на свою користь в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 1076,30 грн. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що 25.12.2012 року [PERSON] керуючи автомобілем марки "Мазда" державний номерний знак [NUMBER] в місті Києві на перехресті вулиць Стрітенська та О.Гончара під час руху заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, не обрав оптимальну швидкість та дистанцію руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Рено" з державним номерним знаком [NUMBER], власником якого є [PERSON] В результаті ДТП автомобіль марки "Рено", державний номерний знак [NUMBER] було пошкоджено та завдано [PERSON] матеріальні збитки. Оскільки відповідач на момент ДТП мав водійський стаж менше 3-ох років, тому на підставі ст. 38-1.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" до страховика перейшло право на компенсацію за рахунок відповідача 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. 20.03.2012 року між ПАТ "Страхова компанія "Україна" та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого була застрахована цивільно-правова відповідальність осіб, які на законних підставах використовували транспортний засіб марки "Мазда" державний номерний знак [NUMBER] строком на один рік з 14.04.2012 року по 13.04.2013 року. За зверненням потерпілого до ПАТ "Страхова компанія "Україна", із заявою про перерахування страхового відшкодування на підставі складеного страхового акту №2012-12-25/012 від 27.02.2013 року та розрахунку розміру страхового відшкодування [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 2152,61 грн. 17.12.2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про" та ПАТ "Страхова компанія "Україна" було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №1/17.12.2015 відповідно до якого ПАТ "Страхова компанія "Україна" передала позивачу усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли до ПАТ "Страхова компанія "Україна" , як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування. Зважаючи на те, що направлений відповідачу лист-претензія №106 У.К. від 31.03.2016 року про відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування у досудовому порядку відповідачем сплачено не було, позивач набув право подати регресний позов до страхувальника, який спричинив дорожньо-трансопртну пригоду. Представник позивача, [PERSON] до суду не з'явилася, подав клопотання в якому просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належно, будь-яких заяв, клопотань по суті позову до суду не подав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2013 року [PERSON], який 25.12.2012 року керував автомобілем [NUMBER] в місті Києві на перехресті вулиць Стрітенська та О.Гончара під час руху заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, не обрав оптимальну швидкість та дистанцію руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Рено" з державним номерним знаком [NUMBER], за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/1209360 від 20.03.2012 року укладеного між ПАТ "Страхова компанія "Україна" та [PERSON] цивільно-правова відповідальність осіб, які на законних підставах використовували транспортний засіб марки "Мазда" державний номерний знак [NUMBER] була застрахована строком на один рік з 14.04.2012 року по 13.04.2013 року. Відповідно до ст.38-1 1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в редакції, яка діяла до 04.02.2013 року, у разі, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи водієм водійський стаж якого є меншим, ніж визначено умовами договору страхування, то особа, відповідальна за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної події, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. На підставі заяви [PERSON] про перерахування страхового відшкодування від 15.05.2013 року, звіту №01/02/13 про оцінку вартості майнової шкоди від 02.02.2013 року, страхового акту №2012-12-25/012 та розрахунку суми страхового відшкодування загальна сума виплаченого ПАТ "Страхова компанія "Україна" страхового відшкодування згідно договору страхування [PERSON] становить 2152,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням №571 від 20.05.2013 року. Відповідно до договору про надання фінансових послуг факторингу №1/17.12.2015 від 17.12.2015 року укладеного між ПАТ "Страхова компанія "Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про", ПАТ "Страхова компанія "Україна" передала усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли до нього як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування. Зважаючи на те, що ПАТ "Страхова компанія "Україна" виплатила страхове відшкодування в розмірі 2152,61 грн., ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про" набуло право регресу на відшкодування страхового відшкодування в розмірі 1076,30 грн. (2152,61 х 50%), оскільки на момент ДТП водійський стаж [PERSON] становив менше трьох років. Право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у страховика, який виплатив страхове відшкодування, пов'язано із настанням страхового випадку та проведенням виплат страхового відшкодування, а тому слід застосовувати норми закону, які діяли на час настання страхового випадку. Згідно із регламентованими Цивільним кодексом України принципом дії правових актів у часі, якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності (ч. 3 ст. 5 ЦК). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про" має право на відшкодування в порядку регресу в розмірі 1076,30 грн. та 1378,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви.

Outcome: approved