Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог вказано, що [INFO] помер батько позивачів - [PERSON] , який за життя склав заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачам в рівних частках. Дружина померлого, мати позивачів - [PERSON] , подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь своїх дітей - позивачів по справі. 16.10.2019 позивачі як спадкоємці за заповітом отримали свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельної ділянки площею 11,3168 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кожному по 1/4 частини вказаної земельної ділянки). [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , яка за життя склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла в рівних частках позивачам. 16.06.2021 позивачі як спадкоємці за заповітом після смерті матері [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельної ділянки площею 5,6395 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кожному по 1/4 частини вказаної земельної ділянки). 16 червня 2021 року позивачі як спадкоємці за заповітом після смерті батька [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельної ділянки площею 0,5663 га для ведення особистого селянського господарства (кожному по 1/4 частини вказаної земельної ділянки). До складу спадкового майна після смерті батьків позивачів також входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , співвласниками якого в рівних частках (по 1/3 кожному) були: батько позивачів - [PERSON] , мати позивачів - [PERSON] та бабуся позивачів, мати спадкодавця [PERSON] - [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] її син, батько позивачів - [PERSON] , спадщину у вигляді 1/3 частини вказаного будинковолодіння прийняв, але свідоцтво про право на вказану спадщину за життя не отримав. Батьки позивачів та [PERSON] були співвласниками (по 1/3 частині кожний) вищевказаного будинковолодіння на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20 травня 2002 року, виданого виконавчим комітетом Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області. Позивачі зазначають, що вони є спадкоємцями вищевказаного будинковолодіння за заповітом, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає, проте нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що прізвище співвласника будинковолодіння [PERSON] у свідоцтві про право власності зазначено як " [PERSON] ", а інший співвласник [PERSON] померла [INFO] , а свідоцтво про право власності видане 20.05.2002 на підставі рішення виконкому Петро-Давидівської сільської ради від 18.04.2002 № 43. Позивачі вказують, що наявність відмітки у технічному паспорті на спірне будинковолодіння про відсутність дозволу на побудову сараю "літ. Е" та прибудованого тамбуру "літ. б" до літньої кухні, збудованих у 2014 році, не є перешкодою для визнання за ними права власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарські будівлі, так як ці сарай та тамбур підпадають під будівельну амністію та без перешкод можуть бути зареєстровані за ними разом з рішенням суду, на підставі відповідної декларації через ДАБК після оформлення права власності на земельну ділянку площею 0,25 га під вказаним будинковолодінням. З урахуванням викладеного, позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] просять визнати за кожним із них, як за спадкоємцями за заповітом, право власності кожному по 1/4 частини вищевказаного спірного будинковолодіння. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, кожен з них надав суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Диканської селищної ради Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника. Представник третьої особи - Диканської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання, згідно якого нотаріальна контора при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить провести підготовче засідання у справі за відсутності її представника. Враховуючи те, що позивачі позов підтримали, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved