Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

ПАТ АБ "Експрес-Банк" звернулося в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 5 003 грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором та витрати по оплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору від 03.10.2013 року № 213423/363/к, позивач надав відповідачу кредит у сумі 16500 гривень на умовах сплати відповідачем 24% річних. Згідно умов кредитного договору відповідач зобовязаний забезпечити: - щомісячне погашення нарахованих процентів, які обліковуються на рахунку позивача шляхом внесення готівки в касу позивача для зарахування на рахунок позивача, - щомісячне погашення комісії за кредитне обслуговування нарахованої в останній робочий день звітного місяця, - щомісячне повернення кредиту однаковими частинами в сумі 687,50 грн. шляхом перерахування на рахунок позивача грошових коштів в сумах та в терміни, визначені умовами кредитного договору шляхом внесення готівку в касу позивача. Свої договірні зобовязання по кредитному договору відповідач належним чином та в обумовлені договором строки не виконував та в кінцевий термін 3 жовтня 2015 року не виконав. Станом на 11 листопада 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 5003, 89 грн., з яких: заборгованість по кредиту 2623,56 грн., заборгованість по простроченим відсоткам 91,65 грн., заборгованість по простроченій щомісячній комісії 165 грн., заборгованість по нарахованій щомісячній комісії 82,50 грн., штрафні санкції 2041,18 грн. Позивачем відповідачу направлялись листи щодо необхідності погашення заборгованості по кредитному договору, проте в добровільному порядку відповідач заборгованість по кредиту не погасив. Представник позивача [PERSON] за викликом в судове засідання не з"явилася і подала до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, а також просить задовольнити позов у повному обсязі, і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] за неодноразові виклики у судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив розглянути справу по суті заочно, за відсутності відповідача у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав. В матеріалах справи міститься копія кредитного договору № 213423/363/к від 03.10.2013 року з додатком, укладеного між ПАТ АБ "Експрес-Банк" та [PERSON], відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 16500 гривень на строк з 03.10.2013 року по 03.10.2015 року (а.с. 5-7). Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. В матеріалах справи міститься меморіальний ордер № 3476 від 03.10.2013 року, яким підтверджується видача відповідачу 16500 грн. споживчого кредиту позивачем (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує належним чином свої зобовязання по кредитному договору. Пунктами 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 кредитного договору передбачені штрафні санкції, які застосовуються до боржника у разі неналежного виконання договірних зобовязань. Сума боргу відповідача [PERSON] по кредиту підтверджується довідкою заборгованості за кредитним договором станом на 11.11.2015 року та розрахунком штрафних санкцій та пені по кредиту ( а.с.2-3). Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту. В матеріалах справи є платіжне доручення про сплату позивачем 1218 гривень судового збору, а тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved