Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2847,06 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 07.10.2010 року ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", та [PERSON] уклали кредитний договір № 003-03035-071010. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок № 26255903915100 в національній валюті - гривні, випустити та надати йому платіжну картку та ПІН-код до неї, а також здійснювати обслуговування її держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa-класичний. Кредит надається банком шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно може один раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії, без укладення додаткової угоди. Позивач свої зобов'язання за договором виконав. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашння в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих на користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 24.04.2015 року відповідач не виконував належним чином свої договірні зобов'язання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по тілу кредиту на суму 2847,06 гривень. До теперішнього часу заборгованість не погашена. Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку та винесення рішення за наявними матеріалами справи не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2\~ст. 158, 169, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07.10.2010 року ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", та [PERSON] уклали кредитний договір № 003-03035-071010. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок № 26255903915100 в національній валюті - гривні, випустити та надати йому платіжну картку та ПІН-код до неї, а також здійснювати обслуговування її держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa-класичний. Кредит надається банком шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн., що підтверджується договором на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 07.10.2010 року, Тарифами на обслуговування платіжних карток (а.с. 4-5). Правонаступником ТОВ "Комерційний банк "Дельта" є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", що підтверджується статутом (а.с. 7-8). Станом на 24.04.2015 року відповідач не виконував належним чином свої договірні зобов'язання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по тілу кредиту на суму 2847,06 гривень, яка складається з: тіло кредиту 2847,06 грн., прострочене тіло кредиту 0 грн., заборгованість за відсотками 0 грн., заборгованість за комісіями 0 грн. До теперішнього часу заборгованість не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ "Дельта Банк", перевіреним судом (а.с. 3). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Outcome: approved