Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до ПАТ " Білоцерківський автобусний парк" та [PERSON] , посилаючись на те, що [INFO] біля буд.48 по вул.Леваневського в м.Біла Церква відбувся наїзд автомобіля " Мерседес-Бенц" д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] на пішохода [PERSON], яка від отриманих в ДТП тілесних ушкоджень померла на місці події. По даному факту було порушено кримінальну справу № 27-1462 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Постановою старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Київській області Тарасюка А.В. від 21.05.2012 р. кримінальна справа була закрита по п.2 ст.6 КПК України за відсутністю в діях водія [PERSON] складу злочину. Автомобіль " Мерседес-Бенц" д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП був власністю водія [PERSON], здійснював перевезення пасажирів по маршруту № 19 в м.Біла Церква на підставі договору оренди з ПАТ " Білоцерківський автобусний парк". Внаслідок смерті [PERSON] її дітям позивачам [PERSON] та [PERSON] була заподіяна матеріальна і моральна шкода. Позивачі просили суд стягнути з відповідачів солідарно по 150 000 грн кожному на відшкодування моральної шкоди та відшкодувати матеріальну шкоду , [PERSON] - 29 200 грн, витрачених за виготовлення та встановлення пам"ятника померлій [PERSON] , та [PERSON] - 20 486 грн витрат на поховання та поминальні обіди. В судовому засіданні позивачами була подана уточнена позовна заява, в якій відповідачами було зазначено ПАТ " Українська страхова компанія " Гарант- Авто" та [PERSON] Позивачі просили суд стягнути із страхової компанії " Гарант-Авто" на користь кожного з них по 5 646 грн на відшкодування матеріальної шкоди і по 5 646 грн - моральної шкоди так звані регламентні виплати, а також із [PERSON] - по 144 354 грн кожному на відшкодування моральної шкоди , та матеріальну шкоду, не покриту страховим відшкодуванням, на користь [PERSON] - 23 554 грн, на користь [PERSON] - 14 840 грн. В останньому судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] були зменшені. [PERSON] просив суд стягнути із [PERSON] на свою користь 12 154 грн на відшкодування витрат на виготовлення та встановлення надгробного пам"ятника, всі інші вимоги позивачів залишилися незмінними. Представник ПАТ " УСК " Гарант-Авто" позовних вимог не визнала, посилаючись на те, що ДТП [INFO] р. в результаті якої загинула пішохід [PERSON] не є страховим випадком, оскільки водій [PERSON] правила дорожнього руху України не порушував, а ДТП сталася з вини самої [PERSON] Відповідач [PERSON] проти позову заперечував, посилаючись на те, що на досудовому слідстві його було визнано невинуватим у загибелі [PERSON], кримінальне провадження щодо нього було закрите, а оскільки його цивільна відповідальність була застрахована у ПАТ " УСК " Гарант-Авто", то вона і повинна відшкодовувати позивачам понесені на поховання витрати, які мають бути підтверджені відповідними письмовими доказами. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] біля буд.48 по вул.Леваневського в м.Біла Церква відбувся наїзд автомобіля " Мерседес-Бенц" д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] на пішохода [PERSON], яка від отриманих в ДТП тілесних ушкоджень померла на місці події. По даному факту було порушено кримінальну справу № 27-1462 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Постановою старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Київській області Тарасюка А.В. від 21.05.2012 р. кримінальна справа була закрита на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутністю в діях водія [PERSON] складу злочину а.с.16-24 В судовому засіданні було встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є сином і дочкою загиблої [PERSON] а.с.7-15, понесли витрати на її поховання та зазнали моральної шкоди. Автомобіль " Мерседес -Бенц" д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП був власністю водія [PERSON] , здійснював перевезення пасажирів по маршруту № 19 в м.Біла Церква на підставі договору оренди транспортного засобу та договору про надання послуг по обслуговуванню пасажирів автомобільним транспортом загального користування, що були укладені між [PERSON] та ПАТ " Білоцерківський автобусний парк" а.с.70-90 Згідно довідки ПАТ " Білоцерківський автобусний парк" а.с.91 станом на 12.01.2011 р. трудові відносини між ним та [PERSON] були відсутні. Судом встановлено, що [PERSON] застрахував у ВАТ " Українська страхова компанія " Дженералі гарант" після зміни назви ПАТ " Українська страхова компанія " Гарант -Авто" свою цивільну відповідальність перед третіми особами внаслідок заподіяння шкоди під час дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля " Мерседес-Бенц" д.н.з. [NUMBER] , що підтверджено копією полісу № ВС 1429228 від 08.12.2010 р., строк дії страхового полісу - з 22.12.2010 р. до 21.12.2011 р. а.с.167 Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Отже, цивільно-правова відповідальність особи за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, наступає незалежно від її вини, крім випадків, визначених ч.5 ст.1187 ЦК України. Таким чином, [INFO] р. мав місце страховий випадок, а тому цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну смертю потерпілої [PERSON], згідно із нормами Цивільного кодексу України , Закону України „Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та умовами страхового полісу повинна нести ПАТ " УСК " Гарант-Авто". А відповідач [PERSON] у відповідності до ст.1194 ЦК України має відшкодувати позивачам [PERSON] та [PERSON] різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою страховим відшкодуванням у разі недостатності страхової виплати страхового відшкодування для повного відшкодування завданої ним шкоди. Відповідно до п.27.3 Закону України „Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" далі Закон страховик відшкодовує моральну шкоду. заподіяну смертю фізичної особи, її чоловікудружинії, батькам усиновлювачам та дітям усиновленим. Загальний розмір такого страхового відшкодування регламентної виплати цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Згідно п.27.4 цієї ж статті Закону страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам"ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред"явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Виходячи з мінімальної заробітної плати на день настання страхового випадку 12.01.2011 р. в розмірі 941 грн, регламентні виплати страховика витрат на поховання та на відшкодування моральної шкоди стосовно одного померлого становлять 11 292 грн. Зобов"язання особи відшкодувати чоловікові дружині, батькам усиновлювачам, дітям усиновленим моральну шкоду, завдану смертю фізичної особи, та особі, що зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам"ятника, передбачено також ст.ст.1168, 1201 ЦК України. По справі встановлено, що позивачка понесла витрати на поховання своєї матері [PERSON] в сумі 1400 грн, що підтверджено відповідною квитанцією а.с.25. Витрати [PERSON] на поминальні обіди в день поховання 14.01.2011 р. на суму 12 500 грн та сороковий день після смерті 20.02.2011 р. на суму 6 500 грн а.с.26-27 відшкодуванню не підлягають, оскільки ст.2 Закону України „Про поховання та похоронну справу" визначено, що поховання померлого - це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. А тому всі витрати після поміщення труни з тілом потерпілого в могилу, окрім витрат на облаштування та утримання місця поховання, власне з похованням не пов"язані, а тому немає підстав для їх відшкодування . Судом також встановлено, що позивачем [PERSON] у ФОП [PERSON] м.Бердичів було замовлено і оплачено надгробний пам"ятник на дві особи - померлу матір [PERSON] та ще живого батька [PERSON] Вартість пам"ятника склала 23 200 грн а.с.28, 210 Установка даного пам"ятника здійснювалася СПД [PERSON], вартість робіт склала 6 000 грн а.с. 213-214 Позивачем [PERSON] були зменшені вимоги до 17 800 грн на відшкодування витрат на спорудження надгробного пам"ятника, враховуючи можливі менші затрати на встановлення аналогічного одинарного пам"ятника, що підтверджено відповідними довідками, виданими ФОП [PERSON] а.с.209 та СПД [PERSON] а.с.214 Суд рахує обгрунтованими вимоги позивача [PERSON] про відшкодування йому 17 800 грн на спорудження надгробного пам"ятника загиблій матері 13 600 грн вартість виробу + 4 200 грн вартість робіт по установці. Таким чином, з ПАТ " УСК " Гарант-Авто" підлягають до відшкодування витрати на поховання на користь позивача [PERSON] в сумі 1 400 грн, а на користь позивача [PERSON] в сумі 9 892 грн всього 11 292 грн в межах ліміту відповідальності . Крім того, із [PERSON] на користь [PERSON] має бути стягнуто різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою 17 800 грн - 9 892 грн = 7 908 грн Матеріальна шкода, заподіяна [PERSON], повністю покривається страховим відшкодуванням. Вирішуючи питання щодо відшкодування позивачам моральної шкоди, заподіяної смертю матері, суд виходив з положень ч.2 ст.1168 ЦК України та п.27.3 Закону , якими визначено, що вони входять в коло осіб, що мають право на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд врахував положення ст.23 ЦК України, а також наступні обставини, що мають істотне значення. Так, відповідач [PERSON] є непрацюючим пенсіонером, інвалід 3 групи, як ФОП припинив свою діяльність влітку 2014 року, з часу ДТП збитки позивачам не відшкодував, своєї відповідальності за смерть пішохода не усвідомлює . З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає за необхідне визначити розмір моральної шкоди, заподіяної позивачам [PERSON] та [PERSON] смертю матері у 30 000 грн кожному, при цьому по 5 646 грн підлягають стягненню з ПАТ " УСК " ГарантАвто", а решта по 24 354 грн на користь кожного позивача - із відпровідача [PERSON] На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати : з ПАТ " УСК " Гарант-Авто" в сумі 221 грн 76 коп, а з [PERSON] 570 грн 24 коп, пропорційно до розміру задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial