Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

В лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Посилався на те, що 12.07.2007 року ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» ФІЛІЄЮ ВАТ КБ "НАДРА" Чернівецьке РУ та [PERSON] укладено договір №609872 відповідно до якого [PERSON] надано кредит в розмірі 7700 Доларів США зі строком повернення до 20.06.2013 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 13,1 % відсотків річних . В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, відповідно до п. 3.1. договору «Автопакету» [PERSON] передав у заставу автомобіль марки ВАЗ 2007 р.в., чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідачам 13.11.2012 року було направлено претензії №5-3-11078, №№5-3-11079 про порушення зобов'язань по кредитному договору по сплаті тіла кредиту та відсотків за користування ним, на яке вони не відреагували. У зв'язку з тим, що відповідачами вимоги позивача в добровільному порядку погасити суму простроченої заборгованості, яка виникла в результаті невиконання умов кредитного договору не були виконані в повному обсязі, відповідно до ч 2 ст 1050 ЦК України, п. 4.2.5 Договору «Автопакет», позивач вимагає дострокового погашення всієї заборгованості, що витікає з умов договору «Автопакет» в судовому порядку. У відповідності до п. 5.1. договору «Автопакет» відповідачу нараховано пеню в сумі 378,04 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 3021,66 грн. У відповідності до п. 5.1. договору «Автопакет» відповідачу нарахований штраф за порушення умов кредитного договору в сумі 770,00 Доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 6154,61 грн. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак [PERSON] порушив умови кредитного договору, і станом на 02 жовтня 2013 року загальна заборгованість становить 35394,82 грн. Просить суд стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], на користь позивача ПАТ КБ «Надра» заборгованість на загальну суму 4428,23 Долари США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 3539482 грн., а також стягнути з відповідачів на користь позивача витрати пов'язані з оплатою судового збору, витрат пов'язаних з оголошенням в газетах. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися хоча належним чином були повідомленні про день час та місце слухання справи. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12.07.2007 року ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» ФІЛІЄЮ ВАТ КБ "НАДРА" Чернівецьке РУ та [PERSON] укладено договір №609872 відповідно до якого [PERSON] надано кредит в розмірі 7700 Доларів США зі строком повернення до 20.06.2013 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 13,1 % відсотків річних . В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, відповідно до п. 3.1. договору «Автопакету» [PERSON] передав у заставу автомобіль марки ВАЗ 2007 р.в., чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідачам 13.11.2012 року було направлено претензії №5-3-11078, №№5-3-11079 про порушення зобов'язань по кредитному договору по сплаті тіла кредиту та відсотків за користування ним, на яке вони не відреагували. У зв'язку з тим, що відповідачами вимоги позивача в добровільному порядку погасити суму простроченої заборгованості, яка виникла в результаті невиконання умов кредитного договору не були виконані в повному обсязі, відповідно до ч 2 ст 1050 ЦК України, п. 4.2.5 Договору «Автопакет», позивач вимагає дострокового погашення всієї заборгованості, що витікає з умов договору «Автопакет» в судовому порядку. У відповідності до п. 5.1. договору «Автопакет» відповідачу нараховано пеню в сумі 378,04 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 3021,66 грн. У відповідності до п. 5.1. договору «Автопакет» відповідачу нарахований штраф за порушення умов кредитного договору в сумі 770,00 Доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 6154,61 грн. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак [PERSON] порушив умови кредитного договору, і станом на 02 жовтня 2013 року загальна заборгованість становить 35394,82 грн. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали умов договору, а тому слід позов публічного акціонерного товариства КБ "Надра" до [PERSON], [PERSON] про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задовольнити.

Outcome: approved