Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

У травні 2014 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості звернулось Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк". Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 30 травня 2008 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] уклали кредитний договір № 003-16968-300508. Відповідно до п. 1.1 вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 3000,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 3,5% в місяць. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3000,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 2292951 від 30.05.2008. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат передбачених договором. Станом на 27.02.2014 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1844,31 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 374,25 грн.; заборгованості за відсотками: 0,06 грн.; заборгованість за комісіями 1470,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості та судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у направленій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 4). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 24). Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, постановивши заочне рішення. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Установлено, що ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] 30 травня 2008 року уклали кредитний договір № 003-16968-300508 (а.с.6-8). Відповідно до п. 1.1 вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 3000,00 грн. на власні потреби позичальника. Згідно п.1.2 договору кредит надається на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 29 травня 2010 року на умовах визначених договором. Відповідно до п 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, згідно п. 2.6 Договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 3,5% в місяць. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі у сумі 3000,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 2292951 від 30.05.2008 (а.с.5). Згідно п.2.2 договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат передбачених договором. Згідно свого Статуту Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" (а.с.15) За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Умови договору відповідачкою [PERSON] порушені, про що свідчить розрахунок боргу, наданий позивачем (а.с. 13-14), згідно якого станом на 27.02.2014 року заборгованість відповідача складає 1844,31 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 374,25 грн.; заборгованості за відсотками 0,06 грн.; заборгованості за комісією 1470,00 грн. На підставі викладеного з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ "Дельта Банк" 1844,31 грн. заборгованості по кредитному договору. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved