Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

27 серпня 2021 року в Локачинський районний суд за підсудністю з Володимир-Волинського міського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТзОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів") до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що28.07.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (далі - ТзОВ "Авентус Україна") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1114682. 23.04.2020 року між ТзОВ "Авентус Україна" та ТзОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 23042020, відповідно до умов якого ТзОВ "Авентус Україна" відступило ТзОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до відповідача заборгованості за вищевказаним кредитним договором, а ТзОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" набуло права такої вимоги. Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення позивача, відповідач не виконала свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та пені. Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1114682 від 28.07.2019 року в сумі 34044,28 грн., з яких: 9429,60 грн. - основна сума боргу, 5091,98 грн. - відсотки, 19522,70 грн. - пеня. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач 17 вересня 2021 року через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає частково. Не заперечує щодо стягнення 9429,60 грн основного боргу та 5091,98 грн. заборгованості за відсотками. В частині позову щодо стягнення 19522,70 грн заборгованості за пенею просить відмовити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами ЦК України та умовами укладених між сторонами договорів. Судом встановлено, що 28 липня 2019 року між ТзОВ "Авентус Україна" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 1114682, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на суму 9600 грн строком на 30 днів (а. с. 7-8). 23 квітня 2020 року між ТзОВ "Авентус Україна" та ТзОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 23042020, відповідно до умов якого ТзОВ "Авентус Україна" відступило ТзОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1114682 від 28 липня 2019 року (а.с. 12-13, 17). Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 34044,28 грн, з яких: 9429,60 грн - основна сума боргу, 5091,98 грн - відсотки, 19522,70 грн. - пеня. Відповідач визнала позов в частині стягнення 9429,60 грн основного боргу та 5091,98 грн. заборгованості за відсотками. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості за основною сумою боргу - 9429,60 грн та за відсотками - 5091,98 грн є підставною та підлягає до задоволення. Що стосується вимоги позивача про стягнення із [PERSON] суми заборгованості за пенею у розмірі 19522,7 грн, судом встановлено наступне. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Зі змісту кредитного договору № 1114682 та паспорту споживчого кредиту, що підписані відповідачем електронним підписом, не вбачається механізму та порядку нарахування пені. При цьому порядок нарахування штрафу передбачений п.4.5 договору та паспортом. Згідно із долученим позивачем розрахунком заборгованості - карткою обліку інформації за вищевказаним кредитним договором, сума нарахованої пені становить 0,00 грн (а. с. 20-21). Враховуючи вищевикладене, оскільки відсутні докази в підтвердження заборгованості відповідача за пенею, вимога про її стягнення є безпідставною, а тому у задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити. Оскільки позов задоволено частково, тому судові витрати на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 968,16 грн.

Outcome: partial