Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

10 серпня 2015 року публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заподіяні збитки в сумі 930 грн. 42 коп. Позов мотивовано тим, що при перевірці домоволодіння споживача, представниками Павлоградського району електричних мереж було виявлено самовільне підключення до електричних мереж після відключення поза засобом обліку. Відповідно до пунктів 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення було складено в присутності споживача акт про порушення Правил КЕЕн № Н 101675 від 05.11.2014 року на суму 925грн. 44 коп. та акт № Д 014096 від 26.05.2015 року на суму 4 грн. 98 коп.. Своїми діями відповідач порушив положення Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві, які нараховані на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006р. N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656. Відповідач заборгованість добровільно не сплатив. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] уклав з Павлоградським районом електричних мереж публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" договір № 1303940 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області в приміщеннях за адресою: Павлоградський район, с.Богданівка, вул.Леніна,145. 26 травня 2012 року, 05 листопада 2014 року представниками позивача було проведено перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення будинку, в якому проживає відповідач. За результатами перевірки складено акти №№ Д014096, Н 101675 про порушення ПКЕЕн, в яких зазначено, що споживачем порушено п.48 ПКЕЕн, а саме самовільне підключення до електромережі поза засобом обліку, після відключення. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду. Відповідно до ст. 27 Закону України Про електроенергетику від 16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Враховуючи те, що сума збитків відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану суму збитків на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Павлоградського району електричних мереж. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved