Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Бубнівсько-Слобідської сільської ради Золотоніського району, Золотоніської районної державної адміністрації, головного управління Держгеокадастру України в Черкаській області про визнання права власності на земельну частку (пай) та зобов'язання виділити земельну ділянку. Свою заяву позивач мотивує тим, що він був членом колгоспу ім. Постишева у с. Бібнівська Слобідка Золотоніського району з 1976 року по 1996 рік, його дружина [PERSON], що померла [INFO] року, була членом колгоспу ім. Постишева з 1979 року по 1997 рік. Пунктом 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720 "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" визначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. Всупереч діючого законодавства позивача та його дружину не включили до списку осіб, який був доданий до Державного акта на право колективної власності на землю (серії [NUMBER] від 07.12.1995 року) КСП "Воля", що був правонаступником колгоспу ім. Постишева. Оскільки позивач на своє звернення до відповідних установ щодо визнання за ним права на земельну частку (пай) отримав відмову, визнати право на земельну частку (пай) як члена колективного сільськогосподарського підприємства, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 16 ЦК України може тільки суд, а тому і звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання позивач [PERSON]. та його представник за довіреністю [PERSON] не з`явились, представник позивача направив до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за їх відсутності. Представник відповідача Бубнівсько-Слобідської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву за вих. № 59 від 12.05.2016 року, в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає. Представник відповідача Золотоніської РДА в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву за вих. № 01-01-29/426 від 29.03.2016 року, в якій позовні вимоги не визнав, просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача головного управління Держгеокадастру в Черкаській області в судове засідання не з'явився, направивши до суду письмове заперечення за вих. № 9-23-0.6-3863/2-16 від 25.02.2016 року, в якому позовні вимоги не визнав, просив справу розглядати за його відсутності. Представник третьої особи СТОВ "Воля" до суду не з'явився, направивши заяву за вих. № 188/1 від 25.04.2016 року, просив справу розглядати за його відсутності. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям" від 08.08.1995 № 720 право на земельну частку (пай) маєть члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. Таким чином, згідно з Указом Президента України "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям" від 08.08.1995 року № 720 позивач має право на земельну частку (пай), так як на час видачі Державного акта на право колективної власності на землю КСП "Воля" с. Бубнівська Слобідка Золотоніського району, він був членом членом даного підприємства, що стверджується записами у його трудовій книжці № [NUMBER] від 07.04.1977 року. Членом КСП "Воля" на час видачі державного акта на право колективної власності на землю була і [PERSON], що стверджується трудовою книжкою колгоспника № [NUMBER] від 01.06.1980 року. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 7 від 13.04.2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" - член КСП, включений до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту... Невнесення до зазначеного списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720 "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створених місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Відповідно до повідомлення Управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області № 14-28-0.2-5479/2-15 від 09.11.2015 року [PERSON] та [PERSON] не обліковуються в списку осіб, що мають право на середню земельну частку в КСП "Воля", який є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] від 07.12.1995 року. Проте згідно із записами у трудовій книжці № [NUMBER] від 07.04.1977 року [PERSON] був членом КСП "Воля" на час видачі Державного акта на право колективної власності на землю серії [NUMBER] від 07.12.1995 року. Відповідно до записів у трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] від 01.06.1980 року [PERSON] також була членом КСП "Воля" на час видачі Державного акта на право колективної власності на землю серії [NUMBER] від 07.12.1995 року. Як вбачається з повідомлення управління Держгеокадастру в Черкаській області за вих № 31-28-0.2-6077/2-15 від 17.12.2015 року згідно з розпорядженням Золотоніської РДА від 24.02.1997 року № 52 "Про затвердження розрахунків вартості сільськогосподарських угідь та вартості земельної частки (паю) і її розміру в КСП "Воля" Бубнівсько-Слобідської сільської ради, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 2,98 га, а його вартість - 11518,4 грн. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають право на земельну частку (пай) як члени КСП "Воля" (с. Бубнівська Слобідка Золотоніського району) в розмірі 2,98 умовних кадастрових гектари, вартістю 11518,4 грн. Відповідно до свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] від 24.03.2014 року) [PERSON] померла [INFO] року. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згіднно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Бубнівсько-Слобідської сільської ради від 27.04.2016 року за вих. № 158, [PERSON], [INFO], постійно проживав разом та вів спільне господарство зв своєю дружиною [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, у [ADDRESS] Відповідно до Інформаційної довідки за Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про прааво на спадщину) від 12.05.2016 року за № 43824007 спадкова справи після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, не заводилась (відомості відсутні). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON], оскільки на час смерті проживав разом з нею та не відмовився від прийняття спадщини. Відповідно до ч., ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Як вбачається з матеріалів справи відповідачами не заявлено про сплив позовної давності та застосування судом наслідків спливу позовної давності. У судовому засіданні також встановлено, що до списку осіб, який був доданий до Державного акту на право колективної власності в КСП "Воля", [PERSON] та [PERSON] не були включені помилково. Таким чином, вони мають право на земельну частку (пай), але в той же час документів, що посвідчують право на частку землі бувшого КСП вони не отримали і земельні ділянки не були виділени в натурі. Так як вся земля, передана КСП "Воля" на підставі державного акту, вже розпайована (розділена рівними частками відповідно до кількості членів колективу, включених в список, що був доданий до державного акту), тому відповідно земельна ділянка в розмірі земельної частки (паю) повинна бути виділена позивачці за рахунок земель резервного фонду Бубнівсько-Слобідської сільської ради. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] має право на земельну частку (пай) в КСП "Воля" в розмірі 2,98 га, як колишній член КСП, та має право на земельну частку (пай) в КСП "Воля" в розмірі 2,98 га, як спадкоємець своєї дружини [PERSON], що померла [INFO] року, а тому повністю задовольняє позовні вимоги [PERSON] На підставі зазначеного та

Outcome: approved