Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», (Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 21 березня 2008 року між Позивачем та [PERSON] (Позичальник) було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого Відповідач отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 1000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов та правил банківських послуг, Правил користування платіжною картою, та [PERSON]. 01.03.2014 року Позичальник помер. Станом на день його смерті, заборгованість за Кредитним договором, становить 9583,35 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 9583,35 грн. Повідомлення Першої Криворізької державної нотаріальної контори підтверджує, що спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини є [PERSON] (Відповідач), що підтверджується копіями паспортів Позичальника та Відповідача, де в якості адреси реєстрації зазначено: 50070, м. Кривий Ріг, вул. Довженко, буд. 45. 12.09.2014 року до спадкоємця , Відповідача було направлено лист-претензію, згідно яких Позивач предявив свої вимоги але ніяких дій не було виконано, тому з посиланням на приписи ст.ст.1268-1269, 1282 ЦК України, Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі, з Відповідача. Представник позивача [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 21.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПрватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», та [PERSON], було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого Відповідач отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 1000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов та правил банківських послуг, Правил користування платіжною картою, та [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Позичальник свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим, станом на день його смерті, обліковується заборгованість за Кредитним договором, розмір якої дорівнює 9583,35 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 9583,35 грн. Як убачається зі свідоцтва про смерть, актовий запис №256 від 03.03.2014 року, [PERSON] помер 01 березня 2014 року (а.с.18). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON]. Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації зазначена: 50070, м. Кривий Ріг, вул. Довженко, буд. 45. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України - кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкодавців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. 28 травня 2014 року була направлена претензія кредитора до Першої Криворізької державної нотаріальної контори (а.с. 21). 15 червня 2014 року було отримано відповідь Першої Криворізької державної нотаріальної контори в якій зазначалось, що спадкоємці померлої 01.03.2014 року [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ "ПриватБанк"(зворот а.с. 22). Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого позичальника. Спадкування обов'язків відбулось відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 12 вересня 2014 року до [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно яких ПАТ КБ "ПриватБанк" пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано(а.с. 24). Станом на дату смерті позичальника заборгованість становить 9583,35 грн. (а.с. 4-8), з яких: - заборгованість за кредитом 9583,35 грн. Аналізуючи зібрані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця підлягають задоволенню у повному обсязі, а, отже з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість перед позивачем в розмірі 9583,35 грн. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача: судовий збір - 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved