Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 15.12.2011 року укладеного між [PERSON] та ПАТ "ВіЕйБі Банк", датою розірвання вважати 29 січня 2015 року; зобов'язати відповідача виконати умови договору оренди, а саме: п.4.5 та передати позивачеві належним чином складений і підписаний акт наданих послуг за період з 01.10.2014 року по 31.10.2014 року, та за період з 01.01.2015 року по 29.01.2015 року. На обґрунтування позову зазначено, що 15 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] укладено договір оренди нежитлового приміщення. Згідно пунктів 1.1., 1.2. Договору оренди, відповідач передав у тимчасове платне користування позивачеві нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 54, приміщення 49, загальна площа приміщення становить 188,6 кв.м. Відповідно до п. 5.2 Договору оренди, строк оренди майна встановлюється з 01.01.2012 року по 30.01.2015 року. На підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонери товариство «Всеукраїнський [PERSON]». Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 лютого 2015 року № 35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» по 20 березня 2015 року (включно). Повідомляють, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно. Відповідно до п. 4.5. Договору оренди відповідач не пізніше 5 числа кожного місяця надає позивачу [PERSON] наданих послуг за фактичну оренду [PERSON] за попередній місяць підписаний уповноваженими представниками сторін Акт наданих послуг за фактичну оренду [PERSON] є підтвердженням фактичного користування позивача [PERSON]. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо передачі позивачеві [PERSON] наданих послуг за період з 01.10.2014 року по 31.10.2014 року та за період з 01.01.2015 року по 29.01.2015 року у встановленому порядку згідно п.4.5 Договору оренди, що є перешкодою для коректного відображення бухгалтерської звітності позивача та заважає в реалізації прав позивача закріплених в п.7, ч. 2, ст. 37 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.27). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомллений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. 24 грудня 2015 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] укладено договір оренди нежитлового приміщення, відповідно до умов якого відповідач передав у тимчасове платне користування позивачеві нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 54, приміщення 49, загальна площа приміщення становить 188,6 кв.м., строк оренди майна встановлюється з 01.01.2012 року по 30.01.2015 року. (а.с.7-12) Відповідач [PERSON] порушив свої зобов'язання щодо передачі позивачеві [PERSON] наданих послуг за період з 01.10.2014 року по 31.10.2014 року та за період з 01.01.2015 року по 29.01.2015 року у встановленому порядку згідно договору оренди, що є перешкодою для коректного відображення бухгалтерської звітності позивача та заважає в реалізації прав позивача. Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язанні виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання зобов'язання. Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський [PERSON]" до [PERSON] про розірвання договору та виконання умов договору підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved