Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] 11 січня 2017 року звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON],[INFO]. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що [PERSON] є батьком її сина [PERSON]. Дитина постійно проживає разом із нею. Відповідач на протязі чотирьох років не цікавиться життям сина, не спілкується з ним взагалі, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та розвитком дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання не надає, рішення суду про стягнення аліментів на утримання сина не виконує, станом його здоров'я не піклується. Тим самим відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Ухвалою суду від 15 лютого 2017 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залучено орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації. Позивачка у судове засідання, яке відбулося 10 квітня 2017 року, не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутність. В судових засіданнях 15.02.2017р. та 23.02.2017 р. позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Надала пояснення, що вони з відповідачем проживали без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання в них народився син. З того часу, як дитина народилась, вони разом не проживають. Відповідач не приймає участі у вихованні сина, не надає допомоги, якої дитина потребує. Рішення суду про стягнення аліментів відповідач не виконує, не сплачує аліменти. Вважає, що відповідач фактично відмовився від дитини. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать бланки поштових повідомлень з відповідними позначками. Після повторної неявки відповідача, згідно ст. 224 ЦПК України, за згоди позивачки, суд ухвалив проводити розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не зявилась. До позову долучено висновок органу опіки та піклування та до суду від третьої особи надіслано листа, згідно яким орган опіки та піклування не заперечує проти задоволення позову та вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Почувши та дослідивши пояснення сторін та надані докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії І-БК №324385 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 16.11.2012 року [PERSON], 18.10.2012 року є сином позивачки [PERSON] та відповідача по справі [PERSON], про що також свідчить [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 11, 19). Згідно свідоцтву про шлюб серії І-КЕ №143640 від 22.06.2016 року дошлюбне прізвище позивачки "Харченко", після реєстрації шлюбу "Григор'єва" (а.с.17). На даний час дитина [PERSON], [INFO] проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 10.05.2016 року та довідкою комунального концерну "Центральний комунальний сервіс" Дніпровського району м. Києва від 06.01.2017 року (а.с.8,13). Згідно довідок виданих Хомутецькою сільською радою Брусилівського району, відповідач [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає [INFO], проживає у будинку батьків, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с.12). Акт виданий житлово-експлуатаційною дільницею № 403 від 27 квітня 2016 року свідчить про те, що відповідач [PERSON] не проживає разом з дитиною -[PERSON] та не спілкується з ним. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, дитина проживає з позивачем, що підтверджено матеріалами справи. У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді спорів судом щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору. Згідно висновку Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.07.2016 року № 5612/41/3/103 вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування вважає за можливе позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO] у звязку з тим, що він ухиляється від виховання та утримання дитини (а.с.6-7). Суд вважає надані позивачкою докази, зокрема, висновок органу опіки та піклування обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини, а тому приходить висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Водночас, суд розяснює відповідачу, що згідно ст.169 Сімейного кодексу України, батьки, позбавлені батьківських прав, мають право звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved