Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14183 грн. 84 коп. звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк". Позивач зазначає, що 23.10.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 6500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею та банком договір. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому і друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Зазначає, що відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання. Вказує, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. та в розмірі 5% від суми позову. Зазначаючи про те, що відповідач порушила умови договору по поверненню коштів та ст.. 526, 527, 530, 599 ЦК України, позивач просить стягнути з неї заборгованість за кредитом станом на 17.04.2016 року на суму 14183 грн. 84 коп., яка складається: 6352 грн. 24 коп. заборгованість за кредитом; 6918 грн. 08 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. штраф (фіксована частина) та 663 грн. 52 коп. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав та просить розглянути справу без його присутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подала. За клопотанням представника позивача проведено заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 23.10.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 6500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (розділ 5 заяви), а [PERSON] взяла на себе зобов`язання погашати зазначений кредит та проценти по ньому щомісячно в розмірі 7% від суми заборгованості (довідка про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду"). З заяви [PERSON] вбачається, що вона була ознайомлена та згідна з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку. Вказаний договір відповідає вимогам ст.. 634 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки кредитним договором було передбачено повернення основної суми кредиту щомісячними платежами до 25 числа місяця, наступного за звітним, а [PERSON] дані умови порушила, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України з неї слід стягнути заборгованість по кредиту в розмірі 6352 грн. 24 коп. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Кредитним договором визначено, що [PERSON] отримала кредит зі сплатою 1,9 відсотків на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і оскільки борг по відсотках станом на 17.04.2016 року становив 6918 грн. 08 коп. і на даний час він не сплачений, то в цій частині позовні вимоги слід задовольнити. При цьому судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався. При укладенні кредитного договору від 23.10.2007 року сторони домовились, що за порушення взятих зобов'язань по поверненню коштів більш ніж на 120 днів [PERSON] зобов'язалася сплатити на користь банку штраф в фіксованій частині в розмірі 250 грн. та в розмірі 5% від ціни позову (довідка про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду"). Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оскільки [PERSON] зобов'язання перед банком порушила, то відповідно до вимог ст.1050 ЦК України з неї на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути штраф в розмірі 250 грн. (фіксована частина) та в розмірі 663 грн. 52 коп. (процентна складова). На підставі ст. 549, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved