Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Великомитницької сільської ради про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок літ. А., погріб літ. Б, сарай літ. В, огорожа № 1, ворота № 2, хвіртка № 3., які розташовані в с. Кушелівка Хмільницького р-ну Вінницької обл., по вул. Зарічанська № 29, що належали [PERSON]; право на земельну частку (пай), який перебував у СВАТ "Жданівське" с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області, розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 27.10.2006 року в с. Кушелівка Хмільницького району померла спадкодавець [PERSON], яка на день смерті постійно проживала в [INFO]. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть І АМ № 059404. Факт постійного проживання підтверджується довідкою № 1307 від 08.08.2016 року, виданою Великомитницькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області. Право на спадкування за заповітом після смерті [PERSON], виникло у позивача по справі [PERSON], що підтверджується заповітом від 25.06.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 63. Інших спадкоємців за законом та за заповітом, після смерті [PERSON], не має. Позивач по справі, прийняла спадщину після смерті [PERSON], шляхом постійного проживання з спадкодавцем на відкриття спадщини (відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України), та зверненням з відповідною заявою до нотаріальною контору. Реалізувати своє право та виконати обовязок, тобто отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у позивача не представляється, можливим, в звязку з тим, що за життя спадкодавцем, були втрачені правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому позивачка вимушена звернутись до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] та її представник за договором [PERSON] в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їхню відсутність, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Великомитницька сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнають повністю. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 27.10.2006 року, в с. Кушелівка Хмільницького району Вінницької області, померла спадкодавець - [PERSON], яка на день смерті постійно проживала в [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть І АМ № 059404, виданим 08.11.2006 року Великомитницькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області (а.с 5). Після смерті [PERSON]. залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок літ. А., жилою площею 38, 5 кв. м., загальною площею 14,9 кв. м., погріб літ. Б, сарай літ. В, огорожа № 1, ворота № 2, хвіртка № 3., які розташовані в с. Кушелівка Хмільницького р-ну Вінницької обл., по вул. Зарічанська № 29, що належали [PERSON], що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 29 по вулиці Зарічанська в с. Кушелівка, Хмільницького району Вінницької області станом на 09.09.2016 року, виготовленим АНВП "Візит", довідкою про належність житлового будинку № 1318 від 10.08.2016 року. Інвентарна вартість даного нерухомого майна, відповідно до характеристики будинку становить 23779 гривень(а.с. 11-17); право на земельну частку (пай), яке перебувало у СВАТ ,"Жданівське," с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області, розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), належного померлій [PERSON] на підставі сертифіката серії РН № 073250, виданого на підставі рішення Хмільницької РДА від 6 серпня 2003 р, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 1 жовтня 2003 року, за № 1206. Вартість даної земельної частки (паю) посвідченого сертифікатом, відповідно до довідки Держгеокадастру Управління Держгеокадастру у Хмільницькому районні Вінницької області, становить 127227,23 грн. (а.с. 18,19). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкодавець [PERSON] за життя залишила заповіт на [PERSON], який 25.06.1999 року посвідчений секретарем Великомитницької сільської ради. Вказаний заповіт не змінений та не відмінений, що засвідчено секретарем Великомитницької сільської ради на тексті заповіту (а.с. 8). З листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори № 922/01-16 від 20.09.2017 року, вбачається, що спадкова справа після смерті 27.10.2006 року [PERSON] у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі не заводилась (а. с. 27). Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, третя особа проти задоволення позову не заперечувала, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця у нотаріуса, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно. Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved