Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

05.12.2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3) та просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття; передати неповнолітніх дітей органу опіки та піклування. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. Станом на 03.10.2019 року на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах в службі у справах дітей Нікопольської міської ради перебувають [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підстави для взяття дітей на зазначений вище облік є ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Батьками дітей в актовий запис про народження записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Батько дітей, [PERSON] , помер [INFO] . [PERSON] має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка мешкає зі своїм батьком [PERSON] у м. Києві та повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає у м. Києві. 27.06.2019 року до служби у справах дітей Нікопольської міської ради надійшла інформація від Нікопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] , яка залишила без догляду неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Неповнолітні діти мешкають за адресою: [ADDRESS] у знайомих [PERSON] , [INFO] . За інформацією Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у серпні-вересні 2019 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності, як таку, що не виконує батьківських обов`язків щодо виховання дітей. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, залишає дітей без догляду, зловживає алкогольними напоями, діти голодні та брудні. За інформацією КНП «Нікопольський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» НМР неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] знаходяться у складних життєвих обставинах та проживають за адресою: [ADDRESS] в сім`ї [PERSON] . Мати [PERSON] проживає окремо від дітей та не займається їх вихованням, обстеженням, лікуванням та на прийом до лікаря з дітьми жодного разу не з`являлась. Відповідно до інформації, наданої КЗ "Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22", [PERSON] неналежно займалася вихованням дітей, частково забезпечувала шкільним приладдям, з`являлася до школи у стані алкогольного сп`яніння. З початку 2019-2020 навчального року не з`являлась до школи, не телефонувала, не цікавилась станом навчальних досягнень [PERSON] та [PERSON] . У вересні 2019 року до класного керівника звернулась сестра хлопців з інформацією про те, що станом на 10.09.2019 року її брати проживають з [PERSON] , що підтвердили самі діти. [PERSON] відвідала школу та повідомила, що [PERSON] та [PERSON] мешкають разом з нею. Спеціалісти служби у справах дітей Нікопольської міської ради неодноразово проводили відповідну роз`яснювальну роботу з [PERSON] щодо відповідальності та наслідків невиконання батьківських обов`язків. 30.07.2019 року та 01.10.2019 року складені акти обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] , та встановлено, що в будинку неналежні умови проживання, відсутні комунікації, помешкання потребує проведення ремонтних робіт, відсутні місця для навчання, розвитку, відпочинку дітей. [PERSON] не займається вихованням, лікуванням своїх синів, мешкає окремо, веде "бродячий" спосіб життя, постійно змінює місце проживання. Під час перевірки на предмет наявності підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] встановлено, що вона не перебуває на обліках КП "Нікопольська міська психоневрологічна лікарня"ДОР", КП "Дніпропетровський наркологічний диспансер"ДОР" та КП "Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання "Фтизіатрія"ДОР". Враховуючи те, що [PERSON] зацікавленості до життя дітей не проявляє, свідомо, без будь-яких причин нехтує батьківським обов`язками, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 20.01.2020 року (а.с.43,44) позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження по справі; почато підготовче провадження; призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою суду від 09.06.2020 року (а.с.56,57) клопотання представника позивача - Городничого Олександра Леонідовича про допит в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] та заслуховування думки неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] задоволено, закрито підготовче провадження про справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити. Вказав, що діти проживають у [PERSON] . Відповідач не виявила бажання забрати дітей, ними не цікавиться, за своїм місцем проживання не створила належні умови для проживання дітей. Просить врахувати думку дітей, які повідомили, що проживають у [PERSON] , де їм комфортно, а мати матеріальної допомоги не надає, не займається їхнім вихованням, натомість це робить інша людина [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала. Пояснила, що дітьми перестала займатися у 2019 році, поїхала у м. Київ, діти залишилися зі старшою дочкою. Потім вона розлучилася з чоловіком, але приїхати до м. Нікополь не змогла. Деякий час її не було дома. Почала вживати алкогольні напої. Так як в її будинку відключили світло, не було опалення, її сини вирішили піти жити до [PERSON] . Вказала, що припинила вживати алкогольні напої, постійно спілкується з дітьми, вони часто приходять до неї. Діти [PERSON] та [PERSON] мешкають у [PERSON] , вона дала можливість дітям самим вирішувати де жити. Єфім та [PERSON] не повертаються жити до неї, тому що їм шкода [PERSON] , а до матері будуть приходити. Вислухавши представника позивача, відповідача, допитавши свідка [PERSON] , опитавши неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 150,157,164-166,180-183,191,243,244 СК України, Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, Закону України «Про охорону дитинства», підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. [INFO] народився [PERSON] , у повторному свідоцтві про народження якого Серія [NUMBER] від 13.10.2017 року батьками дитини записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.11). [INFO] народився [PERSON] , у повторному свідоцтві про народження якого Серія [NUMBER] від 13.10.2017 року батьками дитини записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.12). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 04.10.2019 року (а.с.13). Як вбачається з обліково-статистичних карток № 0375537 та № 0375544 (а.с.7-8,9-10), 03.10.2019 року дітей [PERSON] та [PERSON] . Службою у справах дітей Нікопольського міськвиконкому взято на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Як вбачається з Актів обстеження житлово-побутових умов від 30.07.2019 року та від 01.10.2019 року року (а.с.17,18), комісією у складі спеціалістів служби у справах дітей Нікопольської міської ради було проведено обстеження умов проживання дітей [PERSON] та [PERSON] , які прописані за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку спеціалістів будинок потребує ремонту, в будинку антисанітарні умови проживання, зобов`язано матір виконувати належним чином батьківські обов`язки. Згідно акту обстеження умов проживання від 29.01.2021 року (а.с.80), комісією у складі спеціалістів служби у справах дітей Нікопольської міської ради було проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , де зареєстровані [PERSON] , [INFO] (мати), [PERSON] , [INFO] (донька), [PERSON] , [INFO] (син, тимчасово не мешкає за цією адресою), співмешканець 23 роки. Згідно висновку спеціалістів умови проживання задовільні частково, дві кімнати, два дивани, меблі, наявність світла та води, відсутність газу, ванни та санвузла. Для дітей створені посередні умови для виховання та утримання. Ліжка для [PERSON] та [PERSON] відсутні. Як вбачається з відповіді КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР» Поліклінічного наркологічного відділення м. Нікополь (а.с.19) від 06.11.2019 року [PERSON] , [INFO] , на обліку у нарколога не перебуває та за наркологічною допомогою не зверталася. Як вбачається з відповіді КП «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» ДОР» № 65/1383-19 від 17.10.2019 року [PERSON] , [INFO] , за медичною допомогою в КП «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» ДОР» не зверталась, на диспансерному обліку у лікаря-фтизіатра не перебуває (а.с.20). З відповіді № 875 від 10.10.2019 року КП «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня «ДОР» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на обліку в КП «НМПМЛ`ДОР» не перебуває (а.с.23). Згідно інформації Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області № 49/20844 від 30.08.2019 року, № 49/24464 від 20.08.2019 року відносно [PERSON] складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП (а.с.23,32). З побутової характеристики від 28.10.2019 року квартального комітету №5 (а.с.26) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має п`ятеро дітей - [PERSON] , 1992 року народження, яка проживає окремо, повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.16), який працює в м. Дніпро, та малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.14), яка мешкає з батьком в м. Києві. Сини [PERSON] та [PERSON] знаходяться під опікою [PERSON] . За період мешкання за адресою: [ADDRESS] , зі слів сусідів [PERSON] часто залишає дітей без догляду, та знаходиться в нетверезому стані. Діти голодні, брудні. Город не обробляється. Згідно інформації Управління соціальної політики Нікопольської міської ради № 7473 від 01.11.2019 року (а.с.27), [PERSON] перебувала на обліку та отримувала державну соціальну допомогу одинокої матері, допомогу як малозабезпечена родина на дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно даних електронної бази, станом на 29.10.2019 року ніяких видів державної соціальної допомоги не отримує. За інформацією КНП «Нікопольський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 04.11.2019 року №1061 (а.с.28), неповнолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, та проживають за адресою: [ADDRESS] в сім`ї [PERSON] . Мати дітей - [PERSON] проживає окремо від дітей та не займається їх вихованням, обстеженням та лікуванням. В амбулаторію діти приходять завжди самостійно, без матері, лікарські призначення виконуються у повному обсязі. Діти щеплені за віком. Згідно з інформацією КЗ Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22» (а.с.29), мати [PERSON] , [INFO] , займалася вихованням синів [PERSON] та [PERSON] . Проте, на наприкінці 2018-2019 навчального року, після наполегливого виклику її до школи, вона з`явилася у стані алкогольного сп`яніння. Станом на 10.09.2019 року [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] з [PERSON] , що підтверджується самими хлопцями. З початку 2019-2020 навчального року [PERSON] до школи не з`являлася, не телефонувала, не цікавилась станом навчальних досягнень [PERSON] та [PERSON] , на телефонні дзвінки не відповідає. Як вбачається з характеристики [PERSON] , [INFO] , учня 9-Б класу КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22», який проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.30), [PERSON] зарекомендував себе активним, терплячим, але слабким учнем. Вихованням хлопця займалася матір [PERSON] . Проте після наполегливого виклику [PERSON] до школи наприкінці 2018-2019 навчального року у зв`язку зі зверненням учня до класного керівника з приводу побутового травмування, вона з`явилася до школи у стані сильного алкогольного сп`яніння. Під час літніх канікул на телефонні дзвінки мати [PERSON] не відповідала. Сам [PERSON] разом з братом на даний момент проживає за адресою: [ADDRESS] з [PERSON] . Як вбачається з характеристики [PERSON] , [INFO] , учня 9-Б класу КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22», який проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.31), [PERSON] зарекомендував себе активним, терплячим, але слабким учнем. Вихованням хлопця займалася матір [PERSON] . Проте після наполегливого виклику [PERSON] до школи наприкінці 2018-2019 навчального року у зв`язку зі зверненням учня до класного керівника з приводу побутового травмування, вона з`явилася до школи у стані сильного алкогольного сп`яніння. Під час літніх канікул на телефонні дзвінки мати [PERSON] не відповідала. Сам [PERSON] разом з братом на даний момент проживає за адресою: [ADDRESS] з [PERSON] . Згідно довідки № 2843 від 24.10.2019 року (а.с.33) та довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб № 2843 від 24.10.2019 року (а.с.34), виданих керівником ОСББ «БІРЮЗА-54» [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано двоє осіб - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначено, що згідно акту № 561 від 24.10.2019 року без реєстрації проживають [PERSON] , 2005 року народження, та [PERSON] , 2005 року народження. У матеріалах справи наявний Акт № 561 від 24.10.2019 року, затверджений керівником ОСББ «БІРЮЗА-54» [PERSON] (а.с.35) з якого вбачається, що за адресою: [ADDRESS] не зареєстровані, але проживають [PERSON] , 2005 року народження, та [PERSON] , 2005 року народження, з 06.09.2019 року та по теперішній час. За інформацією Нікопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 05.11.2019 року № 910 (а.с.36), 277.06.2019 року засіданням Комісії по роботі з сім`ями, які перебувають в складних життєвих обставинах, сім`ю [PERSON] взято під соціальний супровід. Мати не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей, недостатньо уваги приділяє догляду, вихованню, навчанню дітей, не працює, палить, систематично вживає алкоголь, часто залишає дітей самих. Провести роботу з матір`ю щодо формування відповідального батьківства, стеження за зовнішнім виглядом дітей, дотримання їх особистої гігієни, дотримання норм суспільної моралі, профілактики негативних явищ, ведення здорового способу життя неможливо. [PERSON] не йде на контакт з фахівцем із соціальної роботи. До роботи з родиною долучались :УСП, ВОЗ амб. № 1, ВО (СШ № 22), СЮП, ССД, БФ, Відділ сім`ї, молоді та позашкільної освіти. 25.10.2019 року засіданням Комісії по роботі з сім`ями, які перебувають в складних життєвих обставинах, сім`ю [PERSON] знято з соціального супроводу, у зв`язку з невиконанням умов договору. Рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 27.11.2019 року № 932, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.37). Служба у справах дітей Нікопольської міської ради надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.38,39), згідно з яким [PERSON] свідомо, без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками, а тому Служба у справах дітей Нікопольської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.2 ст. 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини. Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Доказів того, що з відповідачів проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 5 ст. 183 СК України визначено, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Судом встановлено, що [PERSON] не займається вихованням неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не намагається дбати про їх потреби, не забезпечує дітей матеріально, належним вихованням та утриманням дітей займається [PERSON] . Вказані обставини також знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в показах свідка. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, [PERSON] бачить вдруге, знає її зі слів сина [PERSON] , 1999 року народження. Вперше побачила її в магазині в січні 2021 року, з нею ніяких відносин не має. 05.09.2019 року її син [PERSON] привів дітей [PERSON] та [PERSON] до неї та сказав, що в сім`ї дітей проблеми. Вони живуть у неї по сьогоднішній день. Мати до синів не приходить ні на день народження, ні на інші свята. Вона- [PERSON] повністю утримує дітей, підтримує з ними нормальні відносини, не заперечує, що діти у неї живуть. Діти бояться, що їхня мати знову почне пиячити, через це не повертаються до неї. Опитаний в судовому засіданні неповнолітній [PERSON] , [INFO] , зазначив, що мама зловживала алкогольними напоями, то з`являлася, то знову зникала з дому. У тітки [PERSON] проживає з братом [PERSON] з вересня 2019 року. До матері ходить один раз в тиждень, по телефону спілкується з нею кожного дня. З вересня 2020 року вона почала цікавитися ними, в будинку зробила світло, навела порядок, купила меблі, в будинку тепло. Навіть якщо вони з братом захочуть повернутися до матері, то їм не буде там місця. З матір`ю живе її співмешканець, з ним він не спілкується. Опитаний в судовому засіданні неповнолітній [PERSON] , [INFO] , зазначив, що він з матір`ю не живе, а живе вже другий ріку тітки [PERSON] , так як мати запила. Мати покидала їх на тривалий час, потім приходила, потім знову йшла. Мати дає гроші на кишенькові трати, але утримує їх з братом тітка [PERSON] . Вказав, що мати не п`є близько року, але повертатися до неї не хоче, а чому не знає, звик вже у тітки [PERSON] . Щодо позбавлення батьківських прав не може вирішити, вагається. З матір`ю живе співмешканець, він з ним не спілкується. Те, що відповідач надає дітям гроші на «кишенькові потреби» та спілкується з дітьми не свідчить про виконання батьківського обов`язку щодо належного утримання та виховання дітей. Фактично відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, переклавши свої обов`язки по вихованню та утриманню дітей на іншу особу. Посилання на те, що вона надала дітям можливість визначитися самим, де їм краще жити у неї або у тітки [PERSON] , не ґрунтується на законодавстві, що регулює сімейні правовідносини, а свідчить про небажання матері виконувати свої батьківські обов`язки. Інтереси дітей захищаються передусім не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права. Так, згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч.8 ст.7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.ч.1,2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд вважає, що [PERSON] свідомо нехтує своїми обов`язками, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Поважних причин щодо неможливості [PERSON] виконувати свої обов`язків по вихованню дітей судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач самоусунулася від виховання неповнолітніх дітей, а її відношення до своїх батьківських обов`язків виключають участь у житті неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . Тому, у відповідності до ст.ст.183,191 СК України, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь інтернатного закладу, в якому будуть знаходитися діти, або опікуна, щомісячно, починаючи з 05.12.2019 року та до досягнення дітьми повноліття. Згідно п.1ч.1ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Органом опіки та піклування є Виконавчий комітет Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , слід передати на опікування органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради. У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 грн. 00 коп.; ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 грн. 00 коп. Враховуючи те, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1816 грн. 00 коп., виходячи з розрахунку (908 грн. 00 коп. за вимогу майнового характеру + 908 грн. 00 коп. за вимогу немайнового характеру = 1816 грн. 00 коп.).

Outcome: approved