Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

У заяві представник заявника просить ухвалити рішення про встановлення факту належності [PERSON] . Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 038232, трудової книжки серії [NUMBER] , трудової книжки колгоспника від 22.06.1976 року, довідок від 15.06.2006 року за №№ 83, 85, 86 та відомостей про вироблені трудодні. Вимоги обґрунтувала тим, що в серпні 2019 року заявнику здійснено заміну паспорта громадянина України у зв`язку із його втратою, а також виявленням помилки в її імені. У новому паспорті замість невірного імені "[PERSON]" записано "[PERSON]", що відповідає записам у свідоцтві про народження. Оскільки вищевказані документи видані на ім`я [PERSON] заявник має необхідність у доведенні факту належності їй цих документів як [PERSON] з метою реалізації права на розпорядження нерухомим майном та права на пенсію. В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник заявника в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Тернівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області про причини неявки її представника не сповістила, будь-яких заяв по суті справи чи процедури її розгляду не подала. Від Головного управління ПФУ у Волинській області надійшли письмові пояснення, у яких представник управління при вирішенні заяви поклався на розсуд суду та просив розглянути справу за його відсутності. За таких обставин суд провів розгляд заяви в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 04.01.1996 року, вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки села Малий Раковець Іршавського району Закарпатської області. Із копій Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 038232, трудової книжки серії [NUMBER] , виданих приватним підприємством "Новий світ" довідок від 15.06.2006 року за №№ 83, 85, 86 та відомостей про вироблені трудодні, трудову участь в колгоспному виробництві у 1970-1982, 1984-1987, 1992-2006 роках, вбачається, що вони видані на ім`я [PERSON] , а трудова книжка колгоспника від 22.06.1976 року - на ім`я [PERSON] . Згідно із копією паспорта громадянина України № [NUMBER] він виданий 20.08.2019 року органом 0721 на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки села Малий Раковець Іршавського району Закарпатської області. Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та про одруження серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON] народилась [INFO] в селі Малий Раковець Іршавського району Закарпатської області, після одруження [INFO] взяла прізвище чоловіка [PERSON]. Інформацією Любомльського районного відділу ДМСУ у Волинській області від 12.09.2019 року стверджено, що [PERSON] було здійснено заміну виданого 04.01.1996 року Новоархангельським РВ УМВС України у Кіровоградській області паспорта громадянина України серії [NUMBER] на паспорт № [NUMBER] , виданий 20.08.2019 року Любомльським РВ УДМС України у Волинській області, у зв`язку із втратою паспорта та виявленням помилки у внесеній до паспорта інформації, а саме: попередній запис " [PERSON] " змінено на " [PERSON] " згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З аналізу змісту досліджених письмових доказів вбачається достатньо підстав вважати, що видані і оформленні на ім`я [PERSON] документи стосуються і належать [PERSON] , а відмінність у написані імені по цих документах об`єктивно пояснюється допущеною помилкою при видачі первинного паспорта громадянина України. У зв`язку із цим жодних сумнівів у належності заявнику цих документів суд не має. Встановлення факту належності документів для заявника має юридичне значення для реалізації нею права власності і права на пенсію. Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved