Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, який мотивує тим, що 08.11.2014 року у Відділі ДРАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу у Сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Вказує, що під час шлюбу з Відповідачем, згідно взаємоузгодженого рішення Позивача та Відповідача, в інтересах подружжя, 02.02.2017 року між Відповідачкем та ПРАТ „ВИРОБНИЧА ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "АТЛАНТ" було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № П5/90. Відповідно до умов Договору № П5/90 Забудовник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених у Договорі № П5/90, передати у власність Відповідача майнові права, що пов`язані з виникненням у майбутньому прав володіння, користування і розпорядження квартирою, як частиною житлового будинку за будівельно-поштовою адресою: [ADDRESS] ; загальна площа (кв. м) - 46,4; житлова площа (кв. м) - 24,36; кількість кімнат - 1. Зазначає, що відповідно до Розділу 5 „Ціна Договору та порядок розрахунків" Договору № П5/90, загальна вартість майнових прав щодо квартири станом на дату укладення Договору № П5/90, складала 526 100,00 грн. Також, відповідно до умов пункту 5.2. Договору № П5/90, Відповідач, за погодженням з Позивачем, за рахунок грошових коштів сімейного бюджету Позивача та Відповідача, оплатила Забудовнику вар\-тість майнових прав у зазначеному вище розмірі. Також, відповідно до Акта приймання-передачі майнових прав від 14.09.2017 року, Забудовником було передано, а Відповідачем прийнято майнові права на спірну квартиру. Вказує про те, що 19.09.2017 року спірна квартира, як об`єкт нерухомого май\-на, була зареєстрована на праві приватної власності за Відповідачем. Звертає увагу на те, що вказана квартира, як неподільна нерухома річ, не може бути реально поділена між подружжям, при цьому ні Позивач, ні Відповідач не бажають отримати грошову компенсацію замість своєї частки у спірній квартирі. Крім того, Позивач вказує, що має намір звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд поділити спільно набуте подружжям [PERSON] та [PERSON] майно, яким є: однокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] , визнавши право власності [PERSON] на 1/2 частину вказаної однокімнатної квартири, ринкова вартість 1/2 (однієї другої) частини якої становить 474 000,00 грн. В судовому засіданні Позивач та представник Позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. В судовому засіданні Відповідач проти задоволення позову заперечувала. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.11.2014 року у Відділі ДРАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 08.11.2014 року було складено відповідний актовий запис № 1793. Від шлюбу у Сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] . 02.02.2017 року між [PERSON] та ПРАТ „ВИРОБНИЧА ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "АТЛАНТ" було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № П5/90. Відповідно до умов Договору № П5/90 Забудовник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених у Договорі № П5/90, передати у власність [PERSON] майнові права, що пов`язані з виникненням у майбутньому прав володіння, користування і розпорядження квартирою, як частиною житлового будинку за будівельно-поштовою адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Розділу 5 „Ціна Договору та порядок розрахунків" Договору № П5/90, загальна вартість майнових прав щодо квартири станом на дату укладення Договору № П5/90, складала 526 100,00 грн., що було сплачено Відповідачем за кошти сімейного бюджету. Відповідно до Акта приймання-передачі майнових прав від 14.09.2017 року, Забудовником було передано, а Відповідачем прийнято майнові права на спірну квартиру. Відповідно до Технічного паспорту на спірну квартиру від 10.11.2016 року, дана квартира розташована на 4-му поверсі, 21-повер\-хового будинку, та складається з 1-ї кімнати, житловою площею 24,4 кв. м, у тому числі, 1-а кімната 24,4 кв. м, кухні площею 14,1 кв. м, санвузла площею 4,2 кв. м, коридору площею 3,6 кв. м, загальна площа спірної квар\-тири - 46,3 кв. м, висота приміщень - 2,60 м. 19.09.2017 року, дана квартира, як об`єкт нерухомого май\-на, була зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.09.2017 року. Згоди щодо поділу майна в добровільному порядку між Сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до п.п. 22-25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11, від 21 грудня 2007 року поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. П.23 передбачено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. Майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором) або визнано такою власністю судом з тих підстав, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилася внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя чи їх обох. Відповідно до п. 24 до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК). Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов`язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них. Що стосується премії, нагороди, одержаних за особисті заслуги, суд може визнати за другим з подружжя право на їх частку, якщо буде встановлено, що він своїми діями сприяв її одержанню. Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що спірна квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , була придбана за час перебування сторін у шлюбі, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved