Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що 24 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, була укладена кредитна угода (договір) відповідно до умов заяви № 004-21780-240713. Відповідно до умов договору, банк надав відповідачці споживчий кредит у сумі 10300 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 48730905 від 25 липня 2013 року, на строк 24 місяці. Відповідно до п. 2.7 частини 2 Договору - позивач відкрив відповідачці рахунок для погашення заборгованості № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідачка за користування кредитом зобов`язалася сплачувати банку проценти, виходячи зі ставки 9.99 % в рік, а також розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,49 % в місяць. Відповідно до п. 2.3 частини 3 Договору - відповідачка до підписання договору була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого, станом на 19 серпня 2014 року, за нею рахується заборгованість в сумі 15435 грн. 38 коп., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 10300 грн., заборгованості за відсотками - 821 грн. 74 коп., заборгованості за комісіями - 4313 грн. 64 коп. Банком застосовані всі заходи для досудового вирішення спору, які не дали позитивного результату. Просили стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором № 004-21780-240713 від 24 липня 2013 року у сумі 15435 грн. 38 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено: 24 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, була укладена кредитна угода (договір) відповідно до умов заяви № 004-21780-240713. Відповідно до умов договору, банк надав відповідачці споживчий кредит у сумі 10300 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 48730905 від 25 липня 2013 року, на строк 24 місяці. Відповідно до п. 2.7 частини 2 Договору - позивач відкрив відповідачці рахунок для погашення заборгованості № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідачка за користування кредитом зобов`язалася сплачувати банку проценти, виходячи зі ставки 9.99 % в рік, а також розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,49 % в місяць. Відповідно до п. 2.3 частини 3 Договору - відповідачка до підписання договору була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до розрахунку, станом на 19 серпня 2014 року за відповідачкою [PERSON] за кередитним договором №004-21780-240713 від 24 липня 2013 року, рахується заборгованість в сумі 15435 грн. 38 коп. яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 10300 грн., заборгованості за відсотками - 821 грн. 74 коп., заборгованості за комісіями - 4313 грн. 64 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений порядок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток. Дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено, що позовні вимоги заявлені позивачем, обґрунтовані, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved