Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 60 "Залізничник-2" про визнання за ним права власності на спадкове майно після смерті - [PERSON], померлого [INFO] - квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], яка складається із кухні, коридору, санвузла, комори-шафи та двох кімнат. В обґрунтування позову зазначив, що він є племінником [PERSON], яка померла [INFO]. Станом на 19.12.2012р. у спірній квартирі мешкав син померлої - [PERSON], який також помер [INFO] Після його смерті спадкоємців на спірну квартири, окрім позивача, не залишилось. Тому, посилаючись на норми ст. 328, ч. 3 ст. 384, ст. 1266 ЦК України, просить позовні вимоги задовольнити. Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, без фіксації технічними засобами, зазначив, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача надав заяву, в якій також просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких обставин. Судом встановлено, що позивач є племінником [PERSON], яка померла [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про смерть № [NUMBER], виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, від 19.12.2012 р. (а.с. 23). Станом на 19.12.2012р. у спірній квартирі мешкав син померлої [PERSON] - [PERSON], який помер [INFO] у віці 58 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 02.07.2013р. Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області (а.с. 22). Отже, [PERSON] є двоюрідним братом позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадкоємців спірної квартири, окрім позивача не залишилось, що підтверджується довідкою від 25.04.2013р. про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, яка видана для пред'явлення до органу праці та соціального захисту населення Жовтневого району м. Дніпропетровська, в якій вказано, що до складу сім'ї (зареєстрованих) входять: [PERSON], [INFO], загалом одна людина (а.с. 21). Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу 12.02.2014р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 85). Нотаріус, відмовляючи у видачі свідоцтва, визначив, що згідно ст-ст. 4, 42, 67 Закону України "Про нотаріат", пп. 4.15, глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу необхідно до нотаріальної контори за місцем заведення спадкової справи, подати правовстановлюючий документ, що підтверджує належність квартири за адресою: [ADDRESS], спадкодавцеві. За даними Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, наданими листом від 04.02.2014р. № 1070, станом на 31.12.2012р. реєстрація права власності на квартиру [ADDRESS] не проводилась. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно станом на 15.02.2014р. інформація щодо реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно відсутня. Суд зазначає, що відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. У п.п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. По справі встановлено, що позивачу [PERSON], як члену житлово-будівельного кооперативу-60 "Желєзнодорожник-2" на підставі рішення № 817 Дніпропетровського міськвиконкому від 31.12.1965р. видано ордер на право вселення та проживання у спірній квартирі із сім'єю, розташовану за адресою: [ADDRESS], (а.с. 18 - 20), яка складається із кухні - 6 кв.м., коридору - 4,9 кв. м., санвузла - 2,7 кв. м., комори шафи - 2,2 кв.м. та двох кімнат - 17,7 кв. м. та 11,2 кв.м, згідно плану квартири. Згідно довідки житлово-будівельного кооперативу-60 "Желєзнодорожник-2" пайовий внесок у сумі 3 506,15 крб. за квартиру [PERSON] внесено повністю (а.с. 19). За положеннями ст. 15 Закону України "Про власність", який регулював правовідносини щодо права власності, у тому числі на кооперативну квартиру, член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, з 1 липня 1990 року набуває право власності на цю квартиру, тому, у разі його смерті після зазначеної дати спадщина відкривається на квартиру. Відповідно до роз'яснень, що наведені у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", у разі смерті спадкодавця члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, який повністю вніс пайовий внесок, - до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Отже, встановивши, що померла [PERSON] була членом житлово-будівельного кооперативу і повністю внесла пайовий внесок за квартиру, яка була їй надана, суд доходить висновку, що після її смерті відкрилась спадщина на зазначену квартиру, яку успадкував [PERSON], що 25.01.2013р. подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 56), і який помер [INFO] Єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом є двоюрідний брат [PERSON] - [PERSON], який подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори 03.12.2013р., оскільки інших спадкоємців немає, що підтверджується матеріалами спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] № 59-2013 (а.с. 56 - 61) та після смерті [PERSON] № 44/2013 (а.с. 71 - 122) витребуваних судом. Отже, позивач є таким, що прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Встановивши, що приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу відмовив [PERSON] в оформленні права на спадщину з наведених у відповіді підстав, суд доходить висновку, що право [PERSON] щодо спірного спадкового майна - квартири, спадщина на яку відкрилась в силу зазначених обставин, підлягає захисту у визначений ним спосіб у порядку, передбаченому ст.16 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved