Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 03.08.2010 року о 19 год. 10 хв. в м. Полтаві з вини [PERSON], яка керувала автомобілем Opel д/н [NUMBER], була скоєна ДТП. Відповідач не мала договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів чинного на дату пригоди. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Київського районного суду м. Полтави від 15.06.2011 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль "Ford" д/н [NUMBER], що належить [PERSON] Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб "Ford" д/н [NUMBER] відповідно до Звіту №0308 від 09.08.2010 року складеного ПП [PERSON] становить 18 923 грн. 62 коп. Вартість залишків відповідно до Висновку №1909 від 30.09.2011 року складає 4 333 грн. 20 коп. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) 08.11.2011 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 14 590 грн. 42 коп. На звернення МТСБУ до [PERSON] про компенсацію витрат в добровільному порядку відповіді не отримали. У зв»язку із цим, позивач просив стягнути із відповідача понесені витрати та сплачений судовий збір. Представник позивача подав до суду заяву у якій підтримав позов, просив розглядати справу за його відсутності та винести заочне рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з»явилась, причин неявки до суду не повідомила. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 03.08.2010 року о 19 год. 10 хв. в м. Полтаві по вул. Ш. Алейхема в напрямку від вул. Козака до вул. Пролетарської [PERSON] керуючи автомобілем Opel д/н [NUMBER] виконуючи маневр лівого повороту, в порушення ПДР України, не надала переваги в русі та здійснила зіткнення з автомобілем марки "Ford" д/н [NUMBER], що належить [PERSON] під керуванням [PERSON] [PERSON] не мала договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів чинного на дату пригоди. При цьому, дана інформація не спростована в судовому засіданні. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб "Ford" д/н [NUMBER] відповідно до Звіту №0308 від 09.08.2010 року складеного ПП [PERSON] становить 18 923 грн. 62 коп. Вартість залишків відповідно до Висновку №1909 від 30.09.2011 року складає 4 333 грн. 20 коп. В судовому засіданні встановлено, що зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована власнику автомобіля "Ford" д/н [NUMBER]. Відповідно до платіжного доручення від 09.11.2011 року №4860 (а.с. 58) Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило володільцю автомобіля "Ford" д/н [NUMBER] [PERSON] 14 990 грн. 42 коп. страхового відшкодування. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із п.п. 38.2.1, п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб зазначених у п. 13.1.ст. 13 цього Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved