Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

08 листопада 2017 року до суду надійшла заява ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" заінтересована особа - [PERSON], про відновлення втраченого судового провадження в частині заочного рішення Петровського районного суду м. Донецька від 19 червня 2014 року по цивільній справі № 261/993/14-ц за позовом ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, видачу повного тексту заочного рішення та виконавчого листа, поновлення строку пред"явлення до виконання виконавчого листа. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 19 червня 2014 року Петровським районним судом м. Донецька ухвалено заочне рішення по справі № 261/993/14-ц за позовом ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3143,90 гривень. Позовні вимоги ПАТ "АКБ "Капітал" було задоволено в повному обсязі, з відпоівдача [PERSON] на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 3\~143,90 гривень та судові витрати в сумі 243,60 гривень. У зв"язку з проведенням на території м. Донецька антитерористичної операції, функціонування Петровського районного суду м. Донецька було тимчасово припинено. Внаслідок чого ПАТ "АКБ "Капітал" не мало можливості отримати виконавчий лист та пред"явити його до виконання у встановлені законом строки На даний час Петровський районний суд у м. Донецьку знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, доступ до суду та справ які там зберігаються або зберігалися відсутній, а тому судове провадження по справі № 261/993/14-ц є втраченим. Тому заявник просить суд відновити втрачене судове провадження по вищевказаній цивільній справі в частині заочного рішення суду від 19 червня 2014 року, видати виконавчий лист за вказаним рішенням, та поновити строк предявлення виконавчого листа. У судове засідання сторони не з"явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процесу. Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження в частині заочного рішення Петровського районного суду м. Донецька від 19 червня 2014 року, підлягає відновленню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 червня 2014 року Петровським районним судом м. Донецька ухвалено заочне рішення по справі № 261/993/14-ц за позовом ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3143,90 гривень. Позовні вимоги ПАТ "АКБ "Капітал" було задоволено в повному обсязі, з відпоівдача [PERSON] на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 3\~143,90 гривень та судові витрати в сумі 243,60 гривень. Загальновідомим та таким, що не потребує доказуванню, є той факт, що м. Донецьк є населеним пунктом, в якому проводиться антитерористична операція, в зв"язку з чим отримати копію судового рішення, що знаходиться в Петровському районному суді міста Донецька не є можливим. Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 261/993/14-ц за позовом ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Факт наявності вказаного судового рішення підтверджується отриманим з Єдиного державного реєстру судових рішень в режимі повного доступу повним текстом заочного рішення Петровського районного суду м. Донецька (головуючий суддя І.М. Владимирська) від 19 червня 2014 року по справі № 261/993/14-ц, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з особи на користь ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" заборгованість за кредитним договором № 0105 від 15 лютого 2008 року в розмірі 3143,90 гривень та судові витрати в сумі 243,60 гривень (а.с. 5-6). Крім того, заявником надана суду копія кредитного договору № 0105 від 15 лютого 2008 року, за яким заочним рішенням від 19 червня 2014 року Петровським районним судом міста Донецька була стягнута вказана заборгованість, з якої вбачається, що даний кредитний договір був укладений ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" саме з [PERSON] (а.с. 12). Цивільні справи, що перебували в архіві Петровського районного суду м. Донецька, на підставі розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ на зберігання до Краснолиманського міського суду Донецької області не надходили. Однак, наявність цього рішення підтверджується витягом з комп"ютерної бази "Д-3" Петровського районного суду м. Донецька, яка була передана Краснолиманському міському суду Донецької області Державним підприємством "Інформаційні судові системи" у 2014 році (а.с. 44-46). З огляду на це, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. З положень ст. 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Як встановлено судом, заявник звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, а саме в частині відновлення тексту заочного рішення Петровського районного суду міста Донецька від 19 червня 2014 року у справі № 261/993/14-ц. У звязку з відсутністю у заявника оригіналу зазначеного рішення, він не має можливості отримати виконавчого листа та звернутися до відповідних органів для виконання цього рішення, що обмежує права та інтереси заявника. Статтею 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст заочного рішення Петровського районного суду міста Донецька від 19 червня 2014 року по цивільній справі № 261/993/14-ц за позовом ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке є належним та достатнім для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі. При таких обставинах суд вважає установленим зміст зазначеного судового рішення по цивільні справі261/993/14-ц, яке підлягає відновленню. З приводу вимог заявника щодо видачі виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне. За відновленим рішенням ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» буде видано виконавчий лист, за набранням цим рішенням законної сили, тому вимоги про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання є зайвими та задоволенню не підлягають, оскільки заявник не позбавлений можливості звернутися до виконавчої служби з виконавчим листом в порядку, встановленому законом. На підставі викладеного,

Outcome: partial