Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 12.07.2021 року в інтересах [PERSON] до суду звернулась адвокат Грушевська Н.І. з заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2021 року провадження по справі відкрито. В ході розгляду справи судом також розглянуті клопотання сторін щодо витребування доказів. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому вимоги [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, визнала та просить заяву [PERSON] задовольнити. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з прав спадкодавця на трикімнатну квартиру [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина - заявник [PERSON] та донька - [PERSON] . Заявник [PERSON] 26.05.2021 року звернулась до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено через наявність розбіжностей в документах, а саме через зазначення різних дат народження [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є донькою [PERSON] та [PERSON] , вимоги [PERSON] визнала та просить задовольнити. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Судом досліджено паспорт громадянина України, серії [NUMBER] , виданий 14.07.1997 року Київським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] , [INFO] . Паспорт містить відмітку про реєстрацію шлюбу з [PERSON] , 1939 року народження, актовий запис №477 від 07.07.1966 року /а.с.8/. Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Бюро запису актів громадянського стану Виконкому Київської районної Ради депутатів трудящих м. Одеси, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились 07.07.1966 року, актовий запис №477 /а.с./. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 12.09.2020 року складено відповідний актовий запис №9018, що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /а.с.11/. 09.04.2021 року заявник [PERSON] звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . З відповіді державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса на звернення [PERSON] вбачається, що в наданих заявницею документах для оформлення спадщини до майна [PERSON] , який помер [INFO] , є розбіжності, а саме: в свідоцтві серії [NUMBER] про одруження [PERSON] з [PERSON] , виданому Київським р/б ЗАГС м. Одеси 07.07.1966 року, актовий запис №477, дата народження дружини записано [INFO] ; в паспорті дата народження записано [INFO] ; в відомостях, отриманих шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян дата народження дружини записано 01.07.1941 року /а.с.13/. Судом також досліджені Довідка (виписка з домової книги про склад сім`ї та прописку), Посвідчення застрахованої особи, Пенсійне посвідчення, Посвідчення особи моряка, Паспорт для виїзду за кордон та Свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування /а.с.17-20/, в яких дата народження заявниці [PERSON] зазначена [INFO] . Згідно Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 03.09.2021 року, за підписом Начальника Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) О.Браткевич слідує, що неможливо внести зміни до актового запису про шлюб заявниці [PERSON] №477 від 07.07.1966 року, складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в графу "відомості про наречену" виправити дату народження з " [INFO] " на " [INFO] ". Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Таким чином, вислухавши пояснення представника заявника [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи достеменно встановлено, що спадкодавець [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та заявник [PERSON] , [INFO] , на момент смерті [PERSON] були чоловіком та дружиною. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved