Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Бізнес Групп" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про захист ділової репутації юридичної особи. Просить визнати інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ БІЗНЕС ГРУПП», поширену [PERSON] 20-21 червня 2013 року через мережу Інтернет, а саме сторінку одеського Інтернет-форуму - http://forum.od.ua/showthread.php?t=1940554, стосовно будинку що будується за адресою: м. Одеса, пер. Удільний, 6, а саме: падіння стіни у будинку у результаті порушення будівельних норм та технології виробництва будівельних робіт; аварійності будівлі в цілому, або її частини; наявності порушень будівельних норм та технології виробництва будівельних робіт; порушення термінів закінчення будівництва; наявності ризиків або фактів подвійних продаж квартир; наявності фактів крадіжок грошових коштів при будівництві недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ БІЗНЕС ГРУПП» на недоторканність ділової репутації. Зобов'язати [PERSON] спростувати протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили недостовірну інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ БІЗНЕС ГРУПП» аналогічним способом - шляхом поширення через мережу Інтернет, а саме сторінку одеського Інтернет-форуму -http://forum.od.ua/showthread.php?t=1940554 інформації наступного змісту: «СПРОСТУВАННЯ. Шановні користувачі! Я, [PERSON] (псевдонімом на Форумі «[PERSON]») спростовую недостовірну інформацію, поширену 20-21 червня 2013 року на сторінці одеського Інтернет-форуму - http://forum.od.ua/showthread.php?t=1940554 щодо будинку що будується за адресою: м. Одеса, пер. Удільний, 6, а саме: падіння стіни у будинку у результаті порушення будівельних норм та технології виробництва будівельних робіт; аварійності будівлі в цілому, або її частини; наявності порушень будівельних норм та технології виробництва будівельних робіт; порушення термінів закінчення будівництва; наявності ризиків або фактів подвійних продаж квартир; наявності фактів крадіжок грошових коштів при будівництві. Я, [PERSON] (псевдонімом на Форумі «[PERSON]») визнаю правомірність будівництва Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ БІЗНЕС ГРУПП» багатоповерхового житлового будинку за адресою: м. Одеса, пер. Удільний, 6.» Мотивує вимоги тим, що зазначені у повідомленні факти не відповідають дійсним обставинам та принижують ділову репутацію юридичної особи. Розповсюджена відповідачем інформація є недостовірною та такою, що порушує право на недоторканність ділової репутації юридичної особи. В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просить задовольнити повністю. Відповідачка позовні вимоги не визнала. В судовому засіданні пояснила, що на Інтернет-Форумі нею були розміщені повідомлення про неналежне здійснення будівництва відповідачем. Зазначені факти були викладені нею за власним розсудом без наявності належних даних, за особистими міркуваннями. Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 20-21 червня 2013 року через мережу Інтернет, а саме сторінку одеського Інтернет-форуму - http://forum.od.ua/showthread.php?t=1940554 було поширено наступну інформацію. Повідомлення № 1 від 20.06.2013 о 12 год. 55 хв. «С 10 этажа новостроя по адресу Удельный переулок 6 оторвалась и рухнула часть стены, при этом разрушив находящуюся внизу летнюю площадку и стекло припаркованного автомобиля. В доме уже активно продаются квартиры по низким ценам, но, как говорится "Дешева рибка, херова юшка". Хотелось бы предупредить потенциальных покупателей, дом этот аварийный, правая часть наклонилась в сторону переулка, между камнями, из которых выложены стены, практически отсутствует прослойка церезита, справа ближе к центру идет капитальная трещина, которую просто замажут, а для ее ликвидации нужно разбирать верхние этажи (чего никто делать не будет). Машиномест там будет очень мало, как и прилегающей территории. В переулке машины и так с трудом разъезжаются! В данный момент разбирается фундамент, и видно что между сваями дома накидан один мусор! Дом постоянно оседает и трещит по швам. Вобщем, при строительстве экономили, на чем могли, а переделать нереально, так как для этого разбирать все надо. Сдачу этого дома обещают в начале 2014 г. Однако строительство несколько раз останавливали, по предписаниям Управления архитектуры и градостроительства, а также Приморской райадминистрации за отступление от согласованной проектной документации, за нарушение правил техники безопасности и .т.д. Никто в обещанные сроки в квартиры не въедет, это я как свидетель всей этой горе - стройки от начала и до конца, говорю. Также существует опасность перепродажи квартир по второму кругу, т.к в 2005 г. практически все квартиры были уже проданы!! Что касается желания покупателя жить вблизи Канатной дороги и нежиться на пляже Отрада, то также разочарую, канатка давно не реставрируется, ездить на ней очень дорого и очень опасно. На Отраде же свободного места не найти, проведете пол дня в поисках». Повідомлення № 2 від 20.06.2013 о 13 год. 20 хв. на зазначеному Форумі «если люди совести не имеют как минимум прийти и восстановить как было, то приходится понижать им продажи)) Тем более это все правда же». Повідомлення № 3 від 20.06.2013 о 13 год. 46 хв. на зазначеному Форумі «я думаю денег выделяли на стройку достаточно. просто своровали много, на церезит уже не хватало». Повідомлення № 4 від 21.06.2013 о 01 год. 04 хв. на зазначеному Форумі «ДОРОГИЕ маклера, вы зря тратите время и нервы. Стройку вновь запретят и вы потеряете время и нервы. Вот некоторые письма еще за 2005 год, здесь видно, что стройку запрещали до выяснения обстоятельств и разрешения конфликтной ситуации. А насчет покупателей ваших, то поверьте уже все поняли что к чему. Я написала предупреждения подобные на всех сайтах в контакте, фейсбуке и т.д» Вказані повідомлення були розміщені на Форумі від особи за псевдонімом «[PERSON]» [PERSON], яка підтвердила вказані обставини в судовому засіданні. В зазначеній у повідомленнях інформації, мають місце відомості про порушення ТОВ "Прайм Бізнес Групп" діючого законодавства, стосовно будівництва будинку за адресою: м. Одеса, пров. Удільний, 6. Зі змісту поширеної інформації вбачається, що доводи стосуються певної діяльності ТОВ "Прайм Бізнес Групп", тобто позивача у цій справі. Отже, [PERSON] поширено інформацію в мережі Інтернет шляхом розміщення на відповідному інформаційному ресурсі, доступному загалу, відповідного інформаційного матеріалу, наслідком чого стало доведення цієї інформації до необмеженої кількості осіб. Зазначені факти дискредитують немайнові права юридичної особи та принижують ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Бізнес Групп". За правилом ст. 94 ЦК України юридична особа має право на недоторканність її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати. Відповідно до ст.ст. 94, 277 ЦК України фізична або юридична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Позивач, вважаючи, що мало місце порушення його особистих немайнових прав, використовує право на спростування цієї інформації. Під поширенням інформації розуміється: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі. Встановивши факт поширення та направленість заперечуваної інформації, окремому дослідженню підлягає її достовірність. При цьому суд виходить з того, що недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені), що зазначено у роз'ясненнях, наданих у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27 лютого 2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи». Не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду інформація, яка зазначена у повідомленні на форумі [PERSON] про падіння стіни у будинку за адресою: м.Одеса, пров. Удільний, 6 у результаті порушення будівельних норм та технології виробництва будівельних робіт; аварійності будівлі в цілому, або її частини; наявності порушень будівельних норм та технології виробництва будівельних робіт; порушення термінів закінчення будівництва; наявності ризиків або фактів подвійних продаж квартир; наявності фактів крадіжок грошових коштів при будівництві. Як вбачається із наданих суду документів, 24 грудня 2012 року Інспекцією ДАБК в Одеській області видана Декларація про початок виконання будівельних робіт на будівництво 12-ти поверхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями офісів та підземною стоянкою. Головний архітектор проекту [PERSON] (а.с. 15-17). Заміна колишнього інвестора на ТОВ «ПРАЙМ БІЗНЕС ГРУПП» стосовно будівництва та введення в експлуатацію адміністративно-житлового будинку в м. Одесі. пров. Удільний, 6 була проведена відповідно до Постанови Президії Національної академії наук України № 167 від 13.07.2012 року про заміну інвестора та внесення змін до договору та Угоди про заміну сторони в Інвестиційному договорі від 27.11.2002 року № 3 стосовно заміни колишнього інвестора на ТОВ «ПРАЙМ БІЗНЕС ГРУПП» стосовно будівництва та введення в експлуатацію адміністративно-житлового будинку в м. Одесі, пров. Удільний, 6. Відповідно довідки Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «АРХПРОЕКТ МДМ» № 655/198 від 31 січня 2014 року будівництво 12-ти поверхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями офісів та підземною стоянкою здійснюється відповідно до будівельних норм та стандартів. Падіння стіни будинку відбулось в ніч з 31 травня 2013 року на 01 червня 2013 року під час ураганного вітру в м.Одесі, що є форс-мажорними обставинами. Як зазначають сторони в судовому засіданні, зазначена стіна будинку була відновлена, що встановлено актом фірми «АРХПРОЕК» МДМ» від 01 червня 2013 року. Отже, суду не надані належні та допустимі докази тих обставин, які зазначені у повідомленнях на форумі [PERSON] стосовно здійснення відповідачем діяльності щодо будівництва адміністративно-житлового будинку в м. Одесі, пров. Удільний, 6, який суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам суспільства. Відповідно до передбаченого ст. 11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1 ст.60 ЦПК України) За правилом ст. 277 ЦК України спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила. Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена. Таким чином, інформація поширена [PERSON] через мережу Інтернет, а саме сторінку одеського Інтернет-форуму 20-21 червня 2013 року до невизначеного кола осіб стосовно ТОВ «ПРАЙМ БІЗНЕС ГРУПП» не відповідає дійсності, тобто є недостовірною, тому порушує особисте немайнове право ТОВ «ПРАЙМ БІЗНЕС ГРУПП» на недоторканність ділової репутації. Отже, за правилами ст. 277 ЦК України спростування недостовірної інформації [PERSON] підлягає здійсненню у такий же спосіб, у який вона була поширена.

Outcome: approved