Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

15 січня 2014 року з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за підсудністю надійшла справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта") до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказував, що відповідно до умов кредитного договору № 001-08009-240511 від 24.05.2011 року ПАТ «Дельта Банк» зобов'язалося надати [PERSON] кредит у сумі 8651,06 грн. на придбання певного майна/послуг із сплатою процентів, виходячи зі ставки 0,01% на рік та із сплатою 1,30% в місяць за ведення кредитної справи. Банк свої зобов'язання виконав, однак Відповідач у порушення умов кредитного договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 13.08.2013 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договору № 001-08009-240511 від 24.05.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 9440,79 грн. Позивач просить суд стягнути із відповідача [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 9440,79 грн., сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За нормою ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 24.05.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір № 001-08009-240511, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 8651,06 грн. на придбання певного майна/послуг із сплатою процентів, виходячи зі ставки 0,01% на рік та із сплатою 1,30% в місяць за ведення кредитної справи (а.с. 7-10). Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 13.08.2013 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 9440,79 грн., яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту - 7078,42 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,57 грн.; - заборгованість за комісіями - 2361,80 грн. (а.с. 6). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного слід стягнути із [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 9440,79 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн..

Outcome: approved