Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], третьої особи Золочівської державної нотаріальної контори про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом. Свій позов обґрунтовують тим, що [INFO] в с. Жуличі Золочівського району Львівської області помер їхній брат [PERSON] Після його смерті їм стало відомо, що 17.10 2006 р. державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Папірянською О.О. були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно яких спадкоємцями майна їхньої рідної сестри [PERSON], котра померла [INFO] в рівних частках є [PERSON] та [PERSON] Вважають, що ці Свідоцтва про право на спадщину за законом слід визнати частково недійсними, а за ними слід визнати право на спадщину за законом по 1/4 частці такого спадкового майна, котре залишилося після смерті їхньої рідної сестри [PERSON] з наступних підстав. [INFO] в с. Жуличі Золочівського району Львівської області помер їхній батько [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входили: житловий будинок [ADDRESS] та грошові вклади. Спадщину після його смерті прийняла їхня рідна сестра [PERSON] Всі інші спадкоємці: [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON] і їхня мама [PERSON] від права на спадщину відмовилися на користь [PERSON] [INFO] в с. Жуличі Золочівського району Львівської області померла [PERSON], після смерті якої спадщина не відкривалася і жодна із сторін спадкових справ не оформляла. [INFO] померла позивачів та [PERSON] сестра та тітка [PERSON] - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входили: житловий будинок [ADDRESS]; грошові вклади з належними компенсаціями і відповідними процентами на них, що зберігаються у ТВБВ № 6319/032 Львівської області на рахунках № [NUMBER], [NUMBER], що належали померлій [PERSON] На час смерті [PERSON] її спадкоємцями за законом на час відкриття спадщини були рідні сестри: [PERSON], [PERSON], [PERSON] і рідний брат - [PERSON] Всі вони як спадкоємці другої черги за законом вчинили дії для прийняття спадщини, зокрема організували похорон сестри, відправили поминки, "дев'ять днів", "сорок днів", облаштували надмогильний пам'ятник, а також, вирішили прийняти в рівних частках участь у спадкуванні майна, належного [PERSON] Для цього [PERSON], [PERSON] і [PERSON] приблизно в кінці 2005 року передали [PERSON], який мав зайнятись оформленням спадщини усі необхідні для цього документи, зокрема і доручення на представництво їхніх інтересів. І лише після смерті [PERSON] їм стало відомо, що спадщину, після смерті їхньої сестри [PERSON] в рівних частках прийняли і оформили це в нотаріальному порядку [PERSON] і [PERSON] Вважають, що після смерті сестри [PERSON], яка померла [INFO] належне їй спадкове майно мало б розподілитися в рівних частках по 1/4 частині кожному між спадкоємцями другої черги за законом. Просили визнати частково недійсними видані 17.06 2006 р. Золочівською державною нотаріальною конторою Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № [NUMBER] в частині визнання за [PERSON] та [PERSON] права спадкування в рівних частках належного померлій [INFO] [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS], а також, Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № [NUMBER] щодо грошових вкладів з належними компенсаціями і відповідними процентами на них, що зберігаються в ТВБВ № 6319/032 Львівської області на рахунках № [NUMBER], [NUMBER], що належали померлій [PERSON] на підставі повідомлення філії- Львівське міське відділення № [NUMBER] "Державний ощадний банк України № 2967 від 14.07 2006 року. в частині 1/2 частки спадкового майна, що має належати позивачу [PERSON] та з 1/4 частки майна, що має належати позивачу [PERSON] Визнати поважними причини пропуску ними строку для прийняття спадщини після смерті їхньої сестри - [PERSON] В заявах про уточнення позовних вимог позивачі просили визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом про визнання за [PERSON] та [PERSON] права на спадкування в рівних частках належних померлій [PERSON] житлового будинку № 48 з господарськими будівлями по [ADDRESS] та грошових вкладів з належними компенсаціями і відповідними процентами на них. Визнати поважними причини пропуску ними встановленого вимогами ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, оскільки такий вони пропустили у зв'язку з неправомірними діями [PERSON] та [PERSON], а також, встановити їм додатковий трьохмісячний строк для звернення в Золочівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті їхньої сестри [PERSON] Позивачі [PERSON] та [PERSON] позов підтримали, просили позов задовольнити, дали пояснення, аналогічні змісту позовних вимог. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала повністю та пояснила, що вона разом з покійним [PERSON] приховали від позивачів факт оформлення спадщини після смерті їхньої сестри [PERSON] лише на них. Вважає, що вони поступили не правильно відносно [PERSON] та [PERSON]. Позивачам вона нівчого не розказувала, оскільки хотіла, щоб будинок залишився ій із братом, бо вона постійно до нього приїжджала та допомагала по [PERSON]була дочкою. [PERSON], однак вони не спілкувалися та [PERSON] ніколи до нього не приходила.Коли [PERSON] помер то похоронами займалася вона та позивачі, а [PERSON] навіть не прийшла на похорони свого батька [PERSON] Вваажає, що слід поновити позивачам додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вона з [PERSON] їх обманула не сказавши, що прийняли спадщину лише на себе та на померлого брата. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в письмових заперечення та особистих поясненнях під час розгляду справи пояснила, що [INFO] померла рідна сестра [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] Факт смерті спадкодавця був відомий усім спадкоємцям, оскільки вони приймали участь в організації її похорону. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку № 48 з дворовими спорудами по [ADDRESS] та банківськими вкладами. У встановлений законом строк до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини звернулися лише [PERSON] і [PERSON], яким 17.10 2006 р. державним нотаріусом були видані свідоцтва на спадщину за законом. [PERSON] та [PERSON] до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися. Покликання позивачів на те, що вони доручили [PERSON] подати нотаріусу від їхнього імені заяви про прийняття спадщини не заслуговують на увагу, оскільки на час смерті [PERSON], [PERSON] зловживав спиртними напоями, жив з тимчасових заробітків, а крім цього, згідно ст. 1269 ч.2 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав разом з із спадкодавцем і бажає прийняти спадщину, заяву про прийняття спадщини подає особисто. Однак, протягом 7 років після смерті сестри позивачі до нотаріуса з заявами не зверталися. Вважає, що вказані причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] є неповажними, а також, відсутні законні підстави для визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними. Обставини, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги суперечать закону і є такими, що не відповідають дійсності. В задоволені позову просила відмовити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] дав пояснення, аналогічні поясненням [PERSON], в задоволенні позову просив відмовити. Золочівська державна нотаріальна контора подала суду лист, у якому просила розгляд справи проводити у відсутності представника нотаріальної контори. Оцінивши подані докази суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є дочкою [PERSON] пояснила, що їй відомо зі слів матері, що оформленням садщини після смерті [PERSON] займався брат [PERSON], а її матір [PERSON] , передавала йому від себе заяву для прийняття спадщини та доручення. Свідок [PERSON] пояснив, що спірний будинок мали ділити на чотирьох , а саме на [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Він товаришував із покійним [PERSON] та ствердив в судовому засіданні, що останній не зловживав спиртними напоями. Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] розказував йому, що він із [PERSON] вирішили обдурити сестер і записати все майно після смерті [PERSON] на [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] яка є бабцею [PERSON], в судовому засіданні дала негативну характеристику [PERSON], який був її зятем. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] були рідними сестрами і братом, а їхніми батьками були: [PERSON] і [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з компенсаційних виплат за рахунок коштів ФРН, як особі, яка була насильно вивезена на примусові роботи до Німеччини та житлового будинку № 48 з господарськими будівлями по [ADDRESS]. З спадкової справи № 314 спадкодавця [PERSON] вбачається, що спадщину після його смерті прийняла його донька [PERSON], яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вказані житловий будинок і компенсаційні виплати. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] в с. Жуличі Золочівського району Львівської області. З спадкової справи № 344, заведеної Золочівською державною нотаріальною конторою спадкодавця [PERSON] видно, що спадщину після її смерті в рівних частках прийняли: її брат [PERSON] і сестра - [PERSON], яким державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Львівської області видані: свідоцтво про право на спадкове майно за законом, яке складається з житлового будинку № 48 по [ADDRESS], зареєстрованого в реєстрі за № [NUMBER] та свідоцтво про право на спадщину за законом на два грошові вклади з належними компенсаціями і відповідними процентами на них, що зберігаються у ТВБВ № 6319/032 Львівської області на рахунках № № [NUMBER], [NUMBER], належні померлій на підставі повідомлення філії- Львівське міське відділення № [NUMBER] "Державний ощадний банк України " № 2967 від 14 липня 2006 року. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [PERSON] помер [INFO] в с. Жуличі Золочівського району Львівської області. Спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його донька - [PERSON], яка як вбачається з спадкової справи № 421, заведеної Золочівською державною нотаріальною конторою Львівської області звернулася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після його смерті. Згідно ст. 61 ЦПК України , обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов визнала повністю.Відвовідачка [PERSON] позову не визнала, однак в судовому засіданні було встановлено, що вона із своїм батьком не спілкувалась та їй нічого про нього не було відомо, про побутове життя [PERSON] Як вбачається із копії спадкової справи за № 344 після смерті [PERSON], що [PERSON] та [PERSON] написали заяви про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом, однак в заявах зазначили, що інших спадкоємців крім них немає. Однак в матеіалах даної справи немає заяв від [PERSON] та [PERSON] про відмову від спадщини. В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вони нотаріусу, який оформляв спадщину після смерті сестри [PERSON], не сказали, що є ще дві спадкоємиці, а саме [PERSON], [PERSON], які також були рідними сестрами та мали одинакові із ними права, оскільки хотіла із [PERSON], шляхом обману заволодіти усім майном. Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав разом з із спадкодавцем і бажає прийняти спадщину, заяву про прийняття спадщини подає особисто. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Згідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Враховуючи, що спадкоємцями майна померлої [PERSON] крім [PERSON] і [PERSON] були і її рідні сестри [PERSON], [PERSON], а також і те, що право позивачів на отримання частки у спадковому майні після смерті їхньої рідної сестри [PERSON] в зв'язку з видачею [PERSON] та [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом було порушене, а тому, свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 17.10 2006 р., які зареєстровані в реєстрі за № [NUMBER] та № [NUMBER] необхідно визнати недійсними. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] і [PERSON] до нотаріуса з заявами про прийняття спадщин після смерті [PERSON] у визначений законом строк не зверталися,однак суд вважає, що причини, які перешкоджали позивачам своєчасно звернутися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] є поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved