Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

У січні 2014 року ПАТ «Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 4798,37 гривень, посилаючись на те, що 04 травня 2008 року між ПАТ""Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк"Дельта") та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-20013-040508 . Згідно з договором позивач надав кредит позичальнику та згідно п.1.3 Договору встановлює ліміт кредитної лінії у сумі 3000 гривень 00 коп.(три тисячі гривень 00 коп.) в національній валюті під 29,9% річних. Відповідно до п.1.2 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті Україні-гривні та здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA класичний агент. У відповідності до договору відповідач зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати сплату процентів, нарахованих та суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитом. Позичальник був зобов"язаний своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані відсотки.Однак в порушення умов договору [PERSON] заборгованість по кредиту не погасив. Відповідач станом на 20.10.2013 року має заборгованість - 4798,37 гривень яка складається з наступного : 4731,99 грн.- прострочене тіло кредиту, 66,38 грн- заборгованість за відсотками. Систематичне не внесення платежів несплата процентів(відсотків) за користування кредитом а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк"заборгованість у розмірі 4798,37 грн. за кредитним договором № 003-20013-040508 від 04.05.2008 року, та судовий збір у розмірі 229 грн.40 коп. Представник позивача в судове засідання не з»явився, просив суд розглянути справу без представника позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд ухвалити рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, про слухання справи належним чином повідомлений, заперечень на позов не надав. Суд,перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 04 травня 2008 року був укладений кредитний договір № 003-20013-040508 між ТОВ "Комерційний Банк"Дельта" та [PERSON].(а. с.5-8). Відповідно до кредитного договору від 04 травня 2008 року строк погашення по кредитному договору сплинув, але відповідач заборгованість перед банком не погасив. Згідно із розрахунком заборгованість відповідача перед банком станом на 20.10.2013 року складає у розмірі - 4798,37 гривень .(а.с.15-16). У відповідності до умов договору розділу 2 та розділів 3, 4 договору, відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов»язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки за користуванням кредитом щомісячними платежами. Відповідачем тіло кредиту в розмірі 4798,37 грн. не виплачено. Порядок погашення кредиту встановлений договором та додатком до нього. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.

Outcome: approved