Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

В квітні 2014 року комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до ордеру на житлове приміщення № 6716 серія А, виданого 22.10.1984 року відповідач [PERSON], [INFO] займає житлове приміщення за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначали, що на підставі рішень Деснянської районної у місті Києві ради № 25 від 11 листопада 2001 року та № 28 від 10 вересня 2009 року Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва з 1 жовтня 2009 року було визнано виконавцем комунальних послуг. На підставі рішень Деснянської районної у місті Києві ради № 16 від 18 лютого 2009 року та № 28 від 10 вересня 2009 року Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва з 1 жовтня 2009 року було визнано виконавцем послуг з утримання будинків та прибудинкових територій. Посилалися на те, що свої обов'язки виконавця житлово-комунальних послуг Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва здійснює вчасно та якісно, однак відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по сплаті житлово-комунальних послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.03.2014 року становить 9279 грн. 12 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь та витрати по сплаті судового збору. В подальшому представниками Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва уточнено позовні вимоги, в яких останні просили: стягнути з відповідача [PERSON] на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва заборгованість по спалі за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та судовий збір. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва заборгованість по сплаті за комунальні послуги. Зазначили, що позивачами було вжито всіх залежних від них заходів для досудового врегулювання спору, а саме: щомісячно направлялись квитанції з сумою боргу, вручалися приписи та претензії з проханням сплатити борг, або заключити договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуг. Проте, вжиті заходи не дали бажаного результату. Станом на 01.10.2014 року у відповідача перед виконавцями житлово-комунальних послуг виникла заборгованість у розмірі 11049 грн. 37 коп., яку відповідач не бажає сплачувати та не виявив бажання укласти договір реструктуризації заборгованості. Представник позивача Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва - Кривич О.М, у судовому засіданні уточнений позов підтримав, просив його задовольнити посилаючись на викладені обставини, які зазначені в позовній заяві, та просив стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4486 грн. 75 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва Любуня О.В. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за комунальні послуги в розмірі 6562 грн. 62 коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснював, що не згодний з заборгованістю по оплаті за житлово-комунальні послуги, та вважає, що заборгованість сталась з вини позивача, оскільки саме позивачем нараховується безпідставно сума боргу. Крім того зазначив, що не визнає суму заборгованості оскільки послуги надаються неякісно і він не зобов'язаний їх сплачувати. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved