Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

06.04.2015 року ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, а саме стягнення витрат пов'язаних із виплатою страхового відшкодування в сумі 7524,57грн. В обґрунтування свого позову позивач вказав, що 20 вересня 2014 року стався страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода, а саме з вини [PERSON], який керував автомобілем "Шевроле", державний номер [NUMBER], в м.Хмельницькому на перехресті вулиць з круговим рухом проспект Миру - Старокостянтинівське шосе було пошкоджено автомобіль «Опель» державний номер [NUMBER], що належить [PERSON]. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2014року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» здійснило виплату власнику автомобіля «Опель» державний номер [NUMBER] [PERSON] страхового відшкодування в сумі 7524,57 грн.. Відповідач [PERSON] відповідно до вимог Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» письмово не повідомив страховика у строки і за умов визначених Законом про настання ДТП, тому на підставі ст.1191 ЦК України та абзацу ґ)пп.38.1.1, 38.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач має право на регресне відшкодування. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи вважається таким, що повідомлений належним чином, відповідно до п.5 ст.74 ЦПК України. Тому відповідно до вимог ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 вересня 2014 року о 10 год.50 хв. [PERSON] керуючи автомобілем "Шевроле", державний номер [NUMBER], в м.Хмельницькому на перехресті вулиць з круговим рухом проспект Миру - Старокостянтинівське шосе, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю «Опель», д.н.[NUMBER], що належить [PERSON], та який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, а автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», яке виплатило потерпілій [PERSON] страхове відшкодування в сумі 7524грн.57 коп. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2014року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Водій [PERSON] письмово не повідомив страховика у строки і за умов визначених Законом "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" про настання ДТП. Вказані обставини підтверджуються: полісом обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6637212; відомостями про ДТП №9439464; постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2014 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Опель», д.н.[NUMBER]; актом огляду транспортного засобу від 25.09.2014 року; актом розрахунку матеріальної шкоди від 10.10.2014 року; платіжним дорученням №7787 від 22.12.2014 року. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ст. 4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" суб'єктами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України, потерпілі. Згідно ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 38.1.1, 38.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено право страховика після сплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, але не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пп.33.1.2, 33.1 ст.33 цього Закону, відповідно до яких, відповідач був зобовязаний вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди і невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Оскільки зазначених дій відповідач не вчинив, позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі становлять 243,60 грн. та розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved