Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

21 листопада 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року про передачу справи за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на дітей. У вказаній позовній заяві позивач просить суд припинити стягнення аліментів згідно виконавчого лсита № 142/205/15-ц, виданого Піщанським районним судом Вінницької області від 05 березня 2015 року, з нього на користь відповідача [PERSON] на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі, яка становить 400 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12 лютого 2015 року і до досягнення ними повноліття, визнати таким, що не підллягає виконанню виконавчий лист № 142/205/15-ц, виданий Піщанським районним судом Вінницької області 05 березня 2015 року, та стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у розмірі визначеному судом згідно чинного законодавства. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно виконавчого лсита № 142/205/15-ц, виадного Піщанським районним судом Вінницької області 05 березхня 2015 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання двох дітей : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі , яка становить 400 гривень на кожнк дитину щомісячно, починаючи з 12 лютого 2015 року і до досягнення ними повноліття. Проте, згідно рішення Комісії з питань захисту прав дитини Піщанської РДА № 63 від 04 вересня 2018 року, діти проживють біля нього та повністю перебувають на його утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Таким чином, позивач ввважає, що відповідно до ст. 82 СК України, право відповідача на утримання аліментів має бути припинено. В судове засідання 19 червня 2019 року позивач [PERSON] не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання 19 червня 2019 року не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань, призначених на 02 травня 2019 року та на 30 травня 2019 року, була повідомлена належним чином, що підтверджується підписом про отримання повістки про виклик до суду в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення № 24700 0041430 5 та № 24700 0044150 7. Будь яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подала, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Також позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). 06 березня 2015 року Піщанським районним судом Вінницької області на виконання рішення суду від 05 березня 2015 року було видано виконавчий лист в цивільній справі № 142/205/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання не повнолітніх дітей про стягнення з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, ідн. № [NUMBER] аліментів на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі, яка становить 400 гривень кожному - щомісячно, починаючи з 12.02.2015 року і до досягнення ними повноліття на користь [PERSON] , мешканки [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до довідки Шепетівського міськрайонного відідлу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 10 вересня 2018 року № 27099, [PERSON] дійсно сплачує аліменти на користь [PERSON] згідно виконавчого лсита № 142/205/15-ц від 06 березня 2015 року, виданого Піщанським районним судом Вінницької області (а.с.10). Згідно рішення Комісії з питань захисту прав дитини Піщанської РДА від 04 версеня 2018 року № 63 "Про доцільність проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , біля батька та продовження соціального супроводу сім`ї [PERSON] " вирішено визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , біля батька (а.с.9). Відповідно до довідки виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 2830 від 03 жовтня 2018 року, згідно із відомостями книги погосподарського обліку до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , входять дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , чоловік [PERSON] , [INFO] , дочка чоловіка [PERSON] , [INFO] , дочка чоловіка - [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Згідно довідки Судилківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №109 від 18 вересня 2018 року [PERSON] навчається в 5-А класі Судилківської ЗОШ І-ІІІ ступенів (а.с.11). Згідно довідки Судилківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №110 від 18 вересня 2018 року [PERSON] навчається в 3-А класі Судилківської ЗОШ І-ІІІ ступенів (а.с.12). Таким чином, під час розгляду справи доведений факт проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] в [ADDRESS] , та встановлено, що мати дітей [PERSON] проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання дітей позивачу не надає, а позивач продовжує сплачувати відповідачу аліменти відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від [INFO] . Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині припинення стягнення аліментів згідно виконавчого лсита № 142/205/15-ц, виданого Піщанським районним судом Вінницької області від 05 березня 2015 року, з нього на користь відповідача [PERSON] на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі, яка становить 400 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12 лютого 2015 року і до досягнення ними повноліття, та визнання таким, що не підллягає виконанню виконавчого листа № 142/205/15-ц, виданого Піщанським районним судом Вінницької області 05 березня 2015 року, підлягають задоволенню, оскільки змінилися обставини, які впливали на сплату аліментів [PERSON] на користь [PERSON] , а саме неповнолітні діти стали проживати з батьком та повністю знаходяться на його утриманні. Відповідно до ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною першою ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В положеннях ст.184 СК України зазначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019 рік", для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 2027 гривень. Згідно положень абз. 3 ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (ч.2 ст. 179 СК України). Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. При визначенні способу стягнення аліментів, суд вважає, що він повинен бути визначений в твердій грошовій сумі, що становить 1013 гривень 50 копійок на кожну дитину щомісячно, виходячи з мінімально гарантованого розміру аліментів, встановленого законом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі, та стягнення із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліментів на утримання їхніх двох неповнолітній дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 1013 гривень 50 копійок на кожну дитину щомісячно, оскільки аліменти в даному розмірі будуть необхідними та достатніми для забезпечення потреб неповнолітньої дитини . При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст.141 ЦПК України, враховуючи, ціну позову, яка у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок, який підлягав сплаті на день звернення до суду з вказаними позовом.

Outcome: approved