Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Представник АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 22.10.2020 року звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість спожитої, але не облікованої електроенергії за адресою: [ADDRESS] в розмірі 3680,98 грн та судовий збір у сумі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем\~АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" за адресою:\~ [ADDRESS] . Так, 01.03.2018 року за адресою: [ADDRESS] , представниками\~АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"\~було проведено перевірку дотримання споживачем ПКЕЕн, в результаті якої було виявлено порушення п.48 вказаних правил а саме: "Самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) після відключення поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, з порушенням схеми обліку, шляхом під`єднання дроту, з мережевоговводу до квартирного автомату. Самовільне підключення виконано приховано (закрита щитова), виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. Факто порушення ПЕЕЕн зафіксований актом № 134460 від 01.03.2018 р., який підписаний представниками ОСР, та споживачем. Другий примірник акту, разом з датою запрошення на на комісію по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ отримано представником споживача, про що мається відмітка в акті. 03.04.2018 року відбулося засідання комісії х розгляду акту про порушення. Рішення комісії оформлене протоколом № 400 від 22.03.2018 року, яким вирішено, що акт складено правомірно, визнано обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Нарахування провести згідно з п.3.5 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил. Період нарахування з 08.12.2017 р. по 14.03.2018 р. Вартість спожитої, але не облікованої електроенергії становить 3680,98 грн. (а.с.6) Оскільки заборгованість [PERSON] в добровільному порядку не погашає, представник позивача, діючи в інтересах АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", вимушена звернутися до суду. Ухвалою від 16.03.2021 року було прийнято та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі, згодна на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомила. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст.\~280,\~281,\~282 ЦПК України\~ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК. Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» є постачальником послуг електричної енергії, а відповідач [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.18), є споживачем електричної енергії за указаною адресою. Особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на ім`я [PERSON] . 01 березня 2018 року за адресою: [ADDRESS] , встановлено порушення п. 48 вказаних правил а саме: "Самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) після відключення поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, з порушенням схеми обліку, шляхом під`єднання дроту, з мережевоговводу до квартирного автомату. Самовільне підключення виконано приховано (закрита щитова), виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. (а.с.4) Порушення зафіксовано актом про порушення № 134460 від 01 березня 2018 року, у якому була визначена дата засідання комісії з розгляду актів про порушення 22 березня 2018 року (а.с.4). 22 березня 2018 року відбулося засідання комісії з розглядів актів про порушення без присутності відповідача та складено протокол № 400, та прийнято рішення провести нарахування в сумі 3680,98 грн. (а.с.5) Відповідачу була надіслана досудова претензія про сплату заборгованості за необліковану електричну енергію (а.с.10). Відповідно до частини 1статті 1166 Цивільного кодексу Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 4 ст.\~26\~Закону України\~«Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 2, 3 ст.\~27\~Закону України\~«Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Пунктом 4 ч. 2 ст.\~77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» встановлено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії та визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.п. 3.1.5 Методики самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку; Згідно п.п. 3.5, п. 3.1 Методики визначення та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН (1357-99п), та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Таким чином, судом на підставі досліджених доказів встановлено, що [PERSON] , яка є споживачем електричної енергії та несе відповідальність за стан електроустановки, допустив самовільне підключення струмоприймачів, що належать АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» поза засобом комерційного обліку з порушенням схеми обліку, допустивши порушення ПРРЕЕ. Факт безоблікового споживання електричної енергії зафіксовано актом про порушення ПРРЕЕ від 01 березня 2018 року, жодних зауважень щодо встановлення самого факту безоблікового споживання електричної енергії до складеного акта про порушення [PERSON] не внесено. Обсяг недоврахованої електроенергії відповідно до розрахунку розміру відшкодувань збитків по протоколу № 400 від 22 березня 2020 року складає 2319 кВт на суму 3680,98 грн. Дослідивши, таким чином, докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про те, що, дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача вартості спричинених збитків за актом про порушення № 134460 від 01 березня 2018 року у розмірі 3680,98 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved