Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що відповідач [PERSON] за договором №MKMOGA0000000005 від 04 червня 2008 року, отримав кредит у сумі 23273 доларів США на термін до 04 червня 2018 року. Відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими цим кредитним договором. Оскільки [PERSON] порушив умови кредитного договору, а саме не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, то станом на 27 жовтня 2014 року, у такого виникла заборгованість у розмірі 79312,68 доларів США, з яких 20797,32 доларів США - заборгованість за кредитом, 17394,23 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4549,48 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 32776,47 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 19,31 доларів США - штраф(фіксована частина), 3775,88 доларів США- штраф (процентна складова), а тому позивач просить позов задовольнити. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, однак подав заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, а тому справа розглядається за його відсутності, на підставі ст.224 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 04 червня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір №MKMOGA0000000005, згідно якого кредитодавець надав грошові кошти у кредит позичальникові [PERSON] у сумі 23273 доларів США, на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених цим кредитним договором Разом з цим встановлено, що [PERSON] порушив умови договору №MKMOGA0000000005 від 04 червня 2008 року, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, чим допустив заборгованість, яка станом на 27 жовтня 2014 року становить 79312,68 доларів США, з яких: 20797,32 доларів США - заборгованість за кредитом, 17394,23 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4549,48 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 32776,47 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 19,31 доларів США - штраф (фіксована частина), 3775,88 доларів США - штраф (процентна складова). Правовідносини між сторонами випливають із зобов'язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл.48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п.п.2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. кредитного договору №MKMOGA0000000005 від 04 червня 2008 року, відповідач [PERSON] зобов'язався використати кредит на споживчі цілі, сплатити відсотки у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та здійснювати повернення основної заборгованості по кредиту частинами, щомісячно з 10 по 15 число кожного місяця у сумі 393,79 доларів США. Відповідно до п.2.3.7. вказаного кредитного договору, банк має право стягнути кредит до настання дати передбаченої п.8.1, 8.1.1., 8.1.2. цього договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Так, відповідно до ст.36 Закону України «Про Національний банк України», офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється Національним банком України за погодженням з Кабінетом Міністрів України. Поряд з цим, п.2 та п.4 Положення про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затверджених постановою Правління Національного Банку України № 469 від 12.11.2003 р., встановлено, що офіційний курс гривні до іноземних валют, установлюється щоденно. Для розрахунку курсу гривні до іноземних валют використовується інформація про котирування іноземних валют на останню дату. Тобто, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 79312,68 доларів США, що становить 1027099 грн. 21 коп., тобто за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27 жовтня 2014 року. Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Крім цього, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір. Тому,

Outcome: approved