Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

14.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, в якому вказав, що 29.10.2007 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Мар'їнське відділення №3313 АТ «Ощадбанк», яку згідно з Постановою Правління ПАТ «Державний ощадний банк України» №242 від 24.04.2012 р. було реорганізовано у ТВБВ №10004/0551 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3309. Згідно Кредитного договору [PERSON] зобов'язався повернути позивачу впродовж 120 місяців 450000,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 15,5% річних. Зобов'язання відповідача за кредитним договором №3309 забезпечені договором іпотеки №3309 від 29.10.2007 р., укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON], предметом іпотеки по даному договору є комплекс у складі: магазин, ремонтні майстерні, побутові приміщення, розташовані за адресою: [ADDRESS]. Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином. Але з боку позичальника наявні численні порушення кредитного договору, зокрема п.п.1.5, 4.3.1, 4.3.3, 4.3.7, якими передбачено наступне: за користування кредитом позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно. Крім того, своїми діями позичальник порушує вимоги ст.526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства». Заборгованість за кредитом станом на 09.06.2016 р. становить 112545,41 грн., з яких 98504,11 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14041,30 грн. відсотків за користування кредитом. Згідно п.4.2.2. кредитного договору у разі порушення позичальником умов договору банк має право достроково стягнути суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків і інших платежів, що підлягають сплаті. Беручи до уваги викладене, АТ «Ощадбанк» вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, чим порушує законні права позивача, таким чином, з метою захисту свого порушеного права АТ «Ощадбанк» змушений звернутися до суду з позовною заявою. Згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 р. розгляд справ підсудних Старобешівському районному суду Донецької області здійснюється Токмацьким районним судом Запорізької області. Тому позивач просив суд стягнути з [PERSON], (ІПН [NUMBER]) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0551 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом в розмірі 112545,41 грн., з яких 98504,11 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14041,30 грн. відсотків за користування кредитом та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1668,78 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в своєму клопотанні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, також просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420,00 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №133 (5753) від 19.07.2016 р., згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 29.10.2007 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Мар'їнське відділення №3313 АТ «Ощадбанк», яку згідно з Постановою Правління ПАТ «Державний ощадний банк України» №242 від 24.04.2012 р. було реорганізовано у ТВБВ №10004/0551 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3309/39. Згідно п.1.1. кредитного договору банк надав [PERSON] грошові кошти в сумі 450000,00 грн., а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування в розмірі 15,5% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. П.1.2. кредитного договору передбачено, що кредит надається на 120 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 28.10.2017 р. на споживчі потреби. 31.05.2012 р. між банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 по кредитному договору №39 від 29.10.2007 р. згідно якої п.п.1.5 кредитного договору №3309/39 від 29.10.2007 р. викладено в наступній редакції, а саме, позичальник [PERSON] зобов'язався щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 3750,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк» починаючи з 01.06.2012 р. на відповідні рахунки позичальника, відкриті у філії Мар'їнського відділення №3313 АТ «Ощадбанк». Останній платіж в розрахунку погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 27 жовтня 2017 р. Зобов'язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі, а саме надав кредитні кошти на споживчі потреби, але [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 09.06.2016 р. за кредитним договором №3309/39 від 29.10.2007 р. укладеним з [PERSON] становить: 112545,41 грн., з яких 98504,11 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14041,30 грн. відсотків за користування кредитом. За п.4.2.2. кредитного договору у разі порушення позичальником умов договору банк має право достроково стягнути суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків і інших платежів, що підлягають сплаті. Згідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань ДСА України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), територіальну підсудність цивільних справ, які підсудні Старобешівському районному суду Донецької області визначено Токмацькому районному суду Запорізької області. Останнє відоме місце реєстрації відповідача [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копію паспорту [NUMBER] виданий Старобешевським РВ УМВС України в Донецькій області 12.10.2004 р. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі особі ТВБВ №10004/0551 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ №10004/0551 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитом в розмірі 112545,41 грн., з яких 98504,11 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14041,30 грн. відсотків за користування кредитом. Згідно платіжного доручення №238361050 (#238361050) від 02.06.2016 р. ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ №10004/0551 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» сплатив судовий збір за позовом до [PERSON] в розмірі 1668,78 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача [PERSON] на користь ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ №10004/0551 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1668,78 грн. Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно платіжного доручення №244709079 (#244709079) від 15.07.2016 р. ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за оголошення в газеті сплатив 420 грн. ДП «Редакція газети «Урядовий кур'єр». Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі особі ТВБВ №10004/0551 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» необхідно стягнути судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання на суму 420 грн.

Outcome: approved