Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Кір'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Воробйова Тетяна Анатоліївна про визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку, площею 0,0400 га, кадастровий № [NUMBER], що розташована в СТ "Урожай", ділянка [ADDRESS]. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що вищевказана земельна ділянка належала його батькові [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті батька відкрилася спадщина, яку позивач прийняв. До складу спадщини увійшла вищевказана земельна ділянка. Однак нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині земельної ділянки через те, що спадкоємцем не подано нотаріусу документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, зокрема, що посвідчують право власності померлого на земельну ділянку [ADDRESS] площею 0,0400 гектарів, надану для ведення садівництва, розташовану в СТ "Урожай" в межах території Кір'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. У судове засідання позивач не з'явився, при цьому подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав і просив розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, при цьому, відповідач звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати дану справу без участі його представника, позов визнав у повному обсязі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Воробйова Тетяна Анатоліївна, у судове засідання не з'явилась, при цьому листом також звернулась до суду, у якому повідомила, що проти позову не заперечує і просила суд розглядати справу без її присутності. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов такого. [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 квітня 2011 року отримав у спадщину земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0400 гектарів, яка розташована в СТ "Урожай" ділянка [ADDRESS] в межах території Кір'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, яка належала спадкодавцеві [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого відділом земельних ресурсів у Миколаївському районі 07 травня 2008 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER]. Згідно довідки відділу ДЕРКОМЗЕМУ у Миколаївському районі Миколаївської області від 15.12.2010 за № 05-07-289 діють обмеження (обтяження) на використання земельної ділянки типу: - 01.06.05 - заборона на зміну цільового призначення земельної ділянки. При отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON], державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори в державному акті на право власності на земельну ділянку була зроблена відповідна відмітка про перехід права власності від [PERSON] до [PERSON]. [PERSON] державний акт на право власності на вказану земельну ділянку не отримав. Оскільки позивачем не було подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, зокрема, що посвідчують право власності померлого [PERSON] на земельну ділянку [ADDRESS] площею 0,0400 гектарів, надану для ведення садівництва, розташовану в СТ "Урожай" в межах території Кір'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, це стало підставою для відмови приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Воробйовою Т.А. у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом в частині земельної ділянки (а.с. 29, 30). Під час розгляду справи встановлено, що [PERSON] доводиться позивачу батьком (а.с. 31, 33-35). [INFO] року [PERSON] помер у віці 68 років у місті Миколаєві і після її смерті відкрилася спадщина (а.с. 27). Відповідно до ст. ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з положеннями ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України позивач [PERSON], 17.12.2014 шляхом подачі заяви приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Воробйовій Т.А., прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] за законом. Інших спадкоємців немає. Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України позивач успадкував усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього. До таких успадкованих позивачем прав відноситься і право на вищезазначену земельну ділянку, яке фактично було набуто спадкодавцем [PERSON] на законних підставах та у незаборонений спосіб. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому воно підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищевикладене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог і визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved