Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ , посилаючись на те, що з 2001 року сторони проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання сторони придбали житловий будинок з надвірними спорудами в с. Малі Канівці Чорнобаївського району по вул. Пушкіна, 1 та інше майно. Оскільки добровільно відповідач сумісне майно розділити не бажає, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку та на частину іншого спільно набутого майна. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що позов він визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Виходячи з приписів ч. 2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників процесу. З матералів справи вбачається, та не заперечується відповідачем, що з 2001 року сторони проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Великоканівецької сільської ради № 602 від 17.08.2016 року ( а.с.12). За час спільного проживання сторони придбали будинок з надвірними спорудами в с.Малі Канівці Чорнобаївського району, по вул.Пушкіна,1 та наступне майно: стінку в кількості 6 шкафів, два дивани, два крісла, два пуфіка, два телефізора, дві шафи, тумбочка під телевізор, три коври, три паласи, дорожку коврову, пилесос, праску, куточок кухонний, холодильник "Снайге", морозильну камеру "Днепр", настінну кухню, болера, газову електричну плиту, коня, корову. Вважаючи частки сторін в спільному майні подружжя рівними, позивач просила визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами та частину вищевказаного набуто майна. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 8 Сімейного кодексу України. За положеннями статті 74 СК України, якщо чоловік та жінка проживають однією сім"єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інще не встановлено договором між ними. На майно, що є об"єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частиною 1 статті 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В зв"язку з відсутністю заперечень відповідача проти позову суд вважає, що порушене право власності позивача на частку в спільному сумісному майні підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права власності на 1/2 частину будинку та на частину вищевказаного набутогоза час спільного проживання майна. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 618 грн. Вимоги позивача щодо стягнення витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають, оскільки дані вимоги є неконкретизованими, не зазначено яку суму витрачено позивачем на оплату такої допомоги, доказів на підтвердження понесення позивачем таких витрат суду не надано. А відтак, позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial