Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

До суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (надалі по тексту - позивач, ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна») до [PERSON] (надалі по тексту - відповідач, [PERSON] ) про стягнення страхового відшкодування. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що 03.04.2018 між ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №АМ127298, предметом якого є страхування транспортного засобу "Renault", д.н.з. [NUMBER] . 26.09.2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "ВАЗ", д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля "Renault", д.н.з. [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.10.2018, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. 01.10.2018 до позивача із заявою звернувся потерпілий - [PERSON] з приводу виплати страхового відшкодування, у зв`язку із ДТП, яка є страховим випадком, відповідно до умов договору страхування. Відповідно розрахунку страхового відшкодування, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Renault", д.н.з. [NUMBER] , становить 39 873,21 грн. Згідно звіту про виконанні роботи та рух коштів Ротаційного фонду до Договору № 16-195 від 12.12.2016 ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 39 873,21 грн. На підставі ст. ст. 993, 1163, 1187 ЦК України, просив стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 39873,21 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. 24.03.2021 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи було передано на розгляд Червонозаводського районного суду м. Харкова, за місцем реєстрації відповідача [PERSON] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2021 року, для розгляду цивільної справи визначено суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінську О.В. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.04.2021 було відкрито провадження у вказаній справі з проведенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до ст. 274 ЦПК України. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України,при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце його проведення повідомлений належним чином. Однак, подав до суду разом з позовом клопотання про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду та постановлення у справі заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу, яка зазначена в позові, про що в матеріалах справи міститься зворотне повідомлення про особисте отримання [PERSON] . Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відсутності учасників судового процесу та за наявними у справі матеріалами, з ухваленням по справі заочного рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази,

Outcome: approved