Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що вона та відповідач [PERSON] мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка навчається в Херсонському національному технічному університеті, на денній формі навчання. Сторони однією сім'єю не проживають, дочка живе з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Позивач [PERSON] просить суд щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, на весь час навчання дочки. Ухвалою суду від 26 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 25 жовтня 2018 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, яким він заперечив проти позову. Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що вони з позивачем мають повнолітню дочку [PERSON], яка навчається в Херсонському національному технічному університеті. Він не заперечує проти сплати аліментів на утримання своєї дочки [PERSON], але не погоджується з визначеним позивачем розміром аліментів, оскільки вважає його завищеним. Так, він працює в ПрАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл" на посаді охоронника, розмір його середньомісячної заробітної плати складає 4504,80 грн. Він проживає в [ADDRESS], до складу його сім'ї входять неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], та співмешканка [PERSON], яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Крім того, він має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], на утримання якої сплачує аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу). Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, не заперечує проти сплати аліментів на утримання своєї повнолітньої дочки [PERSON], але заперечує проти визначеного позивачем розміру аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. З 2016 року дочка сторін [PERSON] навчається в Херсонському національному технічному університеті за спеціальністю "Фінанси, банківська справа та страхування", на денній формі навчання. Сторони однією сім'єю не проживають, дочка живе з позивачем [PERSON] та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач [PERSON] проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Згідно ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував проти того, що в нього є можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці [PERSON], яка продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач [PERSON] працює охоронником ПрАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл", де отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 4504,80 грн. Відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS], до складу його сім'ї входять неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], та співмешканка [PERSON], яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Зазначених осіб відповідач зобов'язаний утримувати відповідно до вимог Сімейного кодексу України. Крім того, відповідач [PERSON] має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], на утримання якої сплачує аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) на користь [PERSON] Враховуючи викладене, а також вимоги розумності та справедливості, суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/8 заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 26 вересня 2018 року на весь час навчання дочки в Херсонському національному технічному університеті, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років. В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 заробітку (доходу) платника аліментів, суд вважає можливим відмовити через необґрунтованість. Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: partial