Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, сплаченого страховиком внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.05.2013 року о 21 год. 10 хв. в м. Маріуполі на вул. Ш.Руставелі за участю автомобілів ВАЗ 21093, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, та "Форд", державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.08.2013 року [PERSON] визнано винним за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладене стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без вилучення транспортного засобу. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника наземного транспорту ВАЗ 21093, державний номер [NUMBER], [PERSON] застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед». Сума матеріальної шкоди, завданої власнику автомобілю "Форд", державний номер [NUMBER], [PERSON] в результаті ДТП становить 47120,91 грн. На підставі страхового акту ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» виплатило страхове відшкодування у розмірі 36067,42 грн. за платіжним дорученням №4529 від 17.01.2014 року. На теперішній час відповідачем страхове відшкодування не сплачено, у зв'язку з цим ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу страхове відшкодування у розмірі 36067,42 грн., а також судові витрати у справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.05.2013 року о 21 год. 10 хв. в м. Маріуполі на вул. Ш.Руставелі за участю автомобілів ВАЗ 21093, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, та "Форд", державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.08.2013 року [PERSON] визнано винним за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладене стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 19.08.2013 року. За умовами полісу № АЕ/2028751 цивільно-правова відповідальність власника наземного транспорту ВАЗ 21093, державний номер [NUMBER], [PERSON] була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» строком на 1 рік, до 24.01.2014 року включно, з лімітом відповідальності за шкоду, завдану майну на одного потерпілого, 50000 гривень та франшизою в розмірі 1000 гривень. На підставі звіту №190 про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу, заяви [PERSON] від 17.01.2014 року та страхового акту від 17.01.2014 року ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 36067,42 грн., про що свідчить платіжне доручення №4529 від 17.01.2014 року. Відповідно до п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що [PERSON] після скоєння дорожньо-транспортної пригоди відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 36067,42 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 360,67 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved