Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 88491/06/к2 від 07.06.2012 року, укладеного між банком та [PERSON], перший надав останньому кредит в сумі 8000 гривень строком на 24 місяці з 07.06.2012 року по 07.06.2014 року зі сплатою 24 % річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Однак в порушення вимог договору [PERSON] своєчасно не проводив погашення кредиту та сплату процентів, а тому станом на 15.09.2014 року має заборгованість по кредитному договору, що становить 10316 гривень 92 копійки. Добровільно повернути борг відповідач відмовляється, що спонукало ПАТ "АБ Експрес-Банк" звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі. Не заперечує проти заочного розгялду справи . Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка, направлена за адресою останнього , зареєстрованою у встановленому законом порядку , повернулася до суду з відміткою " Адресат за вказаною адресою не проживає ", що відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України свідчить про належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи . З огляду на вказане суд вважає можливим провести заочний розгляд справи . Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 07 червня 2012 року між публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експрес Банк" та [PERSON] ( позичальник ), укладено кредитний договір № 88491/06/к2 ( далі по тексту договір ) . Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 договору позивач надав відповідачеві грошовий кредит в сумі 8000 гривень ( вісім тисяч гривень) строком на 24 місяці з 07.06.2012 року по 07.06.2014 року з датою повернення кредиту не пізніше 07.06.2014 року. Згідно п. 1.4 договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних ( двадцять чотири проценти річних). Відповідно до п. 2.4 договору кредит надається позичальнику шляхом перерахування кредиту на поточний (картковий) рахунок позичальника [NUMBER] відкритий в АБ"Експрес-Банк". Погашення кредиту позичальником згідно п.2.5 договору здійснюється шляхом безготівкового перерахунку на рахунок вказаний в п. 2.3 договору , та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вище зазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни , визначені в додатку № 1 , що є невід'ємною частиною договору. Вдповідно до п.5.2.1 позичальник зобов'язується використати кредит на зазначених у п.5.1 договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором та повернути його кредитодавцеві не пізніше дати визначеної в п. 1.3 договору, або достроково, в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до п.5.3.10 договору кредитодавець має право достроково витребувати у позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі , що підлягають сплаті згідно умов договору, та визначати строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за договором , з наступного робочого дня після буд-якого невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором. Відповідно до п.6.4 договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3 - 5.2.7 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 % ( десяти ) процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання . Наявні в матеріалах справи меморіальні ордери № 866, 867 від 07.06.2012 року підтверджують факт виконання позивачем взятих на себе зобов'язань ( а.с. 10,11 ) . З розрахунку суми заборгованості позичальника [PERSON] згідно кредитного договору № 88491/06/к2 від 07.06.2012 року, встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 15.09.2014 року загалом становить 10316 гривень 92 копійки, із них : сума боргу за простроченим кредитом - 6330 гривень 00 копійок, сума боргу за простроченими відсотками - 2607 гривень 38 копійок, сума штрафу за порушення умов кредитного договору - 800 гривень, сума пені за кредитом - 293 гривні 09 копійок, сума пені за відсотками - 109 гривень 31 копійка, інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 126 гривень 60 копійок, інфляційні нарахування за простроченими відсотками- 50 гривень 54 копійки . Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та [PERSON], оскільки останній не виконав взяте на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми боргу за простроченим кредитом - 6330 гривень 00 копійок, суми боргу за простроченими відсотками - 2607 гривень 38 копійок, суми пені за кредитом - 293 гривні 09 копійок, суми пені за відсотками - 109 гривень 31 копійка інфляційних нарахувань за простроченим кредитом - 126 гривень 60 копійок, інфляційних нарахувань за простроченими відсотками- 50 гривень 54 копійки обгрунтовані повністю, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі . Вирішуючи вимоги в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та штрафів суд виходить з наступного : Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання . Таким чином пеня та штраф не є окремими видами штрафних санкцій, а є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а тому банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання ( прострочення виконання грошового зобов'язання ), що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Отже в задоволенні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу слід відмовити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 224 гривні 70 копійок . На підставі викладеного, ст.ст. 526,549, 1054 ЦК України,

Outcome: partial