Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15.04.2015 року позовну заяву ПАТ "ВТБ Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором №R53100233033В від 06.04.2012р. в сумі 85065,83 грн. та судові витрати в розмірі 850,66 грн. Ухвалою суду від 11.05.2017 року заяву представників відповідача [PERSON] - [PERSON], [PERSON] про перегляд заочного рішення суду від 15.04.2015 року за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості було задоволено. Представник ПАТ ,,ВТБ Банк" за довіреністю Супрун В.В. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором,мотивуючи свої вимоги тим, що 06.04.2012 року між ПАТ ,,ВТБ Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53100233033В відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 50 000 грн. строком повернення до 06.04.2015 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32 % річних. ПАТ ,,ВТБ Банк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник [PERSON] станом на 09.09.2014 року має заборгованість - 85065,83 грн. яка складається : борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 39635,81 грн. (поточна заборгованість за кредитом - 30155,62 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 8579,21 грн., інфляційні витрати -737,62 грн., 3% річних - 163,36 грн.); борг за процентами з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних - 17226,69 грн. ( поточна заборгованість по відсотках - 67,92 грн., прострочена заборгованість по відсотках - 15457,11 грн., інфляційні витрати - 1401,51 грн., 3% річних - 300,15 грн.); пеня нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту - 28203,33 грн. Представником відповідача [PERSON] - [PERSON] до суду було подано заяву про застосування строків позовної давності до в частині стягнення пені нарахованої за період з 10.05.2012 року по 26.01.2014 року. Представник позивача ПАТ ,,ВТБ Банк" за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про визнання відповідачем позовних вимог в частині стягнення заборгованості у розмірі 38734,83 грн., відсотків у розмірі 15525,03 грн. та просив зменшити розмір пені. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 06.04.2012 року між ПАТ ,,ВТБ Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53100233033В відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 50 000 грн. строком повернення до 06.04.2015 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32 % річних. Відповідно до п. 3.9. Кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, [NUMBER] у Куренівському відділенні ПАТ "ВТБ Банк, МФО 321767" (далі - карткових рахунок). Днем видачі Кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. Відповідно до п. 4.6 Кредитного договору, повернення Кредиту та Процентів за Кредитом здійснюється щомісячно згідно з Графіком. Сума щомісячного ануїтетного платежу розраховується таким чином, що протягом строку кредитування, вказаного в п. 3.2 цього Договору, сума Кредиту, вказаного в п. 3.1 цього Договору, та нараховані Проценти повертаються в повному обсязі рівними частинами. ПАТ ,,ВТБ Банк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Згідно п. 7.1 цього Договору, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з повернення Кредиту та/або сплати Процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Договору Позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки. Якщо Позичальник самостійно не сплатив на користь Банка пеню, яка передбачена цим пунктом, Банк має право проводити договірне списання пені з рахунку [NUMBER] у Куренівському відділенні ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, а також інших рахунків, які відкриті (будуть відкриті) Позичальником у Банку. При цьому пеня, яка передбачена цим пунктом, сплачується виключно в національній валюті України. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник [PERSON] станом на 09.09.2014 року має заборгованість - 85065,83 грн. яка складається : борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 39635,81 грн. (поточна заборгованість за кредитом - 30155,62 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 8579,21 грн., інфляційні витрати -737,62 грн., 3% річних - 163,36 грн.); борг за процентами з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних - 17226,69 грн. ( поточна заборгованість по відсотках - 67,92 грн., прострочена заборгованість по відсотках - 15457,11 грн., інфляційні витрати - 1401,51 грн., 3% річних - 300,15 грн.); пеня нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту - 28203,33 грн. Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позичальник зобов'язаний крім повернення позикодавцеві позики, сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Разом з тим, визначений розмір заборгованості із зазначеною позивачем сумою пені не відповідає засадам розумності та добросовісності. Згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, розмір нарахованих відповідачу пені становить 28203,33 грн. Суд, з урахуванням принципів розумності та справедливості, вважає доцільним зменшити розмір пені привівши її розмір до 14101,66 грн. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, те що відповідач [PERSON] не виконала свої зобов'язання згідно кредитного договору та визнала позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 38734,83 грн. та відсотків у розмірі 15525,03 грн., а тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 70964,17 грн. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial