Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

В лютому 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Єнакіївського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25 травня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") з [PERSON] уклали кредитний договір № 001-04062-250511. Відповідно до укладеного кредитного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний. Відповідно до умов вказаного договору, позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Умови договору відповідачем не виконуються. Станом на 23 грудня 2013 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем у розмірі 11697,06 гривень, яка складається з наступного: 7173,24 гривень - тіло кредиту, 1425,36 гривень - прострочене тіло кредиту, 3098,46 гривень - заборгованість за комісіями. Враховуючи, що [PERSON] не сплачує заборгованість добровільно, позивач просить стягнути суму боргу з нього - в судовому порядку. Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд цивільної справи за його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце був сповіщений належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Оскільки, у відповідності до копії паспорту, копії договору, долучених до справи (а.с. 5-7,14-15), останнє відоме зареєстроване місце проживання [PERSON] - [ADDRESS], суд прийшов до висновку, що позивачем не порушено правила підсудності, встановлені ЦПК України та вказану цивільну справу слід розглядати Єнакіївським міським судом Донецької області. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25 травня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") з [PERSON] уклали кредитний договір № 001-04062-250511. Відповідно до укладеного кредитного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний. Відповідно до умов вказаного договору, позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, що підтверджується копією договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, долученої до матеріалів справи (а.с.5-7). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, в результаті чого станом на 23 грудня 2013 року він має заборгованість перед позивачем у розмірі 11697,06 гривень, яка складається з наступного: 7173,24 гривень - тіло кредиту, 1425,36 гривень - прострочене тіло кредиту, 3098,46 гривень - заборгованість за комісіями. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved