Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія" Вектор Плюс" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог, представник позивача вказав, що 29.08.2008 р. [PERSON] уклав з ПАТ «Сведбанк» кредитний договір № 0309/0808/71-542. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 35500,00 доларів США, а відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, що підтверджується відповідними документами. 28.11.2012 року ПАТ «Омега Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», відповідно до Договору факторингу № 15 свої права вимоги за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору. Станом на 11.11.2013 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить - 77538,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на дату розрахунку складає - 619766,67 грн., а саме: 35104,00 доларів США - заборгованість по основній сумі кредиту, що за офіційним курсом НБУ складає - 280586,27 грн.; 16993,05 доларів США - заборгованість за процентами, що за офіційним курсом НБУ складає - 135825,45 грн.; 25441,63 доларів США - нарахована пеня, що за офіційним курсом НБУ складає - 203354,95 грн., яку просили стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 3441,00 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення справи не надав. Суд вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія" Вектор Плюс" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 8 ЦПК України в редакції 2005 року, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно - правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 214 ЦПК України, п. 12 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», під час ухвалення рішення суд вирішує ряд питань, в тому числі і питання : які правовідносини сторін випливають із встановлених судом обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлено, що 29.08.2008 р. [PERSON] уклав з ПАТ «Сведбанк» кредитний договір № 0309/0808/71-542. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 35500,00 доларів США, а відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Згідно п. 8.1 кредитного договору за порушення терміну здійснення платежів передбачена відповідальність позичальника у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення. Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 35500,00 доларів США, що еквівалентно - 172022,35 грн. Встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 11.11.2013 р. заборгованість за кредитним договором становить - 77538,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на дату розрахунку складає - 619766,67 грн., а саме: 35104,00 доларів США - заборгованість по основній сумі кредиту, що за офіційним курсом НБУ, станом на дату розрахунку складає - 280586,27 грн.; 16993,05 доларів США - заборгованість за процентами, що за офіційним курсом НБУ, станом на дату розрахунку складає - 135825,45 грн.; 25441,63 доларів США - нарахована пеня, що за офіційним курсом НБУ, станом на дату розрахунку складає - 203354,95 грн. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до договору факторингу № 15 від 28.11.2012 р. публічне акціонерне товариство «Омега Банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» свої права вимоги по кредитним договорам боржників. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При зверненні до суду позивачем сплачено 3441,00 грн. судового збору. Вказана сума відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія" Вектор Плюс" до [PERSON] про стягнення заборгованості.

Outcome: approved