Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат 8300, 16 грн., судовий збір в сумі 243, 60 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1743, 60 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 28 березня 2010 року близько о 00 годині 50 хвилин, [PERSON], керуючи автомобілем «Шкода Октавіа», д.н.з. [NUMBER], по пр. Московському на перехресті пр. Маршала Жукова та пр. Московському в м. Харкові, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.05.2010 р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ» з державним номерним знаком [NUMBER], що належить [PERSON]. Згідно Звіту № 2726 про оцінку автомобіля «ВАЗ 2103», державний номерний знак [NUMBER], від 03 червня 2010 року, складеного Харківським науково-дослідним інститутом експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса, молодшим науковим співробітником, експертом [PERSON], розмір завданих збитків становить 10 050,16 грн. Огляд пошкодженого транспортного засобу проведено 03 червня 2010р. Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України звідповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди. В зв'язку з настанням події, передбаченої п.п."а" п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України 30 липня 2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 8300,16 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явидись, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому просила справу розглянути за її відсутності, зазначила, що з позовом не згодна, просила застосувати позовну давність у зв'язку з пропущенням строкыв подання позову. Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 березня 2010 року близько о 00 годині 50 хвилин, [PERSON], керуючи автомобілем «Шкода Октавіа», держ. номер. [NUMBER], по пр. Московському на перехресті пр. Маршала Жукова та пр. Московському в м. Харкові, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ", держ. номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] В результаті вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль "ВАЗ", держ. номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] (поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/4532955), що належить на праві власності [PERSON].(довіреність від 22.04.2009 року). Вина водія [PERSON] у скоєні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується копією постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.05.2010 року. Згідно заключення експертного автотоварознавчого дослідження №2726 від 03.06.2010 року, розмір завданих збитків власнику транспортного засобу "ВАЗ-2103", держ. номер [NUMBER],. внаслідок ДТП становить 10050,16 грн. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приписами норми ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля). Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо ). Відповідно до ст.39 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховикiв, якi здiйснюють обов'язкове страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв за шкоду, заподiяну третiм особам. Участь страховикiв у МТСБУ є умовою здiйснення дiяльностi щодо обов'язкового страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв. МТСБУ є непiдприємницькою (неприбутковою) органiзацiєю i здiйснює свою дiяльнiсть вiдповiдно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є здiйснення виплат iз централiзованих страхових резервних фондiв компенсацiй та вiдшкодувань на умовах, передбачених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (ст.39 ч.2.1. Закону). Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. "а"Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно -правову відповідальність. Відповідно до ст.1.6. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. [PERSON] на дату дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. [PERSON] скориставшись своїм правом передбаченим Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", подав відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану [PERSON] Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. [PERSON] відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. В зв'язку з настанням події, передбаченої п.п."а" п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України 30 липня 2010 року здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 8300, 16 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №3188 від 30.07.2010 р. 21.06.2010 року листом за вих. №11977/3-2-05 та 02.11.2010 року листом за вих. №20373/3-2-05 Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до [PERSON] з проханням добровільно компенсувати завдані збитки. Вказані листи були залишені без відповіді, відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. Частиною 1 статті 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після проведення виплати [PERSON] у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до [PERSON] Однак, відповідно до ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше ніж за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданих в відповідності до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що приймають участь у справі. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки на підставі ст. 257 ЦК України. За приписами ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Представник відповідача в наданій до суду заяві, вказала, що з позовом не згодна, оскільки позивачем був пропущений строк строк подання позову, просила застосувати позовну давінсть. Представник позивача також звернувся до суду з заявою про поновлення строків позовної давності. В обгрунтування клопотання зазначив, що позов був поданий вчасно, але до Ордонікідзевського районного суду м. Харкова, за місцем проживання відповідача. При подачі позову до суду виявилось, що відповідач мешкає в Червонозаводському районі м. Харкова. Докази того, що позов подано вчасно додаються. Як вбачається з ухвали Ордонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.09.2013 року, позивач звернувся з аналогічним позовом до Ордонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] Вказаною ухвалою суду позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування було повернуто позивачу для звертання до компетентного суду. Також судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача [PERSON] з листом про відшкодування, яка була заподіяна настанням ДТП, 21.06.2010 року за вих№11977/3-2-05, виплата страхового відшкодування була здійснена згідно до платіжного доручення №3188 30.07.2010 року та проведена банком 04.08.2010 року, та [PERSON] було визнано винним у порушенні правил дорожнього руху постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.05.2010 року. Таким чином, судом встановлено, що позивач звернувся з аналогічним позовом до Ордонікідзевського районного суду м. Харкова поза межами строку позовної давності, визначеної ст 257 ЦК України. Тому судом не застосовуються положення ст. 264 ЦК України до спірних відносин. Також, представник позивача, в обґрунтування заяви про поновлення строку позовної давності, належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставини суду не надав, а тому суд вважає заявою такою, що не підлягає задоволенню. Відповідно до ч.6 ст. 261 ЦК України, за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання. Оскільки право зворотної вимоги до [PERSON] у позивача виникло 30 липня 2010 року, тобто з моменту здійснення виплати відшкодування [PERSON], суд вважає, що позивачем був пропущений строк для звернення до суду з вказаним позовом, Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed