Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 23.12.2019 року [PERSON] звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця села Лисяча Балка Катернопільського району Черкаської області, померлого в селі Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області [INFO] . Ухвалою судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліної І.П. від 26.12.2019 року цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Покровська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення передано для розгляду Київському районному суду м. Одеси за підсудністю. 22.04.2020 року матеріали справи №394/1212/19 надійшли до Київського районного суду м. Одеси. Ухвалою від 23.04.2020 року провадження у справі відкрито. 01.06.2020 року від заінтересованої особи Покровської сільської ради надійшов відзив на позов. У відзиві Покровської сільської ради на позов сільський голова Стас І.А. зазначив, що не заперечує проти розгляду даної справи без участі представника сільської ради та не заперечує проти задоволення заяви та підтверджує викладені в ній факти та відомості. 01.06.2020 року від Новоархангельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшов лист, в якому начальник відділу просить розглянути справу без участі представника відділу. 04.06.2020 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів. 13.07.2020 року від Новоархангельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до суду надійшли матеріали на виконання ухвали про витребування доказів. 13.07.2020 року від Покровської селищної ради до суду надійшли матеріали на виконання ухвали про витребування доказів. 24.07.2020 року від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до суду надійшли матеріали на виконання ухвали про витребування доказів. 30.07.2020 року заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить слухати справу за її відсутності. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїй заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] в с. Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області помер її рідний дядько [PERSON] , [INFO] , який був похований на кладовищі без встановлення причин смерті. Розтин тіла не проводився, тому не була видана відповідна медична довідка, в зв`язку з чим також не було видане свідоцтво про смерть [PERSON] . Заявник [PERSON] зазначає, що без свідоцтва про смерть вона не може оформити документи щодо спадкування земельної ділянки, належної [PERSON] , в зв`язку з чим звертається до суду з заявою про встановлення факту смерті. У відзиві Покровської сільської ради на позов сільський голова Стас І.А. зазначив, що не заперечує проти розгляду даної справи без участі представника сільської ради та не заперечує проти задоволення заяви та підтверджує викладені в ній факти та відомості. 01.06.2020 року від Новоархангельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшов лист, в якому начальник відділу просить розглянути справу без участі представника відділу. Будь-яких доводів щодо підтримання заяви [PERSON] чи заперечення проти неї у вказаному листі не наведено. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [PERSON] народився [INFO] , про що 29.11.1951 року було зроблено запис №20, що вбачається з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого повторно 03.04.1986 року відділом ЗАГС с. Лисича Балка Катеринопільського району Черкаської області /а.с.16/. Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] є донькою брата [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , про що суду надані відповідні Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та копії свідоцтва про народження та про розірвання шлюбу /а.с.8-13/. Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , від 01.10.2012 року [PERSON] помер [INFO] /а.с.14/. Судом досліджено Відмову у проведенні державної реєстрації смерті від 07.08.2019 року №117714.15-04-07, видану Новоархангельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, відповідно до якої документи, які є підставою для реєстрації смерті громадянина [PERSON] , а саме лікарське свідоцтво про смерть встановленої форми, видане закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою відсутні /а.с.18/. На підтвердження факту смерті [PERSON] , [INFO] , суду надано Довідку Покровської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області від 12.12.2019 року №216 про те, що дійсно гр. [PERSON] , [INFO] , уродженець села Лисяча Балка Катеринопільського району Черкаської області проживав і був зареєстрований до дня смерті [INFO] по [ADDRESS] . [PERSON] похований в селі Покровка Покровської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. У зв`язку з тим, що про факт смерті [PERSON] працівникам сільської ради стало відомо лише через тривалий час після його поховання, тому такий факт не зареєстрований та свідоцтво про смерть не видавалося. Виписаний в зв`язку зі смертю. Покровською сільською радою заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався /а.с.17/. Також суду надано матеріали фотофіксації з кладовища з зображенням хреста на могилі з фотокарткою та підписом: " [PERSON] [INFO] ". На виконання ухвали суду від 04.06.2020 року про витребування доказів Новоархангельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) суду надано повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та копії актових записів до них про шлюб [PERSON] та про смерть [PERSON] . З наданих документів вбачається, що брат [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , а також, що шлюб, укладений [PERSON] 02.01.1973 року з [PERSON] , був розірваний 23.12.1974 року. Окрім того Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) суду повідомив, що актових записів про народження дітей у [PERSON] , [INFO] , в архіві не знайдено. На виконання ухвали суду від 04.06.2020 року про витребування доказів Покровська сільська рада повідомила суд, що Покровська сільська рада після смерті в 2005 році [PERSON] до суду з вимогами щодо визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на земельну ділянку, належну [PERSON] , не зверталась. [PERSON] на час його смерті проживав сам по [ADDRESS] . На даний час за вказаною адресою розташоване ФГ "Золота коза". Земельна ділянка № [NUMBER] , площею 38 га, належна [PERSON] перебуває у невитребуваних паях. Згідно рішення №72 від 03.10.2011 року сесії Покровської сільської ради тимчасово надана в оренду ПП "Явір" до моменту отримання власником вказаної земельної ділянки правовстановлюючих документів. На виконання ухвали суду від 04.06.2020 року про витребування доказів Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повідомило, що відповідно до інформації, наданої відділом у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в Книзі записів державної реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, постійного користування землею, договорів оренди землі зареєстровано державний акт на право приватної власності на землю Серія ІІІ-КР №017664 від 01.03.2001, що посвідчує право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку № [NUMBER] , розташовану на території Покровської сільської ради, про що в Книзі записів державних актів вчинено запис №164. Оригінал вказаного державного акту [PERSON] не отримувався, на поточний час знаходиться у Відділі. Відомості про перехід до інших осіб права власності на земельну ділянку, що належала [PERSON] на підставі державного акту серії ІІІ-КР №017664 від 01.03.2001, в Головному управлінні відсутні. Додатково повідомлено, що відомості про земельну ділянку в Державному земельному кадастрі відсутні, оскільки в матеріалах місцевого фонду документації із землеустрою технічна документація щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки відсутня. В своїй заяві [PERSON] також просила суд викликати для допиту в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . 01.06.2020 року судом від вказаних осіб поштою отримано заяви про неможливість прибути у судове засідання в зв`язку з похилим віком та відсутністю міжміського автобусного сполучення, викликаного запровадженням в Україні карантинних заходів. У вказаних заявах [PERSON] та [PERSON] підтверджують факт смерті [PERSON] [INFO] . IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході розгляду справи судом достеменно встановлено, що заявник [PERSON] є племінницею [PERSON] , [INFO] . Факт смерті [PERSON] [INFO] підтверджується відомостями Покровської сільської ради, фотокартками могили [PERSON] , та заявами свідків [PERSON] та [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка, перехід права власності на яку до інших осіб не зареєстрований, та на даний час Покровською сільською радою вказана земельна ділянка тимчасово надана в оренду ПП "Явір" до моменту отримання власником вказаної земельної ділянки правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що інших спадкоємців [PERSON] , окрім заявниці [PERSON] , наразі немає, однак оформити свої спадкові права [PERSON] не має можливості через відмову Новоархангельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у видачі свідоцтва про смерть [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] правомірно звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved