Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

06.08.2020 позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просив суд позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідачки аліменти на користь установи, де буде утримуватися дитина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу)щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову і до повноліття дитини. Позов обґрунтовано тим, що відповідачка [PERSON] є рідною матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. В березні 2019 року родина [PERSON] переселилася до м.Попасна. 04.03.2019 року було обстежено житлово-побутові умови родини під час якого було з`ясовано, що в житловому приміщенні не створені умови для проживання дитини. Дитина була влаштована до дитячого відділення КУ "Попаснянська районна центральна лікарня", а потім за заявою матері до Луганського обласного будинку дитини №2. Через 6 місяців мати дитину забрала і вони проживали у м.Лисичанськ. Згідно акту обстеження житла, складеного працівниками Лисичанської служби у справах дітей, в житловому приміщенні були створені умови для проживання дитини. На початку 2020 року [PERSON] разом з дитиною повернулися до м.Попасна. З лютого 2020 року [PERSON] перебувала під соціальним супроводженням фахівців КЗ "Попаснянський районний центр надання соціальних послуг". За час соціального супроводу родина сім разів змінювала місце проживання, та не повідомляла про це, тому фахівці були змушені самостійно з`ясовувати місце проживання сім`ї. Відповідачка має низький виховний потенціал, безвідповідально ставиться до виконання плану соціального супроводу і ліше частково виконує рекомендації спеціалістів. Родині була надана допомога у вигляді одягу, взуття, іграшок, допомогу у оформленні документів, психологічна підтримка. Службою у справах дітей постійно проводився контроль за умовами проживання дитини під час відвідування родини було з`ясовано, що для дитини не створені умови проживання, немає в достатній кількості їжі та чистого одягу. Було складено акти проведення оцінки рівня безпеки дитини з висновком про небезпечний рівень безпеки дитини, тому дитина два рази протягом 2020 року поміщалася до дитячого відділення КНП "Попаснянська центральна районна лікарня". До служби у справах дітей неодноразово надходила інформація від КЗ "Попаснянський районний центр надання соціалних послуг" про неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] відносно своєї малолітньої дитини. З [PERSON] проводилася профілактична робота, надавалася необхідна допомога з питання відповідального батьківства, вона запрошувалася на засідання комісії з питань захисту прав дитини, на яке вона не з`являлась, була попереджена про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків, про що нею була написана розписка. 18 липня 2020 року [PERSON] залишила свою дочку [PERSON] у дитячому відділенні КНП "Попаснянська центральна районна лікарня". 20 липня 2020 року надійшла інформація з лікарні до служби у справах дітей про те, що мати залишила дитину під опіку медичного персоналу, станом дитини не цікавилася, не телефонувала і не приходила до дитячого відділення. Було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі здоров`я. [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої бітьківського піклування та 31 липня 2020 року вона була влаштована до Луганського обласного будинку дитини № 2 на повне державне забезпечення. [PERSON] жодного року не цікавилася місцем перебування своєї дитини та не з`явилась на комісію з питань захисту прав дітей, на якому розглядалося питання доцільності позбавлення її батьківських прав. Вищезазначені обставини свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітньої дочки. 03.09.2020, після отримання судом відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.10.2020. 09.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла письмова заява, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , внесені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України ( а.с.4-5). Листом адміністрації КНП "Попаснянська центральна лікарня" від 20.07.2020 № 937 повідомлено Службу у справах дітей Попаснянської РДА про те, що мати дитини залишила дочку під опіку медичного персоналу, станом дитини не цікавилася, не телефонувала і не приходила у відділення ( а.с.6). Із копій листів КЗ "Попаснянський районний центр надання соціальних послуг" вбачається, що при відвідуванні родини [PERSON] було встановлено, що в квратирі брудно, помешкання в аварійному стані, продукти харчування відсутні. [PERSON] має низький виховний потенціал, безвідповідально ставиться до виконання плану соціального супровіду ( а.с.8-10). Згідно акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 20.07.2020 року, 18.07.2020 [PERSON] покинула дитину [PERSON] , [INFO] у приміщенні НКП "Попаснянська ЦРЛ" ( а.с.11). Згідно актів проведення оцінки рівня безпеки дитини від 21.05.2020, 13.07.2020 за результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини встановлено небзпечний рівень безпеки дитини ( а.с. 12-19). Розпорядженням голови Попаснянської районной державної адміністрації від 28.07.2020 № 929 [PERSON] , [INFO] встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування ( а.с.20). Актом прийому дитини від 31.07.2020 року підтверджено, що [PERSON] , [INFO] знаходиться в Луганському обласному будинку № 2 ( а.с.21). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо дочки [PERSON] : не забезпечує належного виховання, умов проживання, медичного догляду, матеріального забезпечення, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток. Із висновку №14 органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав вбачається, що мати [PERSON] не виконує та ухиляється від своїх батьківських обов`язків, які передбачені законом та моральними засадами суспільства. Вона самоусунулася від будь-якого спілкування з дитиною та її виховання, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. Вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , з метою соціального захисту дитини [PERSON] , [INFO] . Аналізуючи досліджені судом докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не надаючи дитині належного догляду, виховання, не забезпечує належні та безпечні умови життя. Згідно з частиною першою статті 18, частиною першою статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Наведеними вище обставинами, які підтверджено дослідженими судом доказами, доведено факт активної винної поведінки відповідачки [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідачки батьківських прав. Крім того, відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. В зв`язку з викладеним,

Outcome: approved