Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

У травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Радомишльського районного суду Житомирської області із позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №6161287311 від 12.08.2016 у розмірі 29 192,89 грн. Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. від 24.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира. Ухвалою від 14.09.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду суддею Сингаївським О.П. та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Від представника позивача 30.12.2020 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла заява, в якій вона підтримала позовні вимоги та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки у судове засідання відповідача (а.с. 56). Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, у судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином (а.с. 51). Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Як свідчать матеріали справи, [PERSON] 12.06.2016 підписала заяву №6161287311 від 12.08.2016 на отримання кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК ЦФР», ознайомилася з графіком платежів та умовами отримання кредитів та інших послуг кредитування (а.с. 5-8, 11-12), які разом становлять кредитний договір. 26.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та позивачем укладено договір відступлення права вимоги №20190626, за умовами якого позивач прийняв належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором відповідно до Реєстру боржників в сумі 29192,89 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №6161287311 від 12.08.2016 в розмірі 29 192 грн. 89 коп., що складається з: 10887,17 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2115,73 грн. - сума заборгованості за відсотками; 8479,99 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 7710 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно п.1.1. договору кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Згідно з п. 1.2 договору внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» замінює ТОВ «ФК» «Центр Фінансових рішень» у кредитних договорах , що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані в реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Згідно п.6.2.3 договору права вимоги переходять до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги, додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається. Із наданого позивачем витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019 вбачається, що станом на 26.06.2019 за відповідачем [PERSON] утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 192,89 грн. (а.с. 18-21). На виконання п.6.6. Договору відступлення прав вимоги, згідно вимог ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення «УКРПОШТИ» від імені ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 16,17). Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит, в строки, передбачені Кредитним договором. Після відступлення права вимоги до відповідача, остання не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Наведені обставини слугували підставою звернення позивача з даним позовом до суду. Вирішуючи питання на предмет задоволення позову, суд враховує наступне. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України) Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1, ч. 2 ст.551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.1082 ЦК України божник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст. ст.76-81 ЦПК України на спростування обставин, викладених в позовній заяві. Таким чином, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір, пов`язаний із невиконанням кредитних зобов`язань відповідачем, що порушує права позивача, тому позовні вимоги, заявлені до [PERSON] , підлягають до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 2102,00 грн..

Outcome: approved