Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

27 березня 2014 року позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕЛЬТА БАНК" звернулося до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13 852,17 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.. У обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 4 серпня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" /правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"/ та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №007-20534-040811. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п.5.2. договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 моментом надання позивачем кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 16.01.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору №007-20534-040811 від 4 серпня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 13 852,17 грн., яка складається з: - тіло кредиту у розмірі 5 909,03 грн.; - прострочене тіло кредиту 2 591,50грн.; - заборгованість за відсотками 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями 5 351,64 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ТОВ "Комерційний банк "Дельта" неодноразово повідомляли відповідача про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Тому позивач вимушений звернутися до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи їй належним чином повідомлялося, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти /кредит/ та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Так, 4 серпня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" /правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"/ та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №007-20534-040811 (а.с.5-7). Відповідно до п. 1.2 вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п.5.2. договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 моментом надання позивачем кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 16.01.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору №007-20534-040811 від 4 серпня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 13 852,17 грн., яка складається з: - тіло кредиту у розмірі 5 909,03 грн.; - прострочене тіло кредиту 2 591,50грн.; - заборгованість за відсотками 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями 5 351,64 грн. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved