Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", в особі представника [PERSON] звернулося до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 27 червня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №003-19012-270607, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Проте, відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором не виконував належним чином і станом на 25.12.2012 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 3876, 63 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь, крім того, і понесені ним судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явилася. В поданій до суду заяві, просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує, та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подав. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів законодавства. Як встановлено судом, у відповідності до Статуту, затвердженого рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Дельта Банк», протокол №2 від 30 січня 2012 року, та погодженого Національним банком України 22 червня 2012 року, предметом діяльності публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" є, зокрема, здійснення банківських операцій на підставі банківської ліцензії, а також інших операцій у відповідності з чинним законодавством України. Крім того, державна реєстрація зміни найменування юридичної особи проведена 26 червня 2012 року (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 646833). 27 червня 2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір №003-19012-270607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі кредитний договір), згідно умов якого (п.1.2 договору) банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.1.3 кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. У відповідності до п.2.3 кредитного договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. У відповідності до п.2.5 кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов"язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в тарифах. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором станом на 25 грудня 2012 року в сумі 3876, 63 грн., з яких 3876, 63 грн. - тіло кредиту. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися в установлений строк відповідно до умов договору. Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання щодо отримання кредиту не виконав, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача і суму понесених таким судових витрат у розмірі 229, 40 грн. На підставі ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved