Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача ПрАТ " Українська транспортна транспортна страхова компанія" про стягенння страхового відшкодування мотивуючи свої вимоги тим , що 21.08.2014 року на перехресті вул. Мельникова-Оранжерейна в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля мотицикла "Сузукі " держ. номер [NUMBER] , під керуванням позивача по справі та автомобіля [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] який був визнаний винним у вчиненому ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності , постановою Шевченківського районного суду м. Києва. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Сузукі " держ.знак [NUMBER],[PERSON] була застрахована ПрАТ "Українська транспортна страхова група " згідно з полісом № АІ/3440304 . Внаслідок вказаного ДТП транспортний засіб позивача отримав механчні пошкодження. 30.09.2014 року позивачем було подано заяву до ПрАТ "Українська транспортна страхова компані " про про виплату йому страхового відшкодування у зв"язку з настанням страхового випадку , з вини страхувальника [PERSON] . Однак у порушення умов зазначеного договору страхування страхова компанія не виплатила страхове відшкодування в розмірі 27346,26 грн., хоча про це було прийнято відповідне рішення. Просить стягнути з відповідача ПрАТ " Українська транспортна страхова група " на його користь страхового відшкодування в розмірі 27346,26 грн. ;пені за несвоєчасне виконання зобов"язання в розмірі 2521,85 грн. та три відсотки річних в розмірі 193,30 грн.. В судове засідання сторона позивача подала клопотання про розгляд справи за їх відсутності та повним підтриманням позовних вимог . Відповідачі до суду повторно не з"явилися . Судом про дату судового розгляду справи повідомлені належним чином. Просили слухати справу у відсутність їх представника. Дослідивши матеріали справи , судом встановлено ,що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. 21.08.2014 року на перехресті вул. Мельникова-Оранжерейна в м. Києві сталася ДТП за участю транспортного засобу- мотицикла "Сузукі " держ. номер [NUMBER] , під керуванням позивача по справі та автомобіля [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] який був визнаний винним у вчиненому ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності , постановою Шевченківського районного суду м. Києва ( а.с.5). Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Сузукі " держ.знак [NUMBER],[PERSON] була застрахована ПрАТ "Українська транспортна страхова група " згідно з полісом № АІ/3440304 (а.с.6). Внаслідок вказаного ДТП транспортний засіб позивача отримав механчні пошкодження. 30.09.2014 року позивачем було подано заяву до ПрАТ "Українська транспортна страхова компані " про про виплату йому страхового відшкодування у зв"язку з настанням страхового випадку , з вини страхувальника [PERSON].(а.с.8). Як вбачається з повідомлення ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" за № 2627-у від 08.12.2014 року , відповідачем після розгляду наданих до компанії документів ,за страховим випадком ,що стався 21.08.2014 року ,було складено Страховий акт № 1161-14К (а.с.10) та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування. У відповідності до Наказу № 1932-7/т від 01.01.2015 року (а.с.11) необхідно провести виплату позивачу [PERSON] суму виплати страхового відшкодування в розмірі 27346,26 грн. Однак у порушення умов зазначеного договору страхування страхова компанія не виплатила страхове відшкодування в розмірі 27346,26 грн., хоча про це було прийнято відповідне рішення. Відповідно до вимог п.36.2 ст. 36 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " страховик не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов"язаний у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його , або у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав , визначених статтями 32 та /або 37цього Закону - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов"язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення . У відповідності до вимог п. 36.5 ст.36 вищевказаного Закону ,за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування ) регламентної виплати ) з вини страховика ( МТСБУ) особі,яка має право на отримання такого відшкодування ,сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ ,яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Граничні 90 днів на виплату страхового відшкодування відшкодування сплинули 29.12.2014 року, а отже станом на 25.03.2015 року прострочка виконання зобов"язання складає 86 днів , а пеня 2521,85 грн. Згідно ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.. 57 ЦПК України Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.. 22 ЦК України , особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п. 36.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна(транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Оскільки, на підставі проведеного експертного дослідження транспортний засіб є фізично знищеним, то виплата відшкодування має бути спрямована не на відновлення пошкодженого транспортного засобу, а має бути відшкодована різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, то на підставі статті 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова виплата має бути виплачена в повному обсязі без вирахування ПДВ. Відповідно до п.4 Постанови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року положення статті 625 ЦК не застосовуються до відносин з відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, оскільки відшкодування шкоди є відповідальністю, а не грошовим зобов'язанням, яке виникає з договірних зобов'язань.Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо сплати трьох процентів річних на підставі статті 625 ЦК України є необгрунтованими. Таким чином, загалом ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" несе відповідальність перед позивачем у розмірі 29868,11 грн. ( 27346,26 грн.+2521,85 грн.) У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з ПрАТ СК "Українська транспортна страхова компанія" на користь позивача [PERSON] витрати понесені ним зі сплатою судового збору в розмірі 298,68 грн.

Outcome: partial