Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Представник позивача в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 21 484 грн. 70 к. за кредитним договором №б/н від 19 березня 2008 року, а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 к. В позовній заяві вказує на те, що 19 березня 2008 року [PERSON] уклав з "ПриватБанком" договір, відповідно до якого отримав кредит в розмірі 3000 грн. 00 к. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у зв'язку з чим станом на 12 січня 2014 року останній має заборгованість перед банком у розмірі 24 319 грн. 97 к. Представник позивача Спірідонова Н.І. в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про слухання справи у його відсутність суду не надав. На підставі наведеного, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до укладеного 19 березня 2008 року з "ПриватБанком"договору №б/н відповідач отримав кредит в розмірі 3000 грн. 00 к. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, відповідно до яких при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Однак відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у зв'язку з чим станом на 12 січня 2014 року останній має заборгованість перед банком у розмірі 24 319 грн. 97 к., яка складається з наступного: 3000 грн. 00 к. - заборгованість за кредитом; 13 864 грн. 97 к. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 455 грн. 00 к. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4334 грн. 54 к., яка була стягнута з відповідача [PERSON] відповідно до судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 січня 2009 року на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 19 985 грн. 43 к., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 к. - штраф ( фіксована частина), 999 грн. 27 к. - штраф ( процентна складова). А тому заборгованість відповідача перед банком становить 21 484 грн. 70 к. Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору №б/н від 19 березня 2008 року [PERSON] не виконує взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий. Оскільки відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного відповідач повинен їх виконати та сплатити заборгованість перед банком. Підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 к., а також витрати, пов'язані із розміщенням оголошення про виклик відповідача в пресі в розмірі 732 грн. 00 к. На підставі ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України,

Outcome: approved