Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію за період з 29.06.2010року по 31.07.2016року в сумі 17548,47грн, інфляційні збитки в розмірі 10275,34грн, 3% річних в сумі 2062,04грн, та судові витрати в розмірі 1378грн. Обгрунтовують свої вимоги тим, що відповідач\~зареєстрований, постійно мешкає в квартирі по вул. Бабушкіна,19/60, м. Дружківки. Є власником вказаної квартири, отримує послуги з теплопостачання, але оплату цих послуг не здійснює. В період 29.06.2010р по 31.07.2016року відповідач не сплатив за теплову енергію, тому виникла заборгованість за цей період в\~ загальному розмірі 29 885,86грн. Ухвалою суду від 07 вересня 2016р по справі № 229/2964/16-ц у прийнятті заяви про видачу судового наказу було відмовлено. Тому позивач звертається до суду з позовом. В судове засідання позивач не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, на позові наполягають, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач\~ в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири по вул. Бабушкіна,19/60, м.Дружківки з 29.06.2010року. Будинок підключений до мереж центрального опалення. Підприємством, яке надає послуги з теплопостачання до багатоквартирних житлових будинків у м.Дружківка, в тому числі і до будинку, в якому знаходиться квартира відповідача [PERSON], є ОКП "Донецьктеплокомуненерго". Отже, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються\~Законами України «Про теплопостачання», «;Про житлово-комунальні послуги»\~та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630\~(далі - Правила). За правилами\~ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно з п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.\~\~ Згідно п.п.18,20,21,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року\~(з наступними змінами), споживач зобов'язаний проводити оплату послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно установлених тарифів споживання до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов"язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач не сплачував за отриманні послуги з теплопостачання, у зв'язку з чим за період з 29.06.2010року до 31.07.2016року\~у відповідача виникла\~заборгованість за фактично отриману теплову енергію в сумі 17548,47грн (а.с.6-7). Судом встановлено, що у вересні 2016року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] боргу\~за послуги теплопостачання. 07.09.2016року ухвалою суду відмовлено у прийнятті заяви обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу через наявність спору про право\~ (а.с.18-19). Відповідно до ст.\~105-1,\~118 ЦПК України\~заявлені стягувачем ОКП "Донецьктеплокомуненерго" вимоги про стягнення з боржника \~боргу за теплопостачання, можуть бути розглянуті у позовному провадженні. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно заборгованість не сплачує,\~вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в сумі\~ 17548,47грн. Статтею 625 ЦК\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач не оплачував отримані послуги, чим прострочив виконання грошового зобов"язання, тому позивач має право вимагати сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% від простроченої суми. Розрахунок інфляційних та 3%річних наведений позивачем в таблиці (а.с. 6). Суд вважає його правильним, а вмиоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 10275,34грн, 3% річних в сумі 2062,04грн такими, що підлягають задоволенню. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові\~витрати по сплаті судового збору в сумі 1378грн.

Outcome: approved