Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.02.2008 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 003-23501-110208. Відповідно до пункту 1.2. договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору. Банк надає держателю кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору на загальну суму 30000грн. та на день кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9021,61грн. Банк самостійно, один раз на місяць, може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в сумі 4456,57 грн. Банк самостійно, один раз на місяць, може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому погодили, що у даному випадку угода не складається. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, відповідно до п.2.13 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Відповідач, станом на 15.10.2013р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. [PERSON] неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті, передбачених договором платежів, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 15.10.2013 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 003-23501-110208 від 11.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 11000,27 грн., яка складається з: тіла кредиту - 3826,99 грн., простроченого тіла кредиту - 0,00 грн., заборгованості за відсотками - 1370,68 грн., заборгованості за комісіями - 5802,60 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11000,27 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. В ході розгляду справи позивач уточнив (зменшив) позовні вимоги, враховуючи часткове погашення відповідачем боргу, і просив стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 3835,17 грн., яка мається станом на 07.03.2014р. Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду надано заяву про розгляд справи без його участі. Уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Не заперечував проти їх задоволення. Враховуючи думку представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав: встановлено, що 11 лютого 2008 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та фізична особа - [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір № 003-23501-110208. Відповідно до пункту 1.2. договору, позивач відповідно до наданого держателем пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та надав держателю платіжну картку системи Visa International, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa прибуткова, що міститься в додатку № 1 до договору. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором (п. 1.5. Договору). Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. ОМП складається із чистки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочення заборгованості та суми заборгованості минулих періодів. Уклавши з ПАТ "Дельта Банк" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як передбачено ст. 625 ч.1 ЦК, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Встановлено, що відповідач, станом на 07.03.2014 р., порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, проти чого він не заперечував в судовому засіданні по даній справі. Згідно наведеного розрахунку, заборгованість складає - 3835,17 грн., яка й підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до заяви позивача, відповідачем судовий збір в розмірі 229грн. 40коп. сплачено до прийняття судового рішення по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved