Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього суму матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінальногоправопорушення в розмірі 42 655,58 грн. Представник позивача просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 30 липня 2015 року на підставі розпорядження начальник аштабу - першшого заступника командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 29.07.2015 року № 170 "Про відрядження особового складу" та наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 29.07.2015 року № 157 омандир автотранспортного взводу роти матеріально-технічного забезпечення військової частини [NUMBER] міман [PERSON] за службовою необхідністю вибув у відрядження до військової частини [NUMBER] . На підставі розпорядження тимчасово виконуючого обовязки начальника штабу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, доведеного телеграмою від 31.07.2015 року № 15/2/1899 та наказу командира військової частини [NUMBER] ( по сторойовій частині) матерільно-технічного забезпечення військової частини [NUMBER] мічман [PERSON] був відряджений до району проведення Антитерористичної операції (сектор "М") у розпорядження керівника сектору "М" для часті в АТО у складі ротної тактичної групи морської піхоти (до окремого розпорядження) з метою виконання завдань за призначенням. 11 лютого 2016року згідно з наказом командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 12.02.2016 року № 31 командир автотранспортного взводу роти матеріально- технічного забезпечення військової частини [NUMBER] мічман [PERSON] прибув з відрядження. З метою встанволення причин та умов незявлення вчасно з відрядження командира автотранспортного взводжу роти матеріально-технічного забезпечення військової частини [NUMBER] мічмана [PERSON] , наказом командира військової частини [NUMBER] від 12.02.2016 року № 16 було призначено службове розслідування комісією у складі тимчасово виконуючого обовязки заступника командира військової частини [NUMBER] по роботі з особовим складом - начальника відділення по роботі з особовим складом капітан-лейтенанта [PERSON] (голова комісії), начальника відділення особового складу та стройового - заступника начальника штабу військової частини [NUMBER] капітана 3 рангу [PERSON] , головного старшини військової частини [NUMBER] старшого мічмана [PERSON] (члени комісії). Для встановлення інформації щодо місця перебування мічмана [PERSON] в період з 30.07.2015 року по 10.02.2016 року військовою частиною [NUMBER] був надісланий запит до військової частини [NUMBER] . У відповідь командир військової частини [NUMBER] повідомив телеграмою від 18.02.2016 року №151, що мічман [PERSON] до військової частини [NUMBER] прибув 31.07.2015 року (наказ командира військової частини [NUMBER] від 30.07.2015 року № 151) і до військової частини [NUMBER] убув 01.08.2015 року ( наказ командира військової частини [NUMBER] від 31.07.2015 року № 152). Згідно до Наказу командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) від 09.03.2017 року № 54-адм, комісією було встановлено, що командир автотранспортного взводу роти матеріально-технічного забезпечення військової частини [NUMBER] мічман [PERSON] не з`явився вчасно з відрядження внаслідок особистої недисциплінованості, безвідповідальності, низьких знань та евиконання вимог ст. 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. У зв`язку з наявністю у діяннях командира автотранспортного взводу роти матеріально-технічного забезпечення військової частини [NUMBER] мічмана [PERSON] ознак складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (нез`явлення вчасно на службу бе зповажних причин, вчинене в умовах особливого періоду) матеріали вказаного вище службового розслідування були направлені військовому прокурору Миколаївського гарнізону для надання правової оцінки та за необхідності, внесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 23.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону Південного регіону України було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016150410000115 та розпочато досудове розслідування. Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.08.2016 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Запобіжний захід відносно [PERSON] не обирався. Згідно довідки-розрахунок грошового забезпечення від 12.10.2016 року на командира автотранспортного взводу роти матеріально-технічного забезпечення військової частини [NUMBER] мічмана [PERSON] за період з 01.08.2015 року по 10.02.2016 року виплачено грошове забезпечення у розмірі 42655 грн. 58 коп. В період з 01.08.2015 року по 10.02.2016 року командиру автотранспортного взводу роти матеріально-технічного забезпечення військової частини [NUMBER] мічману [PERSON] військовою частиною [NUMBER] грошове забезпечення виплачувалось в повному обсязі, оскільки, командування військової частини [NUMBER] не знало в цей період про самовільне залишення військової частини мічманов [PERSON] . В ході бесіди з питань звільнення військовослужбовця, мічман [PERSON] висловив бажання щодо направлення для зарахування на військовий облік до [INFO] , у звязку з чим йому було видано припис від 17.10.2016 року № 55/1/2892 з термінов прибуття до Чернігівського ОВК до 21 жовтня 2016 року. З метою встановлення фактичного місця проживання [PERSON] військовою частиною [NUMBER] було направленол запит від 28.10.2016 року № 154/55/1/3026 до [INFO] , на який\~ 25.11.2016 року військовою частиною [NUMBER] було отримано відповідь від 15.11.2016 року № 4680 з повідомленням інформації, що мічман запасу [PERSON] на військовий облік у районі (міські) військові комісаріати Чернігівської області до цього часу не прибував. Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання мічмана [PERSON] є реєстрація за умовною жилою площею Міністерства оборони України (гуртожиток) за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 26. Відповідно до п. 34.4 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11.06.2008 року № 260, військовослужбовцям, які\~ самовільно залишили військові частини або місця служби на строк понад 10 діб, незалежно від причини залишення виплата грошового забезпечення призупиняється з дня самовільного залишення військової частини або місця служби та поновляється з дня самовільного залишення військової частини або місця служби та поновлюється з дня повернення. На підставі викладеного суд, а також те, що відповідач безпідставно отримав кошти в сумі 42 655 грн. 58 коп., відповідно до ст. 1212 ЦК України вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, позовні вимоги \~обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved