Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 05.08.2014 р. близько 07 год. 55 хв. на 163 км. автодороги Бориспіль-Запоріжжя відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, відволікся від керування, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 11.09.2014 р. [PERSON] визнано винним у скоєнні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. у вигляді штрафу. Частину майнової шкоди в сумі 49000 грн. йому було виплачено ПРАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування", де момент ДТП була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №186 від 12.08.2014 р. відновлення пошкодженого автомобіля є недоцільним, вартість матеріальних збитків складає 133694,40 грн. Позивач [PERSON], уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 86464,40 грн. майнової шкоди та 20000 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити на підставах викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляду справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. 05.08.2014 р. близько 07 год. 55 хв. на 163 км. автодороги Бориспіль-Запоріжжя відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, відволікся від керування, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 11.09.2014 р. [PERSON] визнано винним у скоєнні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. у вигляді штрафу (а.с.6). Частину майнової шкоди в сумі 49000 грн. позивачу [PERSON] було виплачено ПРАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування", де момент ДТП була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №186 від 12.08.2014 р. відновлення пошкодженого автомобіля [NUMBER] є економічно недоцільним, вартість матеріальних збитків, заподіяних при ДТП власнику автомобіля [NUMBER] [PERSON] на момент проведення оцінки прирівнюється до дійсної ринкової вартості і складає 133694,40 грн. (а.с.8-11). Крім того, позивач поніс додаткові витрати у сумі 1770 грн., а саме: за послуги евакуатора (а.с.20) та за роботи по розбиранню автомобіля (а.с.24). Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкода була завдана внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, враховуючи, що фактичний розмір заподіяної позивачу шкоди становить 135464,40 грн., а розмір страхового відшкодування складає 49000 грн. відповідач зобов'язаний сплатити позивачу різницю між зазначеними грошовими сумами, яка складає 86464,40 грн. (135464,40 грн. - 49000,00 грн. = 86464,40 грн.). Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Оскільки вина відповідача знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, вимоги про відшкодування моральної шкоди позивача підлягають задоволенню. При цьому суд враховує конкретні обставини справи, а також ст.23 ЦК України, зокрема, те, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуючи вимоги розумності і справедливості, а також те, що позивач зазнав незручності пов'язані з неможливістю користуватися автомобілем, заробляти ним кошти для існування, а тому суд вважає, що завдана моральна шкода підлягає відшкодуванню на користь позивача в розмірі 5000 грн. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення, з відповідача на користь позивача належить стягнути 86464,40 грн. майнової та 5000 грн. моральної шкоди. Також суд стягує з відповідача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у сумі 1064,65 грн. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved