Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

14 вересня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку), обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] є її батьком, шлюб між батьками було розірвано рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 квітня 2000 року. Після розірвання шлюбу батьків позивач залишилася проживати разом з матір'ю [PERSON] та знаходитися на її утриманні. На теперішній час [PERSON] навчається у Краснолиманському професійно-технічному училищі 2 рівня атестації денного відділення, закінчує навчання 30 червня 2018 року. В зв'язку з тим, що студенти вказаного навчального закладу не забезпечені належним чином учбовою літературою, позивачу треба нести додаткові витрати на її придбання. Оскільки вона навчається на денній формі навчання, то не має можливості влаштуватися на роботу і потребує матеріальної допомоги з боку батька до закінчення нею навчання в учбовому закладі. У свою чергу відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на період навчання доньки не надає, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2018 року. Позивач [PERSON], була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просив справу розглянути без її участі(а.с.23). Відповідач [PERSON], був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти доньці у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку), просив справу розглянути без його участі (а.с. 28). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є донькою відповідача, що підтверджується наданою позивачем копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 12 червня 2015 року Виконавчим комітетом Ярівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області (а.с.5). Батьки позивача перебували в зареєстрованому шлюбі, однак, рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 березня 2000 року шлюб між ними було розірвано (а.с. 6). Згідно довідки про склад сім'ї, виданої 10 серпня 2017 року відділом надання адміністративних послуг Лиманської міської ради Донецької області, [PERSON] проживає разом з матір"ю - [PERSON] (а.с. 10). На даний час [PERSON] є повнолітньою та навчається в Краснолиманському професійно-технічному училищі ІІ рівня атестації за професією "Монтажник гіпсокартоннихконструкцій. Маляр. Штукатур. " на денній формі навчання. Термін навчання: з 01.09.2016 року по 30.06.2018 року (а.с. 7, 8). Позивач потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача [PERSON], оскільки навчається за денною формою навчання і не має можливості працювати самостійно, перебуває на утриманні матері. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, на умовах, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. [PERSON] знаходиться на утриманні матері, яка не має можливості повноцінно матеріально забезпечувати позивача. Таким чином, судом встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги. Встановлюючи розмір аліментів, суд відповідно до ст.182, 200 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивача та відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також як обов'язок матері позивача надавати їй матеріальну допомогу, так і обов'язок відповідача робити те саме. Відповідач зі слів позивача на тяжкі захворювання не страждає, аліменти нікому не виплачує, інших утриманців не має, працює в "Лиманській дистанції колії" регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" та має постійний заробіток. Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову, не суперечить закону, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає диспозитивне розпорядження відповідача та вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач в судове засідання не з"явився, пояснень та заперечень з приводу позовних вимог позивача суду не надав, позов визнав, суд дійшов висновку про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу. Тому позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню повністю, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Згідно ч. 1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць Крім того, відповідно до ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Згідно з п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів. Якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ст. 88 ЦПК України). Отже, суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що в грошовому вираженні складає 640,00 гривень.

Outcome: approved