Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, що 07.10.2008 року між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №2319-007/08Р, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 9021,00 доларів США, строком погашення 07.10.2015 року, зі сплатою 13,99% річних. Відповідач не виконує умови договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом станом на 30.04.2016 року в загальній сумі 792,28 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 1378,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 березня 2017 року по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 вересня 2017 року вищевказану справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2017 року замінено позивача у справі Публічне акціонерне товариство "Правекс-Банк" новим кредитором [PERSON] з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія". Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2018 року вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзив від відповідача не надходив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 07.10.2008 року між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №2319-007/08Р, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 9021,00 доларів США, строком погашення 07.10.2015 року, зі сплатою 13,99% річних. Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Правекс-Банк» свої зобов'язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 08.02.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 792,28 доларів США, яка складається з наступного: з заборгованості за кредитом в сумі 504,12 доларів США, заборгованості за відсотками в сумі 84,71 доларів США, розміру пені за несвоєчасність порвернення кредиту в сумі 171,24 доларів США, розміру пені за несвоєчасність повернення відсотків в сумі 32,20 доларів США, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. 31.05.2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ "Правекс-Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №2319-007/08Р від 07.10.2008 року, укладним між ПАТ "Правекс-Банк" та [PERSON] перейшло до ТВ "ФК "Довіра та Гарантія". Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Враховуючи, що загальною сумою заборгованості відповідача є 792,28 доларів США, зазначене підлягає визначенню в національну валюту за курсом Національного банку України станом на 17.05.2018 року. Курс долара на 17.05.2018 року складає 1 долар США = 26,2081 грн. Таким чином, сума заборгованості складає 20764,15 грн. (792,28 доларів США * 26,2081 грн.). Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1378 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved