Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за використаний природний газ, мотивуючи це тим, що за адресою [ADDRESS], згідно довідки ЖЕК №3 від 07.11.2012 року зареєстровані [PERSON], [PERSON] В жилому приміщенні встановлене газове обладнання: плита, колонка якими в період мешкання за вищезгаданою адресою боржники користувались. Правовідносини оформлювались шляхом видачі розрахункової книжки та відкриттям на ім'я боржників особового рахунку. Виходячи із кількості зареєстрованих, згідно із нормами споживання або показниками лічильника газу, та існуючими цінами на природний газ проводились нарахування щомісячно за використаний природний газ. У зв'язку із тим, що відповідачі оплату нарахувань проводили нерегулярно та не в повному обсязі у них виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі 661 грн. 76 коп. в період часу з 01.01.2009 року до 01.01.2013 року. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь заборгованість за використаний природний газ за період з 01.01.2009 року по 01.01.2013 року у сумі 661 грн. 76 коп.; інфляційних нарахувань у розмірі 764 грн. 21 коп.; 3% річних у розмірі 128 грн. 38 коп., та судові витрати понесені позивачем. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але надав до суду письмову заяву в якій просив суд розглянути справу у відсутність представника ПАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" і задовольнити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення представник позивача не заперечував, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність представника позивача, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158 ч.2 та 169 ЦПК України. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про причини не явки суд не повідомили, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать документи, які знаходяться в матеріалах справи, на адресу суду від них не надходило повідомлень про причини неявки. При таких обставинах суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутність не з'явившихся в судове засідання відповідачів, тобто ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи дістається висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі з підстав, передбаченим ст. ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України та ст. ст. 525, 526, 639 ЦК України, відповідно до правил яких, оплата за наданні комунальні послуги, нараховується по затверджених тарифах, крім квартплати, щомісяця, і підлягає оплаті наймачем (або власником) квартири і членами його родини, які несуть такі самі обов'язки як і наймач (або власник), тобто несуть солідарну відповідальність, а у разі несплати цих послуг, виникла заборгованість стягується в судовому порядку. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а також вимог інших актів цивільного законодавства України, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Вимогами ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається. В судовому засіданні встановлено, що за адресою [ADDRESS], згідно довідки ЖЕК№ 3 від 07.11.2012 року прописані повнолітні: [PERSON], [PERSON]. У зазначеній квартирі встановлене газове обладнання: плита та колонка якими в період мешкання за вищезгаданою адресою боржники користувались. Правовідносини між сторонами оформлювалися шляхом видачі розрахункової книжки та відкриттям на ім'я боржників особового рахунку. Виходячи із кількості зареєстрованих, згідно із нормами споживання або показниками лічильника газу, та існуючими цінами на природний газ проводилися нарахування щомісячно за використаний природний газ. Норми споживання природного газу населенням у випадку відсутності газового лічильника затверджені Постановою КМУ № 619 від 08.06.1996 року із доповненнями та змінами, внесеними Постановою КМУ № 822 від 08.06.1998, № 670 від 21.06.2001 року, № 1632 від 20.10.2012 року. Роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення встановлено: постановою НКРЕ № 1672 від 19.12.2006 року встановлені роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення, які діяли з 01.01.2007 року. Постановою НКРЕ № 934 від 07.08.2008 року, встановлені роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення, які діяли з 01.09.2008 року. Постановою НКРЕ №1239 від 25.10.2008 року встановлені роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення, які діяли з 01.12.2008 року. Постановою НКРЕ № 812 від 13.07.2010 року встановлені роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення, які діяли з 01.08.2010 року. Правовідносини у сфері надання населенню послуг з газопостачання регулюються Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року про затвердження "Правил надання населенню послуг з газопостачання". Згідно із п. 17 Правил споживачі природного газу повинні сплачувати послуги не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачі [PERSON], [PERSON], які є наймачами квартири, розташованої за адресою [ADDRESS], оплату нарахувань за спожитий природний газ проводили нерегулярно та не в повному обсязі у зв'язку з чим виникла заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2009 року по 01.01.2013 року у сумі 661 грн. 76 коп. і ця заборгованість підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача. Розмір заборгованості підтверджений письмовим розрахунком позивача, він виконаний з урахуванням: заборгованості по платежах за період з 01.01.2009 року по 01.01.2013 року, встановленого в житловому приміщенні газового обладнання (плитка, колонка), кількості проживаючих і зареєстрованих у квартирі осіб на час виникнення заборгованості, а також з урахуванням встановлених роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення, які діяли у період виникнення заборгованості, і обчислений вірно. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, за період з 01.01.2009 року до 01.01.2013 року відповідачі мають заборгованість за спожитий ними природний газ у сумі у сумі 661 грн. 76 коп.; інфляційних нарахувань у розмірі 764 грн. 21 коп.; 3% річних у розмірі 128 грн. 38 коп, яку відповідачі до теперішнього часу не сплатили, і яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача. Загальний розрахунок заборгованості позивачем обчислений вірно. З цих підстав суд вважає необхідним позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за використаний природний газ, задовольнити у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 229 гр. 40 коп. підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача.

Outcome: approved