Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" (далі ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії") звернулось з позовом до [PERSON], вказавши, що 15.04.2013 року між ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 61#00017553685, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 49900 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35% річних, з кінцевим терміном повернення 14.04.2018 року. [PERSON] умови договору не виконує, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 60063,15 гривні та судові витрати Представник позивача в судове засіданні не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, в частині повернення не виплаченої суми кредиту, проти інших позовних вимог заперечувала, вказавши, що правильність нарахованої суми відсотків та неустойки не заперечує, але у зв'язку з сімейними обставинами не мала змоги сплачувати кошти у встановленому порядку. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. 15.14.2013 року між ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 61#00017553685. Відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит в сумі 49900 гривень, зобов'язавшись щомісяця сплачувати банку ануїтетними платежами кошти на погашення кредиту та сплати відсотків, з кінцевим терміном повернення 14.04.2018 року. Порядок погашення кредиту, сплати відсотків на неустойки визначені умовами договору, а п. 8.3 кредитного договору передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту у разі невиконання зобов'язань за договором. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, через неналежне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, станом на 14.01.2014 року виникла заборгованість в загальній сумі 60063,15 гривні, з яких 48923,55 гривні прострочена заборгованість за кредитом, 7800,03 гривень заборгованість за відсотками, 2689,73 гривень пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом, 649,84 гривень пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала порушення умов договору в частині сплати обов'язкових щомісячних платежів з липня 2013 року, вказуючи, що у зв'язку з тяжким матеріальним становищем та сімейними обставинами не могла виконувати зобов'язання належним чином. 26.11.2013 року ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» [PERSON] направлено вимоги про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за договором. При вирішенні спору суд виходить з такого. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею). Матеріальний стан боржника та його сімейні обставини не можуть підставою для звільнення відповідача від сплати пені, враховуючи, що підстав для зменшення розміру неустойки, передбачених ст. 551 ЦК України, в судовому засіданні не встановлено, а сума пені є значно меншою, ніж сума заборгованості за кредитом та відсотками. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, повністю підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved