Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на їхню користь 18652,19 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов"язань за Договором №08071401 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання від 14.07.2008 року, а також судові витрати по справі. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 14.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Лізинг інформаційних технологій" (в особі Закритого акціонерного товариства "Діавест+", який діяв на підставі Довіреності №08032801 від 28.03.2008 року, правонаступником яких є Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій") та [PERSON] було укладено Договір №08071401 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання від 14.07.2008 року, згідно п.1.1 якого відповідач приймає участь в системі LeaseIT, зокрема отримує обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги на умовах, визначених обраним клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а Оператор LeaseIT (позивач в справі) зобов"язується на підставі заявки Клієнта забезпечити передачу Клієнту товарів (IT-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів тощо) обраним Клієнтом Постачальників та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT. Відповідно до п.1.2 Договору порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг клієнтами системи LeaseIT, які є невід"ємною частиною цього Договору. Умовами Пакету LeaseIT Інвайт є: вид договору - фінансовий лізинг", строк лізингу - 2 роки, кількість місячних лізингових платежів - 24, проценти за надання фінансування - 2% від вартості обладнання в місяць, виплати проводяться щомісячно рівними частинами, перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов"язки щодо надання обладнання відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов"язань за Договором, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 18652,19 грн., яку вони і просять стягнути на свою користь. В судове засідання представник позивача не з"явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без їх участі на підставі поданої позовної заяви та доказів, що долучено до неї, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги не визнали, вважають їх необгрунтованими та незаконними, в зв"язку з чим у їх задоволенні просили відмовити, посилаючись на те, що згідно доданого розрахунку позивача вбачається, що сума щомісячних платежів була незаконно збільшена з урахуванням росту курсу долару до української гривні. [PERSON] пояснив, що із 24 платежів він сплатив 13 платежів, а тому борг в сумі 18652,19 грн. він заперечує, так як брав товар у гривнях, а позивач перерахував йому борг у валюті. Суд, перевіривши повноваження представників позивача та відповідача, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши матеріали справи та з'ясувавши, що строк позовної давності позивачем не був пропущений, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 4 249 грн. 08 коп. заборгованості за Договором №08071401 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання від 14.07.2008 року, а також понесених позивачем судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог. В іншій частині позовних вимог слід відмовити у зв`язку з недоведеністю заявленого. При цьому суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як встановлено судом, 14 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Лізинг інформаційних технологій" (в особі Закритого акціонерного товариства "Діавест+", який діяв на підставі Довіреності №08032801 від 28.03.2008 року, правонаступником яких є позивач в даній справі Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій") та відповідачем [PERSON] було укладено Договір №08071401 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання від 14.07.2008 року, згідно п.1.1 якого відповідач приймає участь в системі LeaseIT, зокрема отримує обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги на умовах, визначених обраним клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а Оператор LeaseIT (позивач в справі) зобов"язується на підставі заявки Клієнта забезпечити передачу Клієнту товарів (IT-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів тощо) обраним Клієнтом Постачальників та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT. Відповідно до п.1.2 Договору порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг клієнтами системи LeaseIT, які є невід"ємною частиною цього Договору (а.с.6-18). Пакетом фінансування обрано Пакет LeaseIT Інвайт. Пакет LeaseIT та Правила є невід"ємною частиною Договору, з яким відповідач ознайомився і своїм підписом на Договорі підтвердив своє волевиявлення щодо їх виконання. Умовами Пакету LeaseIT Інвайт є: вид договору - фінансовий лізинг, строк лізингу - 2 роки, кількість місячних лізингових платежів - 24, проценти за надання фінансування - 2% від вартості обладнання в місяць, виплати проводяться щомісячно рівними частинами, перехід права власності - виплата повної вартості обладнання (а.с.19). Згідно п.4.9 Правил під час отримання ІТ-обладнання Клієнт підписує документ, що супроводжує передання обладнання. Такий підписаний документ підтверджує прийняття ним зобов"язань щодо подальшої сплати платежів на умовах обраного Пакету LeaseIT. Пунктом 1.1.12. Правил передбачено, що документом, який посвідчує передачу обладнання, інших товарів та надання послуг Клієнту на умовах обраного Пакету LeaseIT та прийняття ним зобов"язань щодо подальшої сплати платежів на умовах обраного Пакету LeaseIT є Видаткова накладна № РН - ДЙ0200040. 14.07.2008 року позивачем було передано відповідачу в користування обладнання, про що свідчить Видаткова накладна № РН - ДЙ0200040 від 14.07.2008 року, підписана сторонами (а.с.20). Таким чином, у відповідача перед позивачем виникли зобов"язання щодо сплати орендних платежів, в момент повної виплати яких згідно умов Пакету відбувається перехід права власності на обладнання. Порядок здійснення орендних (лізингових) платежів, передбачений п.3.1 та п.5.4.2 Договору. Згідно вказаних положень відповідач зобов"язаний здійснювати своєчасну та повну оплату за отримане обладнання в строк до 20 числа поточного місяця. Позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов"язки щодо надання обладнання відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов такого договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач у порушення умов договору, а також ст. ст. 509, 526 ЦК України не виконав у повному обсязі своїх грошових зобов"язань за Договором. Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором у відповідача дійсно утворилась заборгованість, але вирішуючи питання про суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, суд приходить до наступного. Як вбачається з доданих матеріалів справи позивач 14.07.2008 року уклав із відповідачем Договір №08071401 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання згідно Видаткової накладної № РН - ДЙ0200040 від 14.07.2008 року на суму 6264 грн. Умовами укладеного Пакету LeaseIT Інвайт є: вид договору - фінансовий лізинг, строк лізингу - 2 роки, кількість місячних лізингових платежів - 24, проценти за надання фінансування - 2% від вартості обладнання в місяць, виплати проводяться щомісячно рівними частинами. Якщо сума основного платежу (компенсація вартості товару) складала до сплати 261 грн., а з урахуванням 2% за надання фінансування від вартості обладнання в місяць - 125,28 грн., то щомісячна сума до сплати становить 386,28 грн. Враховуючи, що відповідачем по справі із 24 платежів сплачено лише 13, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за Договором в розмірі 4249,08 грн., яка складається з суми 11 платежів по 386,28 грн. Інша частина заявлених вимог позивачем належним чином не підтверджена і не витікає з умов договору. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд,

Outcome: partial