Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь грошову суму у розмірі 13002,57 гривень додаткових витрат на розвиток творчих здібностей дочки [PERSON], [INFO]. Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги просила їх задовольнити та пояснила наступне. В період з 29 вересня 1995 року по 05 березня 2014 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. В період з серпня 2011 року по липень 2012 року, дочка як фіналіст конкурсного відбору за програмою обміну майбутніх лідерів (FLEX) навчалась у школі міста Мерсер штату Пенсільванія США та проживала в американській родині. В період перебування дочки на навчанні в США позивач додатково витратила на придбання підручників, книжок, посібників, шкільної форми, на проїзд, харчування, одяг грошові кошти у розмірі 26005,15 гривень. Відповідач категорично відмовився відшкодувати половину вказаної грошової суми, що витрачена на розвиток здібностей дочки до іноземних мов, тому позивач звернулася до суду з позовом. Третя особа у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених позивачем. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши позивача, третю особу, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що позивач та відповідач в період з 29 вересня 1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 березня 2014 року, про що свідчить рішення суду від 05.03.2014 року (справа № 2/643/654/14). [PERSON], народилась [INFO] у місті Харкові, її батьками записані: мати - [PERSON], батько - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER], видане 26 грудня 1995 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова. За довідкою № 2663 від 03 грудня 2013 року, що видана Комунальним підприємством "Жилкомсервіс", дільниця № 31, в квартирі [ADDRESS], зареєстровані та постійно проживають: [PERSON] з 26.04.2006 року; [PERSON] з 07.11.2012 року, а також [PERSON], та [PERSON] (без реєстрації). Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 19 червня 2013 року (справа № 643/6130/13-ц) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 24 квітня 2013 року і до повноліття дитини. Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2014 року (справа № 643/20043/13-ц) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 300,00 гривень щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO], на період навчання з 04 грудня 2013 року до 27 червня 2014 року. Відповідно до довідки від 16 серпня 2011 року, що підписана Директором American Councils в Україні, [PERSON] є фіналістом Програми обміну майбутніх лідерів (FLEX), яка адмініструється організацією Американської Ради з міжнародної освіти: ACTR/ACCELS (American Councils), у зв'язку з цим в період з липня 2011 року по липень 2012 року, [PERSON] буде знаходитись на терені США у рамках програми FLEX на навчанні. "Програма обміну майбутніх лідерів" є програмою обмінів для учнів старших класів нових незалежних держав із проживанням у США протягом одного року і повністю фінансується американським урядом. Організаційне керівництво проводить Бюро у справах освіти та культури Державного департаменту США. На терені України програма існує впродовж останніх вісімнадцяти років і за цей час надала стипендії на навчання у США більше ніж 7000 старшокласникам. Суду в якості доказів надані: виписка по рахунку приватного клієнта на ім'я позивача у ПАТ "ОТП Банк", де одержувачем коштів за карткою Visa Classic також зазначена [PERSON]; паспорт громадянина України на ім'я [PERSON], на ім'я [PERSON], [PERSON]; контракт 2101/214-10д від 14.08.2014 року, що укладений між позивачем та Харківським національним університетом ім. В.Н. Каразіна, про здійснення навчання за заочною формою [PERSON]; довідка від 02.10.2012 року про звільнення [PERSON] від занять фізкультурою на період 2012-2013 роки; листок лікарських призначень та виписка із медичної карти стаціонарного хворого на ім'я [PERSON] За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 61 частиною 1 ЦПК України доказуванню не підлягають обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину встановлені статтею 181 Сімейного Кодексу України, зокрема вони можуть визначатися за домовленістю між батьками або шляхом стягнення за рушенням суду аліментів, що присуджуються у частці від доходу батька/матері і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 185 Сімейного Кодексу України передбачений обов'язок батьків, того з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також того, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між сторонами, враховуючи надані позивачем докази, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, тому, що сам по собі факт отримання [PERSON] гранту на навчання за кордоном за програмою обмінів для учнів старших класів, свідчить тільки про сумлінне ставлення дитини до навчання та старанність у вивченні англійської мови, що є звичайним та загальноприйнятним у сучасному суспільстві, і не є в розумінні положень ст. 185 СК України особливою обставиною, що викликана розвитком конкретних здібностей дитини і потребує витрат на їх реалізацію, тому суд відмовляє позивачу в задоволенні вимог про стягнення з відповідача грошової суми у розмірі 13002,57 гривень додаткових витрат на розвиток творчих здібностей дочки [PERSON], [INFO], при цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до довідки від 16 серпня 2011 року навчання дитини у США було безкоштовним. При вирішенні справи, суд також враховує, що в період перебування дитини на навчанні за кордоном, позивач і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, і позивач не надала будь-яких доказів, про те, що вони з відповідачем не вели спільного бюджету, що відповідач ухилявся від утримання дитини, а витрати понесені позивачем в той час, фактично є утриманням дитини. За вказаних обставин, суд повністю відмовляє в задоволенні позову і відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з позивача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved