Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

У жовтні 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування у порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, в якому зазначало, що 07.04.2012 року на перехресті доріг по вул. Гоголя та вул. Грязнова в м. Запоріжжі з вини водія [PERSON], який керував належним йому на праві власності автомобілем „ДЕУ Нексия", державний номер [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль „Опель Кадет", державний номер АР 2831, що належав [PERSON] Вину відповідача у скоєнні цієї ДТП встановлено постановою про припинення кримінальної справи від 08 червня 2012 року. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Оскільки винуватцем ДТП шкода потерпілій особі [PERSON] не була відшкодована, останній звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою з метою отримання відшкодування. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до звіту судового експерта № 213від11.06.2012 року становила 17499 грн. 30коп.. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15494,06 грн. Платіжним дорученням від 09.10.2012 року № 1/1-17380 у відповідності із нормами Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Моторне (транспортне) страхове бюро України згідно Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Неодноразово листами № 22559/3-2-05 від 11.09.2012 року, № 25481/3-2-05 від 10,10.2012 року зверталися до відповідача із пропозицією компенсувати витрати в добровільному порядку, але відповіді не отримали. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну суму шкоди у розмірі 15494,06 грн., судові витрати за сплату судового збору у сумі 1218 грн. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Судом встановлено,\~що 07.04.2012 року на перехресті доріг по вул. Гоголя та вул. Грязнова в м. Запоріжжі з вини водія [PERSON], який керував належним йому на праві власності автомобілем „ДЕУ Нексия", державний номер [NUMBER], булла скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль „Опель Кадет", державний номер АР 2831, що належав [PERSON] Вину відповідача у скоєнні цієї ДТП встановлено постановою про припинення кримінальної справи від 08 червня 2012 року, а також постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.07.2012 року, відповідно до якої на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. Автомобіль [PERSON]не був застрахований за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому [PERSON] звернувся до МТСБУ за відшкодуванням шкоди, заподіяної в результаті пошкодження його автомобіля. 09 жовтня 2012 року у зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно Наказу № 2968 від 5.10. 2012 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило [PERSON]страхове відшкодування в розмірі 15494,06грн., що підтверджено Платіжним дорученням № 1/1-17380від 09.10 2012 року (а.с. ). Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відтак, до Моторного (транспортного) страхового бюро України, відповідно до\~ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~ст.1191 ЦК України\~після сплати МТСБУ страхового відшкодування перейшло право вимоги до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, тобто до винної особи [PERSON],\~на відшкодування шкоди у порядку регрессу у межах фактичних витрат (а. с. ). За положеннями\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду. Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2012 року, відповідно до якої на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. Відповідно до\~ст..88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1218,00 грн. (а.с.1) Враховуючи наведене, суд вважає, що не підлягають задоволенню вимоги позивача у повному обсязі.

Outcome: approved