Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Департамент соціальної політики Вінницької міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Ухвалою суду від 02.04.2019 р. в АТ «Укрексімбанк» витребувано письмовий доказ - інформацію про наявність відкритих депозитних банківських рахунків в АТ «Укрексімбанк» з листопада 2014 р. по січень 2016 р. включно [PERSON] , а також розмір депозитних вкладів на цих рахунках. (а.с. 35) Ухвалою суду від 03.05.2019 р. в АТ «Укрексімбанк» витребувано письмовий доказ - інформацію про наявність в [PERSON] будь-яких банківських рахунків в АТ «Укрексімбанк», розмір коштів на цих рахунках, коли вони відкриті, а також інформацію про наявність депозитних банківських рахунків, які відкривались на ім`я [PERSON] , розмір вкладів на цих рахунках, зобов"язано надати виписку руху коштів по цих рахунках.(а.с. 45) Позов Департамента соціальної політики Вінницької міської ради мотивований тим, що з 05.11.2014 р. [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення (Правобережне) Департамента соціальної політики Вінницької міської ради як внутрішньо переміщена особа. З 05.11.2014 р. по 04.05.2015 р., з 09.07.2015 р. по 08.01.2016 р. та з 15.03.2016 р. по 14.09.2016 р. він отримував щомісячну грошову допомогу в розмірі 442,00 грн. Під час проведення ревізії використання коштів, виділених з державного бюджету для надання щомісячної адресної допомоги, було встановлено, що [PERSON] в період надання йому допомоги мав на депозитному банківському рахунку в "Укрексімбанк" грошові кошти, які перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. В зв`язку з цим, з листопада 2014 р. по січень 2016 р. (без урахування червня 2015 р.) він безпідставно отримав 5302,10 грн грошової допомоги. Просить стягнути з [PERSON] надміру виплачені кошти щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в розмірі 5302,10 грн. В судовому засіданні представник позивача Департамента соціальної політики Вінницької міської ради - Січка О.Д. позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. (а.с. 76) З`ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що 05.11.2014 р, 07.07.2015 р., 15.03.2016 р. [PERSON] звертався до Департамента соціальної політики Вінницької міської ради з заявами про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, та призначення щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. (а.с. 8-9, 12-13, 15-16) З 05.11.2014 р. по 04.05.2015 р., з 09.07.2015 р. по 08.01.2016 р. та з 15.03.2016 р. по 14.09.2016 р. [PERSON] отримував щомісячну адресну допомогу в розмірі 442,00 грн, що підтверджується рішеннями Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департамента соціальної політики Вінницької міської ради від 05.11.2014 р., 15.12.2014 р., 09.07.2015 р., 17.03.2016 р. (а.с. 10, 11, 14, 17) Згідно розрахунку переплати по особовому рахунку № [NUMBER] від 10.10.2016 р. [PERSON] з листопада 2014 р. по січень 2016 р. переплачено 5302,10 грн. (а.с. 20) На а.с. 19 - витяг з оптичного носія, отриманого в результаті верифікації даних про одержувачів щомісячної адресної грошової допомоги. Зі слів представника позивача зазначений витяг підтверджує, що в [PERSON] в період з 01.10.2014 р. по 01.03.2016 р. були розміщені на депозитному рахунку в "Укрексімбанку" грошові кошти в розмірі 23656,47 грн. На ухвалу суду від 02.04.2019 р. АТ «Укрексімбанк» повідомило, що [PERSON] з листопада 2014 р. по січень 2016 р. включно депозитні рахунки в Публічному акціонерному товаристві "Державний експортно-імпортний банк України" не відкривав. (а.с. 42) На ухвалу суду від 03.05.2019 р. Вінницька філія АТ «Укрексімбанк» і АТ «Укрексімбанк» надали інформацію про відкриті рахунки [PERSON] , але інформації про депозитний рахунок [PERSON] з розміщеними на ньому коштами в розмірі, що перевищують 10- кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, на період надання [PERSON] допомоги не надано. (а.с. 52-68, 71-72) Пункт 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), передбачає, що грошова допомога надається громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, які постійно проживають на території України і переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, а також стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, структурних підрозділах з питань соціального захисту населення виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад, з дня звернення за її призначенням та виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Згідно п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, зокрема, коли будь-хто з членів сім`ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Відповідно до п. 11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. Згідно п. 12 Порядку виплата грошової допомоги припиняється у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Відповідно до ст. 1212 ч. 1 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно ст. 1213 ч. 1 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.ст. 76-79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не доведено наявність в [PERSON] з листопада 2014 р. по січень 2016 р. на депозитному банківському рахунку в АТ «Укрексімбанк» коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, належних доказів суду не надано, АТ «Укрексімбанк» не підтвердило зазначену інформацію. На підставі викладеного потрібно відмовити в задоволенні позову Департамента соціальної політики Вінницької міської ради до [PERSON] про стягнення коштів в розмірі 5302,10 грн (щомісячної адресної допомоги).

Outcome: dismissed