Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

02.01.2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Новоград-Волинської районної ради про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки. Свій позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йму майно. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька. Після подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку [ADDRESS] , їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку. Спадкодавець [PERSON] не встиг завершити процедуру приватизації земельної ділянки, тому позивач змушена була звернутися до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 03.01.2020 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 10.03.2020 року було замінено неналежного відповідача - Новоград-Волинську районну раду, на належного - Новоград-Волинську районну державну адміністрацію. За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 06.08.2020 року було замінено неналежного відповідача - Новоград-Волинську районну державну адміністрацію, на належного - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області. У відзиві на позовну заяву від 01.09.2020 року представник відповідача заперечив щодо задоволення позову у зв`язку з його безпідставністю. Зокрема зазначили, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того факту, що спадкодавець розпочав процедуру приватизації земельної ділянки за життя. Наявність самого лише рішення Гульської сільської ради не свідчить про вчинення спадкодавцем будь-яких дій, щоб отримати правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку. У судовому засіданні представник позивача - [PERSON] , позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача - [PERSON] , заперечив проти задоволення позову з підстав, що [PERSON] вже було використане одноразове право на приватизацію земельної ділянки. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до рішення Гульської сільської ради народних депутатів Новоград-Волинського району Житомирської області від 26.11.1993 року передано у приватну власність громадянам земельні ділянки згідно списку, зокрема, [PERSON] площею 0,12 га (а.с. 19-20). Згідно довідки виконкому Гульської сільської ради № 1214 від 23.12.1997 року [PERSON] дійсно приватизована земельна ділянка для ведення садівництва в розмірі 0,12 га (а.с. 7). 19.12.2001 року [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON] , за яким заповів їй усе своє майно (а.с. 6). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до абзацу 2 п. 1 розділу Х "Перехідні положення" ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Згідно ч. 2 ст. 116 ЗК України набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Після смерті [PERSON] - [INFO] , відкрилась спадщина. [PERSON] за життя не набув права власності на земельну ділянку, однак, з часу прийняття рішення Гульською сільською радою від 26.11.1993 року, фактично розпочав процедуру приватизації. На підставі вищевикладеного суд вирішив позовні вимоги задовольнити та визнати за спадкоємцем - [PERSON] право на завершення приватизації з подальшою реєстрацією права власності за померлим.

Outcome: approved