Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору від 19.06.2008р. банк надав ТзОВ «МК-БУД» кредит в сумі 553 405,41 доларів США із сплатою 13,00 % річних з кінцевим терміном повернення - 19.11.2016 р. Для забезпечення виконання зобов"язань [PERSON] 19.06.2008р. укладено договір поруки з ПАТ "Фольксбанк", згідно з умовами якого [PERSON] являється поручителем по зобов'язаннях позичальника. Відповідач не виконав взятих на себе договірних зобов"язань, допустив заборгованість по кредиту в сумі 351 544,59 доларів США та 50 814,91 грн, що становить 2860710,82 грн. по курсу НБУ станом на 22.10.2013р. з яких: 344 361,89 - заборгованість по кредиту, 7182,70 доларів США боргу по відсотках, 2884,40 грн. - комісія, 47 930,51 грн. - пеня. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання не з"явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності. Заслухавши пояснення передставника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, 19.06.2008р. між ВАТ "Електрон Банк" правонаступнким якого є ПАТ "Фольксбанк" та ТзОВ «МК-буд» від імені якого діяв директор [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого банк надав ТзОВ «МК-БУД» кредит в сумі 553 405,41 доларів США із сплатою 13,00 % річних з кінцевим терміном повернення - 19.11.2016 р. (п.1.1 Договору). Для забезпечення виконання зобов"язань [PERSON] 19.06.2008р. укладено договір поруки з ПАТ "Фольксбанк", згідно з умовами якого [PERSON] являється поручителем по зобов'язаннях позичальника. Згідно п. 2.3 договору поруки - поручитель [PERSON] зобов'язується в повному обсязі виконати зобов"язання Боржника, вказані в п.2.2 цього договору, на протязі 5 банківських днів з моменту одержання повідомлення від Кредитора про невиконання боржником основного зобов'язання. Однак, відповідачем неналежно виконувались умови договору, останній допустив заборгованість по кредиту в сумі 351 544,59 доларів США та 50 814,91 грн., що становить 2860710,82 грн. по курсу НБУ станом на 22.10.2013р. з яких: 344 361,89 - заборгованість по кредиту, 7182,70 доларів США боргу по відсотках, 2884,40 грн. - комісія, 47 930,51 грн. - пеня. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. У разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у сумі 3441,00 грн.

Outcome: approved