Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги наступним. Так, 08.02.2012 року з вини відповідача, який керував автомобілем "JEEP", державний номерний знак [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль "КІА" державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить [PERSON] на праві власності. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2012 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта складає 10472,31 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв'язку з настанням події, передбаченої ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 8726,93 грн. виходячи з наступного розрахунку: 10472,31 грн. (розмір шкоди) - 1745,38 грн. (20% ПДВ), а також витрат понесених МТСБУ на аварійного комісара в розмірі 786,20 грн., а всього 9513,13 грн. (8726,93 грн. + 786,20 грн.), однак, на даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. 19.05.2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, за позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до [PERSON] про відшкодування витрат в порядку регресу, виніс ухвалу про повернення заяви позивачу, для подання за підсудністю. В зв'язку з чим, позивач просить визнати причини пропуску строку позовної давності поважними, поновити цей строк; стягнути з [PERSON] на його користь кошти в розмірі понесених витрат: 9513 грн. 13 коп.; стягнути з [PERSON] на його користь судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві прохав розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач та його представник [PERSON] у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування витрат в порядку регресу, 19.05.2015 року суд виніс ухвалу про повернення заяви позивачу, для подання за підсудністю. (а.с.4). Як вбачається з копії постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2012 року, 08.02.2012 року о 17:30 год. [PERSON], керуючи транспортним засобом - "JEEP" д/н [NUMBER] в районі електроопори №113 на вул. Ю.Савченко в м. Дніпропетровську, перед початком руху та зміною його направлення ліворуч не переконавшись в безпеці свого маневру, в наслідок чого допустив зіткнення транспортним засобом "КІА" д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Своїми діями [PERSON] порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам. На [PERSON] було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень. (а.с.5). 19.04.2012 року [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою, де просить здійснити відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу КІА спортейдж з номерним знаком [NUMBER]. Розмір шкоди складає 10472 грн. 31 коп. (а.с.6). З копії звіту №Еф-059/12 вбачається, що вартість ремонту автомобіля «КІА Sportage» складає 10472,31 грн. (а.с.7-8). Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі

Outcome: approved