Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

В жовтні 2013 року ПАТ ВТФ "Сіверянка" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі проживаючи в гуртожитку, який належить ПАТ ВТФ "Сіверянка" на праві приватної власності, згідно зменшених позовних вимог, заборгували оплату за проживання в розмірі 11 083, 96 грн. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.04.2014 року позов ПАТ ВТФ "Сіверянка" до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку, задоволено частково. Стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ ВТФ «Сіверянка» заборгованість за проживання в гуртожитку в сумі 3898,64 грн., яка виникла станом на 01.09.2013 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ ВТФ «Сіверянка» по 76,47 грн. з кожного на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.04.2014 року, та ухвалити нове про відмову в позові. Доводи скарги зводяться до того, що рішення суду є незаконним, а мотивація рішення є помилковою. Апелянти в скарзі вказують, що ПАТ ВТФ «Сіверянка» за період з 01.11.2010 року по 01.09.2013 року нараховувало оплату за проживання відповідно до розпорядження Чернігівської обласної адміністрації № 363 від 22.10.2008 року в розмірі 120 грн. на місяць за п»ять ліжко-місць, проте відповідачі займають три ліжко-місця, а також плату за додаткові послуги, а саме: за електроенергію, послуги вахтера. Зазначають, що суд не врахував, що відповідно до п. 4 Примірного положення про гуртожитки, гуртожитки підрозділяються на два види з яких для проживання сімей (жилі приміщення, що складаються з однієї чи кількох кімнат, перебувають у відособленому користуванні сімей). Саме в такому гуртожитку проживають відповідачі. Відповідно до п. 38 вказаного положення: «Громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду», а не за ліжко-місця. Вислухавши суддю-доповідача, апелянта [PERSON], представника позивача ПАТ ВТФ "Сіверянка" Милейко М.О., обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку. Задовольняючи позовні вимоги частково суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що з відповідачів на користь ПАТ ВТФ «Сіверянка» в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за проживання в гуртожитку, а саме за три ліжко-місця, що становить 360 грн. на місяць, а також заборгованість за електроенергію та послуги вахтера за період з 01.10.2010 року по 01.09.2013 року. З таким висновком суду першої інстанції погоджується суд апеляційної інстанції виходячи з наступного. Відповідно до п. 2 Постанови Ради Міністрів Української РСР від 03.06.1986 року № 208 «Про затвердження Примірного положення про гуртожитки», гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Згідно п. 18 вказаного положення визначені обов»язки осіб проживаючих у гуртожитках, серед яких є своєчасність внесення плати за користування жилою площею і за комунальні послуги відповідно до пункту 38 цього Примірного положення. Судом встановлено що, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають в гуртожитку (а.с. 9-11, 21-24), який належить ПАТ ВТФ «Сіверянка» на праві власності (а.с. 32), та були поселені в гуртожиток на підставі Договору про надання місць працівникам ПАТ Чернігівська швейна фабрика «Елегант» у гуртожитку ПАТ ВТФ «Сіверянка» від 25.04.1994 року (а.с. 33). 01.11.2010 року вищевказаний Договір було розірвано (а.с. 34). Після розірвання договору ПАТ Чернігівська швейна фабрика «Елегант» не здійснювало оплату за проживання своїх працівників у гуртожитку. Як вбачається з роздруківки нарахування та оплати за проживання в гуртожитку станом на 01.09.2013 року (а.с. 56) нарахування здійснено за 5 ліжко-місць в кімн. 705-706, в яких зареєстровано 3 особи. Заборгованість по вказаній довідці складає 11083,96 грн., відповідно позичем було подано заяву про зменшення позовних вимог. Разом з тим, місцевий суд прийшов до помилкового висновку про стягнення заборгованості з відповідачів в сумі 3898,64 грн., оскільки виходив з довідки по нарахуванню оплати за 5 ліжко-місць, та 4-х осіб проживаючих (а.с. 5). Відповідно до розпорядження Чернігівської обласної державної адміністрації № 363 від 22.10.2008 року встановлено граничний розмір плати за проживання в гуртожитках на рівні 120 грн. за одне ліжко-місце на місяць протягом року. Таким чином, апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції, щодо необхідності зменшення заборгованості, яка підлягає стягненню, за період з листопада 2010 року по серпень 2013 року, тобто за 34 місяці, таким чином плата за 2 ліжко-місця, за вказаний період становитиме 8160,00 грн. (240 грн. х 34 міс.), разом з тим розрахунок слід робити за довідкою (а.с. 56), яка знаходиться в матеріалах справи, де борг становить 11083,96 грн. та розрахований за 5 ліжко-місць, та 3-х осіб проживаючих. Тобто, стягненню в солідарному порядку з відповідачів підлягає заборгованість в розмірі 2923,96 грн. (11083,96 грн. - 8160,00 грн.), оскільки нарахування повинно бути здійснене на 3 ліжко-місця в кімн. 705-706, в яких зареєстровано 3 особи. Доводи апелянтів про те, що відповідачі повинні вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду, а не за ліжко-місця, не заслуговують на увагу суду апеляційної інстанції, оскільки, як вбачається з матеріалів справи відповідачі зареєструвалися та проживають з 2001 року в будинку (гуртожитку) № 246а, кімн. 705-706 (а.с. 9-11, 65) під час дії Договору про надання місць працівникам ПАТ Чернігівська швейна фабрика «Елегант» у гуртожитку ПАТ ВТФ «Сіверянка» від 25.04.1994 року (а.с. 33), згідно з яким фірма «Сіверянка» зобов»язувалась надати в гуртожитку місця для проживання одиноких громадян. Відомості про те, що відповідачі проживають сім»єю в жилому приміщенні, що складається з однієї чи кількох кімнат чи перебувають у відособленому користуванні сімей, за що повинні вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), в матеріалах справи відсутні. Оскільки рішення суду першої інстанції підлягає зміні, а саме визначений судом розмір заборгованності за проживання в гуртожитку, яка виникла станом на 01.09.2013 року, слід зменшити стягнувши солідарно з відповідачів на користь ПАТ ВТФ "Сіверянка" кошти в сумі з 3898,64 грн. до 2923,96 грн., то виходячи з положень ч. 1, 5 ст. 88 ЦПК України, підлягає зміні розподіл судових витрат, а саме розмір судових витрат з відповідачів на користь ПАТ ВТФ "Сіверянка" слід зменшити до 57,35 гн., з кожного за розгляд справи в суді першої інстанції, а з ПАТ ВТФ "Сіверянка" слід стягнути по 7,20 грн. на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON] в повернення судового збору за розгляд справи в апеляційній інстанції, з врахуванням необхідності зменшення суми судового збору, яка була недоплачена відповідачами при подачі апеляційної скарги, а саме 7 грн. 08 коп.

Outcome: partial