Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу . В заяві вказала, що вона звернулась до Пенсійного фонду для оформлення пенсії, яку на теперішній час їй не можуть оформити через те, що в правовстановлюючих документах - атестаті № [NUMBER] від 30.08.1977 року про навчання у професіональному училищі при Київській взуттєвій фабриці ім.50-річчя Радянської України були допущенні помилки у написанні року зарахування на навчання - "1975 рік", дійсно - "1976 рік", по батькові зазначено "[PERSON]" , дійсно - "[PERSON]" , у трудовій книжці, відкритій на даному підприємстві ,виданій 28.03.1978 року зазначено по батькові "[PERSON]", дійсно - "[PERSON]", рік її народження зазначено - "1953", дійсно - "1959 ", у архівній довідці № 256 від 16.12.2014 року , виданій ПАТ "Славутич" не вірно вказано її по - батькові "[PERSON]", дійсно - "[PERSON]", що унеможливлює зарахувати відповідно вищенаведених документів трудовий стаж та впливає на оформлення пенсії і її розміри . Заявниця прохає суд встановити факт належності їй, як [PERSON] , [INFO] атестату № [NUMBER] від 30.08.1977 року про закінчення професійного училища Київської базової експериментальної взуттєвої фабрики ім. 50-ти річчя Радянської України, трудової книжки серії [NUMBER] від 28.03.1978 року, архівної довідки № 256 від 16.12.2014 року , виданої Публічним акціонерним товариством "Славутич" . У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, прохає їх задовольнити. Представник Пенсійного Фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі ,не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Враховуючи думку заявниці, іі представника ,достатність матеріалів та доказів по справі, суд вважає можливим розглянути справу без представника зацікавленої особи . Дослідивши обставини справи , докази суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню. Встановлено, що заявниця народилася [INFO] року , при народженні мала прізвище , ім'я , по - батькові - [PERSON], після одруження змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується її паспортом, свідоцтвом про народження, її одруження, довідкою про взяття на облік платника податків, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця. Також судом встановлено, що, в правовстановлюючих документах - атестаті № [NUMBER] від 30.08.1977 року про навчання у професіональному училищі при Київській взуттєвій фабриці ім.50-річчя Радянської України були допущенні помилки у написанні року зарахування на навчання - "1975 рік", дійсно - "1976 рік", по батькові зазначено "[PERSON]" , дійсно - "[PERSON]" , у трудовій книжці, відкритій на даному підприємстві ,виданій 28.03.1978 року зазначено по батькові "[PERSON]", дійсно - "[PERSON]", рік її народження зазначено - "1953", дійсно - "1959 ", у архівній довідці № 256 від 16.12.2014 року , виданій ПАТ "Славутич" не вірно вказано її по - батькові "[PERSON]", дійсно - "[PERSON]", що підтверджується наданими копіями документів . В зв'язку з допущеними помилками у записі її року народження, по - батькові у вищевказаний документах заявниця не може оформити пенсію. Враховуючи записи в інших документах, що посвідчують особу заявниці , в яких зазначено дату її народження - 16 квітня 1959 року, прізвище , ім'я, по - батькові заявниці - [PERSON], по - батькові - [PERSON] слід вважати вірним її по - батькові - [PERSON]. Крім того , рік зарахування заявниці на навчання до профучилища Київської базової експериментальної взуттєвої фабрики ім. 50 - річчя Радянської України є -1976р., а не 1975р. , як це зазначено в атестаті № [NUMBER] від 30.08.1977 року, що підтверджується архівною довідкою ПАТ "Славутич", копією трудової книжки [PERSON] Встановлення факту належності правовстановлюючих документів для заявниці має юридичне значення, а саме для оформлення пенсії. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в атестаті про освіту, у трудовій книжці , оформленої 28.03.1978 року , в архівній довідці ПАТ "Славутич" вищевказані записи дати навчання, по - батькові заявниці, рік її народження є помилковими і тому слід вважати , що ці документи дійсно належать [PERSON], [INFO].

Outcome: approved