Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

В лютому 2014 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив постановити рішення, яким зобов'язати [PERSON], [INFO], пройти обов'язковий курс стаціонарного лікування в туберкульозному відділенні для хворих з визначеною хіміорезистентністю до протитуберкульозних препаратів Комунального закладу "Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради, вул. Байкальська, 9, та зобов'язати правоохоронні органи виконати примусову доставку [PERSON] до Комунального закладу "Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради, вул. Байкальська, 9. В обґрунтування своєї заяви заявник вказав на те, що [PERSON], [INFO], знаходиться на диспансерному обліку в диспансерно-поліклінічному відділенні № 1 Комунального закладу "Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради з 17.11.2011 року. 17 листопада 2014 року на центральному лікарсько-консультативному консиліумі виставлений діагноз: рецидив туберкульозу (17.11.11) верхній часток легень (дисемінований), деструкція +, МБТ +, М +, К0, Р0, категорія 2, когорта 4 (2011). Від госпіталізації вказана особа відмовилася, лікування було розпочато амбулаторно. Протитуберкульозні препарати приймала не регулярно. 29 серпня 2012 року випадок захворювання закритий, як перерване лікування. При погіршенні стану 11.12.2012 року з'явилася до диспансеру. Після до обстеження 13.12.2012 року виставлений діагноз: рецидив туберкульозу (13.12.2012) верхній часток легень (дисемінований), деструкція +, МБТ+, М+, К0, Р0, Г0, категорія 2, когорта 1 (13). Письмово відмовилася від госпіталізації. Розпочала лікування амбулаторно. Протитуберкульозній препарати отримувала не регулярно. На центральному лікарсько-консультативному консиліумі 27.02.2014 року лікування завершене, переведена в неактивну групу обліку. В серпні була госпіталізована до Комунального закладу "Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16" Дніпропетровської обласної ради, де при до обстеженні виявлено бактеріовиділення. 16.08.2014 року хвора переведена на лікування до стаціонару Комунального закладу "Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради. Встановлено діагноз: рецидив туберкульозу (21.08.2014) легень (дисемінований), деструкція +, МБТ+, М+, К0, Р0, Г0, категорія 2, когорта 3 (14). Після отримання результатів на Jene Xpert 26.08.2014 року на обласному консиліумі з МРТБ виставлено діагноз: ризик мультирезистентного туберкульозу (26.08.14) легень (дисемінований), деструкція +, МБТ + (ПЦР+/Rif+), М+, К0, Р0, категорія 2, когорта 3 (14). Розпочате лікування протитуберкульозними препаратами II ряду. Після отримання тесту медикаментозної чутливості (ТМЧ) в посіві мокротиння 19.08.2014 року на обласному консиліумі з МРТБ [PERSON] переведена в IV категорію з діагнозом: мультирезистентний туберкульоз (09.09.2014) легень (дисемінований), деструкція +, МБТ+, М+, К+, резистентність 1+ (Н R Z E S), резистентність II-, гістологія 0, категорія 4.1.А, когорта 3 (14). 10 вересня 2014 року переведена в туберкульозне відділення Комунального закладу "Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради. 10 жовтня 2014 року виписана з відділення за наполяганням. З 20.10.2014 року по 27.10.2014 року продовжила лікування амбулаторно. Після чого лікування перервала. Лікарем-фтизіатром та дільничною медичною сестрою неодноразово були здійснені виходи за адресою проживання [PERSON], проте двері квартири ніхто не відчиняв. У розмові по телефону повідомила, що відмовляється від лікування. 02 лютого 2015 року [PERSON] по пошті було відправлено листа з проханням з'явитися на госпіталізацію. [PERSON] є бактеріовиділювачем, розповсюджувачем інфекції туберкульозу, не дотримується протиепідемічного режиму та становить епідемічну загрозу для суспільства, порушує права громадян на безпечні умови життя. В судовому засіданні представник заявника підтримала дану заяву та просила задовольнити її в повному обсязі, оскільки [PERSON] становить епідемічну загрозу для суспільства. Пояснила, що у Комунального закладу "Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради стаціонарне лікування хворих з визначеною хіміорезистентністю проводиться у відділенні, яке знаходиться на вул. Байкальська, 9 Заінтересована особа [PERSON], згідно ст. 285 ЦПК України, в судове засідання не викликалася, оскільки згідно даних протитуберкульозного закладу становить загрозу розповсюдження хвороби. Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню по наступним підставам. Згідно зі ст. 11 Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз", у разі, якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], хворіє на заразну форму туберкульозу та потребує госпіталізації, що підтверджується висновком ЛКК № 20 Комунального закладу "Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради про необхідність примусової госпіталізації [PERSON] до протитуберкульозної установи до стаціонару від 18 грудня 2014 року. Відповідно до Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров'я" - туберкульоз віднесено до соціально небезпечних захворювань. Так, [PERSON] знаходиться на обліку в диспансерно-поліклінічному відділенні № 1 Комунального закладу "Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради з 17.11.2011 року. На протязі лікування в неї спостерігалися рецидиви туберкульозу легень (дисемінований), деструкція +, МБТ+, М+, К0, Р0, Г0, категорія 2, когорта 3 (14). За час спостереження вона самовільно переривала лікування. 19 серпня 2014 року [PERSON] переведена в IV категорію з діагнозом: мультирезистентний туберкульоз (09.09.2014) легень (дисемінований), деструкція +, МБТ+, М+, К+, резистентність 1+ (Н R Z E S), резистентність II-, гістологія 0, категорія 4.1.А, когорта 3 (14). Таким чином, [PERSON] є бактеріовиділювачем та розповсюджувачем інфекції туберкульозу. При цьому, вона відмовляється від госпіталізації до протитуберкульозної установи на стаціонарне лікування, чим не дотримується протиепідемічного режиму, становить епідемічну загрозу для суспільства та порушує права громадян на безпечні умови життя. Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення", особи, хворі на особливо небезпечні інфекційні хвороби, в разі відмови від госпіталізації підлягають примусовому стаціонарному лікуванню. Таким чином, враховуючи викладені обставини, зважаючи на те, що [PERSON] в епідеміологічному відношенні є небезпечною для оточуючих, однак в добровільному порядку відмовляється пройти курс лікування від захворювання на туберкульоз, який супроводжується бактеріовиділенням, суд вважає, що заява є обґрунтованою, а тому, підлягає задоволенню. При цьому, згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз", примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України, рішення про задоволення заяви підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved