Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

04.07.2016 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Експрес-Банк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №71344/31/к5 від 07.03.2013 року в розмірі 17394 грн. 82 коп. та судового збору в розмірі 1378 грн. В обґрунтування позовної заяви керуючий Харківського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" [PERSON] вказав, що 07.03.2013 року ПАТ "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір №71344/31/к5, за яким [PERSON] отримав споживчий кредит в сумі 25000 грн., строком на 36 місяців з 07.03.2013 року по 07.03.2016 року, зі сплатою 24,0 процентів річних. За умовами п.п. 1.1, 5.2.1 зазначеного договору, [PERSON], як позичальник, був зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і строках та виконувати інші зобов'язання, визначені договором, у повному обсязі. Крім того, положення п.п. 5.2.4 кредитного договору встановлюють обов'язок [PERSON], як позичальника, письмово повідомити кредитодавця АБ "Експрес-Банк" про зміну ним місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п. 5.2.5 зобов'язує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору. В порушення умов кредитного договору, про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок відповідач письмово не повідомив, строки погашення заборгованості порушувались ним неодноразово; з моменту останнього платежу, 09.06.2015 року (платіж у розмірі 377 грн. 09 коп.), суми кредиту позичальник більше не погашав. Нараховані відсотки за користування кредитом сплачені ним в загальній сумі 8729 грн. 47 коп., останнє погашення відбулося 09.06.2015 року у сумі 422 грн. 91 коп. Відповідно до ч.3 п. 7.1 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобов'язань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором. Дії відповідача порушують приписи ЦК України, відповідно до яких зобов'язанням, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в даному випадку повернути суму кредиту у порядку та строки передбачені договором, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписи ЦК України встановлюють, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). [PERSON] порушив наведені норми діючого законодавства, внаслідок чого безпідставно користується чужими грошовими коштами та зловживає довірою АБ "Експрес-Банк". Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав, заяву про судовий розгляд за його відсутністю не подавав. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: 07.03.2013 року між ПАТ "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в сумі 25000 грн. 00 коп., строком на 36 місяців (а. с. 18-19). Із довідки по рахунку [PERSON] вбачається, що ним порушувались умови договору щодо своєчасного та повного внесення сум на погашення кредиту та процентів (а. с. 6-17). Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 06.05.2016 року сума заборгованості за договором №71344/31/к5 від 07.03.2013 року, укладеним між сторонами, становить 17394 грн. 82 коп., з яких 8011 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту, 3103 грн. 16 коп. - заборгованість по відсоткам; 2845 грн. 33 коп. - пеня за прострочення сплати заборгованості основного боргу по кредиту; 582 грн. 85 коп. - пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованих відсотках, 352 грн. 48 коп. - інфляційні нарахування, 2500 грн. 00 коп. - сума штрафу згідно п. 6.4 кредитного договору (а. с. 4). У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. \~Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладанням кредитного договору та наявності з боку відповідача невиконаних зобов'язань за цим договором. \~ \~ \~ \~Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобовязання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано. Відповідачем [PERSON] не в повному обсязі виконано зобов'язання за кредитним договором від 07.03.2013 року, укладеним з позивачем, внаслідок чого Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору. За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved