Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Свалявської районної держадміністрації, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини за межі України без дозволу (згоди) та супроводу батька до країн Шенгенської зони, Туреччини, Єгипту, Росії з моменту вступу рішення в законну силу строком на 1 рік. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею. Вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров"я доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Місце перебування відповідача їй не відоме. Вона має намір з дитиною виїжджати за кордон в період канікул та вихідних, для відпочинку та оздоровлення, так як дитина хвороблива. Виїзд дитини за кордон сприятиме розширенню світогляду дитини, добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості, так як дитина цікавиться багатьма речами, займається в різних розвиваючих кружках, фізично та морально зміцнить її, пристосує її до комунікабельності, вивченню мов, розширить її кругозір. Однак через відсутність відповідача отримати у передбачений законодавством України порядок дозвіл на виїзд малолітньої дитини разом з позивачем за кордон для відпочинку та оздоровлення не може, тому просить позов задовольнити. У судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] також у судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд розглядає справу у його відсутності. Представник служби у справах дітей Свалявської РДА у судове засідання не з"явився, однак на адресусуду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, від якого народилася донька [PERSON] , [INFO], яка проживає разом з матір"ю (а. с.9). Також встановлено, що дитина часто хворіє (а.с. 7, 10), яку позивачка має намір оздоровити в морській кліматичній зоні за кордоном, однак місце перебування відповідача [PERSON] на даний час не відоме і з цих підстав позивачка не може виїхати разом з дитиною за кордон. У відповідності зі ст. 2 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" документами, що дають право на виїзд з України та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїздний документ дитини. Згідно ст. 4 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" оформлення проїздного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що звернення позивачки до суду спрямоване на захист прав та інтересів дитини, а тому позов є обгрунтованим. На підставі викладеного та

Outcome: approved