Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року до відповідача Голівської сільської ради Верховинського району. До початку розгляду справи по суті позивач подала заяву про зміну предмету позову, в якій просить одночасно із визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини встановити також факт родинних відносин із [PERSON] В ході судового розгляду ухвалою суду від 02.12.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено [PERSON] , яка також претендує на спадкове майно після смерті [PERSON] [PERSON] позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в [ADDRESS]. На час смерті батька інших спадкоємців першої черги окрім неї у батька не було, так як шлюб між ним та матір'ю було розірвано ще у 1989 році. Про те, що батько помер їй стало відомо лише у червні 2015 року, але в цей час вона перебувала у стані вагітності з терміном більше 30 тижнів та звістка про смерть батька значно вплинула на її фізичний стан, а тому із заявою про прийняття спадщини після смерті батька вона звернулася лише 20.08.2015 року, після народження дитини ([INFO] року). Однак у зв'язку з тим , що пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини листом завідувача Верховинської районної державної ноторіальної контори Павлюка І.І. їй було відмовлено у прийнятті заяви. Крім цього у її свідоцтві про народження батько записаний як "[PERSON]", а у свідоцтві про смерть "[PERSON]". У рішенні суду від 12.05.1989 року про розірваня шлюбу між її батьками батько записаний також як "[PERSON]". Довідкою Голівської сільської ради від 04.11.2015 року стверджується, що "[PERSON], [INFO]" та "[PERSON], [INFO]" є однією і тією ж особою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] року є її [PERSON], [INFO] батьком та визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлений позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача Голівської сільської ради Верховинського району -Танасійчук О.І. позовні вимоги визнала в повному обсязі та підтвердила, що [PERSON], який помер [INFO] року є дійсно батьком [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила. Суд, заслухавши представників позивача, відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що їхній рідний брат [PERSON], який помер [INFO] року є дійсно батьком позивачки [PERSON], а також пояснили, що про смерть батька позивачку вони не повідомляли так як не мали із нею ніякого зв'язку та вона не була присутня на похороні свого батька. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копії актового запису про народження №30 від 01.06.1981 року видно, що [PERSON] народилась [INFO] року та її батьком є [PERSON], [INFO], а матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.7,55). 22 жовтня 2011 року [PERSON] одружилася і змінила прізвище на "[PERSON]", що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Із рішення народного суду Верховинського району від 12.05.1989 року та свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23.06.1989 року видно, що батьки [PERSON] шлюб розірвали (а.с.10-12). [INFO] року [PERSON] помер у віці 55 років в с.Голови Верховинського району, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видано повторно 22.10.2015 року (а.с.53). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження та актовому записі про народження позивачки її батьком записаний "[PERSON], [INFO]". Із свідоцтва про смерть видно, що [INFO] року помер "[PERSON]". Із рішення суду та свідоцтва про розірвання шлюбу видно, що шлюб було розірвано між батьками позивачки "[PERSON]" та "[PERSON]" Про те, що "[PERSON], [INFO]" та "[PERSON], [INFO] року народження"є однією і тією ж особою стверджується також довідкою Голівської сільської ради за вих.№197/02-24/02 від 04.11.2015 року(а.с..58). На підставі викладеного, суд вважає, що в судовому засіданні належними доказами доведено факт, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року в с.Голови Верховинського району Івано-Франківської області є батьком [PERSON], [INFO], а тому позовна вимога в цій частині підлягає до задоволення, оскільки встановлення такого факту необхідне позивачці для вирішеня питання про прийняття спадщини після смерті батька. Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] входить до першої черги спадкоємців за законом померлого [PERSON], інших спадкоємців першої черги на даний час не має. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживав в [ADDRESS] в своєму домогосподарстві, яке зареєстровано в погосподарській книзі №5, особовий рахунок [NUMBER] Верховинського району, що стверджується довідкою Голівської сільської ради за вих.№ 24/02-24/02 від 27.01.2015 року, а позивач [PERSON] зареєстрована та постійно проживає з 1997 року в м.Стебник Львівської області(а.с.4,5.9). Позивачці про смерть батька стало відомо лише 19 червня 2015 року від [PERSON], який також повідомив їй, що [PERSON], яка рішенням Кіцманського районного суду від 04.08.2014 року встановила факт батьківства подала до суду позов про визнання права власності на спадкове майно після смерті батька(а.с.13,14,20). За апеляційною скаргою [PERSON], в інтересах [PERSON] ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 12.08.2015 року рішення Кіцманського районного суду від 04.08.2014 року було скасовано та заяву [PERSON] про встановлення факту батьківства залишено без розгляду, роз'яснивши їй право на звернення до суду з позовом на загальних підтавах(а.с.21,22). [PERSON] той час коли дізналась про смерть батька перебувала на останніх місяцях вагітності та мала симптоми загрози її переривання. [INFO] року вона народила дитину, маючи при цьому ускладнені пологи та в післяпологовому періоді отримувала протианемічне лікування під наглядом дільничного акушер-гінеколога, що стверджується довідкою акушер-гінеколога від 28.09.2015 року, свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 25.08.2015 року(а.с.15,37), а тому з об'єктивних причин не мала можливості займатися питанням оформлення спадщини одразу після того як дізналася про смерть батька. До органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] звернулася 20.08.2015 року, однак листом Верховинської районної державної нотаріальної контори за вих.№221/02-14 від 01.09.2015 року їй повідомлено про пропущення строку на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися в суд для визначення додаткового строку для подання заяви у встановленому законом порядку(а.с.17,19). Таким чином, суд, оцінивши досліджені по справі докази, приходить до висновку, що доведені позивачкою в судовому засіданні обставини, об`єктивно перешкодили їй своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, в зв`язку з чим їй слід визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання в органи нотаріату заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Виходячи з наведеного позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі при визнанні їх представником відповідача та відсутності заперечень зі сторони представника третьої особи.

Outcome: approved