Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

22 квітня 2014 року позивач ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у розмірі 18297,60 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії відповідно до особового рахунку [NUMBER]. Згідно акту № 193568 від 06 січня 2014 року, складеного представниками позивача, у будинку відповідача по [ADDRESS], було встановлене порушення правил користування електроенергією (надалі ПКЕЕН), а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю єнергопостачальника, виявити яке представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості: змонтовано розетку з прихованою електропроводкою (з чердачного приміщення), при включенні навантаження в дану розетку диск електролічильника не обертається, при включенні запобіжників напруга у розетці є, електроенергія споживається, електролічильником, не обліковується. Відповідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року "Методикою", відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію та нараховані до сплати 18297,60 грн. Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану суму не сплатив, просив стягнути з відповідача на свою користь вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, у розмірі 18297,60 грн. та понесені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. У судовому засіданні представник позивача Козеріт Ю.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до суду на розгляд справи не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 18) та від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи і представник позивача не заперечувала проти розгляду справи у його відсутність. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає [ADDRESS], є споживачем електричної енергії на підставі особового рахунку [NUMBER] (а.с. 8), постачання якої здійснює позивач. Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 193568 (а.с. 4-6), складеного 06 січня 2014 року комісією представників позивача на ім'я відповідача [PERSON], у будинку відповідача по [ADDRESS], встановлене порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю єнергопостачальника, виявити яке представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості: змонтовано розетку з прихованою електропроводкою (з чердачного приміщення), при включенні навантаження в дану розетку диск електролічильника не обертається, при включенні запобіжників напруга у розетці є, електроенергія споживається, електролічильником, не обліковується За вказаним актом позивачем, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 і зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656, було зроблено нарахування вартості необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії у розмірі 18297,60 грн. (а.с. 7). У добровільному порядку відповідач суму вартості не облікованої електроенергії не відшкодував. В силу п. 48, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електроенергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення ПКЕЕН - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю єнергопостачальника, виявити яке представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості: змонтовано розетку з прихованою електропроводкою (з чердачного приміщення), при включенні навантаження в дану розетку диск електролічильника не обертається, при включенні запобіжників напруга у розетці є, електроенергія споживається, електролічильником, не обліковується; зазначений акт № 193568 від 06 січня 2014 року про порушення ПКЕЕН відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 і зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року, № 782/12656. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до відповідача [PERSON] "про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією" підлягає задоволенню: з відповідача підлягає стягненню на користь позивача вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у розмірі 18297,60 грн. та судовий збір. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування витрат по сплаті судового збору 243 грн. 60 коп. (а.с. 1-2).

Outcome: approved