Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 003-08037-040613 від 04.06.2013 року в сумі 20186,57 грн. та всі судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 04.06.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом акцептування банком пропозиції клієнта відповідно до умов заяви № 003-08037-040613. Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 даного договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України гривні із встановленим лімітом кредитної лінії в розмірі 15000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, проте не виконав належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 10.06.2014 року становить 20186,57 грн., з них: тіло кредиту - 12762,97 грн., прострочене тіло кредиту - 1938,77 грн., заборгованість за відсотками - 1439,83 грн., заборгованість за комісіями - 4045,00 грн. Такі дії відповідача свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в резолютивній частині позовної заяви просив розглянути справу в його відсутності, вказавши, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання на повторний виклик суду не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1050 даного кодексу передбачено, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків. Як встановлено судом та підтверджується копією заяви № 003-08037-040613 від 04.06.2013 року року (а.с. 4), між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом акцептування банком пропозиції клієнта. Згідно частини 2 заяви № 003-08037-040613 від 04.06.2013 року, що становить кредитний договір, банк відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України гривні з лімітом кредитної лінії 15000,00 грн., строк дії ліміту 364 календарні дні. У відповідності до п.2.5 ч.3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідно до законодавства України. Як вбачається з тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет "Новий Класичний", держатель сплачує банку наступні тарифні ставки: процент за користування кредитною лінією - 14,99%, процент на позитивний залишок - 3,00%, процент за недозволений овердрафт - 48,00% та плата за обслуговування кредитного ліміту - 3,95%, плата за обслуговування карткового рахунку - 9,90 грн. (а.с. 5). Згідно з наданим позивачем розрахунком ціни позову за кредитним договором № 003-08037-040613 від 04.06.2013 року (а.с. 3), за відповідачем [PERSON] станом на 10.06.2014 року числиться заборгованість на загальну суму 20186,57 грн., з них: тіло кредиту - 12762,97 грн., прострочене тіло кредиту - 1938,77 грн., заборгованість за відсотками - 1439,83 грн., заборгованість за комісіями - 4045,00 грн., пеня - 150,00 грн. При таких обставинах, враховуючи, що [PERSON], будучи ознайомлений з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконав взяті на себе за цим договором зобов'язання, істотно порушив порядок та строки погашення кредиту, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 003-08037-040613 від 04.06.2013 року в сумі 20186,57 грн. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,625,651,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved