Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - банк) у квітні 2014 року звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 7 722,24 грн. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06 листопада 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта") та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-10141-061112, відповідно до якого банк надав [PERSON] Кредит шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER]. Відповідно до п. 2.3 часини 3 Договору, банк встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 6 000 грн. [PERSON] одержуючи від банку грошові кошти за кредитним Договором не виконує належним чином зобов'язання за Договором, відповідач була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед банком, однак кредитна заборгованість [PERSON] погашена не була і станом на 17 січня 2014 року за нею по укладеному з банком кредитному договору № 001-10141-061112 від 06 листопада 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 7 722,24 грн., яка складається з: - тіло кредиту: 3 021,26 грн.; - прострочене тіло кредиту: 2 120,00 грн.; - заборгованість за комісіями: 1 950,00 грн.. Представник позивача в позові справу просив розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає,проти задоволення позову не заперечував. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта") та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-10141-061112, відповідно до якого банк надав [PERSON] Кредит шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER]. Відповідно до п. 2.3 часини 3 Договору, банк встановлює ліміт Кредитної лінії на у розмірі 6 000 грн. [PERSON] одержуючи від банку грошові кошти за кредитним Договором не виконує належним чином зобов'язання за Договором, відповідач була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед банком, однак кредитна заборгованість [PERSON] погашена не була і станом на 17 січня 2014 року за нею по укладеному з банком кредитному договору № 001-10141-061112 від 06 листопада 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 7 722,24 грн., яка складається з: - тіло кредиту: 3 021,26 грн.; - прострочене тіло кредиту: 2 120,00 грн.; - заборгованість за комісіями: 1 950,00 грн.. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вищевикладеного вбачається, що позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними, відповідачем не заперечуються та визнаються, а тому з [PERSON] на користь банку належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 001-10141-061112 від 06 листопада 2012 року в загальній сумі 7 722,24 грн.. З підстав ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь банку необхідно стягнути сплачений банком судовий збір.

Outcome: approved