Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

16.01.2019 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині. В позові позивач посилався на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , за життя її чоловік склав заповіт на користь своїх дітей: [PERSON] , [PERSON] в рівних частках, до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 6,9620 га, розташована на території Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, вона звернулася до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини на обов`язкову частку за законом після чоловіка, яка складає 1/6, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як вона не надала оригіналу Державного акту на земельну ділянку, так як відповідач [PERSON] відмовився їй його надати, прохала визнати за нею право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 6,9620 га, розташованої на території Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, яка належала на праві власності [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] . 19.03.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче засідання на 25.04.2019 року. 11.04.2019 року до суду звернувся відповідач: [PERSON] з заявою про розгляд справи у її відсутність, задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду. 25.04.2019 року підготовче провадження не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відрядженні, підготовче провадження відкладено на 30.05.2019 року. 30.05.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. 30.05.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено на 09.07.2019 року, визнано явку позивача обов`язковою для надання пояснень. 09.07.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті в судове засідання на 24.07.2019 року. 24.07.2019 року до суду звернувся відповідач: [PERSON] з заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. 24.07.2019 року належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом позивач, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, відзив на позов не подала. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, відзив на позов не подав. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: [INFO] народився позивач, що підтверджується копією її паспорта громадянина України. 16.11.2004 року Головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 6,9620 га, розташовану ДП №18 п.145 Воздвижівська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку. 05.12.2006 року [PERSON] склав заповіт, Державний акт та сертифікат іменних акцій заповів відповідачу [PERSON] , що підтверджується копією заповіту. Заповіт чинний, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. 16.01.2012 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу отримала прізвище " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. 07.07.2014 року [PERSON] склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку площею 6,9620 га, розташовану ДП №18 п.145 Воздвижівська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, прості іменні акції та мотоцикл заповів відповідачу заповів [PERSON] , що підтверджується копією заповіту. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. 12.10.2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. з заявою про прийняття спадщини за законом після свого чоловіка [PERSON] . 12.10.2017 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О. зареєстрована спадкова справа №179/2017 спадкодавець [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 22.01.2018 року до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. звернувся відповідач [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом після батька, що підтверджується копією його заяви. 23.01.2018 року відповідачу [PERSON] приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О. надіслано лист про відкриття спадщини після померлого та можливість прийняття спадщини після померлого в строк до 14.02.2018 року. 15.02.2018 року відповідач [PERSON] підписала відмову від своєї частки на користь позивача, яка надійшла до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. 28.03.2018 року, що підтверджується копією відмови. 10.08.2018 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку в зв`язку з ненаданням оригіналу Державного акту про право власності на земельну ділянку померлого. Суд, задовольняючи позов в повному обсязі, виходить з наступного. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного Кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно ч.1 ст.1214 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, яка як непрацездатна вдова свого покійного чоловіка як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса в строк, встановлений ст.1270 ЦК України, прийняла спадщину після померлого, до складу якої входить земельна ділянка, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, і має право як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України право на обов`язкову частку у спадщині, до складу якої входить земельна ділянка, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, що становить 1/6 частку, однак її право на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку земельної ділянки, належну спадкодавцю, передбачене ч.1 ст.1297 ЦК України, не визнається нотаріусом, так як спадкоємець не надав нотаріусу Державний акт про право власності на земельну ділянку, виданого померлому. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, право якого на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку земельної ділянки, належної спадкодавцю, передбачене ч.1 ст.1297 ЦК України, не визнається нотаріусом, так як спадкодавець не надав нотаріусу Державний акт про право власності на земельну ділянку, виданого померлому, з вимогою про визнання права власності 1/6 частку земельної ділянки. Суд доходить висновку, що обставини, на які посилається позивач як на підставу свого позову підтверджені достовірними, належними та допустимими доказами під час їх перевірки і невизнане право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки, належної спадкодавцю, відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України. Відповідно до ч.1 п.1 ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень" державній реєстрації прав підлягають: 1) право власності. Відповідно до ч.1 п.9 ст.27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень" державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Таким чином, право власності [PERSON] на 1/6 частку земельної ділянки кадастровий номер: [NUMBER] площею 6,9620 га, розташовану ДП №18 п.145 Воздвижівська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 16.11.2004 року головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] , як спадкоємиці першої черги за законом на обов`язкову частку у спадщині після спадкодавця свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , набуте за рішенням суду, підлягає відповідно до ч.1 п.1 ст.4 та ч.1 п.9 ст.27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень" обов`язковій реєстрації в органах державної реєстрації на підставі рішення суду, що набрало законної сили.

Outcome: approved