Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 05.11.2015 року в м. Києві на вулиці Здолбунівській сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля "Сітроен", державний номер [NUMBER], автомобіля «ІЖ-21225», державний номер [NUMBER], автомобіля "ЗАЗ-110307", державний номер [NUMBER], автомобіля "Ауді", державний номер [NUMBER], та автомобіля "Нісан", державний номер [NUMBER]. Внаслідок даної ДТП транспортні засоби були пошкоджені. Винним у вчиненні ДТП, згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2015 року, визнано [PERSON], який керував автомобілем "Сітроен", державний номер [NUMBER]. Згідно пролісу № АІ № 5850086 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів транспортний засіб "Сітроен", державний номер [NUMBER], застрахований в ПрАТ «СК «Нова». Про настання страхового випадку ПрАТ «СК «Нова» була ним (позивачем) повідомлена, і 14.01.2016 року він звернувся з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування. Однак, страхової виплати він не отримав. У зв'язку з чим звернувся до суду, з даним позовом. Згідно звіту № 75/04/16 від 21.04.2016 року ринкова вартість його автомобіля на момент ДТП складає 39 798,221 грн., вартість відновлювального ремонту - 48 427,66 грн. Оскільки вартість відновлювального ремонту автомобіля перевищує його вартість автомобіль є фізично знищеним. Вартість пошкодженого автомобіля становить 13 270,71 грн. Таким чином, розмір заподіяної йому (позивачу) матеріальної шкоди становить 26 527,50 грн. (різниця між вартістю автомобіля до та після ДТП). Вартість складання звіту складає 1 600,00 грн. Крім того, він поніс витрати, пов'язані з евакуацією його автомобіля в розмірі 480,00 грн., та витрати за стоянку в сумі 2 655,00 грн. Оскільки, страхова компанія не здійснила страхового відшкодування, просив стягнути пеню в розмірі 1 089,90 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та задоволення позовних вимог у повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання щодо ухвалення заочного рішення не заперечував. В судове засідання представник відповідача не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався згідно норм чинного законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача. В судове засідання третя особа [PERSON] не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався згідно норм чинного законодавства. В судове засідання третя особа [PERSON] не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався згідно норм чинного законодавства. В матеріалах справи містяться його письмові заперечення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. В суді встановлено, що 05.11.2015 року о 22.20 год. в м. Києві на вулиці Здолбунівській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Сітроен", державний номер [NUMBER], автомобіля «ІЖ-21225», державний номер [NUMBER], автомобіля "ЗАЗ-110307", державний номер [NUMBER], автомобіля "Ауді", державний номер [NUMBER], та автомобіля "Нісан", державний номер [NUMBER]. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. За кермом автомобіля "Сітроен", державний номер [NUMBER], перебував [PERSON], який керував транспортним засобом на відповідній правовій підставі. Автомобілем "ЗАЗ-110307", державний номер [NUMBER], керував [PERSON] Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2015 року ДТП сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм [PERSON]. Встановлено, що автомобіль "Сітроен", державний номер [NUMBER], застраховано в ПрАТ «СК «Нова», Поліс № АІ/5850086, який на час ДТП був діючим. За даним Полісом ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000,00 грн., франшиза 0. 12.11.2015 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Нова» з повідомленням про ДТП. 14.01.2016 року [PERSON] звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно звіту № 75/04/16 від 21.04.2016 року та звіту № 75/04/16 від 25.04.2016 року складених ФОП [PERSON] ринкова вартість автомобіля позивача на момент ДТП складає 39 798,221 грн., вартість відновлювального ремонту - 48 427,66 грн. Оскільки вартість відновлювального ремонту автомобіля перевищує його вартість автомобіль є фізично знищеним. Вартість пошкодженого автомобіля становить 13 270,71 грн. За складання звіту позивач сплатив 1 600,00 грн. Крім того, позивач поніс витрати, пов'язані з евакуацією його автомобіля в розмірі 480,00 грн., та витрати за стоянку в сумі 2 655,00 грн. Оскільки, страхова компанія не здійснила страхового відшкодування, позивач просить стягнути з відповідач і пеню в розмірі 1 089,90 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З урахуванням обставин справи суд може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п'ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 26 527,50 грн. (різниця між вартістю автомобіля до та після ДТП); за складання звіту 1 600,00 грн.; витрати, пов'язані з евакуацією автомобіля позивача в розмірі 480,00 грн.; та витрати за стоянку в сумі 2 655,00 грн. В частині стягнення пені в розмірі 1 089,90 грн. позов не підлягає задоволенню в силу ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, в яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial