Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

У травні 2015 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» звернулося в суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про стягнення з відповідачки витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 11383 грн. 69 коп. та судових витрат. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26.03.2015 року близько 17.20 год. в м. Житомирі по вул. Київська, 93 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів "Citroen", державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (власник- ПрАТ «Агропостач»). Транспортний засіб "Citroen", державний номер [NUMBER] застраховано [PERSON] в ТДВ «Страхова компанія «Кредо» згідно договору обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 19.05.2015 року постановою Баранівського районного суду Житомирської області встановлено, що ДТП сталась внаслідок порушення [PERSON] вимог Правил дорожнього руху України, в зв'язку з чим [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до Звіту № 349 від 15.04.2015 року, розмір заподіяної шкоди автомобілю, який належить ПрАТ «Агропостач», становить 22767 грн. 38 коп. Позивач ТДВ «Страхова компанія «Кредо» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 22767 грн. 38 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1641 від 06.05.2015 року. Позивач просив на підставі ст. 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» стягнути з відповідача 50 % шкоди в розмірі 11383 грн. 69 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] зробила усну заяву, якою визнала позовні вимоги в повному обсязі, наслідки даної процесуальної дії були розяснені, згідно ст. 174 ЦПК України, просила врахувати її скрутне матеріальне становище. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] помер 07.06.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10.06.2015 року (а.с. 34). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ТДВ «Страхова компанія «Кредо» підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 23 грудня 2014 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» та [PERSON] був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7294893, згідно із яким було застраховано транспортний засіб Citroen Dispatch, державний номер [NUMBER] (а.с. 3). 26.03.2015 року близько 17.20 год. в м. Житомирі по вул. Київська, 93 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів "Citroen", державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (власник-ПрАТ «Агропостач»). 19.05.2015 року постановою Баранівського районного суду Житомирської області встановлено, що ДТП сталась внаслідок порушення [PERSON] вимог Правил дорожнього руху України, в зв'язку з чим [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 35). Відповідно до Звіту № 349 від 15.04.2015 року, розмір матеріальних збитків, завданий власникові автомобілю Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 27320 грн. 85 коп. (а.с. 8-13). Позивач ТДВ «Страхова компанія «Кредо» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 22767 грн. 38 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1641 від 06.05.2015 року (а.с. 18). Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі ст. 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з відповідача на користь позивача підлягають стягнення витрати, повязані зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 11383 грн. 69 коп. в межах позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 грн 60 коп.

Outcome: approved