Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №929 від 28.08.2008 року в сумі 161562,90 грн. Відповідач [PERSON] позов визнав частково. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій змінені позовні вимоги підтримав повністю, справу розглянути у його відсутність, в позовній заяві зазначив, що відповідно до кредитного договору №929 від 28.08.2008 року банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 90000,00 грн з терміном остаточного погашення не пізніше 31.07.2018 року та сплатою 21,5 % річних, видавши грошові кошти готівкою. Відповідач повинен проводити погашення кредиту згідно умов та графіку кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором з [PERSON] був укладений договір іпотеки від 28.08.2008 року, відповідно до якого [PERSON] передав банку в іпотеку нерухоме майно: житловий будинок [ADDRESS], належній йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість відповідача перед Банком станом на 06.12.2013 року у сумі 161562,90 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача зазначену заборгованість. В ході слухання справи у суді Банк неодноразово змінював свої позовні вимоги і 29.09.2014 року представник позивача через канцелярію суду надав до суду заяву про уточнення позовних вимог в останній редакції (а.с.78) , згідно якої Банк зменшив свої позовні вимоги та просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №929 від 28.08.2008 року станом на 13.08.2014 року в сумі 118010,88 грн. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав частково, заперечував проти стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості в зазначеному розмірі, просила зменшити розмір пені з урахуванням матеріального стану відповідача, який не працює, має не утриманні матір пенсіонерку. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, відповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно до укладеного кредитного договору № 929 від 28.08.2008 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON], відповідач отримав готівкою кредит у розмірі 90000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,5 % річних, термін дії договору встановлено до 31.07.2018 року, погашення кредиту проводиться згідно умов та графіку кредитного договору (а.с.5-8). 28.08.2008 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] укладено іпотечний договір, згідно якого він передав банку в іпотеку нерухоме майно: житловий будинок №45, розташований по вул. Київська м. Роздільна Одеської області, належній йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, згідно з яким він поручається перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором. (а.с.9-13) Судом встановлено, що до слухання даної справи Банк звертався з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором і 26.10.2009 року Роздільнянським районним судом Одеської області було винесено судовий наказ, згідно якого з боржника [PERSON] на користь стягувача ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Роздільнянського відділення №3175 ВАТ "Державний ощадний банк України" стягнуто заборгованість за кредитним договором №929 від 28.08.2008 року в розмірі 107024,19 грн. Цим наказом стягнено суму основного боргу за договором та проценти на час винесення судового наказу. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] станом на 13.08.2014 року має заборгованість по кредиту у сумі 118010,88 грн, яка складається з наступного: прострочених процентів за користування кредитом - 92216,33 грн, пені за прострочений основний борг по кредиту - 12129,40 грн, пені за прострочені проценти за користування кредитом - 13665,15 грн. Ст.1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Ст.530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України за рішенням суду може бути зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Із наданих суду матеріалів справи встановлено, [PERSON] проживає з матір"ю пенсіонеркою, не має постійної роботи та постійного доходу, що свідчить про його важкий матеріальний стан , при цьому продовжує частково погашати кредит, однак в зв"язку з інфляційними процесами не має змоги повністю відносити графік погашення заборгованості. Ці обставини суд вважає такими, що мають істотне значення по справі і дають суду підстави для зменшення розміру неустойки, а саме пені за прострочений основний борг по кредиту до 7000,00 грн, а пеню за прострочені проценти за користування кредитом до 5000,00 грн. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково. Таким чином, з [PERSON] на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" підлягає стягненню заборгованість станом на 13.08.2014 року в сумі 104216,33 грн, яка складається з наступного: прострочених процентів за користування кредитом - 92216,33 грн, пені за прострочений основний борг по кредиту - 7000,00 грн, пені за прострочені проценти за користування кредитом - 5000,00 грн. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1042,16 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 551, 611, 624, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial