Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з уточненими позовними вимогами до ВДВС Виноградівського РУЮ, [PERSON], у якому просить звільнити з-під арешту майно, що належить на праві власності [PERSON], а саме автомобіль ВАЗ, 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Седан-В, № кузова/шасі: XTA21104060897996, реєстраційний номер: AO3438AC, що належить на праві власності [PERSON] (90325, Закарпатська обл., Виноградівський р-н, с. Підвиноградів, вул. Партизанська, буд. 25, ІПН [NUMBER]), накладеного постановами 25.02.2011 року державним виконавцем Винорадівської виконавчої служби, винесено Постанову ВП №2440192 про відкриття виконавчого провадження якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить [PERSON], а саме на : автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Седан-В, № кузова/шасі: XTA21104060897996, реєстраційний номер: AO3438AC, що належить на праві власності [PERSON]. 18.02.2011 року державним виконавцем Виноградівської виконавчої служби, винесено Постанову ВП №24591932 про відкриття виконавчого провадження якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить [PERSON], а саме на : автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Седан-В, № кузова/шасі: XTA21104060897996, реєстраційний номер: AO3438AC, що належить на праві власності [PERSON]. 18.02.2011 року державним виконавцем Виноградівської виконавчої служби, винесено Постанову ВП №24591642 про відкриття виконавчого провадження якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить [PERSON], а саме на : автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Седан-В, № кузова/шасі: XTA21104060897996, реєстраційний номер: AO3438AC, що належить на праві власності [PERSON]. 13.03.2015 року державним виконавцем Виноградівської виконавчої служби, винесено Постанову ВП №46866551 про [PERSON] майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить [PERSON], а саме на : автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Седан-В, № кузова/шасі: XTA21104060897996, реєстраційний номер: AO3438AC, що належить на праві власності [PERSON]. 26.03.2015 року державним виконавцем Виноградівської виконавчої служби, винесено Постанову ВП №47021006 про [PERSON] майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить [PERSON], а саме на: автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Седан-В, № кузова/шасі: XTA21104060897996, реєстраційний номер: AO3438AC, що належить на праві власності [PERSON]. 24.04.2015 року державним виконавцем Виноградівської виконавчої служби, винесено Постанову ВП №47361013 про [PERSON] майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить [PERSON], а саме на : автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Седан-В, № кузова/шасі: XTA21104060897996, реєстраційний номер: AO3438AC, що належить на праві власності [PERSON]. 11.06.2014 року державним виконавцем Виноградівської виконавчої служби, винесено Постанову ВП №43619542 про [PERSON] майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить [PERSON], а саме на : автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Седан-В, № кузова/шасі: XTA21104060897996, реєстраційний номер: AO3438AC, що належить на праві власності [PERSON]. 13.03.2014 року державним виконавцем Виноградівської виконавчої служби, винесено Постанову ВП №42491040 про [PERSON] майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить [PERSON], а саме на : автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Седан-В, № кузова/шасі: XTA21104060897996, реєстраційний номер: AO3438AC, що належить на праві власності [PERSON]. 13.03.2014 року державним виконавцем Виноградівської виконавчої служби, винесено Постанову ВП №42490016 про [PERSON] майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить [PERSON], а саме на : автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Седан-В, № кузова/шасі: XTA21104060897996, реєстраційний номер: AO3438AC, що належить на праві власності [PERSON]. 14.03.2014 року державним виконавцем Виноградівської виконавчої служби, винесено Постанову ВП №42478093 про [PERSON] майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить [PERSON], а саме на : автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Седан-В, № кузова/шасі: XTA21104060897996, реєстраційний номер: AO3438AC, що належить на праві власності [PERSON]. 14.03.2014 року державним виконавцем Виноградівської виконавчої служби, винесено Постанову ВП №42477431 про [PERSON] майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить [PERSON], а саме на : автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Седан-В, № кузова/шасі: XTA21104060897996, реєстраційний номер: AO3438AC, що належить на праві власності [PERSON]. 17.01.2014 року державним виконавцем Виноградівської виконавчої служби, винесено Постанову ВП №41548571 про [PERSON] майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить [PERSON], а саме на : автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Седан-В, № кузова/шасі: XTA21104060897996, реєстраційний номер: AO3438AC, що належить на праві власності [PERSON]. 25.11.2013 року державним виконавцем Виноградівської виконавчої служби, винесено Постанову ВП №40894095 про [PERSON] майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить [PERSON], а саме на : автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Седан-В, № кузова/шасі: XTA21104060897996, реєстраційний номер: AO3438AC, що належить на праві власності [PERSON]. 14.01.2013 року державним виконавцем Виноградівської виконавчої служби, винесено Постанову ВП №35912874 про [PERSON] майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить [PERSON], а саме на : автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Седан-В, № кузова/шасі: XTA21104060897996, реєстраційний номер: AO3438AC, що належить на праві власності [PERSON]. 03.01.2013 року державним виконавцем Виноградівської виконавчої служби, винесено Постанову ВП №35863936 про [PERSON] майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить [PERSON], а саме на : автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Седан-В, № кузова/шасі: XTA21104060897996, реєстраційний номер: AO3438AC, що належить на праві власності [PERSON]. 07.05.2012 року державним виконавцем Виноградівської виконавчої служби, винесено Постанову ВП №32451285 про [PERSON] майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить [PERSON], а саме на : автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Седан-В, № кузова/шасі: XTA21104060897996, реєстраційний номер: AO3438AC, що належить на праві власності [PERSON]. 07.05.2012 року державним виконавцем Виноградівської виконавчої служби, винесено Постанову ВП №32446874 про [PERSON] майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить [PERSON], а саме на : автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Седан-В, № кузова/шасі: XTA21104060897996, реєстраційний номер: AO3438AC, що належить на праві власності [PERSON]. 03.04.2012 року державним виконавцем Виноградівської виконавчої служби, винесено Постанову ВП №31994634 про [PERSON] майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить [PERSON], а саме на : автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Седан-В, № кузова/шасі: XTA21104060897996, реєстраційний номер: AO3438AC, що належить на праві власності [PERSON]. 03.02.2012 року державним виконавцем Виноградівської виконавчої служби, винесено Постанову ВП №31026742 про [PERSON] майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить [PERSON], а саме на : автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Седан-В, № кузова/шасі: XTA21104060897996, реєстраційний номер: AO3438AC, що належить на праві власності [PERSON]. 04.10.2011 року державним виконавцем Виноградівської виконавчої служби, винесено Постанову ВП №29037158 про відкриття виконавчого провадження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить [PERSON], а саме на : автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Седан-В, № кузова/шасі: XTA21104060897996, реєстраційний номер: AO3438AC, що належить на праві власності [PERSON]. 22.07.2011 року державним виконавцем Виноградівської виконавчої служби, винесено Постанову ВП №27772627 про відкриття виконавчого провадження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить [PERSON], а саме на : автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Седан-В, № кузова/шасі: XTA21104060897996, реєстраційний номер: AO3438AC, що належить на праві власності [PERSON]. 22.07.2011 року державним виконавцем Виноградівської виконавчої служби, винесено Постанову ВП №27772608 про відкриття виконавчого провадження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить [PERSON], а саме на : автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Седан-В, № кузова/шасі: XTA21104060897996, реєстраційний номер: AO3438AC, що належить на праві власності [PERSON]. 20.07.2011 року державним виконавцем Виноградівської виконавчої служби, винесено Постанову ВП №27718850 про відкриття виконавчого провадження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить [PERSON], а саме на : автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Седан-В, № кузова/шасі: XTA21104060897996, реєстраційний номер: AO3438AC, що належить на праві власності [PERSON]. 20.07.2011 року державним виконавцем Виноградівської виконавчої служби, винесено Постанову ВП №27718850 про відкриття виконавчого провадження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить [PERSON], а саме на : автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Седан-В, № кузова/шасі: XTA21104060897996, реєстраційний номер: AO3438AC, що належить на праві власності [PERSON]. 18.02.2011 року державним виконавцем Виноградівської виконавчої служби, винесено Постанову ВП №24592713 про відкриття виконавчого провадження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить [PERSON], а саме на : автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Седан-В, № кузова/шасі: XTA21104060897996, реєстраційний номер: AO3438AC, що належить на праві власності [PERSON]. В судове засідання на судовий розгляд справи особи, що беруть участь у справі не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує повністю. Представник ДВС, та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановленням заочного рішення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 54 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено право заставодержателя звернутись до суду про зняття арешту із заставленого майна. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № 4627085029027709 від 18.01.2006 року [PERSON] отримав від позивача кредит у розмірі 44600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 19.01.2011 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони 18.01.2006 року уклали договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого [PERSON] передав у заставу позивачу автомобіль автомобіль марки ВАЗ, модель 211047, 2005 року випуску: 2005, тип ТЗ: Седан-В, № кузова/шасі: XTA21104060897996, реєстраційний номер: AO3438AC, що належить йому на праві власності. Як вбачається з матеріалів справи відділом державної виконавчої служби Виноградівського РУЮ, винесено Постанови: ВП №2440192 від 25.02.2011 року, ВП №24591932, ВП №24591642 від 18.02.2011 року, ВП №42491040, ВП №42490016 від 13.03.2014 року, ВП №42478093, ВП №42477431 від 14.03.2014 року, ВП №46866551 від 13.03.2015 року, ВП №47021006 від 26.03.2015 року, ВП №47361013 від 24.04.2015 року, ВП №43619542 від 11.06.2015 року, ВП №41548571 від 17.01.2014 року, ВП №40894095 від 25.11.2013 року, ВП №35912874 від 14.01.2013 року, ВП №35863936 від 03.01.2013 року, ВП №32451285 від 07.05.2012 року, ВП №32446874 від 07.05.2012 року, ВП №31994634 від 03.04.2012 року, ВП №31026742 від 03.02.2012 року, ВП №29037158 від 04.10.2011 року, ВП №27772627 від 22.07.2011 року, ВП №27772608 від 22.07.2011 року, ВП №27718850 від 20.07.2011 року, ВП №27718850 від 20.07.2011 року, ВП №24592713 від 18.02.2011 року, про накладення арешту на все рухоме майно, що належить боржнику та оголошення заборони на його відчуженні. Відповідно до Інструкції "Про проведення виконавчих дій"№ 74/5 від 15.12.1999 р. та ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження", для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставне майно може бути звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Відповідно до ст. 16 Закону України "Про заставу" право застави виникає з моменту укладення договору застави. Таким чином, судом встановлено, що право застави у ПАТ КБ "ПриватБанк" виникло 18.01.2006 року, тобто раніше, ніж відповідачем відділом ДВС Виноградівського РУЮ було накладено арешт на автомобіль марки автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Седан-В, № кузова/шасі: XTA21104060897996, реєстраційний номер: AO3438AC, що належить на праві власності [PERSON]. Крім того, згідно ст. 14 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. Отже, державна виконавча служба не має правових підстав для звернення стягнення на заставлене майно на користь стягувача, які не є заставодержателями. Арешт заставленого майна порушує пріоритетне право ПАТ КБ "Приват Банк", як заставодержателя на задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна. Необхідність звільнення заставлено майна з-під арешту обумовлено тим, що існує імовірність реалізації автомобіля марки ВАЗ, модель 2107, 2005 року випуску, синього кольору, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить [PERSON] на праві власності. Згідно ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з-під арешту. Відповідно до ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" заставодержатель має право звернутися до суду про звільнення заставленого майна з-під арешту. Відповідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.08.1976 року №6 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються як на праві власності на описане майно, так і на праві володіння ним, і відповідачам в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем доведено пріоритетність обтяження заставленого майна, накладення арешту на автомобіль порушує права на задоволення вимог Позивача в рахунок предмету застави, а відтак вимога про звільнення майна з-під арешту підлягає задоволенню. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача [PERSON], а саме в розмірі 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved