Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

27.01.2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором № 003 - 28105 - 140611. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14.06.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та відповідачем [PERSON] укладено угоду № 003 - 28105 - 140611 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Банк відкрив відповідачу поточний рахунок [NUMBER] та на день укладення Договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1400 гривень. Ліміт Кредитної лінії, згідно договору, розраховується банком самостійно та не може перевищувати максимально погодженої суми, яка не перевищує 100000 гривень. За період користування карткою [PERSON] використовувались кредитні кошти. Проте, відповідач своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує. Станом на 12.11.2014 року виникла заборгованість відповідача. перед позивачем в розмірі 1134,44 грн. Позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку вказану заборгованість по договору № 003-28105-140611 від 14.06.2011 року та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду поступила заява від представника позивача Духоти І.В. про розгляд справи у відсутності представника ПАТ "Дельта Банк". Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.2). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки (а.с.19-20), про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило. За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами ч.2 ст.197 ЦПК України. Вирішуючи спір, суд встановив факт укладення 14.06.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] договору за № 003 - 28105-140611 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, згідно якого Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] та встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку на день укладення договору в сумі 1400 гривень. При цьому, відповідно до п.1.3 Договору Банком клієнту відкрито відновлювальну відкличну Кредитну лінію в загальному розмірі 100000 гривень (а.с.3). Позивач виконав взяті на себе зобов'язання шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 100000 гривень та на день укладення Договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1400 гривень. Відповідач [PERSON] скористався Кредитною лінією, але не виконує взятих на себе зобов'язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого станом на 12.11.2014 року виникла прострочена заборгованість перед позивачем по тілу кредиту в сумі 1134,44 грн. Даному факту відповідають правовідносини позики, а саме - кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України (ст.526 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому на підставі ст.1048 ЦК України (ч.2 ст.1050 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту відповідачем [PERSON] не доведено, то право ПАТ "Дельта Банк" невиконанням зобов'язання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн. згідно платіжного доручення № 96388499 від 24.12.2014 року.

Outcome: approved