Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

В серпні 2015 року\~ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до\~[PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.01.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та\~фізичною особою\~резидентом України\~[PERSON] укладено кредитний договір №\~008-16533-240113, відповідно до умов якого банк відкрив\~відповідачу картковий рахунок №26254907758319 в національній\~валюті України - гривні, випустивши та надавши\~відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код\~до картки,\~здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті\~Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та\~Правил здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно умов договору Банк надав відповідачеві кредит\~шляхом відкриття\~відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладення кредитного\~договору встановлюється ліміт\~Кредитної лінії на рахунку\~в сумі\~50 000, 00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту\~Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому\~Додаткова угода не складається.\~\~ Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача\~використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним\~у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання\~відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. У відповідності до Договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією,\~яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати\~погашення в повному обсязі\~заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць,\~сплачувати всю суму\~процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом\~за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць\~у разі порушення строків сплати заборгованості\~за Кредитною лінією та/або Овердрафтом\~та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. В порушення умов договору відповідач не виконав\~належним чином зобов'язання за вказаним договором. Це призвело до утворення у\~нього перед банком заборгованості станом на 14.08.2015 року\~в розмірі 71 406 грн. 35 коп., яка складається з:\~тіла кредиту\~31 237 грн. 69 коп.,\~простроченого тіла кредиту\~183 91 грн. 59 коп.,\~заборгованості за відсотками\~21 777 грн. 07 коп. та заборгованості за комісіями\~0 грн. 00 коп. Оскільки в добровільному порядку відповідач борг не погашає, позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути заборгованість по кредитному договору з відповідача в примусовому порядку. Також в позовній заяві зазначено, що\~виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів\~фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 "Про запровадження\~тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк", зі змінами внесеними 08.04.2015 року № 71. В зв'язку з цим, позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до\~ст. 224 ЦПК України\~суд ухвалив заочне рішення у\~її\~відсутність, на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~24.01.2013 року між\~ПАТ "Дельта Банк"\~та\~[PERSON] укладено договір №\~008-16533-240113 на відкриття карткового рахунку та\~обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок №26254907758319\~в національній валюті України - гривні,\~оформивши та надавши в користування відповідачу\~картку платіжної системи Visa\~International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта,\~ а також ПІН-код до Картки, здійснює обслуговування\~відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Класичний,\~що міститься в Додатку №1 до цього Договору та згідно з умовами цього Договору і Правил (а.с.\~3-4). Відповідно до п. 1.3 договору, банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної\~відкличної Кредитної лінії\~на загальну суму 100 000 грн.\~та на день укладення договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку\~в сумі 50000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Згідно п.\~1.6 договору, кошти Кредитної лінії та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків\~за товари чи послуги, що\~придбані ним у\~суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання\~відповідачем своїх зобов'язань перед\~банком за цим договором, та вчинення інших\~операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Пунктом 2.3 договору визначено,\~що відповідач сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією та/або\~Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. У відповідності з п. 1.5 договору, кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів.\~Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами\~у цьому Договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок №\~26254907758319\~в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 50 000,00 грн. Відповідно до вимог\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Разом з цим, суд встановив, що відповідач не виконала належним чином взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, що призвело до утворення у неї перед банком заборгованості. З розрахунку заборгованості\~за договором суд встановив, що станом на\~14.08.2015 року\~в розмірі 71 406 грн. 35 коп., яка складається з:\~тіла кредиту\~31 237 грн. 69 коп.,\~простроченого тіла кредиту\~18 391 грн. 59 коп.,\~заборгованості за відсотками\~21 777 грн. 07 коп. та заборгованості за комісіями\~0 грн. 00 коп. Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За змістом\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №\~008-16533-240113 від\~24.01.2013 року щодо повернення кредитних коштів, суд вважає, що заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню. Згідно зі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягає стягненню\~714,06 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved