Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом, який в ході судового розгляду збільшила та просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину - [PERSON], [INFO] в сумі 9456 грн. 25 коп., пов"язані з оплатою навчання дитини. Свій позовмотивувала тим, що вони з відповідачем знаходились в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання у них народиося двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO] року народженя та син - [PERSON], [INFO]. Їхня донька [PERSON] має вади здоров"я і визнана інвалідом з дитинства. В липні 2017 року будучи неповнолітньою донька вступила до Чернівецької філії ТОВ Медичний коледж "Монада" на відділення "Стоматологія ортопедична", де навчається на платному факультеті. Згідно договору вартість навчання першого курсу становить 18750 грн., другого навчального року - 20750,00 грн., третього навчального року - 22750,00 грн. Аліменти, які відповідач сплачує на утримання дитини є недостатніми, її доходи не дозволяють забезпечувати дитину всім необхідним та платити за навчання. Витрати, які були понесені нею на оплату навчання доньки складають: 50.00 грн. - консультаційні послуги навчального закладу; 18750,00 грн. - оплата навчання; 75,00 - комісія банку за проведення банківської операції при оплаті навчання. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засідані позовні вимоги визнав частково, зазначив, що на даний час він не взмозі заплатити вказану позивачем суму у зв"язку з важким матеріальним становищем. Його середньомісячна заробітна плата становить 4500 грн. із яких з нього утримуються аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 заробітної плати, що склалає 33% його заробітної плати, іншого заробітку він немає. На даний час від має іншу сім"ю, яку має також утримувати. Крім того позивач при виборі місця навчання їхньої спільної доньки не повідомила його та не погодила місце навчання доньки та важає, що можливо було б знайти вуз за даною спеціалізаацією ближче до місця проживання, що зменшило б витрати на її проживання та проїзд. Суд, заслухавш представника позивача , відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2015 року було розірвано (а.с.8) Від спільного проживання мають двох дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.7) та [PERSON], [INFO] (а.с.6). на яких на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2015 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с.18) В липні 2017 року, будучи неповнолітньою, спільна донька позивача та відповідача - [PERSON], [INFO] вступила до Чернівецької філії ТОВ Медичний коледж "Монада" на відділення "Стоматологія ортопедична", де навчається на платному факультеті та вартість навчання складає: перший навчальний рік - 18750 грн.; другий навчальний рік -20750 грн.; третій навчальний рік -22750 грн., що підтверджується копією договору від 26.07.2017 року (а.с.10) Відповідно до наданих позивачем копій квитанцій № 16 від 26.07.2017 року, № 111 від 03.10.2017 року та №92 від 28.02.2018 року, нею було сплачено за начання доньки згідно договору від 26.07.2017 року - 18750 грн. та 112,50 грн. - комісії банку за проведення банківської операції (а.с.14,15,31). А також 50,00 грн. за консультаційні послуги навчального закладу (а.с.14). таким чином загальна сума витрат позивача пов"язаних з навчанням дочки становить -18912 грн. 50 коп. Відповідно до статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Отже, наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що позивачкою здійснено оплату додаткових витрат на доньку [PERSON] в розмірі 18912 грн. 50 коп. (оплата вартості навчання). Згідно ст. 23 Конституції України кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов'язки перед суспільством , в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості. Як зазначено в ст. 24 Конституції України не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками , зокрема майнового стану, місця проживання та інше. З огляду на викладене донька відповідача [PERSON] вправі зробити свій вибір щодо обрання професії та навчального закладу . Крім того її вибір узгоджувався з позицією іі матері, позивачки по справі, яка укладала угоду з навчальним закладом, в якому навчається донька відповідача. Тому суд не може прийняти твердження відповідача, що з ним не радились при вступі на навчання доньки, оскільки це буде порушенням конституційних прав та законних інтересів доньки відповідача [PERSON]. Крім того, позивачкою не ставляться вимоги про стягнення коштів на проїзд дитини до навчального закладу. Оскільки обов'язок по утриманню дитини покладено на обох батьків, з урахуванням матеріального становища позивача та відповідача, суд дійшов висновку про те, що з відповідача [PERSON] підлягає до стягнення половина додаткових витрат на навчання доньки [PERSON], [INFO], що була вже сплачена позивачем, тобто 9456,25 грн. Отже, вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved