Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

У вересні 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони є батьками двох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно й до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] надав суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що з позовом погоджується частково, зазначає, що твердження позивача про те, що неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] постійно проживають з нею за адресою її реєстрації, не відповідають дійсності, оскільки син [PERSON] постійно проживає разом з ним як батьком за адресою: [ADDRESS] , та навчається в 1-му класі Демидівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Решетилівської районної ради Полтавської області. При визначенні розміру аліментів просив суд врахувати наявність в нього на утриманні сина [PERSON] , у зв`язку з чим вважає за можливе стягнення з нього на користь позивача аліментів лише на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу). Позивач [PERSON] надала суду відповідь на відзив, в якій зазначила, що на момент звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання спільних дітей обидві дитини проживали разом з нею, що й стало підставою для пред`явлення позову. Відповідач примусово, без будь-яких погоджень з нею, змінив місце проживання сина [PERSON] . Після отримання відзиву на позов дізналася, що він навіть влаштував дитину до школи, незважаючи на те, що у вересні син відвідував дитячий садочок у м. Полтаві та вони планували влаштувати його до школи у наступному році, оскільки станом на 01.09.2020 року він навіть не досяг 6 річного віку. З огляду на те, що після пред`явлення позову про стягнення аліментів виник спір щодо визначення місця проживання дітей, змушена змінити предмет позову. Також [PERSON] надала суду заяву про зміну предмету позову, згідно з якою фактично доповнила позовні вимоги. Вказала, що на момент звернення до суду двоє дітей проживали разом з нею, вона дозволяла відповідачу зустрічатися з дітьми з метою участі у вихованні, одного разу після вихідних відповідач передав їй лише доньку [PERSON] , повідомивши, що на його думку буде справедливим, якщо одна дитина буде проживати з ним, а інша - з нею, тобто залишив сина [PERSON] проживати разом з ним, влаштував його до школи, незважаючи на те, що у вересні син відвідував дитячий садочок у м. Полтаві й вони планували влаштувати його до школи у наступному році. Зазначила, що син виявляє бажання жити з нею, а відповідач змінив місце проживання дитини силоміць, фактично ігноруючи інтереси дітей, розділяючи у такому віці рідних братика та сестричку. Просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] ; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно й до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Ухвалою суду від 09.10.2020 року позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог [PERSON] залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. У встановлений судом строк від [PERSON] надійшла до суду заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали він 09.10.2020 року разом з додатковими доказами. Позивач звернулась з клопотанням здійснити розгляд справи з урахуванням позовних вимог, що викладені у заяві про зміну предмету позову, залучити у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету, зобов`язати виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради в особі Служби у справах дітей надати суду письмовий висновок на підставі ч. 5 ст. 19 СК України. Відповідач [PERSON] надав суду додатковий відзив на позовну заяву, в якому вказав, що малолітній син сторін [PERSON] з самого народження і по теперішній час постійно проживає з ним як батьком за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Демидівської сільської ради Решетилівського району № 473 від 23.09.2020 року. З 22.03.2017 року по 13.03.2020 року син [PERSON] відвідував Демидівський дошкільний навчальний заклад ясла-садок "Берізка" Демидівської сільської ради Решетилівського району, а зараз продовжує навчатися в Демидівській загальноосвітній школі І-ІІ ст. Дитина знаходиться в комфортній психологічній, звичній для нього обстановці, де все йому знайоме, син [PERSON] перебуває на обліку у сімейного лікаря по місцю проживання у с. Демидівка. В його неповних 6 років зміна місця проживання та навчання стане для нього стресом. Позивач [PERSON] скориставшись тим, що син тимчасово перебував за місцем її проживання, самовільно без його відому влаштувала його до Полтавського дошкільного навчального закладу № 36 від 14.09.2020 року, що негативно вплинуло на нього. Вказав, що діти [PERSON] та [PERSON] з народження проживали та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , разом з позивачкою до 10 травня 2020 року. Позивачка самостійно, без врахування інтересів дітей, змінила місце їх проживання. Позивач [PERSON] надала відповідь на відзив, зазначила, що з травня 2020 року до вересня 2020 року вона разом з обома дітьми проживала у м. Полтаві. Протягом вказаного періоду з боку відповідача не було жодних спорів щодо місця проживання дітей, а вона не чинила перепон для участі батька у вихованні й він міг забирати дітей на вихідні до себе, а одного разу після вихідних повідомив, що хоче, щоб [PERSON] проживав з ним. Вона змінила місце проживання своє та дітей, переїхавши до м. Полтави, за погодженням з відповідачем. Фактично сам відповідач змінив місце проживання їх малолітнього сина без будь-якого погодження з нею як матір`ю. Ухвалою суду від 16.12.2020 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено Решетилівську районну державну адміністрацію в особі Служби у справах дітей та зобов`язано надати суду висновок щодо розв`язання спору визначення місця проживання малолітніх дітей. Згідно з ухвалою від 24.02.2021 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Ухвалою суду від 23.03.2021 року залучено до участі в справі як правонаступника третьої особи Служби в справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації - Полтавську районну державну адміністрацію Полтавської області в особі служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, зобов`язано надати суду висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітніх дітей. Ухвалою суду від 27.04.2021 року залучено до участі у справі як третю особу виконавчий комітет Решетилівської міської ради в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради. Позивач [PERSON] суду пояснила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі вони є батьками двох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вирішила розірвати шлюб через фізичне та психологічне насильство з боку чоловіка, а тому 11.05.2020 року забравши обох дітей переїхала жити до своєї матері в м. Полтаву. Діти відвідували садочок, вона планувала, що син почне ходити до школи з 7 років. Відповідач забирав дітей на вихідні та 04.09.2020 року повернув лише доньку, повідомивши, що син виявив бажання проживати з ним і відвідувати школу, а не дитячий садочок, в подальшому дізналася, що син зарахований до 1 класу в школі за місцем своєї реєстрації. На даний час вона роживає разом з донькою в 3 кімнатній квартирі, яка належить її матері та в якій проживають вона, її мати, дідусь та донька; в квартирі також зареєстрована її сестра зареєстрована, яка мешкає за іншою адресою. Вони з донькою займають одну кімнату та сплять на одному ліжку, але вона планує купити двоярусне ліжко для обох дітей. В майбутньому батьки планують переїхати та залишити квартиру їй з дітьми. Зазначила, що працює з 25.04.2021 року. Також позивач пояснила суду, що в період вирішення судового спору кожен день спілкується по телефону з сином, який постійно проживає з батьком. Так, на вихідні відповідач забирає доньку до себе та спілкується з обома дітьми, а на наступні вихідні привозить до неї сина, але вони не завжди можуть домовитися про участь у вихованні дітей. В розмовах з нею син розповідає, що батько кричить на нього, б`є ременем, а іноді забороняє спілкуватися з нею, проте підтвердила, що коли син перебуває у батька, він завжди доглянутий, з цього приводу не має претензій до відповідача. Відповідач [PERSON] суду пояснив, що після сварки 11.05.2020 року дружина разом з дітьми переїхала до м. Полтави, через 2 тижні він забрав дітей до себе, потім діти проживали знову з матір`ю, так тривало усе літо. За його заявою син був зарахований до 1 класу школи Демидівської ЗОШ, про що він повідомляв дружину. У серпні від дружини дізнався, що вона подала заяви про зарахування дітей до дитячого садка у м. Полтава, але син виявив бажання ходити до школи. 04.09.2020 року діти перебували в нього, коли він хотів відвезти їх матері до м. Полтави, син не захотів сідати до автомобіля, після вмовляння погодився, але у м. Полтава відмовився виходити з нього, тому він забрав сина до себе і подав заяву про його зарахування до школи. На даний час він на одні вихідні забирає обох дітей до себе та проводить з ними час, а на наступні вихідні привозить сина до матері і сестри. Зазначив, що постійно допомагав дружині утримувати дітей, купував одяг доньці, перераховував кошти, в даний час повністю забезпечує сина, купив все необхідне для школи. Вказав, що має необхідні умови для проживання сина, у дитини є власна кімната з ліжком, столом, ноутбуком а іншими необхідними речами та іграшками. Вважає, що сину краще проживати разом з ним у будинку, де він виріс, просив залишити сина [PERSON] проживати разом з ним та, відповідно, відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] про визначення місця проживання сина з нею та про стягнення з нього аліментів на утримання сина. В іншій час тині проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи Служба в справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради Каневська Д.І. в судовому засіданні пояснила, що вивчивши матеріали, заслухавши пояснення сторін по справі, орган опіки та піклування прийшов до висновку, що доцільно сина [PERSON] залишити проживати разом з батьком, а доньку [PERSON] - з матір`ю. Вона як член комісії відвідувала позивачку за місцем проживання, думку дітей не заслуховували, оскільки це не є обов`язковим, при цьому було прийнято до уваги результати бесіди працівника служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради з малолітнім [PERSON] . Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради в судовому засіданні [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що підтримує висновок Служба в справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради. Зазначила, що дітей на комісію намагаються не викликати, оскільки це для них стресова ситуація, вона особисто спілкувалася з сином сторін - [PERSON] за його місцем проживання без присутності батька. В ході спілкування дитина повідомила, що хоче залишитися з батьком, бо проживає там з народження, має друзів та звичний побут. Умови проживання у батька для сина нормальні, він забезпечений одягом, канцтоварами, має гарну обстановку, в будинку сучасні меблі та техніка. У власності батька є майно, а саме автомобіль, трактор, будинок. Син усім задоволений та почувається комфортно. Наголосила, що висловила свою позицію, орган опіки та піклування на засіданні прийме відповідне рішення з питання визначення місця проживання дітей, яке буде направлене до суду. Представник третьої особи Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області в особі служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 05.04.2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 01.10.2020 року в справі № 546/526/20. [PERSON] та [PERSON] є батьками двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.05.2020 року, виданим повторно Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.05.2020 року, виданим повторно Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] в період шлюбу проживали разом однією сім`єю з дітьми за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрований батько [PERSON] (довідка Демидівської сільської ради № 02-46/286 від 02.10.2020 року). За вказаною адресою зареєстроване місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Так, 11.06.2018 року [PERSON] як законний представник [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , подав декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0000-05К4-6Ф15 та № 0000-75А3-48ЕТ, відповідно до яких обрано сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Решетилівської районної ради Полтавської області" [PERSON] Згідно довідки Демидівського дошкільного навчального закладу ясла-садочок "Берізка" Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області за вих. № 01-25/33 від 07.10.2020 року, виданої [PERSON] , [INFO] , він дійсно відвідував Демидівський дошкільний навчальний заклад ясла-садочок "Берізка" Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області з 22.03.2017 року по 12.03.2020 року. За заявою матері [PERSON] 03.08.2020 року дитина була відрахована із списку дітей Демидівського дошкільного навчального закладу ясла-садок "Берізка". З 11 травня 2020 року сторони проживають окремо. Позивач [PERSON] разом з дітьми переїхала проживати за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] разом з донькою [PERSON] проживає у вказані квартирі до цього часу, малолітній син сторін [PERSON] мешкав з ними до 04.09.2020 року. 04.09.2020 року діти перебували у батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , позивачці [PERSON] до м. Полтави відповідач повернув лише доньку [PERSON] , син [PERSON] залишився проживати разом з батьком, з яким мешкає до часу вирішення спору судом. Вказані обставини не оспорюються сторонами. Також позивачем суду наданий акт, складений 16.07.2020 року сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підписи яких посвідчено начальником КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради, відповідно до якого підтверджено, що [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виконавчого комітету Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області за вих. № 473 від 23.09.2020 року, [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , та має такий склад сім`ї: син [PERSON] , [INFO] - фактично проживає, дочка - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована, але фактично не проживає, мати - [PERSON] , [INFO] . Встановлені судом обставини та досліджені докази безперечно свідчать про те, що між сторонами по справі [PERSON] та [PERSON] фактично відсутній спір про місце проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з матір`ю [PERSON] , відповідач погоджується з цим та в судовому засіданні визнав відповідні позовні вимоги. Разом з тим, сторони не дійшли згоди про місце проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який до травня 2020 року проживав разом з ними в с. Демидівка Решетилівського району Полтавської області, з травня по 04.09.2020 року - разом з матір`ю в м. Полтаві. 22.06.2020 року [PERSON] як законний представник [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , подала декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0001-Х978-Е800 та № 0001-М588-Е800, відповідно до яких обрано дільничного лікаря-педіатра Комунального підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Полтавської міської ради" [PERSON] Як вбачається з довідки Полтавського дошкільного навчального закладу ясла-садочок № 36 "Школа здоров`я" Полтавської міської ради Полтавської області за вих. № 83 від 14.09.2020 року, виданої [PERSON] , її син, [PERSON] , [INFO] , зарахований до облікового складу Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) № 36 "Школа здоров`я" та відвідує його з 01.09.2020 року. Відвідував дошкільний навчальний заклад з 01.09. по 04.09.2020 року. Як вбачається з довідки Полтавського дошкільного навчального закладу ясла-садочок № 36 "Школа здоров`я" Полтавської міської ради Полтавської області № 102 від 12.10.2020 року, виданої [PERSON] , її діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зараховані до облікового складу Полтавського дошкільного навчального закладу ясла-садочок № 36 "Школа здоров`я" з 01.09.2020 року. На даний час дошкільний заклад відвідує лише донька. Сина забрав батько 04.09, після цього дитина заклад більше не відвідувала. Влаштуванням дітей в ДНЗ, вирішенням організаційних питань займалась мама - [PERSON] . Вихованням доньки займається мама (приводить та забирає з дитячого садка, вчасно сплачує за харчування). Вихователі характеризують [PERSON] порядною, відповідальною, добросовісною людиною. Її дитина завжди охайна, чемна, вихована, емоційно врівноважена, доглянута. Має все необхідне для повноцінного всебічного розвитку. За заявою відповідача від 20.05.2020 року син [PERSON] , [INFO] , зарахований до 1 класу Демидівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Решетилівської районної ради Полтавської області. Згідно довідки Демидівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Решетилівської районної ради Полтавської області № 48 від 23.09.2020 року, виданої [PERSON] , [INFO] , він дійсно навчається в 1 класі Демидівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Решетилівської районної ради Полтавської області з 01 вересня 2020 року. Відповідно до довідки класовода 1 класу Демидівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Решетилівської районної ради Полтавської області Йосипенко В.О., [PERSON] , батько учня 1 класу [PERSON] , приділяє належну увагу дитині, відповідально ставиться до виховання сина. Регулярно приводить і забирає дитину зі школи. Спілкується з класоводом, реагує на рекомендації з боку класовода та адміністрації школи. Батько забезпечив сина всім необхідним для навчання та всебічного розвитку: потрібним одягом, взуттям та шкільним приладдям. Учень відвідує школу регулярно. Має чистий охайний вигляд. З довідки класовода 1 класу та в.о. директора Демидівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Решетилівської районної ради Полтавської області б/н та дати вбачається, що [PERSON] , 2014 року народження, закінчив 1 клас Демидівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів. Протягом 2020-2021 навчального року регулярно відвідував школу. На заняття учня привозив і забирав батько [PERSON] або бабуся. Батько розуміє необхідність розвивати пізнавальні здібності сина, а також читання і письма. Тому рекомендовані завдання вчителя виконував з дитиною постійно. Систематично підтримує контакт з класоводом з різних питань. Учень має всі необхідні приладдя для навчання. Одягом забезпечений відповідно до пори року. Оцінюючи дані, що характеризують особи сторін по справі, суд враховує той факт, що під час судового розгляду справи не встановлено даних, які б характеризували їх з негативного боку та висвітлювали неналежне, тим паче протиправне, ставлення до дітей. [PERSON] має постійне місце проживання, за яким зареєстрована та характеризується позитивно, має позитивну характеристику від працівників дитячого садка, який відвідує донька [PERSON] . Відповідно до довідки ТОВ "РУШ" № 876 від 18.05.2021 року [PERSON] працює в ТОВ "РУШ" з 26.04.2021 року, наказ № 78-КП від 23.04.2021 року на посаді продавець непродовольчих товарів - касир в підрозділі [ADDRESS] . [PERSON] також має постійне місце проживання, за яким зареєстрований та характеризується позитивно, має позитивну характеристику від працівників школи, яку відвідує син [PERSON] . Відповідно до характеристики виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області за вих. № 19-01/278 від 16.06.2021 року, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . За час проживання проявив себе тільки з позитивної сторони. Він трудолюбивий, ввічливий, користується авторитетом та повагою серед односельців. Приймає активну участь в житті громади. Виконавчий комітет ніяких компрматеріалів по відношенню до громадянина [PERSON] не має. Відповідно до довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області за вих. № 19-01/276 від 16.06.2021 року, [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , станом на 16.06.2021 року перебуває на обліку в Решетилівській міській територіальній громаді як член особистого селянського господарства. Згідно довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області за вих. № 01-16/632 від 17.01.2021 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , згідно погосподарського обліку худоби станом на 01.01.2021 року утримує в своєму господарстві 12 голів ВРХ, з них 5 корів та 2 голови свиней. З Довідки про наявність у фізичної особи земельної ділянки № 1 від 17.06.2021 року (Форма № 3ДФ), виданої заступником міського голови виконавчого комітету Решетилівської міської ради, вбачається, що [PERSON] , що проживає [ADDRESS] , має земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) індивідуального дачного будівництва площею 0,25 га. Згідно акту обстеження умов проживання, затвердженого начальником служби у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації, 05.11.2020 року комісією в складі: [PERSON] - в.о. начальника служби у справах дітей, [PERSON] - директор РЦССДМ, з метою контролю за умовами проживання дітей проведено обстеження умов проживання в [ADDRESS] . Житло розміщено в 1-поверховому будинку, складається з 3 кімнат, загальна площа 54,3 кв.м, житлова 31,0 кв.м. Умови проживання: опалення газове, будинок електрифікований, є водопостачання та водовідведення. Санітарно-гігієнічні умови задовільні. Будинок вмебльований, оснащений побутовою технікою. Є запас необхідних продуктів. Ведеться велике підсобне господарство (корови, свині, телята, бики, гуси, кури), є земельний пай - 6 га, огород 0,30 га. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: у [PERSON] є окреме спальне місце, письмовий стіл, сезонний одяг та взуття відповідного віку; є багато іграшок, розвиваючих книг. Відвідує школу в с. Демидівка. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , зареєстрована, але не проживає. Стосунки, традиції в сім`ї довірливі, доброзичливі, люблячі. Умови проживання задовільні. Дитина забезпечена всім необхідним для повноцінного проживання, виховання та розвитку. 23.03.2021 року комісією в складі [PERSON] - начальника ССД виконавчого комітету міськради, [PERSON] - головного спеціаліста ССД, з метою підготовки висновку про визначення місця проживання проведено повторне обстеження умов проживання в [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов проживання житло розміщено 1 поверховому будинку, складається з 3 кімнат, загальна площа 54,6 кв.м., власник житла - [PERSON] . Умови проживання: будинок газифікований, електрифікований, є водопостачання. Котел твердопаливний. Санітарно-гігієнічні умови задовільні, чисто, прибрано, температурний режим в нормі, є запас продуктів харчування. Ведеться підсобне господарство - 12 шт. ВРХ, 2 свині, птиця (кури, гуси). Обробляються два земельні паї - всього 6 га. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: дитина проживає в одній кімнаті з батьком, має окреме ліжко, стіл для навчання, полиці в шафі для одягу. Дитина забезпечена дитячим одягом та взуттям, має багато іграшок та дитячих книг. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрована, але не проживає. Стосунки, традиції в сім`ї: батьки розлучені в жовтні 2020 року, проживають окремо. Хлопчик має близькі родинні стосунки з батьком. Дитина забезпечена всім необхідним для повноцінного проживання , виховання та розвитку. В ч. 5 ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно з ухвалами суду від 16.12.2020 року, від 27.04.2021 року на виконання вимог положень ч. 5 ст. 19 СК України на Службу в справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради та Служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради був покладений обов`язок надати суду висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітніх дітей. Як вбачається з акту про результати бесіди з малолітнім [PERSON] , [INFO] , від 22.03.2021 року за № 01-17/13, начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради [PERSON] у присутності головного спеціаліста служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради [PERSON], 22 березня 2021 року була проведена бесіда з малолітнім [PERSON] , [INFO] . В ході бесіди хлопчик повідомив, що він проживає разом зі своїм батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] . Йому подобається проживати разом з ними, вони багато спілкуються та граються разом. Також [PERSON] має багато друзів в школі та в селі. Малолітній [PERSON] виявив бажання і надалі проживати разом з батьком. Рішенням виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради № 82 від 25.05.2021 року вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та відповідність його інтересам дітей. Відповідно до Висновку Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради розглянув ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 16.12.2020 по справі за позовом гр. [PERSON] до гр. [PERSON] про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітніх дітей, рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради від 18.05.2021 року та надані матеріали. Вислухавши гр. [PERSON] та гр. [PERSON] було встановлено, що малолітній [PERSON] проживає разом з батьком та закінчує 1 клас Демидівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Решетилівської районної ради, має багато друзів у школі. Згідно інформації класного керівника [PERSON] батько дитини [PERSON] приділяє належну увагу дитині, відповідально ставиться до виховання сина. Батько забезпечив сина всім необхідним для навчання та всебічного розвитку: потрібним одягом, взуттям та шкільним приладдям. Учень відвідує школу регулярно, має чистий, охайний вигляд. Батько гр. [PERSON] періодично та систематично привозить сина до матері гр. [PERSON] та забирає доньку до себе, при цьому приймає участь у матеріальному утриманні обох дітей. Мати дітей гр. [PERSON] рідко приїздить до сина за місцем його проживання, в період хвороби допомоги йому не надавала та не відвідувала. Донька [PERSON] проживає з матір`ю гр. [PERSON] та відвідує Полтавський дошкільний навчальний закладу (Ясла-Садок) № 36 "Школа здоров`я". За інформацією адміністрації закладу вихованням доньки займається мама (приводить та забирає з дитячого садка, вчасно сплачує за харчування). Вихователі характеризують [PERSON] порядною, відповідальною, добросовісною людиною. Її дитина завжди охайна, чемна, вихована, емоційно врівноважена, доглянута та має все необхідне для повноцінного та всебічного розвитку. Беручи до уваги результат розгляду даного питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради (протокол від 18.05.2021 № 5),

Outcome: partial