Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 30.07.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-09959-300707, відповідно до якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснює обслуговування. Позивач свої зобов"язання виконав, відкривши відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8300 грн. У відповідності з договором, держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або оредрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 16.09.2013 року відповідач не виконала належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла просторчена заборгованість в сумі 28 622,94 грн., яка складається з тіла кредиту - 8 242,94 грн., заборгованості по відсоткам - 4 633,28 грн., заборгованості за комісією - 15 786,72 грн. Представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з запереченнями чи будь-якими заявами до суду не зверталася, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача з ухваленням по справі заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 30.07.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-09959-300707, відповідно до якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснює обслуговування (а. с. 7 - 9). Згідно п. 2.5 кредитного договору, держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або оредрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. На даний момент відповідач має невиконані зобов'язання перед банком, а саме має заборгованість на загальну суму 28 622,94 грн. Тому враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі та підлягають стягненню з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 28 622,94 грн. заборгованості за кредитом. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в сумі 286,63 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved