Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Поліщук Д.В. звернувся до суду з позовом до ПАТ «НАСК «Оранта» в інтересах [PERSON] , стягнення страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що 10 серпня 2019 року 22 год. 20 хв., м. Рівне, по вул. Соборна, 68 [PERSON] , керуючи автомобілем BMW 318i державний номер [NUMBER] , порушивши вимоги п.2.3.б, п.10.1, п.10.4 Правил дорожнього руху, допустив ДТП, внаслідок якого мотоцикл позивача "BMW F650CS" державний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Згідно вироку Рівненського міського суду № 569/18704/19 від 07.11.2019 р. [PERSON] визнано винним у чиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована на умовах поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/9716541 в ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Внаслідок ДТП пошкоджено мотоцикл "BMW F650CS" державний номер [NUMBER] , що належить позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] від 25.06.2019 року. Відповідач, всупереч вимогам, не узгодивши розмір страхового відшкодування з позивачем та не повідомивши письмово про прийняте рішення, здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 24119,48 грн. 03.07.2020 р. Згідно звіту №787Е від 28.07.2020 р., виконаного оцінювачем ПП «Експерт-Сервіс-Альфа»: вартість матеріального збитку, завданого власнику мотоцикла "BMW F650CS" державний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження в ДТП складає: 110541,00 грн. Оцінювачем було встановлено економічну недоцільність ремонту пошкодженого мотоцикла, в зв`язку із чим матеріальний збиток дорівнює вартості цілого мотоцикла. Згідно звіту №790Е від 28.07.2020 р., виконаного оцінювачем ПП «Експерт-Сервіс-Альфа»: ринкова вартість мотоцикла "BMW F650CS" державний номер [NUMBER] в пошкодженому стані після ДТП складає 39084,37 грн. Різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди складає 71456,63 грн. Враховуючи різницю між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, франшизу 1000,00 грн та частково сплачене страхове відшкодування, борг відповідача становить 46337,15 грн. Витрати на оплату послуг спеціаліста-оцінювача підтверджуються квитанцією на суму 3600 грн. від 29.07.2020 р. Окрім того представник позивача зазначає, оскільки виплата відшкодування проведена відповідачем частково 03.07.2020 р., то з наступного дня 04.07.2020 р. із суми боргу 46337,15 грн. слід стягнути пеню у розмірі 949,24 грн. та 3% річних із сум боргу 46337,15 грн. за період часу з 04.07.2020 року по 04.08.2020 р., що становить 118,00 грн. \~ \~ \~ \~Просить стягнути на користь позивача [PERSON] з відповідача заборгованість по страховому відшкодуванню у розмірі 46337,15 грн., витрати на послуги оцінювача 3600 грн., пені у розмірі 949,24 грн. та 3% річних у розмірі 118,00 грн., на загальну суму 51004,39 грн. та судових витрат у розмірі 12840,80 грн., що складаються із судового збору у розмірі 840,80 грн., витрат на експертизу 6000 грн. та витрат на правничу допомогу, у розмірі 6000 грн. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. \~ \~ \~ \~ 09 листопада 2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву. Проти задоволення позову заперечує повністю з наступних підстав. У заяві [PERSON] від 17.06.2020 року про страхове відшкодування у пункті «вимога» потерпілим було вказано марку і номер пошкодженого транспортного засобу, однак не відмічено жодної із запропонованих пропозицій щодо визначення розміру і способу страхового відшкодування. У зв`язку із цим ПАТ «НАСК «Оранта» було здійснено розрахунок страхового відшкодування на підставі протоколу огляду транспортного засобу від 30.08.2019 р. та вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої\~наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року №142/5/2092. Оскільки [PERSON] у заяві не наполягав на проведенні експертизи пошкодженого майна, страховою компанією було складено страховий акт №ОЦВ-19-17-11931/1 від 24.06.2020 р. на суму 24119,48 грн. Окрім того відповідач зазначає, що отримавши страхове відшкодування, потерпілий [PERSON] не звертався до НАСК «Оранта» із заявою про перегляд розміру страхового відшкодування, а тому спір про розмір відшкодування був відсутній, що свідчить що позивач погодився із розміром матеріального збитку. ПАТ «НАСК «Оранта» здійснила свій обов`язок згідно ст.34\~та ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~вчасно оглянула транспортний засіб позивача, визначила розмір страхового відшкодування та вчасно його виплатила. Нарахування пені та 3% річних за невиплачене страхове відшкодування вважають необґрунтованим. Окрім того відповідач висловив свої зауваження та сумніви з приводу звітів №787Е від 28.07.2020 року та №790Е від 28.07.2020 року, просить оцінювати дані висновки критично. Окрім того, відповідачем подано клопотання про зменшення витрат на правову допомогу. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги довірителя підтримав повністю, з підстав та мотивів, які наведені у позовній заяві. Зазначив, що сума страхового відшкодування не була узгоджена між сторонами, відповідно позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову у повному обсязі, з підстав та мотивів викладених у письмовому відзиві на позов. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що 10 серпня 2019 року 22 год. 20 хв., м. Рівне, по вул. Соборна, 68 [PERSON] , керуючи автомобілем BMW 318i державний номер [NUMBER] , порушивши вимоги п.2.3.б, п.10.1, п.10.4 Правил дорожнього руху, допустив ДТП, внаслідок якого мотоцикл позивача "BMW F650CS" державний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Згідно вироку Рівненського міського суду № 569/18704/19 від 07.11.2019 р. [PERSON] визнано винним у чиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.4-5). \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована на умовах поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/9716541 в ПАТ «НАСК «ОРАНТА»(а.с.6). \~ \~ \~ \~Внаслідок ДТП пошкоджено мотоцикл "BMW F650CS" державний номер [NUMBER] , що належить позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] від 25.06.2019 року(а.с.10). \~ \~ \~ \~Позивач подав заяву про виплату страхового відшкодування в Рівненську обласну дирекцію НАСК «ОРАНТА» 17.06.2020 р. (зареєстровано за вхідним № 748 в [ADDRESS] ) (а.с.7). \~ \~ \~ \~За змістом ч.1 ст.1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 6 ст.ст.\~82\~ЦПК України Вирок суду в кримінальному провадженні, обов`язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно п.22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 36.1ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів») страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial