Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 07.06.2011р. між ПрАТ "СК "Провідна"" та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № АА/0450695 строк дії з 08.06.2011р. до 07.06.2012р.. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 50 000,00 грн., розмір франшизи - 1 000,00 грн.. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль "Рено" д/н [NUMBER]. 09 грудня 2011 року о 13 год. 10 хв., в м. Одесі по вул.. М.Арнаутській відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля марки "Рено", ДНЗ [NUMBER], під керуванням відповідача - [PERSON] та автомобілем марки "Хюндай", ДНЗ [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Автомобіль марки "Хюндай", ДНЗ [NUMBER] було застраховано на підставі договору № 26/110/2.1.5.1. від 09.06.11р., укладеного між [PERSON] та ПАТ "Страхова компанія "Країна"", [PERSON] звернувся до ПАТ "СК "Країна" із повідомленням про страховий випадок. 31.01.2012р. ПАТ "СК "Країна" складено розрахунок розміру страхового відшкодування, згідно якого розмір страхового відшкодування складає 3 044.96 грн.(вартість відновлювального ремонту 3 873,96 мінус безумовна франшиза 829.00 грн.. 01.03.2012р. "СК "Країна" складено Страховий Акт по справі 26/22075/2.1.5.1. на суму 3 044,96 грн. та 12.03.2012р. здійснило виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] у розмірі 3066.27грн.. Враховуючи, що цивільна відповідальність винуватця ДТП була застрахована в СК "Провідна" згідно Полісу № АА/0450695, ПАТ "СК "Країна" звернулося до СК "Провідна" з регресною вимогою-претензією 2186 від 05.04.2012 р. на суму 3 044,96 грн..27.04.2012р. Позивачем (ПрАТ "СК "Провідна") складено Розрахунок суми матеріального збитку, відповідно до якого сума збитку складає 3 044,96 грн.. 28.04.2012р. Позивачем складено Страховий Акт по справі № 1000/39/2432/Р, відповідно до якого сума до виплати складає 2044.96грн.. 16.05.2012р. позивач на виконання регресної вимоги здійснив виплату відшкодування на користь Пат "СК "Країна"" у розмірі 2044.96грн.. У зв'язку із тим, що відповідач не повідомив позивача про ДТП протягом трьох днів, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення шкоди у порядку регресу відповідно до пп.33.1.4, п. 33.1 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду у порядку регресу в розмірі 2044.96гривень та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, із позовної заяви вбачається, що він просить розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений (від отримання повідомлення відмовився). Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих суду матеріалів справи. В судовому засіданні дослідженими доказами судом встановлено, що 07.06.2011р. між ПрАТ "СК "Провідна"" та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № АА/0450695 строк дії з 08.06.2011р. до 07.06.2012р.. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 50 000,00 грн., розмір франшизи - 1 000,00 грн.. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль "Рено" д/н [NUMBER]. 09 грудня 2011 року о 13 год. 10 хв., в м. Одесі по вул.. М.Арнаутській відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля марки "Рено", ДНЗ [NUMBER], під керуванням відповідача - [PERSON] та автомобілем марки "Хюндай", ДНЗ [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Автомобіль марки "Хюндай", ДНЗ [NUMBER] було застраховано на підставі договору № 26/110/2.1.5.1. від 09.06.11р., укладеного між [PERSON] та ПАТ "Страхова компанія "Країна"", [PERSON] звернувся до ПАТ "СК "Країна" із повідомленням про страховий випадок. 31.01.2012р. ПАТ "СК "Країна" складено розрахунок розміру страхового відшкодування, згідно якого розмір страхового відшкодування складає 3 044.96 грн.(вартість відновлювального ремонту 3 873,96 мінус безумовна франшиза 829.00 грн.. 01.03.2012р. "СК "Країна" складено Страховий Акт по справі 26/22075/2.1.5.1. на суму 3 044,96 грн. та 12.03.2012р. здійснило виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] у розмірі 3066.27грн.. Враховуючи, що цивільна відповідальність винуватця ДТП була застрахована в СК "Провідна" згідно Полісу № АА/0450695, ПАТ "СК "Країна" звернулося до СК "Провідна" з регресною вимогою-претензією 2186 від 05.04.2012 р. на суму 3 044,96 грн..27.04.2012р. Позивачем (ПрАТ "СК "Провідна") складено Розрахунок суми матеріального збитку, відповідно до якого сума збитку складає 3 044,96 грн.. 28.04.2012р. Позивачем складено Страховий Акт по справі № 1000/39/2432/Р, відповідно до якого сума до виплати складає 2044.96грн.. 16.05.2012р. позивач на виконання регресної вимоги здійснив виплату відшкодування на користь Пат "СК "Країна"" у розмірі 2044.96грн.. Відповідно до пп.33.1.4. п. 33.1. ст.ЗЗ Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" "водій транспортного засобу, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового ві ппгкодування (регламентної виплати), причетний до такої пригоди . зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування нивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу". Відповідно до ч. 1 ст.. 1191 ЦПК особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту а) пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин. Відповідно до п. 9.1. ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти. Отже, ПАТ "Страхова компанія "Провідна" має право регресної вимоги до Відповідача. Згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування", якщо позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку на підставі рішення суду.

Outcome: approved