Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

24.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує наступним: 06.03.2008 року ПАТ "Дельта Банк"(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-04074-060308, згідно п.1.2 якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. У відповідності до Договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначеними Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 26.11.2013р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 9189,50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, до початку судового засідання надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги не визнає. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 06.03.2008 року ПАТ "Дельта Банк"(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-04074-060308, згідно п.1.2 якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. У відповідності до Договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначеними Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Втім, будь-яке підтвердження виконання позивачем його обов'язків, передбачених вищенаведеним договіром, зокрема, відкриття відповідачеві карткового рахунку [NUMBER] в національній валюті - гривні, випуску та надання платіжної картки, а також ПІН-коду до неї, здійснення обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору, та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками, або отримання відповідачем грошових коштів готівкою, в матеріалах справи відсутнє. Наявний лише розрахунок ціни позову, який не є підтвердженням наявності у відповідача заборгованості перед позивачем. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України судочинство за цивільними справами здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 60 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів, суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Під час розгляду справи суд мав можливість дослідити і дати оцінку доказам в обсязі, визначеному позивачем та іншими учасниками процесу. Отже За таких обставин, суд приходить до висновку позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати необґрунтованою і як таку залишити без задоволення.

Outcome: dismissed