Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

ПАТ "ДельтаБанк", правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" на підставі змін до статуту банку /п.1.2 статуту ПАТ "Дельта Банк", звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 004-07254-230311 про надання споживчого кредиту від 23.03.2011р., згідно якого, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та надав кредитну картку на загальну суму 30000 грн. з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, які становлять - 0,01% річних, 3 % річних процент за позитивний залишок, 48 % річних за недозволений овердрафт та 3,15 % в місяць за обслуговування кредитного залишку, з терміном дії до повного виконання зобов'язань за цим договором. Відповідачем умови договору не виконані, у зв'язку з чим, за ним утворилася заборгованість, яку представник позивача підтвердив наданими до позову документами, і станом на 15.08.2014 р. загальна сума заборгованості становить - 4116,70 грн., яка складається з: тіла кредиту - 4116,70 грн., які відповідач тривалий час не сплачує в добровільному порядку. Тому, банк змушений був звернутися з позовом до суду для стягнення з відповідачки суми заборгованості. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, які були понесені банком при зверненні із позовом до суду - суму судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився через зайнятість, на позові наполягає, просить розглянути справу без його участі на підставі наданих документів. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно рекомендованою та простою кореспонденцією. Дослідивши матеріали справи та надані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, та підтверджений наступними доказами: відповідно кредитного договору № 004-07254-230311 від 23.03.2011 р., ПАТ "Дельта Банк", який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" на підставі змін до статуту банку /п.1.2 статуту ПАТ "Дельта Банк"/, відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та надав кредитну картку на загальну суму 30000 грн. з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, які становлять - 0,01% річних, 3 % річних процент за позитивний залишок, 48 % річних за недозволений овердрафт та 3,15 % в місяць за обслуговування кредитного залишку, з терміном дії до повного виконання зобов'язань за цим договором /а.с.3-6/. Згідно з розрахунком, на якому представник позивача наполягає, станом на 15.08.2014 р. загальна сума заборгованості становить - 4116,70 грн., яка складається з: тіла кредиту - 4116,70 грн. /а.с.8/. Згідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору, а відповідно до ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Судом встановлено, що після укладення договору, відповідач у повному обсязі не сплачував суми за кредитом, і до теперішнього часу в добровільному порядку заборгованість не погашається. Суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підтверджені представленими по справі доказами, тому, підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідачки підлягають стягненню і судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні із позовом до суду - сума судового збору, яка складає 243,60 грн. /а.с.1/.

Outcome: approved