Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») 23.09.2015р. звернулось в суд з вищевказаним позовом, згідно з яким просить стягнути суд солідарно з [PERSON], ПП "Дінат" Дата, [PERSON] в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 333/С від 22.01.2008 року в розмірі 67 688,97 доларів США , що еквівалентно в гривні 1456666,59грн., за курсом 21,52 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 24.06.2015р. Свій позов мотивує тим, що відповідачу [PERSON], згідно укладеного договору №333/С від 22.01.2008року було надано ПАТ КБ ПриватБанк кредит в розмірі 40000доларів США на термін до 19.01.2012 р., останній зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Оскільки відповідач у порушення норм Закону та умов договору не повертає кредит та кошти за користування кредитом, станом на 24.06.2015 року заборгованість за кредитним договором становила 73731,99 доларів США, з них: 27821,12 доларів США - заборгованість за кредитом; 21430,81 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 24480,06 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 9277,37 доларів США, яка була задоволена рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2012 року з відповідачів в користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 64454,62 доларів США, а також штрафи відповідно до договору: 11,62 доларів США - штраф (фіксована частина); 3222,73 доларів США - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 67688,97 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 333/С від 22.01.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем ПП «Дінат» було укладено договір поруки, а також укладено договір поруки з [PERSON], згідно з якими останні (поручителі) зобовязані виконати зобовязання за вищевказаним кредитним договором у випадку невиконання їх [PERSON], при цьому [PERSON], і поручителі ПП «Дінат» та [PERSON] несуть відповідальність як солідарні боржники. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 67688,97 доларів США, що за курсом 21.52, відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.06.2015 року, становить 1456666,59 грн. Ухвалою суду від 01.09.2016р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ПП "Дінат" залишено без розгляду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з наведених у позовній заяві мотивів. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на те, що сума кредиту погашена банку за рахунок продажу заставленого майна. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З матеріалів справи вбачається, що відповідачу [PERSON], згідно укладеного договору №333/С від 22.01.2008року було надано ПАТ КБ ПриватБанк кредит в розмірі 40000доларів США на термін до 19.01.2012 р.; [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених даним кредитним договором. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконав в повному обємі. Однак, [PERSON] не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в звязку з чим не виконує зобовязання належним чином і, згідно розрахунку позивача, станом на 24.06.2015 року заборгованість за кредитним договором становила 73731,99 доларів США, з них: 27821,12 доларів США - заборгованість за кредитом; 21430,81 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 24480,06 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що за курсом 21.52, відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.06.2015 року, становить 526810,89 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 9277,37 доларів США, яка була задоволена рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2012 року з відповідачів в користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 64454,62 доларів США, а також штрафи відповідно до договору: 11,62 доларів США - штраф (фіксована частина); 3222,73 доларів США - штраф (процентна складова), що за курсом 21.52, відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.06.2015 року, становить 69603,21 грн. Таким чином, пеня та штраф в загальній сумі становлять 27714,41доларів США, що в переводі з офіційного курсу долара до гривні становить 596414,10грн., за курсом 21,52 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 24.06.2015р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 333/С від 22.01.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким остання (поручитель) зобовязується відповідати перед кредитором солідарно з боржником за належне виконання забезпеченого зобовязання. Згідно з ч. 1 ст. 553, ч. ч. 1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Виходячи з умов договору поруки та ч. І ст. 543 ЦК України, кредитор має право вимагати повернення заборгованості за кредитним договором з поручителя [PERSON] незалежно від звернення з такою ж вимогою до позичальника [PERSON] Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Всупереч вищенаведеним нормам, відповідачі не надали жодних доказів на спростування доводів позивача та спростування наявних у справі письмових доказів. Посилання відповідачів на те, що ними повністю погашена сума заборгованості за кредитним договором не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до ст.10, 11, 60 ЦПК України, належними доказами не підтверджено. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як слідує із змісту ч. 3\~ст. 551 ЦК України\~, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що розмір неустойки значно завищений у порівнянні з розміром основної заборгованості за кредитним договором. Неустойка нарахована банком у розмірі 596414,10грн., що є неспівмірним із розміром заборгованості по кредиту. Таким чином, суд вважає, що дані обставини є істотними та дають підстави зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором до 200000грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 27821,12 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 21430,81 долар США та 200000грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. . Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Із платіжного доручення №ВО901В0WFU від 11.09.2015р. вбачається, що позивачем при подачі позову до суду сплачено 21850грн. судового збору. (а.с.1) Оскільки позов задоволено частково, до стягнення з відповідачів в користь позивача підлягає 18890,52грн. понесених судових витрат по справі. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial