Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері [PERSON], яка померла 30 січня 2015 р. До складу спадкового майна входить ? частина будинковолодіння, що знаходиться в с. Жищинці, Городоцького району , Хмельницької області по вул. І.Франка 7. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на ? частину будинку. Однак їй було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні документи що підтверджують право власності на будинок за померлою. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити, визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння, що знаходиться по вул. І.Франка 7 в с.Жищинці, Городоцького району, Хмельницької області. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній - позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутності . Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оголосивши заяву сільського голови Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні було встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] на ? частину будинковолодіння, що знаходиться по вул.Івана Франка, 7 с.Жищинці Городоцького району Хмельницької області. Дане будинковолодіння було побудовано батьками в 1966 році. Згідно ч.1 ст.22 КпШС України (що діяв на момент будівництва будинку), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Після смерті 03 серпня 2010 року батька [PERSON], позивач успадкувала ? частину житлового будинку, про що стверджує довідка КП "Городоцьке БТІ" № 157 від 25.04.2016 року з якої вбачається, що ? частина будинковолодіння на праві власності зареєстрована за [PERSON], прибудова "а-1" до житлового будинку, площею 16.5 м.кв. є самочинно побудованою. Позивач у встановленому порядку не може оформити право власності на ? даного будинковолодіння, оскільки за життя спадкодавця [PERSON] не було виготовлено правовстановлюючих документів на нього. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 травня 2016 року приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/1 частину житлового будинку. Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов"язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов"язки щодо об"єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов"язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об"єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.174 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Однак, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині задоволення позову про визнання права власності на прибудову "а-1" до житлового будинку, площею 16.5 м.кв. яка згідно довідки КП "Городоцьке БТІ" № 157 від 25.04.2016 року є самочинно побудованою. Згідно п.6 Постанови Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами ст. 376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва) визначено, що: Право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше нерухоме майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень статті 1218 ЦК та з урахуванням розяснень, наданих у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкуваннявизначено, що : Якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково.

Outcome: partial