Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі його представ-ника ( за довіреністю ) [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на наступні обставини. 08 листопада 2010 року на перехресті вулиць Автомагістральна-Аван-гардна в м.Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода з вини [PERSON], який керував автомобілем «Тойота», державний номер [NUMBER]. На дату скоєння цієї пригоди [PERSON] не мав чинного договору обо-в'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників на-земних транспортних засобів. Вина відповідача у спричиненні вищевказа-ної дорожньо-транспортної пригоди повністю доведена і підтверджується постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 грудня 2010 року. В результаті ДТП був ушкоджений автомобіль "Шевролє", державний реєстраційний № [NUMBER], що належить на праві власності ТОВ «Техніко-інформаційний маркетинг», за кермом якого знаходився водій [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахо-вана в ПрАТ «СК «Провідна» згідно полісу обов'язкового страхування ци-вільно-правової відповідальності № ВЕ/2344693, строк дії якого з 24. 07.2010 р. по 23.07.2011 р. Розмір завданих збитків згідно висновку № 345/10 від 01.12.2010 р., складеного спеціалістом СПД [PERSON] був визначений згідно ст.29 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та склав суму 25140,32 грн. 17 січня 2011 року потерпілий повідомив про страховий випадок, а 24 січня звернувся із заявою з метою отримання відшкодування. 10 лютого 2011 року на адресу відповідача було направ-лено лист про добровільне врегулювання спору з потерпілою. Таким чином, зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не відшкодована. У зв'язку з настанням вказаної події позивач здійснив виплату відшкодування ТОВ «Велес» в розмірі 25140,32 грн., що підтверджується платіжним дору-ченням. 25 квітня 2011 року на адресу відповідача було направлено листа про досудове врегулювання спору, проте відповіді від останнього не отримано. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму шкоди, витрати на отримання правової допомоги та судовий збір на загальну суму 26391,72 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги пі-дтримав в повному обсязі. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча про дату, мі-сце та час розгляду справи сповіщався належним чином ( поштою з пові-домленням ). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не з'явився без поважних причин. Також суд вважає за мо-жливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність дос-татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог. Як вбачається із копії повідомлення ( а.с.9 ), ТОВ «Велес» (власник пошкодженого в ДТП автомобіля) повідомило позивача про дорожньо-тран-спортну пригоду, яка сталася 08 листопада 2010 року о 17 год. у м.Одеса на перехресті вулиць Магістральна-Авангардна. Із копії заяви ТОВ «Велес» (потерпілого від ДТП) видно, що 24 січня 2011 року заявник звернувся до моторного (транспортного) страхового бюро України з проханням здійснити відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу CHEVROLET AVEO з номерним знаком [NUMBER] під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08 листопада 2010 року з вини [PERSON] Розмір шкоди складає 25140 грн.32 коп. ( а.с.10 ). З копії повідомлення ( а.с.13 ) видно, що ТОВ «Техніко-інформа-ційний маркетинг» уповноважує правонаступника ТОВ «Велес» прийняти на поточний рахунок від Моторного (транспортного) страхового бюро України загальну суму відшкодування матеріального збитку для ремонту автомобілю Chevrolet Aveo, 2005 року випуску, який став учасником ДТП. Із копії передавального акту від 01.08.2007 року ( а.с.14-17 ) вид-но, що на балансі ТОВ «Велес» знаходиться автомобіль Шевроле Авео [NUMBER]. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] ( а.с.19 ), ТОВ «Техніко-інформаційний маркетинг» є влас-ником автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2005 року випуску, реєстрацій-ний № [NUMBER]. Із копій наказів №№ 17-к,18-к,22 ( а.с.20 зв.,21,22 ) видно, що во-дія ТОВ «Велес» - [PERSON] направлено у службове відрядження до м.Одеса на 2 дні з 07.11.2010 р. по 08.11.2010 р. Відповідно до копії полісу № ВЕ/2344693 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних за-собів, дійсного з 24.07.2010 р. по 23.07.2011 р., ТОВ «Техніко-інформа-ційний маркетинг» застрахувало автомобіль марки Chevrolet Aveo, но-мерний знак [NUMBER] ( а.с.23 ). Як вбачається із постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.12.2010 р.( а.с.24 ), 08.11.2010 р. о 17 год. [PERSON] на 25 км а/д М0501, керуючи автомобілем марки Тойота, д/н [NUMBER], порушив правила дорожнього руху, а саме при здійсненні повороту лі-воруч не уступивши дорогу автомобілю марки Шевроле, д/н [NUMBER], який рухався у зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення. В ре-зультаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Винність [PERSON] у скоєнні ДТП встановлено та дове-дено. Із копії довідки ДАІ, виданої [PERSON] ( а.с.25 ), слідує, що 08.11.2010 р. о 17 год.00 хв. на 25 км а/д М0501 перехрестя з вул. Ма-гістральна сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої авто-мобіль "Шевроле", державний номер [NUMBER], отримав механічні ушкод-ження. Згідно висновку спеціаліста № 345/10 про проведення експертного авто товарознавчого дослідження автомобілю Chevrolet Aveo, власник ТОВ «Техніко-інформаційний маркетинг», реєстраційний № [NUMBER] ( а.с.27- 37 ), станом на 26.11.2010 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер [NUMBER], в результаті ДТП, складає 25140,32 грн. Повідомленням № 9501/3-2-05 від 28.04.2011 р. ( а.с.38 ) підтверд-жується той факт, що [PERSON] було запропоновано добровільно ком-пенсувати витрати понесені позивачем. Як вбачається із довідки № 1 від 24.02.2011 р., виданої моторним (транспортним) страховим бюро України ( а.с.39 ), розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих складає 25149,32 грн. Позивачем, згідно наказу № 849 від 01.04.2011 р. та платіжного до-ручення № 1382 від 04.04.2011 р. ( а.с.40 ), ТОВ «Велес» сплачено 25140 грн.32 коп. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної при-годи. Згідно платіжного доручення № 195 від 20.01.2014 р., позивачем пе-рераховано 1000 грн. за надання правової допомоги. Згідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в резуль-таті порушення її цивільного права, має право на їх вішкодування. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимо-ги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодуван-ння, має до особи, відповідальної за завдані збитки, що передбачено ст. 993 ЦК України. Згідно статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхуван-ня, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхуваль-ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправо-мірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завда-ла. Як передбачено ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом під-вищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, ви-користання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не вста-новлений законом. Як з достовірністю встановлено, позивач являючись страховиком, вип-латив страхове відшкодування за пошкоджений в результаті спричиненого відповідачем ДТП автомобіль CHEVROLET AVEO, номерний знак [NUMBER], в розмірі 25140,32 грн., тому до нього переходить право відшкодування вказаної суми з відповідача. Враховуючи викладене, суд вважає, що на користь позивача підлягає стягненню з відповідача матеріальна шкода в повному обсязі, а саме в розмірі 25140,32 грн., крім того витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн., та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved