Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , актовий запис про смерть №21. Місцем відкриття спадщини є с.Сколобів Пулинського району Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена реформованого колективного сільськогосподарського підприємства "Дніпро" с.Сколобів Пулинського району Житомирської області, розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, як дочка померлого. На день смерті [PERSON] був зареєстрований і проживав один за адресою : [ADDRESS] . Що підтверджується довідкою Кошелівського старостинського округу Пулинської селищної ради №34 від 17.04.2020 року. Після смерті батька вона фактично прийняла спадщину та вступила у фактичне управління і володіння належним йомумайном. Що підтверджується довідкою Кошелівського старостинського округу Пулинської селищної ради №35 від 17.04.2020 року. Інших спадкоємців, крім неї, не має. Згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) вона є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, що спадкоємець її прийняв. Спадщину після смерті батька [PERSON] вона прийняла у відповідності до ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), як спадкоємець першої черги за законом, фактично вступивши в управління спадковим майном. Згідно ч.2 ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визначається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадини незалежно від оформлення права на спадщину. У відповідності до ст.ст.548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята нею після смерті [PERSON] спадщина є належною їй, вона 14.05.2020 року звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Проте, державний нотаріус відмовила їй у вчиненні даної нотаріальної дії в зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Оскільки оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) належний [PERSON] був втрачений, то вона подала оголошення в районну газету "Вісті". Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за [PERSON] , право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства "Дніпро" розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть №21. Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Пулинської селищної ради Пулинського району. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше [INFO] . У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.07.1997 року, виданого Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №21. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.12.1950 року, батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21.08.1969 року, вбачається, що прізвище до шлюбу позивача було " [PERSON] ", після державної реєстрації шлюбу " [PERSON] ". Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.11.1975 року, виданого Житомирським міським відділом ЗАГС, [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №1163. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 31.08.1984 року, дошлюбним прізвищем [PERSON] було " [PERSON] ". Відповідно до довідки №34 від 17.04.2020 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Кошелівським старостинським округом Пулинського району Житомирської області, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Згідно довідки №35 від 17.04.2020 року виданої виконкомом Пулинської селищної ради Кошелівським старостинським округом Пулинського району Житомирської області, вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно фактично прийняла спадщину та вступила у фактичне управління і володіння належним йому майном з 01.08.1997 року його дочка [PERSON] , [INFO] .. Зі списку громадян-членів КСП "Дніпро" вбачається, що до даного списку громадян КСП, які мають право на земельну частку (пай), що додається до Державного акту на право колективної власності на землю, під №149 включено [PERSON] .. Відповідно до довідки №29-6-0.35-32/117-20 від 07.04.2020 року, виданої відділом у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, [PERSON] на підставі розпорядження Червоноармійської РДА від 20.03.1997 року №83, отримував Сертифікат виданий на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0162467, у розмірі 3,26 умовних кадастрових гектарів, вартістю 5160 крб.. Сертифікат виданий 27.03.1997 року Червоноармійською РДА. Згідно до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЖТ 22-07 №000012 від 22.12.1995 року, даний акт видано КСП "Дніпро" с. Сколобів, Кошелівською сільською Радою народних депутатів Червоноармійського району Житомирської області у тому, що вказаному власнику землі передається у колективну власність 1437,3 гектарів землі в межах згідно з планом, для сільськогосподарського виробництва, відповідно до рішення Кошелівської сільської Ради народних депутатів від 15.12.1995 року № 4 сесія ХХІІ скликання . Як вбачається з відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-265/177-20 від 13.05.2020 року з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), яка належала [PERSON] , її вартість станом на 13.05.2020 року становить 24747 грн. . Із районної газети "Вісті" від 15.05.2020 року вбачається, що втрачений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0162467, виданий на ім"я [PERSON] , вважається недійсним. Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 153/02-31 від 14.05.2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого [INFO] [PERSON] , у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно . Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори №187/01-16 від 10.06.2020 року, до майна померлого [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася. Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірної земельної частки (паю), і в силу ст.1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування.

Outcome: approved