Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

ПАТ АБ "Укргазбанк звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що 18 вересня 2017 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 2017/ОВР/190-000358 про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими рахунками (тарифний план: Універсальна картка "Домовичок") та видано платіжні картки. ПАТ АБ "Укргазбанк" встановлено [PERSON] максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. строком на 12 місяців - з 18.09.2017 року по 17.09.2018 рік, базова процентна ставка 36 %, процентна ставка за простроченим кредитом 48% річних, процентна ставка на пільговий період 0,00001% річних. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом (поточна) - 21779,61 грн., заборгованість за кредитом (прострочена) - 10397,19 грн., заборгованість за процентам (поточна) - 852,44 грн., заборгованість по процентам (прострочена) - 9353,57 грн., загальна сума заборгованості складає 42382,81 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 2102 грн. сплаченого судового збору. Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомив /а.с. 64/. Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 18 вересня 2017 року між банком та відповідачем, шляхом подання відповідачем до банку Заяви-Договору №2017/I_C/190-000500 про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками укладено кредитний договір №2017/ОВР/190-000358 на умовах програми кредитування «Універсальна картка "Домовичок"/а.с.6, 10-21/. Проте зобов`язання за вказаним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 10.07.2020 р. утворилась заборгованість сумі 42382 грн. 81 коп., з яких заборгованість за кредитом (поточна) - 21779,61 грн., заборгованість за кредитом (прострочена) - 10397,19 грн., заборгованість за процентам (поточна) - 852,44 грн., заборгованість по процентам (прострочена) - 9353,57 грн./а.с.32-34/. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.ст.549,550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, судом встановлено, що 18 вересня 2017 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 2017/ОВР/190-000358 про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими рахунками (тарифний план: Універсальна картка "Домовичок"). Відповідач зобов`язувався щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 42382 грн. 81 коп., що і дає підстави для задоволення позову. Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved