Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] коштів у сумі 1320,66 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 005-23061-200607 від 20 червня 2007 року, укладеного між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є "Дельта Банк", та [PERSON], останній отримав кредит у сумі 1454,88 грн. на придбання майна шляхом сплати за відповідача коштів по оплаті майна в сумі 1299,0 грн. та 155,88 грн. - на оплату страхового платежу на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше 19.06.2008 року. Майно в магазині [PERSON] отримав, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, а тому станом на 14.03.2014 року утворилась заборгованість у сумі 1320,66 грн., з яких: 850,93 грн. - заборгованість по кредиту; 44,21 грн. - заборгованість за відсотками, 425,52 грн. - заборгованість за комісіями. За таких обставин ПАТ "Дельта Банк" змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві ствердив свої вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому належним чином. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи клопотання представника позивача, розглядає справу за відсутності відповідача - заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до кредитного договору № 005-23061-200607 від 20.06.2007 року банк зобов`язувався надати [PERSON] кошти в сумі 1454,88 грн. на придбання майна шляхом сплати за відповідача коштів по оплаті майна в сумі 1299,0 грн. та 155,88 грн. - на оплату страхового платежу на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше 19.06.2008 року. Як вбачається з меморіального ордеру № 21020555 від 20.06.2007 року та видаткової накладної № М4-131 від 20.06.2007 року позивач свої зобов`язання по кредитному договору № 005-23061-200607 від 20.06.2007 року виконав. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 005-23061-200607 від 20.06.2007 року, укладеного між "Дельта Банком" та [PERSON], станом на 14.03.2014 року заборгованість відповідача по кредиту становить 1320,66 грн., з яких: 850,93 грн. - заборгованість по кредиту; 44,21 грн. - заборгованість за відсотками, 425,52 грн. - заборгованість за комісіями. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору, чим істотно порушує умови договору, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку відповідно до кредитного договору № 005-23061-200607 від 20.06.2007 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" підлягає до повного задоволення. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджується платіжним дорученням № 29351455 від 03.04.2014 року та рахунком № 505 від 11.08.2014 року. На підставі зазначеного та

Outcome: approved