Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 22.04.2013 року з вини відповідача, який керував транспортним засобом "ДАФ" д.н.з.[NUMBER], сталась дорожньо-транспортна пригода. Позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача при використанні транспортного засобу "ДАФ" д.н.з.[NUMBER], тому позивач відшкодував потерпілому від ДТП [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 4880,56 грн.. Враховуючи, що відповідач вчасно не повідомив позивача про настання страхового випадку, то в нього виникло право регресної вимоги до нього про відшкодування виплачених коштів. Просив стягнути з відповідача 4880,56 грн.. та понесені судові витрати. Позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про нерозгляд справи в його відсутність не подав, проти позовних вимог не заперечив. За таких обставин справу розглянуто заочно у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 22 квітня 2013 року о 17 годині 40 хвилин в м.Херсон на вул. Пл.Перемоги відповідач, керуючи транспортним засобом "ДАФ" д.н.з. [NUMBER] з напівпричепом д.н.з. [NUMBER], здійснюючи лівий поворот на Миколаївське шосе не вибрав безпечний інтервал і здійснив наїзд на автомобіль [NUMBER], внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/ 0302834 від 23.11.2013 року позивач забезпечив страховим відшкодуванням транспортний засіб, яким під час ДТП керував відповідач. Відповідач не повідомив позивача про настання страхового випадку. Страховиком ПАТ "Страхова група "ТАС"" за заявою постраждалої особи було виплачено страхове відшкодування в сумі 4880,56 грн., відповідачеві 01.04.2014 року направлено лист з вимогою сплатити виплачене відшкодування. Ці обставини підтверджені такими доказами, як довідка №6/13-9809 від 11.07.2013 року, поліс №АЕ/ 0302834 від 23.11.2013 року, страховий акт №1722ОР/07/2013 від 09.08.2013 року, платіжне доручення №106344 від 15.08.2013 року, претензія №315 ТАС від 01.04.2014 року. Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом . Ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961-4 від 01.07.2004 року передбачає право страховика після виплати страхового відшкодування на подання регресного позову до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п.33.1.2 п.33.1 ст.33 цього Закону. Відповідач доводи позивача про неповідомлення його як страховика власника забезпеченого транспортного засобу про настання ДПТ не спростував. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved