Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

10.09.2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 29.03.2012 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-01096-290312, відповідно до умов якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в пакеті Віза Класичний. Банк надає держателю кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 000 грн. В свою чергу, держатель зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом. Позивач свої зобов»язання за договором виконав. В свою чергу відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов»язання, в результаті чого станом на 22.05.2014 року за ним утворилась заборгованість на загальну суму 6552.00 грн., яку позивач і просить стягнути. У судове засідання представник позивача не з'явився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання двічі не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, відповідно до вимог статті 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" являється правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" (а.с.13). 29.03.2012 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-01096-290312, відповідно до умов якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER], випускає та надає платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в пакеті Віза Класичний. Банк надає держателю кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 000 грн., в свою чергу держатель повинен здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом (а.с.3-4). В результаті неналежного виконання відповідачем зобов»язань за договором, станом на 22.05.2014 року за нею утворилась заборгованість на загальну суму 6552.00 грн., яка складається із тіла кредиту - 1732.00 грн., простроченого тіла кредиту - 2160.00 грн., та заборгованості за комісіями - 2660.00 грн. (а.с. 12). Правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджений розмір судових витрат в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved