Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.03.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO], шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-13816-20313. Згідно з п. 2.7 Частини 2 вищевказаного Договору, Позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.1. Частини 3 (або 5) Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо кладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі. У відповідності до п. 2.3. Частини 3 (або 5) Договору, Відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умов кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно п.2.5. Частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період), місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00 %. Після закінчення пільгового періоду, розмір коми складає 3,49% за місяць. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши Відповідачеві споживчий кредит у сумі 29500,00 (Двадцять дев'ять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок грн..) шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 17538062 від 25.03.2013 року. Проте, станом на 22.07.2014 року, Відповідач не виконує належним чином взяті зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 22.07.2014 року, за Договором № 002-13816-220313 від 22.03.2013 року укладеному Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" за Відповідачем, рахується заборгованість на загальну суму 37343,16 грн., яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту 25910,51 грн.; - заборгованість за відсотками: 1437,15 грн.; - заборгованість за комісіями: 9995,50 грн. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 37343,16 грн. та сплачений при подачі даного позову судовий збір. Позивач у судове засідання не з'явився, однак, представник позивача у позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з»явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги, відповідно до ст. 31 ч. 2, ст. 174 ч. 4 ЦПК України визнає у повному обсязі. Наслідки визнання позову їй зрозумілі. Просить позов задоволити. Додатково вказала, що даний борг виник у зв»язку із важкими сімейними обставинами. Зобов»язується погасити свій борг. Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" належить задоволити з наступних підстав. З кредитного договору № 002-13816-220313 від 22.03.2013 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON], відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит у сумі 29500,00 (Двадцять дев'ять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок грн.) шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 17538062 від 25.03.2013 року. Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого в нього виникла прострочена заборгованість. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 22.07.2013 року за Договором № 002-13816-220313 від 22.03.2013 року укладеному Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" за Відповідачем, рахується заборгованість на загальну суму 37343,16 грн., яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту 25910,51 грн.; - заборгованість за відсотками: 1437,15 грн.; - заборгованість за комісіями: 9995,50 грн. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У частині другій ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором). Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ "Дельта Банк".

Outcome: approved