Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області №229/415/14-ц, провадження №2/229/239/2014 від 30.04.2014 року, ухваленого у справі за позовом ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" до [PERSON] , позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково. За вказаним рішенням стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Експобанк" заборгованість за кредитним договором №179/АК-2007 від 12 листопада 2007р станом на 08 січня 2014р у загальній сумі 1 276 883грн 40коп, в тому числі заборгованість по кредиту 370 852,75грн, заборгованість по процентам 161 261,34грн, заборгованість по комісії 15 030,43грн, пеня за прострочку сплати кредиту та процентів 697 604,74грн, пеня за прострочку сплати комісії 32 134,14грн, також стягнуто судові витрати в розмірі 3654грн. В решті позову відмовлено.\~\~ 23 вересня 2021 року до Дружківського міського суду надійшла заява [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Чорний І.В., про ухвалення додаткового рішення. Свою заяву [PERSON] обґрунтував таким. 01.09.2021року Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду по справі №229/415/14-ц замінено стягувача у виконавчому листі № 229/415/14-ц на виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 квітня 2014р у справі № 229/415/14-ц -ПАТ КБ "Експобанк" його правонаступником [PERSON] . Заява про ухвалення додаткового рішення суду подається стягувачем в межах строку виконання рішення суду, який обчислюється з моменту винесення постанови про повернення виконавчого документа від 22.12.2018 по 22.12.2021р, а саме в межах 3-го строку . В мотивувальній частині зазначеного рішення вказано , що стягненню\~\~ підлягає сума нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту станом на 08.01.2014р за період з 04 лютого 2011 року по 07 січня 2014 року в розмірі \~51 323,05доларів США, що еківалентно 410225,14 грн.; пені за несвоєчасну оплату нарахованих процентів за користування кредитом за період з 04 лютого 2011р по 07 січня 2014р в розмірі \~35953,91доларів США, що еквівалентно 287379,60грн; пені за несвоєчасну оплату комісії \~за період з 04 лютого 2011 року по 07 січня 2014року в розмірі 32 134,14грн.(курс гривні до іноземних валют, встановлені НБУ на 08.01.2014 року становить 7,993 грн. за1 доллар США ) Таким чином загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню у примусовому порядку складає 1 276 883,40грн, в тому числі тіло кредиту 46 397,19долларів США, що еквівалентно 370 852,75грн, проценти 20 175,32доларів США, що еквівалентно 161 261,34 грн., заборгованість по комісії 15 030,43грн., пеня за прострочку сплати кредиту та процентів \~\~87 276,96 доларів США, що еквівалентно 697 604,74грн, пеня за прострочку сплати комісії 32 134,14грн. Проте, резолютивна частина вказаного рішення суду не містить відображеного еквіваленту суми заборгованості в доларах США, що частково суперечить змісту викладеної мотивувальної частини рішення суду. У разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні. перерахування суми у національній валюті України за офіційним курсом НБУ не вважається належним виконанням.\~\~\~ В судовому засіданні адвокат Чорний І.В. підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення з підстав, викладених в ній. Просить її задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення. Пунктом 3 частиною 1 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч.2 ст. 270 ЦПК України). Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області у цивільній справі №229/415/14-ц, провадження №2/229/239/2014 від 30 квітня 2014року позов публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Експобанк" \~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором \~задоволено частково. \~\~\~Стягнуто з [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) на користь публічного \~акціонерного товариства Комерційного банку "Експобанк" на рахунок № [NUMBER] в АТ "КБ "Експобанк", \~МФО 322294, код ЄДРПОУ 09322299 заборгованість за кредитним договором № 179/АК - 2007 від 12 листопада 2007р станом на 08 січня 2014року у загальній сумі \~1 276 883 (один мільйон двісті сімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят три)грн 40коп, в тому числі заборгованість по \~кредиту - 370 852,75грн, заборгованість по процентам 161 261,34 грн., заборгованість по комісії 15 030,43грн., пеня за прострочку сплати кредиту та процентів \~697 604,74грн, пеня за прострочку сплати комісії 32 134,14грн. , також стягнути судові витрати в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п"ятдесят чотири)грн. В решті позову відмовлено. \~\~ При цьому, позивач в позові просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором в загальному розмірі 1 498057грн 29коп, в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 9671,11 доларів США, прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 36726,08доларів США, проценти в розмірі 103,75 доларів США, прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 20071,57 доларів США; прострочену заборгованість за комісією 15030,43грн, пеню за несвоєчасне повернення кредиту станом на 08.01.2014р в розмірі 65590,04доларів США, пеню за несвоєчасну оплату нарахованих процентів 47 955,32 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії в розмірі 43 344,70грн. В мотивувальній частині рішення суд прийшов до висновку про стягнення з відповідачки загальної суми заборгованості в розмірі 1 276 883,40грн, в тому числі тіло кредиту 46 397,19долларів США, що еквівалентно 370 852,75грн, проценти 20 175,32доларів США, що еквівалентно161 261,34 грн., заборгованість по комісії 15 030,43грн., пеня за прострочку сплати кредиту та процентів \~\~87 276,96 доларів США, що еквівалентно 697 604,74грн, пеня за прострочку сплати комісії 32 134,14грн. В постанові ВП ВС від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16У зазначено, що у разі отримання в позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку саму суму грошових коштів (суму позики), тобто таку саму суму коштів в іноземній валюті, яка отримана в позику. У разі зазначення в судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана в резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні. Перерахування стягувачеві суми в національній валюті України чи в іншій валюті, аніж валюта, зазначена в резолютивній частині судового рішення, не вважається належним виконанням судового рішення. Відтак стосовно однієї з позовних вимог, з приводу якої позивач подавав докази і давав пояснення, не в повному обсязі зазначено в резолютивній частині рішення, а тому вимоги позивача про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved