Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів за прострочення виконання грошового зобов'язання покликаючись на те, що 08 листопада 2013 року на перехресті вул. Чорновола-Липинського у м. Львові відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу "Мерседес-Бенц 140", державний реєстраційний номер [NUMBER], під його керуванням, та транспортного засобу "ВАЗ 2101", державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Дорожньо - транспортна пригода відбулась внаслідок порушення [PERSON] правил дорожнього руху України. У результаті дорожньо-транспортної пригоди його автомобілю було завдано технічних пошкоджень. Цивільно - правову відповідальність водія транспортного засобу "ВАЗ 2101", державний реєстраційний номер [NUMBER] було застраховано у НАСК "Оранта" згідно договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС 1251183 від 25 квітня 2013 року. Згідно страхового акту НАСК "Оранта" №ОЦВ 13-14707/1 при визначенні вартості матеріального збитку, завданого йому в результаті пошкодження автомобіля, встановлено, що вартість матеріального збитку складає 15398,78 грн. Згідно ст. 625 ЦК України сума пені становить 1068,64 грн., інфляційних втрат основного боргу складає 1659,43 грн. та три відсотки річних в розмірі 191,11 грн. Просить стягнути з відповідача 1068,64 грн. пені, 1659,43 грн. суми інфляційних втрат основного боргу, 191,11 грн. три відсотки річних, 127,34 грн. витрат на правову допомогу та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 08 листопада 2013 року [PERSON] винен у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди 08 листопада 2013 року на перехресті вул. Чорновола-Липинського у м. Львові. /а.с. 13/ Згідно страхового акту НАСК "Оранта" №ОЦВ 13-14707/1 сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті [PERSON] становить 15398,78 грн. /а.с. 18/ Відповідно до ст. 37.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду. Натомість відповідач, в порушення зазначених вимог закону, отримавши 18 листопада 2013 року заяву про страхове відшкодування, що стверджується відміткою вхідної кориспонденції відповідача, не провів виплату страхового відшкодування протягом одного місяця та здійснив таку виплату лише 25 липня 2014 року, що також підтверджено заявою на видачу готівки №3 від 25 липня 2014 року. /а.с. 16, 24/ Згідно ст. 37.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня. Як вказано у постанові Національного банку України № 212 від 14 квітня 2014 року, розмір облікової ставки з 15 квітня 2014 року становить 9,5%. Таким чином розмір пені за період прострочення виплати страхового відшкодування до 25 липня 2014 року складає 1068,64 грн., що стверджується розрахунком пені за несвоєчасне виконання зобов'язання з виплати страхового відшкодування. /а.с. 26,27/ Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на наведені норми закону та оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав свого зобов'язання за грошовим зобов'язанням, а саме виплатою страхового відшкодування сума інфляційних втрат за період прострочення виконання грошового зобов'язання з виплати страхового відшкодування в розмірі 1659,43 грн., що стверджується розрахунком інфляційних втрат за період прострочення виконання грошового зобов'язання з виплати страхового відшкодування. /а.с. 28,29/ Крім того, стягненню з відповідача підлягає три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 191,11 грн. за період з 17 лютого 2014 року по 17 липня 2014 року, що стверджується розрахунком процентів за користування коштами. /а.с. 30/ Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved