Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

\~04\~жовтня 2019\~року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної залиттям квартири. \~ \~ \~ \~Свої вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що їй належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] . Позивач вказує, що поверхом вище, над її квартирою розташоване помешкання відповідача [PERSON] , з житла якої відбувається постійне підтоплення стелі і стін приміщень позивача ванної кімнати та туалету. Позивач зазначає, що на усі її усні прохання усунути неполадки, які призводять до вказаного, відповідач не хоче реагувати і йти на зустріч. Позивач посилається на те, що 19 червня 2019 року вона звернулася з письмовою заявою до підприємства «Нововолинськводоканал» ЖКО Нововолинської міської ради з приводу залиття її квартири, 20 червня 2019 року слюсарі-сантехніки дільниці ВБМ підприємства "Нововолинськводоканал" - А.У. Борис і [PERSON] , під час обстеження її помешкання і відповідача встановили причину підтоплення, а саме витік води з-під ексцентрика від змішувача в приміщенні ванної кімнати в квартирі [ADDRESS] . Позивач вказує, що намагалася поговорити з відповідачем [PERSON] , вирішити дане питання без судової тяганини, проте марно, відповідач ігнорує її, а вона проживає у жахливих умовах. Позивач вказує, що 26 червня 2019 року до її житла прибула комісія у складі майстрів дільниць КП "УЖК №1" [PERSON] та [PERSON] , які провели обстеження її квартири і склали відповідний акт про фіксацію побаченого, відповідач двері свого помешкання не відчинила. Позивач зазначає, що звернулась до ТзОВ "Полімер" для складання розрахунку витрат для поточного ремонту квартири після затоплення, працівниками товариства було вирахувано необхідну суму для таких ремонтних робіт, яка склала 5062 гривні, якби такі роботи здійснили б у 2019 році. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] 5062 грн. майнової шкоди, заподіяної залиттям квартири та стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. та витрати за надану професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] - [PERSON] до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у їхній відсутності, не заперечують щодо винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримуюють в повному обсязі та просять позов задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується судовим викликом розміщеним на офіційному сайті судової влади, причину неявки в судове засідання не повідомила. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач\~не заперечує\~проти такого\~вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно частини першої статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу [PERSON] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 02.11.1992 року (а.с.6-7), копією технічного паспорта (а.с.8-9). \~ \~ \~ \~Із довідки підприємства "Нововолинськводоканал" від 20.06.2019 року №430 вбачається, що 19.06.2019 року в присутності слюсарів - сантехніків дільниці ВБМ [PERSON] і [PERSON] , проведено обстеження квартири [ADDRESS] щодо підтоплення стелі і стін приміщень ванної кімнати і туалету мешканцями квартири [ADDRESS] . Причиною підтоплення є витік води з-під ексцентрика від змішувача в приміщенні ванної кімнати в квартирі [ADDRESS] . На момент обстеження, внутрішньобудинкова водопровідна і каналізаційна мережа та запірна арматура в будинку знаходились в справному стані (а.с.10). \~ \~ \~ \~Із акту від 26.06.2019 року, складеного комісією у складі майстрів дільниць КП "УЖК №1" [PERSON] та [PERSON] , в присутності власниці [PERSON] встановлено, що 26 червня 2019 року було проведено обстеження технічного стану приміщення ванної кімнати і туалету квартири [ADDRESS] після затоплення сусідами з кв. [ADDRESS] , розташованої поверхом вище. При обстеження було виявлено у ванній кімнаті: стіни частково обкладені плиткою. Площа, яка не обкладена плиткою, поштукатурена і пофарбована водоемульсійною фарбою. На висоті 0,5 м від стелі по всьому периметру ванної кімнати - стіни мокрі. Стеля розміром 1,6 х 1,8 м поштукатурена і пофарбована водоемульсійною фарбою - повністю мокра. Має чорний наліт плямами в діаметрі 0,6 та 0,4 м; у туалеті: стіни частково обкладені плиткою. Площа, яка не обкладена плиткою, поштукатурена і пофарбована водоемульсійною фарбою. Стіна суміжна з ванною кімнатою на висоті 0,7 м від стелі повністю мокра по всій довжині 1,6 м. Дві стіни, які примикають до даної стіни на висоті 0,7 м від стелі, мокрі на довжину 0,7 м кожна. Стеля розміром 1,6 х 1,0 м поштукатурена і пофарбована водоемульсійною зарбою. На площі 1,6 х 0,7 м- мокра. Обстежити кв. [ADDRESS] , розташовану поверхом вище, не вдалось, так як власників не було вдома (а.с.11). \~ \~ \~ \~Як вбачається із розрахунку підрядника ТзОВ "Полімер" витрат на поточний ремонт квартири [ADDRESS] після затоплення, що здійснюється в 2019 році (а.с.14-18) вартість поточного ремонту складає 5062,00 грн. Про проведення розрахунку витрат на поточний ремонт після затоплення квартири [ADDRESS] відповідач [PERSON] повідомлялась належним чином претензією від 31.07.2019 року, що підтверджується документально (а.с.19). \~ \~ \~ \~Згідно ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є витрати яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Як зазначено у ч.4 ст.319 ЦК України, власність зобов`язує. Тягар утримання майна, згідно ст.322 цього Кодексу, покладається на власника. Виходячи\~із змісту зазначених норм закону, власник жилого приміщення несе відповідальність за шкоду, завдану позивачу. Відповідно ст. 151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність. Згідно до\~п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року №45, власник квартири зобов`язаний забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання; не допускати виконання робіт та інших дій, що викликають псування приладів та обладнання будинку. \~ \~ \~ \~Вдаючись в аналіз даних положень закону, для покладення на особу відповідальності за заподіяння майнової шкоди, зокрема в результаті бездіяльності заподіювача, необхідна сукупність таких обов`язкових умов: наявність шкоди, протиправність дій заподіювача шкоди, причинний зв`язок між протиправною поведінкою заподіювача і шкодою, вина в заподіянні шкоди. \~ \~ \~ \~Таким чином, деліктна відповідальність настає лише за вини заподіювача шкоди. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди. \~ \~ \~ \~Із заяви відповідача [PERSON] вбачається, що останньою не заперечувався факт залиття квартири, а лише вказувалось на невідповідності причин такого залиття, проте доказів на підтвердження своєї позиції надано не було, а відтак суд приходить до висновку про доведення обставин на які має місце посилання позивача. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру завданої позивачу майнової шкоди внаслідок залиття належної їй квартири, суд бере за основу висновок ТзОВ "Полімер" складений в поточних цінах станом на 25.07.2019 року (а.с.14-18), відповідно до якого, дійсна вартість поточного ремонту квартири [ADDRESS] , внаслідок залиття квартири складає 5062,00 грн. Такий розмір завданої шкоди, не спростований стороною відповідача. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлені вимоги з приводу відшкодування майнової шкоди,\~заподіяної залиттям\~квартири з вини відповідача [PERSON] , і з врахуванням належних доказів, розмір майнової шкоди, що підлягає відшкодуванню становить 5062,00 грн., які суд присуджує до стягнення з відповідача. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.ст. 137, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір в сумі 768,40 грн., який сплачено позивачем при подачі позовної заяви, що підтверджується документально (а.с.1), 1500,00 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги, що підтверджено документально (а.с.21-25). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved