Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

У зв'язку з тим, що між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-17700-311012 від 31.10.2012 року, згідно якого Банк відкрив відповідачці картковий рахунок № 26254907096985 в національній валюті України - гривні, випустив та надав їй платіжну картку з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 5000 грн., здійснює обслуговування на умовах, викладених у Тарифному пакеті, у відповідності до договору, відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, банк виконав свої зобов'язання, однак відповідачка не виконує взяті на себе обов'язки, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 10266 гривень та судові витрати по справі. Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В позовній заяві зазначено, що банк просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча судом вживалися заходи до її виклику в суд. Адресована їй судова повістка повернулася до суду з відміткою пошти, що повертається по закінченню терміну зберігання. Від неї не надходило клопотання про перенесення розгляду справи. Суд вважає неявку відповідачки до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у її відсутності. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 31 жовтня 2012 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-17700-311012, згідно якого Банк відкриває відповідачці картковий рахунок № 26254907096985 в національній валюті України - гривні, випускає та надає їй платіжну картку з встановленим лімітом кредитної лінії в розмірі 5000 грн., здійснює обслуговування на умовах, викладених у Тарифному пакеті. У відповідності до договору, відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, сплачувати всю суму процентів та комісії. Банк виконав свої зобов'язання, однак відповідачка не виконує взяті на себе обов'язки. Станом на 02 червня 2014 року за [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 10266 грн. 00 коп., яка складається з тіла кредиту, простроченого тіла кредиту і заборгованості за комісіями, що підтверджується відповідним розрахунком, доданим до позовної заяви. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка [PERSON] не належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку вона в добровільному порядку не погашає. Тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтований, доведений належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved