Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"(скорочена назва ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPC0GF00000532 від 09.08.2005 року в розмірі 1616,04 доларів США, що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.10.2014 року складає 20927,72 гривень та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на фіксуванні судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не наполягає. Позов підтримав, просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат [PERSON], надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача, на фіксуванні судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не наполягає, з позовними вимогами ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до [PERSON] згоден в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № ZPC0GF00000532 від 09.08.2005 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 12040 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом та щомісячної комісії в розмірі 0,18 % від суми виданого кредиту, на строк до 07.08.2015 року включно. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з " 09" по " 15" число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору, свої зобов'язання в частині погашення заборгованості та відсотків за користування кредитом не виконує і станом на 16.10.2014 року має заборгованість - 1616,04 доларів США, яка складається з наступного: - 1579,92 доларів США - заборгованість за кредитом; - 18,12 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 18,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами). 09.08.2005 року при укладанні Кредитного договору сторони поставили свій підпис під договором, чим засвідчили факт на згоду з умовами договору, обов'язками за кредитним договором, що всі умови кредитного договору цілком зрозумілі, вони вважають їх справедливими. Кредитний договір було підписано добровільно, окрім того, [PERSON] за Кредитним договором надав гарантії того, що він ознайомлений з умовами і він з ними погоджується. Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку , встановлених законом. Відповідно до ст.47 Закону України "Про банки та банківську діяльність" на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Закон України"Про банки та банківську діяльність" визначив, що банки, які мають банківську ліцензію, мають право здійснювати кредитування в іноземній валюті. Згідно ч.2 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" генеральні ліцензії видаються комерційним банкам на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії, на весь період дії режиму валютного кредитування. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня , коли речі мали бути повернуті, до дня фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1,ч.2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом. Боржник ,який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору .

Outcome: approved