Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 005-20512-091110 від 09.11.2010 року, в розмірі 3219, 80 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 09.11.2010 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 005-20512-091110, відповідно до якого позивач ( за договором - Банк) відкрив відповідачеві ( за договором -Держатель) картковий рахунок та видав [PERSON] платіжну картку і ПІН-код до картки та зобов'язався здійснювати обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до укладеного договору Банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення договору ліміт кредитної лінії на рахунку встановлено в сумі 300,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмірі ліміту кредитної ліній в межах кредитної лінії , при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачкою своїх зобов'язань перед Банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Згідно умов договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом. Відповідач порушила умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 18.06.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 3219 грн. 80 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з [PERSON] виниклу заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в своїх позовних вимогах також просив розглянути справу без його участі, позов підтримав , не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Письмових заперечень проти позову суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.11.2010 року між ПАТ "Дельта Банк", який є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 005-20512-091110, відповідно до якого позивач (за договором - Банк) відкрив відповідачеві ( за договором -Держатель) картковий рахунок та видав [PERSON] платіжну картку і ПІН-код до картки та зобов'язався здійснювати обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.1.3 кредитного договору Банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення договору ліміт кредитної лінії на рахунку встановлено в сумі 300,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмірі ліміту кредитної ліній в межах кредитної лінії , при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Кредитні кошти та власні кошти відповідача (Держателя) використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачкою своїх зобов'язань перед Банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п.2.1. договору, моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. Згідно умов договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом. Відповідач порушила умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 18.06.2015 року має прострочену заборгованість. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. З розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № 005-20512-091110 від 09.11.2010 року станом на 18.06.2015 року вбачається, що загальна заборгованість за кредитом становить 3219,80 грн., яка складається з наступного: - тіло кредиту - 1344 грн. 94 коп.; - прострочене тіло кредиту - 652 грн. 71 коп.; - заборгованість за відсотками - 1222,15 грн; Статтями ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, що встановлені договором. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 3219,80 грн . Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved