Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивачі [PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з позовом, та уточнивши позовні вимоги просять: - Визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] на одну/другу частину домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], до складу якого входить: житловий будинок А-1, загальною площею 66,1 кв.м., в тому числі житловою площею 44,3 кв.м.; літня кухня Б-1, сарай В-1, вбиральня Г-1, погріб з входом Д-1, водопровід №1, зливна яма № 2, огорожі № 3-6, тротуар І, що є підставою для реєстрації за нею права власності на одну/другу частину зазначеного домоволодіння в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. - Визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] на на одну/другу частину домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], до складу якого входить: житловий будинок А-1, загальною площею 66,1 кв. м., в тому числі житловою площею 44,3 кв. м.; літня кухня Б-1, сарай В-1, вбиральня Г-1, погріб з входом Д-1, водопровід №1, зливна яма №2, огорожі № 3-6, тротуар І, що є підставою для реєстрації за нею права власності на одну/другу частину зазначеного домоволодіння в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. На обґрунтування позову зазначили, що вони [PERSON] та [PERSON], є дочками [PERSON] та [PERSON]. 27 вересня 1965 року їхньому батькові [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 919 від 07 вересня 1965 року була надана у безстрокове користування земельна ділянка, площею 500 кв.м., для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, що розташована за адресою: [ADDRESS], на підтвердження чого між їхнім батьком та Відділом комунального господарства виконкому Дніпродзержинської міської ради був укладений договір, посвідчений нотаріусом Першої дніпродзержинської нотаріальної контори Федоріною З.Г. Після надання земельної ділянки їхні батьки за власні кошти та за рахунок власних сил розпочали будівництво житлового будинку на вищезазначеній земельній дільнці. В 1967 році батьки побудували літню кухню та сарай, а в 1969 році закінчили будівництво житлового будинку, загальною площею 66,1 кв.м., в тому числі житловою площею 44,3 кв.м. 17 червня 1970 року бюро технічної інвентаризації провело технічну інвентарізацію житлового будинку та склало відомість внутрішніх обмірів та підрахунків площ будівлі А-1. В тому ж році будинок був підключений до централізованого газопостачання, що підтверджується проектом газопостачання. В 1977 році Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації було проведено повторну інвентаризацію житлового будинку та 02 грудня 1977 року виготовлений технічний паспорт на житловий будинок, згідно якого на земельній ділянці, площею 500 кв.м., побудований житловий будинок, загальною площею 66,1 кв.м., в тому числі житловою площею 44,3 кв.м., а також літня кухня Б-1, сарай В-1, вбиральня Г-1, водопровід №1, огорожа №2, огорожа №3. Отримавши технічний паспорт, батько разом з матірью був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS], вважав, процедуру отримання правовстановчих документів на будинок завершеною і до цього питання більше не повертався. [INFO] померла мати [PERSON]. Після її смерті спадщину у вигляді частки будинку батько юридично не оформлював, хоча він фактично прийняв спадщину після своєї померлої дружини, а вони позивачі не претендували на спадщину померлої матері. [INFO] помер батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в [ADDRESS]. Протягом встановленого строку вони позивачі звернулися до Третьої дніпродзержинської нотаріальної контори їз заявами про прийняття спадщини після померлого батька та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але у видачі свідоцтва їм було відмовлено. а у роз'ясненні нотаріуса Третьої дніпродзержинської нотаріальної контори Посипанко А.А. від 08 листопада 2014 року, вих № 3255/02-14, вказано, що видача свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], є не можливим у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок, так як згідно повідомлення Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" № 848 від 23 червня 2014 року відомості стосовно реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS], на підприємстві відсутні. Їм було рекомендовано звернутися до суду для вирішення справи по суті. Позивачі в судовому засіданні позов підтримували та надали пояснення аналогічні його обгрунтуванню. Представники відповідачів - Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради та Дніпродзержинської міської ради в судове засідання на з'явилися, звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності та про ухвалення рішення у справі відповідно чинного законодавства. Представники третіх осіб в судове засідання також не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності представників відповідачів та третіх осіб. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вислухавши позивачів, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками позивачів [PERSON] та [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.13, 17). 27 вересня 1965 року на підставі договору надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку між [PERSON] та Відділом комунального господарства виконкому Дніпродзержинської міської, укладеного на підставі рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 919 від 07 вересня 1965 року та посвідченого нотаріусом Першої дніпродзержинської нотаріальної контори Федоріною З.Г. /а.с. 18-21/, [PERSON] було надано у безстрокове користування земельну ділянку, площею 500 кв.м., для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Як зазначено в позові і стверджували в судовому засіданні позивачі, згідно генерального плану (а.с.20), [PERSON] та [PERSON] почали будівництво і в 1967 році на зазначеній вище земельній ділянці своїми силами та за власні кошти побудували літню кухню і сарай, а в 1969 році закінчили будівництво житлового будинку, загальною площею 66,1 кв.м., в тому числі житловою площею 44,3 кв.м. З того часу [PERSON] проживав зі своєю сім'єю в належному йому будинку по [ADDRESS], що підтверджується домовою книгою (а.с.33-35). 17 червня 1970 року Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації провело технічну інвентаризацію житлового будинку та склало відомість внутрішніх обмірів та підрахунків площ будівлі А-1 (а.с. 27). В тому ж 1970 році будинок був підключений до централізованого газопостачання, що підтверджується складом проекту газопостачання (а.с. 21). В 1977 році Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації було проведено повторну інвентаризацію житлового будинку та 02 грудня 1977 року виготовлений технічний паспорт на житловий будинок, згідно якого на земельній ділянці, площею 500 кв.м., побудований житловий будинок , загальною площею 66,1 кв.м., в тому числі житловою площею 44,3 кв.м., а також літня кухня Б-1, сарай В-1, вбиральня Г-1, водопровід №1, огорожа №2, огорожа №3. Як зазначено в позові, отримавши технічний паспорт та постійно проживаючи в житловому будинку за адресою: [ADDRESS], батьки позивачів, вважали, що вони оформили правовстановлюючі документи на житловий будинок. [INFO] померла мати позивачів - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.32) На час її смерті разом з нею проживав їх батько [PERSON], тому саме він, як спадкоємець першої черги (ст. 529 ЦК України 1964 року), прийняв спадщину після померлої дружини, проживаючи разом з нею в будинку [ADDRESS] та фактично вступивши у володіння належною їй 1/2 частиною житлового будинку (ст. 549 ЦК України 1964 року). [INFO] помер батько позивачів [PERSON] і після нього відкрилася спадщина у вигляді житловий будинку з господарським спорудами та будівлями [ADDRESS]. 24.05.2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Третьої дніпродзержинської нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON], заяви від інших спадкоємців не надходили, що підтверджується Роз'ясненнями щодо оформлення спадщини (а.с. 9). Отже позивачі, відповідно статей 1269, 1270 ЦК України прийняли спадщину після померлого батька, але їм нотаріусом не видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на цей будинок на ім'я спадкодавця. Як встановлено судом, житловий будинок [ADDRESS] батьками позивачів не був прийнятий в експлуатацію і вони не зареєстрували своє право власності на нього. Але цей житловий будинок збудований у 1969 році, на виділеній для цього земельній ділянці, відповідно генерального плану. На нього була виготовлена технічна документація в Дніпродзержинькому БТІ, в тім числі технічний паспорт від 13.11.2014 року, згідно якого до складу домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS] входить: житловий будинок А-1, загальною площею 66,1 кв. м. в тому числі житловою площею 44,3 кв. м.; літня кухня Б-1; сарай В-1; вбиральня Г-1; погріб з входом Д-1; водопровід №1; зливна яма №2, огорожі №3-6; тротуар І,. Згідно підготовленого Державним підприємством "Проектний інститут "Дніпродзержинськцивільпроект" Технічного висновку І-№5/15 від 06.04.2015 року стан всіх обстежених будівель за адресою: [ADDRESS] оцінюється як К-2 (задовільний: в будівлях відсутні несучі і огоржуючих конструкції, які відповідають непридатному до нормальної експлуатації стану конструкцій К-3 і авірійному К-4); виходячи із вищевикладеного, спеціалісти ДПІ "Дніпродзержинськцивільпроект" вважають, що якість основних несучих і огорожуючих конструкцій відповідає вимогам будівельних норм і забезпечує надійну експлуатацію обстежених будівель. З урахуванням вказаного вище суд вважає, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями [ADDRESS] належав на праві спільної сумісної власністі батькам позивачів. Відповідно Цивільного кодексу України (1964 року) виникнення права власності на житловий будинок не пов'язувалося з державною реєстрацією цього права. Оскільки частину житлового будинку [ADDRESS], що належала матері позивачів - [PERSON], після її смерті прийняв у спадщину батько позивачів [PERSON], то після його смерті [INFO] ввесь цей житловий будинок є спадковим майном, який прийняли у спадщину позивачі у справі.

Outcome: approved