Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 142104 грн. 98 коп. у відшкодування в порядку регресу сплаченої страхової суми. В позові зазначив, що 08 липня 2015 року о 16 год. 10 хв. в м. Дніпропетровську на перехресті вул. Шевченко та вул. Карла Лібкнехтасталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Рено" державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля "Тойота" державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль "Тойота" державний номер [NUMBER], розмір матеріального збитку згідно страхового акту № 16613/1 склав 192104,98 грн. Страхове відшкодування в сумі 192104,98 грн. позивач сплатив власнику автомобіля "Тойота" державний номер [NUMBER] - [PERSON] на підставі Договору № 3111/205/005827 добровільного страхування наземного транспортну від 16.10.2014 року, укладеного між ПАТ "СК "Універсальна" та [PERSON], на підставі якого позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля "Тойота" державний номер [NUMBER] сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третіми особами. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2015 року, ДТП сталася з вини водія автомобіля "Рено" державний номер [NUMBER] [PERSON] Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Рено" державний номер [NUMBER] [PERSON], була застрахована у ПрАТ "СК "Дім страхування" на підставі полісу № АЕ/3271686, зазначена страхова компанія надала страховий захист своєму страхувальнику та здійснила страхову виплату на користь ПАТ "СК "Універсальна" в розмірі 50000,00 грн. Беручи до уваги, що відповідно до закону до страховика переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, позивач просить стягнути з відповідача не сплачену різницю суми страхового відшкодування у розмірі 142104 грн. 98 коп. та судовий збір у сумі 2131 грн. 57 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних міркувань. Судом встановлено, що 08 липня 2015 року о 16 год. 10 хв. в м. Дніпропетровську на перехресті вул. Шевченко та вул. Карла Лібкнехтасталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Рено" державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля "Тойота" державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль "Тойота" державний номер [NUMBER], розмір матеріального збитку згідно страхового акту № 16613/1 склав 192104,98 грн. Страхове відшкодування в сумі 192104,98 грн. позивач сплатив власнику автомобіля "Тойота" державний номер [NUMBER] - [PERSON] на підставі Договору № 3111/205/005827 добровільного страхування наземного транспортну від 16.10.2014 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Рено" державний номер [NUMBER] [PERSON], була застрахована у ПрАТ "СК "Дім страхування" на підставі полісу № АЕ/3271686, зазначена страхова компанія надала страховий захист своєму страхувальнику та здійснила страхову виплату на користь ПАТ "СК "Універсальна" в розмірі 50000,00 грн. У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна особа (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2015 року, страховий акт № 16613/1, платіжне доручення та інші фактичні дані вказують на характер правовідносин сторін, підтверджують фактичні видатки позивача з виплати страхового відшкодування, дають всі підстави для задоволення позову. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved