Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

У квітні 2015 року Публічного Акціонерного Товариства "АКТАБАНК" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивачем вказано, що 27 лютого 2013 року з відповідачем був укладений кредитний договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку № [NUMBER], відповідно до умов якого банк надав [PERSON]кредитний ліміт, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку у сумі 40000 гривень на строк до 26 лютого 2014 року з процентною ставкою 30,5 % річних, а у разі прострочення платежу 58 % річних. Разом з тим, у порушення зобов'язань по укладеному кредитному договору відповідач договір не виконує. У зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 02 квітня 2015 року становить 64768,58 гривень, з яких: 40000 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 24768 гривень 58 копійок - заборгованість по відсотках. Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає. Просить позов задовольнити. Представник позивача подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без їх участі. Пред'явлені позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, із кредитного договору від 27 лютого 2013 року вбачається, що з відповідачем був укладений кредитний договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку № [NUMBER], відповідно до умов якого банк надав [PERSON]кредитний ліміт, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку у сумі 40000 гривень на строк до 26 лютого 2014 року з процентною ставкою 30,5 % річних, а у разі прострочення платежу 58 % річних. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач припинив виконувати умови та зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 02 квітня 2015 року становить 64768,58 гривень, з яких: 40000 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 24768 гривень 58 копійок - заборгованість по відсотках. Відповідно до ст.526 ЦК України "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу". Відповідно до ст.527 ЦК України "Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту". Добровільно повертати кредит відповідач не бажає та на вимоги про дострокове повернення кредиту не реагує. Відповідно до ст.530 ЦК України "Якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/." Відповідно до ст.1050 ЦК України "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу." У судовому засіданні також встановлено, що відповідач від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, зобов'язання по договору не виконує. Заборгованість у розмірі 64768,58 гривень добровільно повертати не бажає. При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved