Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що 19.03.2002 року безвісті зникла [PERSON], [INFO], уродженка с. Миколаївка П'ятихатського району Дніпропетровської області, мешканка м. Дніпропетровська. 19.03.2002 року перед виходом з дому гр. [PERSON] сповістила своїх синів, [PERSON] та [PERSON] про намір йти до церкви. З того моменту заявник та інші родичі не мають відомостей про місце її перебування. 15 квітня 2002 року [PERSON] (батько заявника) звернувся з заявою про зникнення своєї дружини до Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області. Його заява була зареєстрована в ЖРЗПЗ за номером 2520 від 15 квітня 2002 року. Приблизно 17-19 квітня 2002 року на адресу проживання родини [PERSON] надійшла телеграма від [PERSON] (двоюрідна сестра зниклої [PERSON]), котра мешкає у селі Миколаївка Троїцької сільради П'ятихатського району Дніпропетровської області. У телеграмі [PERSON] повідомила, що розшукувана [PERSON] нещодавно приїхала до них і на момент відправлення телеграми знаходиться за вищевказаною адресою. Про отримання зазначеної телеграми [PERSON] повідомив розшукову групу відділення карного розшуку Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області. З цих підстав 19 квітня 2002 року було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за попередньо поданою заявою про зникнення безвісті [PERSON] Одразу після отримання телеграми [PERSON] виїхав до села Миколаївка за своєю зниклою дружиною. Однак на момент його приїзду [PERSON] покинула місце свого тимчасового перебування. При цьому [PERSON] не сповістила про причини свого уходу ані свою сестру [PERSON]. ані її доньку [PERSON]. Останні висловили припущення, що [PERSON] пішла, оскільки дізналася про те, що її родину сповістили телеграмою про її місцезнаходження. Влітку 2002 року (відомості про точну дату відсутні), не маючи відомостей про місцезнаходження [PERSON], її чоловік [PERSON] повторно звертався до Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області із заявою про зникнення своєї дружини, однак його заяву не було прийнято (з мотивів "нестандартної" поведінки самої [PERSON]). Не будучи обізнаним в особливостях юридичної процедури оголошення зниклої особи в розшук, [PERSON] не наполягав па прийнятті та реєстрації його заяви. Крім того, маючи законне право розпоряджатися спільно набутим майном, [PERSON] не мав потреби в тому, щоб його дружину визнавали безвісно відсутньою або оголошували померлою. Після смерті [PERSON], його сини [PERSON] та [PERSON], не маючи права розпоряджатися батьківським майном, в тому числі нерухомим, відчули потребу набуття законного права розпоряджатися цим майном. 14.02.2013 року [PERSON] повторно звернувся до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про встановлення місцезнаходження його матері [PERSON] Його заява зареєстрована в Журналі ЄО за №2000 від 14.02.2013 та того ж дня внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040640001052. Згідно з довідкою від 18 квітня 2013 року, виданою т. в. о. начальника Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Варавою І.В., станом на 18 квітня 2013 року місце знаходження гр. [PERSON] не встановлено, у зв'язку з чим вона знаходиться у державному розшуку. Згідно з довідкою та актом, які видані КП "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради від 29 жовтня 2013 року гр. [PERSON] не мешкає за адресою [ADDRESS] з 2002 року. Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради від 21 жовтня 2013 року № 08-06/5704. [PERSON] не знаходиться на обліку та не отримує належної їй соціальної допомоги. Факт безвісті зникнення [PERSON] може підтвердити гр. [PERSON], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], [PERSON] та [PERSON], які мешкають у с. Миколаївка Троїцької сільради П'ятихатського району Дніпропетровської області. Також цей факт можуть підтвердити сусіди, які також не бачили [PERSON] з 2002 року, а саме : [PERSON] (місце мешкання: [ADDRESS]), [PERSON] (місце мешкання: [ADDRESS]), [PERSON] (місце мешкання: [ADDRESS]). З дня зникнення [PERSON] пройшло більше одинадцяти років. На даний момент її сини втратили надію на її повернення. Оголошення померлою [PERSON] необхідне заявнику [PERSON] та його брату [PERSON] для прийняття спадщини, а саме, відповідної частини квартири за адресою: [ADDRESS]. Тому, на підставі вищевикладеного, заявник просить оголосити [PERSON], [INFO] померлою. Представник заявника до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 234 ЦПК України справи про оголошення фізичної особи померлою розглядаються судом. Судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO]. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.8/. Заявник, як і його мати [PERSON], зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Згідно довідки Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 16.10.2013 року 15.04.2002 року зареєстровано звернення [PERSON], 1943 р.н. про те, що 19.03.2002 року о 07:00 год. його дружина [PERSON], 1944 р.н., з якою вони спільно мешкали, пішла з дому та її місцезнаходження невідоме, раніше з дому уходила неодноразово, при собі мала пенсійне посвідчення та гроші в розмірі 200 грн. 19.04.2002 року працівниками Бабушкінського РВ ДМУ прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи №1553 за відсутністю складу злочину /а.с. 12-13/. Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради від 21 жовтня 2013 року № 08-06/5704. [PERSON] не знаходиться на обліку та не отримує належної їй соціальної допомоги /а.с.18/. Згідно з довідкою та актом , які видані КП "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради рід 29 жовтня 2013 року гр. [PERSON] не мешкає за адресою [ADDRESS] з 2002 року /а.с.19-20/. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з письмових свідчень сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], починаючи з 2002 року, на території її постійного проживання ніхто не бачив /а.с.15-17/. Згідно з довідкою від 18 квітня 2013 року, виданою т. в. о. начальника Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Варавою І.В., заявник [PERSON] 14.02.2013 року звернувся до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про безвісне зникнення його матері [PERSON] Його заява зареєстрована в Журналі ЄО за № 2000 від 14.02.2013 та того ж дня внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040640001052. Станом на 18 квітня 2013 року місце знаходження гр. [PERSON] не встановлено, у зв'язку з чим вона знаходиться у державному розшуку /а.с. 11/. Згідно ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Як вбачається з заяви, оголошення [PERSON] померлою має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки це необхідно йому та його брату [PERSON] для прийняття спадщини, а саме, відповідної частини квартири за адресою: [ADDRESS]. Це регламентується ст. 47 ЦК України, відповідно до якої правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Згідно ст. 248 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Одночасно суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено. Як вбачається зі ст. 249 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. У разі наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна. Враховуючи, що з заявою про зникнення матері до органів внутрішніх справ заявник звернувся лише 14.02.2013 року, при цьому обставин, які б свідчили про загрозу життю [PERSON] не наведено, трирічний строк з дня звернення до органів внутрішніх справ та оголошення вказаної особи в розшук не сплив, за попереднім зверненням 15.04.2002 року прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи та в розшук особу не оголошено, суд вважає звернення [PERSON] до суду передчасним, а тому в задоволенні заяви слід відмовити за її безпідставністю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed