Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, яка завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2013 року позовні вимоги представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, яка завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди були задоволені. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2020 року зазначене вище заочне рішення було скасовано, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2021 року було закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду по суті. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 03 липня 2010 року о 18:45 год. на 66 км. + 950 м. автошляху Одеса - Білгород-Дністровський - Монаші відповідач [PERSON] керуючи автомобілем "ВАЗ-21061", д/з [NUMBER] не вибрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем "Тойота", д/з [NUMBER] , який належав [PERSON] , який рухався попереду, врезультаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2010 року [PERSON] визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №0706 від 03 серпня 2010 року вартість матеріального збитку власникові автомобіля "Тойота", д/з [NUMBER] [PERSON] складає 37295,95 грн.. Вказана шкода відповідачем [PERSON] не була відшкодована потерпілій особі, оскільки на момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п.п."а" п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі. Згідно ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну осіб під час ДТП. Потерпіла [PERSON] з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортне) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/6025117, терміном дії з 25.11.2009 року до 24.11.2010 року. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п."а" п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач виплатив потерпілій [PERSON] регламентну виплату у розмірі 20922 грн. (двадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві) 15 коп. (п`ятнадцять), що підтверджується платіжним дорученням №3798 від 17.09.2010 року. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом. 05 жовтня 2010 року позивач звернувся до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв`язку з проведенням регламентної виплати потерпілій, а також витрат понесених моторним (транспортне) страховим бюро України збору документів та проведення експертного автотоварознавчого дослідження. На теперішній час відповідач в добровільному порядку перелічені витрати позивачу не компенсував, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. За ст. 6 Закону Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, доведеним той факт, що відповідачем [PERSON] порушено вимоги Правил дорожнього руху України, що спричинино до матеріальних збитків потерпілого. Згідно ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 36.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбаченихстаттею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved