Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

\~\~\~ [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказуючи на те, що 27 червня 2016 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,84 га розташовану на території Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 194695, виданого 20 травня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 06 лютого 2003 року за № 48 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 402 та на земельну ділянку площею 3,52 га розташовану на території Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 169520, виданого 20 травня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 06 лютого 2003 року за № 48 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 974, що належали [PERSON], який помер 27 червня 2016 року. Як спадкоємиця за заповітом після смерті [PERSON], має право на спадщину, але не має можливості оформити свої спадкові права на вищевказане майно, оскільки у заповіті, складеному [PERSON] на користь [PERSON], посвідченого 15 жовтня 2015 року головою Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 40 та вищевказаних Державних актах на право власності на земельні ділянки\~ невірно вказано прізвище спадкодавця "Динник" замість "Диннік", як зазначено в паспорті, в свідоцтві про смерть та інших документах. Просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], який помер 27 червня 2016 року в с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області, заповіту, складеного [PERSON], посвідченого 15 жовтня 2015 року головою Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 40; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 194695, виданого на імя "Динника Леоніда Васильовича"; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 169520, виданого на імя "Динника Леоніда Васильовича". В судове засідання [PERSON] не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з\~ наступного. Як встановлено в судовому засіданні 27 червня 2016 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,84 га розташовану на території Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 194695, виданого 20 травня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 06 лютого 2003 року за № 48 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 402 (а.с. 7) та на земельну ділянку площею 3,52 га розташовану на території Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 169520, виданого 20 травня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 06 лютого 2003 року за № 48 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 974 (а.с. 8).\~Позивачка, як спадкоємиця за заповітом (а.с. 5), своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 9), але не має можливості оформити свої спадкові права на вищевказане спадкове майно, оскільки у заповіті, складеному [PERSON] на користь [PERSON], посвідченого 15 жовтня 2015 року головою Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 40, Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 194695 та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 169520 невірно вказано прізвище спадкодавця "Динник" замість "Диннік". \~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 256 ЦПК України\~суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~ Відповідно п. 6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~ Пункт 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що якщо\~ імя, по батькові\~ та\~ прізвище,\~ які зазначені в правовстановлюючому документі, не збігаються з імям, по батькові або\~ прізвищем\~ особи\~ за паспортом\~або\~свідоцтвом про\~народження, факт приналежності цього документа\~ даній\~ особі\~ може бути встановлено у судовому порядку. Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності,\~ прийшов до висновку, що дійсно слід встановити факт належності [PERSON], [INFO], який помер 27 червня 2016 року в с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області, заповіту, складеного [PERSON], посвідченого 15 жовтня 2015 року головою Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 40; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 194695, площею 0,84 га, розташовану на території Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 402, на імя «Динника Леоніда Васильовича»; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 169520, площею 3,52 га, розташовану на території Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 974, на імя «Динника Леоніда Васильовича», оскільки у вищевказаному заповіті та державних актах дійсно допущена помилка в написанні прізвища особи, яка склала заповіт та власника державних актів, що підтверджується матеріалами справи, а встановити даний факт іншим чином неможливо, оскільки у звязку з набранням чинності\~Закону України "Про Державний земельний кадастр"\~з 01 січня 2013 року видача державних актів не передбачена. \~\~ Приймаючи до уваги вищевикладене, виправлення орфографічної помилки Держкомземом є неможливим, а видача нових державних актів не передбачена. \~\~ Факти, про встановлення яких просить заявниця, має для неї\~ юридичне значення і встановити їх іншим шляхом неможливо.\~\~ \~\~\~

Outcome: approved