Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

06 квітня 2017 року від представника позивача поштою до суду надійшла зазначена позовна заява. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що 03 червня 2016 року в м. Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Нісан" державний номер 20327АН, під керуванням [PERSON], та мотоцикла "Хонда" державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди було визнано [PERSON]. На момент ДТП діяв договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "ДІМ Страхування". До позивача звернувся з заявою про страхове відшкодування власник пошкодженого транспортного засобу, відповідно до договору та діючого законодавства України, позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 8785,47 грн. за вирахуванням передбаченої договором франшизи у розмірі 1000 грн.. Отже позивач отримав до відповідача право регресійної вимоги, з метою досудового врегулювання спору відповідачеві направлялася претензія №1551 від 16.11.2016 року, однак врегулювання спору в досудовому порядку не вдалося. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 8785,47грн. в порядку регресу та 1600грн. судових витрат з оплати судового збору (а.с. 1-3). Представник позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його участі, позовні вимоги просив задовольнити. В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, пояснив, що заподіяні ним збитки значно менші аніж зазначені в позовній заяві. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні. Судом було встановлено, що 03 червня 2016 року з вини відповідача [PERSON] який керував автомобілем "Нісан", державний номер [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений мотоцикл "Хонда", державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м.\~Дніпропетровська\~ від 12 липня 2016 року по справі №200/11446/16-п (а.с.21). Постановою Бабушнікнського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2016 року [PERSON] визнано винним за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 22). Транспортний засіб мотоцикл [NUMBER] належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу\~ СХХ 985448 (а.с.9). Відповідно до акту оцінки вартості матеріальних збитків заподіяного власнику колісного транспортного засобу №66/07/16 від 10.08.2016 року виконана оцінювачем [PERSON], встановлена сума необхідна для заміни деталей в розмірі 8781,20грн., сума матеріальних збитків в розмірі 9785,47 грн. (а.с. 24-28) [PERSON] скористався своїм правом щодо обов'язкового страхування наземних транспортних засобів та згідно полісу №АІ/9530187 виданого 29.04.2016 року застрахував свій транспортний засіб марки "Nissan Terrano", номерний знак [NUMBER] в приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Дім Страхування" (а.с. 6) Згідно з пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди. В силу ст.1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. 03 червня 2016 року відповідачем було повідомлено страхову компанію "Дім Страхування" про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 7,8) З відповідною заявою про страхове відшкодування, 10.08.2016 року до страхової компанії "Дім Страхування" звернувся [PERSON] (а.с. 23). 16 листопада 2016 Страховою компанією "Дім Страхування" була направлена претензія на ім'я відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу (а.с. 35) Відповідно до ст.11 ЦК України - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодувати у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при пошкодженні транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив та на\~прохання позивача не відреагував. Відповідно до платіжного доручення №3879 [PERSON] було перераховано Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Дім Страхуванн" страхове відшкодування в сумі 8785,47грн. згідно до полісу АІ/9530187 від 29.04.2016 року згідно страхового акту №905273 (а.с. 34). Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно норм ст. 3 ЦПК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а в інтересах інших осіб, або державних чи суспільних інтересах лише у випадках, встановлених законом.

Outcome: partial